(2012-05-18 Nr. 417) ŠIANDIEN 2012 Gegužės 21 D. Pirmadienis ARCHYVAS

Kontaktai
Naudingos nuorodos

Archyvas
2009-06-%7barticle_url%7d
Laisvalaikis
Prieš ke­tu­rias­de­šimt me­tų

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Kaž­kas yra pa­sa­kęs, kad jau­nys­tė nė­ra nei nuo­pel­nas, nei lai­min­gas at­si­tik­ti­nu­mas. Daug yra pa­sa­kiu­sių­jų, da­bar pa­gal­vo­jau, ga­na kvai­lą fra­zę, kad vi­si bu­vo­me jau­ni. Ka­da jau­nys­tė pra­si­de­da ir ka­da ji bai­gia­si? Esu įsi­ti­ki­nęs, kad nie­kas to ne­pa­sa­kys. Nau­ja­gi­mio jau­nu ne­pa­va­din­si, o so­viet­me­čio laik­raš­čiuo­se daž­nai per­skai­ty­da­vai: „Jau­nas žmo­gus ta­po mi­nist­ru.“ O tam „jau­nam“ bū­da­vo be­veik 60. Kaip be­bū­tų, jau­nys­tė yra la­biau­siai trokš­ta­mas am­žius. Ar ga­li šio am­žiaus ne­bū­ti? Liūd­na, bet at­sa­ky­mas – ga­li. Tie­sa, šiaip jau jis yra, tik tu jo ne­pa­jau­ti. Ar da­bar­ti­niai 50-60-me­čiai tu­rė­jo jau­nys­tę? Tiks­liau, gal rei­kė­tų klaus­ti, ar ga­lė­jo ja pa­si­džiaug­ti so­viet­me­čiu. At­sa­ky­mas vėl­gi bū­tų – kaip kas. Jau­nys­tė yra toks lai­kas, kad ge­rai ir ma­žiau tu­rint, ne­pa­val­gius, bend­ra­bu­čio kam­ba­rė­ly­je gy­ve­nant. Mes, so­viet­me­čio jau­nie­ji, tu­ri­me, pa­vyz­džiui,  tai, ko ne­tu­ri ki­ti. Mes tu­ri­me iro­ni­jos. Da­bar nie­kas to ne­sup­ras, o mes su­pran­ta­me ir iro­ni­zuo­ja­me nors ir to­kį tei­gi­nį: „Ki­taip mąs­tan­tys tu­ri bū­ti at­ski­rai.“

 

 1972-ie­ji. Išs­kir­čiau tris įvy­kius. Vi­si jie pa­va­sa­ri­niai. Lie­tu­viš­kai pa­si­ro­dė Dže­ko Ke­rua­ko ro­ma­nas „Ke­ly­je“, Kau­no dra­mos teat­re re­ži­sie­rius Jo­nas Ju­ra­šas pa­sta­tė Juo­zo Gru­šo dra­mą „Bar­bo­ra Rad­vi­lai­tė“, Kau­ne, so­de­ly­je prie Mu­zi­ki­nio teat­ro, su­si­de­gi­no Ro­mas Ka­lan­ta.

Ro­ma­no „Ke­ly­je“ pa­si­ro­dy­mą ge­rai pri­si­me­nu. Gar­sus ano me­to gy­dy­to­jas gi­ne­ko­lo­gas pa­si­sten­gė, kad jo my­li­mas sū­nus Vis­val­das Ne­niš­kis bū­tų iš­leis­tas ato­sto­gų į JAV. Ži­nia, di­džių­jų par­ti­jos ar KGB dar­buo­to­jų žmo­nos, duk­ros, mar­čios ir­gi gim­do, tad gy­dy­to­jas tu­rė­jo au­to­ri­te­tą. Vis­val­das iš tos ke­lio­nės ir par­si­ve­žė šį ro­ma­ną. Tuoj skai­ty­ti jį ki­bo To­mas Venc­lo­va, Alek­sand­ras Štro­mas, Pra­nas Mor­kus, Juo­zas Če­pai­tis ir ki­ti. Ki­lo min­tis, kad rei­kė­tų ro­ma­ną iš­vers­ti ir iš­leis­ti Lie­tu­vo­je. Vi­si su­pra­to, kad tai pa­da­ry­ti bus la­bai sun­ku. Ir to­dėl, kad ro­ma­nas va­di­na­mas Va­ka­rų jau­ni­mo bib­li­ja, ir to­dėl, kad į ru­sų kal­bą jis ne­bu­vo vers­tas ir ten leis­tas. O bu­vo taip – kol ten neiš­lei­do, pas mus jo­kiu bū­du ne­ga­li­ma. Jei ten pa­si­ro­dė koks nors ge­res­nis lei­di­nys, ga­li­ma ir pas mus. Vis dėl­to im­ta­si bu­vo neį­ma­no­mo. To­mas Venc­lo­va spau­dė sa­vo tė­vą, Alek­sand­ras Štro­mas ir Pra­nas Mor­kus – sa­vo pa­tė­vius (An­ta­ną Snieč­kų ir Ka­zį Preik­šą), ir kny­ga iš­vy­do die­nos švie­są. Nei kai­my­nai lat­viai, nei es­tai, nei pa­ga­liau len­kai gar­sio­jo Ke­rua­ko ver­ti­mo ne­tu­rė­jo, o mes džiau­gė­mės 25 tūks­tan­čių ti­ra­žu. Tie­sa, jis la­bai grei­tai iš kny­gy­nų bu­vo iš­graibs­ty­tas. Bū­ti­na pa­mi­nė­ti ir pui­kų ver­ti­mą (ang­lų kal­bos ver­tė­ja Ire­na Ma­ri­ja Bal­čiū­nie­nė).

Dže­kas Ke­rua­kas – įžy­miau­sias byt­ni­kų kar­tos at­sto­vas. Kaip ir dai­li­nin­kai imp­re­sio­nis­tai, byt­ni­kai bu­vo ma­ža ar­ti­mų drau­gų gru­pė, vė­liau išau­gu­si į ju­dė­ji­mą. Be Dže­ko Ke­rua­ko, pa­mi­nė­ti­ni Ale­nas Gins­ber­gas ir Sjuar­das Ba­rau­sas. Byt­ni­kas – die­vi­nęs džia­zo mu­zi­ką, be­si­kraus­tan­tis iš vie­no kam­po į ki­tą. Jei kam nors at­ro­do, kad tai tuš­čias lai­ko lei­di­mas, ži­no­ki­te – ne­tie­sa. Tai gy­ve­ni­mo fi­lo­so­fi­ja, gy­ve­ni­mo pra­smės paieš­kos: „Ži­nai, Se­lai, kur tik gy­ve­nu, ma­no la­ga­mi­nas vi­sa­da ky­šo iš po lo­vos, aš pa­si­ruo­šęs iš­vyk­ti ar­ba bū­ti iš­trenk­tas. Aš nu­ta­riau nie­ko ne­si­steng­ti su­lai­ky­ti. Tu ma­tei, kaip aš ban­džiau tai pa­da­ry­ti, tie­siog iš kai­lio nė­riau­si, ir tu ži­nai, kad tai ne­svar­bu. Ir mes ži­no­me, kas tai yra lai­kas – kaip su­lė­tin­ti jį ir vaikš­čio­ti ir tir­ti, ir kaip se­na­ma­diš­kai duo­ti ga­ro, o kaip­gi dar ga­li­ma pa­jus­ti kai­fą? Mes ži­no­me.“

JAV ro­ma­nas „Ke­ly­je“ iš­leis­tas ke­le­tą kar­tų, be­ga­lę lei­di­mų jis su­lau­kė dau­ge­ly­je ša­lių. Daž­nai ant kny­gos vir­še­lio tarp ke­liau­jan­čių­jų mėg­da­vo įsiam­žin­ti koks nors ži­no­mes­nis žmo­gus. Lie­tu­viš­ka­me ro­ma­no lei­di­me jau At­gi­mi­mo lai­kais pa­žįs­tan­tys ir pa­sta­būs ant vir­še­lio ga­li įžiū­rė­ti vie­ną iš „Li­te­ra­tū­ros ir me­no“ žmo­nių.

Kny­gų jau­ni­mui anuo­met vis dėl­to bu­vo la­bai ma­žai. Iš už­sie­nio ver­ti­mų, be mi­nė­to Ke­rua­ko ro­ma­no, ma­ny­čiau, tik Dže­ro­mo Se­lin­dže­rio „Ru­giuo­se prie be­dug­nės“. Tie­sa, įspū­dį pa­li­ko Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus apy­sa­ka „Pu­šis, ku­ri juo­kė­si“, kur pa­grin­di­nio vei­kė­jo Stau­gai­čio lū­po­mis ra­šy­to­jas per­tei­kė tuo­met drau­džia­mų fi­lo­so­fų Hai­de­ge­rio ir Hius­le­rio min­tis. Dva­si­nė at­gai­va tuo­met ta­po dai­lės ga­le­ri­jos ir teat­ras. Įvai­riai da­bar ga­li­me ver­tin­ti Lion­gi­ną Še­pe­tį, bet tuo­met pa­si­ro­džiu­si kny­ga „Mo­der­niz­mo mat­me­nys“, ku­rio­je ne vie­nas pir­mą kar­tą iš­vy­do Da­li rep­ro­duk­ci­jas, pa­skai­ti­nė­jo apie mo­der­nią­ją dai­lę, bu­vo reiš­ki­nys. Ver­ti­no jis tą dai­lę nei­gia­mai, bet priim­ti, ką pa­ma­tei, ga­lė­jai kaip no­rė­jai. Pa­vy­ko, kad tuo­me­čia­me Le­ning­ra­de lan­kiau­si, kai į mies­to kny­gy­nus „iš­me­tė“ Veng­ri­jos leis­tą Va­za­re­lio al­bu­mą. Lie­tu­vą sa­vo mo­der­nu­mu ste­bi­no Jo­nas Šva­žas, Vin­cas Ki­sa­raus­kas, Li­nas Ka­ti­nas ir ki­ti dai­li­nin­kai. Li­no Ka­ti­no pa­ro­da bu­vo tar­si spro­gi­mas. Pa­me­nu, kad kri­ti­kai, lai­mė, ka­bi­nė­jo­si ne prie mo­der­nių dro­bių, bet ko­dėl ke­le­tą pa­veiks­lų jis pa­ka­bi­no ant lu­bų. Po Vin­co Ki­sa­raus­ko pui­kių asamb­lia­žų pa­žė­rė Va­len­ti­nas An­ta­na­vi­čius. Tie­sa, pa­sta­ra­jam pa­ro­dos reng­ti ne­lei­do, to­dėl ei­da­vo­me tų pa­veiks­lų pa­žiū­rė­ti į dai­li­nin­ko dirb­tu­vę.

Prieš 40 me­tų teat­ro mė­gė­jų žvilgs­niai nuo Pa­ne­vė­žio pa­si­su­ko į Kau­ną, kur pan­to­mi­mos spek­tak­lius sta­tė Mod­ris Te­ni­so­nas, o dra­mos teat­re dir­bo Jo­nas Ju­ra­šas. Po K. Sa­jos „Ma­mu­tų me­džiok­lės“ ir J. Glins­kio „Gra­sos na­mų“ re­ži­sie­rius Jo­nas Ju­ra­šas 1972 me­tų ge­gu­žę į sce­ną at­ve­dė Juo­zo Gru­žo „Bar­bo­rą Rad­vi­lai­tę“. Lie­tu­vos is­to­ri­jai mo­kyk­li­niuo­se va­do­vė­liuo­se tuo­met bu­vo ski­ria­ma vos ke­le­tas pus­la­pių, pa­ra­šęs „Krau­ją ir pe­le­nus“, Jus­ti­nas Mar­cin­ke­vi­čius var­gais ne­ga­lais pra­mu­šė sa­vo tri­lo­gi­ją, o Juo­zas Gru­šas ir Jo­nas Ju­ra­šas nie­kuo ne­pa­si­žy­mė­jo, kad jų kū­ri­niui bū­tų leis­ta ne­truk­do­mam iš­vys­ti die­nos švie­są. Bet ne­ti­kė­tai vis­kas klo­jo­si pui­kiai. O pra­si­dė­jo įvy­kiai po per­žiū­ros. Par­ti­nių kul­tū­ros ser­gė­to­jų bu­vo liep­ta at­si­sa­ky­ti fi­na­li­nio spren­di­mo, kai sce­non nu­si­leis­da­vo Auš­ros Var­tų Ma­ri­jos pa­veiks­las. Ma­no­ma, kad šį pa­veiks­lą dai­li­nin­kas ta­pė žvelg­da­mas į Bar­bo­rą Rad­vi­lai­tę. Šią fi­na­li­nę sce­ną bu­vo su­gal­vo­jęs Jo­nas Ju­ra­šas, il­gai de­rė­jo­si, ne­no­rė­jo jos at­si­sa­ky­ti, ta­čiau kai bu­vo pa­gra­sin­ta, kad spek­tak­lis tuo­met vi­sai ne­pa­si­ro­dys, nu­si­lei­do. Tie­sa, jis ir taip bu­vo už­lai­ky­tas. O dėl Auš­ros var­tų Ma­ri­jos ir Bar­bo­ros Rad­vi­lai­tės są­sa­jų, tai rei­ka­las abe­jo­ti­nas. Įdo­mu, kad per par­ti­nės no­menk­la­tū­ros ir re­ži­sie­riaus gin­čą Lie­tu­vos baž­ny­čios hie­rar­chai be­veik pri­ta­rė pir­mie­siems, nes, gir­di, nė­ra čia ko bet kur to­kį pa­veiks­lą nu­lei­di­nė­ti.

Tre­čias iš­skir­ti­nis 1972 me­tų įvy­kis – Ro­mo Ka­lan­tos su­si­de­gi­ni­mas. Tai įvy­ko ge­gu­žės 14 die­ną prie­šais Kau­no mu­zi­ki­nį teat­rą pa­čia­me mies­to cent­re ša­lia Lais­vės alė­jos. Ar jis bu­vo psi­chiš­kai ne­svei­kas, ar nar­ko­ma­nas, kaip skel­bė so­vie­ti­nė val­džia? Ro­mas au­go su trim bro­liais. Kau­no Vi­li­jam­po­lės ber­niu­kai, o vė­liau jau­nuo­liai bu­vo kaip ir vi­si to me­to bend­raam­žiai. Ro­mas tarp bro­lių bu­vo tre­čias, dar bu­vo už jį pen­ke­riais me­tais jau­nes­nis Ar­vy­das. Sky­rė­si Ro­mas iš bro­lių gal tik tuo, kad bu­vo ty­les­nis, už­si­da­ręs. Tie­sa, mė­go gro­ti gi­ta­ra, pui­kiai pie­šė. Anuo­met jau­ni­mas Kau­ne la­bai mė­go Lai­svės alė­ją, ypač jos at­kar­pą ša­lia Mu­zi­ki­nio teat­ro skve­re­lio. Tai vie­nas, tai ki­tas at­si­neš­da­vo gi­ta­rą ir ką nors su­gro­da­vo, pa­dai­nuo­da­vo. Ypač po­pu­lia­ri dai­na bu­vo „Gel­to­no­ji upė“ iš an­samb­lio „Kris­ti“ re­per­tua­ro. Vie­nas iš daž­niau­siai gro­jan­čių­jų bu­vo Ro­mas. O mo­kyk­lo­je jis bu­vo vi­du­ti­nio­kas, tik ypač ge­rai jam se­kė­si is­to­ri­ja. Mo­ky­to­ja tė­vams ne­tgi pa­sa­kiu­si, gir­di, kam jis taip gi­li­na­si į tą is­to­ri­ją, kam ji rei­ka­lin­ga, ver­čiau ki­tus da­ly­kus la­biau pa­si­mo­ky­tų. „Ko­kiu tiks­lu tu­riu gy­ven­ti? Kad ši­ta sis­te­ma ma­ne pra­žu­dy­tų? Ge­riau iš kar­to mir­siu pa­ts“, – to­kio tu­ri­nio raš­te­lis bu­vo ras­tas jo švar­ko ki­še­nė­je ir dar ei­lė­raš­tis: „Lie­tu­va – ug­nis, ku­rią kū­re­nam / Ir ku­rioj su­deg­si­me vi­si“ (J. Striel­kū­nas).

„X kar­ta“ – taip 1950-1980 me­tais gi­mu­sių­jų kar­tą pa­va­di­no ka­na­die­čių ra­šy­to­jas Dug­las Koup­lan­das, ku­ris 1991 m. taip ir pa­va­di­no sa­vo ro­ma­ną apie jau­nuo­lius, ig­no­ruo­jan­čius egois­ti­nę pa­sau­lė­žiū­rą. Nuo ta­da ter­mi­nas „X kar­ta“ įsi­tvir­ti­no. Koup­lan­do he­ro­jai nie­ki­na pi­ni­gus ir kar­je­rą, bet gal per­ne­lyg to­kių jau­nuo­lių kri­ti­kai ėmė jiems pri­kiš­ti ci­niš­ku­mą, nu­si­vy­li­mą, tin­gi­nys­tę. Man ypač įsi­mi­nė šio ro­ma­no he­ro­jaus gar­siai pa­sa­ky­tas no­ras: „No­riu per­skai­ty­ti laiš­ką sa­vy­je.“

Tie­sa, anks­čiau ne­gu Dug­lo Koup­lan­do ro­ma­nas Ang­li­jo­je su­si­bū­rė pank­ro­ko gru­pė „Ge­ne­ra­tion X“ (1976 m.), ku­rios su­bū­rė­jas ir sie­la bu­vo vo­ka­lis­tas Bi­lis Ai­do­las (tik­ro­ji pa­var­dė Vil­ja­mas Broa­das). Nors ga­li­me pri­si­min­ti, kad jau 1964 me­tais Bo­bas Dy­la­nas iš­rė­kė: „Lai­kai kei­čia­si! Jei ne­ga­li­te su­pras­ti sa­vo vai­kų, pa­si­trau­ki­te...“

Pri­si­mi­niau se­ną­sias vi­ni­lo plokš­te­les, juos­ti­nius mag­ne­to­fo­nus „Dai­na“, „Ast­ra“, „Ju­pi­te­ris“... Kaž­kas tu­rė­jo ne dvi­gu­bą, bet net tri­gu­bą Vuds­to­ko fes­ti­va­lio plokš­te­lę. Kaž­kas klau­sė­si džia­zo sak­so­fo­ni­nin­ko Džo­no Kolt­rei­no, kaž­kas – ro­ke­rio Al­vi­no Li, Eri­ko Klap­to­no, kaž­kas rin­ko­si V. Vy­soc­kį, bu­vo ir S. Po­vi­lai­čio ar net N. Pal­ti­nie­nės ger­bė­jų. Ką da­ry­si, ir tarp šian­die­ni­nio jau­ni­mo yra be­si­klau­san­čių­jų pusb­ro­lių Aliu­kų ir se­su­tės.

Grįž­tant prie straips­nio pra­džios, t. y. prie jau­nys­tės te­mos, tai kiek­vie­nas, ma­nau, su­tiks, kad jau­nys­tė lai­ko­ma la­biau­siai trokš­ta­mu am­žiu­mi. Vėl­gi kaž­kas yra pa­sa­kęs, kad jau­nys­tė yra dau­ge­lio įvai­rių pro­ce­dū­rų cik­las. Ko­dėl no­ri­me bū­ti jau­ni? Ne­ma­nau, kad to­dėl, jog sta­tis­tiš­kai jau­ni žmo­nės yra svei­kes­ni, fi­ziš­kai pa­jė­ges­ni, be to, kiek­vie­nas no­ri bū­ti gra­žus ir pa­trauk­lus, o ne raukš­lė­tas ir kup­ro­tas. Pro­to at­žvil­giu jau­ni­mas yra ne­tgi kvai­les­nis, gy­ve­ni­mo ne­mo­ky­tas ar­ba dar ne­daug mo­ky­tas, nes pa­tir­tis įgy­ja­ma me­tams bė­gant. Ma­nau, kad bū­ti jau­nu la­biau­sia ma­lo­nu dėl gy­ve­ni­mo at­vi­ru­mo po­jū­čio. Kuo il­giau gy­ve­na­me, tuo la­biau siau­rė­ja mū­sų pa­si­rin­ki­mo ga­li­my­bės, tuo la­biau esa­me įsta­ty­ti į vė­žes. Ro­man­tiz­mo poe­tai net bu­vo lin­kę jaus­ti mir­tį (Ler­mon­to­vas, No­va­lis, Pa­te­fis, Bai­ro­nas, Puš­ki­nas, Slo­vac­kis...).

Jau­nu ga­li­ma iš­lik­ti il­gai. Gal neį­ma­no­ma iš­lik­ti re­kor­dų sie­kian­čiu spor­ti­nin­ku, bet ga­li­ma ieš­ko­ti, ban­dy­ti, t. y. kaip jau­nys­tė­je bū­ti mo­ki­niu. Jau­nys­tės sa­vy­bių ga­li­me pa­siim­ti į se­nat­vę. Nors, sa­ko, štai to­kie jau­nys­tės pri­si­mi­ni­mai by­lo­ja, kad atei­na se­nat­vė. Ma­nau, kad ne­rei­kia pa­si­duo­ti se­nat­vei, bet ir ne­rei­kia verkš­len­ti dėl praė­ju­sios jau­nys­tės, juo la­biau guos­tis, kad „jau­nys­tė pra­ras­ta“, kad ji ga­lė­jo bū­ti ge­res­nė. Ne, ne­ga­lė­jo.

 

Ar ga­li bū­ti ge­ras oras, kai toks gy­ve­ni­mas?

Ri­čar­das JA­KU­TIS

„Klau­sy­kit, ko­kia vel­nia­va vals­ty­bėj, ko­kia ne­tvar­ka!“ – guo­džia­si Sa­pie­ga Ba­lio Sruo­gos dra­mo­je „Ka­zi­mie­ras Sa­pie­ga“. Tar­si šian­dien bū­tų pa­sa­ky­ta. Var­tau kny­gą „Kas­die­nis LDK gy­ve­ni­mas“. Ir­gi vis­kas pa­na­šu į šian­die­ną. Jei mū­sų kraš­te yra kas nors pa­sto­vaus, tai – ne­pa­si­ten­ki­ni­mas. Į Rau­dų sie­ną no­rė­tų­si įdė­ti raš­te­lį su sa­vo te­le­fo­no nu­me­riu: „Pas­kam­bink, iš­sa­miau pa­pa­sa­ko­siu apie sa­vo bė­das ir troš­ki­mus.“

 

 Lie­tu­vo­je yra žmo­nių, ku­rie no­ri leng­vai, „va­ka­rie­tiš­kai“ gy­ven­ti ki­tų žmo­nių są­skai­ta. Dau­giau­sia to­kių yra tarp val­džios žmo­nių. Už­bur­tas ra­tas, kai liau­dis vi­lia­si, kad iš­rink­ti nau­jie­ji bus ge­res­ni. Štai da­bar, kai žmo­nės iš­girs­ta apie kon­ser­va­to­rius, jų akių vyz­džiai su­si­trau­kia, kai iš­girs­ta apie so­cial­de­mok­ra­tus – iš­si­ple­čia. Ydin­ga tvar­ka, kad pu­sė Sei­mo na­rių nė­ra ren­ka­mi vi­suo­me­nės, o uži­ma Sei­mo kė­des pa­gal par­ti­jų są­ra­šus, kai pi­ni­guo­čiai ga­li nu­si­pirk­ti tuo­se są­ra­šuo­se pir­mą­sias vie­tas. Taip pa­te­kę į Sei­mą jie nė­ra pa­si­ruo­šę vals­ty­bi­nėms pa­rei­goms, sa­vo pla­nuo­se ne­tu­ri vie­tos Lie­tu­vos vals­ty­bės ir jos žmo­nių ge­ro­vei. Be to, mes ne­sun­kiai ga­li­me pa­keis­ti mi­nist­rą pir­mi­nin­ką, esa­me vie­nin­te­lė Eu­ro­pos vals­ty­bė, pa­kei­tu­si pre­zi­den­tą, de­ja, taip su­tvar­ky­ta, kad Sei­mo pa­keis­ti ne­pa­vyk­tų.

Kiek­vie­na eko­no­mi­nė sri­tis ir žmo­nių pro­fe­si­ja ban­do ša­ly­je įgy­ti pri­vi­le­gi­jų, spe­cia­lių tei­sių. Kas įvyks­ta, kai vie­na pro­fe­si­ja įgy­ja vi­siš­ką lais­vę kraš­te. Ma­to­me, kas at­si­ti­ko dėl ban­ki­nin­kų sa­vi­va­lės JAV. Ji su­kė­lė di­džiu­lę fi­nan­si­nę ir po to eko­no­mi­nę kri­zę. Kar­to­ja­si tai ir Lie­tu­vo­je. Ban­ki­nin­kai tu­rė­jo su­kū­rę juos pa­tei­si­nan­čią gra­žią teo­ri­ją: „Ne­var­žo­mi įsta­ty­mų fi­nan­sai ir rin­ka pa­tys ge­riau­siai sa­ve re­gu­liuo­ja.“

Ne­del­siant rei­kia spręs­ti ir ki­tą su gy­ven­to­jų per­ka­mą­ja ga­lia su­si­ju­sią pro­ble­mą. Ener­ge­ti­kos, vais­tų ir ki­tų bū­ti­nų­jų pre­kių bei pa­slau­gų kai­nų ly­gis Lie­tu­vo­je yra per­ne­lyg aukš­tas. Tai – mo­no­po­li­nių ir oli­go­po­li­nių da­ri­nių kai­no­da­ros kont­ro­lės sto­kos pa­da­ri­niai. At­ras­tas nau­jas žo­dis – „biu­dže­to kon­so­li­da­vi­mas“. Ar ne­rei­kė­tų sa­ky­ti tie­siog pa­pras­čiau – skir­tu­mas tarp pa­ja­mų ir iš­lai­dų. Mes da­bar gy­ve­na­me so­viet­me­čio ti­kė­ji­mu, kai bu­vo sa­ko­ma, kad 1980-ai­siais bus pa­sta­ty­tas ko­mu­niz­mas, o šian­dien – kad biu­dže­tas su­si­re­gu­liuos, nors ir ta­da bu­vo aiš­ku, kad jo­kio ko­mu­niz­mo ne­su­lauk­si­me, ir da­bar aiš­ku, kad su eko­no­mi­ka pra­sti po­pie­riai. Įsi­vaiz­duo­ki­te šei­mą, ku­ri kas mė­ne­sį gau­na 2,5 tūkst. li­tų pa­ja­mų, o iš­lei­džia 3,5 tūkst. li­tų. Su­si­da­ran­tį skir­tu­mą šei­ma kas mė­ne­sį pa­den­gia pa­si­sko­lin­da­ma iš ban­ko už 8 ar 9 pro­c. me­ti­nių pa­lū­ka­nų. Ar no­rė­tu­mė­te taip gy­ven­ti jūs? Ir ar il­gai sko­lin­tu­mė­te to­kiai šei­mai?

Pats ydin­giau­sias da­ly­kas – ko­rup­ci­jos ne­bau­džia­mu­mas. Ko­kios bau­dos lau­kia ap­tvė­ru­sių eže­rus? Tu­rė­tų bū­ti ne­pap­ras­tai di­de­lės. Įs­kai­čiuo­jant vis­ką. Ir žmo­nių oru­mo pa­že­mi­ni­mą, ir gam­tos pa­nie­ki­ni­mą. Tai la­bai daug kai­nuo­ja.

No­riu nau­jo na­mo, nau­jo au­to­mo­bi­lio, jach­tos, lėk­tu­vo... „Troš­ki­mas tu­rė­ti tai, ko ne­ga­li tu­rė­ti, yra tik­ro­ji kan­čia“, – sa­ko se­na Ry­tų iš­min­tis. Įdo­mu tai, kad pa­si­sa­ko­me prieš pri­vi­le­gi­jas ir ko­vo­ja­me su jo­mis tol, kol pa­tys ne­pa­ten­ka­me į pri­vi­le­gi­juo­tų­jų są­ra­šą. Siū­lan­tys sa­ve rin­ki­muo­se pri­sie­kia am­ži­ną mei­lę Lie­tu­vai. „Am­ži­nai am­ži­nai“, – kar­to­ja jie. Šiuos žo­džius daž­niau­siai var­to­ja­me pri­siek­da­mi, kad my­li­me. Nors ir ki­tais at­ve­jais, pvz., kai pa­si­ža­da­ma glo­bo­ti se­ne­lį ar se­ne­lę prieš šiems už­ra­šant glo­bė­jams sa­vo bu­tą ar ki­tą tur­tą. Tie­sa, yra ir ypač gra­žių am­ži­ny­bės pa­vyz­džių, bet tik ta­da, kai kal­ba­me apie aną, dan­giš­ką am­ži­ny­bę. O man liūd­na, nes gal­vo­ju, kad „am­ži­nai am­ži­nai“ reiš­kia „vis taip pat“. Ar mū­sų val­džios vy­rai są­ži­nin­gi, ar te­sės tai, ką ža­dė­jo prieš rin­ki­mus? „Lai­mė­to­jų nie­ka­da nie­kas ne­klau­sia, ar jie kal­bė­jo tie­są“, – sa­kė jau A. Hit­le­ris.

Apž­val­gi­nin­kas Kęs­tu­tis Gir­nius gal prieš de­šimt­me­tį apie mū­sų Sei­mo na­rius nai­viai ra­šė: „Da­bar at­ro­do, kad gal pa­siek­ta kri­ti­nė ma­sė ir žmo­nių pa­si­pik­ti­ni­mas bei ži­niask­lai­dos iš­vie­ši­na­ma in­for­ma­ci­ja ne­leis po­li­ti­kams už­merk­ti akių prieš ne­są­ži­nin­gą ko­le­gų el­ge­sį.“ Kly­do. Lie­tu­va per du lais­vės de­šimt­me­čius ma­tė vi­so­kių Sei­mo na­rių – ir pils­tan­čių iš tuš­čio į kiau­rą, ir kliu­ki­nan­čių bren­dį čia pat po­sė­džių sa­lė­je, pa­gau­tų gir­tų prie vai­ro ir nu­si­ta­šiu­sių ko­kia­me nors ba­re, per­kan­čių dip­lo­mus ir pa­per­kan­čių ap­skri­ties vir­ši­nin­ko pa­va­duo­to­ją. Bet tai, ką tau­ta ma­to da­bar, pra­noks­ta la­kiau­sią fan­ta­zi­ją. Bet bai­siau­sia tai, kad iš­nie­ki­na­mi prie­sai­kos žo­džiai: „Pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­prik­lau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mok­ra­ti­jai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei.“

Bu­vo toks so­vie­ti­nis anek­do­tas. Po bol­še­vi­kų per­vers­mo už­plū­dus ma­si­nei uto­pi­jai apie ro­jų že­mė­je („iš kiek­vie­no pa­gal su­ge­bė­ji­mus, kiek­vie­nam pa­gal po­rei­kius“), daug kas de­gė no­ru dirb­ti, bet ne­la­bai kas ver­žė­si va­do­vau­ti. Po Jo­si­fo Sta­li­no „ro­jaus“ atė­jus va­di­na­ma­jam „at­ši­li­mui“, kai Ni­ki­ta Chruš­čio­vas, Ame­ri­ko­je pa­tran­kęs ba­tu į sta­lą, o so­vie­ti­ją už­mė­tęs ku­ku­rū­zų sėk­lo­mis, pa­skel­bė jau ma­tąs ko­mu­niz­mo švie­są, vi­siems pra­puo­lė no­ras dirb­ti, vi­si pa­no­ro va­do­vau­ti. Auk­si­nė­mis žvaigž­dė­mis ap­si­ka­bi­nė­ju­sio Leo­ni­do Brež­ne­vo, o ypač Ju­ri­jaus And­ro­po­vo lai­kais (pa­me­na­te sau­są įsta­ty­mą, kai deg­ti­nę pils­ty­da­vo­me iš ka­vi­nu­kų į ka­vos puo­de­lius), nie­kas jau ne­be­no­rė­jo nei dirb­ti, nei va­do­vau­ti. Vi­si no­rė­jo tik kont­ro­liuo­ti. O koks laik­me­tis, jei nie­kas nei dirb­ti, nei va­do­vau­ti, nei kont­ro­liuo­ti ne­be­no­ri? Nors ne, va­do­vau­ti, at­ro­do, vi­sad kas nors no­rės.

Anot To­mo Venc­lo­vos, blo­giau­sia yra pri­mi­ty­vė­ji­mas ir pro­vin­cia­lė­ji­mas. Grės­mę ke­lia ir skur­das bei per di­de­lis tur­tas. Nors kai ne­tu­ri ko val­gy­ti, yra ką pa­sa­ky­ti, sme­ge­ny­se at­si­ve­ria nau­ji vin­giai.

Žvel­giant į pa­sku­ti­nius įvy­kius Lie­tu­vo­je, Jo­nat­ha­no Fran­ze­no ro­ma­nas „Pa­tai­sos“ jau ne­be­pik­ti­na ir net jį pa­mir­šo­me. O JAV lei­dė­jų, kri­ti­kų ir ra­šy­to­jų ver­ti­ni­mais ge­riau­sia šio am­žiaus pir­mo­jo de­šimt­me­čio kny­ga ir yra šis ro­ma­nas.

Lie­tu­vius kny­ga pa­pik­ti­no to­dėl, kad tris­de­šimt iš jos be­veik še­šių šim­tų pus­la­pių skir­ta Lie­tu­vai, ir ap­ra­šy­tas mū­sų mie­las kraš­tas kaip vie­ta, ku­rio­je vyks­ta keis­čiau­si da­ly­kai. Vos nu­si­lei­dęs Vil­niaus oro uos­te, pa­grin­di­nis kny­gos he­ro­jus ame­ri­kie­tis Či­pas Lam­ber­tas pa­ma­to, kaip nu­šau­na­mas ark­lys (ma­tyt, mais­tui), o ne­tru­kus „Mus­mi­ry­tės“ ba­re iš­vys­ta, kaip nu­šau­na­mas žmo­gus. Lau­ki­nis ka­pi­ta­liz­mas, po­li­ti­niai per­vers­mai, Vil­nius val­do­mas nu­si­kal­tė­lių, lie­tu­vai­tės par­da­vi­nė­ja­mos už po­rą do­le­rių, ang­lies, elekt­ros trū­ku­mas... Nors tie, ku­rie per­skai­tė šią kny­gą, pa­ste­bė­jo, kad ne­pai­sant vi­sų bai­sy­bių pa­grin­di­nis ro­ma­no he­ro­jus Či­pas kaip tik Lie­tu­vo­je gy­ve­na įdo­miau­sią sa­vo gy­ve­ni­mo lai­ko­tar­pį.

Tie­sa, kaip jis Lie­tu­vo­je at­si­dū­rė? Pra­ra­dęs dar­bą, įsi­pai­nio­jęs į smerk­ti­nus ry­šius su stu­den­te, ne­ži­nąs, ką da­ry­ti dėl san­ty­kių su ki­ta mo­te­ri­mi, įsi­sko­li­nęs sa­vo tik­rai se­se­riai, jis prii­ma lie­tu­vio Gi­ta­no Mi­se­vi­čiaus, bu­vu­sio vi­cep­rem­je­ro, tuo­met Lie­tu­vos at­sto­vo prie JT, pa­siū­ly­mą vyk­ti į Lie­tu­vą. Vil­niu­je jis lan­ko­si pui­kiuo­se res­to­ra­nuo­se, gy­ve­na pra­šmat­nio­je kaž­ka­da aukš­tai so­vie­tų no­menk­la­tū­rai pri­klau­siu­sio­je vi­lo­je ir ku­ria in­ter­ne­to sve­tai­nę, ku­rio­je siū­lo­ma in­ves­tuo­ti Lie­tu­vo­je. Tie­sa, sėk­min­gai pra­si­dė­jęs pro­jek­tas ir vil­tys pa­ga­liau už­dirb­ti pi­ni­gų žlun­ga, Lie­tu­vo­je ki­lus per­vers­mui, ku­rio vie­nas pa­grin­di­nių vyk­dy­to­jų yra mi­li­jo­nie­rius par­la­men­ta­ras Vik­to­ras Li­čen­ko­vas, su jam iš­ti­ki­ma gink­luo­ta ko­man­da uži­man­tis svar­bius vals­ty­bės ob­jek­tus, tarp ku­rių – ir ato­mi­nę elekt­ri­nę. Au­to­rius ge­rai iš­ma­no ir Lie­tu­vos geog­ra­fi­ją, mi­ni Aly­tų, Ei­šiš­kes.

Gir­dė­jau ne vie­ną šian­dien pa­dė­tį ver­ti­nan­tį la­bai skep­tiš­kai. Gir­di, iš mū­sų ša­lies jau be­veik vis­kas iš­melž­ta, li­ko tik iliu­zi­ja, kad pa­dė­tį ga­li­ma su­re­gu­liuo­ti priė­mus po­rą ne­reikš­min­gų įsta­ty­mų. Im­por­to ir eks­por­to ba­lan­sas se­niai per­pjo­vė Lie­tu­vai pil­vą, už­sie­nie­tiš­ki ban­kai nu­lei­do krau­ją. Be­lie­ka, kad atei­tų „gel­bė­to­jai“ (tai ir pla­nuo­ja­ma), už­dė­tų gran­di­nę ant kak­lo ir pa­ro­dy­tų šu­niui šuns vie­tą. Mes kaip bu­vo­me ver­gai, taip ir li­ko­me. Koks skir­tu­mas, koks šei­mi­nin­kas ateis – jam rū­pės jo rei­ka­lai ir ko­kią nau­dą ga­li­ma iš mū­sų iš­spaus­ti. Su­re­gu­liuos mū­sų kie­kį, kad be rei­ka­lo ne­šer­tų. Da­bar tai jau da­ro­ma.

Šio teks­to pa­va­di­ni­mas – uni­ver­sa­lus. Jei oras blo­gas, pa­va­di­ni­mas – itin taik­lus. Jei ge­ras, iš­va­da, jog kai pui­kus oras, rei­kia steng­tis, kad toks bū­tų ir gy­ve­ni­mas.

Baig­ti teks­tą no­rė­tų­si džiu­gia, o gal šiek tiek ir keis­ta ži­nia. Skai­čiau, kad neį­ti­kė­ti­ni ge­nų in­ži­ne­ri­jos, na­no­tech­no­lo­gi­jų ir me­di­ci­nos pa­sie­ki­mai jau po 20 me­tų leis žmo­ni­jai pa­siek­ti ne­mir­tin­gu­mą. Bū­tent per 20 ar­ti­miau­sių me­tų vi­sus gy­vy­bi­nės svar­bos žmo­gaus or­ga­nus bus ga­li­ma pa­keis­ti pa­si­tel­kus na­no­tech­no­lo­gi­jas, ku­rios leis gy­ven­ti am­ži­nai. Jau da­bar me­di­ci­no­je nau­do­ja­mos dirb­ti­nės ka­sos ir neu­ro­ni­niai imp­lan­tai. Il­gai­niui na­no­ro­bo­tai pa­keis žmo­gaus krau­jo ląs­te­les ir sa­vo funk­ci­jas at­liks tūks­tan­čius kar­tų efek­ty­viau. Per ar­ti­miau­sius 25 me­tus mes ga­lė­si­me da­ly­vau­ti olim­pi­nio sprin­to rung­ty­se, nė kar­to per 15 mi­nu­čių neįk­vėp­da­mi, ar­ba iš­bū­ti ke­tu­rias va­lan­das pa­nė­rę po van­de­niu be de­guo­nies ba­lio­no. Tie žmo­nės, ku­rie dar ne­si­nau­dos bio­ni­nių šir­džių pra­na­šu­mais, iš­tik­ti in­fark­to ga­lės ra­miai at­vyk­ti pas gy­dy­to­ją, ku­ris at­liks ne­su­dė­tin­gą ope­ra­ci­ją – jų gy­vy­bę sau­gos krau­jy­je esan­tys na­no­ro­bo­tai. Na­no­tech­no­lo­gi­ja taip iš­plės žmo­nių in­te­lek­ti­nes ga­li­my­bes, kad kny­gos bus ra­šo­mos „per mi­nu­tes“. O jei žmo­nės no­rės „per­si­jung­ti“ į vir­tua­lios tik­ro­vės re­ži­mą, na­no­ro­bo­tai iš­jungs neu­ro­ni­nius sme­ge­nų sig­na­lus ir per­kels mus ten, kur tik pa­no­rė­si­me. Vir­tua­lus sek­sas taps vi­siš­kai įpras­tu da­ly­ku, o kas­die­nio gy­ve­ni­mo si­tua­ci­jo­se ma­ty­si­me sme­ge­ny­se ge­ne­ruo­ja­mas ho­log­ra­mas, ku­rios paaiš­kins, kas de­da­si. Pa­ga­liau jau kai ką ir tu­ri­me, pvz., ki­nai pra­dė­jo ga­min­ti dirb­ti­nius kiau­ši­nius.

Elekt­ro­ni­niu pa­štu pla­ti­na­ma in­for­ma­ci­ja apie tai, kaip at­pa­žin­ti in­sul­to po­žy­mius. Tei­gia­ma, kad li­go­nio rei­kia pa­pra­šy­ti nu­si­šyp­so­ti, riš­liai pa­sa­ky­ti ko­kį nors sa­ki­nį, pa­kel­ti abi ran­kas ar­ba iš­kiš­ti lie­žu­vį. Jei žmo­gus ne­ga­li at­lik­ti ko­kių nors iš šių už­duo­čių, o lie­žu­vis krei­vas ar­ba ne­tai­syk­lin­gos for­mos ir kren­ta į vie­ną ar į ki­tą pu­sę, tai jau esą in­sul­to po­žy­mis. O pa­čio­je pa­bai­go­je mū­sų val­dan­čių­jų žo­džiai, skir­ti pi­ke­tuo­to­jams: „Ne­ži­nom, dėl ko jie pi­ke­tuo­ja ir ko­dėl jie ne­pa­ten­kin­ti.“

Ką Jė­zus pa­sa­kė grai­kams?

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Bai­gia­si ba­lan­dis – Ve­ly­kų mė­nuo. Ir šiaip jis – mie­las mė­nuo. Nuo­gas ir to ne­si­dro­vin­tis. Ba­lan­dį at­ve­ria­me bal­ko­nų du­ris, va­lo­me lan­gus, kuo­pia­mės. Me­tai įsi­bė­gė­jo, pa­va­sa­ris įsi­tvir­ti­no, to­dėl ba­lan­dį jau pra­de­da­me gal­vo­ti apie va­sa­rą.

 

 Nus­te­bau, kad to­kiu me­tu bi­čiu­lis pa­klau­sė, ko­dėl aš ra­šąs liūd­nai. O man at­ro­do, kad esu op­ti­mis­tas. To­dėl no­rė­jau pa­klaus­ti, ko­dėl jis pa­ts su­rū­gęs, bet ne­pak­laus­ti klau­si­mai yra pa­tys ge­riau­si. Juk mes gy­ve­na­me ne­si­bai­gian­čių ste­buk­lų ap­sup­ti. Ir tik su­bren­dęs žmo­gus pa­ste­bi, koks gro­žis mus su­pa.

Dar vie­no bi­čiu­lio, ku­ris pa­ts ra­šo, jau aš pa­klau­siau, kaip jis pa­va­din­tų straips­nį apie ba­lan­džio mė­ne­sį. „Šiukš­lės“, – at­sa­kė jis. Tie­sa, kad ba­lan­dį iš­ny­ra šiukš­lės. Bet tam ir ba­lan­džio tal­kos. „Ko­dėl šiukš­les mums at­ne­šėt? Jūs gi iš ki­to na­mo“, – prie kon­tei­ne­rio su­ba­ra ma­ne mo­te­riš­kė. Paaiš­ki­nu, kad da­bar už šiukš­les vi­si mo­ka­me tiek pat, ne­svar­bu, kur jas be­pil­tu­me.

Ba­lan­dis – tai pu­siau­ke­lė tarp žie­mos ir va­sa­ros. Ka­dan­gi ji ve­da link va­sa­ros, tai yra švie­ses­nė už tą, ku­ri bū­na lapk­ri­tį. Nors ar veid­ro­dė­lis pa­sa­kys, ku­ris gra­žiau­sias?

Šį mė­ne­sį pa­dau­gė­ja alt­ruis­tų. Jų vi­sad dau­giau pa­va­sa­rį, kai bun­da gam­ta, il­gė­ja die­nos. Kal­ban­čių apie alt­ruiz­mą, ža­dan­čių bū­ti alt­ruis­tais pa­dau­gė­ja ir prieš rin­ki­mus.

Pra­si­de­dant ko­vui ast­ro­lo­gai tei­gė, kad ko­vą tin­ka­mas lai­kas priim­ti tei­sin­gus spren­di­mus, o ba­lan­dį rei­kė­tų pa­tau­py­ti. Sup­ran­ti, kad sun­ku tai įgy­ven­din­ti. O da­bar ga­li at­sa­ky­ti, ar pa­vy­ko tai pa­da­ry­ti.

Prieš Ve­ly­kas vie­no ga­vė­nios sek­ma­die­nio evan­ge­li­ja pa­sa­ko­jo, kaip per šven­tes Die­vo pa­gar­bin­ti bu­vo atė­ję ir grai­kai. Jie krei­pė­si į Pi­ly­pą, ki­lu­sį iš Ga­li­lė­jos mies­to Bet­sai­dos, pra­šy­da­mi: „Ger­bia­ma­sis, mes no­rė­tu­me pa­ma­ty­ti Jė­zų!“ Jie no­rė­jo skųs­tis, prie­kaiš­tau­ti ir rei­ka­lau­ti sau ge­res­nio gy­ve­ni­mo. Ta­čiau Jė­zaus kal­bė­jo apie da­ly­kus ana­pus šios aki­mir­kos ir su­for­mu­la­vo žmo­giš­ko­sios eg­zis­ten­ci­jos pa­grin­di­nį įsta­ty­mą, ku­ris by­lo­ja, kad jei žmo­gus lie­ka su sa­vo egoiz­mu, tai vis­kas tuo ir bai­gia­si – jo gy­ve­ni­mas iš­sen­ka: jau­nys­tė, se­nat­vė, mir­tis. Bet jei­gu žmo­gus ti­ki, vi­lia­si, sten­gia­si, prie­šais jį at­si­ve­ria am­ži­ny­bės ho­ri­zon­tas.

Bet ne man pa­moks­lau­ti. Pa­li­ki­me tai tik­riems pa­moks­li­nin­kams, gal juos iš­girs grai­kai ir pa­na­šiai į juos gy­ve­nan­tys, o aš grįž­tu prie man de­ran­čių kuk­les­nių ir že­miš­kes­nių te­mų.

Pa­va­sa­rį no­ri­si spręs­ti už­si­se­nė­ju­sias pro­ble­mas. Ar kas nors pa­gal­vo­jo, ką da­ry­ti su bank­ru­ta­vu­sio ban­ko „Sno­ras“ kios­ke­liais? Skai­čiau, kad Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės So­mer­se­to gra­fys­tė­je gy­ven­to­jai nu­spren­dė iš­sau­go­ti ne­be­nau­do­ja­mas te­le­fo­no bū­de­les. Žmo­nės su­pra­to, kad te­le­fo­no ka­bi­nos – tai bend­ruo­me­nės is­to­ri­jos, ta­pa­ty­bės ir neats­ki­ria­ma ša­lies kraš­to­vaiz­džio da­lis. Ir mums juk „Sno­ro“ kios­ke­liai yra tar­si pa­vel­das, ku­rį de­rė­tų iš­sau­go­ti atei­ties kar­toms. So­mer­se­to gy­ven­to­jai te­le­fo­no bū­de­lė­se pir­miau­sia įren­gė bib­lio­te­kė­les. Štai vie­no­je bū­de­lė­je til­po 150 kny­gų – nuo ku­li­na­ri­jos va­do­vų iki tri­le­rių, nuo poe­zi­jos iki Šeks­py­ro kū­ry­bos. Čia ga­li­ma pa­siim­ti ar pa­si­da­lin­ti ne tik kny­ga, bet ir CD, DVD dis­kais. Vai­kams skir­tos kny­gos su­dė­tos že­miau­siai. Bib­lio­te­kė­lės nie­ka­da ne­ra­ki­na­mos, „ne­pie­tau­ja“, dir­ba be sa­ni­ta­ri­nių die­nų. Kny­gos, ku­rių bend­ruo­me­nių na­riai nei­ma, pa­kei­čia­mos po­pu­lia­res­nė­mis, ta­čiau jų grą­žin­ti nie­ka­da nie­kas ne­vė­luo­ja. Var­gu ar pas mus tai pa­vyk­tų, bet gal – kny­ga juk ne dvi­ra­tis, pa­vo­gęs di­de­lio pel­no ne­tu­rė­si. Be bib­lio­te­kė­lių, te­le­fo­no bū­de­lės dar ta­po mi­ni me­no ga­le­ri­jo­mis, gė­lių kios­ke­liais, ne­di­de­lė­mis par­duo­tu­vė­lė­mis, du­šo ka­bi­no­mis ar net tua­le­tais.

Kas dar įsi­min­ti­no ba­lan­dį? Rei­kė­tų pri­si­min­ti, kad svei­ka­ta – bran­giau­sias mū­sų tur­tas. Ba­lan­džio 7-ąją šven­tė­me Pa­sau­li­nę svei­ka­tos die­ną, o šian­dien ba­lan­džio 27-oji – Me­di­ci­nos dar­buo­to­jų die­na. Keis­ta, kad net tau­py­ti pas mus pra­dė­ta ne nuo ban­ki­nin­kų, bet nuo me­di­ci­nos dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų. O šiaip jau lie­tu­viai mėgs­ta gy­dy­tis, nes mū­sų kul­tū­ro­je li­ga il­gai pri­klau­sė aukš­tes­nia­jai kla­sei. Is­te­ri­jos prie­puo­liai, spaz­mai, mig­re­nos ir po­dag­ros – vi­sa tai bu­vo dva­rų gy­ven­to­jų pri­vi­le­gi­ja. Kaž­ka­da li­ga pra­dė­jo at­lik­ti ir pa­to­gaus ali­bi vaid­me­nį – ja bu­vo ga­li­ma pa­tei­sin­ti pra­lai­mė­ji­mus ir ge­bė­ji­mų sty­gių. Li­ga ta­po pui­kiu pa­si­tei­si­ni­mu dėl ne­sėk­mių ir sa­vo­tiš­ka gy­ny­bi­ne stra­te­gi­ja – pa­na­šiai kaip sun­ki vai­kys­tė. Į žmo­gų, ku­ris daug pa­sie­kė, yra svei­kas ir lai­min­gas, vis dar žiū­ri­ma įta­riai ir vis dar ti­ki­me, kad ken­čian­tie­ji yra kil­nes­ni.

O me­di­ci­nos dar­buo­to­jų die­nos tin­ka­mos anek­do­tams apie me­di­kus, pa­vyz­džiui, dak­ta­ro pa­ta­ri­mas: „Jei ne­ty­čia li­go­nis iš­gy­ven­tų, te­gu ne­si­ke­lia de­šimt die­nų.“

Skai­čiau apie JAV at­lik­tus ty­ri­mus, ku­rie pa­ro­dė, kad maž­daug 30 pro­c. sun­kiai ser­gan­čių vė­žiu, ne­pai­sant gy­dy­to­jų pro­gno­zių, vis dėl­to pa­vyks­ta pa­sveik­ti. Paaiš­kė­jo, kad vi­siems šiems nu­ga­lė­to­jams bu­vo bū­din­gi du da­ly­kai – mo­kė­ji­mas džiaug­tis gy­ve­ni­mu ir tiks­lo tu­rė­ji­mas. Otas fon Bis­mar­kas, pir­ma­sis Vo­kie­ti­jos im­pe­ri­jos kanc­le­ris, pra­min­tas „plie­ni­niu kanc­le­riu“, nuo­lat sir­go ko­kia nors li­ga, aiš­ku, ir vė­žiu. Kiek­vie­ną kar­tą kanc­le­ris kon­sul­tuo­da­vo­si su gy­dy­to­jais ir pa­pras­tai da­ry­da­vo tai, ką pa­sta­rie­ji griež­tai už­draus­da­vo – su­val­gy­da­vo po ki­log­ra­mą mė­sos kas­dien ir ger­da­vo dau­giau nei įpras­tai. Sa­ky­da­vo, kad sa­ve ger­bian­tis žmo­gus ne­tu­ri tei­sės nu­mir­ti, kol neiš­gers per sa­vo gy­ve­ni­mą 5000 bu­te­lių šam­pa­no. Otas fon Bis­mar­kas mi­rė bū­da­mas 83-ejų me­tų, iš­gė­ręs bū­tent tiek bu­te­lių šam­pa­no, kiek ir tu­ri iš­ger­ti, jo ma­ny­mu, sa­ve ger­bian­tis žmo­gus.

Pa­va­sa­rį dau­giau ves­tu­vių. Dau­giau ir neiš­ti­ki­my­bės. Ar leng­va mer­gi­nai bend­rau­ti su ve­du­siu vy­riš­kiu? Pir­miau­siai jums teks pa­kęs­ti me­lą. Ne­be­ži­no­si­te, kiek il­gai dar ti­kė­ti pa­ža­dais pa­lik­ti žmo­ną ir ves­ti jus. Teks pri­klau­sy­ti ir nuo jo gra­fi­ko. Šven­čių ne­bus ar­ba, tiks­liau, jos bus ne to­mis die­no­mis, o die­na anks­čiau ar vė­liau. Dar ge­rai, kad tas skir­tu­mas bus tik die­na. Šven­tes jis leis su šei­ma, o jū­sų lauks vie­ni­šų drau­gių kom­pa­ni­ja, nes ir dar vie­nas mei­lu­žis čia ne­pa­dės – jis ir­gi bus su sa­vo šei­ma. Apie pa­vy­dą nė­ra nė ko kal­bė­ti. Ko­kia ne­pa­vy­di ir to­le­ran­tiš­ka, at­ro­do, esa­te, kiek­vie­ną sy­kį, kai jis at­šauks su­si­ti­ki­mą dėl šei­mos, iš­vyks ato­sto­gau­ti su žmo­na ar­ba pri­mins sa­vo san­ty­kius su ja, pa­ju­si­te, kad jū­sų kant­ry­bė nė­ra be­ga­li­nė. O svar­biau­sia tai, kad vy­rai sa­vo šei­mų su vai­kais ne­pa­lie­ka. Sup­ran­ta­ma, pa­do­rūs ir pro­tin­gi vy­rai. O jei­gu pa­liks ir nueis su ju­mis, per­ne­lyg ne­si­džiau­ki­te – ar jū­sų ne­lau­kia toks pa­ts li­ki­mas? Nors vil­ties vi­siš­kai pra­ras­ti ne­ver­ta – gy­ve­ni­mas kar­tais pa­si­su­ka vi­sai ne­ti­kė­ta kryp­ti­mi.

Dau­giau nei prieš de­šimt­me­tį mus bau­gi­no skai­čius „17 cen­tų“. Pa­me­nat, tiek rei­kė­jo mo­kė­ti už mi­nu­tės po­kal­bį lai­di­niu te­le­fo­nu. Vi­sa tai jau praei­tis ir pa­mirš­ta. Įsi­mi­nė ne­se­niai gir­dė­ta is­to­ri­ja. Mo­te­riš­kei kaž­kas pa­skam­bi­no. Ši apie pus­va­lan­dį kal­bė­jo­si. „Su kuo taip il­gai pliur­pei?“ – pa­klau­sė vy­ras. „Ai, kaž­ko­kia mo­te­ris ne ten pa­tai­kė“, – at­sa­kė ši.

Šian­dien ki­tas bai­sus skai­čius – 5 li­tai. Taip, tai ben­zi­no lit­ro kai­na. Bet au­to­mo­bi­lių spūs­tys pi­ko va­lan­do­mis ne­su­ma­žė­jo.

Liau­dies iš­min­čiai pra­na­šau­ja, kad jei­gu žie­mą tai snin­ga, tai ly­ja – bus bran­gy­me­tis.

Dėl mais­to pro­duk­tų bran­gi­mo vi­sa­da kal­ti žem­dir­biai. Aiš­ku, tai iro­ni­ja. Daug kas brangs­ta dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių, net ir to­dėl, kad Lie­tu­va yra ES rin­kos da­ly­vė. Kai­nų ki­li­mas Lie­tu­vo­je yra neiš­ven­gia­mas, nes rin­ka sten­gia­si jas ni­ve­liuo­ti. Bi­čiu­lis sa­ko, kad kai jį ban­do įti­kin­ti, kad už­sie­ny­je mais­to pro­duk­tai yra pi­ges­ni nei Lie­tu­vo­je, vi­sa­da at­ker­tąs, kad tai ne­tie­sa. Ne­ži­nau, kas tei­sus, bet pa­ts ma­čiau, kad Len­ki­jo­je ki­log­ra­mas cuk­raus kai­nuo­ja 2,99 zlo­to, o ži­nant zlo­to ir li­to kur­so san­ty­kį ki­log­ra­mas cuk­raus kai­my­ni­nė­je vals­ty­bė­je at­siei­tų 2,49 li­to. Ir dar vie­na prie­žas­tis, ko­dėl pre­ky­bos cent­ruo­se iš­dė­lio­tų mais­to pro­duk­tų kai­nos ky­la ko­ne kas­dien – žmo­nės per daug per­ka. Šil­dy­mo se­zo­nas bai­gė­si, žmo­nės dar dau­giau pirks. Juk koks se­nas tas pa­klau­sos ir pa­siū­los dės­nis. Jei žmo­nės ne­be­pirk­tų kai ku­rių pro­duk­tų, jų kai­nos iš­kart kris­tų, pa­vyz­džiui, dėl skir­tin­gos žmo­nių per­ka­mo­sios ga­lios mais­to pro­duk­tų kai­nos yra ne­vie­no­dos skir­tin­guo­se ša­lies mies­tuo­se. Tau­ra­gė­je pirk­ti pi­giau nei Šiau­liuo­se, bet mū­sų mies­te pi­giau nei Vil­niu­je.

Štai vie­no­dė­ja ben­zi­no ir dy­ze­li­no kai­nos. Net pro­gno­zuo­ja­ma, kad dy­ze­li­no kai­nos ga­li pra­lenk­ti ben­zi­no to­dėl, kad vis dau­giau žmo­nių per­ka dy­ze­li­nius au­to­mo­bi­lius, tad di­dė­jant pa­klau­sai neiš­ven­gia­mai di­dės ir kai­na. Pag­rin­di­nė mė­sos bran­gi­mo prie­žas­tis – au­gan­tis var­to­ji­mas Ru­si­jo­je, Ki­ni­jo­je ir Piet­ry­čių Azi­jo­je. Jau­tie­ną, ver­šie­ną ir avie­ną val­gy­ti svei­kiau, to­dėl ši mė­sa bran­ges­nė. Paukš­tie­nos kai­nos eko­no­mi­niu sunk­me­čiu ir­gi pa­ky­la, nes gy­ven­to­jai tau­po rink­da­mie­si paukš­tie­ną, to­dėl di­dė­ja jos pa­klau­sa. Dar­žo­vių kai­na pri­klau­so nuo der­liaus, ta­čiau esant že­moms kai­noms su­ma­žė­ja dar­žo­ves au­gi­nan­čių ūki­nin­kų, to­dėl krin­ta dar­žo­vių pa­siū­la, o pa­siū­los ma­žė­ji­mas le­mia kai­nų ki­li­mą.

Bet ko čia mums, pa­pras­tiems žmo­ge­liams, jau­din­tis. Dau­giau krims­tis tu­ri tur­tuo­liai, nes nie­kas taip spar­čiai ne­brangs­ta kaip auk­sas. Tad pri­si­kro­vę pi­ni­gų tur­čiai ga­li plau­kus nu­si­rau­ti, iš­gy­ven­da­mi lai­ku ne­pri­si­pir­kę šio tau­rio­jo me­ta­lo.

Gal šio­mis die­no­mis su­lau­kė laiš­ko, ku­ria­me nu­ro­dy­ta, gir­di, jūs – vie­nas iš 4 pro­c. lai­min­giau­sių lie­tu­vių, nors to­kius laiš­kus ga­vo gal mi­li­jo­nas tau­tie­čių. Di­dy­sis žai­di­mas ža­da jums per­ves­ti šim­tą tūks­tan­čių li­tų į bet ku­rią jū­sų ban­ko są­skai­tą. Po ke­le­to die­nų atei­na da­ly­vio pa­sas ir siū­lo­ma pirk­ti „nuo­sta­bią“ kny­gą apie svei­ką mi­ty­bą, ku­ri kai­nuo­ja vos 80 li­tų. Rei­kia ma­ny­ti, kad po vi­sų di­džio­jo iš­dū­ri­mo eta­pų, pri­si­pir­kę vi­so­kio šlamš­to, mes ir bū­si­me lai­mė­ję sa­vo di­dį­jį pri­zą.

Ga­riūn­me­tis

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Kaip pa­ruoš­ti bal­tą­ją miš­rai­nę, esu įsi­ti­ki­nęs, ži­no 90 pro­c. lie­tu­vių. Iš pra­džių iš­ver­di bul­vių ir mor­kų, jas, kiau­ši­nius ir „šla­pią“ deš­rą su­pjaus­tai, pri­de­di žir­ne­lių, ku­ku­rū­zų, ma­ri­nuo­tų agur­kė­lių, už­pi­li ma­jo­ne­zu ar grie­ti­ne. Miš­rai­nė pa­ruoš­ta! Bal­ta miš­rai­nė la­biau­siai aso­ci­juo­ja­si su žie­ma (bal­ta ir laik­me­tis, kai trūks­ta švie­žių dar­žo­vių), tad pa­va­sa­rį ir va­sa­rą to­kios miš­rai­nės ma­žiau­siai no­ri­me. Ga­lų ga­le ir to­dėl, kad at­si­val­gė­me jos per Ve­ly­kas.


 Bal­tos miš­rai­nės pa­vyz­dį pa­si­rin­kau teks­tui apie mū­sų da­bar­ti­nę kul­tū­rą, nes kul­tū­ra yra pla­tes­nė są­vo­ka, su­si­ju­si su mū­sų bend­ra­vi­mu, ap­si­ren­gi­mu ir val­gy­mu. Kal­bant apie kul­tū­rą, svar­bu ne tik kur­ti ar pa­teik­ti me­ną, bet ir pa­ska­tin­ti pro­ce­sus, ku­rie at­si­spin­di kas­die­ny­bės kul­tū­ro­je.

Tie­sa, teks­tą dar no­rė­jau pa­va­din­ti „Ba­tai ant kny­gų“, nes ne­se­niai kaž­ko­kia­me žur­na­le re­gė­jau nuo­trau­ką – par­duo­tu­vės vit­ri­na, ku­rio­je ant kny­gų pa­dė­ti ba­tai. Taip ir ne­sup­ra­tau, kuo ši par­duo­tu­vė pre­kiau­ja.

Pas­te­bė­jau, kad kul­tū­ros cent­ro „Laip­tų ga­le­ri­ja“ di­rek­to­rė la­bai ne­mėgs­ta, jei re­pe­tuo­jan­tys su­me­ta sa­vo pal­tus sce­no­je ant kė­džių ar net ant for­te­pi­jo­no. Ga­le­ri­ja, be abe­jo, ne ko­kio di­džio­jo teat­ro sce­na, bet... Kul­tū­ra vi­sur kul­tū­ra – di­de­lė­je ar ma­žy­tė­je sce­no­je, ger­bū­vio ar kri­zės me­tu. Iš čia ir pa­ro­dan­tis ta­vo kul­tū­ros ly­gį klau­si­mas: „Kaip tu el­gie­si, kai ta­vęs nie­kas ne­ste­bi?“

Vi­sų par­ti­jų rin­ki­mi­nė­se pro­gra­mo­se ra­si­me žo­džius „Rem­si­me kul­tū­rą“, it nu­si­ra­šius nuo TSKP su­va­žia­vi­mų do­ku­men­tų. Nuo ko­mu­niz­mo eros li­kęs įsi­ti­ki­ni­mas, kad kul­tū­rą rei­kia pa­rem­ti, kad ji yra iš­lai­ky­ti­nė. Bet juk me­ni­nin­kai nė­ra naš­ta vi­suo­me­nei, jie dir­ba la­bai rei­ka­lin­gą dar­bą, nors iš sa­vo­jo triū­so iš­gy­ven­ti ne­ga­li. Ir drą­siai ga­li­ma teig­ti, kad be kul­tū­ri­nin­kų žlug­tų vi­sa Lie­tu­vos pra­mo­nė. Ar ga­lė­tu­me gy­ven­ti be ar­chi­tek­tų ar di­zai­ne­rių? Už­ti­kau sta­tis­ti­kos duo­me­nis, kad kul­tū­ra Lie­tu­vo­je su­ku­ria 7 pro­c. bend­ro­jo BVP, t. y. 6 mi­li­jar­dus li­tų. Ar ne­de­rė­tų kul­tū­rai su­grą­žin­ti jos už­dirb­tus pi­ni­gus?

Ba­lan­džio 15-ąją pa­mi­nė­jo­me Kul­tū­ros die­ną. Net keis­ta, kad da­bar kul­tū­ra ne links­ma, o skau­di te­ma. At­si­ver­čiau šių die­nų bei prieš­ka­ri­nius laik­raš­čius ir ėmiau ly­gin­ti, ku­rio­je ne­prik­lau­so­mo­je Lie­tu­vo­je me­ni­nin­kams bu­vo leng­viau gy­ven­ti.

Ir prieš­ka­riu, ir da­bar ar­ti­miau­sių did­mies­čių Ry­gos, Ta­li­no ar Var­šu­vos kul­tū­ri­nis gy­ve­ni­mas ge­ro­kai in­ten­sy­ves­nis už Vil­niaus, jau ne­kal­bant apie ma­žes­nius mies­te­lius. Už­ti­kau įdo­mių fak­tų, kad, pa­vyz­džiui, Ry­gos ope­ra iki so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos ge­bė­jo pa­sta­ty­ti vi­sas gar­siau­sias Ri­char­do Wag­ne­rio ope­ras – ir „Par­si­fa­lį“, ir „Tris­ta­ną ir Izol­dą“, ir vi­są „Ni­be­lun­gų žie­do“ tet­ra­lo­gi­ją. Lie­tu­vo­je anuo­met te­bu­vo pa­sta­ty­ti „Lo­heng­ri­nas“ ir „Tan­hoi­ze­ris“, o „Ni­be­lun­gų žie­do“ ne­su­lau­kia­me iki šiol. Nie­kad ne­pri­ly­go­me kai­my­nams ir tau­ti­nių ope­rų pa­sta­ty­mais. Vis dėl­to Kris­ti­jo­no Do­ne­lai­čio „Me­tai“ tu­rė­tų bū­ti kiek­vie­no lie­tu­vio na­muo­se. Dar Ba­lio Sruo­gos ir Vin­co My­ko­lai­čio-Pu­ti­no dra­mos. Jos ne­nu­si­lei­džia nei Ib­se­nui, nei Strind­ber­gui.

Bet ku­ris žmo­gus šian­dien įsi­žeis­tų pa­va­din­tas ne­kul­tū­rin­gu, ta­čiau ko­kia to „kul­tū­rin­gu­mo“ ko­ky­bė? Tie­siog įsi­ga­lė­jo pa­kai­ta­lų era. Juk ne­be­no­ri­me ei­ti į pa­ro­das, teat­rus, vis daž­niau lais­va­lai­kį lei­džia­me pre­ky­bos ir pra­mo­gų cent­ruo­se. Tik­riau­siai taip gy­ve­na di­des­nė da­lis vi­suo­me­nės. Ne­no­rin­tys kul­tū­ros daž­niau­siai tei­si­na­si kri­ze, gir­di, ko­kia ten kul­tū­ra, kai ap­link kri­zė. Štai džiau­gia­mės Vil­niaus kny­gų mu­ge, ta­čiau kny­gų gau­sy­bė­je ga­na daug šlamš­to. Kai žmo­gus pa­sa­ko­ja sa­vo biog­ra­fi­ją, tai nė­ra la­bai ver­tin­ga. O vis­kas pra­si­dė­jo nuo ro­mė­nų. Grai­kai la­bai ger­bė skulp­to­rius, ak­to­rius ir vi­sus me­ni­nin­kus, o ro­mė­nai ėmė žiū­rė­ti į juos kaip į ama­ti­nin­kus.

Per­ka­miau­sios kny­gos. Da­liaus Dar­gio „Tik­ro­ji Dak­ta­rų is­to­ri­ja“ ir „Kru­vi­na­sis ma­fi­jos marš­ru­tas“. Dar vis per­ka­mos Oli­ve­rio mais­to ruo­ši­mo kny­gos bei Ale­no Ka­ro „Leng­vas bū­das su­liek­nė­ti“ ir „Leng­vas bū­das mes­ti rū­ky­ti“. Pas­ta­ro­ji anks­čiau, kai dar ne­bu­vo pra­si­dė­ju­si kri­zė, pui­ka­vo­si pir­mo­je vie­to­je. Na­tū­ra­lu, kad pa­bran­gi­nus ci­ga­re­tes šios kny­gos rei­tin­gai šiek tiek smu­ko, nes kai ci­ga­re­tės bran­gios, mes­ti rū­ky­ti pa­pras­čiau. Rei­kia bū­ti itin už­kie­tė­ju­siu rū­ka­liu­mi, kad pir­miau at­si­sa­ky­tum mais­to, o tik vė­liau ci­ga­re­čių, to­dėl liek­nė­ti yra sun­kiau ir kny­ga „Leng­vas bū­das su­liek­nė­ti“ ta­po dar po­pu­lia­res­nė. Kri­zės me­tu iš­po­pu­lia­rė­jo ir „Tra­di­ci­niai lie­tu­vių pa­tie­ka­lai“ apie pa­tie­ka­lus iš bul­vių ir kruo­pų.

Kad pra­mis­tu­me, tu­ri­me už­muš­ti kiau­lę. Nors tai ati­ma kiau­lės tei­sę į gy­ve­ni­mą iki se­nat­vės ir bio­lo­gi­nės mir­ties, ji paau­ko­ja­ma svar­biu tiks­lu – žmo­gaus gy­vy­bei. Pri­kim­šus žar­nas deš­rų, pri­de­dant čes­na­kų, svo­gū­nų, ža­lu­my­nų, prie­sko­nių, iš­rū­kius, gau­na­mas ska­nus val­gis. Mai­ti­ni­mas kiau­lės mė­sa – tai pa­stan­ga dėl žmo­gaus, pa­gal­ba jam – no­ras pa­da­ry­ti žmo­gui ge­ra ar­ba bent pa­dė­ti pa­si­jus­ti ge­riau. Tik kai žmo­gus per­si­val­go kiau­lie­nos, su­vo­kia, kad ji ga­li bū­ti to­kia pat mir­ti­na val­gy­to­jui, kaip ir kiau­lei.

Lie­tu­vių kul­tū­ra da­bar vis daž­niau at­si­du­ria mė­gė­jų ran­ko­se, žmo­nių, ku­rie ne­ku­ria jo­kių ver­ty­bių. Ir gal net ne jų pro­ble­ma, kad ge­ri dė­dės ir te­tos pla­čiai at­vė­rė te­le­vi­zi­jos ir ki­tas du­ris įvai­riems ne­pro­fe­sio­na­lams. Tie dė­dės ir te­tos ren­ka­si pa­gal sa­ve, nes ir jų dip­lo­mai daž­niau­siai įsi­gy­ti po nea­ki­vaiz­di­nių stu­di­jų. Nors vi­sas tas ne­pro­fe­sio­na­lu­mas pra­si­dė­jo ne kri­zės me­tais, ma­nau, kad jis pri­šau­kė kri­zę. Kul­tū­ri­nę kri­zę. Kvie­ti­mas: „Skai­tyk Bib­li­ją in­ter­ne­te!“

1990 m. Bal­ti­jos ša­ly­se bu­vo at­lik­tas int­ri­guo­jan­čias iš­va­das pa­tei­kęs ty­ri­mas. Bu­vo ti­ria­mi lie­tu­vių, es­tų ir lat­vių pa­ma­ti­nių ver­ty­bi­nių orien­ta­ci­jų skir­tu­mai. Res­pon­den­tams so­cio­lo­gai pa­tei­kė ke­lio­li­ka klau­si­mų. Į klau­si­mą, ar sun­kiu dar­bu ga­li­ma kai ką pa­siek­ti, tei­gia­mai at­sa­kė 41,2 pro­c. lie­tu­vių, 65,6 pro­c. es­tų ir 50,4 pro­c. lat­vių. Pap­ra­šy­ti pa­ko­men­tuo­ti pa­sa­ky­mą „Mir­tis neiš­ven­gia­ma, to­dėl ne­rei­kia apie ją gal­vo­ti“, tei­gia­mai at­sa­kė 28,4 pro­c. lie­tu­vių, 89,6 pro­c. es­tų ir 79,2 pro­c. lat­vių. Į klau­si­mą, ar bu­vo išauk­lė­tas re­li­gin­go­je šei­mo­je, tei­gia­mai at­sa­kė 68,3 pro­c. lie­tu­vių, 17,9 pro­c. es­tų ir 37,4 pro­c. lat­vių. Pak­laus­ti, ar re­li­gi­ja svar­bi jų gy­ve­ni­me, su tuo su­ti­ko 44 pro­c. lie­tu­vių, 21,8 pro­c. es­tų ir 29,6 pro­c. lat­vių. Die­vą ti­kį pa­si­sa­kė 51,9 pro­c. lie­tu­vių, 14,6 pro­c. es­tų ir 20,9 pro­c. lat­vių. Jei­gu šia­me ty­ri­me paaiš­kė­ju­sios cha­rak­te­ris­ti­kos yra iš­li­ku­sios iki šių die­nų – ti­kė­ti­na, kad taip ir yra – ga­lė­tu­me ga­na pa­grįs­tai kal­bė­ti apie iš­skir­ti­nį lie­tu­vių kul­tū­ros bruo­žą – la­biau nei ki­to­se Bal­ti­jos ša­ly­se pa­pli­tu­sį ti­kė­ji­mą gy­ve­ni­mą val­dan­čio­mis ant­gam­ti­nė­mis jė­go­mis ir iš šio ti­kė­ji­mo se­kan­tį men­kes­nį as­mens su­ve­re­nu­mo gy­ve­ni­me su­pra­ti­mą.

Skai­čiau apie są­vo­ką „skur­do kul­tū­ra“, ku­rią pir­mą kar­tą pa­var­to­jo ame­ri­kie­čių ant­ro­po­lo­gas Os­ka­ras Le­vi­sas, XX a. šeš­ta­ja­me de­šimt­me­ty­je ty­ri­nė­jęs kas­die­nį Puer­to Ri­ko ir Mek­si­kos lūš­ny­nų gy­ve­ni­mą. Pa­sak O. Le­vi­so, skur­do kul­tū­ra – tai tam tik­ras el­ge­sio mo­de­lis, ku­riam bū­din­gas stip­rus fa­ta­liz­mo jaus­mas, ne­ti­kė­ji­mas, kad gy­ve­ni­me ką nors ga­li­ma pa­keis­ti sa­vo jė­go­mis, ti­kė­ji­mas, kad pa­sau­lis yra val­do­mas ga­lin­gų­jų, ku­rie są­mo­nin­gai sie­kia pa­kenk­ti „pa­pras­tiems žmo­nėms“, že­mas pa­si­ti­kė­ji­mo ki­tais žmo­nė­mis ir vals­ty­be laips­nis, at­si­sa­ky­mas bur­tis į bend­ruo­me­nes, izo­lia­ci­jos ir be­pras­my­bės po­jū­tis, gy­ve­ni­mas „šia die­na“. Nus­te­bau, ne­tgi bu­vau su­krės­tas ne­se­niai už­tik­tos ži­nu­tės, kad bom­bar­duo­jant Var­šu­vą na­cių lėk­tu­vams tal­ki­no Mins­ke vei­kian­čios so­vie­tų te­leg­ra­fo sto­tys – nu­ro­dy­da­vo tai­ki­nių koor­di­na­tes. Nors gal sa­ky­si­te, kad ši ži­nu­tė nie­ko bend­ro ne­tu­ri su teks­tu apie kul­tū­rą.

Grįž­tant prie kny­gų ir jau mi­nė­tos Vil­niaus kny­gų mu­gės per­ša­si min­tis, kad gal pra­dė­si­me kop­ti į prie­spau­dos lai­kais bu­vu­sių­ ti­ra­žų aukš­tu­mas. Juk iš­ki­liau­si lie­tu­vių li­te­ra­tū­ros kū­ri­niai bu­vo pa­ra­šy­ti 1929-1936 m., kai pa­sau­ly­je ir ša­ly­je siau­tė eko­no­mi­nė kri­zė.

Lie­tu­vos bib­lio­fi­lai džiau­gia­si, kad, be Axe­lio Munt­he, Her­man­no Hes­sės, Je­ro­me‘o D. Sa­lin­ge­rio, jau mi­ni­ma ir Ro­mai­no Ga­ry pa­var­dė. „Juk tai kraš­tie­tis – vil­nie­tis!“ – sa­ko ne­se­niai pra­dė­ju­sio veik­lą R. Ga­ry klu­bo, ku­riam va­do­vau­ja ak­to­rius Ro­mual­das Ra­ma­naus­kas, na­riai. Ant na­mo sie­nos da­bar­ti­nė­je J. Ba­sa­na­vi­čiaus gat­vė­je Vil­niu­je, kur gy­ve­no Ro­ma­nas Ka­ce­vas (bū­si­ma­sis R. Ga­ry), pa­ka­bin­ta at­mi­ni­mo len­ta, ar­chy­ve at­ras­tas įra­šas, pa­tvir­ti­nęs ra­šy­to­jo gi­mi­mo Vil­niu­je fak­tą, pa­sta­ty­ta Ro­mo Kvin­to – ber­niu­ko su ka­lio­šu – sta­tu­lė­lė.

Ką tuo no­rė­jau pa­sa­ky­ti? Tie­siog teks­te apie kul­tū­rą rei­kė­jo ir po­zi­ty­ves­nės ži­nu­tės.

Baig­ti no­riu Char­les Bu­kows­ki ei­lė­raš­čiu „Su­ti­kau ge­ni­jų“ (ver­tė Ge­di­mi­nas Pu­lo­kas):

su­ti­kau ge­ni­jų šian­dien

trau­ki­ny,

bu­vo maž­daug še­še­rių,

sė­dė­jo ša­lia ma­nęs,

ir kai trau­ki­niui

va­žiuo­jant pa­kran­te pir­myn

at­si­dū­rėm prie pat van­de­ny­no,

abu su­žiu­rom pro lan­gą,

o ta­da

jis pa­žvel­gė į ma­ne

ir pa­sa­kė:

„ne­gra­žu.“

ir aš pir­mą kar­tą

tai

su­pra­tau.

Diag­no­zė – penk­ta­die­nis, try­lik­ta

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Svar­biau­sia šių me­tų ba­lan­džio die­na – Ve­ly­kos. Ve­ly­kų ry­tą rei­kia pa­si­svei­kin­ti žo­džiais: „Kris­tus pri­si­kė­lė!“ Pas­vei­kin­ta­sis tu­ri at­sa­ky­ti „Tik­rai pri­si­kė­lė!“, pa­tvir­tin­da­mas pri­si­kė­li­mo fak­tą. Į bi­čiu­lį šie­met ir krei­piau­si:

- Kris­tus pri­si­kė­lė!

- Nu, – at­sa­kė jis.

 

 

 Bet Ve­ly­kos – jau praei­tis, tad teks­tams rei­kia ieš­ko­ti nau­jų te­mų. Penk­ta­die­nis, try­lik­to­ji mė­ne­sio die­na, te­mą per­ša pa­ti. Jų su­ta­pi­mas yra vie­nas la­biau­siai pa­pli­tu­sių prie­ta­rų pa­sau­ly­je. O jei­gu dar mė­nu­lio pil­na­tis! Dau­ge­lis sten­gia­si ati­dė­ti svar­bes­nius gy­ve­ni­mo, vers­lo įvy­kius ki­tai die­nai. „Su­si­rau­kęs lyg pėt­ny­čia“, – sa­ky­da­vo lie­tu­viai. Tie­sa, grai­kams, ru­mu­nams ir is­pa­nams bai­mę ke­lia tre­čia­die­nis try­lik­ta. Ita­lai tu­ri sa­vų įsi­ti­ki­ni­mų ir ven­gia penk­ta­die­nio sep­ty­nio­lik­tos mė­ne­sio die­nos. Ki­ni­jo­je ne­mėgs­ta­mas skai­čius ke­tu­ri, nes ki­nų kal­ba jis reiš­kia mir­tį. Bet mes čia kal­ba­me apie penk­ta­die­nio, try­lik­tos die­nos, bai­mę. La­biau­siai jos bi­jo ame­ri­kie­čiai. Skai­čiau, kad net 17 iš 20 mi­li­jo­nų ame­ri­kie­čių pa­niš­kai bi­jo šios ka­len­do­riaus kom­bi­na­ci­jos ir ne­tgi ne­ga­li dirb­ti įpras­to dar­bo. Tur­kai taip ne­ga­li pa­kęs­ti try­li­kos, jog pra­ktiš­kai tie­siog iš­brau­kė šį skait­var­dį iš sa­vo žo­dy­no. Dau­gu­ma mies­tų ne­tu­ri 13-osios gat­vės, pa­sta­tai ne­tu­ri 13-to aukš­to, vieš­bu­čiai – 13-to kam­ba­rio, lėk­tu­vuo­se nė­ra 13-tos vie­tos, oro uos­tų ter­mi­na­luo­se nė­ra 13-tų var­tų... JAV pre­zi­den­tas Frank­li­nas Roos­vel­tas ne­ke­lia­vo try­lik­tą­ją bet ku­rio mė­ne­sio die­ną ir pa­val­gy­ti nie­ka­da ne­kvies­da­vo 13-os sve­čių. Mar­kas Twai­nas kar­tą bu­vo try­lik­tas sve­čias, pa­kvies­tas pie­tų. Drau­gas per­spė­jo, kad jis ne­tu­rė­tų ei­ti. „Tai bu­vo ne­sėk­mė, – vė­liau šiam drau­gui sa­kė M. Twai­nas. – Jie tu­rė­jo mais­to tik dvy­li­kai.“ Prie­ta­rin­gi šei­mi­nin­kai Pa­ry­žiu­je ga­li nu­sam­dy­ti pro­fe­sio­na­lą ke­tu­rio­lik­tą sve­čią.

Gir­dė­jau, kad skai­čiai yra pa­vo­jin­gas da­ly­kas. Jie pa­de­da mums daug ką iš­ma­tuo­ti, ta­čiau ne vi­sa­da svei­ka ar šven­ta ką nors ma­tuo­ti. Skai­čiai ga­li pa­ska­tin­ti di­džia­vi­mą­si ar­ba pa­vy­dą, o bet ku­ris iš šių da­ly­kų dva­siš­kai suės ta­ve gy­vą. Is­to­ri­ja pri­me­na, kad ypač skai­čiais klio­vė­si Do­vy­das. Jis tie­siog mė­ga­vo­si jais. Skai­čiuo­da­vo tur­tus ir ver­gus, kad tik pa­si­pui­kuo­tų. Ko­kia baus­mė už skai­čia­vi­mą iš­ti­ko Do­vy­dą? Die­vas vis­ką iš jo atė­mė. Is­to­ri­jos es­mė – žiū­rėk, dėl ko skai­čiuo­ji. O jei ma­tai, kad tai ska­ti­na di­džia­vi­mą­si ar­ba pa­vy­dą, liau­kis skai­čia­vęs. Vieš­pats su nie­kuo ne­si­da­lins sa­vo šlo­ve!

Prie­ta­rai iš nie­kur neat­si­ran­da. Kaip ir dau­ge­lis, penk­ta­die­nio, try­lik­to­sios, prie­ta­ras tu­ri sa­vo is­to­ri­ją bei aiš­ki­ni­mo in­terp­re­ta­ci­jas. Prie­ta­ro šak­nų ga­li­ma ieš­ko­ti krikš­čio­ny­bė­je. Ie­va obuo­liu Ado­mą su­gun­dė penk­ta­die­nį, try­lik­tą, ir tą die­ną jie bu­vo iš­va­ry­ti iš ro­jaus. Tą die­ną Kai­nas nu­žu­dė sa­vo bro­lį Abe­lį, tą die­ną bu­vo nu­kry­žiuo­tas Kris­tus. Vie­na iš prie­ta­ro kil­mės is­to­ri­jų yra su­si­ju­si su pa­sku­ti­ne va­ka­rie­ne. Prie sta­lo sė­dė­jo 13 žmo­nių, vie­nas ku­rių tu­rė­jo mir­ti (jau mi­nė­ta, kad ne­ga­li­ma try­li­kai sės­ti prie sta­lo, o jei yra tiek sve­čių, rei­kia dar pa­so­din­ti lė­lę). Penk­ta­die­nis, try­lik­ta, mi­ni­ma ir la­bai iš­po­pu­lia­rė­ju­sia­me Da­no Brau­no ro­ma­ne „Da Vin­čio ko­das“, ku­ria­me pri­me­na­ma, kad or­di­no na­riai bu­vo per­se­kio­ja­mi ir suim­ti bū­tent penk­ta­die­nį, 1307 m. spa­lio 13 d.

Ir dar ke­le­tas įvy­kių, ku­rie at­si­ti­ko ar at­si­tiks lyg ty­čia penk­ta­die­nį, try­lik­tą: 1939 01 13 Aust­ra­li­jo­je, Vik­to­ri­jo­je, ki­lo vie­nas di­džiau­sių pa­sau­lio is­to­ri­jo­je miš­ko gais­rų, 1972 10 13 An­dų kal­nuo­se su­du­žo lėk­tu­vas, nu­si­ne­šęs 29 gy­vy­bes, tarp ku­rių bu­vo Urug­va­jaus reg­bio ko­man­dos na­riai, 2004 08 13 Flo­ri­do­je siau­tė­jo di­džiu­lis ura­ga­nas, 2006 10 13 Bu­fa­lo, Niu­jor­ko vals­ti­jo­je, ki­lo bai­si snie­go pū­ga (ten, be­je, praė­ju­sį penk­ta­die­nį nu­kri­to lėk­tu­vas), 2029 04 13 prie že­mės priar­tės 270 m skers­mens as­te­roi­das ir yra ti­ki­my­bė, kad su ja su­si­durs.

Kaž­kas pa­ste­bė­jo, kad po­pu­lia­ru­sis po­pie­žius Jo­nas Pau­lius II mi­rė 2005 04 02. Jei vis­ką su­dė­tu­mėm, gau­tum 13 (2+5+4+2=13), į jį šau­ta bu­vo ir­gi 13-tą die­ną. Mi­rė 21.37 val. (2+1+3+7=13), ei­da­mas 85-uo­sius me­tus (8+5=13). Kai ta­po po­pie­žiu­mi, jam bu­vo 58 me­tai (5+8=13). Jis bu­vo len­kas, tai­gi Jan Pa­wel Dru­gi = 13 rai­džių. Mi­rė 13-tą me­tų sa­vai­tę. Pon­ti­fi­ka­to die­nų skai­čius 9301 (9+3+1=13). Ar tai šiaip su­ta­pi­mai, o gal ką nors reiš­kia? Be to, pa­sku­ti­nis tes­ta­men­to įra­šas 2000 03 17 (2+3+1+7=13).

Dar vie­nas keis­tas fak­tas – yra šiek tiek di­des­nė ti­ki­my­bė, kad 13-ta die­na bus penk­ta­die­nis nei bet ku­ri ki­ta sa­vai­tės die­na. Vi­du­ti­niš­kai penk­ta­die­nio, try­lik­tos, su­lau­kia­me kas 212 die­nų. Ar ga­li­ma teig­ti, kad ne­pa­si­se­kė tą die­ną gi­mu­siems? O gal prie­šin­gai? Juk tą­dien gi­mė ge­rai pa­sau­ly­je ži­no­mi žmo­nės: ra­šy­to­jas Sa­muel Bec­kett (1906 04 13), po­li­ti­kė Mar­qa­ret That­cher (1925 10 13), Ku­bos re­vo­liu­cio­nie­rius Fi­del Cast­ro (1926 08 13), krep­ši­nin­kas Will Clark (1964 03 13), ak­to­rė Ka­te Walsh (1967 10 13), dai­ni­nin­kė Sa­rah Con­nor (1980 06 13), gar­sio­sios dvy­nu­kės ak­to­rės Ma­ry-Ka­te ir Ash­ley Ol­sen (1986 06 13).

Penk­ta­die­nis, try­lik­ta, ypač mė­gia­ma ša­ma­nų, ra­ga­nų, įvai­raus plau­ko bū­rė­jų ir pra­na­šų die­na. Ir šiaip įvai­riems atei­ties pro­gno­zuo­to­jams šian­dien ypač ge­ras lai­kas. Kai ap­link ra­mu, jo­kių kri­zių, daug ne­pap­ra­na­šau­si. O da­bar štai dės­tyk ir ne­pra­šau­si: „Fi­nan­si­nę kri­zę le­mia 2008-ai­siais į Ožia­ra­gį pe­rė­ję Plu­to­nas ir Sa­tur­nas, ku­rie at­sa­kin­gi už fi­nan­sus. 2009 m. pra­džio­je į Ožia­ra­gį įei­sian­tis ir de­vy­nis mė­ne­sius ten bū­sian­tis Juo­da­sis Mė­nu­lis lems sun­ku­mus ban­ki­nin­kys­tės, drau­di­mų sri­tims. Pra­si­dė­ję me­tai bus la­bai su­dė­tin­gi ir per­mai­nin­gi tiems žmo­nėms, ku­rie yra pri­si­ri­šę prie ma­te­ria­li­nių tur­tų. Dar 2003 m. Že­mė­je pra­si­dė­jo Van­de­nio epo­cha, o po 2009-ųjų sau­sio 26 d. įvyk­usio Sau­lės už­te­mi­mo mes jau esa­me jo­je įsi­tvir­ti­nę. Van­de­nis ne­ša es­mi­nius ver­ty­bių po­ky­čius, ki­tą ener­gi­ją. Jis su­si­jęs su dva­sin­gu­mu, ži­nio­mis, nau­jo­mis, pro­gre­sy­vio­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, kū­ry­biš­ku­mu, pvz., te­le­vi­zi­ja ir in­ter­ne­tas yra Van­de­nio eros po­žy­miai. Šio­je epo­cho­je iš­gy­vens tik tie, ku­rie pra­dės gy­ven­ti ne kaip fi­zi­nės, o kaip dva­si­nės bū­ty­bės, ku­rie su­voks, kad ne kar­je­ra ir tur­tai, o dva­sin­gu­mas ir ge­ru­mas yra ver­ty­bė, taip pat tie, ku­rie nu­kreips sa­vo mąs­ty­mą į Die­vą, o ne į ma­te­ri­ją.“ Tai ne ko­kia nors nu­ra­šy­ta ci­ta­ta. Tie­siog pa­ts vi­są tai su­durs­čiau, pa­si­klau­sęs pra­na­šau­to­jų.

Ne­ži­nau nė vie­no ast­ro­lo­go, ku­rio pro­gno­zės bū­tų tiks­lios – net tų gar­sių­jų, ži­no­mų pa­sau­ly­je, „tiks­lu­mas“, skai­čiau, yra ne dau­giau nei 4 pro­c. Ži­no­ma, pa­si­tai­ko su­ta­pi­mų. Ar­ba – uni­ver­sa­lių pro­gno­zių.

Ne vi­si penk­ta­die­nio, try­lik­to­sios, bi­jo. XIX a. Lon­do­ne bu­vo įsteig­tas „Klu­bas Nr. 13“, ku­rio na­riai nu­spren­dė ko­vo­ti su kvai­lais įsi­ti­ki­ni­mais. 1894 m. sau­sio 13-ąją jie nu­ta­rė su­sės­ti di­de­lio res­to­ra­no 13-oje sa­lė­je už 13-os sta­lų po 13 žmo­nių prie kiek­vie­no. Vis dėl­to prie vie­no sta­lo pri­trū­ko try­lik­to žmo­gaus. Vie­nas klu­bo na­rių at­siun­tė at­si­pra­šy­mo raš­te­lį: „Pas­ku­ti­niu mo­men­tu ne­te­kau drą­sos.“

Ki­ta ver­tus, dau­gy­bė žmo­nių gy­ve­na 13 nu­me­riu pa­žy­mė­tuo­se bu­tuo­se ar vieš­bu­čių kam­ba­riuo­se ir yra lai­min­gi. Dau­gy­bė žmo­nių va­ži­nė­ja 13 marš­ru­to au­to­bu­sais, o kas va­ka­rą ei­na į ki­ną ir sė­di 13-oje ei­lė­je, 13-oje vie­to­je (be­je, tai daž­niau­siai ge­riau­sia vie­ta, nes yra per pa­tį vi­du­rį). Pri­si­min­ki­me ir Ša­rū­ną Mar­čiu­lio­nį, ku­ris iš­gar­sė­jo dė­vė­da­mas 13-uo­ju nu­me­riu pa­žy­mė­tus marš­ki­nė­lius.

Tad dėl ne­sėk­mių ne­kal­tin­ki­me ap­lin­kos, ne­kal­tin­ki­me ki­tų, o pra­dė­ki­me per­tvar­ką nuo sa­vęs. Be­rods re­ži­sie­rius Vu­dis Ale­nas vie­na­me in­ter­viu pri­si­mi­nė, kad psi­cho­lo­gas jam pa­ta­rė ne­ves­ti, ta­čiau jo iš­rink­to­ji bu­vo to­kia gra­ži, kad jis pa­kei­tęs psi­cho­lo­gą. Aiš­ku, vy­rui blo­giau­sia, kai mo­te­ris ir gra­ži, ir pro­tin­ga.

O štai rin­ki­mai į Sei­mą. Aiš­ku, ką nors iš­rink­si­me. Bet kaip bus to­liau? Juk iš­rink­tie­ji, prieš rin­ki­mus daug ža­dė­ję, vi­sus tuos pa­ža­dus bus pa­mir­šę. Teks jų pra­šy­ti – pa­ban­dy­ki­me bent kar­tu pa­da­ry­ti tai, ką mums ža­dė­jo­te. Tik ar jie klau­sys... Nes klau­sys ar ne­klau­sys, nie­ko jiems neat­si­tiks. O štai JAV ben­zi­no kai­noms pa­ki­lus iki 2,5 Lt (pri­si­min­ki­me, ko­kia jo kai­na pas mus) pre­zi­den­tas Ba­ra­kas Oba­ma ne­be­ten­ka rin­kė­jų pa­si­ti­kė­ji­mo.

Dar vie­na te­ma – pen­si­nin­kai. Gal­vo­jant apie biu­dže­tą, ver­tė­tų at­lik­ti ty­ri­mus, kad su­ži­no­tu­me, kiek il­gai jie gy­ve­na. Yra dar te­ma apie žvaigž­des. Ne, ne tas dan­gu­je, bet vi­so­kius dai­ni­nin­kė­lius, ma­dų kū­rė­jus ir pan. Nors vi­siems ži­no­ma tie­sa – su­so­dink kam­ba­ry­je tas žvaigž­des, iš­junk švie­są – jos ne­ži­ba. Suž­vaigž­dė­ję žmo­nės ar jų ger­bė­jai bent man kaž­kuo kok­tūs, kad net no­ri­si to­kiems į akis iš­rėž­ti tie­są, ką apie juos mąs­tau: „Jus au­gi­no te­le­vi­zi­ja.“ Ma­no gal­va, tai di­de­lis įžei­di­mas, bet ar jie su­pras. Gal ne tik ne­su­pyks, bet to­kiu įver­ti­ni­mu ne­tgi ap­si­džiaugs.

Dėl vi­so­kių in­for­ma­ci­jos nu­te­kė­ji­mo skan­da­lų ir­gi pa­pras­ta ir aiš­ku – vis­kas, kas iš­sa­ky­ta po penk­tos tau­re­lės, jau yra in­for­ma­ci­jos nu­te­kė­ji­mas. O kur dar be­na­mių te­ma? Nors Va­ka­rų pa­sau­ly­je re­gė­ti be­na­mį, be­si­kal­ban­tį mo­bi­liuo­ju te­le­fo­nu, bū­tų neį­ti­ki­ma at­rak­ci­ja.

Pa­si­džiau­ki­me, kad penk­ta­die­nis, ne­svar­bu, kad try­lik­ta. „Džin­sų die­na“ – sa­vai­tės die­na, ku­rią biu­rų tar­nau­to­jai lei­džia sau tru­pu­tį at­si­kvėp­ti nuo for­ma­laus ap­si­ren­gi­mo ko­do su­var­žy­mų. Pap­ras­to­mis dar­bo die­no­mis vil­ki­mi marš­ki­niai, kos­tiu­mai, kak­la­raiš­čiai ir prie jų de­ran­tys ba­tai „džin­sų penk­ta­die­nį“ kei­čia­mi į kas­die­nius dra­bu­žius. Tai iš Šiau­rės Ame­ri­kos (Ka­na­dos ir JAV) vers­lo sri­ties ki­lu­si tra­di­ci­ja. Šią die­ną ne­vil­kė­ti kos­tiu­mų lei­džia­ma ir va­do­vau­ja­mus po­stus uži­man­tiems dar­buo­to­jams. Tad at­si­pa­lai­duo­ki­me ir nie­ko ne­bi­jo­ki­me. O tie, ku­rie ti­ki­te skai­čiais, ga­li­te dar ves­ti 2012 12 12. Ar­ba iš­si­skir­ti.

Gir­dė­da­mi, kad penk­ta­die­nis, try­lik­to­ji, ne­ži­nia dėl ko­kių prie­žas­čių yra ne­lai­min­ga die­na, są­mo­nin­gai ar ne­są­mo­nin­gai ieš­ko­me šios in­for­ma­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo. Ir jei­gu penk­ta­die­nį, 13-tą die­ną, mes pa­ty­rė­me au­to­mo­bi­lio ava­ri­ją, pa­me­tė­me pi­ni­gi­nę ar tie­siog iš­lie­jo­me sau sterb­lėn ge­ria­mą ka­vą, ti­kė­ti­na, kad to­kio pa­liu­di­ji­mo mums už­teks vi­sam gy­ve­ni­mui. Ta­čiau jei­gu pa­gal­vo­si­me, ne­sun­kiai su­pra­si­me ir pa­ste­bė­si­me, kad smul­kios ar stam­bios ne­sėk­mės mums ir ki­tiems nu­tin­ka nuo­lat. Na, o jei­gu vis lauk­si­me blo­go penk­ta­die­nio, 13-osios, var­do pa­tvir­ti­ni­mo – tik­rai jį gau­si­me, juk kas ieš­ko, tas ran­da. O šiaip jau juk vis­kas tė­ra su­si­ta­ri­mo da­ly­kas. Ka­len­do­rius taip pat.

 

Ke­lio­nės pra­si­de­da pa­va­sa­rį

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Šian­dien no­ri­si pa­bėg­ti iš ap­lin­kos, kai XXI a. ant­ra­ja­me de­šimt­me­ty­je pa­čiu bjau­riau­siu bū­du at­si­kar­to­ja bib­li­nė is­to­ri­ja, ap­ra­šy­ta ir Ber­tol­do Brech­to pje­sė­je „Kau­ka­zo krei­dos ra­tas“. Dvi mo­ti­nos – vie­na tik­ra, ki­ta ne­tik­ra – krei­pė­si į iš­min­čių tei­sė­ją, kad jis nu­sta­ty­tų, ku­ri iš jų tik­ro­ji, o iš­min­čius krei­da ant grin­dų nu­brė­žė ra­tą, jo vi­du­ry­je pa­sta­tęs vai­ką lie­pė mo­te­rims čiup­ti jam už ran­kų ir trauk­ti į sa­ve. Tik­ro­ji mo­ti­na bu­vo ta, ku­ri vai­ką pa­lei­do.

 Gal ir ne­vy­ku­sią įžan­gą pa­si­rin­kau teks­tui apie ke­lio­nes. To­liau bus links­miau.

Pa­ga­liau pra­si­dė­jo pa­va­sa­ris, ar­tė­ja va­sa­ra – tin­ka­miau­sias me­tas ke­lio­nėms. Kur ke­liau­ti? Eks­kur­si­jų or­ga­ni­za­to­riai tei­gia, kad po­pu­lia­riau­sios ato­sto­gų kryp­tys te­bė­ra Tur­ki­ja, Grai­ki­ja, Is­pa­ni­ja. Nau­jo­vė ta, kad ne­ma­žai žmo­nių pra­šo su­da­ry­ti in­di­vi­dua­lias ke­lio­nes po ga­na eg­zo­tiš­kus kraš­tus: Tai­lan­dą, In­di­ją, Šri Lan­ką, Pie­tų Ame­ri­ką. Bu­vo me­tas, kai žmo­nės rin­ko­si ar­ti­mes­nes ša­lis, vė­liau ėmė tol­ti ir va­ži­nė­ti po vi­są Eu­ro­pą bei ki­tus kon­ti­nen­tus. Pas­ta­ruo­sius po­rą me­tų ke­liau­to­jai vėl su­ka į Lat­vi­ją, Es­ti­ją, Len­ki­ją. Lie­tu­vo­je tau­tie­čiai daž­nai ren­ka­si eks­kur­si­jas po Bir­žus – de­gus­tuo­ti alaus.

Apk­lau­sų apie la­biau­siai pa­tin­kan­čius Eu­ro­pos mies­tus ly­de­riu ta­po Pa­ry­žius. Tik­riau­siai vi­si ži­no­te po­pu­lia­rią is­to­ri­ją apie žmo­ge­lį, ku­ris sva­jo­jo pa­ma­ty­ti Pa­ry­žių ir ta­da jau nu­mir­ti. Iš tik­rų­jų Pa­ry­žius neat­ro­do ne­pa­žįs­ta­mas, min­ti­mis ar kny­gų pus­la­piais kiek­vie­nas bent kar­tą ja­me esa­me bu­vę: d‘Ar­tan­ja­no ir jo bi­čiu­lių drau­gi­jo­je, iš­gy­ve­nę, kuo baig­sis či­go­niu­kės Es­me­ral­dos ir Kva­zi­mo­do is­to­ri­ja, ar sto­vė­ję prie duk­te­rų ap­leis­to tė­vo Go­ri­jo ka­po... Sun­ku ras­ti ki­tą pa­sau­lio mies­tą, ku­ria­me bū­tų tiek daug įžy­mių vie­tų, ele­gan­ci­jos, pra­ban­gos, val­džios, bo­he­mos...

Mon­mart­ras – aukš­čiau­sia Pa­ry­žiaus vie­ta, pa­grin­di­nis pa­no­ra­mi­nis taš­kas žiū­rė­ti į pil­kus Pa­ry­žiaus sto­gus. Kal­no cent­re esan­ti bal­tu­tė­lė Sac­re Coeur (Šven­to­sios Šir­dies) baž­ny­čia – įspū­din­gos, šiek tiek bi­zan­tiš­kos ar­chi­tek­tū­ros ir in­ter­je­ro še­dev­ras. Mon­mart­ras – dai­li­nin­kų me­ka. De­ja, me­nas Mon­mart­re, kas­kart ten lan­kan­tis, vis pra­stė­ja. Ką da­ry­si, gy­ve­na­me siau­bin­go­je epo­cho­je, kai me­no sri­tį taip pat iš­ti­ko di­džiu­lė kri­zė. Tuoj no­ri­si pa­ly­gin­ti šios ir bet ku­rios ki­tos epo­chos kū­ri­nius... Tie, ku­rie su­vo­kia, kaip mes nu­smu­ko­me, ima ieš­ko­ti išei­ties. Ban­do ras­ti nau­jų for­mų. Sėk­mės jiems. Kol kas nie­ko nau­jo dar nė­ra, nors ti­kiu, kad at­si­ras. Tik ar pa­vyks iš­gy­ven­ti iki to mo­men­to? Žo­džiu, pirk­ti Mon­mart­re ko­kį nors pie­ši­nė­lį su Pa­ry­žiaus vaiz­du ar sės­ti į po­zuo­to­jo kė­dę ir lauk­ti, kol ta­ve nu­pieš, nors a‘la me­ni­nin­kai ta­ve trau­kia net už ran­ko­vės, tik­rai ne­ver­ta. Ver­čiau įsi­tai­sy­ti ko­kio­je nors čia esan­čio­je ka­vi­nu­kė­je ir, žvel­giant į nuo­trau­kas ant jos sie­nų, pri­si­min­ti, koks ka­dai­se bu­vo šis kam­pe­lis.

Pa­kil­ti į Ei­fe­lio bokš­tą tar­si pri­va­lo­ma. Kiek­vie­nas mies­tas ta­pa­ti­na­mas su tam tik­ru sim­bo­liu: Niu­jor­ką sim­bo­li­zuo­ja Lais­vės sta­tu­la, Mask­vą – Rau­do­no­ji aikš­tė, Sid­nė­jų leng­vai pa­žin­si­me iš Ope­ros teat­ro bu­rės. Pa­ry­žiaus sim­bo­liu jau dau­ge­lį me­tų va­di­na­mas Ei­fe­lio bokš­tas, ku­rio mat­me­nys įspū­din­gi: aukš­tis – 1069 pė­dos ar­ba 320,75 met­ro. Tai pri­lygs­ta 105 aukš­tų na­mui. Apa­čio­je ply­tin­tys ka­ri­niams pa­ra­dams skir­ti Mar­so lau­kai iš jo at­ro­do ma­žy­čiai.

Ko­kio­je ša­ly­je dar bū­ti­na ap­si­lan­ky­ti, kad po to ga­lė­tum mir­ti? Jei rei­kė­tų rink­ti to­kių kraš­tų są­ra­šą, į jį, nea­be­jo­ti­nai, pa­tek­tų Iz­rae­lis. Ka­dan­gi vis­ko cent­ras yra Je­ru­za­lė, tai ir vi­sos Iz­rae­lio že­mės daž­nai taip va­di­na­mos. Šven­čiau­sia vie­ta žy­dams, jų re­li­gi­jos sim­bo­lis – Rau­dų sie­na. Tai mal­dų vie­ta po at­vi­ru dan­gu­mi. Vi­si at­vyks­tan­tys prie Rau­dų sie­nos įki­ša į ją raš­te­lius su pra­šy­mais Aukš­čiau­sia­jam. Tai net va­di­na­ma „ži­nu­te Die­vui“. Taip el­gia­si ir lie­tu­viai. Net mū­sų po­li­ti­kai, pa­bu­vo­ję Šven­to­jo­je že­mė­je, sa­ko tai pa­da­rę. Ko jie pra­šė? Ko nors sau? O ko jiems dar trūks­ta? Vie­nas, skai­čiau, pra­si­ta­rė pra­šęs kles­tė­ji­mo Lie­tu­vai. Gra­žu. Nors Die­vas, per­fra­zuo­da­mas Šven­to Raš­to žo­džius, ga­li at­sa­ky­ti: „Pra­dė­ki­te pa­tys dirb­ti, kad Lie­tu­va kles­tė­tų, ir aš pa­dė­siu!“

Kris­taus ka­po ba­zi­li­ka, pa­sta­ty­ta to­je vie­to­je, kur bu­vo nu­kry­žiuo­tas, pa­lai­do­tas, o vė­liau pri­si­kė­lė Jė­zus Kris­tus – vie­na svar­biau­sių vie­tų pa­sau­lio krikš­čio­nims. Į šią baž­ny­čią at­ve­da Kry­žiaus ke­lias. Ei­da­mas siau­ro­mis gat­ve­lė­mis pri­si­me­ni Jė­zaus kan­čias vaiz­duo­jan­čius fil­mus, „Ben Hu­rą“ ar nau­jes­nį Me­lo Gib­so­no, skai­ty­tas kny­gas. Tai, kas at­ro­dė mis­tiš­ka, virs­ta la­bai ar­ti­mu da­ly­ku. Su­si­kaup­ti, de­ja, ne­lei­džia šur­mu­lį ke­lian­tys pre­kei­vių bal­sai. Kry­žiaus ke­lias nu­si­drie­kęs per tur­gų. Ko tik čia neį­si­gy­si: daug pre­kei­vių par­duo­da tas pa­čias pre­kes ir to­kius pat su­ve­ny­rus, ta­čiau kiek­vie­nas ban­do įti­kin­ti, kad tik pas jį ra­si­te uni­ka­lų daik­tą. Šven­tų­jų re­lik­vi­jų par­da­vė­jo pa­si­tei­ra­vau, ar ne­tu­ri šven­to­jo Draz­daus­ko (drau­go, su ku­riuo ke­lia­vo­me po Iz­rae­lį) re­lik­vi­jų. Par­da­vė­jas, at­ro­do, jau no­rė­jo kaž­ką mums kiš­ti, ta­čiau gal pa­ju­tęs mū­sų klas­tin­gą iro­ni­ją, at­sa­kė, kad jei­gu atei­tu­me ry­toj, tų re­lik­vi­jų jis vėl tu­rės, nes, gir­di, tai la­bai po­pu­lia­rus šven­ta­sis ir žmo­nes jo re­lik­vi­jas iš­kart iš­per­ka. Tai su­ži­no­jęs pa­tapš­no­jau Draz­daus­kui pe­tį, nes ne­ži­nau, ar gy­ve­ni­me dar yra kas tu­rė­jęs ga­li­my­bę glė­bes­čiuo­tis su šven­tuo­ju.

De­ra dar ap­si­lan­ky­ti Ga­li­lė­jos Ka­no­je, ne­di­de­lia­me ara­bų mies­te­ly­je, kur Jė­zus pa­da­rė sa­vo pir­mą­jį ste­buk­lą – pa­ver­tė van­de­nį vy­nu. Tai at­si­ti­ko ves­tu­vių puo­tos me­tu, pri­trū­kus vy­no. Bū­da­mas Ga­li­lė­jos Ka­no­je, Jė­zaus įvyk­dy­tu ste­buk­lu iš­kart pa­ti­ki, nes, at­ro­do, jis bu­vo toks ga­lin­gas, kad pa­sie­kia net šias die­nas – mies­te­ly­je be­veik nie­kur ne­gau­si van­dens, tik vy­no. Ties kiek­vie­no na­mo var­tais tau siū­lo­ma įsi­gy­ti vy­no, nes ne­jau iš­vyk­si iš Ga­li­lė­jos Ka­nos be vy­no bu­te­lai­čio.

Be to, kaip neap­si­lan­kius prie Ki­ne­re­to eže­ro, daž­nai va­di­na­mo Ga­li­lė­jos jū­ra. Nau­ja­sis Tes­ta­men­tas mi­ni be­ga­lę ste­buk­lų, ku­riuos Jė­zus pa­da­rė prie jo. Dau­gu­ma Jė­zaus mo­ki­nių bu­vo ap­lin­ki­nių kai­mų gy­ven­to­jai. Be abe­jo, ap­si­lan­ko­ma prie šven­to Pet­ro na­mo pa­ma­tų. Ant eže­ro kran­to gau­sy­bė res­to­ra­nų. Pag­rin­di­nis pa­tie­ka­las – jū­ros gė­ry­bės. Bran­giau­sia po­rci­ja „Šven­to Pet­ro žu­vis“.

Jei apie trum­pes­nes ke­lio­nes, tai la­bai siū­lau ap­si­lan­ky­ti Kro­ku­vo­je – vie­na­me gra­žiau­sių Eu­ro­pos mies­tų, ku­ris praei­ty­je bu­vo va­di­na­mas „ant­rą­ja Ro­ma“. Kro­ku­vos cent­re stūk­so Va­ve­lio kal­va su ka­ra­lių rū­mais ir ka­ted­ra. Ka­ted­ro­je pa­lai­do­tas šv. Sta­nis­lo­vas, Ka­zi­mie­ras Di­dy­sis, Jad­vy­ga, Jo­gai­la (mums Lie­tu­vos ir Len­ki­jos ry­šiai tar­si pra­si­de­da nuo Jad­vy­gos ir Jo­gai­los, nors iš tik­rų­jų jų bū­ta dar anks­čiau, kai Ge­di­mi­no duk­tė Al­do­na iš­te­kė­jo už Ka­zi­mie­ro Di­džio­jo), Ste­po­nas Ba­to­ras, Ju­li­jus Slo­vac­kis, Ado­mas Mic­ke­vi­čius... Jad­vy­gos ka­pas vi­sad sken­di gė­lė­se, Jo­gai­los ka­po, prie­šin­gai, gė­lės ne­puo­šia. Ką da­ry­si, vie­ti­niai prie Lie­tu­vos ir Len­ki­jos ka­ra­liaus gė­lių ne­pa­de­da, o mū­sų tu­ris­tai pi­ni­gė­lių sto­ko­ja, vos už­ten­ka su­ve­ny­rams.

Pas­ku­ti­nis Va­ve­ly­je at­gu­lė 2010 m. avia­ka­tast­ro­fo­je prie Smo­lens­ko žu­vę Len­ki­jos pre­zi­den­tas Le­chas Kac­zyns­kis su žmo­na Ma­ri­ja. Kai į Len­ki­jos pre­zi­den­tus pre­ten­da­vo Le­cho bro­lis Ja­ros­la­vas, pri­si­mi­nęs se­ną­ją Lie­tu­vos ir Len­ki­jos uni­ją, pa­mąs­čiau, kad Ja­ros­la­vas Kac­zyns­kis vie­nas, Da­lia Gry­baus­kai­tė ir­gi vie­na... De­ja...

Po Va­ve­lio bū­ti­na ap­si­lan­ky­ti Ve­lič­kos drus­kų ka­syk­lo­se – mu­zie­ju­je po že­me, Kro­ku­vos Tur­gaus aikš­tė­je, ku­rio­je pri­bloš­kia dan­gų re­mian­tys Ma­ri­jos ba­zi­li­kos bokš­tai. Baž­ny­čio­je esan­tis Vi­to Stvo­šo iš lie­pos iš­drož­tas al­to­rius lai­ko­mas vie­nu ver­tin­giau­sių go­ti­ki­nių al­to­rių Eu­ro­po­je. Ne­to­lie­se puoš­nūs Jo­gai­los uni­ver­si­te­to rū­mai. Čia mo­kė­si So­fi­ja Čiur­lio­nie­nė-Ky­man­tai­tė, lie­tu­viš­kos raš­ti­jos kū­rė­jai Ab­rao­mas Kul­vie­tis, Sta­nis­lo­vas Ra­po­lio­nis, skulp­to­riai Pet­ras Rim­ša, Ka­zi­mie­ras Ulians­kis, ta­py­to­jas Jus­ti­nas Vie­no­žins­kis, vys­ku­pas Jur­gis Tiš­ke­vi­čius...

Kaip dar ga­li­ma ke­liau­ti? Bent aš nau­jai ap­lan­ky­tuo­se mies­tuo­se la­biau­siai mėgs­tu slam­pi­nė­ti pa­siė­męs „Mi­še­lin“ ar ko­kią nors ki­tą kny­gu­tę-va­do­vą. Ar esa­te gir­dė­ję apie tarp­tau­ti­nį tink­lą „Couch­ Surfing“? Idė­ja su­kur­ti šį tink­lą ki­lo ame­ri­kie­čių stu­den­tui Ca­sey Fen­to­nui, kai šis, įsi­gi­jęs pi­gų bi­lie­tą, sa­vait­ga­liui iš­vy­ko į Is­lan­di­ją. Užuot ke­lio­nės me­tu ap­si­sto­jęs vieš­bu­čiuo­se, vai­ki­nas su­ma­nė kreip­tis į Is­lan­di­jos uni­ver­si­te­to stu­den­tus, ar ne­ga­lė­tų po­rą die­nų „pa­si­nau­do­ti jų so­fa“. Ca­sey iš­siun­tė 1500 elekt­ro­ni­nių laiš­kų ir su­lau­kė ke­lių de­šim­čių kvie­ti­mų. Grį­žęs na­mo, jau­nuo­lis ne­ga­lė­jo at­si­džiaug­ti, koks nuo­sta­bus bu­vo sa­vait­ga­lis ir su kiek nau­jų žmo­nių jis su­si­pa­ži­no. Iš­ver­tus iš ang­lų kal­bos, žo­dis „couch“ reiš­kia „so­fa“, o „sur­fing“ – „bang­len­čių spor­tas“. Šis nuo­tai­kin­gas tink­lo pa­va­di­ni­mas per­kel­ti­ne pra­sme kvie­čia žmo­nes da­ly­tis sa­vo „so­fa“ su vi­su pa­sau­liu. Jis vie­ni­ja mi­li­jo­nus na­rių iš dau­giau nei 230 įvai­rių pa­sau­lio vie­tų. Kai už­si­re­gist­ruo­ji ir tam­pi nau­ju na­riu, tu pri­si­jun­gi prie pa­sau­li­nio žmo­nių tink­lo, ku­ria­me kiek­vie­nas nuo­šir­džiai ir ne­siek­da­mas jo­kio pel­no da­li­ja­si sa­vo sve­tin­gu­mu. Bū­da­mas na­rys, tu ga­li su­teik­ti nak­vy­nę at­vy­ku­siam sve­čiui, su juo pa­bend­rau­ti, o pa­ts ka­da pa­no­rė­jęs ap­si­sto­ti pas ki­tos ša­lies gy­ven­to­ją.

- Ar tu bu­vai An­ta­za­vėj? – pa­klau­sė Za­ra­suo­se gy­ve­nan­tis drau­gas.

- Ne, – at­sa­kiau.

- Va­di­na­si, tu nie­kur ne­bu­vai, – nu­si­mi­nė jis.

Gy­ve­ni­mas – juo­ko kam­ba­rys su rau­dų sie­na

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Pa­sau­lis kaž­koks pa­si­kei­tęs. „Bet man vie­no­dai ro­do!“ Kaž­kas aiš­ki­no, kad tai nė­ra ideo­lo­gi­ja. Tie­siog žmo­nės taip gi­na­si, at­si­ri­bo­ja, mau­na­si to­kias kel­nes. Pi­ni­gų kar­tos žmo­nės. Ne vie­nas kal­ti­na­me so­viet­me­tį, nors ne­ma­nau, kad jis čia daug kuo dė­tas. Juk tuo­met vi­si ži­no­jo­me, kad įkliu­vo­me. Ži­no­jo net CK sek­re­to­riai. Ir ne­pa­sa­ky­si, kad li­ki­mas mums nie­ko ne­da­vė. Štai ka­pi­ta­lis­ti­nio pa­sau­lio vy­rai klau­sia, kaip su­si­riš­ti kak­la­raiš­tį, o mū­siš­kiai – kas yra mei­lė?

 

 - Kas la­biau­siai įsi­rė­žė at­min­tin?

Ma­no gal­va, pa­ts gra­žiau­sias at­sa­ky­mas į šį klau­si­mą: „Pir­mas bu­či­nys.“

O jei dėl so­viet­me­čio, tai kai bu­vo ra­šo­ma tarp ei­lu­čių, skai­ty­to­jų bu­vo dau­giau.

Kar­tais ver­ta pa­žvelg­ti į pa­sau­lio že­mė­la­pį. Tuo­met re­gi, kad mes la­bai ma­žy­čiai ir gal to­dėl gy­ve­na­me smulk­me­no­mis. Aiš­ku, ga­li­ma vis­ką ma­ty­ti ir ki­tu kam­pu. Ne­se­niai in­ter­ne­tu vie­nas ma­no skai­ty­to­jas at­siun­tė to­kį pa­šmaikš­ta­vi­mą, gir­di, in­doeu­ro­pie­čių kal­bų šei­ma – pa­ti gau­siau­sia, šios šei­mos kal­bo­mis šne­ka apie 3 mlrd. žmo­nių, t. y. be­veik pu­sė pa­sau­lio gy­ven­to­jų, o šiai kal­bų šei­mai pri­klau­so ir lie­tu­vių kal­ba. Bet jei­gu mū­sų kal­ba – vie­na se­niau­sių, tur­tin­giau­sių ir su­dė­tin­giau­sių pa­sau­ly­je, jei­gu ger­bia­me sa­vo kal­bą, tai pa­mąs­ty­ki­me, ar vi­sa­da tin­ka­mai nau­do­ja­mės jos tei­kia­mo­mis iš­raiš­kos ga­li­my­bė­mis, ar vi­sa­da mū­sų kal­ba at­lie­ka pa­grin­di­nę sa­vo funk­ci­ją – aiš­kų ir abiem pu­sėms su­pran­ta­mą bend­ra­vi­mą?

Esa­me pik­ta tau­ta. Lie­tu­vių ge­ru­mas yra kau­kė. Pri­si­mi­niau Klai­pė­do­je vy­ku­sią šven­tę su įvai­rių šimt­me­čių lai­vais, ka­rei­viais, pi­ra­tais, kont­ra­ban­di­nin­kais. Ko žmo­nės ta­me spal­vin­ga­me spek­tak­ly­je la­biau­siai lau­kė? Ogi kont­ra­ban­di­nin­kų su­šau­dy­mo. Pa­si­gir­dus šū­viams ir ant mo­lo krin­tant žmo­nių kū­nams, vi­si plo­jo, ne­tvė­rė džiaugs­mu. Per tūks­tant­me­tį nuo Bru­no­no ne­pa­si­kei­tė­me. O bend­rau­ti su žmo­gu­mi de­ra, kad šis pa­jus­tų: „Pri­pa­žįs­ta ma­ne! Ger­bia.“

Net blo­gą in­for­ma­ci­ją de­rė­tų per­duo­ti links­mai, pvz., no­rė­da­mi gau­ti dau­giau ži­nių apie plau­čių vė­žį, tu­rė­tu­me to­liau rū­ky­ti. Ar­ba sa­vai­tės pra­keiks­mas – kad ta­ve reng­tų Man­tas Pet­ruš­ke­vi­čius! Pen­si­nin­kus pa­guos Ci­ce­ro­nas: „Di­džiau­sios vals­ty­bės bu­vo su­žlug­dy­tos jau­nų žmo­nių, o iš­sau­go­tos ir at­sta­ty­tos – se­nių!“

Jei tu­ri­te iro­ni­jos ir no­ri­te links­mai pra­leis­ti lai­ką, siū­lau ap­si­lan­ky­ti mū­sų po­li­ti­kų tink­la­la­piuo­se. Ko ver­ti vien toms sve­tai­nėms pa­si­rink­ti mo­to! „Ke­lią nuei­na ei­nan­tis“, – drą­siai tei­gia Sei­mo na­rys kon­ser­va­to­rius Kęs­tu­tis Ma­siu­lis. „Mąs­ty­ti, su­pras­ti, ne­bū­ti abe­jin­gam, veik­ti“, – jam pra­smin­gai pri­ta­ria ko­le­ga Ar­vy­das Anu­šaus­kas. „Jei no­ri gy­ven­ti sau, gy­venk ki­tiems“, – tar­si iš Šv. Raš­to pus­la­pių lie­ja­si so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­ro Do­na­to Jan­kaus­ko min­tys. „Iš­girs­ti kiek­vie­ną, rū­pin­tis kiek­vie­nu“, – gra­žūs ir Sei­mo pir­mi­nin­kės Ire­nos De­gu­tie­nės žo­džiai. „Val­džia – ne li­mu­zi­nas tam­sin­tais lan­gais“, – šmaikš­tu­mu, it XX a. pra­džios Au­gus­ti­nas Gri­cius, liau­džiai su­pran­ta­mai (bent ma­ny­da­mas, kad su­pran­ta­mai ir juo­kin­gai) ban­do teig­ti že­mės ūkio mi­nist­ras Ka­zys Star­ke­vi­čius. „Aš už am­ži­nas žmo­giš­ką­sias ver­ty­bes!“ – net šū­kiu pra­by­la Vy­tau­tas Kur­pu­ve­sas. Ne­jau kas nors ga­li bū­ti prieš, nors jei dėl šū­kių nu­val­kio­ji­mo, tai tuoj pri­si­me­ni se­ną­jį: „Par­ti­ja – mū­sų vai­ri­nin­kas!“ Įdo­mu, ką mąs­to šių die­nų he­ro­jus, bu­vęs Sei­mo na­rys Li­nas Ka­ra­lius? Dar bū­da­mas Sei­mo na­riu sa­vo tink­la­la­py­je jis da­li­jo­si min­ti­mis, ku­rios ma­lo­niai pri­mi­nė pir­mų­jų kla­sių moks­lei­vių ra­ši­nė­lius: „Vi­si mes esa­me di­de­lė šei­ma, tad ne­pa­mirš­ki­me vie­ni ki­tų tau­so­ti.“

Nors ir daug gra­žių šū­kių at­ra­dę, bet šio­je sri­ty­je mū­sų par­la­men­ta­rai tik­rai nė­ra iš­si­sė­mę – skam­bių žo­džių dar daug ga­li­ma pri­rink­ti. Pa­siū­ly­čiau Da­lai La­mos min­tį iš jo nau­jo­sios kny­gos „Ma­no dva­si­nė biog­ra­fi­ja“: „Kol gy­vuos erd­vė, kol gy­vens bū­ty­bės, o kad ir aš ga­lė­čiau gy­ven­ti ir pa­leng­vin­ti pa­sau­lio kan­čias!“

Nors ir daug gra­žių šū­kių at­ra­dę, bet šio­je sri­ty­je mū­sų par­la­men­ta­rai tik­rai nė­ra iš­si­sė­mę – skam­bių žo­džių dar daug ga­li­ma pri­rink­ti. Pa­siū­ly­čiau Da­lai La­mos min­tį iš jo nau­jo­sios kny­gos „Ma­no dva­si­nė biog­ra­fi­ja“: „Kol gy­vuos erd­vė, kol gy­vens bū­ty­bės, o kad ir aš ga­lė­čiau gy­ven­ti ir pa­leng­vin­ti pa­sau­lio kan­čias!“

Iš par­la­men­ta­rų sve­tai­nių su­ži­nai, kad skai­to jie tik la­bai rim­tus kū­ri­nius (nuo lie­tu­vių iki pa­sau­lio kla­si­kų), la­biau­siai mėgs­ta Jo­han­no Se­bas­tia­no Ba­cho ir Liud­vi­ko van Bet­ho­ve­no mu­zi­ką (bent jau aš šio­je vie­to­je pa­ban­dy­čiau bū­ti ori­gi­na­les­nis, pa­vyz­džiui, įvar­dy­čiau nors ir Ed­var­dą Gri­gą ar ki­tus tar­si ži­no­mus, tar­si ne­la­bai ži­no­mus kom­po­zi­to­rius). Vie­ni mū­sų Sei­mo na­riai sa­vo sve­tai­nė­mis rū­pi­na­si (bent jau jų įsa­ky­mu jo­mis rū­pi­na­si jų pa­dė­jė­jai), net sa­vo rin­kė­jams pa­tei­kia klau­si­mų (kaž­kas į juos at­sa­ko), pa­mąs­ty­mų ar ki­to­kios svar­bios me­džia­gos, ieš­ko sve­tai­nėms pa­trauk­lu­mo (pvz., Ka­zio Star­ke­vi­čiaus sve­tai­nė­je vyks­ta tie­sio­gi­nė trans­lia­ci­ja iš gand­rų liz­do, ku­ria­me įtai­sy­ta in­ter­ne­ti­nė ka­me­ra). Įdo­mus po­kal­bis bū­tų, jei su­mon­tuo­tum A. Ku­bi­lų, kal­ban­tį 2009-ai­siais, ir A. Ku­bi­lių, kal­ban­tį 2012-ai­siais. Vaiz­de­lis bū­tų – žmo­gus gin­či­ja­si pa­ts su sa­vi­mi.

Tie­sa, pa­ts su sa­vi­mi gin­či­ja­si ne tik

A. Ku­bi­lius. Taip el­gia­si dau­ge­lis Sei­mo na­rių. Tuo jie tam­pa pa­na­šūs į in­ter­ne­to ko­men­ta­to­rius. Juk ko­men­ta­to­rius ga­li pa­ra­šy­ti vie­ną nuo­mo­nę, po to ki­tą, vė­liau pra­dė­ti pa­ts su sa­vi­mi gin­čy­tis. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad yra ko­men­ta­to­rių, ku­rie tą pa­tį teks­tą pa­ko­men­tuo­ja de­šim­tis kar­tų.

O Sei­mo na­riams no­ri­si pa­lin­kė­ti sa­ky­ti tik tie­są. Juk su­pran­ta­ma, kad vi­si ge­rai gy­ven­ti ne­ga­lės, bet ge­riau ga­li. Į val­džios funk­cio­nie­rių krei­pė­si se­nu­tė, pra­šy­da­ma pa­dė­ti, nes pra­stai šil­do­mas jos bu­tas. Sąs­kai­tos – di­džiu­lės, o ši­lu­mos jo­kios. Jai aiš­kin­ta, kad kaž­kas vamz­dy­nui, bet nie­kas nie­ko ne­tvar­ko. Funk­cio­nie­rius pa­ža­dė­jo iš­spręs­ti pro­ble­mą, bet nei gat­vės pa­va­di­ni­mo, nei na­mo nu­me­rio, nei bu­to, nei se­nu­tės pa­var­dės ne­pak­lau­sė.

Ko­va su ko­rup­ci­ja – žmo­nių gel­bė­ji­mas nuo val­džios. Da­bar ap­ta­ri­nė­ja­mos ne­są­mo­nės (ati­den­gia­mi nak­ti­niai puo­de­liai) ir ati­trau­kia­mas dė­me­sys nuo stra­te­gi­nių pro­jek­tų spren­di­mo. Ar ži­no­te, kiek išau­go vals­ty­bės sko­la? Gy­ve­ni­mas Lie­tu­vo­je – ka­da įneš tor­tą? Nie­kas neį­ne­ša. „Val­gau ir liek­nė­ju“. Taip ne­bū­na. Tuo­met bū­tų – ge­riu ir blai­vė­ju. Šiau­liuo­se du­ris at­vė­rė nau­jas ka­zi­no „Tor­na­do“. Sim­bo­li­nis pa­va­di­ni­mas – nu­šluo­ja pi­ni­gus it vie­su­las.

Skai­ty­to­jas, ma­nau, pa­ste­bė­jo, kad šį teks­tą len­kiu prie ar­tė­jan­čios Hu­mo­ro die­nos. Tie­sa, dau­ge­lis ba­lan­džio 1-ąją va­di­na Me­la­gių die­na, bet man at­ro­do, kad toks pa­va­di­ni­mas per­ne­lyg žiau­rus. Hu­mo­ro die­na – švel­niau. Aiš­ku, įvai­raus hu­mo­ro bū­na. Juk už­mes­ti ki­tam už apy­kak­lės le­do ir­gi ga­li bū­ti hu­mo­ras.

Ba­lan­džio 1-ąją pa­sau­ly­je žmo­nės „skie­džia“ vie­ni ki­tiems net su­si­ries­da­mi, o ki­tą die­ną at­si­pra­ši­nė­ja. Is­to­ri­niuo­se šal­ti­niuo­se ga­li­ma ras­ti užuo­mi­ną, kad to­kia die­na bu­vo šven­čia­ma jau XV a. Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je, Pran­cū­zi­jo­je ir Olan­di­jo­je. Šią die­ną vyk­da­vo įvai­rūs vai­di­ni­mai. Ak­to­riai pa­ro­di­juo­da­vo val­džią, di­di­kus ir įžy­my­bes, pri­si­deng­da­mi tuo, kad čia, ma­to­te, to­kia die­na, kai vis­kas – ne­tei­sy­bė.

Sa­ko, praė­ju­sių me­tų ba­lan­džio 1-osios ap­ga­vys­čių „to­pas“ štai toks.

Anks­ti ry­tą skam­bu­tis mo­bi­liuo­ju. Skam­bi­na bi­čiu­lis: „Tu­riu su ta­vi­mi svar­biai pa­si­kal­bė­ti, sto­viu prie ta­vo laip­ti­nės du­rų, bet už­si­kir­to jų ko­das. Nu­si­leisk ati­da­ry­ti.“

Žmo­ge­lis šo­ka iš lo­vos, spi­ria­si į šle­pe­tes, ap­si­gau­bia cha­la­tu, lei­džia­si že­myn, ati­da­ro laip­ti­nės du­ris, o ten, be abe­jo, tuš­čia.

O koks bus po­pu­lia­rus šie­met?

Ba­lan­džio 1-osios ho­ros­ko­pas no­rin­tiems su­blog­ti ir svei­kai gy­ven­ti: „Tu­ri­te lai­ky­tis die­tos: jo­kios mė­sos, jo­kių sal­du­my­nų, jo­kio al­ko­ho­lio, ci­ga­re­čių, ka­vos... Jo­kių sek­sua­li­nių kon­tak­tų... Svar­biau­sia – džiau­ki­tės gy­ve­ni­mu!“

Vy­ras ne­gra­žus, o mo­te­rys pa­skui jį tun­tais se­ka? Jo pa­var­dė – Ab­ra­mo­vi­čius.

Jei mo­te­ris ta­vo – ne­pa­liks, jei pa­liks – bu­vo ne ta­vo. Vy­ras vi­sa­da ga­li nu­ra­min­ti nu­si­mi­nu­sią mo­te­rį: „Ge­rai, nu­pirk­siu aš tau tuos kai­li­nius!“ O vy­rui gy­ve­ni­mas pa­si­se­kęs, jei jis ge­ria kon­ja­ką se­nes­nį nei mo­te­ris, su ku­ria ge­ria.

Po lie­tu­viš­ko­sios „Eu­ro­vi­zi­jos“ Ar­ka­di­jus Vi­no­ku­ras pa­kri­ti­ka­vo kon­kur­so ve­dė­jos su­kne­lę: „Koks idio­tas ant pui­kio­sios Lie­pos Rim­ke­vi­čie­nės už­me­tė gel­to­ną, nuo­lat po ve­dė­jos ko­jo­mis be­si­pai­nio­jan­tį mai­šą? Ne­gi Lie­tu­vo­je nė­ra Juo­zo Stat­ke­vi­čiaus?“ Ar­ka­di­jus ne­ži­no­jo, kad ve­dė­ją ir ren­gė Juo­zas Stat­ke­vi­čius.

Kai gy­ve­ni­me se­ka­si, ne­si­džiau­ki­te – grei­tai bus ir ne­sėk­mių. Kiek­vie­nas puoš­niau­sias kam­ba­rys neap­siei­na be rau­dų sie­nos. Pa­bai­go­je dar vie­nas anek­do­tas. Trum­pu­tis.

Gy­dy­to­jas sa­ko pa­cien­tui:

- Kaž­ko­dėl se­no­kai Jū­sų ne­ma­čiau.

Pa­cien­tas:

- Sir­gau.

 

Hau­te cou­tu­re – aukš­to­ji ma­da

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Kai bi­čiu­liui pra­si­ta­riau, kad penk­ta­die­niui ruo­šiu teks­tą apie eli­tą, tas lep­te­lė­jo: „Tik tu ga­li ra­šy­ti apie tai, ko nė­ra.“ Ne­su­tik­čiau, kad eli­to pas mus vi­siš­kai nė­ra. Gal tik šis teks­tas pa­si­ro­do ne pa­čiu tin­ka­miau­siu lai­ku, nes pa­va­sa­ris ir va­sa­ra, kai ap­ran­ga per­ne­lyg neiš­sis­kir­si (mi­ni si­jo­nė­liai, šor­tai), nė­ra eli­to me­tas, o jo spin­de­sio lai­kas ru­duo bei žie­ma (tuo­met vyks­ta ir Vie­nos ba­liai) – puoš­nios va­ka­ri­nės su­kne­lės, pa­puo­ša­lai, smo­kin­gai, kai­li­niai...

 Be­rods Gin­ta­ras Be­res­ne­vi­čius yra tars­te­lė­jęs, kad eli­tas – tai kaž­koks nuo sa­vo di­du­mo pa­svi­ręs žo­dis. Tarp­tau­ti­nių žo­džių žo­dy­ne ra­šo­ma, kad eli­tas yra tai, kas ge­riau­sia, kuo iš­si­ski­ria­me iš ap­lin­kos (pranc. Eli­te – ge­riau­sias, rink­ti­nis). Tie­sa, XVII a. at­si­ra­dęs žo­dis „eli­tas“ bu­vo nau­do­ja­mas ver­tin­goms pre­kėms api­bū­din­ti. XIX a. šis žo­dis im­tas tai­ky­ti kal­bant apie žmo­nes.

Lie­tu­vos eli­to iš­skir­ti­nu­mas – įspū­din­gi fi­nan­sai. Šiam pa­sau­liui pri­ski­ria­mi ma­te­ria­li­nių ver­ty­bių at­sto­vai: vers­li­nin­kai, oli­gar­chai, po­li­ti­kai (tas pat ir Ru­si­jo­je – nie­kaip nuo jos ne­nu­tols­ta­me). Bet juk iš tik­ro eli­tu tu­rė­tų bū­ti va­di­na­mas kū­ry­biš­kiau­sias vi­suo­me­nės sluoks­nis – poe­tai, moks­li­nin­kai, dva­si­nin­kai, su­bti­liau­sių ver­ty­bių at­sto­vai, kū­rė­jai. Mū­sų vi­suo­me­nei ver­tė­tų iš­gry­nin­ti eli­to są­vo­ką, kad jam bū­tų pri­ski­ria­mi žmo­nės pa­gal jų kū­ry­bą ir dar­bą, at­lik­tą dėl ki­tų.

Lie­tu­vos eli­tas bu­vo nai­ki­na­mas de­šimt­me­čius ir net šimt­me­čius: 1831 ir 1863 m. su­ki­li­mai, po ku­rių – rep­re­si­ja, trem­tis, Vil­niaus uni­ver­si­te­to už­da­ry­mas 1832 m., pa­ga­liau po 1940 m. vėl oku­pa­ci­ja, rep­re­si­ja, ma­si­nė emig­ra­ci­ja, de­por­ta­ci­ja. Iš mū­sų ma­žos tau­tos, ne­di­de­lės vals­ty­bės eli­to li­ko griu­vė­siai, eli­to li­ku­čiai.

Api­bend­ri­nus 10 450 lie­tu­vių biog­ra­fi­jų, įtrauk­tų į di­džiuo­sius ži­ny­nus „Kas yra kas Lie­tu­vo­je“, paaiš­kė­jo, kad pir­mo­ji įžy­mių žmo­nių kar­ta yra ki­lu­si iš kai­mo, o iš mies­tų eli­to lop­šiu lai­ky­ti­nas Kau­nas, kur gi­mė be­veik 15 pro­c. la­biau­siai nu­si­pel­niu­sių ša­lies žmo­nių. Ant­rą vie­tą uži­ma Vil­nius – jį kaip gi­mi­mo vie­tą nu­ro­dė 10,75 pro­c. į biog­ra­fi­jų ži­ny­nus įtrauk­tų ša­lies žmo­nių. Tre­čio­je vie­to­je – Šiau­liai! Iš mū­sų mies­to ki­lo 4,85 pro­c. įžy­mių Lie­tu­vos žmo­nių. Iš Pa­ne­vė­žio – 3,83 pro­c., iš Klai­pė­dos – 3,21.

Ko­dėl toks šio teks­to pa­va­di­ni­mas? Kai ma­nęs klau­sia, kaip at­skir­ti eli­tą, at­sa­kau, kad tik­rai ne iš ap­ran­gos ko­do. Aiš­ku, jei­gu į po­ky­lį ga­vo­te kvie­ti­mą, ku­ria­me yra prie­ra­šas „black tie“, reiš­kia, ap­ran­ga pri­va­lo bū­ti pa­ra­di­nė: da­mos – su va­ka­ri­nė­mis su­kne­lė­mis, vy­rai – su smo­kin­gais. Sa­ko, kad iš­skir­ti­nės ap­ran­gos to­kiems va­ka­rė­liams rei­kia to­dėl, kad at­skir­tu­me eli­tą. O ar ki­taip jo neats­kir­si? Pa­vyz­džiui, iš el­ge­sio, ges­tų, kal­bų?

Yra žmo­nių, šven­tai įsi­ti­ki­nu­sių, kad jie pri­klau­so eli­tui. Bet ana­li­ti­kai sa­ko, kad da­bar tik­rą­jį Lie­tu­vos hu­ma­ni­ta­ri­nės kul­tū­ros ly­gį pa­ro­dan­tys žmo­nės ga­li bū­ti su­skai­čiuo­ja­mi ant pirš­tų. Ži­no­ma, vi­sur ir vi­suo­se sluoks­niuo­se yra įvai­rių žmo­nių. Vis dėl­to pas mus eli­tas – iš bu­fe­tų, tad kil­nu­mo ir ge­rų ma­nie­rų ne­la­bai yra iš ko pa­rei­ka­lau­ti. Lie­tu­vos, ku­rio­je vos trys mi­li­jo­nai gy­ven­to­jų, eli­tas be vals­ty­bi­nės pa­ra­mos neiš­si­ver­čia. To­dėl jis sun­kiai in­teg­ruo­ja­si į pa­sau­li­nį eli­tą, ku­ris va­do­vau­ja­si ki­to­mis tai­syk­lė­mis. Įdo­mu tik tai, kad mū­sų eli­tas la­bai trau­kia šar­la­ta­nus. Toks to­kį, taip sa­kant.

Eli­to gur­ma­nai tu­ri sa­vo res­to­ra­nus, sa­vo pa­tie­ka­lus. Nors ma­čiau puoš­nius po­nus, ge­rian­čius kon­ja­ką „Hen­nes­sy“ ir už­kan­dan­čius la­ši­niais. Ce­pe­li­nai yra vi­sai ne­blo­gai, svar­biau­sia tik jų ne­pa­tiek­ti per ves­tu­ves ar pen­kias­de­šimt­me­čio ju­bi­lie­jų. Ar val­gai aust­res ir mi­di­jas, kai nie­kas ne­ma­to? O gal ta­da ker­ti la­ši­nius? Gir­dė­jau, kad at­skir­ti pen­kias rū­šis la­ši­nių – ir­gi me­nas. Tik­ra tie­sa. Ko­dėl ne­ga­li­ma ger­ti kon­ja­ko iš bu­te­lio? Ne­pa­tir­si kon­ja­ko sko­nio.

Kal­bant apie įvai­rius va­ka­rė­lius, ma­no gal­va, nė­ra nie­ko bjau­riau už lie­tu­vį, kai jis ima vai­din­ti at­vi­rą, komp­lek­sų ne­tu­rin­tį žmo­gų, at­seit pa­žvel­kit – aš toks pat kaip ir anie iš Va­ka­rų. „Aš tu­rė­jau ge­rą lai­ką“, – sa­ko bent me­tus už­sie­ny­je pa­gy­ve­nęs ir tė­viš­kėn grį­žęs lie­tu­vis. Man keis­ti ir VIP va­ka­rė­liai, kai vis­kas dvel­kia pra­ban­ga, o pa­duo­da­mas pra­stas vy­nas. Gir­di, iš ko­kio bu­te­lio įpil­tas – nie­kas ne­ma­tys. Mū­sų TV šou de­rė­tų pa­va­din­ti „Pa­vok ko­le­gės kve­pa­lus“, o dėl „Ro­ber­to Ca­val­li“, „Gi­ven­chy“, „Lam­bor­gi­ni“, „Em­po­rio Ar­ma­ni“, „Guc­ci“ pa­dir­bi­nių tai įta­riu, kad dau­gu­mo­je Lie­tu­vos pres­ti­ži­nių par­duo­tu­vių to­kių gau­su ir, de­ja, nė­ra ga­lin­čių juos at­skir­ti nuo ori­gi­na­lų.

Aukš­tuo­me­nės da­mos, sek­sua­li­nių ma­žu­mų at­sto­vai, bū­rė­jos – vis­kas vie­na­me te­le­vi­zi­jos žur­na­le, kiek­vie­nam po 15-20 mi­nu­čių šlo­vės. „Gy­ve­ni­mo bū­do“ lai­do­se pa­mal­džiu bal­su ap­ta­ri­nė­ja­mi žmo­nių iš­kry­pi­mai. Ta­čiau, ge­riau pa­gal­vo­jus, ko­mer­ci­nių te­le­vi­zi­jų lai­dos ir ne­ga­li bū­ti orien­tuo­tos į bent šiek tiek mąs­tan­tį žiū­ro­vą. Ko­mer­ci­jos mi­si­ja – ug­dy­ti var­to­to­ją. Nors ir vėl – te­le­vi­zi­jos ape­liuo­ja į kaž­ko­kį neeg­zis­tuo­jan­tį vi­du­ti­nį lie­tu­vį, ken­čian­tį nuo aiš­kiai iš­reikš­to de­bi­liz­mo. Drau­gas įbru­ko vie­no ko­mer­ci­nio ban­ko lanks­tu­ką, ku­ria­me ra­šo­ma, kas bus, jei­gu pi­ni­gus lai­ky­si ta­me ban­ke: „Pus­ry­čiai į lo­vą, pa­bu­di­mas gro­jant mu­zi­kai, ry­ti­niai laik­raš­čiai ant vir­tu­vės sta­lo, drau­gų bū­rys prie ba­ro, ar­ba­ta prie cit­rin­me­džio, pa­to­gus dar­bo sta­las, po­gu­lis prieš sau­lu­tę bal­ko­ne, ra­my­bės aki­mir­ka prie ak­va­riu­mo, pie­tūs sa­vo vir­tu­vė­je, skai­ty­mas lo­vo­je, poil­sis karš­to­je vo­nio­je, va­ka­ras prie ži­di­nio, minkš­tas per­si­škas ki­li­mas, krep­ši­nio rung­ty­nės na­mie, fil­mas per plaz­mi­nį te­le­vi­zo­rių, drau­giš­kos ar­ti­mų­jų šyp­se­nos, nak­tis šil­ko pa­ta­luo­se, šo­ko­la­di­niai le­dai šal­dy­tu­ve, ry­ti­nė mankš­ta prie­šais at­vi­rą lan­gą, nuo­sa­vas ka­ti­nas ant so­fos, siu­vi­nė­tos ak­so­mo pa­gal­vė­lės, vy­no tau­rė pa­to­giai įsi­tai­sius, mė­gia­miau­sių įra­šų ko­lek­ci­ja...“ „Mus kvai­liais lai­ko!“ – pik­ti­no­si drau­gas.

Eli­ti­niu žmo­nių drau­gi­jo­je jau­čiuo­si ne­jau­kiai. Pa­me­nu vie­ną to­kį pa­si­sė­dė­ji­mą. Žiū­riu į vei­dus ir gal­vo­ju, ką čia pa­sa­kius. Pra­dė­jau nuo to, kad ne­ga­liu pa­kęs­ti pseu­doin­te­lek­tua­lių po­kal­bių, ku­riuo­se mai­šo­si klai­din­gos ale­go­ri­jos ir di­dak­ti­kos. Sa­kiau, kad tai sa­vo psi­cho­lo­gi­nių ne­ga­lių išaukš­ti­ni­mas, pri­ka­bi­nus jas prie glo­ba­lių pro­ble­mų. Pas­te­bė­jau, kad ma­nęs įdė­miai klau­so­si. Ge­rai ske­liu – pa­gal­vo­jau. Štai ką reiš­kia eli­tas, pa­gal­vo­jau, tik taip pa­si­kal­bė­si.

Gro­jo an­samb­lis. Ma­nęs pa­klau­sė, ar pa­tin­ka gro­ji­mas. At­sa­kiau, kad vis­kas ge­rai, tik ga­lė­tų kils­te­lė­ti „bi­pie­mus“. „Jei kas nors ne­sup­ra­tot, no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad paim­tų grei­tes­nį tem­pą“, – paaiš­ki­nau. „Sup­ra­tom, su­pra­tom“, – cho­ru at­sa­kė vi­si. Eli­tas ne­ga­li ne­ži­no­ti, kas tie „bi­pie­mai“.

Ko­kias kny­gas skai­to ar ko­kius fil­mus žiū­ri eli­tas? Pa­si­kal­bė­jus su jais, paaiš­kė­ja, kad jie nie­ko ne­skai­to ir nie­ko ne­žiū­ri. Bet jei ką nors pa­skai­to, tai ren­ka­si tuo me­tu gar­sų au­to­rių ir, pa­vyz­džiui, skai­ty­da­mi Ha­rol­dą Pin­te­rį iš­gy­ve­na ne dėl he­ro­jų li­ki­mo, o krem­ta­si, jei jų nie­kas ne­ma­to skai­tant Pin­te­rį.

Eli­to at­sto­vas iš val­džios or­ga­ni­za­ci­jos – tas, ku­ris pa­slau­gus, prii­man­tis ir iš­klau­san­tys kiek­vie­ną žmo­gų, spren­džian­tis jo pro­ble­mas. Jei tai pri­va­čios fir­mos va­das, tai tas, ku­rio dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mas ne 800 li­tų, bet ne ma­žiau 2000. Eli­to žmo­nės tu­rė­tų bū­ti as­me­ny­bės ki­tiems. O as­me­ny­bės po­vei­kis yra nu­kreip­ti vi­sus tei­sin­gu ke­liu. De­ja.

Kai nė­ra gra­žių pa­vyz­džių, vi­si vis­ką ima da­ry­ti at­mes­ti­nai. Štai nors ir Ty­tu­vė­nų baž­ny­čios bei vie­nuo­ly­no gais­ras. Kai bet kaip iš­ve­džio­ja­mi lai­dai, trum­pas jun­gi­ma­sis be­veik neiš­ven­gia­mas. Skai­čiau, kad jau pa­se­nu­sios to­kių sta­ti­nių prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos tai­syk­lės. Bet nie­kam tai ne­rū­pi. Sa­ko, joms pa­keis­ti rei­kia iš­tir­ti gais­rų pra­kti­ką. O pra­kti­kai rei­kia de­šim­ties gais­rų, nes ki­taip nė­ra iš ko tir­ti. Juk bu­vo dar tik ke­li pa­na­šūs gais­rai. Me­džia­gos ty­ri­mams per ma­žai. Dar skai­čiau, kad es­tai ne­se­niai ėmė va­do­vau­tis nau­jo­mis prieš­gais­ri­nė­mis tai­syk­lė­mis. Rei­kia ma­ny­ti, jos ge­ros, nes ten baž­ny­čios ne­de­ga. Ga­li­ma bū­tų jo­mis pa­si­nau­do­ti, bet jos mums ga­li ne­tik­ti, nes ten ki­tas ti­kė­ji­mas.

Nors sa­ko, kad jei tu ne vi­du­ti­nio­kas, o as­me­ny­bė, ne­si­bai­mink – ta­ve anks­čiau ar vė­liau iš­skirs iš mi­nios. Be­rods 1990 m. į tuo­met ky­lan­tį ir jau po­pu­lia­rų Vil­niaus Jau­ni­mo teat­rą pa­si­žiū­rė­ti sa­vo ro­ma­no „Il­ga kaip šimt­me­čiai die­na“ ins­ce­ni­za­ci­jos at­vy­ko ra­šy­to­jas Č. Ait­ma­to­vas. Su­ta­po, kad pa­žiū­rė­ti šio teat­ro spek­tak­lių bu­vo at­vy­kęs ir gar­sus ame­ri­kie­čių dra­ma­tur­gas A. Mi­le­ris. Po spek­tak­lio teat­ro fo­jė abu ra­šy­to­jai šne­ku­čiuo­ja­si, juos fil­muo­ja te­le­vi­zi­ja, ša­lia ap­si­vil­kęs ap­trin­tu megz­tu­ku su­ki­nė­ja­si spek­tak­lio re­ži­sie­rius E. Nek­ro­šius. Jau­ni­mo teat­ro fo­jė prie­te­ma, to­dėl te­le­vi­zi­jos ope­ra­to­rius, ne­pa­žin­da­mas E. Nek­ro­šiaus, įbru­ka jam į ran­kas švies­tu­vą, kad pa­lai­ky­tų ir pa­švies­tų jam fil­muo­jant. E. Nek­ro­šius pil­do ope­ra­to­riaus pra­šy­mą – švie­čia, o A. Mi­le­ris šne­ku­čiuo­ja­si su Č. Ait­ma­to­vu. A. Mi­le­ris sa­ko: „Ta­vo ro­ma­nas kaip ro­ma­nas, bet tu­ri bū­ti dė­kin­gas re­ži­sie­riui, kad jis taip pui­kiai įkū­ni­jo ta­vo kū­ri­nį sce­no­je. Kur tas Nek­ro­šius? No­riu pa­ma­ty­ti tą ge­ni­jų.“ Kai vi­si su­si­gau­dė, kas yra kas, tuoj paė­mė iš E. Nek­ro­šiaus tą pro­žek­to­rių ir gar­su­sis dra­ma­tur­gas ap­ka­bi­no jau­ną­jį re­ži­sie­rių.

Ra­šiau ra­šiau apie eli­tą, o ne­pa­mi­nė­jau dar vie­nos eli­to sa­vy­bės – eli­to žmo­nės yra man­da­gūs. Tad pa­bai­go­je se­nas anek­do­tas.

Va­žiuo­ja du pi­lie­čiai tak­si ant už­pa­ka­li­nės sė­dy­nės ir pa­sa­ko­ja vie­nas ki­tam at­si­ti­ki­mus. Vie­nas sa­ko:

- Sup­ran­ti, va­kar bu­vau pas Rum­bu­čius, tai tu įsi­vaiz­duo­ji, jie šam­pa­ną į vy­no tau­res įsi­py­lė. Nu, ab­sur­das, su­pran­ti, kur man­da­gu­mas, kur ta­len­tas, kur ge­ras sko­nis?

- Tai tu pas Rum­bu­čius bu­vai, o kai aš bu­vau pas Pet­ra­vi­čius, tai mes žu­vį tik su vie­na ša­ku­te val­gėm, su­pran­ti, po vie­ną ša­ku­tę prie žu­vies pa­dė­jo. Siau­bas, koks neiš­siauk­lė­ji­mas!

Tak­sis­tas klau­sė klau­sė ši­tų šne­kų, tik stai­ga at­si­su­ko:

- Vy­rai, ar nie­ko bai­saus, kad aš jums nu­ga­rą at­su­kęs va­žiuo­ju?

Žmo­nės per­ka nau­jų dra­bu­žių, bet dė­vi se­nus

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Sa­ko, pir­ma­sis šio am­žiaus de­šimt­me­tis bu­vo tur­tų kau­pi­mo ir pra­ra­di­mo me­tas. O koks bus ant­ra­sis? Kai kiek­vie­ni me­tai ga­li pa­teik­ti įvai­rių staig­me­nų, to­li ne­pap­rog­no­zuo­si. Nors ker­ti­niai da­ly­kai ir vi­siems aiš­kūs, neat­sa­ky­tų klau­si­mų ne­ma­žė­ja.

 

 

– Nie­ka­da į Lie­tu­vą ne­beg­rį­šiu, – sa­ko trum­pam čia par­vy­kęs bi­čiu­lis.

Skau­du tai gir­dė­ti.

„Ne­ra­si Lie­tu­vo­je tei­sy­bės, neuž­si­dirb­si są­ži­nin­gai“, – ar­gu­men­tuo­ja iš­vyks­tan­tie­ji. Pa­mė­gin­ki­te pa­prieš­ta­rau­ti. Be to, vi­sa­da yra to­kių, ku­rie ti­ki­si pro­ble­mas iš­spręs­ti pa­kei­tę ap­lin­ką. Kai ku­rie už­sie­ny­je mė­gi­na pa­si­slėp­ti nuo sa­vęs. Bet tai su­ži­nai tik vė­liau – at­ro­do, ieš­ko­jo lai­mės, o iš tik­rų­jų bė­go nuo sa­vo še­šė­lio. Ar leng­va bū­ti emig­ran­tu? Ne­leng­va. De­ja, da­bar ne­leng­va juo ir ne­bū­ti.

Ša­lies eko­no­mi­ka nie­kaip neat­gai­vi­na­ma, bet at­ku­ria­ma tų, ku­rie ją ku­ria. Val­džios žmo­nėms ski­ria­ma ap­sau­ga už mū­sų pi­ni­gus, kad bū­tų sau­go­mi nuo mū­sų pa­čių. Nors keis­ti ir žmo­nės – per­ka nau­jų dra­bu­žių, bet dė­vi se­nus. O ši­lu­mi­ni­nin­kų rek­la­ma mus lai­ko vi­siš­kais idio­tais – prie to pri­dė­ki­te tą ir tą, iš ano atim­ki­te aną ir aną.

Jei­gu rei­kė­tų at­sa­ky­ti į klau­si­mą „Ką mes my­li­me?“, ti­kė­ti­na, at­sa­ky­tu­me – Tė­vy­nę. Ir su­klys­tu­me. Per te­le­vi­zi­ją ro­do­mo­je rek­la­mo­je tie­siai švie­siai sa­ko­ma: „Mes my­li­me mais­tą ir že­mas kai­nas.“ Ste­bi­na ak­ci­jos pre­ky­bos cent­ruo­se – at­pi­gi­na­ma tai, kas bu­vo pa­bran­gin­ta.

Sun­ku, bet pa­si­sten­ki­me iš­lik­ti op­ti­mis­tais. Kas sa­kė, kad lie­tu­viai pe­si­mis­tai? Juk ko­kia gra­ži mū­sų kal­ba: kaip švel­niai skam­ba žo­džiai „Aš ta­ve my­liu“, o kaip žiau­riai „Aš ta­vęs neap­ken­čiu“. Ke­le­tas trum­pų fak­tų: op­ti­mis­tai daž­niau­sia tu­ri dau­giau drau­gų ir veik­los, be­si­juo­kian­tis žmo­gus er­zi­na ma­žiau nei am­ži­nai bur­ban­tis, op­ti­mis­tai yra at­spa­res­ni li­goms ir il­giau gy­ve­na. Pas­kai­čiuo­ta, kad jei kam­ba­ry­je iš de­šim­ties žmo­nių bū­tų bent še­ši op­ti­mis­tai, tai skam­bė­tų juo­kas ir net pe­si­mis­tas šyp­so­tų­si iš­si­juo­sęs. Tie­sa, op­ti­mis­tai daug ma­žiau bran­gi­na san­ty­kius ma­ny­da­mi, kad vis­kas tik į ge­ra, net iš­si­sky­ri­mai. Gy­ve­ni­mo šū­kiai tu­rė­tų bū­ti: nu­si­šyp­sok praei­viui, kaip kvai­lai beat­ro­dy­tum, nes tai ga­li pa­kel­ti nuo­tai­ką ne tik tau, bet ir ne­pa­žįs­ta­ma­jam, be to, ne­liū­dėk, jei kas nors praė­jo, džiau­kis, kad tai iš­vis bu­vo.

Ret­kar­čiais tai mū­sų mies­te, tai ki­to­se ša­lies vie­to­se už­tin­ka­ma iš­gė­ru­sių val­di­nin­kų. Bent aš ant to­kių ne­pyks­tu. Jie tar­si sa­ko – džiau­ki­tės, kad iš­ge­riu, jei ne­ger­čiau, o dirb­čiau, jums bū­tų tik blo­giau. Be to, iš­gė­rę vir­ši­nin­kai per­dėm man­da­gūs. Štai vie­nas man ypač pa­ti­ko – pa­bel­dė į du­ris ir išė­jo iš sa­vo ka­bi­ne­to į ko­ri­do­rių.

Tiems, ku­rie kan­di­da­tuos į Sei­mą, siū­ly­čiau ne rek­la­muo­tis įvai­riuo­se šou, su­si­ti­ki­nė­ti su rin­kė­jais mies­tų sa­lė­se, po su­si­ti­ki­mų su­si­rin­ku­sius links­min­ti kar­tu at­vy­ku­sių lie­tu­vių est­ra­dos žvaigž­džių kon­cer­tais, bet ap­si­lan­ky­ti pi­gių dra­bu­žių par­duo­tu­vė­se ar pre­ky­bos cent­ruo­se pa­si­raus­ti nu­kai­no­tų mais­to pro­duk­tų len­ty­no­se. Pa­bū­ki­te ten kuo il­giau, te­gul rin­kė­jai ten jus pa­ma­to. Sa­kau tie­są – tai ar­ti­mes­nis ir grei­tes­nis ke­lias į Sei­mą.

Įsi­mi­nė nu­girs­tas klau­si­mas-pa­ly­gi­ni­mas, jog jei bur­les­kos šo­kė­ja, sek­seks­per­tė ar ki­tos pa­na­šios „asa­bos“ tap­tų chi­rur­gė­mis, ar mes gul­tu­mės ant jų ope­ra­ci­nio sta­lo? O juk Sei­mo na­riai at­lie­ka vi­sos ša­lies ope­ra­ci­jas. Taip pat įgri­so klau­si­mas, ką aš mąs­tau apie Vie­nos ba­lių Šiau­liuo­se ir kam de­ra ja­me da­ly­vau­ti. Il­gai mąs­čiau, kol nu­spren­džiau – Vie­nos ba­liu­je ga­li da­ly­vau­ti vi­si, ku­rie ne­sle­pia mo­kes­čių. O no­rin­tiems pa­tek­ti į Sei­mą ga­liu dar pa­tar­ti, kad tie­siau­sias bū­das – pa­si­skelb­ti her­maf­ro­di­tu.

Žings­niuo­ja­me bul­va­ru. Kaž­kur su­skam­ba mo­bi­lu­sis te­le­fo­nas. Net pen­ki praei­viai iš­si­trau­kia sa­vo apa­ra­tė­lius pa­žiū­rė­ti, ar ne jų. Vaikš­tai po pre­ky­bos cent­rą ir re­gi ne vie­ną – vie­no­je ran­ko­je pir­ki­nių krep­šys, ki­ta prie au­sies spau­džia mo­bi­lų­jį. At­ro­do, lyg ne par­duo­tu­vė­je bū­tum, o biu­re, kur vi­si spren­džia nea­ti­dė­lio­ti­nus rei­ka­lus. Skam­ba te­le­fo­nai ir spek­tak­lių ar kon­cer­tų me­tu, tie­sa, gal šiek tiek re­čiau, nes šio­se sa­lė­se (ypač dra­mos ar ope­ros) yra ir in­te­li­gen­tų, ku­rie su­vo­kia, kad to­kio­je vie­to­je te­le­fo­nas tu­ri bū­ti iš­jung­tas. O ki­no teat­rų sa­lė­se te­le­fo­nų be­veik nie­kas neiš­jun­gia. Paž­vel­gęs į sta­tis­ti­nius duo­me­nis nu­stem­bi, kad Lie­tu­vo­je dau­giau mo­bi­lių­jų klien­tų ne­gu pa­čių gy­ven­to­jų. Ma­čiau ka­vi­nė­je – sė­di ke­tu­rie­se prie sta­le­lio, o ant jo še­ši mo­bi­lie­ji apa­ra­tai. Tu­riu drau­gų, ku­rie ne­tu­ri mo­bi­lių­jų te­le­fo­nų. Ne­tu­ri ir yra lai­min­gi. Pa­žįs­tu net ir vers­li­nin­ką, jo ne­tu­rin­tį. Vi­sus rei­ka­lus tvar­ko sek­re­to­rė, apie vi­sus skam­bu­čius jam pra­ne­ša, o jei ma­to, kad rei­kia, jis per­skam­bi­na. Ir ne­pa­sa­ky­si, kad vers­las jam ne­si­sek­tų. O kiek ži­nau to­kių, ku­rie sa­vait­ga­liais iš­jun­gia sa­vo te­le­fo­nus.

Tech­ni­kos ap­sup­tis ma­ži­na žmo­gų. Bent man taip at­ro­do. Sle­gia. Ką da­ry­si, ry­tą at­si­kė­lęs per­skai­tau nau­jie­nas kom­piu­te­rio ek­ra­ne, bet ge­ro­kai ma­lo­niau yra į ran­kas paim­ti laik­raš­tį. Ma­lo­niau nuei­ti į ki­no teat­rą, ne­gu žiū­rė­ti fil­mą ma­ža­me ek­ra­ne, nors vaiz­do gro­tu­vai at­šven­tė tris­de­šimt­me­tį.

– Tech­ni­kos, ku­ri pa­tai­kau­ja žmo­gui, at­si­ra­di­mas at­vė­rė ža­lią gat­vę ma­si­nei kul­tū­rai, – skun­džia­si drau­gas me­ni­nin­kas.

Jis tei­sus. Ge­ro­ji kul­tū­ra ima gy­ven­ti ma­si­nės kul­tū­ros še­šė­ly­je. Lie­tu­viai, ku­rie ga­lė­tų iš­si­skir­ti sa­vi­ta kul­tū­ra, vis la­biau įgun­da kur­ti ma­si­nę kul­tū­rą, ku­rią te­ga­li­ma pa­va­din­ti kul­tū­ri­niu šlamš­tu. Ma­si­nę kul­tū­rą pir­miau­sia sėk­min­gai iš­to­bu­li­na te­le­vi­zi­jos, po to kul­tū­ri­nin­kų pa­si­pik­ti­ni­mo da­lis ten­ka in­ter­ne­tui.

Ka­vi­nė­se nė­ra sta­liu­kų vie­nam žmo­gui. Net sė­dė­da­mas vie­nas jau­ti po­ten­cia­lią po­ros ga­li­my­bę – tuš­čią kė­dę. Bet įgi­jęs gy­ve­ni­mo pa­tir­ties vis la­biau imi bend­rau­ti su ty­la ir at­min­ti­mi. Ir drau­gų už­ten­ka tų ke­lių pa­tik­rin­tų pi­ni­gais, įvai­rio­mis si­tua­ci­jo­mis ir in­to­na­ci­jo­mis. Tai ge­rai ar blo­gai? Kas pa­sa­kys?

Te­le­vi­zi­ja pa­kar­to­jo gar­saus is­pa­nų re­ži­sie­riaus Ped­ro Al­mo­do­va­ro fil­mą apie vie­ni­šu­mą „Pa­si­kal­bėk su ja“. Fil­mas apie tai, kad tuo­met, kai la­biau­siai no­ri su kuo nors pa­šne­kė­ti, lyg ty­čia nie­ko nė­ra ša­lia. Vi­si P. Al­mo­do­va­ro fil­mai – liūd­ni ir me­lan­cho­liš­ki. Šis – ypač. Net pa­mirš­ti, ko­kiu žiau­riu lai­ku gy­ve­na­me. Gal to­dėl P. Al­mo­do­va­ras va­di­na­mas sie­lų, gy­ve­nan­čių ek­lek­tiš­ko­je šiuo­lai­ki­nė­je ap­lin­ko­je, ži­no­vu. Iš­lik­da­mas iro­niš­kas, bet dė­me­sin­gas gy­viems žmo­nėms, jų aist­roms, su­pras­da­mas, kad jiems vis­kas, kas žmo­giš­ka, yra ne­sve­ti­ma, re­ži­sie­rius tam­pa vis sa­ves­nis.

Vis pri­si­me­nu is­to­ri­ją, kaip ka­dai­se pas po­ka­rio švie­ti­mo mi­nist­rą Kons­tan­ti­ną Ša­ke­nį ap­si­lan­kę ra­šy­to­jai pra­šė val­džios pa­gal­bos kul­tū­rai. Vis­kas tar­si da­bar. Mi­nist­ras tuo­met pa­klau­sė:

– Kas iš jū­sų pa­ra­šė­te „Faus­tą“?

Žo­dy­ne kul­tū­rin­gas žmo­gus api­bū­di­na­mas kaip žmo­gus, ku­ris do­mi­si ir yra su­si­pa­ži­nęs su tuo, ką įpras­ta lai­ky­ti to­bu­liau­sia me­nų, li­te­ra­tū­ros, el­ge­sio ir moks­lo da­li­mi. Ka­dan­gi gy­ve­ni­mo pra­džio­je mes vi­si, su­pran­ta­ma, esa­me ne­kul­tū­rin­gi – iš kul­tū­rin­gų žmo­nių įžvel­gia­me pa­ža­dą, kad to­kie ga­li­me tap­ti ir mes.

1988 m. lie­pos 9 d. ką tik įsi­kū­ru­sio Lie­tu­vos Per­sit­var­ky­mo Są­jū­džio mi­tin­go Vin­gio par­ke ren­gė­jai su­lau­kė iš mi­nios to­kio tu­ri­nio raš­te­lio: „Ar ne lai­kas bū­tų at­gai­vin­ti tra­di­ci­nius krei­pi­nius „po­nas“, „po­nia“, „pa­ne­lė“? Jie pa­to­ges­ni ir uni­ver­sa­les­ni ne­gu „drau­gas“, „drau­gė“. Krei­pi­nius be­mat at­gai­vi­no­me. Tai, ma­tyt, leng­viau­sia bu­vo pa­da­ry­ti.

„Kai par­duo­tu­vė­je per­ku deš­re­lių, bū­ti­nai įsi­me­tu dar ga­ba­lė­lį la­ši­šos ar ko­kį nors ki­tą ge­res­nį pro­duk­tą. Nors man te­rei­kia pie­niš­kų deš­re­lių, bet ką ka­si­nin­kė ir žmo­nės pa­gal­vos?“ – gir­dė­jau ži­no­mos est­ra­dos so­lis­tės iš­gy­ve­ni­mus. Ta­me kon­teks­te la­bai gra­žus taip pat ži­no­mos šiau­lie­tės ak­to­rės in­ter­viu, tie­sa, jau prieš kiek lai­ko spaus­din­tas res­pub­li­ki­nia­me laik­raš­ty­je, kur ji ne­si­gė­dy­da­ma kal­ba apie sa­vo gy­ve­ni­mą. No­rė­tų ji dau­giau pa­ke­liau­ti, daž­nai lan­ky­tis gro­žio sa­lo­nuo­se, tu­rė­ti sa­vo di­zai­ne­rį, gy­ven­ti sa­va­me na­me, de­ja... Kaž­ko­dėl pas mus įsi­ga­lė­jęs aukš­tuo­me­nės na­rio ste­reo­ti­pas: di­džiu­lis na­mas, nau­jau­sio mo­de­lio au­to­mo­bi­lis, bran­gūs dra­bu­žiai. Tai, tar­ki­me, ir rei­ka­lin­ga, ir ne­pa­kan­ka.

Gir­dė­jau svars­tant, ką ver­tė­tų rink­tis, jei vie­no­je pu­sė­je sto­vė­tų gra­ži mo­te­ris, o ki­to­je bū­tų pa­dė­ta dė­žė ge­ro vis­kio. „O ko­dėl tai tu­ri bū­ti skir­tin­go­se pu­sė­se?“ – tuoj per­ša­si min­tis.

Nors šai­po­mės iš es­tų, bet ir mū­sų gy­ve­ni­mo tem­pas lė­tas. Įsi­jun­giu te­le­vi­zo­rių. Ro­do lie­tu­viš­ką se­ria­lą. He­ro­jai ieš­ko kaž­ko­kio laiš­ko. Įsi­jun­giu tą pa­tį se­ria­lą po tri­jų mė­ne­sių. Jie vis dar te­beieš­ko...

Teks­tą pra­dė­jau emig­ra­ci­jos te­ma, tad rei­kė­tų ja ir baig­ti. Ge­rai ten, kur mū­sų nė­ra.

Dan­gaus gy­ven­to­jams su­ren­gė eks­kur­si­ją po pra­ga­rą. Gro­ja nuo­sta­bi mu­zi­ka, ant me­džių au­ga ne­re­gė­ti vai­siai, ap­link la­bai gra­žios mo­te­rys, lie­ja­si vy­nas. Grįž­ta tu­ris­tas na­mo ir pra­šo­si leis­ti emig­ruo­ti į pra­ga­rą. Lei­džia. Vos tik nu­vy­kęs į pra­ga­rą, jis iš­kart su­čium­pa­mas ir įme­ta­mas į karš­tą der­vos ka­ti­lą.

– Tai­gi eks­kur­si­jos me­tu ma­čiau... – ban­do aiš­kin­tis at­vy­kė­lis.

– Drau­gu­ži, skirk tu­riz­mą nuo emig­ra­ci­jos, – paaiš­ki­na vel­nias.

Bet liūd­no­mis die­no­mis per­ša­si liūd­ni anek­do­tai.

Iš Aust­ra­li­jos į Eu­ro­pą skri­do lėk­tu­vas. De­ja, ava­ri­ja – įkri­to į van­de­ny­ną. Oro uos­to vir­ši­nin­kas in­for­muo­ja apie tai dis­pe­če­rį, ta­čiau pa­pra­šo, kad šis kuo su­bti­liau šią ži­nią pra­neš­tų at­vy­ku­siems pa­si­tik­ti tų, ku­rie tu­rė­jo at­skris­ti šiuo lėk­tu­vu. Dis­pe­če­ris pra­ne­ša:

– Lėk­tu­vo iš Sid­nė­jaus ne­bus. Ei­ki­te vi­si na­mo.

Apie mo­te­ris, lai­ką ir iš­rink­tą­ją tau­tą

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ko­vas įsi­bė­gė­ja. Ka­dan­gi Ve­ly­kos šie­met ba­lan­dį, tai du svar­bes­ni ko­vo įvy­kiai – Tarp­tau­ti­nė mo­ters die­na ir laik­ro­džių ro­dyk­lių su­ki­mas. Be abe­jo, dar Ko­vo 11-oji – Lie­tu­vos Nep­rik­lau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­na. Na, gal apie šią šven­tę ge­riau pa­ra­šys so­li­dūs ko­men­ta­to­riai, o man no­ri­si tik pa­si­džiaug­ti, kad ieš­ko­ma bū­dų, kaip šią die­ną įsi­min­ti­niau pa­mi­nė­ti, nes no­rint pa­jus­ti šven­tės dva­sią rei­kia la­bai ne­daug.

 

 Tarp­tau­ti­nę mo­ters die­ną šven­tė­me va­kar, bet, no­ri ne­no­ri, jai skir­tas ir šis sa­vait­ga­lis. Iš­si­va­da­vę iš so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos pan­čių, į Tarp­tau­ti­nę mo­ters die­ną žiū­rė­jo­me pa­šai­piai, kaip į anų lai­kų re­lik­tą. Daug kal­bė­ta, daug dis­ku­tuo­ta, kol, at­ro­do, nu­spręs­ta – mo­te­ris svei­kin­ti rei­kia. Ko­vo 8-oji vėl tam­pa to­kia pat kaip bu­vu­si – su­si­grą­ži­na­mos ko­lek­ty­vi­nės šven­tės tra­di­ci­jos, kai mo­te­rys ti­ki­si dė­me­sio. Ka­na­do­je ko­vo 2-8 d. šven­čia­ma Tarp­tau­ti­nė mo­te­rų sa­vai­tė, o šios šven­tės iš­ta­kos sie­kia net an­ti­kos lai­kus. Ap­tin­ka­ma ži­nių, kad tam tik­rą die­ną Grai­ki­jo­je mo­te­rys rei­ka­lau­da­vo ypa­tin­go sa­vo vy­rų dė­me­sio. Net­gi ka­riau­jan­tys vy­rai tą die­ną tu­rė­da­vo nu­trauk­ti ka­rus ir bū­ti su sa­vo mo­te­ri­mis.

Pra­dė­jus švęs­ti Mo­ters die­ną, mo­te­rims ėmė tal­kin­ti net pa­ti gam­ta. 1924 m. Ve­ne­ra trum­pam priar­tė­jo prie Že­mės. Taip ar­ti ji bu­vo pir­mą kar­tą. Iki šiol to­kie spin­du­liai dar nė sy­kio ne­pra­sisk­ver­bė iki Že­mės. Ve­ne­ros spin­du­liai, che­miš­kai są­vei­kau­da­mi su Sau­lės spin­du­liais, pa­žy­mė­jo nau­jo­sios eros pra­džią. Šie spin­du­liai pri­so­ti­no Že­mę, su­teik­da­mi gy­vy­bę dau­gy­bei nau­jų slė­pi­nin­gų su­si­jun­gi­mų, jie pra­si­skver­bė ne tik į gam­tą, bet ir į žmo­gaus są­mo­nę, iš­ryš­kin­da­mi mo­te­riš­ko­jo pra­do suak­ty­vė­ji­mo bū­ti­ny­bę. Jei anks­čiau mo­te­riš­ką­ją jė­gą sim­bo­li­za­vo ama­zo­nės, tai nuo ta­da im­ta ro­dy­ti mo­ters dva­si­nio pa­sau­lio to­bu­lu­mą. Mo­te­ris – tai mū­sų vi­sa­tą puo­šian­ti jė­ga, jos lau­kia su­dė­tin­ges­nė, pa­ki­les­nė ir su­bti­les­nė už­duo­tis. Bent man ne­priim­ti­ni ir at­gra­sūs soc. rea­liz­mo kū­ri­niai, šlo­vi­nan­tys mo­ters sta­ty­bi­nin­kės si­lue­tą te­kan­čios sau­lės fo­ne. O dėl dva­si­nio pa­sau­lio, tai nu­gir­dau gra­žuo­lių rin­ki­mų or­ga­ni­za­to­rius tei­giant, kad anks­čiau jie kreip­da­vo dė­me­sį tik į mo­ters gro­žį, o da­bar ir į dva­si­nį jų pa­sau­lį bei iš­si­la­vi­ni­mą. Net da­ly­vių klau­sia­ma: „Kas yra Lie­tu­vos pre­zi­den­tė?“ Jei­gu at­sa­ko, gra­žuo­lė iš­si­la­vi­nu­si.

Mo­te­ris skun­dė­si, kad jos vy­ras na­muo­se nie­ko ne­vei­kia, vi­sur pa­lie­ka ne­skalb­tas ko­ji­nes ir sė­di prie te­le­vi­zo­riaus gurkš­no­da­mas alų. Nu­ra­mi­nau ją: „Tai reiš­kia, kad tu esi ta vie­nin­te­lė, su ku­ria jam tik­rai ge­ra gy­ven­ti.“ Ne vie­nam vy­rui ga­li­ma pa­sa­ky­ti: „Ži­nau, ką tu vei­kei ko­vo 8-ąją.“ Pra­sė­dė­jai prie te­le­vi­zo­riaus, žai­dei kom­piu­te­rių žai­di­mus, tie­siog dryb­so­jai ne­su­gal­vo­da­mas, ką veik­ti... Ko­dėl taip, jei­gu vi­si pri­ta­ria­me pro­fe­so­rės V. Za­bors­kai­tės min­tims: „Mes esa­me vaiz­duo­tės žmo­nės – ar­tis­tai, ak­to­riai, pui­kūs teat­ra­lai, aist­rų žmo­nės.“

Mė­ne­sio pa­bai­go­je pa­suk­si­me laik­ro­džių ro­dyk­les. Kas­met pa­va­sa­rį jas pa­su­ka­me va­lan­da į prie­kį. Kas­met vi­si tuo bū­na­me la­bai ne­pa­ten­kin­ti. Sa­ko­me, kad ne­lai­min­gos net kar­vės, ku­rios ro­dyk­lių su­ki­nė­ji­mo su­vok­ti ne­ga­li, to­dėl ne­sup­ran­ta, ko­dėl mel­žė­jos atei­na pas jas ki­tu lai­ku. Bet juk taip pa­pras­ta bū­tų vi­sus pra­džiu­gin­ti! Te­rei­kia va­lan­da į prie­kį ro­dyk­les pa­suk­ti ne sek­ma­die­nio nak­tį, o penk­ta­die­nį vi­du­ry dar­bo die­nos!

Apie tai, kad die­nos švie­sa yra ver­ty­bė, pir­mas su­si­grie­bė ir pa­ra­šė Ben­ja­mi­nas Frank­li­nas 1784 me­tais. Jis bai­siai mė­go eko­no­mi­ką, t. y. tau­py­mą. Ir jam taip pa­gai­lo su­de­gi­na­mų žva­kių, kad jis ėmė ir pa­ra­šė laiš­ką „The Jour­nal of Pa­ris“ re­dak­to­riui. Ta­čiau per­su­ki­nė­ti laik­ro­džių ro­dyk­lių B. Frank­li­nas ne­siū­lė. Jis siū­lė tie­siog anks­čiau kel­tis ry­tą ir anks­čiau gul­tis, reiš­kia, il­giau iš­nau­do­ti die­nos švie­są ir ma­žiau tam­są ap­švies­ti žva­kė­mis.

Pir­ma­sis pa­siū­lęs per­suk­ti laik­ro­džių ro­dyk­les bu­vo Wil­lia­mas Wil­lett. Šis žmo­gus kel­da­vo­si anks­ti ir jo­di­nė­da­vo ar­ba žais­da­vo gol­fą, žo­džiu, džiau­gė­si pa­sau­liu ir nuo­sta­bia gam­ta. Bet ne­ga­lė­jo jis vie­nas džiaug­tis ty­liais ir vais­kiais ry­tais, tad la­bai troš­ko, kad ir ki­ti kel­tų­si anks­ti ir džiaug­tų­si kar­tu su juo. To­dėl 1907 m. W. Wil­lett pa­ra­šė pamfle­tą apie tai, kaip ge­ra kel­tis anks­ti ry­tą, kaip bū­ti­na ir rei­ka­lin­ga per­suk­ti laik­ro­džių ro­dyk­les, ir ga­liau­siai pa­tei­kė vir­ti­nę skai­čiu­kų, kiek mes su­tau­py­tu­me, jei jas per­suk­tu­me. Pir­mą kar­tą ro­dyk­lės pa­suk­tos 1908 m., kai Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je bu­vo pe­rei­ta prie va­sa­ros lai­ko, nes bri­tai to­kiu bū­du nu­spren­dė tau­py­ti ener­ge­ti­nius re­sur­sus. Ta­čiau pro­ce­sas to­liau ne­ju­dė­jo, o W. Wil­lett mi­rė 1915 m. ne­su­lau­kęs, kad kas nors pa­sek­tų bri­tų pa­vyz­džiu.

Pa­si­ro­do, lauk­ti jam bū­tų rei­kė­ję tik me­tus, nes 1916-ai­siais Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos pa­vyz­džiu pa­se­kė ir Vo­kie­ti­ja bei Aust­ri­ja-Veng­ri­ja, I pa­sau­li­nio ka­ro me­tais ieš­ko­ju­sios bet ko­kios ga­li­my­bės ener­gi­jai tau­py­ti. Dar po dve­jų me­tų va­sa­ros lai­ką ėmė tai­ky­ti ir JAV.

Da­bar vi­sa Eu­ro­pos Są­jun­ga, Ru­si­ja, Ka­na­da, JAV ir ki­tos šiau­rės pus­ru­tu­lio ša­lys tau­po die­nos švie­są. Taip pat tau­po ir pie­tų pus­ru­tu­lio ša­lys, esan­čios to­liau nuo ek­va­to­riaus. Di­džio­ji pa­sau­lio da­lis ne­tau­po, t. y. jie ne­per­su­ki­nė­ja laik­ro­džių ro­dyk­lių. Ne­tau­po Af­ri­ka, Azi­ja ir Pie­tų Ame­ri­ka.

ES toks lai­ko kei­ti­mas pa­tvir­tin­tas

1980-ai­siais. Lie­tu­vo­je, at­si­žvel­gus į ES di­rek­ty­vą, 2002 m. įsi­ga­lio­jo va­sa­ros ir žie­mos lai­kas: pa­sku­ti­nį spa­lio sek­ma­die­nį tre­čią va­lan­dą nak­ties pe­rei­na­me prie žie­mos, o pa­sku­ti­nį ko­vo sek­ma­die­nį – prie va­sa­ros lai­ko.

Tai­gi į su­ktą vik­to­ri­nų klau­si­mą, ku­ris mė­nuo yra il­giau­sias, rei­kia at­sa­ky­ti, jog spa­lis, nes pa­sku­ti­nį šio mė­ne­sio sek­ma­die­nį laik­ro­džio ro­dyk­les pa­su­ka­me va­lan­da at­gal ir taip mė­ne­sį va­lan­da prail­gi­na­me.

Laik­ro­džių ro­dyk­lės su­ki­nė­ja­mos, ta­čiau spe­cia­lis­tai vis ne­su­ta­ria, kas svar­biau: va­sa­ros lai­ko nau­da ener­gi­jai tau­py­ti (pa­si­ro­do, ji tė­ra mi­ni­ma­li – vi­du­ti­niš­kai eko­no­mi­nis efek­tas ver­ti­na­mas 3-8 pro­c.) ar vi­sa ta „vel­nia­va“ dėl lai­ko kai­ta­lio­ji­mo ir ne­tgi da­ro­ma ža­la žmo­nių svei­ka­tai (tie­sa, pa­sta­ro­ji gal ir­gi mi­ni­ma­li, bet vis tiek).

Kol laik­ro­džių ro­dyk­lių ne­rei­kia su­kti, vis­kas ty­lu, bet kai atei­na lai­kas tam pa­su­ki­mui, pa­si­pi­la liau­dies nuo­mo­nės. Mie­ga­liai tei­gia, kad anoks ma­lo­nu­mas, kai sau­lė ta­ve pra­de­da ža­din­ti 3-4 val., o po pie­tų jau ima tem­ti. Ir, gir­di, lai­ko su­ki­nė­ji­mas pri­me­na pa­sa­ką apie kvai­lius, ku­rie „die­ną il­gi­no“. Iro­niš­kas pa­siū­ly­mas – at­suk­ti laik­ro­džius pus­va­lan­dį ir gy­ven­ti tarp va­sa­ros ir žie­mos lai­ko, be to, Lie­tu­va taip iš­si­skir­tų ori­gi­na­lu­mu ir bū­tų ži­no­ma Eu­ro­po­je ar net pa­sau­ly­je. Nors šiaip jau mū­sų lai­kas kaip ir Iz­rae­lio, tad nie­kas dėl jo ne­tu­rė­tų mums prie­kaiš­tau­ti.

Kal­bant apie lai­ką, juo­lab jei jau pa­mi­nė­tas žo­dis „Iz­rae­lis“, iš nau­jų kny­gų len­ty­nos no­ri­si iš­si­trauk­ti Yu­ri Slez­ki­n kny­gą „Žy­dų šimt­me­tis. Žy­dai šiuo­lai­ki­nia­me pa­sau­ly­je“, nes, ma­no gal­va, žy­dai – iš­rink­to­ji tau­ta – ge­riau­siai su­si­tvar­ko su lai­ku.

Yu­ri Slez­kin (Ju­ri­jus Slioz­ki­nas) (gim. 1956 m.) – Ka­li­for­ni­jos uni­ver­si­te­to (Berk­ly­je) is­to­ri­jos pro­fe­so­rius. Mask­vos uni­ver­si­te­te bai­gė ru­sų kal­bos ir li­te­ra­tū­ros stu­di­jas, dir­bo ver­tė­ju Mo­zam­bi­ke ir Por­tu­ga­li­jo­je. Nuo 1983 m. gy­ve­na JAV.

Kny­ga pra­si­de­da drą­siu pa­reiš­ki­mu: mo­der­nio­ji epo­cha yra žy­dų epo­cha, tad tam tik­ra pra­sme vi­si mes esa­me žy­dai. Ži­no­ma, tai sa­ko­ma per­kel­ti­ne pra­sme, bet įti­ki­na­mai aiš­ki­na­ma, kad gy­ven­ti šių lai­kų pa­sau­ly­je žy­dai pri­si­tai­kę ge­riau ne­gu dau­gu­ma ki­tų gru­pių. „Žy­dų šimt­me­ty­je“ (tas žy­dų šimt­me­tis – XX am­žius) aiš­ki­na­ma, kaip ir ko­dėl mo­der­nia­ja­me pa­sau­ly­je iš­si­ski­ria kaip tik žy­dai, pa­sie­kę ne­pro­por­cin­gai di­de­lių lai­mė­ji­mų moks­lo, me­no, po­li­ti­kos, vers­lo ir ki­to­se sri­ty­se. Kny­go­je aiš­ki­na­ma, kad mark­siz­mas ir froi­diz­mas ki­lo dau­giau­sia iš žy­dų is­to­ri­nės pa­dė­ties, čia kal­ba­ma apie jų gy­ve­ni­mą JAV ir Pa­les­ti­no­je, bet dau­giau­sia dė­me­sio ski­ria­ma dra­ma­tiš­kiems žy­dų li­ki­mo po­sū­kiams Ru­si­jos im­pe­ri­jo­je ir So­vie­tų Są­jun­go­je.

Sa­vo kny­go­je Yu­ri Slez­kin tei­gia, kad pa­sku­ti­nį šimt­me­tį žy­dai pa­ty­rė tris ro­jus ir vie­ną pra­ga­rą. Žo­dis „pra­ga­ras“, ži­no­ma, nu­ro­do ho­lo­kaus­tą. O kas tie ro­jai? Au­to­rius taip ir neat­sa­ko, bet links­mai pa­sa­ko­ja apie žy­dų gy­ve­ni­mą ir nuo­ty­kius Ki­je­ve, Char­ko­ve, Le­ning­ra­de ir Mask­vo­je.

Žy­dų vi­suo­me­nė­je pa­grin­di­nis sėk­mės kri­te­ri­jus ir pa­grin­di­nė ni­šos, ku­rią jie uži­ma, pra­smė – in­te­lek­tua­li veik­la, in­te­lek­tua­lus tar­pi­nin­ka­vi­mas, pa­skui – dar­bas su teks­tu.

Ko­dėl jie – pro­tin­giau­sia tau­ta, o jų hu­mo­ras – ge­riau­sias pa­sau­ly­je? Sa­ko, tai lė­mė du veiks­niai: vi­sų pir­ma žy­dai per tūks­tant­me­čius iš­lai­kė tra­di­ciš­ku­mą, nuo­lat gau­si­no iš­min­ties skry­nios lo­bius; ant­ra – žy­dų tau­ta pa­ty­rė dau­gy­bę ne­gan­dų, o tik la­bai nu­ken­tė­jęs tam­pi pro­tin­gas ir su­pran­ti ge­rą hu­mo­rą. Ko­dėl žy­dai taip nu­ken­tė­jo? Pa­ra­dok­sas – kaip tik to­dėl, kad bu­vo iš­min­tin­gi ir ven­gė juo­do dar­bo, pra­sčio­kų mi­nios, o kro­vė tur­tus.

Su Y. Slez­kin tei­gi­niu, kad vi­si mes esa­me žy­dai, su­si­dū­riau ir aš, kai bu­vau pa­pra­šy­tas iš­tar­ti žo­dį „ge­rai“. Ka­dan­gi „r“ ne­kaip ta­riu, tai ne­ži­nau, ką pa­šne­ko­vas pa­gal­vo­jo, bet šiaip jau man žy­dai ar­ti­mi, nes jie ne­triauš­kia „čip­sų“, ne­ge­ria „Co­ca-Co­los“, ne­pie­tau­ja de­ga­li­nė­se, ne­bren­da gi­liai į jū­rą, de­gi­na­si pa­vė­sy­je. O jei apie mo­te­ris, lai­ką ir iš­rink­tą­ją tau­tą, tai mo­te­rys lai­kui ker­ši­ja, o iš­rink­to­sios tau­tos na­riai lai­ką pri­si­jau­ki­na.

Kar­tais pa­si­jun­ti esąs gy­ve­ni­mo kryž­ke­lė­je. Dėl tų kryž­ke­lių įvei­ki­mo ga­na pa­guo­džian­čiai yra kal­bė­jęs vie­nuo­lis bro­lis Li­lis (be­rods pran­ciš­ko­nas), ku­ris sa­kė, kad jei kryž­ke­lė­je ne­be­ži­nai, kur to­liau ei­ti, rei­kia su­ktis ra­tu, kol ap­svaigs gal­va ir nu­vir­si. Tuo­met at­si­kel­ti ir ei­ti kryp­ti­mi, ku­rion vir­tai. Ki­tas vie­nuo­lis bro­lis Ant­ho­ny de Mel­las (sa­le­zie­tis) ap­ra­šė to­kį mo­ky­to­jo ir mo­ki­nio po­kal­bį: Mo­ky­to­jas: „Kaip žu­vis trokš­ta ant kran­to, taip tu mirš­ti pa­sau­lio rū­pes­čių sū­ku­ry­je. Kad vėl gy­ven­tų, žu­vis grįž­ta į van­de­nį. Tu tu­ri grįž­ti į vie­nat­vę.“ Mo­ki­nys: „Ar dėl to aš tu­riu vis­ką mes­ti ir ei­ti į vie­nuo­ly­ną?“ Mo­ky­to­jas: „Ži­no­ma, kad ne. Pa­si­lik ten, kur esi, ir grįžk į sa­vo šir­dį.“

Mu­gė

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Mu­gių yra  įvai­rių:  ka­lė­di­nių, nau­ja­me­čių, ve­ly­ki­nių, vi­sų me­tų lai­kų (pa­va­sa­rio ir ru­dens ryš­kes­nės, bet pa­sta­ruo­ju me­tu neat­si­lie­ka žie­mos ir va­sa­ros mu­gės), mies­to die­nų ir ki­to­kių pro­gų, bet ryš­kiau­sia mū­sų pa­dan­gė­je – Ka­ziu­ko mu­gė.

 Nuo se­nų se­no­vės vie­nin­te­lio Lie­tu­vos šven­to­jo Ka­zi­mie­ro die­ną (ko­vo 4-ąją) vyk­da­vo baž­ny­ti­nės pro­ce­si­jos. O kur pro­ce­si­jos, ten ir pre­ki­jai – ker­mo­šius, t. y. pre­ky­ba, ly­din­ti baž­ny­ti­nę šven­tę (iš vok. „kirch­mes­se“). Et­nog­ra­fai pa­sa­ko­ja, kad pre­kiau­ja­ma bu­vo sta­ti­nė­mis, ku­bi­lais, gel­do­mis, svies­ta­mu­šė­mis, pin­ti­nė­mis, krep­šiais, smul­kiais vir­tu­vi­niais ra­kan­dais ar net ne­di­de­liais bal­dais. Tik­ra at­rak­ci­ja bū­da­vo me­di­niai žais­lai: lė­lės, plas­no­jan­tys dru­ge­liai, uo­de­gas viz­gi­nan­tys šu­niu­kai, ve­ži­mą trau­kian­tys ark­liu­kai. Na­gin­gie­ji pa­ga­min­da­vo ne­tgi mu­zi­kos inst­ru­men­tų. Mo­te­rys, aiš­ku, pa­teik­da­vo siu­vi­nių, nė­ri­nių, ką be­kal­bė­ti apie įvai­rių for­mų me­duo­lius. Ir ver­bos...

Tie­sa, anks­čiau Ka­ziu­ko mu­gės pra­si­dė­da­vo tik ko­vo 4-ąją ir nuo tos die­nos tęs­da­vo­si ke­lias die­nas, da­bar, ka­dan­gi vi­sas šven­tes mėgs­ta­me pra­dė­ti švęs­ti anks­čiau, ko­vo 4-oji bū­na pa­sku­ti­nė šur­mu­lio die­na. Gai­la, kad Ka­ziu­kas ne­tam­pa kul­tū­ri­niu reiš­ki­niu, at­sklei­džian­čiu Lie­tu­vos et­ni­nį sa­vi­tu­mą, o virs­ta ko­mer­ci­niu ren­gi­niu, ku­pi­nu ki­niš­kų nie­ku­čių. Ei­ni ei­ni pro im­por­ti­nes pre­kes ir tik kai kur ką nors įdo­mes­nio pa­ma­tai. Bi­čiu­lis nu­si­pir­ko ries­tai­nį ir skun­dė­si, kad jis toks kie­tas bu­vęs, jog te­ko žvirb­liams su­tru­pin­ti. O ir pre­kei­vių pre­kės – to­kios vie­no­dos. La­bai no­ri­si ko nors ori­gi­na­laus, ran­kų dar­bo, pa­ga­min­to su mei­le. O čia net ir me­džio ga­mi­niai at­ro­do vi­si kaip vie­nas. Juk rei­kia steng­tis, kad mu­gės bū­tų įvai­res­nės. Nu­gir­dau pa­siū­ly­mą ries­tai­nius su­ver­ti ant vir­vu­tės, o jos ga­le už­ka­bin­ti la­pe­lį su už­ra­šu „Ka­ziu­kas 2012“. Smulk­me­na, bet vis bū­tų įvai­riau.

Mu­gė­se ga­li­ma ieš­ko­ti „gal ką ra­siu“, bet ver­čiau ei­ti ži­nant, ko rei­kia. Šie­met ieš­ko­siu pjaus­ty­mo len­te­lės ir drus­ki­nės. Kaž­kas slam­pi­nė­jan­čius mu­gė­se pa­va­di­no „ežiu­kais rū­ke“, ke­liau­jan­čiais be orien­ty­ro, bet vos tik prieš akis iš­ky­la koks nors bliz­gan­tis daik­tas, iš­kart prie jo sku­ban­čiais.

Vie­ni sa­ko mu­gė­je pa­vargs­ta, ki­ti pail­si. Kai ku­rie ją net su mu­zie­ju­mi ly­gi­na. Ne vie­nas juk mėgs­ta­me pa­žiop­li­nė­ti. Mu­gės-tur­gaus žmo­nės spon­ta­niš­ki, ne­var­žo­mi, gy­ve­nan­tys čia ir šią mi­nu­tę. Tai ne mu­gių be­si­bo­din­tys ir jas apei­nan­tys žmo­nės, taip ir ne­tu­rin­tys kur iš­reikš­ti sa­vo lau­ki­nių im­pul­sų, anot es­te­tų, – ste­ri­li­zuo­ti, kirp­tais na­gais, už­stri­gę ju­ri­di­nių, so­cia­li­nių, kul­tū­ri­nių ir pa­na­šių su­si­ta­ri­mų kam­ša­ly­nė­je. Gir­dė­jau ir la­bai keis­tą, bet įdo­mią nuo­mo­nę, jog re­ta ku­ri ki­ta vie­šo­jo mies­to gy­ve­ni­mo for­ma vei­kia taip tei­sin­gai. Re­gė­da­mas Šiau­lių mu­gių lan­ky­to­jų vei­dus, ga­li nu­pieš­ti api­bend­rin­tą mies­tie­čio vei­dą, bet svar­biau­sia, kad mu­gė įlie­ja švie­sių nuo­tai­kų ir mes ne­be­sa­me to­kie ap­niu­kę.

Kaip elg­tis jo­je? Tai­syk­lių nie­kas nė­ra su­ra­šęs, ta­čiau jos yra, pvz., ne­su­si­gun­dy­ti pir­mai­siais pre­kys­ta­liais. Tie­sa, kai­nos vi­sur daug­maž vie­no­dos (ne­ma­ny­ki­te, kad par­da­vė­jai ne­ži­no, už kiek par­duo­da kai­my­nas, už ke­lių pre­kys­ta­lių ar net ki­to­je mu­gės pu­sė­je), bet pir­mo­se ar ge­riau­sio­se vie­to­se sto­vin­čiuo­se pre­kys­ta­liuo­se jos vi­sad bent šiek tiek di­des­nės. Ki­ta ne­ra­šy­ta tai­syk­lė – ati­džiai žiū­rė­ti, ar tė­vy­nė­je pa­ga­min­tus ga­mi­nius per­ka­te. Tre­čia tai­syk­lė – kad pir­ki­mas bū­tų eko­no­miš­kas, rei­kia de­rė­tis, de­rė­tis ir dar kar­tą de­rė­tis. Mu­gė tam ir yra, kad de­rė­tu­meis, pre­kiau­to­jai net nu­stem­ba, jei ne­si­de­ri, ir lin­kę nu­leis­ti, nes su­pran­ta, kad tuoj pat ga­li nuei­ti pas ki­tą par­da­vė­ją, ku­rių ap­link ga­ly­bė. Bet kuo dau­giau pir­kė­jų, tuo sun­kiau de­rė­tis, to­dėl rei­kia ži­no­ti,  ka­da į mu­gę atei­ti. O jei­gu jau de­ra­tės, rei­kia bū­ti drą­siems ir ne­si­gė­dy­ti. Ne­pa­vers­ki­te de­ry­bų ka­ru, nes įsiu­tęs par­da­vė­jas ga­li pra­dė­ti lai­ky­tis prin­ci­pų ir jam ga­li pra­dė­ti at­ro­dy­ti, kad ge­riau nie­ko ne­par­duo­ti, ne­gu par­duo­ti to­kiam ne­man­da­giam pir­kė­jui. Šyp­so­ki­tės, pa­vers­ki­te vis­ką ma­lo­niu pa­šne­ke­siu, pa­si­tei­rau­ki­te, iš ko­kios vie­to­vės par­da­vė­jas, gal ra­si­te bend­rų pa­žįs­ta­mų. Ne­si­pūs­ki­te, neat­ro­dy­ki­te (ir ne­bū­ki­te) iš­di­dūs, jo­kiu bū­du neap­si­mes­ki­te vir­ši­nin­kais, nes pa­pras­ti žmo­nės ne­mėgs­ta jų. Ge­res­nės kai­nos rei­kia pra­šy­ti, o ne rei­ka­lau­ti. Pre­kes gir­ki­te, o ne pei­ki­te. Gal jums pa­si­ro­dys pa­ra­dok­sa­lu, bet pa­gir­tos pre­kės par­da­vė­jas grei­čiau nu­leis kai­ną nei su­peik­tos, nes jei ner­vin­ga die­na, jis net ga­li at­šau­ti: „Pa­siieš­kok, kur ge­riau.“ Prieš pa­si­rink­da­mi pre­kę, bū­ti­nai ap­žiū­rė­ki­te bent ke­le­tą pre­kys­ta­lių, ant ku­rių iš­ri­kiuo­ti tie pa­tys pro­duk­tai. Sten­ki­tės, kad jū­sų pa­si­rink­tas par­da­vė­jas tai ma­ty­tų. De­ry­bos ga­li bū­ti sėk­min­ges­nės, jei pa­si­rink­si­te ne tą pre­kiau­to­ją, ku­ris jau da­bar siū­lo ge­riau­sią kai­ną, o šiek tiek bran­ges­nes pre­kes siū­lan­tį jo kon­ku­ren­tą, nes po de­ry­bų su pa­sta­ruo­ju ga­li­te su­lyg­ti net dar ma­žes­nę kai­ną ne­gu pas aną pi­giau siū­liu­sį. De­rė­ki­tės ty­liai – pre­kiau­to­jas tik­rai ne­no­ri, kad ap­link sto­vin­tys žmo­nės su­ži­no­tų, kiek nu­mu­šė­te kai­ną. Be abe­jo, su­pran­ta­te, kad jei­gu prie par­da­vė­jo sto­vi nors ir ne­di­de­lė ei­lu­tė pir­kė­jų, de­ry­bos ne­la­bai pa­vyks. Iš­lau­ki­te sa­vos aki­mir­kos. Ir pa­strai­pos apie de­ry­bas pa­bai­go­je pa­ta­ri­mas tiems, ku­rie jaut­rūs, kuk­lūs ir itin pa­do­rūs (nors to­kių, be abe­jo, nė­ra daug) – neiš­gy­ven­ki­te, jei­gu pre­kiau­to­jas su­tin­ka su­ma­žin­ti kai­ną, jis tai da­ro pir­miau­sia to­dėl, kad ga­li sau leis­ti ir vis tiek gau­ti pel­no. Nu­si­leis­ki­te že­mėn, nes di­de­lis de­ry­bų ge­ni­jus, de­ja, jūs ne­sa­te, prie­šin­gu at­ve­ju bū­tu­mė­te po­li­ti­kas, dip­lo­ma­tas ar dar kas nors ir po mu­ges ne­slam­pi­nė­tu­mė­te.

Pre­kiau­jan­tiems mu­gė­se da­bar ne pa­čios ge­riau­sios die­nos. Kri­zė vi­sur kri­zė. Kai ku­rie pre­kiau­to­jai bai­mi­na­si, kad si­tua­ci­ja dar pa­blo­gės. Esą klien­tus ak­ci­jo­mis ir iš­par­da­vi­mais per­si­vi­lios pre­ky­bos cent­rai. Ki­ti vi­lia­si kaip tik su­lauk­ti dau­giau pir­kė­jų. Žmo­nės čia esą eis ieš­ko­ti pi­ges­nių pre­kių, o ir de­rė­tis ga­li­ma.

Bent man mie­los mu­gės pa­na­šios į „blu­sų tur­gų“ (sa­ko, to­kį var­dą tur­gus ga­vo dėl se­nuo­se minkš­tuo­se bal­duo­se įsi­kū­ru­sių blu­sų). Štai pran­cū­zai pa­sa­ko­ja, kad an­tik­va­ri­nių re­te­ny­bių paieš­kų se­nie­nų tur­guo­se tra­di­ci­jos jų ša­ly­je la­bai se­nos. Jie mėgs­ta vaikš­ti­nė­ti po „blu­sų tur­gus“ ar an­tik­va­ri­nių daik­tų par­duo­tu­vė­les ieš­ko­da­mi se­nų bal­dų, ak­se­sua­rų. Tai sa­vo­tiš­kas po­mė­gis, ku­riam kai ku­rie Pran­cū­zi­jos gy­ven­to­jai ski­ria ko­ne kiek­vie­ną lais­vą va­lan­dė­lę. Jei kas nors pa­tin­ka, per­ka, nes na­muo­se vi­sai ne­bi­jo mai­šy­ti sti­lių. Pran­cū­zų na­mai ro­do šei­mi­nin­kų po­mė­gius, ne­re­tai - cha­rak­te­rio bruo­žus, net spe­cia­ly­bę. „Blu­sų tur­guo­se“ ga­li­ma ras­ti vis­ko. Juo­se mie­la, nes pre­kiau­ja pa­pras­ti ge­ri žmo­ge­liai, to­dėl su vi­sais jais ga­li pa­bend­rau­ti, pa­ple­pė­ti. Ga­li­ma pa­klaus­ti par­duo­da­mo daik­to is­to­ri­jos (vi­si daik­tai ją tu­ri!). Jei sa­vo kū­ri­nius par­duo­da me­ni­nin­kas, jam vi­sa­da įdo­mu pa­pa­sa­ko­ti apie tai, ko­dėl kū­ri­niai yra to­kie, ko­dėl to­kie mo­ty­vai pa­rink­ti. Tai­gi pir­ki­mas bū­na lė­tes­nis ir įdo­mes­nis. Be­je, ten ga­li­ma ne tik pirk­ti, bet ir par­duo­ti. Tie­sa, nors čia pa­mi­nė­jau me­ni­nin­kus, par­da­vi­nė­jan­čius sa­vo kū­ri­nius, daž­niau­siai „blu­sų tur­guo­se“ par­duo­da­mi daik­tai kam nors pri­klau­sė, kam nors bu­vo bran­gūs, su­si­ję su pri­si­mi­ni­mais, dra­mo­mis ar džiaugs­mais. Ta­čiau žmo­nės jų at­si­kra­to - mir­da­mi, kraus­ty­da­mie­si ar at­nau­jin­da­mi būs­tą. Gai­la, kad gra­ži „blu­sų tur­gaus“ idė­ja Šiau­lių Kaš­to­nų alė­jo­je virs­ta dar vie­nu „sku­du­ry­nu“.

Di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se ža­vi ne tik pa­tys tur­gūs, bet ir di­džiu­lės jų aikš­tės, pvz., Kro­ku­vo­je. Kas­met į ją at­vyks­ta ke­li mi­li­jo­nai tu­ris­tų iš­vys­ti pui­kių ar­chi­tek­tū­ros pa­mink­lų, gar­sių me­no kū­ri­nių, da­ly­vau­ti tarp­tau­ti­niuo­se kul­tū­ros ren­gi­niuo­se ar pa­pras­čiau­siai pa­si­ner­ti į ne­pa­kar­to­ja­mą at­mos­fe­rą mies­to, ku­ria­me to­bu­lai su­si­py­nė me­nas ir is­to­ri­ja. Vi­si ke­liai Kro­ku­vo­je ve­da į se­na­mies­čio Tur­gaus aikš­tę (Su­kie­ni­cas – Au­di­nių ko­ri­do­rių), ku­ri gar­si bu­vo jau vi­du­ram­žiais. Di­džiau­sią Eu­ro­po­je kvad­ra­ti­nę 200x200 met­rų aikš­tę (tie­sa, dėl tų di­džių­jų aikš­čių ir di­džiau­sių se­na­mies­čių - pai­nia­va, nes kur tik bū­ni, vi­si aiš­ki­na, kad pas juos vis­kas di­džiau­sia) su­pa se­no­vi­niai puoš­nūs mū­ri­niai pa­sta­tai ir rū­mai, o aikš­tės vi­du­ry­je sto­vi Su­kie­ni­cų re­ne­san­so sti­liaus pa­sta­tas, ku­ris se­no­vė­je at­li­ko tur­gaus vaid­me­nį. Tie­sa, to­kia pa­sta­to pa­skir­tis ir da­bar. Po­mi­do­rų, agur­kų ar bul­vių čia ne­nu­si­pirk­si, bet įsi­gy­si su­ve­ny­rų, me­no dir­bi­nių, au­di­nių (nuo pa­sta­rų­jų ir ki­lęs pa­sta­to pa­va­di­ni­mas). Čia nuo gin­ta­ro, si­dab­ro, žal­va­rio dir­bi­nių, pa­puo­ša­lų, gink­lų ir šar­vų, nuo me­džio rai­ži­nių, įvai­rias­pal­vių au­di­nių, dra­bu­žių ir kai­lių ga­li net gal­va ap­si­suk­ti. Pa­si­jun­ti lyg se­no­vi­nia­me ama­ti­nin­kų tur­gu­je, kur nuo be­si­de­ran­čių­jų ke­lia­mo triukš­mo net su­si­kal­bė­ti sun­ku. Čia ga­li pa­si­va­ži­nė­ti ka­rie­ta, pa­le­sin­ti iš ran­kos ba­lan­džius, be ku­rių ši vie­ta ne­tek­tų ža­ve­sio. O kur dar sal­dai­nių, le­dų ir gė­lių par­da­vė­jai, pan­to­mi­mos ak­to­riai ir gy­vos skulp­tū­ros!

Štai taip tu­ri at­ro­dy­ti tik­ro­sios mu­gių aikš­tės – poil­sis ir pre­ky­ba, ap­sup­ta pra­mo­gų. Mu­gė ar tur­gus – tai šven­tė. Klys­ta Sei­mo na­riai, Sei­me ki­lus bar­niams vie­nas ki­tą til­dy­da­mi: „Ne­da­ry­ki­te tur­gaus!“ Jau se­niai jūs, mie­li po­nai, nu­to­lo­te nuo to do­ro ir są­ži­nin­go tur­gaus žmo­ge­lio. „Tur­gus“ blo­gą­ja pra­sme per­si­kė­lė iš tur­gaus į jū­sų rū­mus. Dar yra pa­šie­pian­tis po­sa­kis „Tur­gaus kul­tū­ra“, ku­ris jau tai­ky­ti­nas ne tur­gui, bet Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jai.

Šį teks­tą ra­šiau pa­sku­ti­nė­mis va­sa­rio die­no­mis, to­dėl dar ne­ži­nau, ar šie­met Šiau­liuo­se vyks Ka­ziu­ko mu­gė. Skai­ty­to­jas, paė­męs į ran­kas šį laik­raš­tį, gal jau ruo­šis į ją. Nes kad ir kaip mu­gių ne­mėg­tum, vis tiek links­miau, kai jos yra. Bul­va­re mu­gės gal ne­bus, nes ne­nu­va­ly­tas snie­gas, o jam nu­va­ly­ti rei­kia pi­ni­gų, ku­rių nė­ra. Bet juk pre­kei­viai už pre­kiau­ti skir­tą vie­tą su­si­mo­ka. Tai gal snie­go nu­va­ly­mas at­si­pirk­tų ir gal dar pel­no mies­tui duo­tų? O gal ne­no­ri­me dirb­ti net ir ta­da, kai ga­li­me už­dirb­ti? Ar­ba ne­ty­čia pa­si­seks ir snie­gas pa­ts nu­tirps...

Ga­li­mas da­ly­kas, mu­gė vyks ko­kia­me nors pre­ky­bos cent­re, bet tai, aiš­ku, jau ne tas. Šiaip mu­gių mė­gė­jus ga­li­ma nu­ra­min­ti - bus dar jų. Vie­na pa­si­baigs, bus ki­ta. O ru­de­nį dar ir rin­ki­mai. Tai juk ir­gi mu­gė.

Ko­kį anek­do­tą pa­bai­go­je pri­si­mi­nus? Gal tei­gian­tį se­ną tie­są, kad pre­kei­viai yra ne­ma­rūs.

Skęs­ta lai­vas, pa­ni­ka, žmo­nės gelbs­ti­si val­te­lė­mis, o vie­na mo­te­riš­kė plau­kia val­te­le ir siū­lo: „Karš­ti če­bu­rė­kai, šal­tas alus, kep­ta duo­na!..“

 

Dai­nos, šo­kiai, est­ra­da

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ne, ne, šis teks­tas  ne apie mu­zi­ki­nius šou. Va­kar ma­nęs pa­klau­sė, ką ma­nau apie taip anks­ti pra­si­dė­ju­sią rin­ki­mi­nę kam­pa­ni­ją. At­sa­kiau, kad ne­va­din­čiau to kam­pa­ni­ja, o įvar­dy­čiau pa­pras­čiau – dai­nos, šo­kiai, est­ra­da. Vie­nas ak­to­rius yra pa­sa­kęs, kad jei jo kar­je­ra teat­re baig­sis, stos į par­ti­ją, nes jie – ak­to­riai ir par­tie­čiai – to­kie vie­no­di.

 

 Vis no­ri­si pa­klaus­ti – kas yra po­li­ti­kas? To­kios spe­cia­ly­bės nė­ra. Va­di­na­si, jis tu­ri tu­rė­ti to­kių ypa­ty­bių, ku­rios, rin­kė­jų nuo­mo­ne, pri­va­lo­mos. Jis tu­rė­tų bū­ti do­ras, pro­tin­gas, są­ži­nin­gas, rū­pin­tis ki­tais la­biau nei sa­vi­mi ir taip to­liau. Nie­ko nė­ra bai­siau už su­kčius, pri­si­gre­ti­nu­sius prie vals­ty­bės vai­ro. Ta­čiau žmo­nės tu­ri trū­ku­mų ir re­tas pa­na­šus į šven­tą­jį. Tai kas gi tie po­li­ti­kai? Pa­ti­ko kaž­kie­no iš­sa­ky­ta min­tis – po­li­ti­kas yra pa­na­šus į rin­ki­ką. Tū­las ma­no, kad jis jei ne ge­riau­sias, tai bent ne blo­giau­sias šia­me pa­sau­ly­je. Va­di­na­si, ga­li bū­ti ma­tu, pa­vyz­džiu. Po­li­ti­kai ir at­si­ran­da iš to­kių vi­du­ti­ny­bių. Vis­kas pa­pras­ta ir aiš­ku. Kas pa­si­kei­čia po rin­ki­mų? Tur­būt nie­kas.

So­viet­me­čio šū­kiai ir svei­ki­ni­mai, lin­kė­ję gė­rio ir gro­žio, de­val­va­vo. Tuš­čias bu­vo jau pa­grin­di­nis šū­kis „Šlo­vė TSKP“, nors ne ką ge­res­ni ir ki­ti: „Par­ti­jos pla­nai – liau­dies pla­nai“, „Liau­dis ir val­džia – vie­nin­gi“, „Penk­me­čio pla­nus per vie­ne­rius me­tus“... Vė­liau bu­vo šū­kiai sto­jant į NA­TO, sto­jant į Eu­ro­pos Są­jun­gą, tik jau ne to­kie po­pu­lia­rūs. Nie­kas di­des­nio dė­me­sio ne­krei­pė ir į kan­di­da­tų į Lie­tu­vos pre­zi­den­tus šū­kius. Bet juk kan­di­da­to į pre­zi­den­tus šū­kis rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu tu­rė­tų bū­ti toks pat svar­bus kaip ir pa­ts kan­di­da­tas. Vie­nas skam­bus sa­ki­nys tu­ri at­skleis­ti pre­ten­den­to as­me­ny­bę, sie­kius ir kryp­tį. Ko­kius šū­kius la­biau­siai pri­si­me­na­me? Ogi tuos, į ku­riuos ga­li­me žvelg­ti su iro­ni­ja. Net­gi pa­gal­vo­ji, ko­dėl ne­ga­lė­tų bū­ti: „Blo­gas oras, ge­ras oras – kan­di­da­tas mū­sų do­ras!“

Ko­kių tik šū­kių ne­gir­di­me, pvz., „Svar­biau­sia – žmo­gus.“ Gra­žu, aiš­ku, jei tas svar­biau­sias žmo­gus nė­ra tą šū­kį skel­bian­tis. Ki­tas žvel­gia į mus ge­ro­mis aki­mis: „Už Ta­vo li­ki­mą.“ Tik tuoj per­ša­si min­tis, kad šū­kio au­to­rius la­biau­siai rū­pi­na­si sa­vo li­ki­mu. „Vals­ty­bė pa­ti­ki­mo­se ran­ko­se“, – kur ypač iš­ryš­kin­tas žo­dis „pa­ti­ki­mo­se“. Kar­tais vie­nas kan­di­da­tas skel­bia net ke­le­tą šū­kių: „Vals­ty­bę – į pa­tik­rin­tas, darbš­čias, tė­vy­nę my­lin­čias ran­kas“, „Vals­ty­bė – tai šei­ma“, „Ge­ra ma­ma – stip­ri šei­ma – tei­sin­gas pre­zi­den­tas.“ Ga­li­ma, tie­sa, ir trum­pai: „Jū­sų pre­zi­den­tas.“ „Kaž­kas taik­liai pa­juo­ka­vo, kad tai tas pa­ts kaip po­mi­do­rų pa­da­žą rek­la­muo­ti šū­kiu „Po­mi­do­rų pa­da­žas“. Pa­na­šus, tik šiek tiek iš­sa­mes­nis šū­kis: „Pre­zi­den­tas, ku­rio rei­kia.“ „Ban­do tau­py­ti“ – taik­lus mū­sų val­džios tau­py­mo pla­nų pa­va­di­ni­mas, kur ypač iš­si­ski­ria žo­dis „ban­do“.

Pre­ky­bi­nin­kai skel­bia ak­ci­jas „Ja­mam“. Man šis žo­dis aso­ci­juo­ja­si su ru­siš­ku žo­džiu „ja­ma“, ku­ris reiš­kia duo­bę. Ar­ba ang­liš­ku „jam“ – spūs­tis, san­grū­da, o šne­ka­mo­jo­je kal­bo­je – pa­pras­čiau­siai bė­da. Vi­so­kių šū­kių, svei­ki­ni­mų, pa­lin­kė­ji­mų žo­džiai, ma­no gal­va, nors at­ro­do gra­žūs, bet už jų nie­ko ge­ro, nuo­šir­daus, tik tuš­ti for­ma­lu­mai. To­kiais žo­džiais, de­ja, pra­dė­jo kal­bė­ti ir val­džios žmo­nės.

Sie­kian­tys val­džios min­čių sa­vo kal­boms ga­lė­tų ras­ti svei­ki­ni­mų ir pa­gei­da­vi­mų kon­cer­tuo­se, in­ter­ne­te ar tam skir­to­se kny­gu­tė­se. „Kad svar­būs su­ma­ny­mai bū­tų sėk­min­gi! Kad vi­sad pa­vyk­tų pra­dė­ti dar­bai! Kad bran­gūs Jums žmo­nės bū­tų lai­min­gi! Drau­gams at­vi­ri bū­tų Jū­sų na­mai! Jė­gų kad ne­stig­tų! Šir­dies kad ne­slėg­tų! Kad vi­sad ir vis­kas Jums bū­tų ge­rai!!!“, „Lai va­sa­ros te­bū­na Tau auk­si­nės, juk šir­dy­je tik­rai dar ne ru­duo, rugp­jū­čiai bran­dą te į del­nus pi­la, o lai­mė te­gu jū­ro­mis ban­guos“, „Lin­kiu tau lai­mės, kiek kiš­kis tu­ri bai­mės, ir de­šim­tu­kų, kiek šam­pa­ne bur­bu­liu­kų“, „Leisk pa­lin­kėt gar­bin­gai Ta­vo šven­tei stip­rios svei­ka­tos, lai­mės, iš­tver­mės, že­mai že­mai šia pro­ga nu­si­lenk­ti ir su žie­dais Tau gro­žio pa­vy­dėt“, „Lai šie žie­dai į už­mir­ši­mo tau­rę skan­di­na ait­rų ne­ri­mą šir­dies, iš­li­kus žie­du su­žy­dėk iš nau­jo, ir nie­kas Ta­vo lai­mės ne­pa­lies“, „Mes lin­ki­me, kad šir­dy­je pa­va­sa­riai skam­bė­tų, links­mai ai­dė­tų džiu­ge­sio dai­na, kad Ta­vo šir­dis nie­kad skaus­mo ne­re­gė­tų, kad lū­pas vi­sad puoš­tų šyp­se­na“...

Ar jums ma­lo­niau klau­sy­tis, ar kal­bė­ti? To­kios sta­tis­ti­kos, at­ro­do, nė­ra, bet, pa­vyz­džiui, iš sa­vo pa­ste­bė­ji­mų sa­ky­čiau, kad daug dau­giau žmo­nių, mėgs­tan­čių kal­bė­ti. Iš to­kių gims­ta kan­di­da­tai į val­džios žmo­nes. Užs­ta­lė­je ar kur ki­tur jie pa­sa­ko­ja sa­vas is­to­ri­jas. Su­tin­ku, kad pa­sa­ko­da­mas pa­ts sau pa­si­ro­dai įžy­mus. Net­gi at­ro­do, kad tu­ri vis­ką – ir šlo­vę, ir pi­ni­gų. Kal­bė­to­jai vie­nas nuo ki­to ma­žai ski­ria­si. Tie­sa, sun­kiau su­pras­ti, ar jie pa­tys ti­ki tuo, ką pa­sa­ko­ja. Kar­tais at­ro­do, kad pa­sa­ko­to­jui ne tiek svar­bi pa­sa­ko­ja­mo­ji is­to­ri­ja ir jos per­tei­ki­mas, kiek tai, kad jis yra dė­me­sio cent­re. Žmo­nės ver­žia­si į rea­ly­bės šou, no­ri iš­si­pa­sa­ko­ti. Kas juos ten va­ro, jei­gu ne no­ras bū­ti ma­to­miems? Blo­giau­sia, aiš­ku, kai kal­bė­ti ne­mo­ka ir ty­lė­ti ne­ga­li.

Kaip for­muo­ja­mi po­li­ti­kai? So­vie­ti­nės val­džios at­sto­vai ei­da­vo į liau­dį, su­si­tik­da­vo su ja ko­lū­kių kul­tū­ros rū­muo­se ir at­seit iš­klau­sy­da­vo jos bal­są. Tą pa­tį mes ste­bi­me da­bar: va­žiuo­ja­ma į ra­jo­nus, de­monst­ruo­ja­mas ta­ria­mas ar­tu­mas žmo­nėms ir jų pro­ble­mų su­pra­ti­mas, pa­že­ria­ma gau­sy­bė pa­ža­dų. So­viet­me­čiu per rin­ki­mus veik­da­vo bu­fe­tai, bu­vo ga­li­ma įsi­gy­ti de­fi­ci­ti­nių pre­kių. Da­bar to­kio po­bū­džio prie­mo­nės ta­po mo­der­nes­nės, ta­čiau es­mė li­ko ta pa­ti, pa­vyz­džiui, le­dų mė­ty­mas iš sraig­tas­par­nio. Ne vie­nas ap­žval­gi­nin­kas pa­ste­bi, kad iš Va­ka­rų atė­ju­si pres­ti­žo for­ma­vi­mo stra­te­gi­ja mū­sų ter­pė­je, de­ja, dar ne­pri­tam­pa. Kad ir tas pa­ts po­li­ti­ko pres­ti­žas, ku­ris Va­ka­ruo­se for­muo­ja­mas ak­ty­viau, ar­ti­miau žmo­gui, nes tai tu­ri pa­tir­tį, įgy­tą la­bai kon­ku­ren­cin­go­je rin­ko­je, mū­sų dir­vo­je kar­tais at­ro­do sa­vo­tiš­kai. Pa­vyz­džiui, se­nas ame­ri­kie­tiš­kas rin­ki­mų kam­pa­ni­jų triu­kas, kai kan­di­da­tas, kop­da­mas į sce­ną, įvaiz­džio spe­cia­lis­tų pri­mo­ky­tas, pa­sku­ti­nes laip­te­lių pa­ko­pas įvei­kia bėg­te ar­ba ant pa­sku­ti­nės tie­siog už­šo­ka. Tai esą tu­ri įro­dy­ti jo jau­nat­viš­ku­mą, gy­vu­mą ir pui­kią spor­ti­nę for­mą. Be to, ži­no­me pa­vyz­džių, kai bu­vo kreip­ta­si į ki­tų ša­lių įvaiz­džio pro­fe­sio­na­lus. Bet štai rin­ki­mai lai­mė­ti, sam­dy­tie­ji spe­cia­lis­tai iš­vyks­ta, rea­lus gy­ve­ni­mas ir opo­nen­tų pa­stan­gos su­griau­na pa­sa­kas bei iš­sklai­do mi­tus, o kur­tas pres­ti­žas ima ir su­bliūkš­ta. Ar gir­dė­jo­te, kad kai ku­riuo­se Mask­vos ba­ruo­se prieš pre­zi­den­to rin­ki­mus ant ka­vos su grie­ti­nė­le šo­ko­la­du už­bars­to­mas kan­di­da­to po­rtre­tas?

Po­li­ti­kai ne­be­gal­vo­ja apie jo­kią tau­tą, jo­kią vals­ty­bę. Gal­vo­ja tik apie sa­ve, apie kaž­ko­kias par­ti­jė­les. Se­no są­jū­di­nin­ko pa­klau­siau: „Ko­dėl vis­kas taip?“ Pa­ci­ta­vo Ga­li­ną Dau­gu­vie­ty­tę, ku­ri yra sa­kiu­si, kad Sei­mas iš­mo­kė į kiek­vie­ną žmo­gų žiū­rė­ti kaip į „žu­li­ką“. Pag­rin­di­nė sei­mū­nų li­ga – hi­pert­ro­fuo­tas as­me­ni­nės nau­dos sie­ki­mas.

Sa­ko, dėl vis­ko kal­čiau­sias me­las. Be­me­luo­da­mi mū­sų val­džios žmo­nės įtei­si­no tai, kad jau nė­ra vie­tos, kur bū­tų ne­me­luo­ja­ma. Me­luo­ja­me net ne sau, o sa­vo me­lui. Gir­dė­jau net apie kur­sus, ku­riuo­se mo­ko­ma me­la­vi­mo ir kad yra tam tik­rų psi­cho­lo­gi­nių pro­gra­mų, ku­rio­se dės­to­ma apie tai, kaip įtik­ti vie­no­kiam ar ki­to­kiam pa­šne­ko­vui, pa­veik­ti ar įti­kin­ti. Po­li­ti­kai, ku­riuos žmo­nės iš­rin­ko, klys­ta įsi­ti­ki­nę, kad jais pa­si­ti­kė­jo. Nie­ko pa­na­šaus. Žmo­nės ne­tu­rė­jo iš ko rink­tis. 99 pro­c. žmo­nių pri­si­pa­žįs­ta me­la­vę, o 1 pro­c. me­luo­ja, kad nie­ka­da ne­me­la­vo.

„Iš­rin­ki­te ma­ne!“ – prieš rin­ki­mus ele­gan­tiš­ki po­nai ir po­nios siū­lo­si iš pla­ka­tų, laik­raš­čių ir žur­na­lų pus­la­pių, te­le­vi­zo­rių ek­ra­nų. Jų akys švie­čia ge­ru­mu, jie ele­gan­tiš­ki, be­si­šyp­san­tys ir my­lin­tys vai­kus. To­kiems no­ri­si pa­ti­kė­ti sa­vo li­ki­mą. Na, ir iš­ren­ka­me. Ta­da jie nu­li­pa iš pla­ka­tų, spau­dos lei­di­nių, te­le­vi­zo­rių ir ima iš­da­ri­nė­ti to­kius da­ly­kus, kad ne­ga­li net pa­ti­kė­ti. Ki­tą kar­tą, kai jie vėl pa­si­ro­do pra­šy­da­mi juos iš­rink­ti, žmo­nės jų ne­be­ren­ka. Bet jie aiš­ki­na, kad elg­sis ki­taip, anks­čiau no­rė­ję, bet ne­ga­lė­ję, ir žmo­nės vėl jais pa­ti­ki. Be to, ša­lia jų įsi­tai­so ki­ti ge­ri žmo­nės ir ir­gi pra­šo: „Iš­rin­ki­te ma­ne!“ Taip pla­ka­tuo­se su­si­ku­ria tau­rių žmo­nių ga­le­ri­ja. Ką da­ry­ti? Išei­tis – ne­leis­ti jiems iš­lip­ti iš pla­ka­tų į pur­vi­ną, spąs­tų ir pa­gun­dų ku­pi­ną gy­ve­ni­mą.

Tai ko­dėl taip bal­sa­vo­me? Po­li­ti­nės rek­la­mos tech­no­lo­gi­jos to­kios pat kaip ir mo­bi­lių­jų te­le­fo­nų rek­la­muo­to­jų, to­dėl į ek­ra­ne pa­si­ro­džiu­sį po­li­ti­ką žvel­gi kaip į ge­res­nį ar pra­stes­nį mo­bi­lų­jį te­le­fo­ną. Tie­sa, svei­kin­ti­na, kai po­li­ti­kai sa­ve ob­jek­ty­viai ver­ti­na, pa­vyz­džiui, bu­vo toks vie­nas kan­di­da­tas į Sei­mą, su­rin­kęs 643 bal­sus. Po ne­sėk­min­go kan­di­da­ta­vi­mo iš­lei­do au­to­biog­ra­fi­nę kny­ge­lę, ku­rios ti­ra­žas – 700 eg­zemp­lio­rių.

Pas­kai­tęs apie sei­mū­nų ke­lio­nes po pla­tų­jį pa­sau­lį pa­gal­vo­jau, kad dėl to ne­ver­ta pyk­ti ir kad bū­tų daug ge­riau, jei jie nuo­lat ke­liau­tų ap­link pa­sau­lį, o ne dirb­tų Sei­me. Įsi­vaiz­duo­ki­te, kiek daug kai ku­rie ga­li pa­ga­din­ti, jei vi­są­laik sė­dės dar­bo vie­to­je. Sei­mo ko­man­di­ruo­tas į pla­tų­jį pa­sau­lį pa­ken­kia tė­vy­nei ma­žiau.

Jei ma­no­te, kad mū­sų val­džios žmo­nės vi­sas šė­lio­nių ga­li­my­bes iš­nau­do­ję, klys­ta­te. Drau­gai mask­vie­čiai pa­pa­sa­ko­jo is­to­ri­ją ir tvir­ti­na, kad tai tik­ra tie­sa. Ru­sų oli­gar­chai Ber­ne šven­tė Nau­juo­sius me­tus. Tie­sa, ne tuos gruo­džio 31 – sau­sio 1-osios, bet se­nus Nau­juo­sius ru­sų me­tus. Bu­vo tai prieš ke­le­tą me­tų. Pa­sik­vie­tė ir drau­ge at­si­skrai­di­no Mi­chai­lą Za­dor­no­vą bei Mak­si­mą Gal­ki­ną. Bet jų jiems ne­pa­ka­ko. Su­gal­vo­jo dar at­si­skrai­din­ti Edį Mer­fį. Pri­sik­vie­tė ir jį. Tik įdo­mu, kad ak­to­rius tu­rė­jo at­lik­ti ne ką nors iš sa­vo hu­mo­ris­ti­nės pro­gra­mos, nes to­kią yra pa­ruo­šęs, bet dai­nuo­ti ru­siš­kas „daž­nu­tes“. Sa­kė, Edžiui Mer­fiui sun­kiai se­kė­si jas iš­mok­ti, bet dai­nuo­da­mas jis at­ro­dė la­bai juo­kin­gai.

Kaip be­bū­tų, vis dėl­to bent aš, prie­šin­gai ne­gu K. Vo­ne­gu­to „Sker­dyk­la Nr. 5“ he­ro­jus, mėgs­tan­tis kar­to­ti sa­vą­jį „Nie­ko ne­pa­da­ry­si“, ne­ti­kiu, kad vis­kas jau iš ankš­to už­prog­ra­muo­ta. Leng­viau­sia, aiš­ku, ko­ne­veik­ti ap­lin­ką su vi­so­mis ap­lin­ky­bė­mis.

Jau­ni­mas juos pa­keis. Ar pa­jėgs? Ar ne­bus toks pat? Iš ko iš­moks my­lė­ti tė­vy­nę? „Gy­ve­nu, nes tu­riu tą, tą ir tą“, – da­bar sa­ko­me. Bet tai juk ne gy­ve­ni­mas! Vis dėl­to ti­kiu, kad ka­da nors vis­kas bus ki­taip ir kal­bė­si­me ne tik apie liūd­ną emig­ran­to da­lią, bet ir apie tai, kaip ge­ra gy­ven­ti mū­sų bran­gio­je Tė­vy­nė­je. Na, o kol kas – dai­nos, šo­kiai, est­ra­da.

 

Aša­ra Die­vo aky...

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ką be­pri­dur­si – tei­sin­gi šie poe­to Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus, ku­rio pir­mą­sias mir­ties me­ti­nes va­kar pa­mi­nė­jo­me, žo­džiai apie Lie­tu­vą. Va­kar pri­si­mi­niau ir dau­giau ne­gu prieš du de­šimt­me­čius skai­ty­tą teks­tą. At­ro­do, kad ir da­bar ra­šy­ti bei kal­bė­ti tik­tų tik taip: „Gel­to­na, ža­lia ir rau­do­na spal­va nu­si­da­žė Lie­tu­vos mies­tai ir mies­te­liai. Sos­ti­nė­je vy­ko iš­kil­min­gas Sei­mo po­sė­dis, ki­tuo­se mies­tuo­se – mi­tin­gai, šven­ti­nės ei­se­nos, bė­gi­mai, vė­jas ke­de­no tris­pal­ves. Di­džiau­sio­se mies­tų aikš­tė­se žmo­nės su­li­po į aukš­čiau­sius bokš­tus, kad vi­sam pa­sau­liui ga­lė­tų gar­siai pa­skelb­ti – LIE­TU­VA BUS LAIS­VA! LIE­TU­VA! LIE-TU-VA!!! Šven­tė praū­žė kaip vie­su­las, su­kel­da­mas vir­pu­lius Tė­vy­nę my­lin­čių­jų širdyse…“

 Lai­ko­tar­piu tarp Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo die­nos ir Lie­tu­vos ne­prik­lau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­nos vis dar sa­vęs klau­sia­me, kaip šias šven­tes pa­mi­nė­ti. Mū­sų kar­tą nuo vals­ty­bi­nių šven­čių at­gra­sė ta­ry­bi­nė san­tvar­ka, ku­rio­je to­kios šven­tės bu­vo prie­vo­lė. Ma­no gal­va, vie­nas iš bū­dų šias šven­tes pa­mi­nė­ti – ap­lan­ky­ti gar­baus am­žiaus žmo­nes, li­go­nius, šnek­te­lė­ti su jais, pa­si­da­ly­ti pri­si­mi­ni­mais ir min­ti­mis apie gy­ve­ni­mą, pa­guos­ti. Iro­ni­ja ža­di­na min­tį, kad to­mis die­no­mis mies­to val­džios žmo­nės ga­lė­tų ap­lan­ky­ti na­muo­se iš dar­bo dėl eta­tų ma­ži­ni­mo at­leis­tuo­sius ir įteik­ti jiems po gė­lės žie­dą. Bet šia­me teks­te steng­siuos ap­siei­ti be iro­ni­jos.
Ra­šy­ti­niai šal­ti­niai Lie­tu­vos is­to­ri­ją pra­de­da nuo 1009 me­tų, kai iš Eu­ro­pos krikš­ty­ti lie­tu­vių at­ke­lia­vo krikš­čio­nių mi­sio­nie­rius Bru­no­nas Bo­ni­fa­ci­jus. At­vy­kęs į Lie­tu­vą, jis pa­krikš­ti­jo ku­ni­gaikš­tį Ne­ti­me­rą ir jo vy­rus. Rei­kia ma­ny­ti, kad tai vy­ko Mer­ki­nė­je ar ša­lia jos. De­ja, pa­krikš­ty­ti vi­sos Lie­tu­vos Bru­no­nui ne­pa­si­se­kė. O už Ne­ti­me­ro pe­čių vė­rė­si Eu­ro­pa ir, aiš­ku, ka­rū­na­ci­ja. Bru­no­nas gal apie tai neuž­si­mi­nė, ta­čiau jo­kia pa­slap­tis bu­vo tai, kad ap­si­krikš­ti­ju­sio ku­ni­gaikš­čio lau­kia ka­ra­liaus ti­tu­las. Min­dau­go sta­tu­sas jau 1009-ai­siais. Eu­ro­pos tau­tų šei­ma, nau­jo­ji ar­chi­tek­tū­ra, uni­ver­si­te­tas gal net apie 1300-uo­sius. Lie­tu­vą bū­tų ap­len­kę ka­rai ir vi­sa is­to­ri­ja, rei­kia ma­ny­ti, ki­taip bū­tų su­si­klos­čiu­si. Bet prieš Ne­ti­me­rą ir Bru­no­ną sto­jo ki­ti ku­ni­gaikš­tu­kai, iš­ti­ki­mi sa­vo tė­vų pa­pro­čiams, o gal grei­čiau ne­no­rė­da­mi leis­ti kam nors iš­kil­ti. Bru­no­nui bu­vo nu­kirs­ta gal­va, Ne­ti­me­ras nu­stum­tas į šo­ną.
XIII a. mū­sų is­to­ri­ją pra­tę­sė Min­dau­gas – drą­sus kar­žy­gys. De­ja, is­to­ri­kai lin­kę nu­liū­din­ti – anot jų, Min­dau­gas pa­ts va­do­va­vo ka­riuo­me­nei tri­juo­se mū­šiuo­se, ku­rių vie­ną Lie­tu­vos vals­ty­bės įkū­rė­jas skau­džiai pra­lai­mė­jo, o iš dvie­jų ki­tų fak­tiš­kai bai­liai pa­bė­go. Tie­sa, po­li­ti­ko­je Min­dau­go tik­rai bū­ta ap­suk­raus – kol ka­la­vi­juo­čiai bu­vo stip­rūs ir jų pa­gal­ba ver­tin­ga, jis skel­bė­si krikš­čio­niu, o po per­ga­lės Dur­bės mū­šy­je, kai krikš­čio­ny­bė nu­sto­jo da­vu­si nau­dą, Min­dau­gas nuo jos nu­si­grę­žė. Prie­ši­nin­kus jis ne­dve­jo­da­mas ša­li­no (net ir įžval­giai į šo­ną nuo po­li­ti­kos nu­stum­da­mas Taut­vy­dą, Ged­vy­dą, Vy­kin­tą) ir 1253 m. ta­po ka­ra­liu­mi. Po to bu­vo Vy­tau­tas, pa­sie­kęs Juo­dą­ją jū­rą, bet jam ir­gi ne­pa­vy­ko.
Vi­są lai­ką Lie­tu­va žy­gia­vo Eu­ro­pos link – per Min­dau­go krikš­tą, per Jo­gai­lą bei są­jun­gas su Len­ki­ja. Ir vi­są tą lai­ką, kaž­kas yra pa­sa­kęs, pri­trūk­da­vo pen­kių mi­nu­čių. Su An­ta­no Sme­to­nos var­du neiš­ven­gia­mai su­si­ju­si pir­mo­sios ne­prik­lau­so­mos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos is­to­ri­ja, de­ja, jo val­dy­mas taip pat pa­si­bai­gė Lie­tu­vos vals­ty­bin­gu­mo ne­tek­ti­mi. Be­lie­ka Ar­vy­das Sa­bo­nis – bent jau fi­zi­niais pa­ra­met­ras di­de­lis žmo­gus, ta­čiau ir jis nei Eu­ro­pos, nei olim­pi­nio auk­so Lie­tu­vai neiš­ko­vo­jo, jo ve­da­ma Lie­tu­va, tar­si is­to­ri­nio pra­keiks­mo per­se­kio­ja­ma, su­sto­da­vo li­kus vie­nam žings­niui iki iš­sva­jo­to tiks­lo...
Jei apie krep­ši­nį, tai so­viet­me­čiu krep­ši­nio aikš­te­lė­je „Žal­gi­ris“ (koks sim­bo­li­nis pa­va­di­ni­mas) ko­vo­jo su stip­riau­siu So­vie­tų Są­jun­gos klu­bu CSKA – cent­ri­niu ar­mi­jos spor­to klu­bu (taip pat sim­bo­li­nis pa­va­di­ni­mas). Tai bu­vo ko­va su oku­pan­tais, nie­kas to žai­di­mu net ne­va­di­no. Tą pa­tį ga­li­ma pa­sa­ky­ti ir apie fut­bo­lo ma­čus. Po „Žal­gi­rio“ fut­bo­li­nin­kų per­ga­lių žmo­nės Vil­niu­je plūs­da­vo į gat­ves – tai jau bu­vo tik­ros de­monst­ra­ci­jos.
„Ko­kiu tiks­lu tu­riu gy­ven­ti? Kad ši­ta sis­te­ma ma­ne pra­žu­dy­tų? Ge­riau iš kar­to mir­siu pa­ts“, – to­kio tu­ri­nio raš­te­lis ir dar Jo­no Striel­kū­no ei­lė­raš­tis: „Lie­tu­va – ug­nis, ku­rią kū­re­nam / Ir ku­rioj su­deg­si­me vi­si“ bu­vo ras­ti Ro­mo Ka­lan­tos švar­ko ki­še­nė­je, ku­rį jis nu­si­vil­ko prieš su­si­de­gin­da­mas Kau­ne 1972 me­tais. Dar bu­vo Si­mo Ku­dir­kos šuo­lis į lais­vę, bet di­dy­sis Lie­tu­vos pa­si­ro­dy­mas pa­sau­liui įvy­ko pra­si­de­dant pa­sku­ti­niam XX a. de­šimt­me­čiui. Tie­sa, lie­tu­viai vėl pa­si­žy­mė­jo kaip nai­kin­to­jai – su­grio­vė SSRS, bet tai jau bu­vo vi­sai kas ki­ta. Prie Par­la­men­to, te­le­vi­zi­jos bokš­to ir ki­tų svar­bių ob­jek­tų vi­si – so­viet­me­čio di­si­den­tai, stu­den­tai, dar­bi­nin­kai, moks­li­nin­kai, ma­fi­jo­ziai, Kau­no ir ki­tų mies­tų ban­di­tai, bu­vę kom­jau­ni­mo ak­ty­vis­tai – sto­vė­jo­me su­si­ki­bę. Tai pa­si­kar­to­jo Bal­ti­jos ke­ly­je. Sup­ra­to­me, kad mū­sų nie­kas ne­tu­ri tei­sės įžei­di­nė­ti, ir kai 2000-ai­siais Lie­tu­vos krep­ši­nin­kai Sid­nė­jaus olim­pia­do­je vos ne­lai­mė­jo prieš JAV sva­jo­nių ko­man­dą ir ame­ri­kie­čių žur­na­lis­tas Lie­tu­vos krep­ši­nin­kus ko­men­tuo­da­mas pa­va­di­no „bū­riu vai­ki­nų iš ša­lies, ku­rios nie­kas ne­ga­li ras­ti že­mė­la­py­je, ir tu­rin­čių var­dus, ku­rių ne­ga­li iš­tar­ti net jų mo­ti­nos“, ra­miai jo žo­džių iš­klau­sy­ti ne­ga­lė­jo­me. Ir štai ma­nė­me, kad vis­kas jau bus ge­rai, bet ir vėl, at­ro­do, ne­pa­vy­ko.
Ats­ki­rai de­rė­tų šnek­te­lė­ti apie emig­ra­ci­ją. Tie­sa, lie­tu­viai emig­ra­vo jau XVII am­žiu­je: 1654 m. ri­te­riui iš Kur­šo Jo­kū­bui Kel­te­riui jo krikš­ta­tė­vis Ang­li­jos ka­ra­lius Jo­kū­bas I pa­do­va­no­jo Ta­ba­go sa­lą Ka­ri­bų jū­ro­je, ku­rio­je bu­vo įkur­ta nau­ja­ku­rių ko­lo­ni­ja iš Kur­šo. Di­des­nė emig­ra­ci­ja pra­si­dė­jo XIX a. vi­du­ry, kai žlu­go Lie­tu­vos ir Len­ki­jos vals­ty­bė. XIX a. pa­bai­ga ga­li bū­ti api­bū­di­na­ma kaip pir­mo­sios ma­si­nės emig­ra­ci­jos ban­gos iš Lie­tu­vos į Va­ka­rus (daž­niau­siai – į JAV) pra­džia. Po­ka­rio me­tu da­lis lie­tu­vių emig­ra­vo į Va­ka­rus, da­lis bu­vo iš­vež­ta į Ru­si­jos gi­lu­mą. Tu­rė­tu­me di­džiau­sią dė­me­sį skir­ti tiems iš­vež­tie­siems ir juos gerb­ti, ta­čiau prie­šin­gai – liaup­si­na­me (jie ir pa­tys sa­ve liaup­si­na) emig­ra­vu­siuo­sius į Va­ka­rus. Į Lie­tu­vą iš Ai­ri­jos pa­vie­šė­ti grį­žę pa­žįs­ta­mi te­kar­to­ja: „O, kaip pas jus vis­kas pi­gu!“ Tar­si Lie­tu­vo­je nie­kad ne­bū­tų bu­vę, nors dar­buo­tis į Ai­ri­ją iš­vy­ko tik prieš ke­le­rius me­tus. O keis­čiau­siai skam­ba žo­džiai „pas jus“. „O pas mus, Ai­ri­jo­je, ži­no­te...“ Ka­lan­tis pir­mie­siems At­gi­mi­mo dai­gams, lan­kan­tis Va­ka­rų Vo­kie­ti­jo­je, Miun­che­ne nuo ka­ro lai­kų gy­ve­nan­tis lie­tu­vis (žmo­na vo­kie­tė) pa­kvie­tė ma­ne į res­to­ra­ną, bet pa­pra­šė prie sta­le­lio ne­kal­bė­ti lie­tu­viš­kai, kad kas nors neat­pa­žin­tų, jog ne vo­kie­čiai esa­me ir neap­tu­rė­tu­me gė­dos.

JAV gy­ve­nan­tis ai­rių ra­šy­to­jas Fran­kas Ma­kour­tas, ku­ris yra lan­kę­sis Vil­niaus kny­gų mu­gė­je, ro­ma­ne „An­dže­los pe­le­nai“ iro­ni­zuo­ja, kad sun­kiais ai­riams me­tais iš tė­vy­nės emig­ra­vę tau­tie­čiai Ang­li­jo­je gy­ve­no vi­siš­kai ne­blo­gai: „Dar­bo yra, mo­te­rų ne­trūks­ta, tad ga­li da­ry­ti ką no­ri, jei tik neuž­mirš­ti, kad esi že­miau­sios kla­sės ai­ris, ir ne­mė­gi­ni iš­šok­ti virš bam­bos.“
Ir vis dėl­to teks­te apie tė­vy­nę ne­va­lia be op­ti­miz­mo. Mū­sų kul­tū­ra tik­rai ne men­kes­nė nei ki­tur, ne­ma­žiau ge­rų kny­gų pa­ra­šo­ma, dai­li­nin­kai ne­pras­čiau ta­po, teat­ro ar ki­no re­ži­sie­riai ne­pras­tes­ni. Žiū­rė­da­mi te­le­vi­zi­jos lai­dą „Klau­si­mė­lis“ klys­ta­te, jei ma­no­te, kad lai­dos ve­dė­jas tik išė­jo į gat­vę ir per ke­lias mi­nu­tes tiek kvai­lių ra­do. Jis ke­lias die­nas vargs­ta, kol to­kių su­ran­da. Bet ar tik tarp mū­sų tau­tie­čių at­si­ran­da to­kių neišp­ru­sė­lių? Skai­čiau, kad iš 2000 ap­klaus­tų­jų bri­tų de­šimt pro­cen­tų tei­gia, jog Adol­fas Hit­le­ris yra iš­gal­vo­tas per­so­na­žas, kad jis nie­ka­da ne­gy­ve­no, ne­va­do­va­vo Vo­kie­ti­jai, ne­puo­lė Lon­do­no, ne­bu­vo įsi­ver­žęs į Ru­si­ją ir ne­vyk­dė ho­lo­kaus­to. Pa­si­ro­do, ket­vir­tis  Lon­do­no gat­vė­se ap­klaus­tų vie­ti­nių gy­ven­to­jų ne­ga­li pa­sa­ky­ti, ar Tra­fal­ga­ro mū­šis tik­rai įvy­ko, ar tai tė­ra sce­na iš ki­no fil­mo. Taip pat ket­vir­ta­da­lis ma­no, kad Ro­bi­nas Hu­das bu­vo tik­ras žmo­gus, be abe­jo, pa­na­šus į Ke­vi­ną Kost­ne­rį. 30 pro­cen­tų ap­klaus­tų jau­nuo­lių ne­ži­no, ku­ria­me am­žiu­je vy­ko Pir­ma­sis pa­sau­li­nis ka­ras.
Lie­tu­vio sie­la nė­ra žiau­ri, lie­tu­vis dau­giau poe­tas. To­dėl Lie­tu­vos žmo­nės ren­ka­si įvai­rius sim­bo­lius, ku­rie ga­lė­tų api­bū­din­ti gim­tą­jį kraš­tą. Tai Ge­di­mi­no kal­nas, Kur­šių ne­ri­ja, Pa­lan­ga, Tra­kų pi­lis, Ne­mu­no vin­giai, švy­tu­rys Ven­tės ra­ge, se­nos Že­mai­ti­jos ka­pi­nai­tės ant kal­ve­lių, M. K. Čiur­lio­nio „Ka­ra­lių pa­sa­ka“ ar Ka­nu­to Ru­sec­ko „Lie­tu­vai­tė su ver­bo­mis“, lie­tu­viš­kos Ve­ly­kos, mar­gin­ti kiau­ši­niai, kryž­dir­bys­tė, lie­tu­vių mo­te­rų siu­vi­niai, mez­gi­niai, ma­ri­nuo­ti gry­bu­kai, agur­kė­liai, ne­pa­kar­to­ja­mo sko­nio uo­gie­nė...
Dau­ge­lis mies­tų su­da­ro sa­vo „to­pus“, ku­rie tar­nau­ja kaip ma­sa­las ir at­min­ti­nė tu­ris­tams. Į juos įtrau­kia­mi lan­ky­ti­ni ob­jek­tai: ar­chi­tek­tū­ros, is­to­ri­jos, kul­tū­ros pa­mink­lai, kul­tū­ros įstai­gos, bo­he­miš­ki ra­jo­nai ar gat­vės, at­rak­ty­vios pra­mo­gos, ge­riau­sio mais­to vie­tos ir kt. Vil­niaus TOP 10: Ar­ki­ka­ted­ra ba­zi­li­ka, Auš­ros bar­tai, Ge­di­mi­no pi­lies bokš­tas, Ge­di­mi­no pro­spek­tas, Šv. Onos ir Ber­nar­di­nų baž­ny­čių an­samb­lis, Šv. Apaš­ta­lų Pet­ro ir Pau­liaus baž­ny­čia, Šv. Kot­ry­nos baž­ny­čia, Vil­niaus uni­ver­si­te­tas, Tri­jų kry­žių kal­nas ir Kal­nų par­kas, Užu­pio res­pub­li­ka. Klai­pė­dos TOP 10: Klai­pė­dos uos­tas – jū­ri­nės lai­vy­bos li­ni­jos ir krui­zi­nių lai­vų ter­mi­na­las, Jū­rų mu­zie­jus, Jū­ros šven­tė, Klai­pė­dos pi­lis su gy­ny­bi­niais įtvir­ti­ni­mais, Teat­ro aikš­tė ir Ani­kė, „Me­ri­dia­nas“, Klai­pė­dos fach­ver­kas, Klai­pė­dos cent­ri­nis pa­štas ir kar­lio­nas, Klai­pė­dos ma­gist­ra­tas, Ka­ra­lie­nės Lui­zės gat­vė ir par­kas Tau­ra­lau­ky­je. Tuoj per­ša­si klau­si­mas – o Šiau­liuo­se?
Kaip atei­ty­je pa­si­ro­dy­si­me Eu­ro­pai? Ar kul­tū­ri­niais iš­šū­kiais už­go­ši­me Va­ka­rų ša­lių nuo­mo­nę apie lie­tu­vius žmog­žu­džius, už­puo­li­kus, va­gis? Ar ga­li pa­si­žy­mė­ti ag­re­si­ja tau­ta, ku­rios to­kia se­na kal­ba – se­niau­sia in­doeu­ro­pie­čių, ar­ti­miau­sia san­skri­tui? Ar­čiau­siai kal­bi­nių iš­ta­kų sto­vi ne ger­ma­nai, ro­ma­nai ar sla­vai, o mes – lie­tu­viai. Jau­ni­mui vis­kas pa­pras­čiau, jis šių die­nų Lie­tu­vo­je jau­čia­si taip, lyg jų ša­lis ne­bū­tų už­mu­šu­si mi­sio­nie­riaus Bru­no­no, be­si­drie­ku­si tarp dvie­jų jū­rų, gy­ve­nu­si tau­ti­nio pa­to­so są­ly­go­mis tarp dvie­jų pa­sau­li­nių ka­rų ir ko­vo­ju­si bun­ke­riuo­se, lauk­da­ma Tre­čio­jo pa­sau­li­nio. Kaip be­bū­tų, is­to­ri­ja yra. Yra praei­tis, da­bar­tis, bus ir atei­tis. Ko­kia?
Sė­di lie­tu­viai Pa­lan­go­je, žiū­ri į jū­rą ir gro­ži­si:
- Nuos­ta­bus sau­lė­ly­dis.
„Jie tik apie sa­ve“, – pa­gal­vo­ja Die­vas.
 

Skun­džian­tis pa­leng­vė­ja

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Prieš ke­le­tą de­šimt­me­čių po­kal­bių te­mų, at­ro­do, ne­bu­vo daug, bet žmo­nės bu­vo kal­bes­ni – šnek­te­lė­da­vo au­to­bu­se, su­sė­dę prie na­mų ant suo­le­lio, stab­te­lė­ję gat­vė­je. Be­si­kal­ban­tys su­da­ry­da­vo dar­nų ko­lek­ty­vą. Da­bar žmo­nės ty­li ar­ba skun­džia­si.

 

 Štai si­nop­ti­kai sa­ko, kad šiais me­tais gra­ži ti­pi­nė žie­ma, bet mes vis tiek ne­pa­ten­kin­ti. Žie­mos pra­džio­je bu­vo­me ne­pa­ten­kin­ti, kad žie­ma per šil­ta, vė­liau – kad per šal­ta, ne­pa­ten­kin­ti, kad nė­ra snie­go, vė­liau – kad rei­kia klam­po­ti per snie­gą.

Nors si­nop­ti­kai bai­su­mų ne­bep­ra­na­šau­ja ir sa­ko, kad šal­čiai jau praei­na, mums at­ro­do, kad ar­ti­na­si ne­ma­lo­nūs cik­lo­nai, dar bjau­res­ni an­ti­cik­lo­nai, pus­ty­mai, šlapd­ri­bos, plik­ša­los... Slo­ga, ko­su­lys, gri­pas... Sunk­me­tis, ne­gan­dos, žlun­gan­ti kul­tū­ra ir mo­ra­lė... Tad dar la­biau ne­gu orais esa­me ne­pa­ten­kin­ti val­džia. Ryš­kė­ja, kad kiek­vie­na­me iš mū­sų snau­džia eko­no­mi­kos ir so­cia­li­nio ap­rū­pi­ni­mo mi­nist­rai. Ką pir­ma­die­nį val­gė­te pus­ry­čių? Jei ne­pri­si­me­na­te, va­di­na­si, skur­džiai dar ne­gy­ve­na­te, nes tik skur­džiai tai pri­si­me­na.

It žie­mos šal­čiai, mus vi­sus su­spau­du­si ne­vil­tis, ne­ti­kė­ji­mas, nea­py­kan­ta. Prob­le­mų – iki kak­lo. Iš­ti­sas bė­dų tur­gus. Skun­džian­tis tru­pu­tė­lį pa­leng­vė­ja. Kiek šian­dien mū­sų ša­ly­je ne­lai­min­gų žmo­nių. Vi­si jie ne­lai­min­gi sa­vaip. Sa­ko­te, kad lie­tu­viai vi­suo­met to­kie. Net mū­sų me­no kū­ri­niams bū­din­gas liū­de­sys: lė­ti mu­zi­ki­niai opu­sai, verks­min­gos dai­nos (sa­ko, la­bai ori­gi­na­lios lie­tu­viš­kos rau­dos), aša­rą spau­džian­čios ra­šy­ti­nės is­to­ri­jos, tam­sūs to­nai ir to­kie pat pus­to­niai pa­veiks­luo­se, ge­din­čios skulp­tū­ros...

Daž­nai sap­nuo­ju sce­ną ir sa­ve, sto­vin­tį jo­je. Tuoj pra­si­dės spek­tak­lis, tu­riu vai­din­ti kaž­ko­kį vaid­me­nį, bet neat­si­me­nu žo­džių. Ne­mo­ku sa­vo teks­to. Slo­gi ir ne­ma­lo­ni sa­vi­jau­ta. Vis gal­vo­jau, kad to­kie sap­nai lan­ko tik ma­ne vie­ną, bet ne­se­niai per­skai­čiau dar vie­no to­kio pat ar la­bai pa­na­šaus sap­no sap­nuo­to­jo pri­si­pa­ži­ni­mą. Ir dar su­ži­no­jau, jog jei­gu bū­tų ap­klau­sa, be­veik kiek­vie­nas pri­si­min­tų sap­na­vęs ką nors pa­na­šaus. Sa­ko, ga­li bū­ti, kad taip reiš­kia­si mū­sų kū­ry­bin­gu­mo bai­mė. Vie­šu­mo bai­mė. Bai­mė su­si­mau­ti sce­no­je, ku­ri va­di­na­si gy­ve­ni­mas ir ku­rio­je mums skir­ta ką nors su­vai­din­ti.

Su­ti­kę pa­žįs­ta­mą pa­si­tei­rau­ja­me: „Kaip gy­ve­ni? Kaip se­ka­si?“ At­sa­ky­mas: „Nie­ko.“ O „nie­ko“ reiš­kia „ne­blo­gai“. Bet štai už­klaus­ta­sis ima ir pra­de­da pa­sa­ko­ti, kaip jis gy­ve­na, kaip jam se­ka­si. Mes nu­ste­bę klau­so­mės – apie ką jis čia? Pak­lau­sė­me juk man­da­gu­mo ve­ja­mi, o tas kvai­lys... Ar jis ne­ži­no bend­ra­vi­mo tai­syk­lių?

Žie­mos va­ka­rai – anks­ty­vi ir il­gi. At­si­gu­li va­ka­re ant ka­na­pos, ap­si­klo­ji vil­no­niu lan­guo­tu ap­klo­tu ir skai­tai ar­ba tie­siog mąs­tai ir pirš­tu ra­šai ant lu­bų. Išauš­ta nau­ja trum­pu­tė žie­mos die­na ir vėl svy­ra ran­kos ir nie­ko ne­si­no­ri veik­ti. O bū­tent šiuo me­tų lai­ku rei­kė­tų pa­si­ner­ti į ak­ty­vią veik­lą. Tai vie­nas iš dep­re­si­jos nu­ga­lė­ji­mo bū­dų. Ga­li­ma per­sta­ty­ti bal­dus. Dar pa­de­da su­si­ti­ki­mai su drau­gais, teat­rų, pa­ro­dų, mu­zie­jų lan­ky­mas. Tie­sa, sa­ko­ma, kad to­kiam lai­kui bū­din­ges­nė kla­si­ki­nė mu­zi­ka. Ty­ri­mai by­lo­ja, kad res­to­ra­nai, ku­riuo­se gro­ja­ma kla­si­ki­nė mu­zi­ka, ge­riau iš­si­lai­ko. Rim­tis ver­čia kiek­vie­ną pa­si­temp­ti, bū­ti ge­res­nį ir dos­nes­nį.

Sa­ko­te, nė­ra kuo už­siim­ti? Ne­tie­sa. Tik pa­mąs­ty­ki­te. Pa­vyz­džiui, siū­ki­te šu­nims švar­ke­lius, kel­ny­tes ar net ko­ji­nai­tes, ba­te­lius. Už­sa­ko­vų tik­rai tu­rė­si­te. Mo­te­rims siū­lau šiek tiek pa­si­tre­ni­ruo­ti ir tap­ti ap­sau­gos dar­buo­to­jo­mis. Pro­tin­gas fir­mos va­do­vas at­leis vi­sus sa­vo ap­sau­gi­nius vy­rus ir sam­dy­sis jus. Mo­te­rys ir mer­gi­nos, pa­ti­kė­ki­te – atei­tis jū­sų. Nes kas iš tų ap­sau­gos dar­buo­to­jų vy­rų. Vie­no pa­klau­siau: „Ką da­ry­tum, jei ta­vo bo­są nu­šau­tų?“ Šis tik at­sa­kė: „Ei­čiau ki­to sau­go­ti.“

Kaip lei­džia­me lais­va­lai­kį? Žiū­ri­me te­le­vi­zo­rių? Ne­se­niai ra­dau ži­nu­tę, kad Lie­tu­vos žiū­ro­vų itin mė­gia­mi ru­siš­ki te­le­vi­zi­jos ka­na­lai. „Pir­mą­jį Bal­ti­jos ka­na­lą“ (PBK) žiū­ri 4,4 pro­c. lie­tu­vių, „RTR Pla­ne­ta“ ir „NTV Mir“ – po 4,1 pro­c. Pa­ly­gin­ki­me: Bal­ti­jos te­le­vi­zi­jos au­di­to­ri­jos da­lis sie­kia 4,8 pro­c., „Lie­tu­vos ry­to“ – 3,1 pro­c., vi­suo­me­ni­nės trans­liuo­to­jos – Lie­tu­vos te­le­vi­zi­jos – 9,6 pro­c. Tik LNK (15,9 pro­c.) ir TV3 (19,0 pro­c.) la­biau len­kia ru­siš­kus ka­na­lus. Sup­ran­tu, kad tai są­ly­go­ja lai­dų ko­ky­bė (tie­sa, ti­kiu, kad jei­gu lie­tu­vių te­le­vi­zi­jos tu­rė­tų tiek pi­ni­gų, tik­rai ne­blo­ges­nes lai­das kur­tų), kal­bi­nio bar­je­ro ne­bu­vi­mas, ar­ti­mu­mas kul­tū­ri­ne pra­sme. Be to, Eu­ro­po­je vis la­biau po­pu­lia­rė­ja at­min­ties tu­riz­mas – žmo­nės lan­ko mū­šių vie­tas, me­mo­ria­lus, ka­pi­nes, mu­zie­jus.

Ką iš­si­trauk­ti iš kny­gų len­ty­nos? Jei Ru­si­jos te­le­vi­zi­jų lai­das žiū­ri­me, jų li­te­ra­tū­rą šiek tiek pri­mir­šo­me. Ru­si­jo­je ne­se­niai bu­vo iš­rink­ta pir­mo­jo XXI a. de­šimt­me­čio kny­ga. Ja ta­po jau­no ru­sų ra­šy­to­jo Za­cha­ro Pri­le­pi­no no­ve­lių ro­ma­nas „Nuo­dė­mė“. Pag­rin­di­nis ro­ma­no he­ro­jus – Če­čė­ni­jo­je ka­ria­vęs jau­nuo­lis, ku­ris su­grį­žęs dir­ba tai ap­sau­gi­niu nak­ti­nia­me klu­be, tai duob­ka­siu, ta­čiau ne­tam­pa ci­ni­ku. Pa­tys ru­sai šį au­to­rių jau va­di­na šiuo­lai­ki­niu Re­mar­ku. Ne­si­no­ri gin­čy­tis, nes kny­ga pa­trauk­liai pa­tei­kia tai, kas de­da­si da­lies šiuo­lai­ki­nės Ru­si­jos tris­de­šimt­me­čių-ke­tu­rias­de­šimt­me­čių gal­vo­se. Jau­ną­jį au­to­rių rei­kia svei­kin­ti ir to­dėl, kad jis nu­ga­lė­jo į de­šimt­me­čio ge­riau­sios kny­gos var­dą pre­ten­da­vu­sius Ru­si­jos stip­riuo­sius, t. y. Vik­to­rą Pe­le­vi­ną su ro­ma­nu „DPP (NN)“ ir Dmit­ri­jų By­ko­vą, pa­ra­šiu­sį poe­to Bo­ri­so Pas­ter­na­ko biog­ra­fi­ją.

Gai­la, kad da­bar žmo­nės dis­ku­tuo­ja ne apie kul­tū­rą, juo la­biau ne apie mo­te­ris, bet apie skan­da­lus ir po­li­ti­ką. Po­kal­biuo­se kar­to­ja­si vis tie pa­tys žo­džiai: Sei­mas, Vy­riau­sy­bė, va­gys. Mi­ni­mos pa­var­dės, pa­rei­gos, vi­suo­me­nė, rin­ka, so­vie­ti­nis mąs­ty­mas ir va­ka­rie­tiš­kas po­žiū­ris.

Gai­la ir to­dėl, kad pla­tes­niu aki­ra­čiu lie­tu­viai pa­si­pui­kuo­ti ne­ga­li. Ir tik­rai ne­sa­me stip­rūs sa­vo is­to­ri­jos ži­no­vai. Dau­ge­liui tau­tos is­to­ri­ja su­si­de­da iš pa­sa­kė­lių, ku­rių pri­kū­rė auš­ri­nin­kai, kaip Jo­gai­la pa­smau­gė Kęs­tu­tį, kaip Vy­tau­tas ant žir­go brai­džio­jo po Juo­dą­ją jū­rą, kaip bu­vo su­muš­ti kry­žiuo­čiai prie Žal­gi­rio, kaip di­din­gai su­si­de­gi­no Pi­lė­nų gy­nė­jai... Jau XVI a. bu­vo kal­ba­ma, jog nė­ra pa­sau­ly­je ki­tos to­kios tau­tos, ku­ri taip ti­kė­tų li­ki­mu kaip lie­tu­viai. Li­ki­mu ti­ki ir varg­šai, ir tur­čiai. 45 pro­c. mi­ru­sių­jų smur­ti­ne mir­ti­mi bu­vo pa­žįs­ta­mi su sa­vo žu­di­kais. Iš­va­da – kuo ma­žiau žmo­nių pa­žįs­ti, tuo esi lai­min­ges­nis. Da­bar li­ki­mas mo­di­fi­kuo­ja­si ir reiš­kia­si per pi­ni­gus ir, anot mū­sų gy­ve­ni­mo ty­ri­nė­to­jų, tai yra pa­go­ny­bės lik­me­nų ir Man­čes­te­rio ka­pi­ta­liz­mo mi­ši­nys, plik­ba­jo­rio ir ban­ki­nin­ko ideo­lo­gi­ja. Mū­sų folk­lo­ro ty­ri­nė­to­jai tei­gia, kad lie­tu­viai ypač mėgs­ta var­ge­tų dai­nas. Bet juk to­kias dai­nas dai­nuo­da­mas tur­tų ne­su­sik­rau­si. Pen­si­nin­kai, žiū­rė­da­mi į be­si­lei­džian­čią sau­lę, pik­ti­na­si: „To­kiems da­ly­kams pi­ni­gų tu­ri, o pa­di­din­ti pen­si­joms ne­ran­da.“ Eu­ro­pos Są­jun­ga mes­te­lė­jo dar vie­na „per­liu­ką“ – in­for­ma­vo pa­skel­bu­si Eu­ro­pos ak­ty­vaus se­nė­ji­mo bei kar­tų so­li­da­ru­mo me­tus ir pa­ra­gi­no: „Da­ly­vau­ki­te!“ Vie­no iš oli­gar­chų iš­min­tis: „Pi­ni­gai tik­rai ne­pa­da­rys jū­sų lai­min­ges­nių. Šian­dien aš tu­riu 25 mi­li­jo­nus li­tų, bet aš toks pat lai­min­gas, kaip ir ta­da, kai te­tu­rė­jau vos 20 mi­li­jo­nų.“

Man vis no­ri­si pa­siū­ly­ti pa­kal­bė­ti apie mo­te­ris. Juk ir Įsi­my­lė­jė­lių die­ną, ku­ri jau čia pat, ir­gi de­ra dau­giau kal­bė­ti apie mo­te­ris nei apie vy­rus. Ara­bų ir heb­ra­jų kal­bo­se Ado­mas reiš­kia „žmo­gus“, o Ie­va – „gy­vy­bės da­vė­ja“. Nors vy­rams rei­kia ži­no­ti tik tai, kad ge­riau­sias auk­sas yra 24 ka­ra­tų. Ak­to­riaus Me­lo Gib­so­no he­ro­jus ki­no fil­me „Ko no­ri mo­te­rys?“ tvir­ti­no, kad ži­no, ko tos mo­te­rys no­ri. Jis ži­no­jo, bet ne vis­ką. Dže­ko Ni­kol­so­no he­ro­jus vė­liau su­kur­ta­me fil­me „My­lė­ti(s) sma­gu“ vėl kar­to­jo, kad vis­ką ži­no apie mo­te­ris. Tie­sa, kad jis ypač daug ži­no­jo, bet ir­gi ne vis­ką. Re­mian­tis nau­jau­siu ty­ri­mu bu­vo nu­sta­ty­ta, jog mo­te­rys ge­riau sta­to au­to­mo­bi­lius nei vy­rai, pra­ne­ša „te­le-graph.co.uk“.

Vi­si ži­no­me gar­siuo­sius dai­li­nin­kų kla­si­kų pa­veiks­lus: „Mo­te­ris (Ma­do­na) su kū­di­kiu“ (daž­niau­sia te­ma), „Mo­te­ris su šer­muo­nė­liu“, „Mo­te­ris su verps­te“ ir kt. Da­bar at­si­ver­ti mo­te­rų žur­na­lus ir ma­tai mo­te­rį su šu­niu, mo­te­rį ša­lia au­to­mo­bi­lio, net re­gė­jau mo­te­rį su smaug­liu.

Tei­siau­sias bu­vo Na­po­leo­nas, XVIII-XIX a. san­dū­ro­je ape­liuo­da­mas į tra­di­ci­nį mo­ters vaid­me­nį. Anot jo, kiek­vie­nas tu­ri sa­vas sa­vy­bes ir pa­rei­gas. Mo­ters sa­vy­bės: gro­žis, ma­lo­nu­mas, me­nas pa­tik­ti. Jos pa­rei­gos: at­si­da­vi­mas, iš­ti­ki­my­bė. Nors mo­te­rys vi­sad  ža­vios. Vie­nos pa­tin­ka, kad atei­na, ki­tos – kad išei­na. „Ne­leis­ki­te mo­te­rims verk­ti!“ – kaž­koks poe­tas krei­pė­si į vy­rus. Ša­lia mo­ters vy­ras tu­ri bū­ti pa­si­tem­pęs, jai asis­tuo­ti. Džen­tel­me­nas yra tas, ku­ris pa­ke­lia mer­gi­nos nu­mes­tą no­si­nai­tę, nors mer­gi­na ir ne­gra­ži. Tie­sa, dėl tos no­si­nai­tės pa­kė­li­mo tiks­liai ne­ži­nau. Yra tei­gian­čių, kad vy­ras tu­ri pa­kel­ti vi­sus mo­ters nu­mes­tus daik­tus, iš­sky­rus no­si­nai­tę. Be to, at­ro­do, vis dar neaiš­ku, kam pir­mam kil­ti laip­tais ar įei­ti į lif­tą. Kai ne­su­ta­ria eti­kos spe­cia­lis­tai, ten­ka rem­tis in­tui­ci­ja.

Šio teks­to pa­bai­go­je – anek­do­tas iš juo­do­jo hu­mo­ro sky­re­lio. Trum­pu­tis, vie­no sa­ki­nio.

Ru­si­jos vy­riau­sy­bė kvie­čia Vy­tau­tą Lands­ber­gį ir ki­tus Lie­tu­vos po­li­ti­kus su­si­tik­ti – at­skris­ti į Smo­lens­ką.

Tie­sa, kai to­kios liūd­nos die­nos, no­ri­si links­mes­nio nuo­ty­kio. Su­gal­vo­jau – jei šio­mis die­no­mis at­si­dur­siu ne­pa­žįs­ta­mų žmo­nių per­pil­dy­ta­me lif­te, at­si­suk­siu į juos ir pa­sa­ky­siu: „Jums tur­būt įdo­mu, ko­dėl aš jus vi­sus čia su­kvie­čiau.“

Nors tei­sin­giau­siai dai­na­vo Fren­kas Si­nat­ra: „Jei­gu tau pa­si­seks Niu­jor­ke, pa­si­seks bet kur.“ O prieš sa­vai­tę mi­ru­si nuo­sta­bi poe­tė Vis­la­va Šym­bors­ka ei­lė­raš­ty­je „Ba­be­lio bokš­tas“ ra­šo: „Sa­kyk, kiek lai­ko? – Taip, esu lai­min­ga.“

My­liu ki­ną

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Sau­sio mė­ne­sį ma­žie­ji ek­ra­nai mums do­va­no­jo ne vie­ną įdo­mų ki­no kū­ri­nį. Pra­si­dė­jo mė­nuo re­ži­sie­riaus Han­so Wein­gart­ne­rio 2007 m. su­kur­tu fil­mu taik­liu pa­va­di­ni­mu „Iš­lais­vink sa­ve nuo te­le­vi­zi­jos“. He­ro­jus te­le­vi­zi­jos pro­diu­se­ris Rai­ne­ris iš­ki­lo kur­da­mas pa­čias kvai­liau­sias ir vul­ga­riau­sias te­le­vi­zi­jos lai­das. Aiš­ku, tu­ri jis vis­ką – pra­ban­gius na­mus, gra­žią ma­ši­ną ir dar gra­žes­nę mer­gi­ną. Ti­piš­kas šių die­nų vaiz­de­lis iš TV pro­diu­se­rių gy­ve­ni­mo. Ta­čiau kar­tą Rai­ne­ris nu­spren­džia kur­ti vi­sai ki­to­kias lai­das ir pa­keis­ti te­le­vi­zi­ją.

    
  

Rei­kia ži­no­ti, kad pir­mo­ji re­ži­sie­riaus Wein­gart­ne­rio pro­fe­si­ja – neu­ro­lo­gas, to­dėl jis, rei­kia ma­ny­ti, su­kū­rė šį ki­no fil­mą įžvelg­da­mas nei­gia­mą te­le­vi­zi­jos po­vei­kį žiū­ro­vų sme­ge­nims. Tik šiek tiek links­mi­na re­ži­sie­riaus fa­na­tiz­mas, virs­tan­tis nai­vu­mu, nes, re­gis, jis tvir­tai ti­ki, kad vi­sa­ver­tis gy­ve­ni­mas, kny­gų skai­ty­mas ir ver­tin­gų fil­mų žiū­rė­ji­mas ga­li iš­gel­bė­ti eu­ro­pie­čius, juo la­biau ame­ri­kie­čius nuo vis aki­vaiz­des­nio in­te­lek­tua­li­nio deg­ra­da­vi­mo. Bet tas fa­na­tiz­mas ir nai­vu­mas sa­vo­tiš­kai ža­vus ir pa­trauk­lus. Gar­bė jam.
Tie, ku­rie dar ne­bu­vo ma­tę net de­vy­nio­mis „Os­ka­rų“ sta­tu­lė­lė­mis ap­do­va­no­to Ber­nar­do Ber­to­luc­ci „Pas­ku­ti­nio im­pe­ra­to­riaus“, sau­sį šį ki­no še­dev­rą ga­lė­jo iš­vys­ti, tie­sa, ir ma­čiu­sie­siems pra­var­tu bu­vo dar kar­tą pa­ma­ty­ti. Tre­jų me­tų ber­niu­kas Pu Yi ta­po im­pe­ra­to­riu­mi, de­ja, re­vo­liu­ci­jos me­tais res­pub­li­ko­nai jį iš­vi­jo iš Pe­ki­no ir im­pe­ra­to­rių re­zi­den­ci­jos – Užd­raus­to­jo mies­to. Pu Yi kla­jo­jo po Ki­ni­ją su ja­po­nais, ta­po pri­klau­so­mas nuo opi­jaus. Pa­si­bai­gus Ant­ra­jam pa­sau­li­niam ka­rui, jį pa­ga­vo ru­sai ir per­da­vė nau­jiems Ki­ni­jos val­do­vams ko­mu­nis­tams. Mao pa­siun­tė jį į konc­la­ge­rį „per­siauk­lė­ti“. Išė­jęs į lais­vę Pu Yi ta­po ei­li­niu pi­lie­čiu ir gy­ve­ni­mą bai­gė bū­da­mas Pe­ki­no bo­ta­ni­kos so­do dar­buo­to­ju.
Eg­zo­tiš­ką ki­nų kul­tū­rą B. Ber­to­luc­ci va­ka­rie­čiams ge­bė­jo per­teik­ti jų su­pran­ta­ma kal­ba, to­dėl „Pas­ku­ti­nis im­pe­ra­to­rius“ ta­po vi­sais po­žiū­riais pri­tren­kian­čiu re­gi­niu, il­gai iš­lie­kan­čiu at­min­ty­je. Svar­biau­sia tai, kad Užd­raus­ta­sis mies­tas, tik­ri bu­dis­tų la­mos ir de­šim­tys tūks­tan­čių sta­tis­tų – ne kom­piu­te­rio su­kur­ta iliu­zi­ja.
Skait­me­ni­nės te­le­vi­zi­jos tu­rė­to­jai per „TV Po­lo­nia“ ga­lė­jo pa­žiū­rė­ti nuo so­viet­me­čio gar­sų­jį Andr­zej Waj­dos „Žmo­gų iš mar­mu­ro“. Jau­na ki­ne­ma­tog­ra­fi­jos ins­ti­tu­to stu­den­tė Ag­nieš­ka ku­ria dip­lo­mi­nį fil­mą apie dar­bo spar­tuo­lį mū­ri­nin­ką iš Nau­jo­sios Hu­tos Ma­teu­šą Bir­ku­tą (veiks­mas vyks­ta 1976 m., o jos he­ro­jus dar­bo per­ga­lių sie­kė dar 25-eriais me­tais anks­čiau). Jau­ną­ją re­ži­sie­rę su­kre­čia tie­sa apie gy­ve­ni­mą 50-ai­siais. Ji su­si­tin­ka su žmo­nė­mis, pa­ži­no­ju­siais Bir­ku­tą, do­mi­si, kaip apie jį bu­vo fil­muo­ja­ma do­ku­men­ti­nė ki­no juos­ta „Jie ku­ria mū­sų lai­mę“. Drau­ge su­ži­no apie jos he­ro­jaus konflik­tus su sa­vo są­ži­ne ir ap­lin­ka. Spe­cia­liai ke­liau­ja į Za­ko­pa­nę su­si­tik­ti su ten gy­ve­nan­čia jo žmo­na Ha­na, bend­rau­ja su ga­myk­los, ku­rio­je Bir­ku­tas dir­bo, di­rek­to­riu­mi, jo bend­ra­dar­biais, bu­vu­siu Nau­jo­sios Hu­tos pir­muo­ju par­ti­jos sek­re­to­riu­mi, vė­liau Gdans­ke su­si­ran­da Bir­ku­to sū­nų Mac­ką. Jau­na­jai re­ži­sie­rei per­ša­si iš­va­da – bu­vęs dar­bo spar­tuo­lis, už ne­pak­lus­nu­mą san­tvar­kai din­gęs be ži­nios, grei­čiau­siai bu­vo nu­žu­dy­tas. Pap­ras­tas ir drau­ge la­bai su­kre­čian­tis ki­no fil­mas. Kaip ge­rai, kad vis­kas, ką re­gi­me fil­me, jau yra praei­tis.
Slo­gią ano laik­me­čio nuo­tai­ką pra­tę­sė Ki­ros Mu­ra­to­vos fil­mas „Ry­los me­lo­di­ja“. Ne­tik­ri bro­lis ir se­suo, li­kę be mo­ti­nos, Ka­lė­dų iš­va­ka­rė­se su­ži­no, kad juos ruo­šia­ma­si iš­siųs­ti į skir­tin­gus in­ter­na­tus. Alio­na ir Ni­ki­ta ne­no­ri skir­tis, tad pa­bė­ga į Mask­vą. Vai­kai pa­ten­ka į gat­vę ir ko­vo­ja, kad iš­lik­tų pa­sau­ly­je, ku­ria­me jie nie­kam ne­rū­pi... Fil­mas žiau­rus, kar­tais jo net ne­be­si­no­rė­jo žiū­rė­ti, tik re­ži­sie­rės ir vi­sų šio fil­mo kū­rė­jų pro­fe­sio­na­lu­mas ne­lei­do iš­jung­ti te­le­vi­zo­riaus.
Pen­kias­de­šimt­me­čių kar­tai skir­tas An­to­no Cor­bij­no fil­mas „Kont­ro­lė“ apie bri­tų ro­ko gru­pės „Joy Di­vi­sion“ ly­de­rį Ia­ną Cur­ti­są, ku­ris, ne­pa­kė­lęs šei­mi­nio gy­ve­ni­mo pro­ble­mų, au­gan­čios šlo­vės ir mei­lės ki­tai mo­te­riai, 1980 me­tais nu­si­žu­dė. Ir Cur­tis, ir „Joy Di­vi­sion“ bu­vo bri­tų pra­ras­to­sios kar­tos vė­lia­va. Aki­vaiz­du, kad re­ži­sie­rius A. Cor­bij­nas nuo­šir­džiai ža­vė­jo­si „Joy Di­vi­sion“ kū­ry­ba.
Reikš­min­gas sau­sio įvy­kis LTV ir LTV2 – lie­tu­vių re­ži­sie­riaus Ša­rū­no Bar­to fil­mų ret­ros­pek­ty­va. Tai me­ni­nin­kas, ku­ris su­tei­kė im­pul­są nau­jai lie­tu­vių ki­no kū­rė­jų kar­tai. Ret­ros­pek­ty­va pra­dė­ta nau­jau­siu re­ži­sie­riaus fil­mu „Eu­ra­zi­jos abo­ri­ge­nas“. Pag­rin­di­nis fil­mo he­ro­jus Ge­na (jį su­vai­di­no pa­ts re­ži­sie­rius), iš­duo­tas vers­lo par­tne­rio, kla­jo­ja po Eu­ro­pą – Mask­va, Vil­nius, Len­ki­ja, Pa­ry­žius... De­ja, ke­lio­nė­se jis ne­su­ran­da nei sa­vęs, nei nu­si­ra­mi­ni­mo, nei sau­gaus prie­globs­čio. Aiš­ku, Š. Bar­to ir ki­tų jau­no­sios lie­tu­vių kar­tos re­ži­sie­rių fil­mai nė­ra ano me­to so­cia­lis­ti­nio rea­liz­mo kū­ri­niai, kur vis­kas tiks­liai tu­rė­jo bū­ti su­sta­ty­ta į vie­tas – įžan­ga, dės­ty­mas, mo­ra­lus fi­na­las.
Pra­dė­jus nau­jau­siu fil­mu, iš­kart šok­tel­ta prie pir­mo­jo
Š. Bar­to kū­ri­nio – 1990-ai­siais su­kur­tos do­ku­men­ti­nės juos­tos „Praė­ju­sios die­nos at­mi­ni­mui“. 1990-ie­ji so­vie­ti­nei im­pe­ri­jai bu­vo lū­žio me­tai, ta­čiau išo­ri­nių po­li­ti­nių ir so­cia­li­nių per­mai­nų vaiz­di­nių fil­me nė­ra daug. Čia, kaip ir vė­les­niuo­se Š. Bar­to fil­muo­se, pa­grin­di­nis he­ro­jus – lai­kas. Šal­čio sting­do­mas mies­tas, keis­ti žmo­nės ir ne­rei­ka­lin­gu­mo po­jū­tis. Vi­sa tai pa­brė­žia lė­tas fil­mo tem­pas. Tie­sa, to­bu­los mi­zans­ce­nos tar­si pa­nai­ki­na ri­bą tarp do­ku­men­ti­nio ir vai­dy­bi­nio ki­no. Kaž­ku­ris ki­no kri­ti­kas yra taik­liai pa­ste­bė­jęs, kad Š. Bar­to he­ro­jų ke­lio­nės vi­sa­da yra sim­bo­liš­kos, ne­svar­bu, kur jie ke­liau­tų – į Sa­ja­nus ar į Kau­ną.
Reikš­min­gas da­ly­kas ir pir­ma­die­ni­niai do­ku­men­ti­nio ki­no va­ka­rai per LTV. Poe­tas An­ta­nas A. Jo­ny­nas bai­gian­tis 2010-ie­siems tars­te­lė­jo, kad tais me­tais iš­ti­ko dvi di­de­lės ne­tek­tys – me­tų pra­džio­je mus pa­li­ko Jus­ti­nas Mar­cin­ke­vi­čius, o me­tų pa­bai­go­je – Vac­la­vas Ha­ve­las. Bū­tent V. Ha­ve­lą ir pri­mi­nė re­ži­sie­riaus Pa­ve­lo Kou­tec­ky do­ku­men­ti­nis fil­mas „Pi­lie­tis Ha­ve­las“.

1992-ai­siais Če­kos­lo­va­ki­jos pre­zi­den­tu ta­po bu­vęs di­si­den­tas, dra­ma­tur­gas ir eseis­tas V. Ha­ve­las. Pre­zi­den­tas lei­do sa­vo drau­gui Koutecky’ui vaikš­čio­ti iš pa­skos su ki­no ka­me­ra Pre­zi­den­tū­ro­je, ly­dė­ti jį už­sie­nio ke­lio­nė­se. Taip su­kur­tas fil­mas apie žmo­gų, esan­tį tarp­tau­ti­nės po­li­ti­kos ir ži­niask­lai­dos dė­me­sio cent­re, ku­ris sten­gia­si iš­ves­ti sa­vo tau­tą iš ko­mu­niz­mo į de­mok­ra­ti­ją.
Vi­sai ki­toks re­ži­sie­riaus And­re­jaus Nek­ra­so­vo do­ku­men­ti­nis fil­mas „Vi­so ge­ro, drau­gai par­ti­niai!“ A. Nek­ra­so­vas – vie­nas ak­ty­viau­sių Vla­di­mi­ro Pu­ti­no re­ži­mo prie­ši­nin­kų, prieš ke­le­rius me­tus Vil­niu­je pri­sta­tęs do­ku­men­ti­nį fil­mą apie Lit­vi­nen­kos nu­žu­dy­mą, su­kū­ręs juos­tą apie Ru­si­jos ir Gru­zi­jos ka­ri­nį konflik­tą. „Vi­so ge­ro, drau­gai par­ti­niai!“ – apie pa­sku­ti­nius So­vie­tų Są­jun­gos gy­va­vi­mo de­šimt­me­čius.
Gir­dė­jau mo­ters, „ser­gan­čios“ ki­nu ir sa­ve va­di­nan­čios si­no­fi­le (pir­mą kar­tą iš jos šį žo­dį ir iš­gir­dau), pa­siū­ly­mą pa­žais­ti štai to­kį ki­no žai­di­mą. Nak­tį vie­nu ar ki­tu ka­na­lu ji už­tin­kan­ti pui­kių ki­no fil­mų, ta­čiau ne­tu­rė­da­ma pro­gra­mos ban­do at­spė­ti, koks fil­mas ro­do­mas. Pa­ban­džiau, kaip ji siū­lė, juo­lab kad to­kių fil­mų ka­na­lų pro­gra­mų, kaip „Sil­ver Bal­tic“, „So­ny En­ter­tain­ment“, „MGM“, ne­la­bai kur ir su­ra­si. Ka­dan­gi daž­nai pa­tai­kau į pra­si­dė­ju­sius fil­mus, tai man pa­dė­jo su­pras­ti žai­di­mo tai­syk­les. Iš pra­džių ban­dau nu­sta­ty­ti, ką ma­tau, t. y. iš ak­to­rių, siu­že­to, re­ži­sie­riaus sti­liaus ir pan. ban­dau įvar­dy­ti fil­mą. Nuos­ta­bus at­min­ties la­vi­ni­mas, nors kar­tais ten­ka (tek­tų daž­niau, bet tin­gi­si) iš­si­trauk­ti iš kny­gų len­ty­nos ke­lis žo­dy­nus, en­cik­lo­pe­di­jas, vie­na aki­mi dirs­te­lė­ti į „Goog­le“, kad pri­si­min­čiau ak­to­rių biog­ra­fi­jas, ko­kiuo­se fil­muo­se jie yra vai­di­nę, spręs­ti, ar tarp jų nė­ra tuo me­tu ro­do­mo. Jei pa­vyks­ta, iš­gy­ve­ni ne­pa­kar­to­ja­mą at­ra­di­mo džiaugs­mą. Ga­li­ma net ne nuo ak­to­rių pra­dė­ti, o už­da­vi­nį pa­sun­kin­ti – įsi­klau­sy­ti į teks­tą, gal pa­vyks at­pa­žin­ti li­te­ra­tū­ros kū­ri­nį, pa­gal ku­rį su­kur­tas fil­mas, pa­gal ro­do­mus pa­sta­tus, au­to­mo­bi­lius, bui­ties daik­tus, ap­ran­gą ir t. t. spręs­ti apie laik­me­tį, pri­si­min­ti, koks ap­švie­ti­mas bu­vo bū­din­gas vie­no ar ki­to de­šimt­me­čio ki­nui, nors tai, aiš­ku, jau ypač sun­kus už­da­vi­nys. Pri­si­pa­žin­siu, kad pa­siū­ly­tas žai­di­mas pa­ti­ko – ką nors su­ži­nai, pri­si­me­ni, la­vi­nie­si, re­tai bū­na, kad lik­tum nie­ko ne­pe­šęs.
Kas bū­tų, jei vi­si fil­mai per TV bū­tų tik ge­ri? Ka­da dirb­ti, ka­da mie­go­ti? To­dėl vie­no ge­ro fil­mo per die­ną pa­kan­ka. Ieš­ko­da­mas ran­di. Bi­čiu­lis bi­čiu­liui pa­sa­ko­jo:
- Va­kar per kul­tū­ros ka­na­lą ro­dė ero­ti­nį fil­mą.
- Na, ir kaip? – pa­klau­sė bi­čiu­lis.
- Ki­tas rei­ka­las.
 

PC

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Pers­kai­tę šio teks­to pa­va­di­ni­mą, dau­ge­lis nu­spręs, kad jis apie kom­piu­te­rius. Ne, šis teks­tas apie pre­ky­bos cent­rus, nes nu­ste­bau su­ži­no­jęs, kad Vil­niaus, Kau­no, Klai­pė­dos ir Šiau­lių pre­ky­bos ir pra­mo­gų cent­ruo­se „Ak­ro­po­lis“ per­nai ap­si­lan­kė 45,8 mln. žmo­nių, t. y.  2,2 pro­c. dau­giau nei 2010 m. (už­per­nai pre­ky­bos cent­ruo­se lan­ky­to­jų bu­vo 44,8 mln.). Iš vi­so Vil­niaus, Klai­pė­dos ir Šiau­lių „Ak­ro­po­liuo­se“ per­nai at­si­da­rė dau­giau nei 30 nau­jų par­duo­tu­vių ir res­to­ra­nų, o pre­ky­bos ir pra­mo­gų cent­rų plo­tai bu­vo iš­nuo­mo­ti 100 pro­c. Tie­sa, sta­tis­ti­niai duo­me­nys, ma­no gal­va, nė­ra ge­ras da­ly­kas – jie nu­ro­do, kaip gy­ven­ti, nes, gir­di, taip gy­ve­na ki­ti.

 

 
  

Lie­tu­viai jau ku­rį lai­ką skun­džia­si, kad kas­met Nau­juo­sius pa­si­tin­ka kur kas la­biau nu­skur­dę nei prieš tai bu­vu­sius. Mū­sų gy­ve­ni­me be­li­ku­si vie­nin­te­lė at­kar­pa – nuo sun­kaus gy­ve­ni­mo iki neį­ma­no­mo. To­dėl ne­ste­bi­na eti­ke­to mo­ky­to­jų pa­ta­ri­mai, kad to­kiu me­tu net do­va­nos tu­ri bū­ti pra­ktiš­kos – to­kios, kad jų ga­vė­jas ne­pa­si­jus­tų ne­pa­to­giai dėl jų pra­ban­gu­mo ir po­rei­kio at­si­dė­ko­ti. Jos ga­li bū­ti ne­tgi to­kios, kad pa­skui bū­tų ga­li­ma per­do­va­no­ti, o už­vis ge­riau­sios – pra­ban­giai su­var­to­ja­mos (iš­ge­ria­mos, su­val­go­mos, išuos­to­mos).

Jei prieš ke­le­tą me­tų jūs pa­to­giai gy­ve­no­te iš ban­ko pa­sko­los įsi­gy­ta­me erd­via­me bu­te, vai­ra­vo­te apy­nau­jį (ir­gi daž­nai už pa­sko­lą pirk­tą) au­to­mo­bi­lį ir ga­lė­jo­te iš­mai­tin­ti ke­tu­rių as­me­nų šei­mą bei šu­nį, tai nuo 2008-ųjų ru­dens vis­kas pa­si­kei­tė. Sta­tis­ti­nio var­to­to­jo po­rtre­tas jau ki­toks – din­go op­ti­miz­mo šyp­se­na. To­dėl keis­ta, kad daug kas dar te­be­ser­ga šo­po­ho­liz­mo li­ga. Ki­taip dar šis po­trau­kis va­di­na­mas „par­duo­tu­vių li­ga“, „li­guis­tu ap­si­pir­ki­nė­ji­mu“, o šią aist­rą tu­rin­ty­sis – šo­po­ma­nu, par­duo­tu­vių ma­nia­ku. „Par­duo­tu­vių li­ga“ pri­ski­ria­ma prie pri­klau­so­my­bių kaip ir al­ko­ho­liz­mas, rū­ky­mas, nar­ko­ti­kų var­to­ji­mas, lo­ši­mas, pri­klau­so­my­bė nuo in­ter­ne­to ir pan.

Pir­mą kar­tą pir­ki­mo ma­ni­ja ap­ra­šy­ta 1883 m. Gar­sus pran­cū­zų ra­šy­to­jas Emi­lis Zo­la sa­vo ro­ma­ne „Mo­te­rų lai­mė“ la­bai tiks­liai ap­ra­šė li­gą, ku­ri tru­pu­tį dau­giau nei po šim­to me­tų me­di­ci­no­je bu­vo įvar­dy­ta „par­duo­tu­vių li­ga“. Il­ga­lai­kiai ty­ri­mai lei­do moks­li­nin­kams pa­da­ry­ti įdo­mią iš­va­dą, kad ši li­ga ne­var­gi­na Ry­tų tau­tų – tai Va­ka­rų vi­suo­me­nės yda. Ry­tie­čius vei­kiau­siai ap­sau­go jiems bū­din­ga iš­min­tis ir ge­bė­ji­mas tau­py­ti. Va­ka­rų pa­sau­ly­je pir­ki­mo ma­ni­ja vis di­dė­jo ir da­bar ji yra už­val­džiu­si apie 10 mln. ame­ri­kie­čių, apie 1 mln. vo­kie­čių ir 0,5 mln. bri­tų. Kai ku­rie jų bu­ria­si į ano­ni­mi­nių pir­kė­jų gru­pes, ku­rio­se tai­ko­ma įpras­ta ano­ni­mi­nių al­ko­ho­li­kų 12 žings­nių ir 12 tra­di­ci­jų pro­gra­ma. De­ja, nė­ra leng­va at­si­lai­ky­ti prieš rek­la­mas, juo­lab kad nau­jau­sios rek­la­mos jau ne­be­siū­lo ko­kios nors vie­nos pre­kės, o ska­ti­na tie­siog pirk­ti.

Skai­čiau, kad Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je žu­vo ant­ras pir­ki­mo ma­ni­ja ser­gan­tis ša­lies gy­ven­to­jas. Bri­tų po­li­ci­ja pra­ne­šė, kad nuo­sa­va­me na­me Man­čes­te­rio prie­mies­ty­je, Stok­por­te, ap­tik­tas 77-erių me­tų Džoa­nos Ke­nein kū­nas. Mo­te­ris bu­vo gy­va pa­lai­do­ta po neiš­pa­kuo­tų pir­ki­nių krū­va. Ne­di­de­lia­me mo­ters būs­te jau be­veik ne­be­bu­vo vie­tos gy­ven­ti – vi­sos pa­tal­pos bu­vo už­vers­tos 16 me­tų pirk­to­mis ir net neiš­pa­kuo­to­mis elekt­ros pre­kė­mis, dra­bu­žiais ir įvai­riais pa­puo­ša­lais. Pen­si­nin­kės kū­nas bu­vo ap­tik­tas po to, kai ji neat­vy­ko su­tar­tu lai­ku pas sa­vo gy­dy­to­ją. Šiek tiek anks­čiau iš troš­ku­lio, už­griu­vus pre­kių krū­vai, sa­vo na­muo­se Brug­to­ne žu­vo 74-me­tis Gor­do­nas Stiuar­tas.

Vy­riš­kis kas sa­vai­tę pirk­da­vo vis nau­jus ba­tus. Dėl žmo­nos prie­kaiš­tų jis bi­jo­da­vo juos ne­štis na­mo, to­dėl pa­si­dė­da­vo pas drau­gus ar slėp­da­vo dar­bo spin­to­je. Iš pra­džių bend­ra­dar­biai ma­nė, kad jo žmo­na la­bai tau­pi ir ne­lei­džia pirk­ti ba­tų. Vė­liau pa­ma­tė, kad vy­ras tų ba­tų nea­vi ir ne­tgi juos pa­mirš­ta.

To­kia is­to­ri­ja ap­ra­šy­ta ne­se­niai pa­si­ro­džiu­sio­je psi­cho­lo­gės Lai­mos Bu­lo­tai­tės kny­go­je „Prik­lau­so­my­bių ana­to­mi­ja“. Nors kny­gos au­to­rė pa­tei­kia vy­riš­kio pir­ki­mo ma­nia­ko pa­vyz­dį, vis dėl­to pir­ki­mo ma­ni­ja daž­niau ser­ga mo­te­rys. Tai paaiš­ki­na­ma tuo, kad mo­te­rims, la­biau nei ra­cio­na­lie­siems vy­rams, rei­kia jaus­mų, emo­ci­jų. Šis po­rei­kis ir ten­ki­na­mas per­kant. Me­ri­li­na Mon­ro yra pa­sa­kiu­si: „Ne pi­ni­guo­se lai­mė, o pir­ki­niuo­se.“ Ar pa­ste­bė­jo­te, kad mo­te­rys į ma­ta­vi­mo­si ka­bi­ną kas­kart ne­ša­si de­šimt dra­bu­žių, o nu­spren­du­sios nu­si­pirk­ti, pa­vyz­džiui, su­kne­lę, jų vi­du­ti­niš­kai pa­si­ma­tuo­ja de­šimt? Tik 30 pro­c. pir­ki­nių mo­te­rys įsi­gy­ja ap­gal­vo­ju­sios iš anks­to, 70 pro­c. – spon­ta­niš­kai. Tik ži­no­ki­te, mo­te­rys, kad ge­riau­sias jū­sų pir­ki­nys yra tin­ka­mai pa­si­rink­tas vy­ras.

Psi­choa­na­li­ti­kai aiš­ki­na, kad po­lin­kį pirk­ti tu­ri ir tie, ku­rie vai­kys­tė­je jau­tė ši­lu­mos, ar­tu­mo, mei­lės sty­gių. O dar tie pen­kias­de­šimt so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos me­tų, kai par­duo­tu­vės bū­da­vo tuš­čios ir pirk­da­vai vis­ką, ką tik gau­da­vai. Ar ga­li­ma to­kiam žmo­gui pa­dė­ti? Su­dė­tin­ga. Tab­le­čių juk nė­ra – rei­kia keis­ti sa­vo gy­ve­ni­mą, o tai nė­ra leng­va.

Šo­po­ho­liz­mui su­da­ry­tos vi­sos są­ly­gos – per ma­si­nes in­for­ma­ci­jos prie­mo­nes vi­są pa­rą ra­gi­na­ma pirk­ti. Lei­di pi­ni­gus – at­si­kra­tai dep­re­si­jos, be­rei­ka­lin­gos naš­tos, esi po­pu­lia­rus, tu­ri drau­gų. Toks „idea­lus vaiz­de­lis“ per­ša­mas ne tik per rek­la­mas, bet ir te­le­vi­zi­jos se­ria­luo­se. Ar pa­ste­bė­jo­te – pa­sta­rų­jų he­ro­jai vis lei­džia pi­ni­gus ka­vi­nė­se, vis ką nors per­ka pre­ky­bos cent­ruo­se. „Siau­bas, ko­kia die­na! Neišt­ver­siu, jei ko nors ne­nu­si­pirk­siu...“ – tik­riau­siai esa­te gir­dė­ję dar­be, ba­re ar gat­vė­je. Vie­ne­ti­nį, itin bran­gų daik­tą per­kan­tis žmo­gus ap­gau­bia­mas pa­gar­biu par­da­vė­jų žvilgs­niu ir ima jaus­tis ge­riau. Pa­na­šiai jau­čia­si ir ga­lin­gų dži­pų vai­ruo­to­jai, va­ži­nė­jan­tys mies­tui vi­siš­kai ne­pri­tai­ky­tu au­to­mo­bi­liu.

Jau XIX a. vi­du­ry­je Ame­ri­ko­je pro­tin­gos gal­vos su­pra­to ma­žo asor­ti­men­to par­duo­tu­vių trū­ku­mus ir ėmė kur­ti uni­ver­sa­li­nes par­duo­tu­ves, ku­rio­se pre­kia­vo mais­to ir na­mų apy­vo­kos pre­kė­mis. XX a. tre­čia­ja­me de­šimt­me­ty­je pra­dė­ti sta­ty­ti pir­mie­ji pre­ky­bos cent­rai. Juo­se pre­kių asor­ti­men­tas bu­vo dar pla­tes­nis. Tai­gi šian­dien di­de­lio dė­me­sio su­si­lau­kian­tys pre­ky­bos gi­gan­tai tu­ri sa­vo ne­trum­pą is­to­ri­ją. Lie­tu­vo­je pir­mie­ji cent­rai iš­dy­go prieš 20 ar net dau­giau me­tų. Skai­čiau, kad 2010 m. Lie­tu­va pa­gal pre­ky­bos cent­rų plėt­rą ap­len­kė ES vi­dur­kį (Šiau­liai pra­len­kė Lie­tu­vos vi­dur­kį). Di­die­ji pre­ky­bos cent­rai apy­var­tą per me­tus skai­čiuo­ja mi­li­jo­nais. Mil­ži­niš­kas pel­nas lei­džia spar­čiai jų dau­gin­ti. 2000 m. šve­dai ati­da­rė pir­mą „Ri­mi“ „su­per­mar­ke­tą“ mū­sų ša­ly­je, o da­bar jau tu­ri­me dau­giau nei 50 šio tink­lo par­duo­tu­vių. 1991 m. trys bro­liai bel­gai pra­dė­jo Lie­tu­vo­je kur­ti „Iki“ pre­ky­bos cent­rus. Da­bar jų Lie­tu­vo­je ir Lat­vi­jo­je yra dau­giau nei 200.

Ap­link toks gy­ve­ni­mas, kad ki­nai pa­kei­tė žy­dus. Aukš­čiau­sias pa­sau­lio žmo­gus – ki­nas. Že­miau­sias – ir­gi. Nes­var­bu, po ko­kią ša­lį ke­liau­ja­te, su­ve­ny­rai vis tiek bus ki­niš­ki. Net pi­giuo­se alaus ba­ruo­se jau nie­kas ne­beaiš­ki­na, kad vi­sus ap­ga­vo ir su­klai­di­no per Ame­ri­ką pa­sau­lį val­dan­tys žy­dai. Vi­sos kal­bos da­bar apie ki­nus.

Gal juo­du hu­mo­ru rei­kė­tų pa­va­din­ti ži­nią, kad pra­si­dė­jus kri­zei vis dau­giau žmo­nių kei­čia plom­bas, nes dėl nuo­lat pa­ti­ria­mo stre­so daž­niau grie­žia dan­ti­mis, o ryk­liai žmo­nes puo­la re­čiau, nes ma­žiau kas lei­džia lai­ką pa­plū­di­miuo­se. Mū­sų eko­no­mi­kos ana­li­ti­kai vie­no­je te­le­vi­zi­jos lai­do­je džiaugs­min­gai šū­kau­ja, kad kri­zė bai­gė­si, o ki­to­je sun­kiai dū­sau­ja, kad te­be­si­tę­sia ar grįž­ta. Taip ir neaiš­ku, ku­ria­me kri­zės eta­pe at­si­dū­rė­me. Ži­no­ma, pa­ra­dok­sa­lu, kad iki kri­zės žmo­nės sko­li­no­si, o per kri­zę tau­po, nors fi­nan­si­ne pra­sme tu­rė­tų bū­ti at­virkš­čiai, pa­vyz­džiui, būs­tus ma­siš­kai pir­ko­me ta­da, kai jų kai­nos bu­vo di­džiau­sios.

Anks­čiau sun­ku bu­vo pra­kal­bin­ti par­da­vė­ją, da­bar šis vai­ko­si ta­ve po par­duo­tu­vę. Ra­šy­to­jas Si­gi­tas Pa­ruls­kis pa­sa­ko­ja, kad la­bai mėgs­ta klau­sy­tis par­da­vė­jų, kaip šie pa­ky­lė­tai pa­sa­ko­ja apie siū­lo­mą pre­kę. Išk­lau­sai, o pa­skui ne­su­ran­di kre­di­ti­nės kor­te­lės, at­si­pra­šai, paaiš­ki­ni, kad ją pa­li­kai na­muo­se ir ei­ni į ki­tą par­duo­tu­vę. Koks ma­lo­nu­mas neiš­leis­ti nė cen­to, bet jaus­tis vis­ko pri­si­pir­kus. Net jei len­kų ir lie­tu­vių po­li­ti­kai ne­su­ta­ria, tai len­kų par­da­vė­jams lie­tu­viai – ar­ti­miau­si drau­gai. Nė vie­nas ne­pak­laus, ko­dėl „w“ ne­ra­šo­te, tik pirk ir mo­kėk.

Ką pa­tar­ti ser­gan­čiam šo­po­ho­liz­mu? Prieš ei­nant į PC so­čiai pa­val­gy­ti (tuš­čias skran­dis – blo­gas pa­ta­rė­jas), ne­si­neš­ti mo­kė­ji­mo kor­te­lės (kai ne­ma­tai, kiek pi­ni­gų ten­ka iš­leis­ti, dau­giau sau lei­di) ir su­ra­šy­ti la­pe­ly­je, ko tik­rai rei­kia. Bū­tent tik šiuo la­pe­liu va­do­vau­tis, vaikš­tant tarp pre­kių len­ty­nų. Ko­dėl vi­sos bū­ti­nos pre­kės „pa­slėp­tos“ gi­liai pre­ky­bos cent­re, o prie ka­sų pri­krau­ta šo­ko­la­do ba­to­nė­lių, kram­to­mo­sios gu­mos? Ži­no­ma, tik to­dėl, kad pa­sku­ti­nę mi­nu­tę su­si­gun­dy­tum nu­si­pirk­ti dar ko nors gar­daus. Juk ir ve­ži­mė­liai yra to­kio dy­džio, kad jau­tie­si ko­ne įpa­rei­go­tas pri­si­krau­ti ne­rei­ka­lin­gų da­ly­kų – ne­jau stum­si prie ka­sos tuš­čią? To­dėl dar vie­nas pa­ta­ri­mas – pa­lik ra­my­bė­je ve­ži­mė­lį ir čiupk krep­še­lį, o jei rei­kia vos po­ros daik­čiu­kų, neimk ir to.

Kaž­ka­da ka­ra­lius Sa­lia­mo­nas ant sma­rag­di­nio žie­do už­ra­šė: „Ir tai praeis.“ To­kius žo­džius da­bar no­rė­tu­me skir­ti kri­zei. Gai­la tik, kad Šiau­liuo­se žmo­nės liūd­ni. Liūd­ni slen­ka bul­va­ru, su­si­mąs­tę sė­di ba­re. Ar ne­su­si­mąs­tė­te, kad net mū­sų sek­sas kaž­koks nuo­bo­dus, už­si­tę­sęs? Gal to­dėl, kad dar to­li iki va­sa­ros. Bet, žiū, es­tai. Įrau­dę, nors ir žie­ma, spor­tuo­ja be­veik vi­si. Vi­si su pa­čiū­žo­mis, ro­gu­tė­mis, bent jau  už­da­ruo­se kor­tuo­se žai­džia te­ni­są. Mū­sų jau­ni­mas be idė­jų, vy­res­nie­ji nu­grimz­dę į pri­si­mi­ni­mus. Pap­ras­čiau­sia pra­mo­ga – pri­si­ger­ti ir sės­ti prie vai­ro. Dar mū­sų mies­te­lė­nų nuo­skau­da, kad gy­ve­na ne Vil­niu­je. Sos­ti­nė, gir­di, yra sa­vo dva­sia lais­vas ir eu­ro­pė­jan­tis mies­tas.

Re­ne­san­so vy­ru­kams la­bai no­rė­jo­si per­tvar­ky­ti ne­tei­sin­gą tam­suo­liš­ką pa­sau­lį. Kaip da­bar to­kių mums rei­kė­tų! Gal ateis lai­kas, kai pirk­da­mi atei­si­me į pro­tą? Gal daug kas pa­si­keis? Nors, iš­klau­sius Sei­mo po­sė­dį, per­ša­si iš­va­da apie pa­sau­lio pa­bai­gos ga­li­my­bę vie­no­je at­ski­ro­je ša­ly­je. Ką ga­li ži­no­ti, gal mū­sų val­dan­tie­ji vis dar įsi­ti­ki­nę, kad emig­ra­ci­ja ir ne­dar­bas yra tik gan­dai?

Pas­kam­bi­nau drau­gui. Iš­gir­dęs ma­no bal­są jis ap­si­džiau­gė:

- O, pa­ži­nau, kas skam­bi­na!

- Pa­ži­nai... – nu­liū­dau. – Va­di­na­si, ne­bū­siu tur­tin­gas.

Pil­na­ties pa­ženk­lin­ti

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Sa­ko, tai žo­džiai apie šio laik­mečio žmo­nes. Me­tai le­kia, o nie­ko pa­guo­džian­čio tar­ti ne­ga­li. Ka­lė­di­nė eg­lu­tė mies­to aikš­tė­je vis že­mė­ja. Dra­ko­no me­tai pra­si­dė­jo vė­les­niu pen­si­niu am­žiu­mi ir bran­ges­ne elekt­ra. 2011-ie­ji bu­vo la­bai pa­na­šūs į 2010-uo­sius ir net į 2009-uo­sius. Jau tre­jus me­tus kal­ba­me apie kri­zę, pe­do­fi­li­jos by­lą, slap­to ame­ri­kie­čių ka­lė­ji­mo paieš­kas, vis­ko bran­gi­mą, emig­ra­ci­ją, ho­mo­sek­sua­lų tei­ses. Links­miau­sia praė­ju­sių me­tų ži­nu­tė pa­si­ro­dė pran­cū­zų spau­do­je. Bu­vo skel­bia­ma, kad Šiau­liai Eu­ro­pos čem­pio­na­to krep­ši­nin­kus pa­si­ti­ko ka­pų nuo­trau­ko­mis. Pa­si­ro­do, ne vi­si ži­no apie mū­sų Kry­žių kal­ną.

  
  

Ne­my­li­mi? Vis dar Ku­bi­lius ir Mi­ne­das. Lie­tu­vius do­mi­nan­tys da­ly­kai – dai­nos, šo­kiai ir šu­nų lai­ky­mas bei prie­žiū­ra. Gra­žiau­si lie­tu­viš­ki var­dai – Lu­kas, Ma­tas, Jo­kū­bas, No­jus ir Ug­nė, Emi­li­ja, Ga­bi­ja, Aus­tė­ja, Ka­mi­lė, Gab­rie­lė, Ur­tė, Go­da. Nuo per­nai be­veik nie­kas ne­pa­si­kei­tė. Die­nos, kai mo­te­rys tvar­ko­si, skal­bia­si, va­lo, vis dar va­di­na­mos ne dar­bo. Kai vy­rui blo­gai, jis ieš­ko mo­ters, kai ge­rai, dar vie­nos mo­ters. Žmo­nės pri­si­ri­šę prie praei­ties. Kon­cer­te iš­gir­dę ru­siš­ką dai­ną, iš­kart nu­švin­ta ir ima plo­ti. Sa­vi.

Vi­si gy­ve­ni­me klai­džio­ja. Suau­gę žmo­nės ne­ti­ki, kad eg­zis­tuo­ja Ka­lė­dų Se­ne­lis, ta­čiau bal­suo­ja rin­ki­muo­se. Jau­ni džiau­gia­si jau­nys­te. Gar­baus am­žiaus su­lau­ku­sie­ji įti­ki­nė­ja, kad ne­ver­ta ja džiaug­tis, nes žmo­gus tuo­met dar nė­ra vi­siš­kai su­bren­dęs. Bet vi­sus ga­li­ma nu­ra­min­ti – jei jau­nys­tė yra trū­ku­mas, tai jis grei­tai praei­na. Jau­nus, tie­sa, nau­do­da­ma­sis pro­ga, no­rė­čiau įspė­ti – ne­se­niai skai­čiau, kad bū­tu­mė­te at­sar­ges­ni ver­da­mie­si įvai­rius aus­ka­rus ar žie­dus, nes, pa­si­ro­do, jei pra­si­ve­ri no­sį – ken­kia sek­sui, an­ta­kį – pro­ta­vi­mui.

Tik ke­le­tas pa­sta­rų­jų mė­ne­sių dien­raš­čių ant­raš­čių: „Lie­tu­vos nu­si­kal­tė­liai šiur­pi­na Švei­ca­ri­ją“, „Vo­kie­ti­jos pa­rei­gū­nai pri­čiu­po lie­tu­vių va­gis nu­si­kal­ti­mo vie­to­je“, „Už al­ko­ho­lio va­gys­tę iš par­duo­tu­vės lie­tu­vis sep­ty­nis mė­ne­sius ka­lės Ai­ri­jo­je“, „Nor­ve­gi­jo­je su re­kor­di­ne nar­ko­ti­kų kont­ra­ban­da su­lai­ky­ti aš­tuo­ni lie­tu­viai“, „Flo­ren­ci­jo­je lie­tu­vis sta­lu per gal­vą tren­kė jau­nam ita­lų trans­sek­sua­lui“, „Lie­tu­vį Ang­li­jo­je nu­žu­dė žmo­nos dū­ris į šir­dį“, „Ma­žą Ang­li­jos mies­te­lį su­krė­tė lie­tu­vio su­muš­to moks­lei­vio mir­tis“, „Ang­li­jo­je be­na­mis lie­tu­vis iš­prie­var­ta­vo 86 me­tų se­nu­tę“, „Gir­tą prie vai­ro siau­tė­ju­sį lie­tu­vį Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je su­tram­dė pro­fe­sio­na­lus kik­bok­si­nin­kas“...

Vis dar gy­ve­na­me kri­zė­je. Praei­tis bu­vo, atei­tis gal bus, da­bar­ties nė­ra. Mi­nist­ras pir­mi­nin­kas pra­šo: „Ma­no nuo­tai­ka ge­ra. Jei nie­ko ne­klau­si­nė­tu­mėt, to­kia ir bū­tų.“ Juk ne žmo­nės prem­je­ro tu­ri klaus­ti, o prem­je­ras žmo­nių. Tau­py­mo pro­gra­mos at­lei­džiant sar­gus ir va­ly­to­jas pri­me­na is­to­ri­jas, kaip kvai­liai tau­pė. De­rė­tų su­pras­ti, kad de­šim­čiai žmo­nių pa­da­li­jus 20 obuo­lių nė­ra ga­li­my­bės gau­ti tri­jų. Jei val­di­nin­kai pa­siims sau tris, kas nors gaus vie­ną. Bet pas ką mik­ro­fo­nas, to ir val­džia. Už­si­tę­sę įvy­kiai Gar­lia­vo­je by­lo­ja, kad mums tas pa­ts, kas lai­mės rin­ki­muo­se. To­dėl rin­kė­jų ga­li­ma pa­klaus­ti: „O ko jūs lau­kėt?“ Pirk­da­mi tur­gu­je mė­są, pa­žiū­rė­ki­te par­da­vė­jai į akis.

Apie ne­sėk­mes ne­kal­ba tik klu­bo „141“ na­riai. Jie ne­tu­ri ne­ge­ro gy­ve­ni­mo (jei kal­bė­si­me apie pi­ni­gus, kan­ce­liar­pi­ni­gius ir ki­tas leng­va­tas bei imu­ni­te­tus). To­dėl kiek­vie­na klu­bo „141“ na­rio vie­ta yra ver­ti­na­ma ir bran­gi­na­ma. O jei ne­pa­vyks­ta tap­ti šio klu­bo na­riu, tai dar ga­li įsi­tai­sy­ti bet ku­rio­je biu­dže­to pe­ni­mo­je val­di­nin­kų kon­to­ro­je. Gy­ve­ni­mas čia ir­gi ne­blo­gas. Čia įsi­tai­siu­sie­ji sa­ve lai­ko pa­ky­lė­tais ir tau, pa­pras­tuo­me­nės var­guo­li, tai tie­siai švie­siai pa­ro­do. Tai iš­kart pa­jun­ti pas to­kius užė­jęs ir pa­pra­šęs ko­kio nors po­pie­riu­ko, žo­džiu, to, ko tau rei­kia ir ką jie pri­va­lo pa­da­ry­ti.

Di­džiau­sią įspū­dį praė­ju­siais me­tais pa­li­ko spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­je pra­vir­ku­si Ita­li­jos dar­bo mi­nist­rė El­sa For­ne­ro. Ji ver­kė, nes kri­zės są­ly­go­mis ne­pa­vyks įgy­ven­din­ti nu­ma­ty­tų re­for­mų. Ar ga­li­te įsi­vaiz­duo­ti ver­kian­tį ku­rį nors mū­sų mi­nist­rą? Neį­si­vaiz­duo­ju nuo­šir­džios lie­tu­vių val­di­nin­kų užuo­jau­tos skurs­tan­tiems ir vargs­tan­tiems. Keis­ta, kad su skur­du, at­ro­do, la­biau ko­vo­ja lie­tu­vių žvaigž­dės, be per­sto­jo or­ga­ni­zuo­da­mos lab­da­ros ak­ci­jas. Tie­sa, kar­tais su­si­mąs­tai – ar tai iš šir­dies? Ar to­kia ak­ci­ja žvaigž­dei ne svar­biau pa­rek­la­muo­ti sa­ve?

Bent man la­biau­siai ne­pa­tin­ka dvi žmo­nių gru­pės – au­kos ir skep­ti­kai. Au­kos, ku­rias at­pa­žin­si iš per­kreip­tų ken­čian­čių vei­dų, nuo­lat jau­čia­si vi­sų per­se­kio­ja­mos, vi­sad vi­sus ir vis­ką kal­ti­na, bet nie­ko ne­si­sten­gia įveik­ti. Au­kos vi­sad skun­džia­si, net jei ap­link vis­kas ge­rai, jos vis tiek įžiū­ri, kad yra kas nors ne taip. Žo­džiu, tai pro­ble­mų ieš­ko­to­jai. Skai­čiau psi­cho­lo­gų pa­ta­ri­mus va­do­vams, kad jie, no­rė­da­mi su­bur­ti no­va­to­riš­ką ir pa­žan­gią ko­man­dą, ne­tu­rė­tų į ją priim­ti to­kių žmo­nių. Ir kuo grei­čiau rei­kia juos at­leis­ti iš dar­bo, nors, aiš­ku, jie grei­čiau­siai jau­sis ne­tei­sin­gai at­leis­ti, ir jei­gu va­do­vai ne­bus iš anks­to pa­ruo­šę vi­sų rei­kia­mų do­ku­men­tų, tu­rės be­ga­lę tei­si­nių pro­ble­mų.

Skep­ti­kai – tei­gian­tys, kad ką jie be­da­ry­tų, nie­ko ge­ro iš to ne­bus. Tad nie­ko ir ne­da­ro. Bet, tar­ki­me, jei to­kie ir ima ką nors da­ry­ti, tai nie­ko ne­pa­da­rys, nes ne­ti­ki dar­bo re­zul­ta­tais.

O la­biau­siai pa­tin­ka? Be abe­jo, vi­si ti­kin­tys tuo, ką da­ro, nes jie yra nu­ga­lė­to­jai.

Dar to­kiu me­tu no­ri­si pa­mąs­ty­ti apie gra­žius ir ne­gra­žius žmo­nes. Koks žmo­gus yra gra­žus? Ku­ris gro­žis – išo­ri­nis ar vi­di­nis – yra ge­res­nis? Am­žių pro­ble­ma. Te­le­vi­zi­ja praė­ju­sius me­tus už­bai­gė lai­dų cik­lų „Mi­si­ja – gro­žis“. Varg­šė už­gui­ta kai­mo mo­te­rė­lė ta­po ka­ra­lie­ne. To­kių lai­dų kul­mi­na­ci­ja – vi­siš­kai pa­si­kei­tu­sios pro­jek­to he­ro­jės pa­si­ro­dy­mas sa­vo ar­ti­mie­siems. Gi­mi­nės ir ar­ti­mie­ji nu­stem­ba pa­ma­tę po ope­ra­ci­jų pa­si­ro­dan­čią nau­ją­ją mo­te­rį ir ne­tgi ap­si­ver­kia. Ir he­ro­jė, ir su­si­rin­ku­sie­ji tuoj duo­da in­ter­viu. Vi­si pa­sa­ko­ja, ko­kie jie lai­min­gi. De­ja, de­ja. Bo­tu­li­nas vei­du­ką pa­pu­čia vi­so la­bo me­tams. Po to rei­kia pro­ce­dū­ras pa­kar­to­ti. Ar mo­te­riš­kė iš ra­jo­no tu­rės pa­kan­ka­mai lė­šų sa­vo nau­ja­jam įvaiz­džiui pa­lai­ky­ti? To­dėl pa­mąs­tau, ar tiems šei­my­niš­kiams neuž­tek­tų ne to­bu­lai gra­žios, o tie­siog my­lin­čios ir jais be­si­rū­pi­nan­čios ma­mos?

Ne­pa­sa­ky­si, kad vil­ties nė­ra. Yra. Pa­vyz­džiui, ga­li­ma ti­kė­ti ho­ros­ko­pais. Pas­te­bė­jau, kad kuo pra­stes­nė te­le­vi­zi­ja, tuo dau­giau jo­je įvai­rių ast­ro­lo­gų, bū­rė­jų, pra­na­šau­to­jų...

Tarp ho­ros­ko­pų rei­kia tik pa­si­raus­ti. Juk vi­so­kių yra. Ra­si ir nuo­tai­ką pa­tai­san­čių. Štai by­lo­jan­tis, kad pra­si­de­dan­čių me­tų pra­džio­je šir­dis čiul­bės kaip vie­ver­sys, o vi­si me­tai ga­ran­tuo­ja tai­ką, dar­ną, dva­si­nę pu­siaus­vy­rą ir ra­my­bę. Tie­sa, ki­ti ho­ros­ko­pai tei­gia, kad žmo­nės jau­sis ne­ma­lo­niai ir ne­sta­bi­liai. Vie­ni įro­di­nė­ja, kad pra­si­de­dan­tys me­tai – už­tik­rin­to poil­sio lai­kas, ki­ti prie­šin­gai – ne­ra­mu­mų. Jei ieš­ko­te nau­jos gy­ve­na­mo­sios vie­tos, tam taip pat me­tas tin­ka­mas (ši pra­na­šys­tė šiek tiek ne­ra­mi­na, nes tuoj pa­gal­vo­ji apie emig­ra­ci­ją). Ga­li­ma už­tik­ti ir ypač nuo­tai­kin­gų ho­ros­ko­pų, ku­rie tei­gia su­rū­gė­liams pa­ti­kė­ti, kad ant­ro­ji bū­si­mų me­tų pu­sė bus dar to­bu­les­nė nei pir­mo­ji: džiaug­si­tės, jei net ir ne­no­rė­si­te, my­lė­si­te, o gal net ir my­li­mi bū­si­te, iš­reiš­kę sa­vo jaus­mus vi­suo­met su­lauk­si­te at­sa­ko, ki­taip ta­riant, tai die­nos, kuo­met džiaug­si­tės gy­ve­ni­mu net ir tuo­met, jei už­klups ne­ma­lo­nūs įvy­kiai ar „tam­sios“ va­lan­dos. Su­ge­bė­si­te įžvelg­ti ge­ra ten, kur gė­rio be­veik nė­ra. Ho­ros­ko­pų su­da­ri­nė­to­jai nu­ma­no, kad ho­ros­ko­pus daž­niau skai­to mo­te­rys, to­dėl aiš­ki­na, kad sėk­mės at­žvil­giu me­tai pa­lan­kes­ni mo­te­rims, ta­čiau ir vy­riš­kos ly­ties at­sto­vai ne­liks nu­skriaus­ti, o su­pla­nuo­tos ve­dy­bos už­tik­rins mei­lę vi­są li­ku­sį gy­ve­ni­mą (2012 me­tų dve­je­tai by­lo­ja, kad žmo­nės tu­ri bū­ti dvie­se). Me­tų pa­bai­go­je ims sek­tis ne­tgi po­li­ci­nin­kams, ug­nia­ge­siams, ka­riū­nams, smul­kiems ir stam­biems vers­li­nin­kams, ma­žoms ir di­de­lėms kom­pa­ni­joms. Žo­džiu, ga­li­ma jau pra­dė­ti džiū­gau­ti. Gai­la, kad tik be­si­šyp­san­tis žmo­gus šiais lai­kais at­ro­do kvai­lai.

Prog­no­zuok ne­prog­no­za­vęs, bet 2012-ai­siais įvyks re­tas ast­ro­no­mi­nis reiš­ki­nys. Mū­sų lau­kia net trys už­te­mi­mai: Mė­nu­lio, Ve­ne­ros (Sau­lė­je) ir Sau­lės. Sau­lės sis­te­ma iš­si­dė­lios į vie­ną li­ni­ją Paukš­čių Ta­ko cent­re. Taip nu­tin­ka tik kas 26 tūkst. me­tų. To­dėl juo­des­nės pro­gno­zės by­lo­ja, kad dau­gės sky­ry­bų, mei­lės tri­kam­pių. Žo­džiu, 2012-ie­ji bus sėk­min­gi šiais me­tais su­kū­ru­siems šei­mas, o san­tuo­ka su­sais­ty­tiems žmo­nėms ver­tė­tų su­ne­rim­ti. Ne­gai­les­tin­gi is­pa­nų moks­li­nin­kai su­grio­vė mi­tą apie mei­lę iki „gra­bo“ len­tos. Jų tei­gi­mu, šis jaus­mas gy­vuo­ja tik ket­ve­rius me­tus, o vė­liau nu­slops­ta (pa­gal Beig­be­de­rį dar ma­žiau – vos tre­jus me­tus). Ty­rė­jai sa­ko, kad rei­kia at­skir­ti mei­lę nuo sim­pa­ti­jos, sek­sua­li­nio po­trau­kio ir pri­si­ri­ši­mo. Kai jaus­mas tik už­gims­ta, žmo­gaus sme­ge­nys ima ga­min­ti ypa­tin­gus che­mi­nius jun­gi­nius, to­dėl suak­ty­vė­ja emo­ci­jas re­gu­liuo­jan­tys cent­rai. Kol in­di­vi­do kau­ko­lė­je ver­da aist­ros, apie nie­ką, iš­sky­rus geis­mų ob­jek­tą, in­di­vi­das ne­gal­vo­ja. Ta­čiau žmo­gaus or­ga­niz­mas taip su­tver­tas, kad il­giau nei ket­ve­rius me­tus mi­nė­tos che­mi­nės reak­ci­jos truk­ti ne­ga­li. Net pa­čiu ro­man­tiš­kiau­siu at­ve­ju po­zi­ty­vių emo­ci­jų re­sur­sai bai­gia­si su­lig tuo ter­mi­nu. Tad šiais me­tais ypač at­sar­gūs tu­ri bū­ti su­si­tuo­kę 2008-ai­siais. Tik nie­kad ne­rei­kia pra­šy­ti: „Ne­pa­lik ma­nęs, aš my­liu ta­ve.“ Tik­rai pa­liks.

Kad iš­veng­tu­mė­te ne­gan­dų, 2012-ai­siais pa­tar­ti­na elg­tis ryž­tin­gai ir kar­di­na­liai – įgy­ven­din­ki­te se­niai puo­se­lė­tas sva­jo­nes. Svar­biau­sia – pa­mil­ki­te Dra­ko­ną. Žė­rė­ki­te ir bliz­gė­ki­te, kaip tik ga­li­te. Ki­birkš­čiuo­ki­te gy­ve­ni­mo džiaugs­mu ir hu­mo­ru – nuo to la­bai pri­klau­sys, ar jums pa­vyks pa­čiup­ti sėk­mę už uo­de­gos ir ne­pa­leis­ti jos vi­sus me­tus.

Ar bus pa­sau­lio pa­bai­ga? Ne­si­no­rė­tų ti­kė­ti, vis dėl­to daik­tus tvar­kin­gai su­si­dė­ki­te. Esu nu­si­tei­kęs op­ti­mis­tiš­kai – ra­šy­siu to­kius pat il­gus teks­tus ir po pa­sau­lio pa­bai­gos.


Me­tų pra­džios ra­my­bė

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Tvir­ti­na­ma, kad sau­sis – pa­ts van­giau­sias mė­nuo. Po Ka­lė­dų ir Nau­jų­jų me­tų šven­čių vi­si il­si­si, ne­sku­ba. Šven­čian­čių Nau­juo­sius me­tus pa­gal se­ną­jį ka­len­do­rių Šiau­liuo­se ma­žai li­kę. Van­gūs ir orai. Po tru­pu­tį šal­ve­na, kar­tais su­bo­luo­ja rū­kas. Ra­mu. Žmo­nės ty­lūs. Pa­dis­ku­tuo­ja apie po­li­ti­ką, gal šiek tiek dau­giau – apie vis­ko bran­gi­mą, pa­si­skun­džia pi­ni­gų sty­giu­mi ir pa­si­ta­ria, ko­kia va­liu­ta ge­riau­sia lai­ky­ti san­tau­pas.

Me­tų pra­džios mė­nuo ap­glė­bia vi­sus ra­mu­ma ir net liū­de­siu.Jau­nys­tė­je ei­da­vo­me į ge­le­žin­ke­lio sto­tį pa­ly­dė­ti trau­ki­nių. Jie pra­lėk­da­vo gal kas de­šimt mi­nu­čių. Ke­lei­vi­niai su­sto­da­vo, pre­ki­niai daž­nai net grei­čio ne­lė­tin­da­vo. In­for­ma­to­rės apie ke­lei­vi­nių trau­ki­nių iš­vy­ki­mą skelb­da­vo su sla­viš­ku ak­cen­tu, neiš­tar­da­mos trum­pų­jų bal­sių, ką be­kal­bė­ti apie prie­gai­des. Ir ta­da, ir da­bar trau­ki­niai iš­vyks­ta, ma­no nuo­mo­ne, įdo­miu lai­ku: 9.47, 13.02, 16.28. Ko­dėl ne­ga­lė­tų bū­ti 9.45, 13.00, 16.30 val? Gal no­ri­ma įro­dy­ti, kad trau­ki­niai va­žiuo­ja mi­nu­tės tiks­lu­mu? Nors me­tų pra­džio­je, kai vis­kas da­ro­ma lė­tai ir stro­piai, toks tiks­lu­mas gal ir rei­ka­lin­gas. Šiaip jau lie­tu­viams lai­kas nė­ra aiš­ki są­vo­ka. Daž­nai pa­pra­šo­me pa­lauk­ti ne mi­nu­tę, bet mi­nu­tė­lę. At­ro­do, tu­rė­tų bū­ti tas pa­ts. Bet pa­si­ro­do, jog mi­nu­tė­lė trun­ka 5-7 mi­nu­tes, o kar­tais net il­giau. Net­gi mi­nu­tė ir se­kun­dė mums daž­nai tas pa­ts. Pap­ra­šy­mas per­skam­bin­ti už se­kun­dės ar per­skam­bin­ti už mi­nu­tės reiš­kia tą pa­tį – ir po mi­nu­tės ta­vo pa­šne­ko­vas bus dar užim­tas, o skam­bin­ti to­kiu at­ve­ju rei­kia po 5 mi­nu­čių. Gal ir gra­žu, kad lie­tu­viai mėgs­ta pa­slan­kų tiks­lu­mą ir ne­mėgs­ta kons­ta­tuo­ti, pa­vyz­džiui, dvy­li­ka va­lan­dų ke­tu­rio­li­ka mi­nu­čių, o sa­ko – maž­daug pen­kio­li­ka po dvy­lik­tos.

Jei to­kiu me­tu ra­mu Lie­tu­vo­je, tai įsi­vaiz­duo­ju, ko­kia ra­mu­ma Es­ti­jo­je. Es­tai net apie pre­kių kai­nas bei pa­bran­gi­mą ne­kal­ba, tik stoiš­kai klau­sian­tie­siems at­sa­ko: „Pas mus fis­kas ge­rai ir la­pai ge­rai.“

Gir­dė­jau šne­kant, kad gy­ve­ni­me yra tūks­tan­tis vie­nas ma­lo­nu­mas. Ku­ris tas vie­nin­te­lis iš­skir­ti­nis? Sun­ku at­sa­ky­ti. Pa­vyz­džiui, aš iš­skir­čiau ma­lo­nu­mą ką nors su­ži­no­ti. Tą mū­sų žin­gei­du­mą da­bar pa­ten­ki­na spaus­din­tas žo­dis, te­le­vi­zo­rius, in­ter­ne­tas. Ar da­bar dar po­pu­lia­rus skai­ty­mo ma­lo­nu­mas? Jau­nys­tė­je rei­kia skai­ty­ti itin daug. Vė­liau šį ma­lo­nu­mą goš dar­bai ir kas­die­ny­bė. Pers­kai­ty­ti „Ka­rą ir tai­ką“ ar „Pra­ras­to lai­ko beieš­kant“ daž­nai ren­gia­ma­si tol, kol ap­skri­tai at­pran­ta­ma skai­ty­ti su­dė­tin­gus teks­tus. Vis­ką už­go­žia nuo­ty­ki­nės, de­tek­ty­vi­nės, ero­ti­nės li­te­ra­tū­ros se­ri­jos, po­psi­niai dis­kai, TV rea­ly­bės šou, bu­ki in­ter­ne­ti­niai ko­men­ta­rai. Ne­me­luo­ki­me, kad nuo vi­so to srau­to mes at­skir­ti. Mes neats­kir­ti nuo sa­vo­jo lai­ko, nuo XXI a. pra­džios triukš­mo ir su­maiš­ties. To­dėl ra­my­bė me­tų pra­džio­je mums tam­pa ne­tgi mie­la, kaip kar­tais mie­la ir pro­vin­ci­ja. A. J. Grei­mas yra pri­si­pa­ži­nęs, kad ne vie­ną sa­vo gy­ve­ni­mo au­to­rių yra at­ra­dęs gy­ven­da­mas bū­tent Šiau­liuo­se.

Pra­si­dė­jus nau­jiems me­tams, pri­si­me­na­me praė­ju­sių ge­riau­siuo­sius. Jei apie dai­lės pa­ro­das, tai ša­lies mas­tu iš­kart iš­ski­ri Nee­mi­ja Ar­bitb­la­to pa­ro­dą sos­ti­nė­je, o Šiau­lių dai­lės ga­le­ri­ja me­tus bai­gė ir­gi pui­kia pa­ro­da – Al­gi­man­to Švėgž­dos kū­ry­ba. Iš šiau­lie­čių dai­li­nin­kų pa­ro­dų bū­ti­nai no­ri­si pa­mi­nė­ti Šiau­lių gran­dų tri­ju­lės – Eduar­do Juch­ne­vi­čiaus, Si­gi­to Pran­cui­čio, Rai­mon­do Tru­šio – kū­ry­bos pa­ro­dą „Su­kaus­ty­ti lat­rai“, vy­ku­sią „Laip­tų ga­le­ri­jo­je“. Gai­la, kad ne­tru­kus po pa­ro­dos

E. Juch­ne­vi­čius mus pa­li­ko. Toks jau tas lai­kas ir li­ki­mas.

Jei apie ki­no fil­mus, tai, ma­no gal­va, per­nai do­mi­na­vo da­nų re­ži­sie­riaus Lar­so von Trie­ro fil­mas „Me­lan­cho­li­ja“. Kaip vy­rui ne­drą­su pri­si­pa­žin­ti, kad prieš ke­le­tą me­tų žiū­rė­da­mas jo „Šo­kė­ją tam­so­je“ ver­kiau. Aiš­ku, ku­ku­rū­zų bei ko­ka­ko­lų išau­gin­tai nau­jai ho­li­vu­di­nių fil­mų žiū­ro­vų kar­tai var­gu ar „Me­lan­cho­li­ja“ pa­ti­ko. Šis fil­mas – žmo­gaus sie­los ty­ri­nė­ji­mas. Jis apie žmo­nes, iš­gy­ve­nan­čius sa­vo pa­sau­lio mir­tį. „Že­mė­je ne­pa­gal­vo­ta apie ste­buk­lus“, – pri­pa­žįs­ta pa­grin­di­nė he­ro­jė. Bet ne­pa­sa­ky­si, kad fil­mas be vil­ties.

Įsi­mi­nė sce­na: ves­tu­vi­nin­kų li­mu­zi­nas sta­čiu kal­no ke­liu­ku ne­ga­li pa­kil­ti į pi­lį, ku­rio­je vyks ves­tu­vių puo­ta, tad jau­nie­siems ten­ka į sa­vo puo­tą ei­ti ba­so­mis. Jau­nie­ji pi­lį pa­sie­kia. O dar fil­me skam­ban­ti Ri­char­do Wag­ne­rio „Tris­ta­no ir Izol­dos“ mu­zi­ka (ne vel­tui mu­zi­ko­lo­gas Vy­tau­tas Ge­ru­lai­tis sa­vo „pa­šne­ko­vu“ pa­si­rin­ko bū­tent šį kom­po­zi­to­rių).

Sun­kiau­sia su pa­ti­ku­sia kny­ga. Da­bar net žo­dis „be­stse­le­ris“ nie­ko ne­bea­pi­bū­di­na, to­dėl ne­si­ren­ku pa­čių po­pu­lia­riau­sių lei­di­nių, o ap­si­sto­ti no­riu ties Hen­ri J. m. Nou­we­no kny­gą „Lau­kian­tys Tė­vo na­mai: apie sū­naus pa­lai­dū­no su­grį­ži­mą“ (iš ang­lų kal­bos ver­tė Jo­lan­ta Jo­ny­nai­tė-Kai­rie­nė. Vil­nius, Ka­ta­li­kų pa­sau­lio lei­di­niai, 2011 m.). Kny­gos vir­še­ly­je Remb­ran­to pa­veiks­las „Sū­naus pa­lai­dū­no su­grį­ži­mas“, o nag­ri­nė­ja­ma jo­je Evan­ge­li­jos pa­gal Lu­ką iš­trau­ka apie sū­nų pa­lai­dū­ną. Ano­ta­ci­jo­je sa­ko­ma, kad au­to­rius tet­rokš­ta vie­no – kiek­vie­nam pa­dė­ti at­ras­ti sa­vo as­me­ni­nes są­sa­jas tarp įžy­mio­jo bib­li­nio pa­ly­gi­ni­mo ir sa­vo pa­čių gy­ve­ni­mo. Au­to­riui pa­vyks­ta, be to, jis ska­ti­na vi­sus šį pa­sa­ko­ji­mą apie sū­nų pa­lai­dū­ną pa­vers­ti pa­čia es­min­giau­sia sa­vo sie­los is­to­ri­ja.

Mąs­ty­da­mas apie šią kny­gą pri­si­mi­niau, kad ir aš mėgs­tu teo­lo­gų pa­klaus­ti, ku­ri Šven­to­jo Raš­to vie­ta jiems la­biau­siai įsi­min­ti­na. Dau­gu­ma at­sa­ko dip­lo­ma­tiš­kai, jog vi­sas Švent­raš­tis reikš­min­gas, kai kas iš­ski­ria Kal­no pa­moks­lą, kur Jė­zus var­di­ja pa­lai­min­tuo­sius, kai kas – kaž­ku­rį iš Jė­zaus ste­buk­lų, kai kas – to­kį, at­ro­do, ne­reikš­min­gą epi­zo­dą – Jė­zaus su­si­ti­ki­mą su mo­ki­niais ke­ly­je į Emau­so mies­te­lį... Bet ne vie­nas pri­pa­žįs­ta, kad pa­ti įsi­min­ti­niau­sia Šven­to­jo Raš­to is­to­ri­ja – pa­sa­ko­ji­mas apie sū­nų pa­lai­dū­ną.

Gar­bin­gas so­die­tis tu­rė­jo du sū­nus, ku­rie vie­nas nuo ki­to sky­rė­si kaip die­na nuo nak­ties – vie­ną vi­lio­jo leng­va­bū­diš­kas gy­ve­ni­mas, o ki­tas iš­si­sky­rė su­telk­tu rim­tu­mu. Kai pir­ma­sis pa­siė­mė sa­vo da­lį ir iš­ke­lia­vo į pa­sau­lį, ant­ra­sis li­ko na­muo­se ir dar­ba­vo­si ūky­je. Kol pir­ma­sis nie­ko ge­riau ne­ra­do, kaip ke­liau­ti iš vie­tos į vie­tą, ulio­ti ir švais­ty­ti iš na­mų pa­siim­tą tur­tą, ant­ra­sis stro­piai ir tvar­kin­gai rū­pi­no­si ūkiu. Kai pa­spru­kė­lis ir pa­kly­dė­lis sū­nus iš­švais­tė iš na­mų pa­siim­tą sa­vo tur­to da­lį ir ne­be­tu­rė­jo kur glaus­tis ir kuo mis­ti, grį­žo na­mo. Kai jis, jau lai­ky­tas pra­ras­tu, ap­dris­kęs ir iš­se­kęs vie­ną va­ka­rą stai­ga pa­si­ro­dė – tar­si iš nu­mi­ru­sių­jų pri­si­kė­lė, jam vi­si lyg pa­mi­šę puo­lė ro­dy­ti mei­lę. Ga­li­ma ma­ny­ti, kad tė­vas kas­dien lip­da­vo prie na­mų ant kal­ne­lio, jei­gu toks ten bu­vo, ir žiū­rė­da­vo, ar ne­pa­si­ro­dys grįž­tan­tis sū­nus. Vil­tis jo nė die­nos neap­lei­do.

Da­bar dau­ge­lis sū­naus pa­lai­dū­no pa­vyz­džiu ban­do pa­si­nau­do­ti, ypač tie, ku­rie nu­si­kal­to. Jie sa­ko, kad Die­vas, kaip sū­naus pa­lai­dū­no at­ve­ju tė­vas, vi­siems at­lei­džia. Taip, ta­čiau rei­ka­lin­ga at­gai­la. Pri­si­min­ki­me, kad grį­žęs sū­nus nuo­šir­džiai gai­lė­jo­si, su­klu­po prie­šais tė­vą, o pir­mie­ji jo žo­džiai bu­vo: „Tė­ve, nu­si­dė­jau dan­gui ir tau.“

Šio­je is­to­ri­jo­je ryš­ki ir ant­ro­jo sū­naus li­ni­ja. Jis mie­lai bū­tų no­rė­jęs at­si­dur­ti to­kio di­de­lio džiaugs­mo, su­tin­kant jo bro­lį, cent­re. To­dėl bū­tent jis tarp vi­suo­ti­nio links­mu­mo ir džiaugs­mo li­ko blo­gai nu­si­tei­kęs ir pyk­te­lė­jęs. Kas at­si­ti­ko vi­siems ki­tiems to įvy­kio da­ly­viams ir liu­di­nin­kams – ne­ži­no­me. Šven­ta­sis Raš­tas to ne­mi­ni. Be abe­jo, jie vi­si se­niai mi­rė. Už­tat tas ne­pa­ten­kin­ta­sis, sa­ko, dar gy­ve­na. Pri­si­min­ki­te, juk jis bu­vo už­su­kęs pas jus mur­mė­da­mas ir bam­bė­da­mas apie di­džiu­lę ne­tei­sy­bę, apie tai, kad jis ne lai­ku gi­mė ir at­si­dū­rė ne to­je vie­to­je.

Išė­ju­si iš so­vie­ti­nio la­ge­rio, tau­tos sa­vi­mo­nė pa­ty­rė kri­zę. At­ro­do, tuš­ti ra­gi­ni­mai svars­ty­ti, ar tin­ka da­bar mums J. Ba­sa­na­vi­čiaus idea­lai, ar tin­ka orien­tuo­tis į Žal­gi­rio mū­šį, ar į Lie­tu­vos Di­džią­ją Ku­ni­gaikš­tys­tę. Iš tik­rų­jų rei­kė­tų ge­ro­kai pa­pras­tes­nių ra­gi­ni­mų – gerb­ti sa­vo šei­mą, sa­vo gim­tą­sias apy­lin­kes ir di­džiuo­tis tuo, kas esi. Nus­te­bau su­ži­no­jęs, kad mo­ky­to­jui įė­jus į kla­sę, mo­ki­niai ne­beat­sis­to­ja. Ne­jau tai tie­sa?

Kuo da­bar mū­sų ša­lis ga­li pa­si­gir­ti? At­ro­do, kad fil­mo apie Žal­gi­rio mū­šį taip ir ne­su­kur­si­me, bet nu­fil­ma­vo­me nau­ją Ta­do Blin­dos ver­si­ją. Ko­kio­mis te­mo­mis lie­tu­vių kū­rė­jai ban­do šo­ki­ruo­ti, nes kny­ga apie sū­nų pa­lai­dū­ną skai­ty­to­ją ne­la­bai pa­trauk­si. Fan­ta­zi­jos tie kū­rė­jai, at­ro­do, tu­ri. Štai be­veik vi­si is­to­ri­nių ro­ma­nų au­to­riai skai­ty­to­jus tu­rė­tų įspė­ti: „Vi­si ap­ra­šo­mi įvy­kiai ir per­so­na­žai yra iš­gal­vo­ti. Bet koks pa­na­šu­mas į konk­re­čius as­me­nis ar įvy­kius yra vi­siš­kas at­si­tik­ti­nu­mas.“ Ga­li­ma spė­ti, kad da­bar pir­miau­sia mū­sų kū­rė­jai rink­tų­si pe­do­fi­li­jos te­mą. Anks­čiau, kai tu­rė­jo­me tą vie­ną bu­din­tį pe­do­fi­lą, be­rods Če­ka­na­vi­čių, ar ko­kia ten jo pa­var­dė, pe­do­fi­li­jos te­ma gal ne­bū­tų to­kia pa­trauk­li, bet da­bar vis­kas ki­taip. Ko­kios dar te­mos? Gė­jai? Smur­tas šei­mo­je, so­cia­li­nis prie­ka­bia­vi­mas dar­be? Te­ro­riz­mas? Nors vie­na te­ma, ku­ri, ti­kė­ti­na, ypač su­do­min­tų skai­ty­to­jus, yra her­maf­ro­diz­mas! Mū­sų me­di­kai sa­ko, kad Lie­tu­vos že­me­lė da­bar ne­šio­ja apie 1500 her­maf­ro­di­tų. Su­si­da­ry­tų ne­di­de­lis mies­tu­kas. Pa­vyz­džiui, ro­ma­nas ga­lė­tų bū­ti ga­na sto­ras. Pra­dė­ti bū­tų ga­li­ma nuo grai­kų, ku­rie sa­vo mi­tuo­se ap­ra­šė tur­būt vi­sas įma­no­mas žmo­gaus sie­los ir kū­no mu­ta­ci­jas. Her­mio ir Af­ro­di­tės sū­ne­lis, gra­žuo­lis ber­niu­kas, kar­tą mau­dė­si upė­je. Na­ja­dė Sal­ma­ki­dė, vos tik jį iš­vy­do, šo­ko į van­de­nį ir ėmė vi­saip ne­gra­žiai prie­ka­biau­ti. Jiems be­si­gru­miant šio­ji nim­fo­ma­nė mel­dė die­vus, kad nie­kas jų neišs­kir­tų. Die­vai no­rą pa­ten­ki­no ir kū­nai su­si­lie­jo į vie­ną. Taip už­gi­mė bū­ty­bė, tu­rin­ti vy­ro ir mo­ters dau­gi­ni­mo­si or­ga­nus. Po to­kios įžan­gos de­rė­tų priei­ti prie to, kaip her­maf­ro­di­tai gy­ve­na ir jau­čia­si, pa­vyz­džiui, Nau­jo­jo­je Ak­me­nė­je. Nors ti­kė­ti­na, kad šio mies­te­lio gy­ven­to­jas, gat­vė­je už­klaus­tas, ar pa­žįs­ta ko­kį nors her­maf­ro­di­tą, nu­steb­tų: „O kas tas yr?“

Ži­no­mas ame­ri­kie­čių ra­šy­to­jas ir žur­na­lis­tas Tho­mas Wolfe’as iš­rin­ko pa­čias gar­siau­sias vi­sų lai­kų kny­gas. Jo de­šim­tu­kas toks: Le­vo Tols­to­jaus „Ana Ka­re­ni­na“, Gustave’o Flaubert’o „Ma­dam Bo­va­ri“, Le­vo Tols­to­jaus „Ka­ras ir tai­ka“, Vla­di­mi­ro Na­bo­ko­vo „Lo­li­ta“, Mar­ko Twai­no „To­mo So­je­rio ir Hekl­be­rio Fi­no nuo­ty­kiai“, Wil­lia­mo Shakespeare’o „Ham­le­tas“, Fran­cio Scot­to Fitz­ge­ral­do „Di­dy­sis Gets­bis“, Mar­ce­lio Prous­to „Pra­ras­to lai­ko beieš­kant“, An­to­no Če­cho­vo ap­sa­ky­mai, George’o Elio­to „Midd­le­march (pro­vin­ci­jos mies­te­lis)“. Ką ga­liu pa­sa­ky­ti? Kiek­vie­nas ga­li su­si­da­ry­ti sa­vo ge­riau­sių­jų de­šim­tu­kus. O Tho­mo Wolfe‘o de­šim­tu­kas man net la­bai pa­tin­ka. Tie­sa, ke­lios čia mi­ni­mos kny­gos gu­li aukš­čiau­sio­se ma­no kny­gų spin­tos len­ty­no­se, tad no­rint jas pa­siek­ti rei­kia ko­pe­tė­lių ar bent kė­du­tės. Ne­pa­sie­ki ir ne­nu­si­ke­li. Rei­kės per­kel­ti že­miau.

Įsi­jun­giu pir­mą pa­puo­lu­sį te­le­vi­zi­jos ka­na­lą. Dai­nuo­ja Na­ta­li­ja Bun­kė, ją kei­čia Mia, In­ga Va­lins­kie­nė, Ta­ra­so­vai, Ed­mun­das Ku­čins­kas, Vy­tau­tas Šus­taus­kas, Žil­vi­nas Žva­gu­lis... Įjun­giu ki­tą ka­na­lą. Vėl tie pa­tys dai­ni­nin­kai, tik ki­ta ei­lės tvar­ka. Dar kar­tą per­jun­giu ka­na­lą. Ir vėl tie pa­tys, tik prie jų pri­si­jun­gęs Sta­sys Po­vi­lai­tis, gir­di, „lie­tu­viš­ka­sis Si­nat­ra“. Vėl imu pul­te­lį. Gal šis kar­tas ne­me­luos. Jun­giu. Ek­ra­ne vi­si kar­tu: Bun­kė, Mia, Va­lins­kie­nė, Ta­ra­so­vai, Ku­čins­kas, Šus­taus­kas, Žva­gu­lis, Po­vi­lai­tis. Ir dar man vi­si pirš­tu iš ek­ra­no grū­mo­ja:

- Tu mums pa­jun­gi­nė­si ka­na­lus!


Nuo Ka­lė­dų iki Ve­ly­kų

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ma­no vai­kys­tės me­tais pa­čiu di­džiau­siu ste­buk­lu pra­si­dė­da­vo sau­sio mė­nuo. Vi­sas šven­ti­mas tuo­met bu­vo su­kon­cent­ruo­tas ne į Ka­lė­das, o tik į Nau­juo­sius me­tus, to­dėl mes, vi­si to me­to vai­kai, tiks­liai ži­no­jo­me, kad jei sau­sio pir­mą­ją at­si­kel­si anks­čiau už ki­tus, po eg­lu­te ra­si do­va­ną. Tai­gi sau­sis pra­si­dė­da­vo šven­tiš­kai. Da­bar šis mė­nuo vi­siš­kai iš­si­kvė­pęs, nes vi­sos do­va­nos įtei­kia­mos gruo­dį, sau­siui nie­ko ne­be­pa­lie­kant. Pas­ta­ra­sis tam­pa pa­čiu van­giau­siu mė­ne­siu. Po Ka­lė­dų ir Nau­jų­jų me­tų šven­čių vi­si il­si­si, ne­sku­ba.

  
   

Skai­ty­da­mas pro­tin­gų žmo­nių teks­tus – nuo se­no­vės Grai­ki­jos fi­lo­so­fų iki mū­sų poe­tų – ne kar­tą už­ti­kau hi­po­te­zę: 100 pro­cen­tų žmo­gus bū­na lais­vas tik du kar­tus – vyk­da­mas į dvi di­džią­sias ke­lio­nes, t. y. per­si­kel­da­mas iš ano pa­sau­lio į ši­tą ir iš ši­to į aną. Ta­čiau, lai­mė, tarp šių dvie­jų di­džių įvy­kių mū­sų gy­ve­ni­me pa­si­tai­ko ir ma­žes­nių, „pa­pras­tes­nių“ ste­buk­lų, ku­rių ne­pap­ras­tu­mas lyg by­lo­ja apie kai ką di­des­nį už juos pa­čius.Man tie ma­žie­ji ste­buk­lai – tai šven­tės. Šio­mis die­no­mis tū­las tie­siai švie­siai pa­sa­kys, kad ki­tos šven­tės – Ve­ly­kos, iki ku­rių nie­ko ypa­tin­go nė­ra. Ir la­bai klys, juo­lab kad šian­dien Tri­jų ka­ra­lių šven­tė, ku­ri pra­tę­sia ir įpras­mi­na Ka­lė­das, nes Kas­pa­ras, Mel­chio­ras ir Bal­ta­za­ras, trys iš­min­čiai, pa­gal dan­gaus kū­nų ju­dė­ji­mą at­se­kę su­ži­bu­sią žvaigž­dę ir ži­no­da­mi pra­na­šys­tes, kad to­kio švie­su­lio pa­si­ro­dy­mas su­taps su At­pir­kė­jo atė­ji­mu į že­mę, at­sku­ba jo ap­lan­ky­ti. Kai ant bu­to du­rų pa­ma­tai už­ra­šy­tas tris rai­des KMB (Kas­pa­ras, Mel­chio­ras, Bal­ta­za­ras), api­ma šil­tas jaus­mas – čia gy­ve­na ge­ri žmo­nės, nes blo­gų Trys ka­ra­liai ne­lan­ky­tų.Kaž­ko­dėl dar vis ne­šven­čia­me (ar­ba šven­čia­me la­bai kuk­liai) ki­nų Nau­jų­jų me­tų. Ki­ni­jos gat­vė­se ir vie­šo­se vie­to­se tą die­ną šo­ka­mas dra­ko­nų ir liū­tų šo­kis – ap­si­vil­kus auk­su žė­rin­čius šiuos žvė­ris imi­tuo­jan­čius dra­bu­žius, įžie­bia­mi ir į dan­gų lei­džia­mi po­pie­ri­niai ži­bin­tai. Vos ne He­lo­vi­nas, ir jei­gu pa­sta­ra­sis pas mus pri­gi­jo, tai net keis­ta, kad nea­ti­dun­da ki­nų Nau­jų­jų me­tų links­my­bės. Šie­met ši šven­tė – sau­sio 23-ią­ją. Ki­nų Nau­jie­ji me­tai šven­čia­mi su­lau­kus ant­ro­sios mė­nu­lio jau­na­ties po žie­mos sau­lėg­rį­žos.

Kai kas jau pra­de­da švęs­ti ame­ri­kie­tiš­ką­ją Švil­pi­ko die­ną – va­sa­rio 2-ąją. Tai die­na, kai švil­pi­kas iš­len­da iš sa­vo ur­vo po il­go žie­mos mie­go, kad pa­si­žiū­rė­tų į sa­vo še­šė­lį. Jei­gu jis jį pa­ma­to, tai reiš­kia, kad bus dar še­šios sa­vai­tės blo­go oro, ir len­da at­gal į ur­vą. Jei die­na bū­na de­be­suo­ta, tai­gi be še­šė­lio, jis tai su­pran­ta kaip pa­va­sa­rio ženk­lą ir lie­ka iš­lin­dęs iš ur­vo.

Ge­rai, kad ne­be­rei­kia agi­tuo­ti švęs­ti Įsi­my­lė­jė­lių die­nos va­sa­rio 14-ąją. III am­žiu­je im­pe­ra­to­rius Klau­di­jus II įtrau­kė Ro­mą į vir­ti­nę ka­rų. Rei­kė­jo daug ka­rei­vių ir bu­vo ma­no­ma, kad jei vy­rai ne­bus su­si­tuo­kę, tai mie­liau tar­naus im­pe­ra­to­riaus ka­riuo­me­nė­je ir drą­siau kau­sis. Žiau­ru­sis im­pe­ra­to­rius net ėmė draus­ti san­tuo­kas. Ta­čiau vys­ku­pas Va­len­ti­nas vis tiek tuo­kė įsi­my­lė­jė­lius ir už tai bu­vo nu­teis­tas mir­ti. Po mir­ties jis bu­vo pa­skelb­tas šven­tuo­ju. Šv. Va­len­ti­nas ko­vo­jo už ty­rą, skais­čią mei­lę. TV lai­do­je „Klau­si­mė­lis“ kaž­kas net at­sa­kė, kad jis su­tuo­kęs Ro­meo ir Džiul­je­tą. Da­bar dau­ge­lis  svars­to, ar rei­kia tą die­ną švęs­ti, o jei rei­kia, tai ko­dėl? Re­li­gi­jo­ty­ri­nin­kas Gin­ta­ras Be­res­ne­vi­čius pa­ste­bė­jo, kad dar ne­si­my­lin­tys, šią šven­tę švęs­da­mi, ap­si­me­ta, kad jau my­li­si, nors vi­so la­bo ge­ria ir gar­siai bei šlykš­čiai kei­kia­si; jau ne­be­si­my­lin­tys ap­si­me­ta, kad dar my­li­si, vaikš­to gat­vė­mis su šir­de­lė­mis ant at­la­pų ar skruos­tų ir to­dėl so­li­dūs pa­gy­ve­nę žmo­nės at­ro­do la­bai kvai­lai. Kaip da­bar dan­gu­je jau­čia­si šis šven­ta­sis, ma­ty­da­mas, kad jo die­na taip šven­čia­ma? Gal sle­pia­si kur nors dan­gaus kam­pu­ty­je ir liū­di? Bi­jo sa­vo ko­le­goms šven­tie­siems pa­si­ro­dy­ti, nes šie ims ir už­ba­dys jį pirš­tais, kad ne­be­li­kę, de­ja, tos mei­lės, už ku­rią jis ko­vo­jo ir šven­tuo­ju ta­po. Lie­tu­vo­je Šv. Va­len­ti­no die­na pra­dė­ta švęs­ti 1990-ai­siais, nors mei­lei skir­ta šven­tė bu­vo ir se­no­jo­je Lie­tu­vo­je – dei­vės Mil­dos die­na ge­gu­žės 13-ąją. Tie­są sa­kant, mei­lei vi­sos die­nos tin­ka­mos. Ar ga­li­ma ti­kė­ti mo­te­ri­mis ir vy­rais, ku­rie tvir­ti­na, kad nie­kad ne­ga­li su­si­ras­ti par­tne­rio šei­my­ni­niam gy­ve­ni­mui? Kaž­kur gre­ta vaikš­to tas žmo­gus, su ku­riuo ga­lė­tu­mė­te bū­ti lai­min­gi, bet jūs į jį ne­krei­pia­te dė­me­sio, nes ma­no­te, kad su­tik­si­te gra­žes­nį. Jūs ti­ki­te, kad „į tur­gų“ at­veš ge­res­nių pre­kių, bet kiek jų beat­vež­tų, vi­sa­da ap­niks dve­jo­nės, kad ir tos nė­ra ge­riau­sios. Taip nie­ko ir ne­su­ra­si­me.

Va­sa­rio 16-oji (Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo die­na) ir ko­vo 11-oji (Lie­tu­vos ne­prik­lau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­na) – sun­kiau­sios šven­tės. Vis dar neap­sisp­ren­džia­me, kaip šias die­nas švęs­ti, te­le­vi­zi­jos nie­kaip ne­su­si­gau­do, ko­kias lai­das to­mis die­no­mis ro­dy­ti – liūd­nas ar links­mas. Tau­tos šven­čių api­bū­di­ni­muo­se pa­ra­šy­ta, kad jos ug­do vals­ty­bės gy­ven­to­jų pi­lie­tiš­ku­mą ir vie­ny­bę. „Ar pas mus ir­gi ši­taip?“ – re­to­ri­nis klau­si­mas. Keis­ta, kad jei svei­ki­ni­mo at­vi­ru­kų su Va­len­ti­no ir Mo­ters die­na ma­čiau, tai su Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo ir ne­prik­lau­so­my­bės at­kū­ri­mo die­no­mis to­kių re­gė­ti ne­te­ko. Ma­no gal­va, šio­mis die­no­mis tik­tų ap­lan­ky­ti se­nus žmo­nes, pa­bend­rau­ti šei­mo­je.

Vis dar ne­ži­no­me, švęs­ti ar ne­švęs­ti Mo­ters die­nos ko­vo 8-ąją. Bet juk aiš­ku, kad mo­te­rims nie­ka­da ne­bus dė­me­sio ir gė­lių per daug. Džiu­gu, kad ko­vo 8-oji vėl tam­pa to­kia kaip ir bu­vu­si – grįž­ta ko­lek­ty­vi­nės šven­tės tra­di­ci­jos, kai mo­te­rys ti­ki­si dė­me­sio ne tik iš sa­vo my­li­mų­jų, bet ir įsi­žei­džia, jei pa­svei­kin­ti pa­mirš­ta ku­ris nors iš bend­ra­dar­bių. Tad rei­kia ti­kė­tis, kad šiais me­tais ko­vo 8-ąją dau­ge­ly­je mū­sų mies­to įmo­nių ir įstai­gų vy­rai ner­sis iš kai­lio, kad tik jų bend­ra­dar­bės šyp­so­tų­si – vai­šins jas ka­va ir sal­du­my­nais, links­mins mu­zi­ka, ateis į dar­bą pa­si­puo­šę, kad mo­te­rims bū­tų kur akis pa­ga­ny­ti. Tie­sa, ne­pai­sant to, pre­ten­zi­jų vy­rams mo­te­rys vis tiek ne­slėps: „Jei tik kar­tą per me­tus pa­svei­ki­na – mums ma­žai!“

Vie­no­je an­ke­to­je pa­ste­bė­jau, kad mo­te­rys, pa­si­sa­kan­čios prieš ko­vo 8-osios šven­ti­mą, vis tiek skil­ty­je apie do­va­nas iš­var­di­ja, ko­kių do­va­nų tą die­ną lauk­tų. Tie­sa, bent man neo­ri­gi­na­lu pa­si­ro­dė, kad no­ri­mų do­va­nų są­ra­še dau­giau nei treč­da­lis res­pon­den­čių pa­si­rin­ko kos­me­ti­ką ir par­fu­me­ri­ją. To­liau nor­ma­liau – ant­ro­je la­biau­siai pa­gei­dau­ja­mų do­va­nų są­ra­šo vie­to­je at­si­dū­rė ro­man­tiš­ka va­ka­rie­nė.

Kal­ban­tys ar ra­šan­tys apie mo­te­ris vy­rai tu­ri bū­ti la­bai at­sar­gūs, kont­ro­liuo­ti kiek­vie­ną sa­vo žo­dį. Tie­sa, no­ri ne­no­ri, at­sar­gūs ir­gi su­klys. Toks jau gy­ve­ni­mo dės­nis – mo­te­ris pa­žin­ti sun­ku. Jos nė­ra kvai­los – vi­sa­da at­pa­žįs­ta vy­rą, ku­ris no­ri tik per­mie­go­ti. Vy­rai pei­kia žmo­nas, jog šios nie­ko ne­da­ro, kad neat­si­bos­tų, pra­ran­da ge­bė­ji­mą bū­ti gei­džia­mos, nors pa­tys tam­pa tar­tum bal­das na­muo­se. Neiš­ti­ki­mi par­tne­riams, be abe­jo, bū­na ir vy­rai, ir mo­te­rys. Mo­te­rų nuo­mo­ne, vy­rai trum­pa­lai­kius mei­lės nuo­ty­kius pa­ti­ria daž­niau ne­gu jos, tik tuo ne­si­gi­ria. Mei­lės nuo­ty­kiais ban­do pa­si­di­džiuo­ti tik komp­lek­suo­ti vy­rai, ta­čiau ne­slėp­da­mi mei­lu­žių var­dų ga­lu­ti­nai su­si­ga­di­na sa­vo įvaiz­dį. Be to, jei­gu bent ką nors blo­go vy­ras pa­sa­kys apie bu­vu­sią sa­vo mo­te­rį, jį gir­din­čioms taps aiš­ku, kad tą pa­tį jis ga­li pa­sa­ky­ti ir apie jas, jei nau­jie­ji san­ty­kiai nu­trūks. Vy­rai, nie­kad ne­sa­ky­ki­te mo­te­riai: „Gry­baus­kai­tė“, „Ku­bi­lius“, „Sod­ra“, „mo­kes­čiai“, „Sei­mas“, „pen­si­nin­kai“, „nu kaip?“ Nors kal­bė­da­mas apie mo­ters vie­tą pa­sau­ly­je, ne vie­nas vy­ras lin­kęs pri­tar­ti im­pe­ra­to­riaus Vil­hel­mo II „trims K“: „Kin­der, Küche, Kir­che“, tai yra „vai­kai, vir­tu­vė, baž­ny­čia“.

Ko­vo 4-ąją Lie­tu­vos glo­bė­jo Šv. Ka­zi­mie­ro die­na. Šv. Ka­zi­mie­ras (1458-1484) bu­vo Len­ki­jos prin­cas, tre­čia­sis Len­ki­jos ka­ra­liaus Ka­zi­mie­ro IV sū­nus. Kai prin­cui bu­vo try­li­ka, tė­vas jį, ly­di­mą di­de­lės ka­rių ar­mi­jos, iš­siun­tė į Veng­ri­ją, nes veng­rų di­duo­me­nė pa­gei­da­vo, kad Ka­zi­mie­ras užim­tų jų ka­ra­liaus vie­tą. Jis gy­ve­no vien­gun­giš­ką, die­vo­bai­min­gą, as­ke­tiš­ką gy­ve­ni­mą ir mi­rė su­lau­kęs 26 me­tų nuo tu­ber­ku­lio­zės, pa­lai­do­tas Vil­niu­je. Apie jį ne­tru­kus pra­dė­jo sklis­ti ste­buk­lin­gi pa­sa­ko­ji­mai, gan­dai, kad jis gy­dąs ser­gan­čiuo­sius ne­pa­gy­do­mo­mis li­go­mis. Tie­sa, Šv. Ka­zi­mie­ro die­na da­bar bū­tų ma­žai ži­no­ma, jei ne Ka­ziu­ko mu­gė.

Yra ir sa­vo­tiš­kų šven­čių, pa­vyz­džiui, sau­sio 26-oji – Mui­ti­nin­kų die­na. Apie mui­ti­nin­kus, ma­no gal­va, ge­riau­siai by­lo­ja toks fak­tas: kol dar bu­vo sie­na tarp Lie­tu­vos ir Len­ki­jos, Laz­di­jų gy­ven­to­jai kas mė­ne­sį par­duo­tu­vė­se iš­leis­da­vo 2000 li­tų, o, pa­vyz­džiu, Jo­na­vos – 800.

Va­sa­rio 11-oji – Li­go­nių die­na. Keis­ta – ne­jau švę­si ir links­min­sies, jei esi li­go­nis? O ir kaip svei­kin­ti li­go­nius – svei­ki­nu, kad ser­gi? Ko­vo 14-oji die­na yra π (pi) šven­tė. Ši die­na taip va­di­na­ma, nes ma­te­ma­ti­ko­je π reikš­mė ly­gi 3,14 (suap­va­lin­ta iki dvie­jų skait­me­nų po kab­le­lio). Skai­čius π reiš­kia ap­skri­ti­mo il­gio ir skers­mens san­ty­kį. Įvai­rių ša­lių mo­kyk­lo­se šią die­ną ren­gia­mi ma­te­ma­ti­kų va­ka­rė­liai. Ypač kvie­čia­ma švęs­ti 1 val. 59 min. dėl to­li­mes­nių skai­čių po kab­le­lio – 3,14159. Be­je, 1879 m. ko­vo 14 d. gi­mė ir gar­sus moks­li­nin­kas Al­ber­tas Einš­tei­nas. Ko­vo 21 d. dau­ge­ly­je Eu­ro­pos ša­lių mi­ni­ma Tarp­tau­ti­nė mie­go die­na. Bent aš ma­ny­čiau, kad to­kią die­ną ver­tė­tų mi­nė­ti, pa­vyz­džiui, lapk­ri­čio mė­ne­sį, o ne pra­si­dė­jus pa­va­sa­riui, kai die­nos spar­čiai il­gė­ja, sau­lė vis daž­niau ir il­giau džiu­gi­na. Daug aiš­kiau, kai su­ži­nai, kad šią die­ną re­mia far­ma­ci­jos bend­ro­vė „Sa­no­fi-Synt­he­la­bo“ – šiuo­lai­ki­nių mig­do­mų­jų pre­pa­ra­tų ga­my­bos ly­de­rė pa­sau­ly­je. Ko­vo 22-oji – Van­dens die­na. Apie mi­li­jar­dą žmo­nių pa­sau­ly­je ne­tu­ri tie­sio­gi­nio priė­ji­mo prie van­dens, o apie 2,6 mi­li­jar­do – pa­pras­čiau­sių sa­ni­ta­ri­nių są­ly­gų, o mes tik bur­ba­me – van­duo brangs­ta.

Ir tik da­bar priar­tė­si­me prie Ve­ly­kų. Štai koks ke­lias, o sa­kė­te, kad Ka­lė­dos, Nau­jie­ji ir iš­kart Ve­ly­kos. Ve­ly­kos šven­čia­mos pir­mą­jį sek­ma­die­nį po pir­mo­sios pa­va­sa­ri­nės (ko­vo 21 d.) mė­nu­lio pil­na­ties. Šie­met jos ba­lan­džio 8 d.

Kai kas ga­li pa­si­gin­čy­ti, jog no­ri­me per­ne­lyg daug šven­čių. Su­tin­ku, kad nuo jų ga­li­ma pa­varg­ti. Bet ga­li­ma ir pail­sė­ti.

 

Svei­ka­tai ir pi­ni­gi­nei drau­giš­ka mie­ži­nė ko­šė

Ko­dėl da­bar nei iš šio, nei iš to mie­ži­nė ko­šė, kai pre­ky­bos cent­rai pil­ni vi­so­kių bliz­gu­čių, pra­šmat­ny­bių ir ku­li­na­ri­nių kny­gų, pa­ta­rian­čių, kaip iš­si­vir­ti, iš­si­kep­ti, pa­si­ruoš­ti už­jū­rio ska­nės­tų, ku­rių pa­va­di­ni­mai skam­ba įmant­riai lyg bur­ta­žo­džiai?

Oi, ger­bia­mie­ji, ne­si­pur­ty­ki­te, mie­ži­nei ko­šei pa­tei­sin­ti yra net ke­le­tas prie­žas­čių. Pir­ma – kruo­pas val­gy­ti svei­ka. At­si­me­na­te mi­ty­bos pi­ra­mi­dę? Jos pa­grin­das – kruo­pos! Ver­tin­giau­sios yra tos, nuo ku­rių ne­nuš­li­fuo­tos luo­be­lės su vi­so­mis gė­ry­bė­mis. Mie­žio grū­das tie­siog su­skal­dy­tas ir pa­tiek­tas su vi­sa ląs­te­lie­na bei mi­ne­ra­li­nė­mis me­džia­go­mis: mag­niu, fos­fo­ru, ka­liu, kal­ciu. Ne vel­tui jos va­di­na­mos mi­ty­bos lo­biu. Per­li­nės kruo­pos taip pat ga­mi­na­mos iš mie­žių, ta­čiau šiuo at­ve­ju grū­do pa­vir­šius yra nu­šli­fuo­tas. Jo­se šiek tiek ma­žiau mi­ne­ra­li­nių me­džia­gų, ge­ro­kai ma­žiau ląs­te­lie­nos. Ge­ro­kai il­ges­nis ir vi­ri­mo lai­kas. O ląs­te­lie­na ge­ra tuo, kad „nei­na į kū­ną“ – pra­čiuo­žia mū­sų or­ga­niz­mu kaip švei­čia­mie­ji mil­te­liai, bent šiek tiek ap­kuop­da­mi mus iš vi­daus.

Ki­tas svar­bus da­ly­kas – mie­ži­nės kruo­pos yra pi­gios. Kaip jums šis mo­ty­vas? Ak­tua­lus? Kaž­ku­rį va­ka­rą ne­ty­čia nu­klau­siau per te­le­vi­zo­rių dis­ku­si­ją – kaip žmo­nės iš­gy­ve­na iš mi­ni­ma­lios al­gos, jei ji ma­žes­nė už skur­do ri­bą? Bu­vo ten ke­lios „kal­ban­čios gal­vos“, ku­rių nuo­mo­ne, žmo­nės tik ap­si­me­ta ne­pa­si­tu­rin­čiais, kad gau­tų pa­šal­pų, o iš tie­sų vi­si ką nors slap­ta dir­ba ir slap­ta už­dir­ba. Ak, po­nai iš žė­rin­čio Vil­niaus, pa­sa­ky­čiau aš jums, bet ne­tu­riu įpro­čio gin­čy­tis su te­le­vi­zo­riu­mi. Ir ap­skri­tai da­bar aš apie mie­ži­nes kruo­pas ra­šau, o ne „svie­tą ly­gi­nu“.

Tre­čia – mie­ži­nės kruo­pos yra ska­nios! O tai svar­biau­sia.

  Kruo­pos iš­ver­da grei­tai. Jos ga­lė­tų „pri­nok­ti“ net už­pil­tos ver­dan­čiu van­de­niu, jei puo­das ge­rai iš­lai­ky­tų ši­lu­mą, pa­vyz­džiui, su­vy­nio­tas į ant­klo­dę ar įdė­tas į se­no­viš­kos kros­nies or­kai­tę. Aš ne­vy­nio­ju puo­do į pa­ta­lus, o su­bė­ru­si kruo­pas į pa­sū­dy­tą ver­dan­tį van­de­nį lei­džiu ke­le­tą mi­nu­čių pa­vir­ti ant ne­di­de­lės ug­nies, kol jos su­ge­ria van­de­nį, o pa­skui bent 10 mi­nu­čių dar nea­ti­den­giu dang­čio. Dvi da­lys van­dens, vie­na da­lis kruo­pų – toks yra „ba­zi­nis“ ko­šės re­cep­tas, ku­ris pa­skui gar­di­na­mas vi­so­kiais bū­dais.

Tra­di­ci­nis bū­das: smul­kiai su­pjaus­ty­ti la­ši­nu­kai pa­spir­gi­na­mi kep­tu­vė­je, o at­si­ra­du­siuo­se rie­ba­luo­se pa­ke­pi­na­mi svo­gū­nai. Vis­kas už­pi­la­ma ant iš­vir­tos ko­šės ir iš­mai­šo­ma. Se­nes­nė­se kny­go­se ra­šo, kad ko­šė už­ku­la­ma spir­gais. Pap­ras­ta, gar­du, lie­tu­viš­ka. Sa­ko­te, at­si­bo­dę? Ta­da pa­ban­dy­ki­te taip: pa­ke­pi­nę spir­gu­čius ir svo­gū­nus, už­dė­ki­te ke­lis šaukš­tus grie­ti­nės ir už­kai­tin­ki­te. Tik nau­do­ki­te nor­ma­lią grie­ti­nę, o ne lie­sas jos imi­ta­ci­jas.

Ga­li­ma spir­gin­ti ne la­ši­nu­kus, o mal­tą kiau­lie­ną. Iš pra­džių rei­kės į kep­tu­vę įpil­ti šla­ke­lį alie­jaus ar­ba svies­to, o pa­skui rie­ba­lų at­si­ras iš mė­sos. Vi­są lai­ką, kol ke­pa, ją rei­kia pa­mai­šy­ti, kad mė­sa bū­tų tru­pi­nu­kais, o ne su­kib­tų į kot­le­tą. Svo­gū­ną rei­kia su­pjaus­ty­ti itin smul­kiai ir su­dė­ti į kep­tu­vę kar­tu su mė­sa. Įber­ti drus­kos, pi­pi­rų. Kai iš­keps, už­dė­ti grie­ti­nės ir už­kai­tin­ti. Bus la­bai so­tus pa­da­žas.

Ga­li­ma ir ve­ge­ta­riš­kai: svo­gū­nus rei­kia pa­ke­pin­ti svies­te ar­ba alie­ju­je, su­dė­ti su­pjaus­ty­tus pie­vag­ry­bius ir vis­ką kar­tu trum­pai pa­kai­tin­ti, o pa­skui jais už­kul­ti ko­šę ar­ba įdė­jus grie­ti­nės pa­da­ry­ti pa­da­žą. Pie­vag­ry­bių ne­bū­ti­na il­gai kep­ti, o jei nau­do­ja­me ki­to­kius gry­bus, tai juos rei­kia prieš tai ap­vir­ti ir nu­sunk­ti.

Ki­tas iš­ban­dy­tas re­cep­tas: alie­ju­je iš pra­džių rei­kia pa­ke­pin­ti svo­gū­nus, pa­skui – stam­biai su­tar­kuo­tas bul­ves, ku­rias rei­kia ke­pin­ti vi­są lai­ką mai­šant, kad ne­su­lip­tų. Pas­kui įmai­šy­ti į iš­vir­tą mie­ži­nę ko­šę ir ke­lias mi­nu­tes pa­lik­ti „su­si­drau­gau­ti“. San­ty­kis maž­daug toks: vie­na da­lis tar­kuo­tų bul­vių, dvi da­lys ko­šės. Grie­ti­nės už­si­dė­ti val­gant (čia jau leis­ti­na ir lie­ses­nė).

Mie­ži­nė ko­šė, be­je, la­bai ge­rai pri­si­tai­ko prie skir­tin­gų šei­mos na­rių sko­nių. Iš­ver­da­me puo­de „ba­zi­nę“ ko­šę, be jo­kių prie­dų, o ypa­tin­gą­jį sko­nį su­tei­kia­me tuo­met, kai ji bū­na iš­dė­lio­ta į du­be­nė­lius. Vie­nam – pa­da­žas su gry­bu­kais, ki­tam – šaukš­tas ba­zi­li­kų pes­to pa­da­žo (pui­kiai tin­ka!), tre­čiam – že­mės rie­šu­tų svies­to, vi­siems ki­tiems – tie­siog svies­to, ir te­gu kiek­vie­nas val­go sa­vo ir dėl sko­nio ne­si­gin­či­ja.

O dar ga­li­ma iš­si­vir­ti Ka­lė­do­mis kve­pian­čios mie­ži­nės ko­šės su im­bie­ro šak­ni­mi, apel­si­no žie­ve­le, ci­na­mo­nu ir gvaz­di­kė­liais. Ar­ba su aguo­no­mis. Įdo­mu tai, kad pra­dė­jus vir­ti kve­pia mie­ži­nė­mis kruo­py­tė­mis, o be­bai­giant – aguo­no­mis.

Mie­ži­nė ko­šė – gar­du ir svei­ka. O ką da­ry­ti, jei koks nors na­mi­nis ba­jo­ras pra­dės bur­bė­ti, kad to­kias kruo­pas jo bo­bu­tė vir­da­vo par­šiu­kams? Ogi pa­tiek­ti jam ko­šę lėkš­tu­tė­je paauk­suo­tais kraš­te­liais! Į svei­ka­tą!

Li­ja


Pa­sau­lio pa­bai­ga jau bu­vo

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Sa­ko­ma, kad mū­sų eros me­tai pra­dė­ti skai­čiuo­ti nuo Kris­taus gi­mi­mo.  Da­bar moks­li­nin­kai tei­gia, kad Jė­zus Kris­tus gi­męs sep­ty­ne­riais me­tais anks­čiau. Evan­ge­li­jo­je pa­gal Ma­tą pa­sa­ko­ja­ma, kad Jė­zus gi­mė pa­si­ro­džius Bet­lie­jaus žvaigž­dei (Mt 2,2). Vi­sais lai­kais moks­li­nin­kai ban­dė ap­skai­čiuo­ti jos pa­si­ro­dy­mo lai­ką. Nors evan­ge­li­jos ir ne­nu­ro­do tiks­lios Jė­zaus gi­mi­mo da­tos, ji bū­ti­nai tu­ri su­tap­ti su pir­muo­ju šio dan­gaus fe­no­me­no pa­si­ro­dy­mu.

Jau vo­kie­čių ast­ro­no­mas Johannes’as Kep­le­ris (1571-1630) pa­skai­čia­vo, kad šį evan­ge­li­jų ap­ra­šy­tą reiš­ki­nį ga­li ati­tik­ti daug­kar­ti­nis Sa­tur­no ir Ju­pi­te­rio pla­ne­tų suar­tė­ji­mas 7 m. „prieš Kris­tų“. Ka­dan­gi Jė­zus ne­ga­lė­jo bū­ti atė­jęs į šį pa­sau­lį sep­ty­ne­ri me­tai „prieš sa­vo gi­mi­mą“, kaž­kas tu­rė­jo su­klys­ti. Tai bu­vo vie­nuo­lis, var­du Dio­ny­zas Ma­ža­sis, gy­ve­nęs Ro­mo­je nuo 500 iki 545 m. Pas­ta­ra­sis įve­dė ka­len­do­riaus skai­čia­vi­mą „pa­gal Kris­taus gi­mi­mą“, be to, ap­si­ri­ko ke­le­riais me­tais. Nuo to lai­ko gy­ve­na­me pa­sau­ly­je su arit­me­ti­kos klai­da. Var­gu ar kei­si­me sa­vo ka­len­do­rius, ne­tgi jei vis dau­giau ty­ri­nė­to­jų pa­tvir­tins ir pa­tiks­lins Kep­le­rio moks­li­nes iš­va­das. Tik teo­lo­gai ir is­to­ri­kai mėgs­ta pa­juo­kau­ti: „Mes ži­no­me, kad Jė­zus bu­vo nu­kry­žiuo­tas, bet ar jis iš tik­rų­jų gi­mė?“ Tie­sa, ši klai­da mums tu­rė­tų bū­ti ir šiek tiek džiu­gi, nes jei ma­jų ka­len­do­riai tei­gia, kad pa­sau­lio pa­bai­ga bus 2012 m. gruo­džio 22 d., ši da­ta mums ne­be­bai­si – ji jau bu­vo 2005 m.

Iki Kū­čių ir Ka­lė­dų li­ko dvi sa­vai­tės. Pa­gal se­ną­jį Ju­li­jaus ka­len­do­rių, ku­rį į Lie­tu­vą XVIII a. pa­bai­go­je vėl bu­vo su­grą­ži­nu­si ru­sų val­džia, Ka­lė­dos ati­tik­da­vo gruo­džio 13-osios da­tą. Tai šv. Liu­ci­jos var­da­die­nis, ši die­na tra­di­ciš­kai va­di­na­ma Švie­sos die­na. Įdo­mu, kad nuo jos va­ka­rai ne­beil­gė­ja – sau­lė lei­džia­si tuo pa­čiu me­tu. Die­na vis dėl­to ke­lio­mis mi­nu­tė­mis trum­pė­ja iki sau­lėg­rį­žos, bet to­dėl, kad ry­tą ji dar „pra­mie­ga“ – pa­te­ka ke­lio­mis mi­nu­tė­mis vė­liau. So­viet­me­čiu Ka­lė­das pa­tar­ti­na bu­vo švęs­ti drau­ge su Nau­jai­siais me­tais. Nors jei­gu tie­siai švie­siai, tai jos tie­siog bu­vo drau­džia­mos. Vis­kas bu­vo da­ro­ma, kad mes nie­ko ne­ži­no­tu­me apie bib­li­nius iš­min­čius – Kas­pa­rą, Bal­ta­za­rą ir Mer­ke­lį. No­rė­ta, kad pa­sta­ro­jo var­das aso­ci­juo­tų­si tik su sta­lo įran­kiais. Bet Ka­lė­dų iš­gy­ven­din­ti ne­pa­vy­ko – gruo­džio 24-ąją, Kū­čių va­ka­rą, ga­li­ma sa­ky­ti, vi­sos lie­tu­vių šei­mos rink­da­vo­si prie gal kuk­laus, bet šven­ti­nio sta­lo. Tie­sa, ra­dau pa­ra­šy­ta, kad anks­čiau se­nie­ji egip­tie­čiai Ka­lė­das šven­tė per Ve­ly­kas ir iš­kil­mėms pjau­da­vo šven­tą­jį jau­tį Apį. O pa­sak kaž­ku­rio ang­lų moks­li­nin­ko, ro­mė­nų vi­kin­gai per Ka­lė­das val­gy­da­vo lo­kio le­te­ną su iš pi­pi­rų pa­da­ry­tu pa­da­žu. Mū­sų fi­lo­lo­gas A. Viš­te­lis-Viš­te­liaus­kas iš­ve­džio­ja, kad Ka­lė­das pir­mie­ji pra­dė­jo švęs­ti lie­tu­viai, dar te­be­gy­ven­da­mi ro­ju­je. Esą lie­tu­vis Ado­mas tvė­ręs ro­ju­je tvo­rą, kad va­gys neiš­vog­tų obuo­lių nuo Ge­ro ir Pik­to Pa­ži­ni­mo Me­džio. Tuo tiks­lu prieš Ka­lė­das jis įka­lęs pa­sku­ti­nį kuo­lą ir da­vęs po­niai Ie­vai obuo­lį per Ka­lė­das. Kai tik Ie­va pa­ste­bė­da­vu­si Ado­mą ka­lant kuo­lus, ji ži­no­ju­si, kad jau Ka­lė­dos (nuo žo­džio „kuo­las“). Da­bar Lie­tu­vo­je li­ko 11 mė­ne­sių ir Ka­lė­dos.

Tie­sa, ne vie­nas, pa­skai­tęs šį teks­tą, ga­li pa­sa­ky­ti, kad au­to­rius klys­ta, nes vi­siems ži­no­ma, kad ne Ado­mas Ie­vai pa­da­vė obuo­lį, bet Ie­va jį su­gun­dė šiuo vai­siu­mi. Vis dėl­to pa­sta­ruo­ju me­tu im­ta įro­di­nė­ti, kad dėl pir­mo­sios nuo­dė­mės kal­tas Ado­mas, nes bū­tent jis pa­ro­dęs Ie­vai so­dą. Ką da­ry­si, vy­rai vi­sa­da tu­ri bū­ti kal­čiau­si. Fe­mi­niz­mo lai­kais gy­ve­na­me.

Ar ži­no­te, ka­da Lie­tu­va ir jos gy­ven­to­jai iš­gy­ve­no ge­riau­sius lai­kus? Įp­ras­ti­nių at­sa­ky­mų yra bent ke­le­tas – LDK iki Jo­gai­lai­čių val­dy­mo, di­džia­vy­rių lai­kais, kai lie­tu­viai pu­sei Eu­ro­pos krė­tę į kai­lį, tar­pu­ka­rio Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je, kur lie­tu­viai ži­no­ję, kas yra Tė­vy­nė ir kaip ją rei­kia gerb­ti, kai ku­riems gy­ven­to­jams at­ro­do, jog ta­ry­bi­nė­je Lie­tu­vo­je, ku­rio­je gy­ve­no­me be di­de­lių so­cia­li­nių ar eko­no­mi­nių rū­pes­čių. O ko­kie vi­si bu­vo­me drau­giš­ki, ar­ti­mi ka­lan­tis pir­mie­siems At­gi­mi­mo dai­gams. Ko­kie bu­vo jaus­mai! Kai­mo žmo­gus net kar­ves ei­da­vo melž­ti ne­ši­nas lie­tu­viš­ka vė­lia­vė­le. Auk­so am­žius vi­suo­met yra praei­ty­je.

Da­bar mū­sų ap­lin­ko­je daž­niau­siai skam­ban­tis žo­dis – „kri­zė“. Vi­si, skre­bi­nan­tys plunks­ną ar kom­piu­te­rio kla­via­tū­rą, apie ją ra­šė, ra­šo ir, at­ro­do, ra­šys. Jei anks­tė­liau daž­nas teks­tų pa­va­di­ni­mas bū­da­vo „Dar kar­tą apie mei­lę“, „Dar kar­tą apie lai­mę“, „Dar kar­tą apie gro­žį“, „Dar kar­tą apie šven­tes“ ir t. t., tai XXI am­žiaus vie­nuo­lik­tų­jų me­tų pa­bai­go­je ten­ka ra­šy­ti „Dar kar­tą apie kri­zę“, nes kri­zės te­ma dis­ku­si­jo­se ar net mo­no­lo­guo­se (nors kai kal­bie­si pa­ts su sa­vi­mi, tai tik­rai kri­zė) tam­pa neiš­se­mia­ma. At­ro­do, vi­si plau­kia­me „Ti­ta­ni­ku“ ir ži­no­me – val­čių neuž­teks. Ką apie kri­zę ma­no „Goog­le“ paieš­ka? Pas­ta­rų­jų ke­lių mė­ne­sių skai­čiai to­kie – maž­daug 784 000 re­zul­ta­tų už­klau­sai „kri­zė“. Pa­ly­gin­ki­te – maž­daug 18 700 re­zul­ta­tų už­klau­sai „kles­tė­ji­mas“.

Pa­vyks ar ne­pa­vyks iš­bris­ti iš kri­zės? Rei­kia ti­kė­ti, kad pa­vyks, nes vi­sa­da pa­vyks­ta, tik kaip grei­tai? Sa­ko, kri­zės spren­di­mų sce­na­ri­jų yra ke­le­tas, bet rea­liau­sias – at­skris ufo­nau­tai ir mus iš­gel­bės. Ga­li­me „an­tik­ri­zi­nį“ pla­ną su­si­kur­ti ir pa­tys, pa­vyz­džiui, neiš­ger­ti bu­te­lio ir ne­su­rū­ky­ti pa­ke­lio ci­ga­re­čių. Su­tau­py­tu­me 15 ar net 50 li­tų, pri­klau­so­mai nuo to, ko­kį gė­ri­mą ge­ria­me ir ko­kias ci­ga­re­tes rū­ko­me. Be to, ry­tą ne­skau­dės gal­vos, ne­troš­kins, jau­si­mės žva­lūs. Pri­va­lu­mų kri­zė­je ga­li­me ras­ti daug, nors ir tai, kad neap­sik­rau­si­me niek­nie­kiais, at­si­kra­ty­si­me ant­svo­rio, kvė­puo­si­me gai­ves­niu oru, nes va­ži­nės ma­žiau au­to­mo­bi­lių, to­dėl daž­niau vaikš­čio­si­me pės­čio­mis, žmo­nės ims dau­giau bend­rau­ti, at­si­ras šil­tes­nių jaus­mų, mo­te­rys te­kės iš mei­lės... Kri­zė – su­si­mąs­ty­mas, kad am­ži­nai ne­gy­ven­si­me. Kri­zė – gy­ve­ni­mo pa­mo­kos, už ku­rias šiaip jau rei­kė­tų daug mo­kė­ti, o da­bar jas gau­ni dy­kai. Esant kri­zei pa­si­reiš­kia pro­tin­gie­ji, ki­tu at­ve­ju jiems sun­kiau bū­tų at­si­skleis­ti.

Nuo­tai­kai pa­skaid­rin­ti ieš­kau links­mų aki­mir­kų. Įsi­jun­giu „Mez­zo“ ir klau­sau­si Vie­nos sim­fo­ni­nio or­kest­ro. Pri­si­mi­niau vai­kys­tė­je ma­ty­tą ani­ma­ci­nį fil­mą, ku­ria­me sim­fo­ni­nį or­kest­rą su­da­rė gy­vu­liai ir žvė­rys. „Ką gi toks or­kest­ras pa­gros?“ – pa­klaus ne­sup­ran­tan­tys hu­mo­ro. „Ko­dėl ne­pag­ros? Ga­li net vi­sai pui­kiai pa­gro­ti, jei pir­ma­sis smui­kas – žy­das“, – ga­li­ma to­kiam at­sa­ky­ti.

Kri­zė kri­ze, bet ar­tė­jant Ka­lė­doms apie do­va­nas rei­kia pa­gal­vo­ti. Kiek iš­ga­li­me. Vy­rams kaip vy­rams, bet vai­kams ir mo­te­rims ka­lė­di­nės do­va­nos tik­rai pri­klau­so. Ne­se­niai per­skai­čiau prieš­ka­lė­di­nį mo­ters skun­dą. „Vėl teks Ka­lė­das ir Nau­juo­sius me­tus su­tik­ti su bu­te­liu vy­no vie­noj ran­koj, o vib­ra­to­riu­mi – ki­toj“, – vaiz­din­gai, bet liūd­nai pra­ma­to ra­šan­čio­ji. Ne­ga­li bū­ti, kad mo­te­ris ne­tu­rė­tų vy­ro, ku­ris pri­va­lo jai įteik­ti do­va­ną. O jei­gu jis ne­sup­ran­ta, tai rei­kia šiek tiek aša­rų ir is­te­ri­jos. Gy­ve­ni­me juk rei­kia vi­sai ne­daug – nau­jo no­ro. O do­va­no­ti ga­li­ma vis­ką. Vie­no­je šei­mo­je gir­dė­jau ber­niu­ką pra­šan­tį tė­vų ke­lių li­tų, nes ke­ti­nąs pirk­ti do­va­ną kai­my­nų mer­gai­tei. Tė­vams pa­klau­sus, ką pirks, šis at­sa­kė: „Vė­duok­lę.“

Kur pra­si­de­da Ka­lė­dos? Pra­si­de­da jos „Ak­ro­po­ly­je“ ar ki­tuo­se pre­ky­bos cent­ruo­se – iš me­ta­li­nių konst­ruk­ci­jų su­ręs­tuo­se pa­sta­tuo­se. Ten, kur vien tik au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lės uži­ma ke­lis hek­ta­rus. Vos įžen­gi vi­dun, iš­kart re­gi – ap­lin­kui žė­ri įvai­rių spal­vų ir for­mų plas­ti­ki­nės puoš­me­nos. Gra­žu, bet tik miš­ku ne­kve­pia. Ne bė­da, čia pat ga­li nu­si­pirk­ti rek­la­muo­ja­mą fla­ko­nė­lį ir pa­purkš­ti ant dirb­ti­nių ša­kų tru­pu­tė­lį na­tū­ra­laus pu­šų kva­po aro­ma­to. Ką da­ry­si – gy­ve­na­me lai­ko­tar­piu, kai net ku­ni­gas, pra­dė­da­mas šv. Mi­šias, sa­ko: „Bro­liai ir se­se­rys, pra­dė­ki­me šias šv. Mi­šias žo­džiais – ar vi­si iš­si­jun­gė­te mo­bi­liuo­sius te­le­fo­nus?“

Ar su­pras mus mū­sų vai­kai, kai pa­sa­ko­si­me apie di­din­gą­jį Atė­nų ak­ro­po­lį? Tą pa­tį, kur bu­vo skel­bia­ma Del­fų iš­min­tis ir bu­vo iš­ta­ra: „Pa­žink sa­ve.“ O štai pre­ky­bos cent­ro pa­skir­tis yra pa­siū­ly­ti pre­kių gau­są su šū­kiu: „Var­tok!“ Bet taip jau yra, kad per šven­tes vi­si tam­pa­me dos­nes­ni ir jaut­res­ni. Tad gal ne­ver­ta veng­ti Ka­lė­dų šū­kio: „Do­va­nok ir bū­si ap­do­va­no­tas!“ Tik išė­ję iš pre­ky­bos cent­ro su pil­nu mai­šu pir­ki­nių ži­no­me, kad mū­sų na­mų neap­len­kė lai­mė, nors su­vo­kia­me, kad kvai­la, kai mū­sų vi­suo­me­nė­je per daug ak­cen­tuo­ja­ma ma­te­ria­lio­ji do­va­nų pu­sė.

Ge­ra tu­rė­ti daug drau­gų. Bet tik tol, kol jiems ne­rei­kia pirk­ti do­va­nų. Štai, jei tu­ri 20 ar dau­giau drau­gų, tau rei­kia nu­pirk­ti tiek do­va­nų, kad tap­si nu­si­va­riu­siu nuo ko­jų pa­niu­rė­liu. Tie­sa, jei jau ma­lie­si po par­duo­tu­ves, nu­si­pirk ką nors ir sau. Dėl vi­sa ko, jei­gu nie­kas nie­ko tau ne­do­va­nos. Bet ti­kėk – ši­to ne­tu­rė­tų bū­ti. Jei­gu yra kraš­tų, kur do­va­nos ne­tei­kia­mos, kur nė­ra to­kios tra­di­ci­jos, tai Lie­tu­va to­kiems re­gio­nams ne­prik­lau­so. Tai ga­li­ma spręs­ti pa­gal po­pie­riaus ar kas­pi­nų do­va­noms su­nau­do­ji­mą.

Be do­va­nų, to­kiu me­tu ypač po­pu­lia­rios įvai­rios pra­na­šys­tės. Ast­ro­lo­gai ir vi­so­kie pra­na­šau­to­jai su­tei­kia mums ge­res­nio gy­ve­ni­mo vil­tį. Jie pra­na­šau­ja, kad Lie­tu­va bus vie­na sau­giau­sių vie­tų Že­mė­je. Ne­bus čia že­mės dre­bė­ji­mų, nors jie pra­si­de­da ir ten, kur anks­čiau ne­bu­vo. Anot ast­ro­lo­gų, lie­tu­viai – ga­na švie­sios kar­mos tau­ta, Lie­tu­va – ga­na šven­ta vie­ta. Sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, kad mū­sų ša­lis bū­tų įtrauk­ta į ka­rą ar už­grob­ta, iš­trau­kiant ją iš bend­ro pa­sau­li­nio kon­teks­to. Lau­kia­ma ir di­des­nių per­mai­nų. Tei­gia­ma, kad per ar­ti­miau­sius pen­ke­rius me­tus mū­sų lau­kia pen­kios nau­jo­vės: sau­lės ener­gi­ja bus ver­čia­ma į elekt­rą (sau­lės ba­te­ri­jų bus ga­li­ma įmai­šy­ti net į sie­nų da­žus), nar­šy­ti in­ter­ne­te pa­kaks tik bal­so, par­duo­tu­vė­se veiks „skait­me­ni­niai pa­gal­bi­nin­kai“ (pir­kė­jas aki­mirks­niu su­ži­nos, kur ras­ti pa­gei­dau­ja­mą pre­kę), gy­dy­to­jai ga­lės iš anks­to nu­ma­ty­ti li­gas ir už­kirs­ti joms ke­lią, o nau­jos tech­no­lo­gi­jos net leis pa­di­din­ti žmo­gaus at­min­ties ga­li­my­bes.

Koks bu­vo šio teks­to tiks­las? Ogi tie­siog pa­si­džiaug­ti su mie­lais skai­ty­to­jais ar­tė­jan­čio­mis šven­tė­mis, ras­ti kas­die­ny­bė­je švie­ses­nių aki­mir­kų ir pra­neš­ti, kad pa­sau­lio pa­bai­gos da­tą lai­min­gai per­šo­ko­me.

Ast­ro­lo­gų pro­gno­zių pai­so vi­si, nors jos ir neiš­si­pil­do

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ar­tė­jant Kū­čioms ir Ka­lė­doms, be to, eko­no­mi­kos sunk­me­čiu tuš­tė­jant pi­ni­gi­nėms ir vy­rau­jant pe­si­mis­ti­nei nuo­tai­kai, itin suak­ty­vė­ja įvai­rūs bū­rė­jai, ast­ro­lo­gai ar ki­to­kio plau­ko ša­ma­nai – pra­si­de­da vai­vų, pal­mi­rų, ni­jo­lių, an­ge­lių, gau­den­tų, leo­pol­dų me­tas. Gal­būt na­tū­ra­lu, kad bė­dų spau­džia­mas žmo­gus vis la­biau ti­ki­si ste­buk­lo, ma­žiau pa­si­kliau­ja sa­vo jė­go­mis ir vi­lia­si, kad žvaigž­dės jam pa­ro­dys tik­rą­jį ke­lią.

 

 Lo­giš­ka, kad vi­si ast­ro­lo­gai vie­nin­gai pra­na­šau­ja, jog teks dar la­biau su­si­verž­ti dir­žus, nei svei­ka­tos ap­sau­gos, nei švie­ti­mo sis­te­ma ne­su­lauks ge­res­nių lai­kų, me­tų pa­bai­go­je jau­si­mės niū­riai, rei­kės ne­ma­žai pa­stan­gų, kad iš­lik­tu­me op­ti­mis­tiš­ki, ne­nus­to­tu­me ti­kė­ti. Žo­džiu, da­bar­ti­nį laik­me­tį ast­ro­lo­gai pra­na­šau­ja itin įtemp­tą, o no­rint pri­si­vi­lio­ti sėk­mę esą rei­kia ne­pa­mirš­ti, kad li­ki­mas šyp­so­si tik gra­žios sie­los, ak­ty­vioms, ini­cia­ty­vioms as­me­ny­bėms, sa­va­ran­kiš­kiems, stip­riems žmo­nėms. Tą pa­tį pra­na­šau­čiau ir aš. At­ro­do, ne­sun­ku bū­ti pra­na­šu.

Ast­ro­lo­gai, pra­na­šai ir bū­rė­jai, sa­ko, kad jau 2008 me­tais įspė­ję apie di­de­les per­mai­nas Lie­tu­vo­je ir ap­skri­tai pa­sau­ly­je, apie fi­nan­si­nę kri­zę, gam­tos ka­tak­liz­mus, ypač blo­gą kri­mi­no­ge­ni­nę si­tua­ci­ją, ra­gi­nę gy­ven­ti tau­piai, ne­plės­ti vers­lo, ne­pri­siim­ti di­de­lių fi­nan­si­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų. Ta­čiau nie­kas jų ne­klau­sė. O rei­kė­jo įsi­klau­sy­ti, ne­žiū­rė­ti į tas pro­gno­zes skep­tiš­kai – keis­ti mąs­ty­mą ir at­si­gręž­ti į dva­si­nes ver­ty­bes. To­dėl keis­ta at­ro­do ne­se­niai spau­do­je re­gė­ta ži­nu­tė, kad ast­ro­lo­gė krem­ta­si paė­mu­si kre­di­tą būs­tui ir ne­be­pa­jė­gian­ti jo grą­žin­ti. Kar­tą ka­vi­nu­kė­je, gurkš­no­da­mas ka­vą, ga­na nei­gia­mas sa­vo min­tis apie ast­ro­lo­gi­ją iš­dės­čiau vie­nai šios pro­fe­si­jos at­sto­vių. Ji taip su­py­ko, kad tėš­kė ant sta­lo du li­tus už sa­vo ka­vą ir lėk­te iš­lė­kė iš ka­vi­nės. Prieš tai ji gy­rė­si, kad vis­ką ži­nan­ti ir vis­ką pra­ma­tan­ti, bet net ne­ži­no­jo, kad ka­va to­je ka­vi­nė­je kai­nuo­ja tris li­tus.

Sa­ko, kny­gy­nuo­se dau­giau per­ka­ma įvai­rių ast­ro­lo­gi­nių ir pra­na­šys­čių kny­gų. Per­ka­mos ir kny­gos, ku­rio­se mo­ko­ma, kaip iš­gy­ven­ti. Tie­sa, jos per­ka­mos ne tik pas mus – ir Va­ka­rų pa­sau­ly­je. Ne­te­kę dar­bo ar pa­ja­mų, sunk­me­čiu griū­vant vers­lui, žmo­nės daž­niau pa­guo­dos ieš­ko pas ast­ro­lo­gus, bū­rė­jus ar bioe­ner­ge­ti­kus. Iš­ti­kus kri­zei, pa­gau­sė­ja ir gel­bė­to­jų. Įdo­mu, kad pa­dau­gė­jo sto­jan­čių­jų į ast­ro­lo­gų kur­sus. Se­nie­siems ast­ro­lo­gams ge­rai – ne tik pa­tys pra­na­šau­ja, bet ir ki­tus mo­ko. Štai spau­do­je už­ti­kau skel­bi­mų apie sa­vait­ga­liais vyks­tan­čius pa­sta­rų­jų ruo­ši­mo kur­sus, ku­rie trun­ka 10 mė­ne­sių, kai­na 2,5 tūkst. li­tų. Ver­ta mo­ky­tis, nes ho­ros­ko­po su­da­ry­mas pas ast­ro­lo­gus, sa­ko, kai­nuo­ja nuo 100 iki net 500 li­tų. Nė skai­čiuo­ti ne­rei­kia, kad iš­leis­ti moks­lui pi­ni­gai žai­biš­kai at­si­pirks.

Ko­kia se­niau­sia pro­fe­si­ja? Sa­ko­te, ži­no­te. O gal vis dėl­to klys­ta­te? La­bai rea­lu, kad tai ga­li bū­ti ir ast­ro­lo­gi­ja. Na, jei ne pa­ti se­niau­sia, tai bent vie­na se­niau­sių. Šu­me­rų ra­šy­ti­niuo­se šal­ti­niuo­se ap­tin­ka­ma, kad apie 4000 m. prieš mū­sų erą ji jau bu­vo su­si­for­ma­vu­si. Is­to­ri­niai šal­ti­niai tei­gia, kad 1800 m. prieš mū­sų erą pa­si­ro­dė pir­ma­sis žvaigž­džių są­ra­šas, 652 m. pr. m. e. – anks­čiau­siai iš­li­kęs ast­ro­lo­gi­nis die­no­raš­tis,  o 432 m. pr. m. e. už­fik­suo­tas pir­ma­sis ži­no­mas Zo­dia­ko ženk­lų pa­nau­do­ji­mas. Tai­gi aki­vaiz­du, kad ast­ro­lo­gi­jos moks­las – itin se­nas, jos tie­soms – ga­ly­bė me­tų. Šis moks­las plė­tė­si ir ki­to, vis ki­toms kar­toms aiš­ki­nan­tis nau­jus da­ly­kus.

Ką da­bar žmo­nės no­ri daž­niau­siai iš­girs­ti iš ast­ro­lo­gų? Ast­ro­lo­gai tei­gia, kad anks­čiau dau­gu­mą jų klien­tų do­min­da­vo šir­dies rei­ka­lai, o da­bar daž­niau klau­sia­ma, kaip iš­veng­ti rū­pes­čių dėl to­les­nės veik­los ar ne­pra­ras­ti dar­bo vie­tos. Ko­dėl dau­ge­lis ne­kant­rau­da­mi lau­kia ast­ro­lo­gi­nių pro­gno­zių nau­ja­me laik­raš­čio ar žur­na­lo nu­me­ry­je? Gir­dė­jau ne­ti­kė­tą at­sa­ky­mą – to­dėl, kad ast­ro­lo­gi­nės pro­gno­zės ar­ba pra­na­šys­tės pa­si­tvir­ti­na. Taip at­si­tin­ka to­dėl, kad jos yra mig­lo­tos, bend­ro po­bū­džio, to­dėl bet kas jas ga­li pri­si­tai­ky­ti. Štai dar prieš­ka­ri­nė­je pra­na­šys­čių kny­ge­lė­je ra­dau to­kius aiš­ki­ni­mus: „Jūs mėgs­ta­te šio­kias to­kias įvai­ro­ves gy­ve­ni­me, tam tik­rą per­mai­nų laips­nį ir ima­te nuo­bo­džiau­ti, jei jus slo­pi­na įvai­riais su­var­žy­mais ir griež­to­mis tai­syk­lė­mis.“ O štai ne vie­nam gal gir­dė­ta is­to­ri­ja, kaip 1960 m. pran­cū­zų psi­cho­lo­gas laik­raš­čiuo­se iš­spaus­di­no rek­la­mą, kad tei­kia ast­ro­lo­go pa­slau­gas. Ga­vęs šim­tus už­sa­ky­mų, sa­vo klien­tams iš­siun­tė tą pa­tį ho­ros­ko­pą, su­da­ry­tą iš ne­konk­re­čių fra­zių. Ir ką gi – dau­giau nei po­ra šim­tų klien­tų at­siun­tė jam dė­kin­gu­mo laiš­kus už ste­bė­ti­nai tiks­lų, meist­riš­kai pa­ruoš­tą ho­ros­ko­pą...

Apie ast­ro­lo­gi­nių pra­ma­ty­mų tei­sin­gu­mą by­lo­ja nors ir štai toks pa­ste­bė­ji­mas-anek­do­tas: „Jei žmo­na ne­spė­ja ry­tą vy­rui į lo­vą at­neš­ti ka­vos, vis­kas pra­si­de­da nuo alaus.“ Ar­ba ast­ro­lo­gi­nė pra­na­šys­tė mo­te­riai: „Jei išė­jai iš na­mų ne­pa­si­da­žiu­si, su­tik­si kaip nie­kad daug pa­žįs­ta­mų.“

Šiaip jau iš ast­ro­lo­gi­nių prie­lai­dų ga­li sek­ti bet kas: ir tie­sa, ir ne­tie­sa, iš es­mės – nie­kas. Ar pa­ste­bė­jo­te di­de­lių ne­su­ta­pi­mų tarp vie­nos ar ki­tos ast­ro­lo­gi­nės pro­gno­zės, su­da­ry­tos pa­gal tą pa­čią da­tą? To­dėl jo­kio skir­tu­mo, ar ho­ros­ko­pas bus su­da­ry­tas kruopš­čiai brai­žant kos­mog­ra­mas, ar tie­siog „nu­ka­bin­tas nuo lu­bų“. Vis tiek jis da­lį per­skai­čiu­sių­jų nu­ste­bins pa­tai­ky­mu „kaip pirš­tu į akį“, da­liai pa­si­ro­dys, kad ne­pa­tai­ky­ta ar kad pa­tai­ky­ta iš da­lies. Ap­ta­kios šio li­te­ra­tū­ri­nio žan­ro fra­zės, nu­glu­din­tos per tūks­tant­me­tę is­to­ri­ją, dar ge­riau už Bib­li­ją pa­si­duo­da di­de­lio mas­to in­terp­re­ta­ci­joms. Ką įdė­si – tą ir ra­si. Bet jei­gu yra žmo­nių, ku­riems to rei­kia, te­gul tie ho­ros­ko­pai eg­zis­tuo­ja. Ast­ro­lo­gas, kaip ir juok­da­rys, vi­sais lai­kais bu­vo bū­ti­nas rū­mų at­ri­bu­tas. Ast­ro­lo­gi­ja – pra­mo­gų rū­šis. „Ne­pa­tai­kiu­sių“ pra­na­šų, kaip ir ki­tų šar­la­ta­nų, at­ve­ju var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba nie­kuo ne­ga­lės pa­gel­bė­ti. Kal­tin­ti ast­ro­lo­gą už ne­ko­ky­biš­kai su­teik­tą „pa­slau­gą“ to­ly­gu kal­tin­ti nu­si­dai­na­vu­sią po­p-dai­ni­nin­kę.

Iš tie­sų, kol „var­to­to­jas“ į ho­ros­ko­pą žiū­ri kaip į die­nos anek­do­tą ar sen­ten­ci­ją, tol jo­kio kri­mi­na­lo nė­ra. Nė­ra ap­ga­vi­ko, nė­ra au­kos – yra tik pra­sta dai­ni­nin­kė ir pra­stai iš­la­vin­tą au­sį tu­rin­tis klau­sy­to­jas. Kri­mi­na­las pra­si­de­da, kai „var­to­to­jas“ į ho­ros­ko­pą pra­de­da žiū­rė­ti rim­tai, kaip į gy­ve­ni­mo kel­ro­dį, šiau­dą, už ku­rio baig­ti­nė bū­ty­bė ban­do grieb­tis eg­zis­ten­ci­nio siau­bo (ku­ris ga­li iš­tik­ti ir ele­men­ta­rio­se ap­si­spren­di­mo si­tua­ci­jo­se, ir ne­lai­mių, grės­mių at­ve­ju) aki­vaiz­do­je. Ga­li­ma tik įsi­vaiz­duo­ti, ko­kios pa­sek­mės gre­sia žmo­gui, ku­ris pa­si­rin­ko ar pa­li­ko gy­ve­ni­mo par­tne­rį, pa­si­ry­žo pa­keis­ti dar­bą ar in­ves­tuo­ti be­si­va­do­vau­da­mas ho­ros­ko­pu – ne įsi­gi­li­nęs į tik­ras ap­lin­ky­bes ar pa­si­ta­ręs su ati­tin­ka­mų sri­čių spe­cia­lis­tais ir pa­da­ręs iš­va­das, o „bet kaip“. Ne­re­ko­men­duo­ja­ma kliau­tis ast­ro­lo­gų pro­gno­zė­mis prii­mant į dar­bą nau­ją dar­buo­to­ją ar tvar­kant pa­na­šius rei­ka­lus, jau ge­riau pa­pra­šy­ti re­ko­men­da­ci­jų ir dip­lo­mo, nes, jau mi­nė­jau, iš klai­din­gų prie­lai­dų se­ka bet kas. Ar ast­ro­lo­gai at­sa­kin­gi už su­luo­šin­tus gy­ve­ni­mus? Ne. Juk iš juok­da­rio at­sa­ko­my­bės ne­rei­ka­lau­ja­ma.

Ar ho­ros­ko­pai ska­ti­na ką nors gy­ve­ni­me keis­ti? Sep­ty­nis kar­tus iš­te­kė­ju­sios gar­sios ak­to­rės žur­na­lis­tai pa­klau­sė, ar, jei bū­tų ga­li­ma pa­kar­to­ti gy­ve­ni­mą, ji vėl te­kė­tų už tų pa­čių vy­rų. Ak­to­rė at­sa­kė, kad taip, tik ki­ta ei­lės tvar­ka.

Tai ne­jau nie­ko ne­ga­li­ma ti­kė­tis iš ast­ro­lo­go? Ga­li­ma, pa­vyz­džiui, po­kal­bio, na, kaip su psi­cho­lo­gu ar psi­choa­na­li­ti­ku, tie­sa, už pi­ni­gus. Dau­giau mo­kė­si – pro­gno­zė bus ge­res­nė. Tik gy­ve­ni­me rei­kia ži­no­ti se­ną tie­są – atei­tis pri­deng­ta nuo žmo­gaus akių.

In­ter­viu me­tu daž­nai iš­girs­ti klau­si­mą „Kaip elg­tu­mė­tės, jei­gu bū­tų leis­ta gy­ven­ti iš nau­jo?“ Ma­no gal­va, tai vie­nas kvai­liau­sių klau­si­mų. Kaip elg­čiaus? Ogi taip pat. Kar­to­čiau tas pa­čias klai­das ir vis­ką da­ry­čiau taip pat, kaip ir da­riau. To­dėl, kad tai ma­no gy­ve­ni­mas. Ir jei­gu dar klaus­tų, kaip pa­va­din­čiau sa­vo gy­ve­ni­mą, neat­sa­ky­čiau, kad tai dra­ma ar tra­ge­di­ja, aiš­ku, ne­pa­va­din­čiau jo ir ko­me­di­ja, sa­ky­čiau – tri­le­ris.

Dar trys sa­vai­tės iki Ka­lė­dų, bet ga­li at­ro­dy­ti, kad šven­tės jau pra­si­dė­ju­sios. Įžieb­tos eg­lu­tės, žmo­nės vie­ni ki­tus svei­ki­na, kei­čia­si do­va­nė­lė­mis. Ar ge­rai, ar blo­gai, kad taip anks­ti pra­de­da­mos švęs­ti Ka­lė­dos? Ga­lin­ga anks­taus šven­ti­mo ša­li­nin­kų ar­mi­ja tvir­ti­na, jog ge­rai, kad švęs­ti pra­de­da­me anks­ti. Ir taip gy­ve­ni­mas liūd­nas, die­nos su­si­trau­ku­sios – tei­gia jie. Baž­ny­čia to­kiai anks­ty­vai šven­ti­mo pra­džiai gal ir ne­la­bai no­rė­tų pri­tar­ti. Ke­tu­rias sa­vai­tes prieš Ka­lė­das trun­kan­tis ad­ven­tas – su­si­kau­pi­mo, rim­ties, ap­mąs­ty­mų lai­ko­tar­pis lau­kiant Iš­ga­ny­to­jo atė­ji­mo. O šven­ti­mas pra­si­de­da vė­ly­vą gruo­džio 24-osios va­ka­rą. Kai ku­rie, nors ir ne­di­de­li Baž­ny­čios ša­li­nin­kai, taip pat tvir­ti­na, kad, pra­dė­jęs anks­ti švęs­ti, su­lau­kęs tik­rų Ka­lė­dų ne­be­tu­ri ką veik­ti. Iš­ties keis­ta. Kai rei­kia rim­ties, su­si­kau­pi­mo, me­di­ta­ci­jų – šven­čia­me, o kai rei­kia švęs­ti – liū­di­me ir nuo­bo­džiau­ja­me. Iki šven­čių su­de­gi­na­mos vi­sos žva­kės. Pa­čioms šven­tėms ten­ka pirk­ti nau­jas ar ap­siei­ti vi­sai be jų. Bet ti­ki­te ho­ros­ko­pais ar ne­ti­ki­te, Ka­lė­das, nea­be­jo­ju, vi­si pa­va­din­si­te lan­go į švie­są at­vė­ri­mu.

Pa­bai­go­je apie tai, jog ma­žai kam ži­no­ma, kad pa­sku­ti­nė me­tų die­na, gruo­džio 31-oji, va­di­na­ma Blo­gų min­čių at­si­kra­ty­mo die­na, nes įžen­giant į Nau­juo­sius vi­są blo­gį rei­kia pa­lik­ti, kad jis ne­sek­tų iš pa­skos. Lie­tu­vo­je bu­vo pa­pro­tys pri­riš­tą kel­mą per­temp­ti per kai­mą, kad jis su­ger­tų vi­są blo­gį, o po to su­de­gin­ti. Šiuo prie­ta­ru no­rė­tų­si ti­kė­ti.

 

Jo di­de­ny­bė rei­tin­gas

 Ri­čar­das JA­KU­TIS

Iš TV ek­ra­nų din­go lai­da „Dar pa­žiū­rė­sim“, se­ria­las „Sal­di nuo­dė­mė“ ne­be­ro­do­mas va­ka­rais pa­to­giu lai­ku, o nu­kel­tas į šeš­ta­die­nio pa­va­ka­rę ir ro­do­ma ke­le­tą se­ri­jų iš­kart, kad grei­čiau pra­su­kus, nes ką da­ry­ti, kai jis jau su­kur­tas... Vie­nin­te­lė prie­žas­tis – pra­sti rei­tin­gai.


  
  

Iš TV ek­ra­nų din­go lai­da „Dar pa­žiū­rė­sim“, se­ria­las „Sal­di nuo­dė­mė“ ne­be­ro­do­mas va­ka­rais pa­to­giu lai­ku, o nu­kel­tas į šeš­ta­die­nio pa­va­ka­rę ir ro­do­ma ke­le­tą se­ri­jų iš­kart, kad grei­čiau pra­su­kus, nes ką da­ry­ti, kai jis jau su­kur­tas... Vie­nin­te­lė prie­žas­tis – pra­sti rei­tin­gai.

Kas for­muo­ja rei­tin­gus? Ko­kie žmo­nės? Ko­dėl vis dėl­to jie? Ko­dėl te­le­met­rų ma­tuok­liai  neįs­ta­ty­ti, pa­vyz­džiui, į Mo­des­to Pit­rė­no, Gin­ta­ro Rin­ke­vi­čiaus, Vik­to­ro Ge­ru­lai­čio ar bent Jur­gos Še­dui­ky­tės ar And­riaus Ma­mon­to­vo (juo la­biau, kad pa­sta­ra­sis pa­ts pra­šo­si to­kio ma­tuok­lio) te­le­vi­zo­rius? Pa­si­ro­do, taip nu­ma­to tarp­tau­ti­nė me­to­di­ka – ty­ri­mų pa­grin­dų pa­grin­das. Ty­ri­mų agen­tū­ra tvir­ti­na, kad jų me­to­di­ka pa­grįs­ta so­cio­lo­gi­jos moks­lu ir sis­te­mos kri­ti­kus tuoj ap­kal­ti­na šio abe­jo­ti­no moks­lo neiš­ma­ny­mu. Gir­di, vi­so­se ša­ly­se yra at­lie­ka­mi to­kie pat TV met­rų ty­ri­mai ir Lie­tu­va nė­ra iš­skir­ti­nis kraš­tas.

Ži­nia, ty­ri­mai vyks­ta taip: paaiš­kė­ja, pa­vyz­džiui, kad 10 pro­c. žmo­nių, ku­rių te­le­vi­zo­riuo­se įtai­sy­ti te­le­met­rų ma­tuok­liai, žiū­rė­jo tam tik­rą lai­dą, tuo­met ma­no­ma, kad tą pa­čią lai­dą žiū­rė­jo 10 pro­c. Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Su­tin­ka­ma, kad eg­zis­tuo­ja tam tik­ra pa­klai­da, bet, esą, ji ne­di­de­lė. Skai­čiau, kad Lie­tu­vo­je te­le­met­rai su­mon­tuo­ti 1005-iuo­se at­si­tik­ti­nai pa­rink­tų žmo­nių te­le­vi­zo­riuo­se ir tai lei­džia da­ry­ti iš­va­das apie vi­są Lie­tu­vą, ku­rio­je gy­ve­na 3 mln. gy­ven­to­jų. Tei­gia­ma, kad gau­tų re­zul­ta­tų tiks­lu­mas yra 95 pro­c. ir to­kio tiks­lu­mo vi­siems rei­tin­gų ty­rė­jams pa­kan­ka. Bet tuoj per­ša­si ki­ta min­tis – pa­skai­čiuo­ji, jog te­le­vi­zi­jai no­rint gau­ti 10 pro­c. rei­tin­gą rei­kia, kad 100 te­le­vi­zo­rių su te­le­met­rais ro­dy­tų tą ka­na­lą.

Lie­tu­va – ne­gan­dos už­griū­ta ša­lis, kur žmo­nės iš­gy­ve­na per mė­ne­sį už 400, 600, ge­res­niu at­ve­ju – 800 li­tų. Kai taip su­verž­ti dir­žai, no­ri­si ne rim­tų, o kvai­lai links­mi­nan­čių lai­dų, kad kas­die­ny­bę pa­mirš­tum. Taip gy­ve­nan­čių ša­ly­je – per 80 pro­c., tad lo­giš­kai mąs­tant tiek pro­cen­tų te­le­met­rų ma­tuok­lių yra to­kių res­pon­den­tų te­le­vi­zo­riuo­se. Su­sik­los­to juo­kin­ga si­tua­ci­ja – vers­lui pa­tei­kia­mi duo­me­nys, ką TV žiū­ri žmo­nės, ne­per­kan­tys (tiks­liau, ne­ga­lin­tys įpirk­ti) jo rek­la­muo­ja­mų pre­kių. O sa­ko­ma, kad rei­tin­gai – tai va­liu­ta.

Jei te­le­vi­zi­jos žiū­ro­vų elg­se­nos ty­ri­mo prie­mo­nės – te­le­met­rai – bū­tų įdieg­tos ne at­si­tik­ti­nių, o kruopš­čiai at­rink­tų res­pon­den­tų te­le­vi­zo­riuo­se, ar mū­sų te­le­vi­zi­jos tap­tų in­te­lek­tua­les­nės? Yra ir ki­ta pro­ble­ma. Ras­ti te­le­met­rų apa­ra­tų tu­rė­to­jus nė­ra leng­va, bet įma­no­ma. Tur­tin­gos te­le­vi­zi­jos ras. Tai­gi te­le­vi­zi­ja pra­ran­da sa­vo pir­mi­nę už­duo­tį – ji virs­ta pre­ke. Pa­vyz­džiui, ke­tu­rios lai­dos – „Pas­ku­ti­nė ins­tan­ci­ja“, „Prieš sro­vę“, „Api­bus sie­nos“, „Akis­ta­ta“ – ro­do tą pa­tį. Vi­sos jos šiuo me­tu pui­kuo­ja­si TV rei­tin­gų len­te­lių vir­šū­nė­je. Jo­mis se­ka gal šiek tiek ma­žiau po­pu­lia­rios „Lie­tu­vos žy­nių“ ty­ri­mas“ ir „Ypa­tin­gas at­ve­jis“. Tos lai­dos – apie skan­da­lus. Kas pa­lai­ko skan­da­lus ir kam jie rei­ka­lin­gi? Vie­nas ar ki­tas skan­da­las na­tū­ra­liai nu­slūgs ta­da, kai spau­da nu­stos apie jį ra­šy­ti, o te­le­vi­zi­ja – ro­dy­ti. Nors pa­sta­ruo­ju me­tu pe­no emo­ci­joms duo­da mo­kes­čių sis­te­mos pa­ra­dok­sai ir vis­ko bran­gi­mas, bet žmo­nėms kur kas įdo­mes­nė kie­no nors sky­ry­bų ar ko­kia sek­so is­to­ri­ja (nie­kaip ne­sup­ran­tu, ko­dėl nu­spren­du­sie­ji skir­tis ei­na į te­le­vi­zi­ją pa­si­da­ly­ti at­ra­di­mais ar ne­tek­ti­mi). Te­le­vi­zi­jų vis dar es­ka­luo­ja­ma pe­do­fi­li­jos te­ma ne­pri­me­na ban­dy­mų su­ras­ti tie­są. Iš tie­sų at­kak­liai tar­pu­sa­vy­je kon­ku­ruo­jan­čios TV lai­dos tik ieš­ko bū­dų, kaip vie­nai ki­tą pra­lenk­ti, pa­ro­dy­ti vis­ką ki­taip ir to­kiu bū­du pail­gin­ti te­mos eksp­loa­ta­vi­mą.

Tie­sa, kai ka­da to­kios pa­stan­gos at­ro­do juo­kin­gai, pa­vyz­džiui, pa­žin­čių lai­da „Būk ma­no mei­le!“ To­kių ar pa­na­šių lai­dų bū­ta ne vie­nos. Dau­ge­lio jų net pa­va­di­ni­mai iš gal­vos iš­ga­ra­vę. To­kių lai­dų kū­ri­mas ver­čia pa­gal­vo­ti, kad kur ki­tur be­su­tik­si sa­vo gy­ve­ni­mo mei­lę, jei ne te­le­vi­zi­jos stu­di­jo­je. O štai „Kvie­čiu šok­ti“ ban­do pa­trauk­ti net pen­kio­mis as­me­ny­bė­mis: ne­prog­no­zuo­ja­ma Ie­va Ši­mu­kaus­kie­ne, pa­pras­tu­mu spin­du­liuo­jan­čia Eri­ka Vi­tuls­kie­ne, Bal­za­ko am­žiaus mo­te­rų (net ir kai ku­rių vy­rų!) nu­my­lė­ti­niu Vy­te­niu Pau­liu­kai­čiu ir šau­niais vy­ru­kais, ku­rie šio šou ger­bė­joms yra tar­si jų vai­kai ar anū­kai, Ro­lan­du Vil­kon­čiu­mi ir And­riu­mi But­ku­mi. Vis­kas aiš­ku, gal tik su Eri­ka šiek tiek su­dė­tin­giau. Taip, ji pa­pras­tu­tė, nei­dea­lių for­mų, iš­te­kė­ju­si už ne­prie­kaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos Me­rū­no, jų san­tuo­ki­nis gy­ve­ni­mas kiek­vie­nam tu­rė­tų bū­ti pa­vyz­džiu, bet, ki­ta ver­tus, tai ir­gi ga­li pa­kiš­ti ko­ją – juk Eri­ka atė­mė Me­rū­ną iš apie jį sva­jo­jan­čių mer­gi­nų (kaip Kris­ti­na bu­vo atė­mu­si Bra­zaus­ką ir dau­ge­lis mo­te­rų ėmė pa­sta­ro­jo ne­be­ver­tin­ti). Šok­da­mas tam­pi dau­giau ži­no­mas nei ge­rai dirb­da­mas tie­sio­gi­nį dar­bą. Aiš­ku, šo­kiuo­se lai­mės ta te­le­vi­zi­ja, ku­rios pa­kvies­ti šo­kė­jai bus skan­da­lin­ges­ni. „2 mi­nu­tes šlo­vės“ at­ro­do ir­gi ap­lenks „Lie­tu­vos ta­len­tai“, nes pir­ma­sis šou ne­be­tu­ri Il­jos – ber­niu­ko bal­tais dra­bu­žiais, nors ieš­ko­ma, kas jį pa­keis­tų.

Be abe­jo, tie, apie ku­riuos ro­do­ma, ga­li bū­ti po­kvai­liai, bet lai­dų ve­dė­jams rei­kė­tų tu­rė­ti bent šio­kią to­kią kom­pe­ten­de­lio moks­lo ne­rei­kia, lai­dos ve­dė­jos mai­vy­ma­sis ir rai­ty­ma­sis lyg lo­vo­je nie­ko neat­per­ka. „7 me­no die­nų“ TV ap­žval­gi­nin­kas Jo­nas Ūbis taik­liai pa­ste­bė­jo, kad di­džiau­sia lie­tu­viš­kų po­li­ti­nių lai­dų pro­ble­ma yra jų ve­dė­jai, neim­po­nuo­jan­tys nei iš­si­la­vi­ni­mu, nei kul­tū­ra, nei ne­prik­lau­so­mu cha­rak­te­riu ir pri­me­nan­tys tuos pa­čius po­li­ti­kus, ku­riuos kal­bi­na ar ban­do iš­pro­vo­kuo­ti. Štai sim­pa­ti­zuo­jan­tis soc­de­mams ve­dan­ty­sis nie­kad ne­nus­lėps nea­py­kan­tos val­dan­čia­jai koa­li­ci­jai. Po­li­ti­nių lai­dų ve­dė­jai mū­sų te­le­vi­zi­jo­se nie­kuo ne­si­ski­ria nuo pra­mo­gi­nių lai­dų ve­dė­jų, iš­sky­rus vie­ną ki­tą išim­tį, pa­vyz­džiui, su­si­do­mė­ję mie­lai klau­so­mės vy­riau­sio pa­sau­ly­je lai­dų ve­dė­jo Al­gi­man­to Če­kuo­lio, bend­ra­me kal­bė­to­jų fo­ne net tin­ka aro­gan­tiš­ka vis tam­siais kos­tiu­mė­liais vil­kin­čios Ri­tos Mi­liū­tės kal­bė­ji­mo ma­nie­ra.

Po­pu­lia­rios ir lai­dos apie įvai­rius mis­ti­nius reiš­ki­nius, bur­tus, ste­buk­lus, re­gė­ji­mus, nors, ma­no gal­va, tai liu­di­ja apie ne­svei­ką suau­gu­sių­jų po­lin­kį, žmo­gaus vys­ty­mo­si su­tri­ki­mus ir jo rai­dos pa­to­lo­gi­ją. Vi­si pa­ste­bė­jo­me, kad no­rė­da­mas pa­kliū­ti į TV tu­ri ar­ba ką nors pa­vog­ti, ar­ba nu­žu­dy­ti, o jei­gu prin­ci­pai ne­lei­džia, yra išei­tis – nu­si­šne­kė­ti.

Paž­vel­gęs į šeš­ta­die­nio ar sek­ma­die­nio ry­to te­le­vi­zi­jų pro­gra­mas vie­na­reikš­miš­kai su­pran­ti, kad sun­kiai dir­bęs pen­kias die­nas, sa­vait­ga­lio ry­tą įsi­jun­gęs te­le­vi­zo­rių, pus­ry­čiau­si su pa­čio­mis neį­do­miau­sio­mis, ko­kios tik ga­li bū­ti, lai­do­mis. Ne­si­baigs ban­dy­mai tau įsiū­ly­ti „ne­pap­ras­to pa­to­gu­mo“ pri­pu­čia­mą fo­te­lį, kaž­ko­kį čiu­ži­nį, pa­ta­li­nę, ste­buk­lin­gą elekt­ro­ni­nį prie­tai­są ant­svo­riui grei­tai nu­mes­ti, stu­bu­rui iš­tie­sin­ti ir dar ką nors. Šven­ti­nį sek­ma­die­nio ry­tą te­le­vi­zi­jos ne­lei­džia ma­lo­niai il­sė­tis, bet ban­do įti­kin­ti, kad esi li­go­nis („Svei­ka­tos ABC“, „Svei­kas žmo­gus“, „Svei­ka­tos ko­das“, „Na­mų dak­ta­ras“...). To­kių die­nų ry­tais pa­si­se­ka tik ta­da, jei tau ne­sve­ti­mas že­mės ūkis („Kai­mo aka­de­mi­ja“, „Gim­to­ji že­mė“, „Gi­rių ho­ri­zon­tai“...). Tie­sa, jau se­no­kai BTV šeš­ta­die­niais ry­tais ro­do lai­dą „Šeš­ta­die­nio ry­tas“, o sek­ma­die­niais – „Sek­ma­die­nio ry­tas“. Lai­dų ve­dė­ja, „Auk­si­nio lie­žu­vio“ tu­rė­to­ja As­ta Sta­šai­ty­tė-Ma­sals­kie­nė ne­la­bai su­si­do­ro­ja su šio­mis lai­do­mis. Daž­nai ji dau­giau kal­ba nei lai­dos sve­čiai ir su­si­da­ro įspū­dis, kad pa­ti ve­dė­ja čia svar­biau­sia (vėl ta pa­ti te­le­vi­zi­jos lai­dų ve­dė­jų pro­ble­ma). Tie­sa, šiek tiek gai­vos su­tei­kė LTV „Ry­to su­kti­nis“ su Zi­ta Kel­mic­kai­te, nes ir rek­la­muo­ta, kad ši lai­da „ne­kliu­dys jums ger­ti ry­ti­nės ka­vos, bet pa­ža­dins net ir di­džiau­sius niurgz­lius, ne­no­riai iš­si­ri­tu­sius iš jau­kių pa­ta­lų“. Dar yra lai­da „Du­rys at­si­da­ro“, skir­ta kul­tū­rai. Su­si­mąs­čiau, ar kul­tū­ri­nėms lai­doms mū­sų te­le­vi­zi­jos ski­ria bent 2 pro­c. ete­rio lai­ko.

Ką žiū­ro­vai pa­gei­dau­ja ma­ty­ti, nu­sta­to­ma pa­gal rei­tin­gus, su­prask – ob­jek­ty­viai. Tie­sa, rei­tin­gai pa­ro­do tai, kas ren­ka­ma­si iš tu­ri­mos pa­siū­los, o ne iš to, ko iš­ties no­ri­ma. Įsi­mi­nė eseis­to Kęs­to Kir­tik­lio pa­šmaikš­ta­vi­mas, kad žmo­gus, atė­jęs į par­duo­tu­vę nu­si­pirk­ti jo­gur­to ir jo ne­ra­dęs, ta­čiau, ra­dęs rūg­pie­nio ir ke­fy­ro, pa­si­rin­ko pa­sta­rą­jį, nes la­biau mėgs­ta ke­fy­rą.

Ne­me­luo­ju – pri­si­pa­žįs­tu, kad be ki­tų sa­vo ydų tu­riu ir ydą žiū­rė­ti te­le­vi­zo­rių. Ir žiū­riu jį kaip kiek­vie­nas sta­tis­ti­nis lie­tu­vis, tai yra be­veik ke­tu­rias va­lan­das per pa­rą. Kaip ir dau­ge­lis, dau­gu­mą te­le­vi­zi­jos lai­dų kei­kiu ir ste­biuo­si, kaip jos at­si­du­ria žiū­ri­miau­sių len­te­lė­se. Arit­me­ti­ka pa­pras­ta: 8 va­lan­dos mie­gui, 8 va­lan­dos dar­bui, va­lan­da nu­va­žiuo­ti į dar­bą ir grįž­ti na­mo, va­lan­da bū­ti­niau­siai as­me­ni­nei hi­gie­nai, va­lan­da pa­val­gy­ti. Lie­ka 5 lais­vos va­lan­dos. Tai reiš­kia, kad sta­tis­ti­nis Eu­ro­pos pi­lie­tis net 80 pro­c. lais­va­lai­kio paau­ko­ja te­le­vi­zi­jai ir pa­si­lie­ka tik vie­ną va­lan­dą gy­ven­ti.


Kny­gos ir die­no­raš­čiai

Skai­čiau, kad ne­tru­kus kny­gy­nų gre­tas pa­pil­dys bu­vu­sio VP de­šim­tu­ko da­ly­vio Ig­no Staš­ke­vi­čiaus pri­žiū­ri­mas kny­gy­nas „So­fok­lis“. Pa­gal­vo­jau, kad jei­gu jau to­kio ly­gio vers­li­nin­kas pra­de­da už­siim­ti kny­gų pre­ky­ba, de­jo­nės dėl kny­gos mir­ties tik­rai yra anks­ty­vos.


  
 

Vis dėl­to da­bar po­pu­lia­ri me­ta­fo­ra apie pa­mirš­tų kny­gų ka­pi­nes, o ra­šy­to­jai skun­džia­si, kad jie su­da­ro di­džiau­sią be­dar­bių da­lį po vi­siš­kų be­raš­čių. Bū­tent abi šios gru­pės – raš­tin­giau­sių ir vi­siš­kų be­raš­čių – su­da­ro ir di­džią­ją sa­vi­žu­džių da­lį. Lie­tu­vių kom­po­zi­to­rių kū­ri­niai liūd­ni, dai­li­nin­kų dro­bės – tam­sios, skulp­tū­ros – ge­din­čios, o jei­gu prie vi­so to grau­din­go­mis ba­la­dė­mis, be­si­guos­da­mi sa­vo da­lia bei ne­lai­mė­mis, dar pri­si­jun­gia ir ra­šy­to­jai... Jiems ne­va­lia bū­ti ne­lai­min­giems. Ra­šy­mas juk yra ne­si­bai­gian­tis sap­nas, fan­ta­zi­jų erd­vė. Nors teks­to ei­lu­tės ho­ri­zon­ta­lios ir jun­gia vie­ną taš­ką su ki­tu ar net žmo­gų su žmo­gu­mi, sa­ko­ma, kad raš­tu iš­sa­ky­tas lai­kas – ver­ti­ka­lus. Va­di­na­si, jis tu­rė­tų ir­gi bū­ti jung­tis to, kas yra že­mai, su tuo, kas yra aukš­tai.

Bai­gian­tis ru­de­niui, skai­ty­mo me­tui, nes sa­ko­ma, kad šiuo me­tų lai­ku žmo­nės dau­giau­sia skai­to, no­ri­si Ta­vęs, ger­bia­mas skai­ty­to­jau, pa­klaus­ti: „Ką, tams­ta, jau spė­jai šį ru­de­nį per­skai­ty­ti?“ Ar ėmė­me dau­giau skai­ty­ti? Nors šiais lai­kais kny­gų ti­ra­žas ir kai­na, pa­ly­gin­ti su so­viet­me­čiu, ski­ria­si ke­lias­de­šimt kar­tų, kny­gų lei­dė­jai yra įsi­ti­ki­nę, kad tik da­bar for­muo­ja­si tik­ras skai­ty­to­jų bū­rys. Juk ir XVI-XIX a. di­de­lė kny­ga ne­re­tai kai­nuo­da­vo tiek pat, kiek ark­lys ar ke­le­tas kar­vių. Anuo­met, fo­tog­ra­fuo­da­mie­si su kny­ga ran­ko­se, kai ku­rie žmo­nės no­rė­jo pa­si­ro­dy­ti, kad yra iš­si­la­vi­nę, o ne be­raš­čiai. Bi­čiu­lis, pri­va­taus kny­gy­no Kau­ne sa­vi­nin­kas Vid­man­tas Sta­niu­lis pa­juo­ka­vo, jog da­bar sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, kad kaž­kas ki­tiems do­va­no­tų nuo­trau­ką, ku­rio­je bū­tų mei­liai ap­si­ka­bi­nęs ar glau­džiąs prie sa­vęs kom­piu­te­rį.

Kny­gy­nai pri­si­tai­ko. Da­bar jie at­ro­do kaip ir bet ku­ris mo­der­naus pre­ky­bos cent­ro sky­rius. Len­ty­nos lūž­ta nuo ryš­kia-s­pal­vių pre­kių, akį rė­žia už­ra­šai su „ypa­tin­gais“ pa­siū­ly­mais. Ma­to­miau­sio­je kny­gy­no vie­to­je – per­ka­miau­si pro­duk­tai – TOP-10. Sa­vai­tę ar ke­lias pa­bu­vu­sios ta­me TOP-10 sky­re­ly­je, kny­gos ke­liau­ja to­lė­liau – į pri­grūs­tas len­ty­nas. Yra sky­re­lis „Nu­kai­no­tos kny­gos“. Gai­la, kad jis pa­nei­gia nuo­mo­nę, jog kny­gos neį­kai­no­ja­mos. „Žo­lė yra tik žo­lė,/ žmo­gus – tik žmo­gus,/ o kny­ga – tik kny­ga“, – ne­pa­me­nu, koks poe­tas taip ra­šė. Tad ko­dėl skai­to­me? Ogi to­dėl, kad kny­ga ge­riau­siai at­sa­ko į klau­si­mą „Kas aš esu?“ Apie kny­gą kaip te­ra­pi­jos prie­mo­nę kal­ba­me vi­siš­kai rim­tai. Jau iš­ti­sus de­šimt­me­čius gy­dant neu­ro­zes sėk­min­gai nau­do­ja­ma va­di­na­mo­ji bib­lio­te­ra­pi­ja, kai pa­cien­tui siū­lo­ma skai­ty­ti tam tik­ras kny­gas. Jos ga­li tie­siog da­ry­ti ste­buk­lus iš­ti­kus eg­zis­ten­ci­nei kri­zei, nes nė­ra skir­tos pa­sy­viai var­to­ti. Ką skai­ty­ti, rei­kia ap­si­spręs­ti. Kny­gos ne­ga­li­te tie­siog įjung­ti ir iš­jung­ti kaip ra­di­jo ar te­le­vi­zo­riaus. Skai­ty­da­mi ret­kar­čiais tu­ri­te ir stab­te­lė­ti, kad pa­gal­vo­tu­mė­te.

„Kaž­kas, ma­tyt, ap­šmei­žė Jo­ze­fą K., nes, ne­pa­da­ręs nie­ko blo­ga, jis bu­vo vie­ną ry­tą areš­tuo­tas“, – ma­nau, dau­ge­liui šis pir­ma­sis F. Kaf­kos ro­ma­no „Pro­ce­sas“ sa­ki­nys ta­po vie­nu įspū­din­giau­sių ir nuo­sta­biau­sių sa­ki­nių pa­sau­lio li­te­ra­tū­ro­je. Vie­na­me sa­ki­ny­je – vi­sas gy­ve­ni­mas. Ki­tas toks sa­ki­nys – Meist­ro žo­džiai iš Mi­chai­lo Bul­ga­ko­vo ro­ma­no „Meist­ras ir Mar­ga­ri­ta“: „Jau­nys­tė­je no­rė­jau ap­ke­liau­ti vi­są že­mės ru­tu­lį. Ma­tyt, ne­lem­ta.“

Bir­že­lio 16-ąją Dub­li­nas ir ai­rių ra­šy­to­jo Džeim­so Džoi­so ger­bė­jai šven­čia Blu­mo die­ną (Blooms­day). Šven­tės pa­va­di­ni­mas ki­lo iš Dž. Džoi­so ro­ma­no „Uli­sas“ vei­kė­jo Leo­pol­do Blu­mo var­do. Ro­ma­ne ap­ra­šo­ma Blu­mo odi­sė­ja po Dub­li­ną trun­ka die­ną – nuo 1904 me­tų birželio16 die­nos 8-os va­lan­dos ry­to iki 1904 me­tų bir­že­lio 17 die­nos 3.15 va­lan­dos nak­ties. Šven­tės me­tu vaikš­to­ma L. Blu­mo ke­liais, skai­to­mos ro­ma­no iš­trau­kos, ren­gia­mi įvai­rūs pa­si­ro­dy­mai ir ins­ce­ni­za­ci­jos.

Šių­me­tis spa­lis kny­gos mė­gė­jams ypač įsi­min­ti­nas. Ras­ti du rank­raš­čiai, ku­rie, ma­ny­ta, bu­vo din­gę: Va­ti­ka­no bib­lio­te­ko­je ras­tas fi­lo­so­fo Spi­no­zos vei­ka­las „Eti­ka“, o Jei­lio uni­ver­si­te­to re­tų kny­gų ir rank­raš­čių bib­lio­te­ka iš pri­va­taus ko­lek­ci­nin­ko įsi­gi­jo No­be­lio pre­mi­jos lau­rea­to, JAV dra­ma­tur­go Ju­dži­no O‘Ni­lo pje­sę „Eg­zor­ciz­mas“. Is­to­ri­ja by­lo­ja, kad dra­ma­tur­gas vi­sus šios pje­sės rank­raš­čius su­de­gi­no, bet, pa­si­ro­do, vie­nas per ste­buk­lą iš­li­ko.

Mo­kyk­li­niais me­tais bu­vo pri­va­lo­mi už­kla­si­nio skai­ty­mo są­siu­vi­niai, ku­riuo­se rei­kė­da­vo ap­ra­šy­ti per­skai­ty­tų kny­gų siu­že­tą ir įspū­džius. Ne­ži­nau, ar to­kie są­siu­vi­niai dar eg­zis­tuo­ja, bet tik šian­dien su­pra­tau jų svar­bą, nes tik iš kny­gų su­ži­nai, kad bū­ta di­džių­jų mei­lių, ne­bū­ti­nai kaip Ro­meo ir Džiul­je­tos, bet, pa­vyz­džiui, Ju­li­jos, te­kan­čios už ne­pa­gy­do­mai ser­gan­čio Jo­no Bi­liū­no ir pa­ski­rian­čios sa­vo gy­ve­ni­mą jam slau­gy­ti... Pers­kai­tai tai ir ar ga­li pa­neig­ti, kad vi­so to ir da­bar nė­ra ar­ba bent kad to ne­ga­li bū­ti?

Ki­ta šio teks­to te­ma – die­no­raš­čiai. Juk ma­lo­nu ne tik skai­ty­ti, bet ir pa­čiam ra­šy­ti. Ir jei di­džiu­lio ro­ma­no „ne­su­kal­tu­me“, jo pus­la­piuo­se pui­kiai ir pra­smin­gai ga­li­me iš­si­lie­ti.

Gal ir ne­ma­din­ga, pri­si­pa­žin­siu, mėgs­tu ra­šy­ti die­no­raš­tį ir ža­viuo­si vi­sais, ku­rie jį dar ra­šo. Ru­duo – tin­ka­miau­sias me­tas die­no­raš­čiams. Bū­tent ru­de­nį daž­niau pa­mąs­to­me apie gy­ve­ni­mą ir mums ima at­ro­dy­ti, kad gy­ve­na­me ne taip. Be to, ra­šan­tie­ji die­no­raš­čius daž­niau­siai juos bai­gia ru­de­nį.

Ar daug da­bar ra­šan­čių­jų die­no­raš­čius? Kas pa­sa­kys? Sta­tis­ti­ka ne­ve­da­ma. O juk ma­lo­nu bū­tų po 50, 20, pa­ga­liau po pen­ke­rių ar net po me­tų at­si­vers­ti sa­vo­jo die­no­raš­čio pus­la­pius ir pa­skęs­ti pri­si­mi­ni­muo­se. Sa­ko­te, kad die­no­raš­čiui ra­šy­ti jums trūks­ta kū­ry­biš­ku­mo? Kū­ry­ba, ži­nia, yra kū­ry­ba, bet pa­svars­ty­ki­me štai ką – tuoj pra­si­dės žie­ma ir jei­gu jūs dar ato­sto­gų įspū­džių neuž­si­ra­šė­te, jau net šian­dien ne vis­ką be­pri­si­me­na­te. O kas bus po pus­me­čio, me­tų, ke­le­rių me­tų? Žiū­rė­si­te į nuo­trau­kas ir ne­bep­ri­si­min­si­te, kas jo­se. Ne­rei­kia ieš­ko­ti ge­riau­sių die­no­raš­ti­nio me­no pa­vyz­džių. Tiems, ku­rie pa­si­guo­džia no­rin­tys ra­šy­ti, bet ne­drįs­ta, pa­ta­riu iš­drą­sė­ti ir pa­ban­dy­ti.

Ką ga­li ži­no­ti, kas iš tų no­rų ga­li iš­si­ru­tu­lio­ti. Kai Pi­ka­so pa­klau­sė, kas lė­mė jo pa­veiks­lų po­pu­lia­ru­mą, jis at­sa­kė: „Ma­no dal­to­niz­mas, žvai­ru­mas, Par­kin­so­no li­ga, šven­to Vi­to šo­kis ir pa­gi­rių sind­ro­mas.“ Juk kas tie ra­šy­to­jai? Kuo jie ki­to­kie? Su­ži­no­jau, kad Lie­tu­vos ra­šy­to­jų są­jun­gą da­bar vie­ni­ja per 350 na­rių. Pa­gal sta­tis­ti­nį pa­si­skirs­ty­mą 11 iš jų tu­rė­tų bū­ti gė­jai, trys les­bie­tės, du bi­sek­sua­lūs as­me­nys ir 1,5 trans­sek­sua­lo. Aiš­ku, ra­šy­to­jai tu­ri bū­ti skirs­to­mi ne pa­gal tai. Ir šiaip pa­sau­ly­je, sa­ko, yra žmo­nės ir ra­šy­to­jai. Žmo­nės žu­do ra­šy­to­jus, nors ra­šy­to­jai, bū­na, ir­gi žu­do žmo­nes. Ma­no gal­va, ra­šy­to­jai yra tie, ku­rie ži­no, kaip pra­lenk­ti ar at­suk­ti lai­ką. Ko­dėl ski­ria­si šei­mos? Vi­saip aiš­ki­na­ma, bet pa­mirš­ta­ma vie­na – lai­ko ne­su­ta­pi­mai. Štai žmo­nai no­ri­si šne­kė­ti, o vy­rui pa­bū­ti ra­my­bė­je ir t. t. Mai­ro­nis ei­lė­raš­ty­je „Poe­tui mi­rus“ ra­šė: „Iš­vil­kę žmo­gų akyse/ Prieš so­čią, žio­vau­nan­čią mi­nią,/ Pre­kiau­ja gy­va jo dvasia/ Ir ro­do per­pjo­vę krū­ti­nę.“ Nors ne­se­niai mi­ręs Ru­si­jos kontr­kul­tū­ros ly­de­ris Je­go­ras Le­to­vas tei­gė: „Nė vie­nam me­ni­nin­kui ne­pa­vyks tiks­liau, stip­riau ir vaiz­din­giau iš­reikš­ti mus su­pan­čio pa­sau­lio ab­sur­dą, koš­ma­rą ir žais­min­gu­mą, ne­gu tai at­lie­ka pa­ts gy­ve­ni­mas.“ Tad ra­šy­ki­te, ką ma­to­te, ir tiek. Te­bū­nie tai su­bjek­ty­vus ap­lin­kos fik­sa­vi­mas.

Ar pa­ste­bė­jo­te, kad di­džių­jų ra­šy­to­jų die­no­raš­čiai jų au­to­rius pa­ro­do ne tik kaip ra­šy­to­jus, bet ir lei­džia į juos pa­žvelg­ti kaip į pa­pras­tus žmo­nes, mė­gu­sius ap­ra­ši­nė­ti įvai­rius įvy­kius, įspū­džius apie su­tik­tus žmo­nes, ne­tgi sap­nus, jau ne­kal­bant apie pa­mąs­ty­mus ir pa­sva­jo­ji­mus. Jūs tuoj pri­si­me­na­te ne­se­niai lie­tu­viš­kai pa­si­ro­džiu­sius F. Kaf­kos die­no­raš­čius, o gal Jus­ti­ną Mar­cin­ke­vi­čių („Die­no­raš­čiai be da­tų“) ar A. Ny­kos-Ni­liū­no die­no­raš­čių tri­to­mį, o man mie­la at­si­vers­ti J. Vai­čiū­nai­tės, S. Lom­sar­gy­tės-Pu­kie­nės ar A. M. Sluc­kai­tės-Ju­ra­šie­nės bė­gan­čių die­nų ir įspū­džių ap­ra­šy­mus, pa­si­žy­min­čius re­tes­niais pri­si­mi­ni­mais ir mo­te­riš­ku įsi­jau­ti­mu.

Di­džiau­sią dė­me­sį be­veik vi­si ski­ria die­no­raš­čio pa­bai­gai, yra jį vi­są per­ra­šan­čių­jų, be­si­tei­si­nan­čių, kad pa­si­kei­tė žiū­ros į įvy­kius taš­kas. Toks jau gy­ve­ni­mas, kad nuo praei­ties blo­gy­bių no­ri­si at­si­ri­bo­ti. Štai jūs šį mė­ne­sį ap­si­lan­kė­te ka­pi­nė­se. Ke­lių hek­ta­rų plo­te – iš­ti­sas mi­ru­sių­jų mies­tas, išau­gęs ša­lia gy­vų­jų mies­to. At­sis­ky­ri­mo ka­ra­lys­tė. Var­dai, da­tos. Anks­ty­va mir­tis su­kre­čia, ver­čia klaus­ti „ko­dėl?“ Nors į klau­si­mą „ko­dėl aš?“ mir­tis vi­sa­da ga­li at­šau­ti at­sa­ky­mu: „O ko­dėl gi ne?“ Vi­si mes ten­link ei­na­me. Net­gi tu­rė­tu­me tar­ti – ži­nau, kad man ne­li­ko daug lai­ko. O jei­gu to lai­ko bus skir­ta dau­giau, tai tik ačiū Die­vui ir li­ki­mui. Įsi­mi­nė Šven­čiau­sio­sios Tre­jy­bės pa­va­di­ni­mas tri­jų L rai­džių žo­džiais: lais­vė, lai­mė, lem­tis.

Kar­tą drau­gas ma­nęs klau­sė: „Ką da­ry­tum su­ži­no­jęs, kad gy­ven­ti tau li­ku­si va­lan­da?“ Il­gai ne­gal­vo­jau ir trum­pai aiš­kiai at­sa­kiau: „Kuo grei­čiau pri­si­ger­čiau.“ Tuo­met jis klau­si­nė­jo to­liau: „O ką da­ry­tum, jei gy­ven­ti bū­tų li­ku­si die­na?“ At­sa­kiau, kad ger­čiau vi­są die­ną. Ta­da dar pra­tę­sė: „O jei sa­vai­tė ar net mė­nuo?“ At­sa­kiau: „Ke­liau­čiau po gra­žiau­sias pa­sau­lio vie­tas, skai­ty­čiau kny­gas ir ger­čiau.“

Tik tie, ku­rie ra­šo die­no­raš­tį, ga­li pa­sa­ky­ti: „Ne vis­kas pa­sau­ly taip juo­da...“

Die­no­raš­tį bai­gia­me in­tui­ty­viai pa­ju­tę, kad jau lai­kas baig­ti. Su­vo­kia­te, kad to­liau ra­šy­ti ne­bė­ra bū­ti­na. Taip yra to­dėl, kad jūs pa­si­kei­tė­te. Kar­tais pa­pras­čiau­siai ap­si­spren­džia­te – aš tu­riu už­baig­ti šį die­no­raš­tį iki tam tik­ros die­nos. Jo pa­bai­gą ga­li­ma ati­to­lin­ti įse­gant pa­pil­do­mų la­pų, bet ver­čiau to ne­da­ry­ti – ne­rei­kia bi­jo­ti die­no­raš­čio pa­bai­gos, ypač jei jis bai­gia­si bai­gian­tis me­tams. Pap­ras­čiau­siai rei­kia pra­dė­ti nau­ją die­no­raš­čio są­siu­vi­nį.


Tik­ri gur­ma­nai ne­sto­rė­ja, ar­ba Ko­dėl Bod­le­ras dėl švie­žio svies­to ry­tais trenk­da­vo­si

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Jei po tik­rų­jų mū­sų na­mų dar­bas yra ant­rie­ji na­mai, tai ka­vi­nės ir res­to­ra­nai, sa­ko, yra tre­tie­ji. Juo­se, be ska­naus mais­to, ti­ki­mės jau­ku­mo, ši­lu­mos, pa­tek­ti į ypa­tin­gą at­mos­fe­rą. Juk gur­ma­nams rei­ka­lin­gas ne tik iš­skir­ti­nis mais­tas, bet ir ati­tin­ka­ma ap­lin­ka bei fo­nas. Gal ir ge­rai, kad mai­tin­da­ma­sis ka­vi­nė­se ar res­to­ra­nuo­se ne­sus­to­rė­si. Pa­pie­tau­ji, o po pu­sant­ros va­lan­dos vėl no­ri val­gy­ti. Vi­sad tu­ri jaus­tis šiek tiek al­ka­nas. Jei ne­si­jau­ti – žen­gi sto­rė­ji­mo link. Už­marš­ty lai­kai, kai val­gė­me tik tam, kad pa­si­stip­rin­tu­me. Da­bar mais­tą ren­ka­mės, ieš­ko­me jo ko­ky­biš­ko, ge­ro sko­nio. Štai ko­dėl Bod­le­ras dėl švie­žio svies­to ry­tais trenk­da­vo­si į ki­tą Pa­ry­žiaus ga­lą.

 

 

Ka­vi­nę Ha­va­no­je, ku­rio­je lai­ką lei­do ir kok­tei­lius siurb­čio­jo gar­su­sis ra­šy­to­jas Er­nes­tas He­ming­vė­jus, iki šiol lan­ko dau­gy­bė ke­liau­to­jų. Jie mie­lai įsi­tai­so prie to pa­ties sta­le­lio, prie ku­rio mėg­da­vo sė­dė­ti ra­šy­to­jas, ir ra­gau­ja jo mėg­tų gė­ri­mų. Pran­cū­zi­jo­je gau­su ka­vi­nių, ku­rios ne­pa­si­kei­tė nuo ta­da, kai jo­se lan­kė­si Pab­las Pi­ka­so, Po­lis Se­za­nas, Vin­cen­tas Van Go­gas. Vil­nius gar­sė­ja „Ne­rin­gos“ ka­vi­ne, nors šiaip jau ša­ly­je se­nas tra­di­ci­jas puo­se­lė­jan­čių ka­vi­nių nė­ra daug. Ar Šiau­liuo­se yra sa­vo dva­sią tu­rin­čių ka­vi­nių? Ne­daug be­li­ko pri­si­me­nan­čių­jų mies­to ka­vi­nes, jų klien­tus, įvy­kius jo­se – links­mus ir ne­la­bai. Ka­vi­nių mu­zi­kan­tai ga­na anks­ti mirš­ta, sun­ku ras­ti ir ki­tų dar­buo­to­jų. Li­ko tik nos­tal­gi­ja.

Ma­no at­min­tis pra­si­de­da nuo „Bal­ti­jos“. Tie­sa, mies­te dar yra me­nan­čių tar­pu­ka­rio ka­vi­nę „Milš­tein“, Vil­niaus g. 134, ku­rio­je va­ka­rus leis­da­vo Po­ten­ci­ja Pin­kaus­kai­tė, Ele­na Bin­do­kai­tė, Ga­li­na Jac­ke­vi­čiū­tė, Juo­zas Zu­bė­nas ir ki­ti ano me­to gar­sūs šiau­lie­čiai. Yra me­nan­čių­jų ir pir­mą­ją „Bal­ti­ją“ prie­šais „Va­le­ri­jo­no“ vais­ti­nę, ku­ri 1956-ai­siais su­de­gė. Vis dėl­to dau­gu­ma, ma­nau, pri­si­me­na“Bal­ti­ją“, ku­ri po tos su­de­gu­sios bu­vo įkur­ta sta­to­mos uni­ver­sa­li­nės par­duo­tu­vės pa­sta­te Vil­niaus ir Dva­ro gat­vių san­kry­žo­je (tą pa­sta­tą vis dar daž­nai pa­va­di­na­me „Bal­ti­ja“).

Pri­si­me­nu nai­lo­ni­nes per­ma­to­mas užuo­lai­das ir au­to­ma­tą pir­ma­ja­me aukš­te, į ku­rį, įme­tus mo­ne­tą, vei­das bū­da­vo api­purš­kia­mas ode­ko­lo­nu. Iš­kil­min­gi pla­tūs laip­tai į ant­ra­me aukš­te esan­čią sa­lę. Ga­li­ma sa­ky­ti, kad sa­lės bu­vo net dvi – kai­rė­je ir de­ši­nė­je. Vi­du­ry­je bu­vo sce­na mu­zi­kan­tams ir šo­kių aikš­te­lė, to­dėl mu­zi­kan­tus ir šo­kan­čiuo­sius re­gė­da­vo esan­tie­ji ir vie­no­je, ir ki­to­je sa­lė­je. Šio­kia­die­niais veik­da­vo tik vie­na sa­lė – Vil­niaus gat­vės pu­sė­je, per šven­tes – abi, t. y. ir to­ji su lan­gais į Dva­ro (tuo­met M. Mel­ni­kai­tės) gat­vę. Pa­ky­li laip­tais į „Bal­ti­jos“ res­to­ra­no sa­lę, dai­ni­nin­kas trau­kia dai­ną apie snau­džian­tį se­ną ma­lū­ną prie ke­lio, me­niu aiš­kus, nes vi­sur be­veik vie­no­das, kai­nos – taip pat. Res­to­ra­no dar­buo­to­jų pa­ga­min­ta raus­va ar gels­va gai­va su stik­li­nio ąso­čio pa­vir­šiu­je plau­kio­jan­čiais ke­liais cit­ri­nos grie­ži­nė­liais. Kai pa­tie­kiant ant­rą­jį pa­tie­ka­lą prie gar­ny­ro ėmė pri­dė­ti dvi juo­das aly­vuo­ges, be­veik nie­kas jų ne­lies­da­vo. Nors pa­me­nu, kad  anuo­met šiau­lie­čiai tvir­tin­da­vo, jog iš vi­sų mies­to ka­vi­nių ir res­to­ra­nų „Bal­ti­jo­je“ yra ska­niau­sia. „Ki­je­vo kot­le­tai“ ir „Bal­ti­ja“ bu­vo neats­ki­ria­mi žo­džiai. Tie­sa, jo­je pir­mą kar­tą su­ži­no­jau, kas yra viš­čiu­kai „ta­ba­ka“.

„Bal­ti­jo­je“ ga­lė­da­vai pa­ste­bė­ti ir se­niau­sios pro­fe­si­jos at­sto­vių. Ypač ją bu­vo pa­mė­gę Šiau­liuo­se tar­nau­jan­tys so­vie­ti­niai ka­ri­nin­kai, nors jų bū­da­vo vi­sur (ak tie Zok­niai!). Kar­tą ma­čiau, kaip il­gap­lau­kis jau­nuo­lis kaž­ko ne­pa­ti­ko ka­ri­nin­kui. „Ja te­bia v Af­ga­nis­tan otp­rav­liu!“ („Iš­sių­siu ta­ve į Af­ga­nis­ta­ną!“) – šau­kė jis. Pa­si­tai­ky­da­vo ir jaut­rių ka­ri­nin­kų – ma­čiau, kaip vie­nas pa­pra­šė mu­zi­kan­tų, kad šie ką nors at­lik­tų ru­siš­kai, pa­sta­rie­ji ži­no­jo Edi­tos Pje­chos dai­ną, ku­rios klau­sy­da­ma­sis ka­ri­nin­kas grau­džiai ver­kė.

Du­ri­nin­kas, rū­bi­nin­kas, ad­mi­nist­ra­to­rius, pa­da­vė­jai vil­kė­jo juo­dais kos­tiu­mais (pa­da­vė­jos – juo­dais sa­ra­fa­nais su bal­ta pri­juos­te) ir bū­da­vo pa­si­tem­pę. Skir­tin­gai nei mies­to alu­dė­se, vie­no­je ku­rių bi­čiu­liai pa­sa­ko­jo re­gė­ję pa­da­vė­ją, ku­ris, ne­šda­mas už­sa­ky­mą, par­puo­lė su pa­dėk­lu ir... už­mi­go. Iš dai­ni­nin­kų il­giau­siai „Bal­ti­jo­je“ dai­na­vo be­rods Jur­gis Žu­kaus­kas. Čia sa­vo kar­je­rą pra­dė­jo ir Si­mo­nas Dons­ko­vas, ku­ris tuo me­tu mo­kė­si pe­da­go­gi­nia­me ins­ti­tu­te ir no­rė­jo pri­si­dur­ti prie sti­pen­di­jos. Dai­na­vo čia ir Vi­ta­li­ja Ka­tuns­ky­tė, ku­rios pa­var­dę anuo­met re­tas ži­no­jo, o dėl jos sto­to va­din­da­vo iš­kil­min­gai – po­nia Vi­ta­li­ja. Il­gai res­to­ra­no est­ra­di­niam an­samb­liui va­do­va­vo iš Kau­no grį­žęs gar­sių­jų „Ker­tu­kų“ įkū­rė­jas Ge­di­mi­nas Jur­gi­las. Tuo­met šio an­samb­lio ly­gis tik­rai bu­vo ne­pras­tas.

„Bal­ti­jos“ po­pu­lia­ru­mas šiek tiek pri­ge­so 1973 m., kai Šiau­liuo­se du­ris at­vė­rė pir­mas nak­ti­nis ba­ras „Ge­lu­va“. Vil­niu­je, Kau­ne ir Klai­pė­do­je nak­ti­niai ba­rai jau vei­kė (Vil­niu­je gar­sė­jo net trys – „Dai­na­va“, „Šal­ti­nė­lis“, „Er­fur­tas“, Kau­ne – „Or­bi­ta“, vė­liau dar „Pa­si­ma­ty­mas“, Klai­pė­do­je ir­gi trys – „Ne­rin­ga“, „Re­ga­ta“, „Me­ri­dia­nas“), tad ideo­lo­gai lei­do to­kį ati­da­ry­ti ir dar­bi­nin­kų mies­te. Gar­sios cho­reog­ra­fės Al­do­nos Iva­naus­kie­nės dė­ka šiau­lie­čių šo­kė­jai tarp ki­tų Lie­tu­vos nak­ti­nių ba­rų šo­kė­jų at­ro­dė be­maž ge­riau­siai.

Bu­vo dar Šiau­liuo­se „Jau­nys­tė“, „Du­by­sa“, „Že­mai­tis“, „In­ga“, „Sau­lu­tė“, res­to­ra­nas ge­le­žin­ke­lio sto­ty­je. Sta­tant pie­ti­nį mies­to ra­jo­ną, at­si­ra­do „Mil­da“, bet „Bal­ti­ja“ tu­rė­jo sa­vo au­rą. Gai­la, kad ji neiš­li­ko iki mū­sų die­nų, ma­nau, ir da­bar tai bū­tų po­pu­lia­rus res­to­ra­nas, ypač trau­kian­tis pen­kias­de­šimt­me­čių-še­šias­de­šimt­me­čių kar­tą.

Da­bar net su­mi­nė­ti vi­sų mies­to ka­vi­nių pa­va­di­ni­mus rei­kia lai­ko. Yra įdo­mių da­ly­kų, ža­di­nan­čių anų die­nų pri­si­mi­ni­mus. Štai res­to­ra­nas „To­mas“ įsi­kū­rė bu­vu­sia­me Šiau­lių me­lio­ra­ci­jos val­dy­bos ūkio pa­sta­te bei pa­čių „To­mo“ sa­vi­nin­kų pri­sta­ty­ta­me prie­sta­te. Kai lan­kiau­si šio­je ka­vi­nė­je, pri­si­mi­niau, kad ten, kur da­bar ba­ras, bu­vo su­dė­tos dau­gia­kau­šių eks­ka­va­to­rių de­ta­lės. Šiek tiek ne­ti­kė­ta ir kai ei­nant gat­ve stai­ga virš gal­vos su­siū­buo­ja rau­do­nas ži­ban­tis ki­niš­kas bum­bu­las. Ne­ma­lo­niai nu­tei­kia įvai­rios puoš­me­nos res­to­ra­nų vi­du­je, ku­rių kil­mės ša­lis – Tur­ki­jos tur­gus. Be­ne įdo­miau­sias gal­vo­sū­kis val­gia­raš­ty­je – kuo ski­ria­si ce­pe­li­nai nuo didž­ku­ku­lių? Pa­si­ro­do, ce­pe­li­nai bū­na tik su mė­sa, o didž­ku­ku­liai – tik su varš­ke. Ne­ti­kė­tas se­man­ti­nis spren­di­mas.

Vis dėl­to kai pa­klau­si mies­te­lė­nų, kur jie pa­siū­ly­tų sve­čiams ska­niai pa­pie­tau­ti, šie il­gai gal­vo­ja. Ir daž­nai nie­ko neat­sa­ko. Jei ką nors ir pa­siū­lo, tai tris ke­tu­rias vie­tas, bi­jo­da­mi įsi­pa­rei­go­ti ar su­klys­ti. Ma­no pa­ta­ri­mas – rink­tis ka­vi­nes, kur pa­da­vė­jos ne il­ga­ko­jės jau­nik­lės, o bar­me­nas – jau žils­te­lė­jęs. Ka­vi­nių sa­vi­nin­kai gal­vo­ja pa­pras­tai – lai­ba­ko­jės pa­da­vė­jos tu­ri at­sto­ti mais­to ruo­ši­mo trū­ku­mus. An­tis, žą­sis, avie­na ir dar daug kas pa­te­ko į Šiau­lių res­to­ra­nų „Rau­do­ną­ją kny­gą“. Žu­vies pa­tie­ka­lų asor­ti­men­tas by­lo­ja, kad Šiau­liai to­lo­kai nuo jū­ros ar ko­kių nors ki­tų van­dens tel­ki­nių. Pa­tie­ka­lų pa­si­rin­ki­mas – ga­na nuo­bo­dus ir vie­no­das. Die­nos sriu­ba (jos va­ka­rais pa­pras­tai ne­be­bū­na), dar­žo­vių sa­lo­tos su trim ing­re­dien­tais ir pri­mi­ty­vus ant­ra­sis pa­tie­ka­las. Aiš­ku, vi­sur ra­si kep­tos duo­nos, ku­rią kar­tais pa­kei­čia už­kan­dė­lė prie alaus, bet vos ją pa­ma­čius grau­du pa­si­da­ro – ke­li kiau­lių au­sų lo­pi­nė­liai, sū­rio laz­de­lės, kai ka­da – sau­je­lė traš­ku­čių ar rie­šu­tų. Dėl ka­vos, tai jos apa­ra­tas nie­ka­da ne­tu­rė­tų bū­ti iš­jung­tas, o do­za­to­riai vi­sa­da įdė­ti į apa­ra­tą. Jei­gu dai­liai iš­šveis­ti do­za­to­riai „il­si­si“ ant apa­ra­to, ge­riau ei­ti į ki­tą ka­vi­nę. Be to, jei­gu bar­me­nas puo­de­lio ieš­ko kur nors spin­te­lė­je, o ne len­ty­nė­lė­je ant ka­vos apa­ra­to, va­di­na­si, puo­de­lis bus šal­tas ir ka­va per ke­lias se­kun­des ir­gi atauš. Jei­gu ka­vos ma­lū­nė­lis anks­ti ry­tą pil­nas, ver­ta pa­klaus­ti, ka­da ka­va bu­vo su­mal­ta. Jei­gu su­mal­ta va­ka­re, ge­ros ka­vos paieš­kas ver­čiau ir­gi tęs­ti ki­to­je vie­to­je, nes maž­daug po va­lan­dos 50 pro­c. su­mal­tos ka­vos aro­ma­to iš­ga­ruo­ja. Te­ko ma­ty­ti ir to­kį vaiz­dą – bar­me­nė be­si­bjau­rė­da­ma iš do­za­to­riaus iš­kra­tė ka­vos tirš­čius, ku­rių pu­sė, ži­no­ma, ja­me lie­ko. Ver­ta ste­bė­ti ir tai, kaip iš­bė­ga ka­va iš apa­ra­to do­za­to­riaus – jei per ke­lias se­kun­des, va­di­na­si, bus tik pa­juo­din­tas van­de­nė­lis. Ka­va tu­ri sunk­tis lė­tai, lyg ne­no­ro­mis, maž­daug 25-30 se­kun­džių. Ki­tas pa­pras­tas, bet įdo­mus ka­vos ko­ky­bės tes­tas – ste­bė­ti, kaip grimz­ta cuk­rus. Jei­gu grimz­ta lė­tai, o kre­mo kon­sis­ten­ci­jos pu­ta iš­lie­ka net iš­mai­šius cuk­rų, va­di­na­si, vis­kas ge­rai. Tirš­ta pu­ta pa­ro­do, kad ka­va pa­ruoš­ta tin­ka­mai.

Pa­ga­liau res­to­ra­ną pa­si­rin­ko­te. Priei­na pa­da­vė­jas. Ar mū­sų pa­da­vė­jai ži­no, ku­riam klien­tui iš sė­din­čių­jų prie sta­le­lio skir­ti dau­giau­sia dė­me­sio? To pa­klaus­ti vie­ni at­sa­ko, kad mo­te­rims, ki­ti – kad vy­riau­siems. Di­džiau­sią dė­me­sį pa­da­vė­jas tu­rė­tų skir­ti tam, ku­ris ap­mo­kės są­skai­tą. Aiš­ku, prieš tai jis tu­rė­tų su­vok­ti, ku­ris iš klien­tų jis bus, bet tai jau jo su­ma­nu­mo sri­tis.

Ga­liu su­lauk­ti prie­kaiš­tų, kad pa­sa­ko­ti apie ka­vi­nes, kai už lan­go kri­zė, nė­ra pa­ts ge­riau­sias me­tas. Vis pri­si­me­nu is­to­ri­ją, kaip bi­čiu­lis, šiaip jau ne­ven­gęs ka­vi­nių, kar­tą tvir­tai nu­spren­dė – ne ten ma­no na­mai. Bet pro ka­vi­nes praei­ti juk rei­kia. Ėjo, knie­tė­jo už­suk­ti, bet su­kau­pė va­lios jė­gas ir praė­jo pro ša­lį. Tuo bū­tų ga­li­ma is­to­ri­ją ir baig­ti, tik su­ki­lo vė­jas ir nu­pū­tė jam nuo gal­vos skry­bė­lę at­gal prie ka­vi­nės du­rų.

Dar tū­las ga­li pa­klaus­ti, ko­dėl toks il­gas teks­to pa­va­di­ni­mas. Ma­nau, kad pa­va­di­ni­mu ga­li­ma pa­trauk­ti skai­ty­to­ją. Jei­gu šias ei­lu­tes jūs dar skai­to­te, va­di­na­si, pa­va­di­ni­mas šį kar­tą man pa­vy­ko.

Va­žiuo­ti ar ei­ti pės­čio­mis?

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Ra­šy­ti apie au­to­mo­bi­lius ru­de­nį, kai dau­ge­lis grei­tai juos sta­tys žie­mos poil­siui, gal nė­ra pa­ts tin­ka­miau­sias lai­kas, be to, ir die­na be au­to­mo­bi­lio jau praė­ju­si, bet kai lapk­ri­čio 1-ąją prie ka­pi­nių ne­ra­do­me vie­tos sa­vo trans­por­to prie­mo­nei, te­ma tik­rai ak­tua­li.

 

 Lie­tu­va, žvel­giant į au­to­mo­bi­lių kie­kį vie­nam gy­ven­to­jui, yra

23-io­je vie­to­je.  Mo­na­kas, ant­ra nuo ga­lo pa­gal dy­dį pa­sau­lio vals­ty­bė, šia­me są­ra­še yra pir­mo­ji, pa­lik­da­ma ant­ro­je vie­to­je JAV. Iš­si­vys­čiu­sio­se ša­ly­se, ku­rio­se gy­ve­na 20 pro­c. pa­sau­lio žmo­nių, yra 80 pro­c. au­to­mo­bi­lių.

Sta­tis­ti­nio lie­tu­vio vai­ruo­to­jo įsi­ti­ki­ni­mas - au­to­mo­bi­lis tu­ri bū­ti ne­bran­gus. Lie­tu­vos sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to duo­me­ni­mis, mū­sų kraš­te dau­giau­sia už­re­gist­ruo­ja­ma 10-15 me­tų se­nu­mo au­to­mo­bi­lių. Ant­ro­je vie­to­je - 5-10 me­tų se­nu­mo trans­por­to prie­mo­nės, tik tre­čio­je - vi­siš­kai nau­ji ar bent nese­nes­ni nei pen­ke­rių me­tų au­to­mo­bi­liai. Pa­gal šiuos skai­čius vis dar la­biau esa­me pa­na­šūs į be­si­vys­tan­čias ša­lis, ku­rių ke­liais va­ži­nė­ja daug iš ki­tų ša­lių im­por­tuo­tų se­nų au­to­mo­bi­lių.

Keis­tai ša­lia vi­so ši­to at­ro­do nuo­mo­nė, kad au­to­mo­bi­lis yra įvaiz­džio da­lis. Nes­var­bu, kad pa­ja­mos ga­li leis­ti nu­si­pirk­ti nau­ją vi­du­ti­nės kla­sės au­to­mo­bi­lį, Lie­tu­vo­je vis tiek daž­niau per­ka­mi pra­ban­ges­ni, ta­čiau se­nes­ni au­to­mo­bi­liai. Ką da­ry­si, moks­li­nin­kai jau se­niai įro­dė, kad so­cia­li­nis sta­tu­sas yra vie­nas pa­grin­di­nių lai­mės šal­ti­nių. Tai­gi, kal­bant apie au­to­mo­bi­lius, bū­ti­na pirk­ti ge­res­nį au­to­mo­bi­lį, nei vai­ruo­ja kai­my­nas, drau­gas, pa­žįs­ta­mas ar gi­mi­nai­tis. Tie­sa, tai ga­lio­ja ne tik Lie­tu­vos vai­ruo­to­jams. Vi­sa tai žmo­giš­ka ir bū­din­ga di­džia­jai da­liai pa­sau­lio žmo­nių.

Ame­ri­kie­tis fi­lo­so­fas Hen­ris Da­vi­das To­re kny­go­je „Vol­de­nas“ pa­sa­ko­ja apie sa­vo pa­si­rin­ki­mą gy­ven­ti gam­to­je ir apie tai, kad pa­pras­tas gy­ve­ni­mas žmo­gui su­tei­kia kur kas dau­giau lais­vės nei dar­bu už­dirb­ti pi­ni­gai. Ži­no­da­mi jo no­rą ke­liau­ti vi­si klau­sia, ko­dėl jam neuž­si­dir­bus šiek tiek pi­ni­gų, ne­sė­dus į trau­ki­nį ir neap­lan­kius, pa­vyz­džiui, Fitz­bur­go? To­re siū­lo pa­mąs­ty­ti, ku­ris ten at­vyk­tų pir­mas. Ats­tu­mas yra 30 my­lių. Bi­lie­tas kai­nuo­ja tiek, kiek vi­sas die­nos už­dar­bis. „Jei išei­čiau anks­ti ry­tą, Fitz­bur­ge bū­čiau va­ka­rop, o tu dar te­be­dirb­tum, mė­gin­da­mas už­si­dirb­ti trau­ki­nio bi­lie­tui, ir at­vyk­ti ga­lė­tum tik ki­tos die­nos ry­tą“, - paaiš­ki­na fi­lo­so­fas.

Kaip tai at­ro­dy­tų da­bar, kai kiek­vie­nas, pa­si­rin­kęs ju­dė­ti sa­vo grei­čiu, yra pa­smerk­tas pra­ras­ti vi­sas mo­der­naus gy­ve­ni­mo ga­li­my­bes? Au­to­mo­bi­liai žmo­gui ne­pa­lie­ka jo­kių ga­li­my­bių ju­dė­ti sa­vo nor­ma­liu grei­čiu, nes vi­sos erd­vės yra or­ga­ni­zuo­ja­mos taip, kad bū­tų pa­to­gios ra­tuo­tie­siems. Mi­tų grio­vė­jai vi­sa tai lin­kę pa­neig­ti, nes, anot jų, au­to­mo­bi­lis nė­ra grei­tes­nis už dvi­ra­tį. Štai va­žiuo­ja­te au­to­mo­bi­liu, o ša­lia dvi­ra­čių ta­ku mi­na dvi­ra­ti­nin­kas. Jūs jį ap­len­kia­te, bet ne­tru­kus pa­ten­ka­te į au­to­mo­bi­lių kamš­tį ir dvi­ra­ti­nin­kas ap­len­kia jus. Taip kar­to­ja­si ke­le­tą kar­tų, kol dvi­ra­ti­nin­ko ne­be­pa­si­ve­ja­te. Bet ką čia kal­bė­ti apie dvi­ra­ti­nin­kus, jei to­kia pat is­to­ri­ja nu­tin­ka su ša­li­gat­viu ei­nan­čiais pės­čiai­siais.

Ir dar. Pas­kai­čiuo­ki­me. Tar­ki­me, jūs per­ka­te au­to­mo­bi­lį už 10 tūkst. li­tų. Na, tu­riu ome­ny, dar pa­do­rų, ga­lin­tį va­žiuo­ti. Ar­ba jūs au­to­mo­bi­lio ne­per­ka­te - va­ži­nė­ja­te tak­si. Kiek jums kai­nuo­ja tak­si? Bū­na die­nų, kai jūs vi­sai tak­si pa­slau­go­mis ne­si­nau­do­ja­te, bū­na, kad su­mo­ka­te 20 ar 50 li­tų, gal net 300, jei vyks­ta­te į ki­tą mies­tą. Keis­ta, kad 200 li­tų, iš­leis­ti tak­si, jums daug, o tiek pat mo­kė­ti už ben­zi­ną - nor­ma­lu. Kaip be­bū­tų, net jei ir daž­nai tin­gi­te paė­jė­ti pės­čio­mis, 10 tūkst. per me­tus tak­si ne­su­mo­kė­si­te. Bet te­bū­nie taip, kad per me­tus jūs pra­va­ži­nė­jo­te to­kią pat su­mą, kiek kai­na­vo au­to­mo­bi­lis. To­liau - ku­ras, drau­di­mas, at­sar­gi­nės da­lys, at­ly­gis au­to­mo­bi­lių meist­rams, sto­vė­ji­mo aikš­te­lių mo­kes­čiai... Vos ne 10 tūkst. per me­tus vėl rei­kės. Bet juk tiek jums kai­nuo­ja va­ži­nė­ji­mas tak­si. Ką dar lai­mi­te va­ži­nė­da­mi tak­si? Iš­ven­gia­te gal­vos skaus­mo, kur pa­sta­ty­ti au­to­mo­bi­lį, įtam­pos vai­ruo­jant, ava­ri­jų ti­ki­my­bės, ne­ži­no­ji­mo, kaip grįž­ti na­mo iš­len­kus tau­re­lę... Tie­sa, šie ma­no pa­mąs­ty­mai tin­ka tik Šiau­liams ir ki­tiems pa­na­šaus dydžio mies­tams, o Vil­niu­je, kur tak­si kai­nos yra žvė­riš­kos, vis­kas gal ir ki­taip.

Ne­tu­rin­čių­jų au­to­mo­bi­lių nė­ra daug. At­vy­ko drau­gas iš Vil­niaus. Mies­to gat­vė­se pa­ma­tęs au­to­mo­bi­lius nu­ste­bo: „Ge­rais au­to­mo­bi­liais šiau­lie­čiai va­ži­nė­ja. Yra ir to­kių, ku­rių net Vil­niu­je re­tai iš­vy­si. Va­di­na­si, vers­las mies­te kles­ti, mies­tas nė­ra mi­ręs.“ Drau­go iš­va­dos man, Šiau­lių pa­trio­tui, pa­ti­ko, aiš­ku, ne­sa­kiau, kad dau­ge­lis to­kių au­to­mo­bi­lių sa­vi­nin­kų juo­se su­mon­ta­vę du­jų įran­gą. Štai ko­kių min­čių apie žmo­nes ga­li kel­ti ma­ši­nos.

Kai Lie­tu­vo­je pra­si­dė­jo At­gi­mi­mas ir at­si­ra­do ma­fio­zų, vie­nas sos­ti­nės ma­fi­jos va­dų įsi­gi­jo pra­šmat­nų au­to­mo­bi­lį. Par­ve­ža jį tas au­to­mo­bi­lis na­mo, ap­sau­gi­niai ly­di, pa­ky­la į sa­vo bu­tą blo­ki­nio na­mo penk­ta­me aukš­te... Tik vė­liau pa­si­sta­tė na­mą. Bet pra­dė­jo nuo au­to­mo­bi­lio.

Au­to­mo­bi­lis yra pui­kus bū­das vi­siems pra­neš­ti apie sa­ve. Juk ma­tė­me net Sva­rovs­kio kris­ta­lais nu­sags­ty­tą au­to­mo­bi­lį. Bet ge­riau­siai dė­me­siui į sa­ve at­kreip­ti pa­si­tar­nau­ja kab­rio­le­tai. Štai merg­va­ka­riams la­biau­siai tin­ka ryš­kūs, sim­bo­li­zuo­jan­tys pa­sku­ti­nių lais­vės die­nų džiaugs­mą. Ves­tu­vi­niai kab­rio­le­tai tu­ri bū­ti bal­ti ar­ba la­bai bal­ti. Bū­ti­na, kad vyks­tan­tys jais ves­tu­vi­nin­kai ret­kar­čiais su­sto­tų, iš­lip­tų ir ša­lia su­sto­ję ger­tų pra­ban­gų šam­pa­ną, nes jei­gu tai da­ry­si kab­rio­le­to vi­du­je, ga­li ne vi­si pa­gal­vo­ti, kad šam­pa­nas šio­se ves­tu­vė­se lie­ja­si lais­vai. Juk sa­ko­ma, kad pra­ban­ga, de­monst­ruo­ja­ma per ves­tu­ves, jau­nai šei­mai lems dar di­des­nius tur­tus.

Au­to­mo­bi­lį rink­da­mie­si lai­do­tu­vėms, jam ski­ria­me ma­žiau dė­me­sio. Ir be rei­ka­lo. Dar pa­gal­vo­jau - ko­dėl nė­ra au­to­mo­bi­lių sky­ry­boms? Juk ga­lė­tų bū­ti kab­rio­le­tų, siū­lan­čių links­mas sky­ry­bas. Pa­ga­liau juk bliz­gan­tys au­to­mo­bi­lių rat­lan­kiai at­per­ka gy­ve­ni­mo gro­žio sto­ką.

Lie­tu­viai vai­ruo­to­jai – sa­vi­ti. Va­žiuo­ji už­mies­čio ke­liu. Prieš-p­rie­ša at­va­žiuo­jan­tys ži­bin­tų mirk­te­lė­ji­mu įspė­ja apie bu­din­čius ke­lių pa­tru­lius. Pers­pė­ta­sis kils­te­li ran­ką pa­dė­ko­da­mas. Ko­kia pa­gar­ba, rū­pes­tis, pa­gal­vo­ji. O mies­te nie­kas ta­vęs neį­leis į ki­tą eis­mo juos­tą, „pyp­sens“, jei už­si­de­gus ža­liai švie­so­fo­ro švie­sai iš­kart ne­pa­ju­dė­si... Kur dings­ta so­li­da­ru­mas, pa­gar­ba?

So­cio­lo­gai, skai­čiau, pa­gal ava­ri­jų gau­są iš­siaiš­ki­no, kad vi­du­ti­nis vai­ruo­to­jas ame­ri­kie­tis ar bri­tas sa­vo gy­vy­bę ver­ti­na maž­daug še­šis kar­tus la­biau ne­gu pi­ni­gus, ku­riuos ga­lė­tų už­dirb­ti iki gy­ve­ni­mo pa­bai­gos. Pa­si­ro­do, re­mian­tis šiais duo­me­ni­mis, ga­li­ma su­skai­čiuo­ti, kad Liuk­sem­bur­go gy­ven­to­jo gy­vy­bė kai­nuo­ja 5 mln. JAV do­le­rių, Jung­ti­nių Vals­ti­jų – 2,6 mln., Šve­di­jos – 2,4 mln., Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos – 2,3 mln., Por­tu­ga­li­jos – 1 mln., o ta­dži­ko – 13,3 tūkst. JAV do­le­rių. Lie­tu­vio, pa­skai­čia­vau, – 2,25 mln. li­tų ar­ba 900 tūkst. do­le­rių. Tik ne­ži­nau, ar šis ma­no re­zul­ta­tas tei­sin­gas, nes skai­čiuo­ti bu­vo ga­na su­dė­tin­ga. Skai­čiuo­da­mas su­gai­šau dau­giau lai­ko nei vi­sam šiam teks­tui pa­ra­šy­ti.

Taip pat yra pa­skai­čiuo­ta, kad kai 1987 m. Jung­ti­nė­se Vals­ti­jo­se bu­vo pa­di­din­tas leis­ti­nas grei­tis, ava­ri­jų pa­dau­gė­jo 35 pro­cen­tais. Paaiš­kė­jo, kad 125 tūks­tan­čiams su­tau­py­tų dar­bo lai­ko va­lan­dų te­ko vie­na mir­tis ke­ly­je. Vi­du­ti­nė dar­bo va­lan­dos kai­na 1987-1992 m. bu­vo apie 12 do­le­rių, va­di­na­si, žmo­gaus gy­vy­bę tuo lai­ko­tar­piu bu­vo ga­li­ma įkai­no­ti 1,54 mln. do­le­rių. O štai re­mian­tis ti­ki­my­bių teo­ri­ja ir ri­zi­kos įver­ti­ni­mu, jei­gu jūs pa­si­ren­gęs pa­pil­do­mai su­mo­kė­ti 100 do­le­rių už oro pa­gal­vės įren­gi­mą au­to­mo­bi­ly­je ir įver­ti­na­te, kad ti­ki­my­bė, jog ji iš­gel­bės jums gy­vy­bę, yra 1:100 000, sa­vo gy­vy­bę ver­ti­na­te 10 mln. do­le­rių. Jei­gu da­ry­tu­me prie­lai­dą, kad ti­ki­my­bė žū­ti po ra­tais, kai sie­kiant su­tau­py­ti mi­nu­tę de­gant rau­do­nai švie­sai bė­ga­ma per gat­vę, apy­tik­riai yra to­kia pat. Va­di­na­si, vi­du­ti­nis pės­čia­sis sa­vo gy­vy­bę ver­ti­na maž­daug 7 tūkst. do­le­rių.

Ar sap­nuo­ja­te au­to­mo­bi­lius? Sa­ko, už­kie­tė­ję vai­ruo­to­jai juos daž­nai sap­nuo­ja. Pa­si­ro­do, sap­ne re­gė­ti au­to­mo­bi­lį reiš­kia ke­lio­nes, li­ki­mo per­mai­nas, svar­bias nau­jie­nas, su­si­ti­ki­mus su ar­ti­mais drau­gais. Va­žiuo­ti au­to­mo­bi­liu – rei­ka­lai kles­tės, pa­si­seks. Ge­rai pri­žiū­rė­ta, grei­tai va­žiuo­jan­ti ma­ši­na – ak­ty­vus, sėk­min­gas pro­fe­si­nis ir as­me­ni­nis gy­ve­ni­mas. Per grei­tai va­žiuo­jan­tis au­to­mo­bi­lis – leng­va­bū­diš­ku­mas ir pa­vir­šu­ti­niš­ku­mas. Su­ge­dęs  – ne­sėk­mės. Ap­leis­tas, ne­pri­žiū­rė­tas, ne­tin­ka­mas va­žiuo­ti – lau­kian­čios kliū­tys bei ne­pa­si­se­ki­mai. Vis­kas lo­giš­ka, pa­pras­ta ir aiš­ku. Gal tik nu­ste­bi­no, kad su­sap­nuo­tas ug­nia­ge­sių au­to­mo­bi­lis reiš­kia ga­li­my­bę pra­lob­ti.

Pa­bai­go­je – šiek tiek ne­ma­lo­nes­nė te­ma apie ma­ši­nų va­gys­tes. Ži­nia, va­gia­mi tik ver­tin­gi daik­tai, tad va­gys jas prie to­kių pri­ski­ria. Tuo tar­si ir rei­kė­tų pa­si­džiaug­ti. Ka­lė­ji­me au­to­mo­bi­lių va­gys – aukš­čiau­sia kas­ta. Jie net aiš­ki­na nie­ko blo­go ne­da­rą (čia ne­kal­bu apie va­gian­čius mag­ne­to­las iš ma­ši­nų), nes tas, iš ku­rio pa­va­gia­mas pra­ban­gus au­to­mo­bi­lis, tuoj įsi­gis nau­ją, o kad ke­le­tą die­nų ir pa­vaikš­čios pės­čias, tai jam bus tik į svei­ka­tą.

Ir links­mes­nė is­to­ri­ja. Tu­rė­jau ka­dai­se sos­ti­nė­je drau­gą. Pui­ki bu­vo ir jo žmo­na, ir gy­ve­no jie pa­si­tu­rin­čiai, ir, at­ro­do, vis­kas gy­ve­ni­me jiems se­kė­si. Bet ėmė tas ma­no bi­čiu­lis drau­gau­ti su jau­nes­ne už sa­ve mo­te­ri­mi. Man, drau­gui, pa­si­pa­sa­ko­jo, jog jei­gu už­trun­ka pas tą mo­te­rį, žmo­nai aiš­ki­na, kad tai­sė au­to­mo­bi­lį. Kar­tą jo žmo­na man pa­si­skun­dė: „Ži­nai, Ri­čar­dai, juk mes vis­ko tu­rim, bet tas ma­no vy­ras taip pri­si­ri­šęs prie sa­vo au­to­mo­bi­lio. Jis se­nas, daž­nai gen­da, pui­kiau­siai ga­lė­tu­me nu­si­pirk­ti nau­ją, bet vy­ras tą duo­da meist­rams pa­tai­sy­ti. Ne­ga­na to, sto­vi ša­lia to sa­vo au­to­mo­bi­lio, žiū­ri, kad meist­rai ge­rai jį su­tai­sy­tų, pa­ts su meist­rais ge­ria ir grįž­ta na­mo tik pa­ry­čiais.“ Ką aš ga­lė­jau drau­go žmo­nai pa­sa­ky­ti? Ne­bent pa­guos­ti: „Sup­ras­kit, po­nia, daik­tai, daik­tai...“ O tie „au­to­mo­bi­lio tai­sy­mai“ bai­gė­si drau­gui tuo, kad jis ga­liau­siai įklim­po su ta jau­na mer­gi­na ir ją ve­dė. Po kiek lai­ko pa­skam­bi­nu kar­tą drau­gui į na­mus, at­si­lie­pia jo jau­no­ji žmo­na, aš klau­siu jos, ar vy­ras na­muo­se. „Nė­ra, – at­sa­ko ji. – Au­to­mo­bi­lį tai­so.“ Tik tik­ri vy­rai ma­ne su­pras, kaip pa­gar­biai aš tuo­met pa­mąs­čiau apie tą sa­vo drau­gą. Iki šiol ver­ti­nu jį to­dėl, kad sa­vo mei­lu­žei jis ne­pa­sa­ko­jo, kaip tei­si­no­si žmo­nai, bū­da­mas su ja.

Po­li­ci­nin­kas su­stab­do grei­tį vir­ši­ju­sį vai­ruo­to­ją. Ski­ria bau­dą, duo­da vai­ruo­to­jui kvi­tą ir ta­ria:

- Šį kvi­tą iš­sau­go­ki­te.

- O kam man jis?

- Kai su­rink­si­te 10 to­kių, ga­lė­si­te gau­ti dvi­ra­tį.

Vė­li­nių iš­va­ka­rės – tin­ka­mas me­tas pa­mąs­ty­ti apie nuo­dė­mes

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Vi­sų šven­tų­jų die­na, Vė­li­nės ska­ti­na ra­šy­ti apie nuo­dė­mes. Juk ne­si­no­ri išei­ti ten per­ne­lyg daug gy­ve­ni­me pri­si­šiukš­li­nus. En­cik­lo­pe­di­jo­se ir „Vi­ki­pe­di­jo­je“ ieš­ko­da­mas nuo­dė­mės api­brė­ži­mo, už­ti­kau to­kį la­bai trum­pu­tį: nuo­dė­mė – ne­tin­ka­mas veiks­mas, nu­si­dė­ji­mas. Pa­si­ro­do, žo­dis „nuo­dė­mė“ kil­di­na­mas iš grai­kų žo­džio „ha­mar­tia“, ku­ris reiš­kia „ne­pa­tai­ky­mą į tiks­lą“. Už­ti­kau ir to­kius „nuo­dė­mės“ išaiš­ki­ni­mus: tei­sės pa­žei­di­mas, smerk­ti­ni veiks­mai, rim­tas trū­ku­mas.


 Nuo­dė­min­gie­ji vi­sad ryš­kes­ni nei šven­tie­ji. Štai spa­lio mė­ne­sio nuo­dė­min­ga­sis – Sau­lius Sto­ma. Šio mė­ne­sio 10 d. Lie­tu­vos te­le­vi­zi­jos apie jį pa­sa­ko­jo 17.20, 17.40, 18.20, 18.45, 19.10, 20.30 (iš­kart trys ka­na­lai), 21.00, 21.30, 21.55 ir 22.25 val. Ki­tą ry­tą 11 val. tam va­lan­dą sky­rė Lie­tu­vos ra­di­jas ir te­le­vi­zi­ja, ku­ri šią va­lan­dą ski­ria svar­biau­sioms ša­lies pro­ble­moms, va­ka­rop vėl vi­sas lai­dų ma­ra­to­nas su Aud­rės Ku­da­bie­nės „Sro­vė­mis“ bei pe­liu­kais Sūrs­kiu ir Mau­ze­riu.

Kas kal­tas dėl mū­sų nuo­dė­mių? Ap­lin­ka? Žmo­nės no­ri bū­ti lai­min­gi, ta­čiau ne­pa­ten­kin­ti jų že­miš­kie­ji po­rei­kiai ska­ti­na nu­si­ženg­ti. Ydos ge­riau ma­ty­ti skur­de (kai žmo­nėms trūks­ta net mais­to) ir tur­te (kai ne­be­ži­nai, ko dar no­rė­ti).

Ra­šant apie nuo­dė­mes, no­ri ne­no­ri žvilgs­nis kryps­tą į De­šimt Die­vo įsa­ky­mų, juo­lab kad nuo­dė­mė, anot Bib­li­jos, ir yra tų įsa­ky­mų ne­si­lai­ky­mas. Bib­li­jo­je žo­dis „nuo­dė­mė“ var­to­ja­mas šim­tus kar­tų, pra­de­dant Ie­vos ir Ado­mo nuo­puo­liu. Tie­sa, gal nuo­dė­mių ir De­šim­ties Die­vo įsa­ky­mų te­mo­mis man ne­la­bai de­ra ra­šy­ti, nes šio­je sri­ty­je ver­tė­tų pa­si­klau­sy­ti ma­žiau nuo­dė­min­ges­nio, bet pa­mąs­tęs, kad nuo­dė­min­gas daug ką sa­vaip ir įdo­miai pa­ste­bi, ry­žau­si.

Ro­mos ka­ta­li­kų baž­ny­čios ka­te­kiz­me pa­tei­kia­mus De­šimt Die­vo įsa­ky­mų vi­si ži­no­me. Žy­dai tų įsa­ky­mų tu­ri 613. 248 yra pri­va­lo­mi, 365 – drau­džia­mie­ji. Skai­čius 365 ati­tin­ka me­tų die­nas, o skai­čius 248 – žmo­gaus or­ga­niz­mui bū­ti­nus or­ga­nus. Ži­no­mi ir sep­ty­ni No­jaus įsa­ky­mai: ne­stab­mel­džiauk, ne­žu­dyk, ne­vok, neišt­vir­kauk, ne­pikt­žo­džiauk, ne­val­gyk gy­vū­no mė­sos, kol jis dar gy­vas (šis įsa­ky­mas ver­ti­na­mas kaip bend­ras drau­di­mas bū­ti žiau­riam gy­vū­nų at­žvil­giu), lai­ky­kis įsta­ty­mų (lie­pi­mas su­kur­ti efek­ty­viai vei­kian­čią teis­mų sis­te­mą). Siū­lo­ma 9-ąjį ir 10-ąjį įsa­ky­mus su­jung­ti: „Ne­geisk sve­ti­mo.“ Ta­da lik­tų de­vy­ni įsa­ky­mai (kaip par­duo­tu­vė­je 9,99). Ir dau­giau pa­siū­ly­mų at­si­ran­da. Vie­ni jų gal šiek tiek ir ver­ti dė­me­sio, ki­ti juo­kin­gi. Vi­sų čia ir neiš­var­dy­si.

Pri­si­mi­niau len­kų re­ži­sie­riaus Kšyš­to­fo Kies­lovs­kio fil­mų cik­lą „De­ka­lo­gas“. 2012-ai­siais su­kaks 25-eri me­tai, kai pa­gal De­šimt Die­vo įsa­ky­mų bu­vo su­kur­ta de­šimt fil­mų, ku­rie su­kė­lė di­džiu­lį at­gar­sį ne tik tuo­me­tė­je Len­ki­jo­je, bet ir dau­ge­ly­je so­vie­ti­nių ša­lių. Ką reiš­kia de­šimt pa­pras­tų sa­ki­nių, De­šimt Die­vo įsa­ky­mų? K. Kies­lovs­kis at­sa­ko: „Mes tu­rė­tu­me elg­tis pa­gal šias pa­ma­ti­nes ver­ty­bes, ku­rios tik­riau­siai eg­zis­tuo­ja. Gal­būt tai ir yra Die­vas. Jei jau­čia­me, jog eg­zis­tuo­ja kas nors pa­na­šaus į Die­vą, ta­da tu­ri­me gy­ven­ti, lyg ži­no­tu­me, kad Die­vas yra ir ko nors iš mū­sų rei­ka­lau­ja. Jis rei­ka­lau­ja mei­lės, ti­kė­ji­mo, vil­ties.“ Fil­mų cik­le re­ži­sie­riui svar­biau­sia mei­lė. Jam ji – vie­nuo­lik­ta­sis Die­vo įsa­ky­mas. Pa­ti­ko tai, kad re­ži­sie­rius sten­gė­si ne­bū­ti di­dak­tiš­kas ir ne­si­sten­gė sa­ky­ti, jog jei­gu elg­sie­s vie­naip ir ki­taip, tau bus at­ly­gin­ta ši­taip. Ne­ga­li­ma ne­su­tik­ti, kad svar­biau­sias da­ly­kas gy­ve­ni­me – klaus­ti, nes kiek­vie­nas klau­si­mas ar­ti­na mus prie tie­sos.

Mes ta­po­me per­ne­lyg egois­tiš­ki, per­ne­lyg įsi­my­lė­ję sa­ve ir sa­vo po­rei­kius, o vi­sa ki­ta pa­si­da­rė tik mū­sų gy­ve­ni­mo fo­nas. „De­ka­lo­go“ kū­rė­jai su­tel­kia veiks­mą į di­de­lį dau­gia­bu­čių ra­jo­ną su tūks­tan­čiu pa­na­šių lan­gų. Be abe­jo, to­kie ra­jo­nai at­ro­do ga­na bai­siai. Ta­čiau už kiek­vie­no iš šių lan­gų gy­ve­na žmo­nės. „De­ka­lo­go“ per­so­na­žai el­gia­si kaip ir ki­tuo­se fil­muo­se, iš­sky­rus tai, kad čia la­biau su­si­kon­cent­ruo­ta į tai, kas vyks­ta jų vi­du­je. Re­ži­sie­rius pri­si­pa­žįs­ta vaiz­da­vęs žmo­nes, ku­rie su­grįž­ta na­mo, už­si­da­ro du­ris ir lie­ka sau.

Įsi­mi­nė K. Kies­lovs­kio pa­pa­sa­ko­ta is­to­ri­ja, kaip kar­tą Ber­ly­no gat­vė­je jis su­ti­ko mo­te­rį, ku­ri jį pa­ži­no ir pra­vir­ko. Tuo­met bu­vo pra­dė­tas ro­dy­ti ir rek­la­muo­ti „Trum­pas fil­mas apie mei­lę“. Mo­te­riai bu­vo pen­kias­de­šimt. Ji re­ži­sie­riui nuo­šir­džiai pa­dė­ko­jo ir pa­pa­sa­ko­jo, kad dau­ge­lį me­tų konflik­ta­vo su sa­vo duk­te­ri­mi. Jos tar­pu­sa­vy ne­si­kal­bė­jo, nors gy­ve­no vie­na­me bu­te. Duk­te­riai ta­da bu­vo de­vy­nio­li­ka. Mo­te­ris sa­kė, kad ne­si­kal­bė­jo su duk­te­ri­mi pen­ke­rius še­še­rius me­tus, iš­sky­rus in­for­ma­ty­vaus po­bū­džio pra­ne­ši­mus apie tai, kur pa­dė­tas rak­tas, kad na­mie nė­ra svies­to ar­ba ka­da su­grįš. Iš­va­ka­rė­se jos abi bu­vo nuė­ju­sios į šį fil­mą, ir duk­ra pir­mą kar­tą per vi­sus tuos me­tus pa­bu­čia­vo mo­ti­ną. Re­ži­sie­rius sa­ko, kad gal ryt jos vėl vai­dy­sis ir po ke­lių die­nų ši iš­ky­la joms jau nie­ko ne­be­reikš. Bet jei jos pa­si­ju­to ge­riau nors pen­kias mi­nu­tes ar­ba bent jau jei vy­res­nė mo­te­ris taip pa­si­ju­to, tai to ir pa­ka­ko. Ver­ta kur­ti fil­mą dėl šių pen­kių mi­nu­čių.

Jei jau­ti pa­siel­gęs blo­gai, va­di­na­si, ži­nai, kad ga­lė­jai pa­sielg­ti ge­rai. Va­gys pro­fe­sio­na­lai pa­vog­tais daik­tais per­ne­lyg ne­si­džiau­gia, nes su­vo­kia, kad jie įgy­ti ne­tei­sė­tai, to­dėl sten­gia­si jais kuo grei­čiau at­si­kra­ty­ti, pa­vyz­džiui, sku­ba ati­duo­ti per­par­da­vi­nė­to­jams. Nu­si­kal­tė­lių ko­dek­sas by­lo­ja, kad „ne­šva­rių pi­ni­gų“ ne­ga­li­ma au­ko­ti baž­ny­čiai, o pro­sti­tu­tės, sa­ko, mais­tą vai­kams sten­gia­si pirk­ti už be­dar­bės pa­šal­pą, o ne už sa­vo ama­tu už­dirb­tus pi­ni­gus.

„Man vis­kas at­si­bo­do“, – dau­ge­lis sa­ko. Jei var­gi­na ru­ti­na ir jo­kie pa­si­sė­dė­ji­mai su drau­gais, kon­cer­tai, sau­nos ne­be­pa­de­da, psi­cho­lo­gai pa­ta­ria su­si­kur­ti lai­ki­nų sun­ku­mų. Sa­vai­tę pės­čias nuei­ki­te į dar­bą, pa­va­žiuo­ki­te vie­šuo­ju trans­por­tu – ko­kį ma­lo­nu­mą pa­tir­si­te vė­liau vėl sė­dęs prie sa­vos ma­ši­nos vai­ro! Gy­ve­ni­mas per trum­pas, kad pa­si­ner­tu­me į dep­re­si­ją. Ne­rei­kia gal­vo­ti, kad bū­si­mi įvy­kiai bus ge­ri ar­ba blo­gi, nes tu ne­ži­nai, kaip kas ga­lop pa­si­suks. Gal tai, kas at­ro­do blo­ga, at­vers nau­jas ga­li­my­bes, o tai, kas at­ro­do ge­ra, vė­liau ką nors su­žlug­dys. Rei­kia taip su­pla­nuo­ti lai­ką, kad tie­siog ne­tu­rė­tum ka­da liū­dė­ti: gul­tis rei­kia vė­lai, kel­tis – anks­ti. Jei at­si­ran­da bent men­kiau­sių blo­gos nuo­tai­kos po­žy­mių, dė­me­sį rei­kia nu­kreip­ti į ką nors ki­ta, kad ją pa­kel­tum.

Bi­čiu­liai įkal­bė­jo už­si­re­gist­ruo­ti „Fa­ce­book‘e“. Pra­dė­jau gau­ti ži­nu­tes: „Su ta­vi­mi no­ri drau­gau­ti...“ Na, jei no­ri, tai no­ri. Nus­pau­džiu, kad no­riu ir aš. Ne­jau įžei­si žmo­gų, dar pa­gal­vos, kad di­džiuo­juos. Pra­dė­jo plauk­ti įvai­ri in­for­ma­ci­ja, siū­ly­mai pa­ra­šy­ti ant kaž­ko­kios „sie­nos“ ir t. t. Tar­si rei­kė­tų, bet no­ro ir po­trau­kio tam jo­kio. Ar ne­pa­pil­dau to­kiu sa­vo ne­veik­lu­mu ir abe­jin­gu­mu nuo­dė­mių? Gal, nors tai vie­na ma­žiau­sių ma­no gy­ve­ni­mo nuo­dė­mių.

Ne­se­niai gar­bin­go am­žiaus link ar­tė­jan­tis tur­tin­gas bi­čiu­lis, pra­dė­jęs drau­gau­ti su jau­na mer­gi­na, pa­klau­sė ma­nęs, ar ga­li­ma kaip nors su­pras­ti, ar ji jį my­li, ar drau­gau­ja tik dėl pi­ni­gų. Pa­siū­liau bi­čiu­liui nu­si­ves­ti mer­gi­ną į res­to­ra­ną ir so­čiai pra­šmat­niais val­giais pa­vai­šin­ti. „Jei mer­gi­na gė­di­ja­si ar tei­sin­gai lai­ko sta­lo įran­kius, jei val­go ma­žais kąs­ne­liais ir tik ne kar­tą pa­ra­gin­ta, tu jai pa­tin­ki, – paaiš­ki­nau, – o jei kem­ša į nie­ką ne­kreip­da­ma dė­me­sio, tau ji abe­jin­ga.“

Skai­ty­to­jai ga­li pa­klaus­ti, kuo ši is­to­ri­ja su­si­ju­si su nuo­dė­me. Ne­pa­mi­nė­jau, kad šis bi­čiu­lis ve­dęs, bet jei apie įsa­ky­mą „Ne­pa­leis­tu­vauk“, tai pri­si­mi­niau dar Kau­ne stu­di­juo­jant gir­dė­tą is­to­ri­ją, ku­rią daž­nai mėgs­tu pa­pa­sa­ko­ti, juo­lab kad kaž­ka­da ta is­to­ri­ja lai­ki­no­jo­je sos­ti­nė­je bu­vo itin po­pu­lia­ri. Dau­ge­lis net įvar­dy­da­vo jos he­ro­jus. Ra­šy­to­jas Ka­zys Sa­ja yra ją pa­nau­do­jęs vie­na­me sa­vo ap­sa­ky­mų.

Su­si­bi­čiu­lia­vo vy­riš­kis su sa­vo kai­my­ne. Ka­dan­gi bu­vo pa­ke­liui, tai į dar­bą ar iš dar­bo ją pa­vež­da­vo ir t. t. Pa­ga­liau kar­tą su­gal­vo­jo su ja su­grie­šy­ti, juo­lab kad jau­tė­si, jog kai­my­nė to no­ri. Kur? So­viet­me­čio lai­kai, vieš­bu­čio sa­vam mies­te neuž­si­sa­ky­si. Vyk­ti į ki­tą mies­tą? Bet vie­na­me kam­ba­ry­je ap­gy­ven­din­da­vo tik vy­rą ir žmo­ną. Be to, he­ro­jus bu­vo ga­na ži­no­mas, tad bai­min­ta­si – o jei kas nors pa­ste­bės? Su­ta­rė pa­pras­tai – ga­ra­že. Įsi­so­di­no vy­riš­kis gat­vė­je kai­my­nę į au­to­mo­bi­lį, at­va­žia­vo į ga­ra­žą, bet čia jį ėmė kan­kin­ti są­ži­nė – du de­šimt­me­čiai su žmo­na gy­ven­ti, vis­kas klo­jo­si pui­kiai, gal ne­tik­tų taip elg­tis? Vėl­gi vel­niu kas gun­dė – vi­si dar­bo ir šiaip drau­gai taip el­gia­si, kuo tu blo­ges­nis? Rei­kia – nu­ta­rė vy­riš­kis, bet pa­gal­vo­jo, kad są­ži­nei nu­ra­min­ti rei­kė­tų prieš tai ko­kią bren­džio tau­re­lę ar šam­pa­no tau­rę iš­lenk­ti. Ir prieš mo­te­rį ne­pa­to­gu taip iš­kart. O pa­si­rū­pi­nęs ne­bu­vo. Iš­sa­kė sa­vo min­tis kai­my­nei ir pa­pra­šė: „Tu čia pa­būk, o aš nu­bėg­siu į ki­to­je gat­vės pu­sė­je esan­čią par­duo­tu­vę.“ Įjun­gė au­to­mo­bi­ly­je mag­ne­to­lą, dėl vi­sa ko už­ra­ki­no ga­ra­žą ir – bėg­te į par­duo­tu­vę. Per tą sku­bė­ji­mą ir su­si­jau­di­ni­mą bėg­da­mas per gat­vę ne­pas­te­bė­jo au­to­mo­bi­lio ir... pra­bu­do li­go­ni­nė­je.

Žmo­na nak­tį pra­si­kan­ki­no lauk­da­ma vy­ro. Anks­tų ry­tą ei­na žiū­rė­ti į ga­ra­žą. Gir­di, kaž­kas vi­du­je šau­kia ir du­ris iš vi­daus dau­žo. „Kai­my­ne, ką tu čia vei­ki?“ – klau­sia ji, at­pa­ži­nu­si vi­du­je esan­čio­sios bal­są.

To­kia ta is­to­ri­ja. Bet leng­viau­sia mo­ra­li­zuo­ti. O kai rei­kia rink­tis ir nu­spręs­ti, ko­kiu ke­liu pa­suk­ti... Net ir pa­čiai Lie­tu­vai, iš­ma­nan­tys vers­li­nin­kai bei ban­ki­nin­kai sa­ko, kaip ir pa­sa­ko­je yra trys ke­liai. Ei­si tie­siai – nie­ko ne­su­tik­si, pa­suk­si į de­ši­nę – var­ge­lį pa­ma­ty­si, ei­si į kai­rę – bė­da drau­gėn pa­si­pra­šys. Ko­kia di­džiau­sia nuo­dė­mė, ku­rios rei­kė­tų at­si­sa­ky­ti mū­sų Sei­mo na­riams? Sa­ky­si­te, kad „Ne­vok“. Ma­no gal­va, vis dėl­to „Ne­tark Die­vo var­do be rei­ka­lo“.

Sa­ko, kad jei­gu žiū­rė­tu­me tik iš moks­li­nio taš­ko, ga­lė­tu­me teig­ti, jog vi­sų žmo­giš­kų­jų nuo­dė­mių šal­ti­nis yra mū­sų or­ga­niz­me vyks­tan­čios che­mi­nės reak­ci­jos. Tuo­met ar įma­no­ma ne­nu­si­dė­ti? Nep­ri­si­me­nu, kur skai­čiau, kad kiek­vie­nas žmo­gus tu­ri sa­vo­tiš­ką są­mo­nės ža­din­tu­vą, ku­ris vei­kia kaip laik­ro­dis ir siun­čia mums sig­na­lus. Bū­tent šis vi­di­nis ža­din­tu­vas su­da­ri­nė­ja mums tvar­ka­raš­tį, pa­gal ku­rį tu­rė­tų gy­ven­ti mū­sų or­ga­niz­mas. Be to, kiek­vie­nas žmo­gus ren­ka­si ap­lin­ką pa­gal sa­vo su­for­muo­tą ver­ty­bių sis­te­mą. Svar­biau­sia – jei ga­li­me iš­veng­ti nuo­dė­mių, pa­si­sten­ki­me jų iš­veng­ti, nes nuo­dė­mės ar­ti­na pa­sau­lio pa­bai­gą. Ame­ri­kie­čiai net iš­lei­do at­min­ti­nę, kaip elg­tis jai pra­si­dė­jus. Vie­nas iš punk­tų – „Ne­var­to­ti al­ko­ho­lio“. Ir paaiš­ki­ni­mas – „Al­ko­ho­lis ga­li su­kel­ti prie­šin­gą reak­ci­ją“. O šiaip gy­ve­ni­me nė­ra pa­pras­ta ir leng­va. Be­rods Mar­kas Tve­nas yra pa­sa­kęs: „Spa­lis ir lapk­ri­tis yra du pa­vo­jin­giau­si mė­ne­siai pre­ky­bai bir­žo­je. Ki­ti pa­vo­jin­gi mė­ne­siai: sau­sis, va­sa­ris, ko­vas, ba­lan­dis, ge­gu­žė, bir­že­lis, lie­pa, rugp­jū­tis, rug­sė­jis ir gruo­dis.“

Pi­giai pirk­si – il­gai verk­si

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Iš Lon­do­no pra­ne­ša, kad mies­te jau gau­su žai­ža­ruo­jan­čių rek­la­mų – pra­si­dė­jo ka­lė­di­niai iš­par­da­vi­mai. Lie­tu­viai šiek tiek san­tū­res­ni – tik po Vė­li­nių pra­si­de­da ka­lė­di­nis bu­mas.

 

 Po­pu­lia­ri TV lai­da, šne­ki­na­mas gar­bin­gas žmo­gus, bet lai­dos ve­dė­jas stai­ga ima ir vis­ką nu­trau­kia: „O da­bar rek­la­ma.“ Rek­la­ma da­bar mus ly­di vos ne kas žings­nį: pa­ke­lė­se, ant pa­sta­tų sie­nų, rek­la­mi­niai la­pe­liai įbru­ka­mi į ran­kas gat­vė­je, krū­vas jų ran­di pa­što dė­žu­tė­je, laik­raš­čiuo­se jai skir­ti pus­la­piai...

Žmo­gus yra var­to­to­jas ir sun­ku čia ką pa­keis­ti. Jį ža­vi iš­mo­nin­gai įreng­tos pre­ky­bos cent­rų vit­ri­nos. Dau­ge­lis, pe­rė­ję pre­ky­bos ga­le­ri­jas, pa­si­jun­ta tar­si pa­te­kę į lai­min­gų­jų pa­sau­lį, į že­miš­ką­jį ro­jų. Pri­si­mi­nus šv. To­mą, ku­ris sa­kė, kad ne­tur­tas yra per­tek­liaus ne­tu­rė­ji­mas, o skur­das – bū­ti­nų da­ly­kų sto­ka, ga­li­ma sa­ky­ti, kad var­to­to­jų vi­suo­me­nė­je vi­si esa­me be­tur­čiai – bū­ti­nai ko nors sto­ko­ja­me, nes vis­ko yra per daug.

Daik­tai yra skir­ti iš­mes­ti. Jie grei­tai tam­pa ne­be­ma­din­gi, jų vie­tą iš kar­to uži­ma ki­ti, ir taip tę­sia­si be ga­lo. Kas sa­vai­tę ar net kas­dien te­le­vi­zi­jo­je ar ži­niask­lai­do­je šven­čia­mas nau­jo daik­to ap­si­reiš­ki­mas. Rek­la­ma – di­džio­ji ap­ga­vys­tė, ap­do­va­no­jan­ti daik­tą dirb­ti­niu mei­lu­mu ir be pa­lio­vos pa­tai­kau­jan­ti žmo­gaus už­gai­doms. Gie­do­jo gie­do­jo žmo­gus Tau­ti­nę gies­mę, pa­ki­liai skie­me­na­vo žo­dį „Lie-tu-va“ ir žiū­ri, kad at­si­dū­rė pre­ky­bos cent­ro vi­du­ry­je.

Kiek be­bū­tų dis­ku­si­jų apie rek­la­mos etiš­ku­mą, bent da­le­lė me­lo jo­je vi­sa­dos bus. Be abe­jo, že­mės su­pir­ki­nė­to­jų rek­la­ma pa­rem­ta min­ti­mi „Grieb­ki­te že­mę! Die­vas dau­giau jos ne­su­kurs“, bet šiaip jau par­duo­ti pre­kę, pa­kvies­ti žiū­ro­vų į ren­gi­nį ir t. t. yra me­nas. Rek­la­ma ga­li bū­ti ma­lo­ni, pa­trauk­li (pa­ti rek­la­ma yra re­gi­nys) ir ga­li bū­ti ne­sko­nin­ga, įky­ri. Šiau­liai, de­ja, dau­ge­lio nuo­mo­ne, ne­pa­si­žy­mi pa­trauk­lia rek­la­ma. „O kas čia ką pirks?!“ – at­sa­kys tū­las.

Jei rei­kė­tų kur­ti rek­la­mą, pa­siū­ly­čiau, pa­vyz­džiui, to­kią. Užei­na žmo­gus į par­duo­tu­vę, o ten par­da­vė­jai už nu­ga­ros ant sie­nos di­de­lė­mis rai­dė­mis už­ra­šas: „Ne­žiū­rė­kit į lu­bas!“ Vi­si tuoj žiū­rės į lu­bas. Ant jų – už­ra­šas apie siū­lo­mas pre­kes. Rek­la­ma dar neiš­nau­do­ju­si daug plo­tų, pa­vyz­džiui, pa­ke­lė­se be­si­ga­nan­čioms kar­vėms ant šo­nų.

Iš vi­sų re­gė­tų ir gir­dė­tų skel­bi­mų įsi­mi­niau res­to­ra­no ži­nu­tę, pra­ne­šan­čią, kad lan­ky­to­jas, čia pa­li­kęs pi­ni­gi­nę su di­de­le su­ma pi­ni­gų, yra kvie­čia­mas at­vyk­ti jos at­siim­ti. Gal taip bu­vo, bet jei­gu ne, nes tai la­biau ti­kė­ti­na, ste­bi­na to res­to­ra­no rek­la­mos kū­rė­jų iš­ra­din­gu­mas. Rea­lu, kad ne vie­nas pa­no­rės ap­si­lan­ky­ti res­to­ra­ne, kur toks są­ži­nin­gas ko­lek­ty­vas.

Rek­la­muo­ja­mas daik­tas ap­do­va­no­ja­mas fan­tas­ti­nė­mis sa­vy­bė­mis: „Pa­ge­rins Jū­sų sa­vi­jau­tą“, „Už­tik­rins sėk­mę“. Rek­la­muo­to­jai per­pra­to ir lie­tu­vių su­si­rū­pi­ni­mą dėl eko­lo­gi­jos. Po­pu­lia­ru skelb­ti, kad mais­to pro­duk­tas yra be kon­ser­van­tų ar ki­tų kenks­min­gų prie­dų. Štai rū­ky­tų deš­rų ga­min­to­jai skel­bia ne­de­dan­tys nit­ra­tų, vie­toj ku­rių de­da ar­bat­žo­lių. De­ja, iš­mir­ky­tų nit­ra­tuo­se. Užuot pro­duk­tą pa­da­rę ge­res­nį, pre­ki­jai ver­čiau in­ves­tuo­ja į rek­la­mą. Ant liek­ni­na­mų­jų apa­ra­tų re­gi­me už­ra­šus: „Nau­do­da­mi lai­ky­ki­tės die­tos, in­ten­sy­viai spor­tuo­ki­te.“ Aiš­ku, kad lai­kan­tis die­tos ir in­ten­sy­viai spor­tuo­jant svo­ris kris. Va­ka­rie­čiai ma­žiau ti­ki rek­la­ma nei mū­siš­kiai. Ypač mū­sų se­nes­ni žmo­nės yra įpra­tę, kad už juos gal­vo­tų vals­ty­bė. Va­ka­rų vi­suo­me­nė­je ma­no­ma, kad už sa­vo svei­ka­tą pir­miau­sia at­sa­ko žmo­gus. Skai­čiau liek­ni­na­mų­jų šor­tų rek­la­mą, esą jie „stip­ri­na tarp­vie­tės rau­me­nis, to­dėl ge­rė­ja in­ty­mus gy­ve­ni­mas“, o svei­ka­ti­na­ma­sis dir­žas „grą­ži­na rau­me­nis, saus­gys­les, są­na­rius ir vi­daus or­ga­nus į ana­to­mi­nę pa­dė­tį“. Žvel­giant į vi­so­kias ak­ci­jas ar nu­kai­no­ji­mus, ding­te­li pa­mo­kan­ti min­tis: pi­giai pirk­si – il­gai verk­si. Gir­dė­jau tei­giant, kad ak­ci­jų pre­kių ko­ky­bė pra­stes­nė. Gal ir taip, nes ar įma­no­ma pa­ga­min­ti ge­rą deš­rą, ku­rios ki­log­ra­mas kai­nuo­tų 6,99 Lt.

Jei žmo­gus tu­ri pi­ni­gų, reiš­kia, jam trūks­ta vaiz­duo­tės, o ta­da pa­gal­bon atei­na rek­la­ma. O at­vi­ro me­lo ge­ro­se rek­la­mo­se ir ne­bū­na. Siū­lo­ma – nau­dok to­kį ir to­kį šam­pū­ną, ta­da ta­vo plau­kai „at­ro­dys“ svei­ki. Ne­me­luo­ja­ma – juk ne­ra­šo­ma, kad plau­kai „taps“ svei­ki. Taip jau bū­na, kad kuo ge­res­nį vi­su­rei­gį nu­si­pirk­si, tuo to­liau teks ei­ti ieš­ko­ti trak­to­riaus. Ge­ra rek­la­ma pa­sie­kia sa­vo. Gy­dy­to­jas gi­ne­ko­lo­gas, rek­la­mos pri­vi­lio­tas į strip­ti­zo ba­rą, vė­liau gai­li­si: „Ge­riau bū­čiau li­kęs dar­be.“ Nors Vil­niu­je yra ka­vi­nu­kė, ku­ri rek­la­muo­ja­si: „Šil­tas alus, nie­kam ti­kęs mais­tas, blo­gas ap­tar­na­vi­mas.“ Keis­ta, kad no­ri­si užei­ti.

Įky­ri rek­la­ma da­ro prie­šin­gą įspū­dį. Kai ateis­tai sa­kė, kad Die­vo nė­ra, vi­si juo ti­kė­jo.

Pa­ga­liau iš­leis­ta nau­ja Dei­lo Kar­ne­gio kny­ga „Kaip at­si­kra­ty­ti drau­gų, įgy­tų pa­de­dant ma­no pir­ma­jai kny­gai“. Svars­čiau, koks klau­si­mas mus la­biau­siai ne­ra­mi­na. Il­gai mąs­čiau, kol nu­spren­džiau, kad tai klau­si­mas: „Ar tei­sin­gai aš pa­si­rin­kau?“

Mes vi­si kas­dien ką nors ren­ka­mės. Pre­kių – par­duo­tu­vė­je, gy­dy­to­ją, kir­pė­ją, au­to­mo­bi­lio meist­rą,  jei iš­ga­li­me – di­zai­ne­rius ir t. t. Ką be­pa­si­rink­tu­me, kai­my­nai ar bend­ra­dar­biai, at­ro­do, vi­sad tai pa­da­ro ge­riau. Tai­gi ne tik na­rius į Sei­mą rink­da­mi klys­ta­me. Juk prieš dvi­de­šimt vie­ne­rius me­tus vis­kas bu­vo pa­pras­čiau. Par­duo­tu­vė­se ne ką ga­lė­da­vai ras­ti ir džiaug­da­vais tuo, ką gau­da­vai, gy­dy­to­jų, au­to­mo­bi­lių meist­rų ne­la­bai ir bu­vo iš ko rink­tis, tad ir­gi ap­si­ri­bo­da­vai tuo, kur pa­kliū­da­vai ar kas pas ta­ve į na­mus at­vyk­da­vo, o su po­li­ti­kų rin­ki­mais bu­vo vis­kas aiš­ku ir pa­pras­ta. O pa­ma­tę pil­nas par­duo­tu­ves gė­ry­bių žmo­nės iš­vy­do tai, ko jie pa­tys nie­ka­da ne­su­ge­bės įsi­gy­ti, bet tai gal­būt su­ge­bės įsi­gy­ti ki­ti. Taip ky­la pa­vy­das. Bi­čiu­lis tvir­ti­na, kas mo­ka rink­tis ir, pa­vyz­džiui, nie­kad ne­si­rinks per­ne­lyg gra­žios žmo­nos. Anot jo, kas iš to gro­žio, jei mo­te­ris pri­klau­so tau, o gro­žis – vi­siems.

Jau XIX a. vi­du­ry­je Ame­ri­ko­je pro­tin­gos gal­vos su­pra­to ma­žo asor­ti­men­to par­duo­tu­vių trū­ku­mus, to­dėl ėmė kur­ti uni­ver­sa­li­nes par­duo­tu­ves, ku­rio­se pre­kia­vo mais­to ir na­mų apy­vo­kos pre­kė­mis. O tre­čia­ja­me XX a. de­šimt­me­ty­je pra­dė­ti sta­ty­ti pir­mie­ji pre­ky­bos cent­rai. Juo­se pre­kių asor­ti­men­tas bu­vo dar di­des­nis. Tai­gi da­bar di­de­lio dė­me­sio su­lau­kian­tys pre­ky­bos gi­gan­tai tu­ri sa­vo ne­trum­pą is­to­ri­ją. Lie­tu­vo­je pir­mie­ji cent­rai iš­dy­go dau­giau nei prieš dvi­de­šimt me­tų. Da­bar Lie­tu­va pa­gal pre­ky­bos cent­rų plėt­rą pra­no­ko ES vi­dur­kį (Šiau­liai pra­no­ko Lie­tu­vos vi­dur­kį). Di­die­ji pre­ky­bos cent­rai apy­var­tą per me­tus skai­čiuo­ja mi­li­jo­nais. Mil­ži­niš­kas pel­nas lei­džia spar­čiai didinti jų skai­čių.

At­si­ra­do iš­ti­sas pir­ki­mo komp­lek­sas: par­duo­tu­vės, dir­ban­čios 24 val. per pa­rą 7 die­nas per sa­vai­tę, pir­ki­mą ska­ti­nan­ti mu­zi­ka jo­se, įdo­mus vit­ri­nų pa­puo­ši­mas, ska­ti­nan­tis ap­si­lan­ky­ti par­duo­tu­vė­je, psi­cho­lo­gi­nės kai­nos (Eu­ro­pos ša­ly­se – 0,99; 0,19, Azi­jos – tam tik­ri „lai­mės“ skai­čiai, pa­vyz­džiui, skai­čių kom­bi­na­ci­ja 28 reiš­kia tą pa­tį, kaip ir hie­rog­li­fai „leng­vi pi­ni­gai“, 1 – „gar­bė“, 9 – „il­gaam­žiš­ku­mas“, 4, prie­šin­gai,  – „mir­tis“), par­da­vi­mo se­zo­niš­ku­mas (ka­lė­di­nės, ve­ly­ki­nės, me­tų lai­kų, moks­lo me­tų pra­džios kai­nos).

Pir­ki­mo ma­nia­kas pa­klaus – kuo blo­gas pir­ki­mas, jei­gu išė­jo­te iš pre­ky­bos cent­ro lai­min­gi? Ir grį­žę na­mo tu­ri­te dvi ga­li­my­bes: to­liau džiaug­tis gy­ve­ni­mu ma­tuo­da­mie­si nau­jus dra­bu­žius ar­ba su­siė­mę už gal­vos at­si­sės­ti tarp vi­sų tų gė­ry­bių ir at­si­duo­ti są­ži­nės grau­ža­čiai. Kas ge­riau?

Yra psi­cho­lo­gų, tei­gian­čių pir­ki­mo nau­dą (kir­ba min­tis, ar tik ne di­die­ji pre­ky­bos tink­lai jiems su­mo­kė­jo už to­kius tei­gi­nius!). To­ji nau­da, anot jų, tai pa­stan­gos dar dau­giau už­si­dirb­ti. „Pir­ki­te ir bū­si­te am­ži­nai jau­nos!“ – tei­gia kai ku­rie ame­ri­kie­čių psi­cho­lo­gai, pa­tei­kian­tys sa­vo ty­ri­mų re­zul­ta­tus: 1. Mo­te­rys, ku­rios vaikš­čio­jo po par­duo­tu­ves 17 val. per sa­vai­tę ar dau­giau ir ap­si­lan­ky­mo me­tu iš­leis­da­vo dau­giau nei 200 do­le­rių, pa­si­ro­dė be­san­čios liek­nes­nės, stip­res­nės ir kur kas svei­kes­nės už mo­te­ris, ku­rios pirk­da­vo re­čiau ir iš­leis­da­vo ma­žiau pi­ni­gų. 2. Už­kie­tė­ju­sių par­duo­tu­vių lan­ky­to­jų vei­duo­se ma­žiau raukš­lių, jos trykš­ta ener­gi­ja ir jau­čia­si kur kas jau­nes­nės, nei yra iš tik­rų­jų. 3. Di­džio­ji da­lis mėgs­tan­čių pirk­ti yra la­bai pa­si­ti­kin­čios sa­vi­mi ir re­tai ken­čia nuo dep­re­si­jos.

Stok­hol­mo moks­li­nin­kai taip pat at­li­ko ty­ri­mus – ap­klau­sė par­duo­tu­vių lan­ky­to­jus. Štai ką nu­sta­tė šve­dai: 1. Mo­te­rys, per­kan­čios sau dra­bu­žių, jau­čia­si ge­riau už tas, ku­rios per­ka vir­tu­vės reik­me­nis ar bui­ties pre­kes. 2. Mo­te­rų, ke­lis kar­tus per sa­vai­tę per­bė­gan­čių per par­duo­tu­ves, nuo­tai­ka bū­na ge­res­nė nei tų, ku­rios iš­trūks­ta į par­duo­tu­ves kar­tą per sa­vai­tę. 3. Mė­gė­jos pri­si­pirk­ti ko nors ir kuo dau­giau pra­len­kia sa­vo kuk­les­nes drau­ges sa­vi­gar­bos po­žiū­riu.

„Sėk­mės mo­ky­to­jai“   su­ku­ria sa­vo mo­ki­niams  iliu­zi­jų pa­sau­lį, o pa­tys gy­ve­na rea­lia­me gy­ve­ni­me už tų pa­čių mo­ki­nių  pi­ni­gus. Ar nie­kad ne­su­si­mąs­tė­te, ko­dėl pra­na­šai neiš­lo­šia lo­te­ri­jo­se?

Jei gal­vo­ja­te tik apie pir­ki­nius, ras­ki­te ko­kį nors ki­tą už­siė­mi­mą, pa­vyz­džiui, ak­ty­viai da­ly­vau­ki­te rin­ki­muo­se: gin­čy­ki­tės, įro­di­nė­ki­te sa­vo nuo­mo­nę, dis­ku­tuo­ki­te, bal­suo­ki­te ir ra­gin­ki­te ki­tus tai da­ry­ti (bal­suo­ti yra sma­gu, svei­ka ir vis dar ori­gi­na­lu). Ki­ta ver­tus, rei­kia džiaug­tis, kad ser­ga­te tik pir­ki­mo ma­ni­ja. Iš­lai­du­mas nė­ra bai­si li­ga, pa­ly­gin­ti su šykš­tu­mu. Pir­mą­jį at­ve­jį dar ga­li­ma re­gu­liuo­ti, o ant­ra­sis ne­pa­si­duo­da jo­kiai įta­kai. Ar­bat­žo­les ga­li­ma už­pli­ky­ti sep­ty­nis kar­tus. Aš­tun­tą­jį mai­še­lis iš­plau­kia į pa­vir­šių, kad ga­lė­tų pa­si­žiū­rė­ti, iš kur at­si­ra­do toks šykš­tuo­lis!

Bet bai­ki­me rek­la­mo­mis. Links­mes­nė­mis: „Vie­ni­šas vy­riš­kis par­duo­da par­ke­tą“, „Liek­na mer­gi­na ieš­ko auk­lės dar­bo“, „Gy­dau nuo už­si­tę­su­sio gir­ta­vi­mo. Ne­pa­vy­kus pri­si­jun­giu“, „Par­duo­da­mos mi­ni kiau­li­dės“... Rek­la­mai rei­kia ža­ve­sio, ne­ti­kė­tu­mo: „Jei­gu už lan­go ly­ja, o ji nea­tė­jo ir jums liūd­na, ne­nu­si­min­ki­te. Ar­ba lie­tus liau­sis, ar­ba aš atei­siu. Ma­no tel. ...“

Jei į stik­li­nę įkri­to mu­sė – pra­tur­tė­si­te

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Blo­gų nau­jie­nų per pa­sta­ruo­sius ke­lis mė­ne­sius dau­giau nei per me­tus ar net ke­le­tą me­tų, nes, sa­ko, ant­ro­ji pa­sau­li­nės kri­zės ban­ga – jau ne­be spė­lio­nių ob­jek­tas, o rea­ly­bė. Ar pa­gal­vo­jo­me, kad ga­lė­tų taip pra­dė­ti šlu­buo­ti JAV eko­no­mi­ka, jog be­veik kas de­šim­tas ame­ri­kie­tis ne­tu­ri dar­bo, pra­mo­nės už­sa­ky­mų ma­žė­ja, ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to rin­ka mer­di, ką jau be­kal­bė­ti apie Eu­ro­pą. Prob­le­mos Grai­ki­jo­je, po to Is­pa­ni­ja, Ita­li­ja, sa­vų bė­dų tu­ri ir pran­cū­zai... Vo­kie­ti­ja juk ne­su­ge­bės iš­trauk­ti už au­sų vi­so že­my­no. Prem­je­ras A. Ku­bi­lius, tie­sa, tei­gia, kad „esa­me pa­si­ruo­šę nau­joms fi­nan­sų ne­gan­doms“, bet ti­ki tuo, at­ro­do, jis vie­nin­te­lis. Na, gal dar I. Ši­mo­ny­tė. Nors pa­sta­ro­ji karš­čiau­siu mo­men­tu iš­si­su­ka: „Aš to ne­sa­kiau.“ Ar su­ge­bė­ta su­ma­žin­ti iš­lai­das biu­rok­ra­ti­jai? Kur tau! Val­di­nin­kai už mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus bū­riais kaip nie­kad in­ten­sy­viai skrai­do po vi­są pa­sau­lį, pa­siek­da­mi net to­kius to­li­mus kam­pe­lius kaip Nau­jo­ji Ze­lan­di­ja, Ma­lai­zi­ja, In­do­ne­zi­ja, Ko­rė­ja, JAV ir Ja­po­ni­ja. Sei­mo na­riai, jei­gu nie­ko dau­giau ne­pa­jė­gia, tai bent at­su­ka čiau­pą ir de­šim­tis ku­bų van­dens iš­lei­džia (tar­pu­var­tės min­tis – dė­jo­me mes ant tau­tos).

 Kas ar­tė­jant rin­ki­mams Vy­riau­sy­bei be­lie­ka? Tik vie­na iš dvie­jų – ar­ba pri­pa­žin­ti rea­lią pa­dė­tį, ar­ba me­luo­ti, kad vis­kas ge­rai, ir pa­si­sko­lin­ti dar ke­le­tą mi­li­jar­dų eu­rų. „Gy­vie­nims ge­riej“, – kaž­ka­da sa­kė mi­nist­ras pir­mi­nin­kas Ge­di­mi­nas Vag­no­rius. Da­bar tai pa­kar­to­ja And­rius Ku­bi­lius, ta­čiau ne taip iš­raiš­kin­gai.

Kai Lie­tu­va 1918 m. pa­skel­bė ne­prik­lau­so­my­bę, ša­lis po tru­pu­tį at­si­ga­vo, nes ją val­dė vals­ty­bės pa­trio­tai. Įsi­vy­rau­jan­tį nor­ma­lų gy­ve­ni­mą ir lai­mė­ji­mus grei­tai bu­vo ga­li­ma iš­vys­ti. Mū­sų tau­ta ir to me­to Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo kuo di­džiuo­tis ir džiaug­tis: Lie­tu­va tu­rė­jo tvir­tą na­cio­na­li­nę va­liu­tą, vals­ty­bės ban­kuo­se bu­vo su­kaup­ta ne­ma­ža gry­no auk­so at­sar­ga, 1930 m. Kau­ne Vy­tau­to Di­džio­jo ju­bi­lie­jui su­reng­ta pa­ro­da pa­ro­dė mil­ži­niš­ką Lie­tu­vos pro­gre­są. Da­bar vis­kas at­virkš­čiai – per du de­šimt­me­čius vals­ty­bė nu­skur­din­ta, pra­sko­lin­ta, emig­ra­ci­ja siau­bin­ga (sa­ko, ar­tė­ja­me prie įspū­din­go skai­čiaus – mi­li­jo­no – tiek žmo­nių grei­tai bus pa­li­kę Lie­tu­vą), pra­mo­nės ne­bė­ra. Ir vien to­dėl, kad val­džio­je dau­gy­bė sa­va­nau­džių, ku­riems tik as­me­ni­nė nau­da rū­pi. Mū­sų Sei­mas ir Vy­riau­sy­bė nuo prieš­ka­rio ski­ria­si tar­si die­na nuo nak­ties. Ta­da vals­ty­bę kū­rė­me, da­bar ją nai­ki­na­me. Ir nie­kas ne­pa­ti­kės da­bar­ti­nių ša­lies va­do­vų aiš­ki­ni­mais, kad stip­riai vals­ty­bei su­kur­ti da­bar ne­pa­lan­kios są­ly­gos. Te­gul pa­sklai­do is­to­ri­jos va­do­vė­lius – ir 1918-ai­siais nie­kas ge­ro­vės ant lėkš­tu­tės ne­pa­tei­kė. Ji už­dirb­ta kru­vi­nu są­ži­nin­gu pra­kai­tu.

Tai ne ma­no min­tys. Apie tai daug kas kal­ba ir ra­šo. Įdo­mu, kad taip kal­ba net pa­tys Sei­mo, Vy­riau­sy­bės na­riai, po­li­ti­kai ir ki­ti val­di­nin­kai, ta­čiau prie­šin­gai el­gia­si. Pri­si­mi­niau fra­zę, ku­ri skam­ba maž­daug taip: „Per vi­są gy­ve­ni­mą pa­si­tai­ko ko­kie 3-4 at­ve­jai, kai ga­li tap­ti did­vy­riu, o per vi­są kas­die­ny­bę svar­biau­sia ne­tap­ti parazitu…“

Ne­no­riu bū­ti juo­du pra­na­šu, bet kaž­ko­dėl gal­vo­ju, kad esa­me iš­skir­ti­nė kar­ta – ta, ku­ri su­lauks pa­sau­lio pa­bai­gos. Aiš­ku, vaiz­de­lis tu­rė­tų bū­ti ne­koks, ki­ta ver­tus – neei­li­nis įvy­kis. Na, jei­gu jau mes ne­su­lauk­si­me, tai mū­sų vai­kai tik­rai su­lauks. Taip jau su­si­klos­tė, kad iš­stu­di­ja­vau bib­li­nę apo­ka­lip­sę, per­skai­čiau Mi­kal­dos, Nost­ra­da­mo ir ki­tų ma­žiau gar­sių ora­ku­lų pra­na­šys­tes. Vi­si ženk­lai ro­do – pa­sau­lio pa­bai­ga vi­sai čia pat. Net­gi ne­nus­teb­čiau, jei eg­zis­tuo­ti mums bū­tų li­kę tru­pu­tė­lį dau­giau ne­gu me­tai, t. y. iki gar­sio­sios 2012-ųjų gruo­džio 22-osios.

Di­die­ji teo­lo­gai aiš­ki­na, kad „kri­zė“ yra bib­li­nė ka­te­go­ri­ja, reiš­kian­ti „teis­mą“. Anot jų, jau an­ti­ki­nė­je kul­tū­ro­je kri­ze bu­vo lai­ko­ma nuo­mo­nė ar spren­di­mas, įvar­di­jan­tis gė­rį ir blo­gį, tie­są ir ne­tei­sy­bę, ne­kal­tu­mą ir kal­tę. Žmo­gų ar tau­tą kri­zė iš­tik­da­vo akis­ta­to­je su tei­sin­gu­mu, o jos baig­tis pri­klau­sė nuo to, ar tam tik­ri poel­giai bu­vo pri­pa­žin­ti do­ri, ar – ne. Krikš­čio­nys ir da­bar kri­zę api­bū­di­na kaip kri­ti­nį „lū­žio taš­ką“, nu­le­mian­tį gy­ve­ni­mą ar­ba mir­tį, pa­vyz­džiui, li­gos at­ve­ju.

Ko­dėl kri­zė vie­nus bau­džia, o ki­tus – ne? Iš krikš­čio­niš­ko­jo moks­lo iš­plau­kia, jog jei­gu at­pil­das už kiek­vie­ną nuo­dė­mę atei­tų iš kar­to, ne­lik­tų ko teis­ti pa­sku­ti­nio teis­mo me­tu. Ki­ta ver­tus, jei­gu nė vie­na nuo­dė­mė ne­su­si­lauk­tų die­viš­ko teis­mo da­bar, pa­da­ry­tu­me iš­va­dą, kad ap­skri­tai nė­ra Die­vo ap­vaiz­dos. Že­miš­kos kri­zės yra tik am­ži­ny­bės teis­mo at­švai­tai. Jė­zaus pa­sa­ko­ji­mai mo­ko, kad iki am­ži­ny­bės teis­mo mes dar ga­li­me at­gai­lau­ti, pa­si­mo­ky­ti, pa­si­keis­ti.

Kri­zę iš­gy­ven­ti pa­de­da iro­ni­ja. Ji at­si­ran­da, kai žo­dis ar pa­sa­ky­mas per­ke­lia­mas į ne­ti­kė­tą ar prie­šin­gų reikš­mių ap­lin­ką ir kont­ras­to bū­du api­bū­di­na daik­tą ar reiš­ki­nį. Ji nu­sle­pia net fi­gū­ros trū­ku­mus ir dar daug ką, tad su­ge­bės nu­slėp­ti ir kri­zę. Iro­ni­ja ver­čia kri­zė­je ieš­ko­ti ko nors links­mo. Pa­vyz­džiui, tri­jų kam­ba­rių bu­te – ke­tu­ri te­le­vi­zo­riai (ket­vir­tas vir­tu­vė­je). Vi­si jie įjung­ti. Gy­ve­na trys žmo­nės. Sus­ve­ti­mė­ję. Kri­zės me­tu to­kia­me bu­te pa­kak­tų vie­no te­le­vi­zo­riaus. Kiek elekt­ros ener­gi­jos bū­tų su­tau­py­ta. Žmo­nės, ša­lia su­sė­dę, žiū­rė­da­mi ir ko­men­tuo­da­mi tą pa­čią lai­dą, tap­tų ar­ti­mes­ni. Tie­sa, esu ma­tęs te­le­vi­zo­rių tua­le­te. Tai dar pa­tei­sin­čiau. Kai te­le­vi­zi­jos mums siū­lo to­kias lai­das, kur jas be­žiū­rė­ti? O štai sve­tai­nė­je du žur­na­li­niai sta­le­liai, abu ki­to­kio sti­liaus. Šei­mi­nin­kai aiš­ki­na, kad ant­ra­sis la­bai pa­ti­kęs, to­dėl jį pir­kę, bet ne­jau pir­mą­jį iš­me­si. Esu ma­tęs ir dvi so­fas, pen­kis fo­te­lius vie­na­me kam­ba­ry­je. Vi­si ir­gi skir­tin­go sti­liaus. Mie­ga­ma­ja­me net ke­lios spin­tos ir, rei­kia ma­ny­ti, vi­sos ko nors pri­kimš­tos. Jau­tie­si tar­si spin­tų par­duo­tu­vė­je. Ne­se­niai lan­kiau­si jau­nos šei­mos bu­te. Sve­tai­nė­je – di­džiu­lė sek­ci­ja (bal­das toks), pri­kimš­ta kriš­to­lo. Pa­kar­to­siu – jau­nos šei­mos bu­te.

Kri­zė pa­tuš­tins ir na­mų šal­dy­tu­vus. At­ve­ri šal­dy­tu­vo du­re­les po šeš­tos va­ka­ro, ten tuš­čia, ir ei­ni mie­go­ti ne­val­gęs. Daž­nai mū­sų bu­tuo­se net po ke­lis šal­dy­tu­vus. Kam tas ant­ras rei­ka­lin­gas?! Gy­dy­to­jas man pa­ta­rė po šeš­tos va­lan­dos va­ka­ro ne­bea­ti­da­ry­ti šal­dy­tu­vo du­re­lių. Aš tei­si­nuo­si, kad tik no­riu pa­si­žiū­rė­ti, ar nie­kas ne­din­gę. Ar ne­bu­vo tau, mie­las skai­ty­to­jau, taip, kad nu­si­per­ki ko­kį nors daik­tą, o vė­liau grau­žies, gir­di, kam man jo rei­kė­jo, kur jį pa­dė­ti, juk ne vie­ną pa­na­šų jau tu­riu? Kri­zės me­tu pirk­si tik tai, kas rei­ka­lin­giau­sia, ir jo­kia grau­ža­tis ne­be­kan­kins. Daž­na bė­da – be­ga­lė vi­so­kių fla­ko­nė­lių, tū­te­lių, bu­te­liu­kų vo­nios kam­ba­ry­je. Vie­ni be­veik pil­ni, ki­tuo­se skys­čio vos ant dug­no li­kę. Nus­te­bi­no to­kių da­ly­kų gau­sa vien­gun­gio bi­čiu­lio bu­te. Šei­mi­nin­ko bū­ta at­vi­ro – jis tei­si­no­si esąs gė­jus. Tie­sa, apie sa­vo orien­ta­ci­ją jis drą­siai aiš­kin­da­vo kiek­vie­no­je kom­pa­ni­jo­je. Kar­tą man tas at­si­bo­do ir įsi­ki­šau: „Koks tu gė­jus, jei ta­vo na­gai be ma­ni­kiū­ro.“ Ga­liau­siai, kas man, šiek tiek su­si­ju­siam su me­nu, pa­tin­ka, tai kad įstai­gos prieš šven­tes ne­be­suk­rapš­tys pen­kių tūks­tan­čių li­tų mu­zi­kan­tams už­sa­ky­ti. Ir jo­kia čia bė­da. Ar ką nors pra­ra­si­me? Nes­ko­nin­go po­pso kra­ti­nį. To­kiems mu­zi­kan­tams nė li­to ne­ga­li­ma skir­ti, kad jie pa­ga­liau iš­nyk­tų iš mū­sų pa­dan­gės ir ne­be­ga­din­tų klau­sos bei sko­nio.

Nors ir kri­zė, lie­tu­viai vis tiek to­liau pui­kuo­ja­si sa­vo tur­tais, rei­kia ar ne­rei­kia. O štai Ang­li­jos baž­ny­čia iš­pla­ti­no mal­dą dar­bą dėl fi­nan­sų kri­zės pra­ran­dan­tiems bri­tams. „Iš­girsk ma­ne šau­kian­tį su­mi­ši­me, pa­dėk man aiš­kiai gal­vo­ti ir nu­ra­mink ma­no sie­lą“, – siū­lo­ma mels­tis. Skai­čiau, kad nuo 1929 me­tų, kai pa­sau­ly­je pra­si­dė­jo pir­mo­ji vi­suo­ti­nė fi­nan­sų kri­zė, žmo­ni­ja iš­gy­ve­no dar 13 sunk­me­čių. Vie­ni tru­ko vos me­tus ir stip­riai pa­veik­da­vo tik ke­lias vals­ty­bes, ki­ti su­trik­dy­da­vo dau­ge­lio ša­lių eko­no­mi­ką. So­viet­me­čiu bu­vo sten­gia­ma­si, kad gy­ven­to­jai kri­zės ne­pa­jus­tų. Bal­to­sios bu­te­lis par­duo­tu­vė­je so­viet­me­čiu kai­na­vo 4,12 ar 3,62 rub­lio, šam­pa­nas – 3,17. Da­bar po­pu­lia­rios dis­ku­si­jos, ku­rie lai­kai ge­res­ni – „anie“ ar da­bar­ti­niai. Tams­ta kei­ki po­li­ti­kus, bet ar bu­vai nuė­jęs bal­suo­ti už ki­tus, ku­rie tau at­ro­do bū­tų bu­vę ver­tes­ni? Ar ne­ver­tė­tų įves­ti štai to­kią tvar­ką – pra­šot pa­šal­pų, pa­žiū­rė­si­me, ar da­ly­va­vo­te rin­ki­muo­se. Jei­gu jums ne­rū­pi vals­ty­bė, ko­dėl jūs vals­ty­bei tu­rė­tu­mėt rū­pė­ti? Ar tau­pant ga­li­ma iš­kep­ti ska­nias ban­de­les? Ne­ži­nau, bet ži­nau tik tiek, kad ką į teš­lą įdė­si, tą ir ra­si.

At­rak­cio­nai iš Pa­lan­gos iš­va­žia­vo, lan­ky­to­jai li­ko. Kiek­vie­nas žvilgs­nis į veid­ro­dį liū­di­na. Liū­de­sio ne­pas­kan­din­si, jis mo­ka plauk­ti. Jei jums at­si­svei­ki­nus ir išė­jus mo­te­ris pra­links­mė­ja, reiš­kia, ji ži­no daug apie jus. Fe­mi­nis­čių kom­pa­ni­jo­je kal­bą mėgs­tu pra­dė­ti to­kiu krei­pi­niu: „Ger­bia­mos da­mos ir vi­si tie, ku­rie jū­sų ne­ver­ti...“ Bri­tų moks­li­nin­kai įro­dė, kad tik­ra­sis mo­ters gro­žio eta­lo­nas vy­rams yra ty­lus bal­sas. Švel­ni, sklan­di kal­ba, tei­gia moks­li­nin­kai, ap­klau­sę dau­giau nei 50 tūkst. vy­rų, jiems yra di­džiau­sias ma­sa­las. Kuo ma­lo­nes­nis ir ra­mes­nis bal­sas, tuo gra­žes­nė vy­rui at­ro­do mo­te­ris. Tie­sa, vy­rams rei­kia ži­no­ti, kad mo­te­ris pri­klau­sys tam vy­rui, ku­ris jos pro­ble­mas iš­spręs ir ne­su­kurs nau­jų. Toks jau tas gy­ve­ni­mas ir nie­ko čia ne­pa­kei­si. Va­sa­rą karš­ta, žie­mą šal­ta. O ru­de­nį? Ru­de­nį krin­ta la­pai. Šuns šei­mi­nin­kas tu­ri bū­ti tu. Jo­kiu bū­du ne­ga­li­ma leis­ti, kad šei­mi­nin­ku jaus­tų­si jis. O jei­gu jau taip at­si­tin­ka, rei­kia paim­ti šu­nį už pa­kar­pos, pa­kel­ti ir pa­pur­ty­ti. Kai ne­be­jaus že­mės po ko­jo­mis, pa­kibs erd­vė­je, su­pras, kas yra kas. Prie­ta­ruo­se ir pra­na­šys­tė­se rei­kia ieš­ko­ti tik po­zi­ty­vių da­ly­kų, pa­vyz­džiui, jei į stik­li­nę įkri­to mu­sė, ži­no­ki­te, kad pra­tur­tė­si­te. Ir pa­bai­go­je įdo­mus fak­tas, kad mū­sų pla­ne­to­je

7 mi­li­jar­dų gy­ven­to­jų skai­čiaus ri­ba tu­rė­tų bū­ti per­kop­ta maž­daug per He­lo­vi­ną. Ar ne sim­bo­liš­ka?

 

Ir vel­nias dė­vi pi­ža­mą

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Jei tek­tų kal­bė­ti apie ap­ran­gą, grei­čiau­siai jū­sų po­kal­bis vyk­tų apie kos­tiu­mus, kos­tiu­mė­lius, su­knu­tes, švar­ke­lius, si­jo­nus. O man ki­lo no­ras iš­klo­ti teks­tą apie pi­ža­mas. Rū­bą, ku­ris bu­vo šiek tiek pri­mirš­tas, iš­li­kęs tik li­go­ni­nė­se, bet da­bar, at­ro­do, vėl be­grįž­tąs į mū­sų poil­sio kam­ba­rius ir mie­ga­muo­sius.

 

 Pa­me­nu, jei so­viet­me­čiu vė­lų va­ka­rą ar anks­tų ry­tą pa­bels­da­vai kam nors į du­ris, o už­si­mie­go­jęs šei­mi­nin­kas, ne­spė­jęs įsi­spir­ti į kel­nes – tik su „mai­ke“ ir „triu­si­kais“, at­ve­rdavo tau du­ris, su­pras­da­vai – prieš ta­ve pa­pras­tas pro­le­ta­ria­to at­sto­vas. O jei du­ris tuo­met at­ver­da­vo žmo­gus su pi­ža­ma, ir ne bet ko­kia, o, tar­ki­me, iš bliz­gan­čio šil­ko, aiš­ku – prieš ta­ve in­te­li­gen­tas, kū­rė­jas, švie­su­lys.

Šan­cha­jaus ir ki­tų pra­ban­gių Ry­tų mies­tų gy­ven­to­jai net va­sa­rą vaikš­to gat­vė­mis vil­kė­da­mi pi­ža­mas. Ban­džiau pa­si­gi­lin­ti į to prie­žas­tis. Vie­na jų – kom­for­tas. Vaikš­tant po svi­li­nan­čia sau­le, no­ri­si vil­kė­ti ką nors pa­to­gaus. Ry­tų pa­sau­ly­je dė­vė­ti pi­ža­mą dar ir ma­da. Be abe­jo, rei­kia ma­ny­ti, kad gat­vė­mis vaikš­to­ma vil­kint ne tą pa­čią pi­ža­mą, su ku­ria mie­ga­ma.

Va­ka­rų pa­sau­lio žvaigž­dės ir­gi pa­mė­go pi­ža­mas. He­le­nai Bon­ham Car­ter ji – kas­die­nis dra­bu­žis. Vil­kė­da­ma ryš­kių spal­vų pi­ža­mą ak­to­rė trau­kia pa­si­vaikš­čio­ti su šei­ma Lon­do­no gat­vė­mis, va­žiuo­ja dvi­ra­čiu į tur­gų dar­žo­vių. Dėl ne­prie­kaiš­tin­go sti­liaus ne kar­tą pa­gir­ta Sien­na Mil­ler, at­ro­do, kar­tais pa­vargs­ta nuo to­kio įvaiz­džio ir puo­la prie pa­to­gios pi­ža­mos. Be­je, ir ją ap­si­ren­gu­si ak­to­rė yra itin ža­vi ir iš­lai­ko jai bū­din­gą bo­he­miš­ką sti­lių. Kai ne­tu­ri nuo­tai­kos, bu­vu­si Ju­de Law žmo­na Sa­die Frost pi­ža­mos ne­nu­si­vel­ka vi­są die­ną. Taip vil­kė­da­ma to­li nei­na, bet ka­vos nu­si­pirk­ti va­žiuo­ja. Daž­nai šį ap­da­rą vil­kin­čias įžy­my­bes ga­li­ma pa­gau­ti oro uos­te.

Bet pa­ti svar­biau­sia pi­ža­mų ma­dos prie­žas­tis, sa­ko, yra sta­tu­sas. Pa­si­ro­do, vaikš­ti­nė­da­mi su pi­ža­mo­mis pa­tys įta­kin­giau­si Šan­cha­jaus ar ki­tų Ry­tų mies­tų žmo­nės de­monst­ruo­ja, kad jiems ne­rei­kia ei­ti į dar­bą. Taip jau at­si­ti­ko, kad vys­tan­tis hie­rar­chi­nei vi­suo­me­nės struk­tū­rai net pi­ža­ma ta­po žmo­gaus sta­tu­so at­spin­džiu.

Pi­ža­ma (iš per­sų kal­bos žo­džio „payia­ma“ – „ko­jų dra­bu­žis“) – leng­vas mie­ga­ma­sis dra­bu­žis, pa­pras­tai su­si­de­dan­tis iš dvie­jų da­lių (kel­nių ir pa­lai­di­nės). Pra­dė­ta ją dė­vė­ti Ry­tų ša­ly­se, o Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos ko­lo­nis­tams už­val­džius In­di­ją XVII a. vi­du­ry­je pi­ža­ma pa­sie­kė ir Eu­ro­pą. Iki pat vi­du­ram­žių vy­rai mie­go­jo nuo­gi, ir tik teks­ti­lės pro­gre­sas su­kū­rė jiems nak­ti­nius marš­ki­nius, pa­siū­tus iš sun­kios dro­bės ar li­no (kar­tu su jais at­si­ra­do ir nak­ti­nės ke­pu­rai­tės, iki pat XVIII am­žiaus pa­bai­gos ne­šio­tos na­muo­se ir die­ną, kai džen­tel­me­nas nu­siim­da­vo pe­ru­ką). Tie­sa, mū­vė­ti kel­nes ei­nant gul­ti Va­ka­rų Eu­ro­pos vi­suo­me­nei ku­rį lai­ką at­ro­dė per­ne­lyg bar­ba­riš­ka, bet tai tru­ko neil­gai.

Il­gai­niui pi­ža­ma džen­tel­me­nams ta­po tar­pi­niu dra­bu­žiu tarp va­ka­ri­nių rū­bų ir nak­ti­nių marš­ki­nių. Ji de­monst­ra­vo tvar­kin­gu­mą ir drau­ge at­si­pa­lai­da­vi­mą. Vil­kint pi­ža­mą, ga­li­ma rū­ky­ti ci­ga­rą, ger­ti kon­ja­ką ir skai­ty­ti kny­gą bib­lio­te­ko­je. Su ja ne­tgi ga­li­ma nu­snūs­ti ant so­fos ir pa­bu­dus jaus­tis pa­to­giai, ne­tgi pa­si­tik­ti va­ka­ro iš­šū­kius – gal ko­kia nors sva­jo­nių mo­te­ris pa­si­bels į du­ris. Mo­te­rys sa­ko, kad pi­ža­ma yra tai, kas joms ant vy­ro pa­tin­ka, nes tuo­met, anot jų, vy­ras at­ro­do ki­taip. Mo­te­rys dar sa­ko, jog vy­rus at­pa­žin­si iš barz­dos ir iš apa­ti­nių. Pa­ti­kė­ki­te, mie­li vy­rai, nie­ka­da ne­ži­nai, ka­da ir kam rei­kės pa­da­ry­ti įspū­dį, ir jei ne­su­ge­bė­si­te to pa­da­ry­ti mie­ga­ma­ja­me, tai kur ta­da?

Jei dar apie sta­tu­są, se­no­vė­je dva­riš­kių ap­ran­ga bu­vo siu­va­ma at­si­žvel­giant į he­ral­di­kos spal­vas ir mo­ty­vus, to­dėl pa­gal rū­bą bu­vo ga­li­ma ne­sun­kiai at­skir­ti val­do­vą, dva­riš­kį ar žmo­gaus gi­mi­nę bei kil­mės ša­lį. At­ro­do, re­tas ta­ve su pi­ža­ma pa­ma­tys, tad kam to rei­kia, ta­čiau juk ma­lo­niau pa­čiam – ne­pa­mirš­ti, ko­kį sta­tu­są esi pa­sie­kęs. Žmo­gus, vi­suo­me­nė­je at­lie­kan­tis tam tik­rą vaid­me­nį, tu­ri ati­tik­ti to vaid­mens vi­zua­li­nį ste­reo­ti­pą. Kas jau kas, bet bent eli­tas tu­ri sa­ve iš­reikš­ti iš­vaiz­da. Bet ar dė­vi mū­sų po­li­ti­kai pi­ža­mas? Abe­jo­ju. Pa­gal jų veiks­mus vi­si jie su „triu­si­kais“.

Iš pra­džių pi­ža­mos bu­vo po­pu­lia­rios tik tarp vy­rų, vė­liau jas pra­dė­jo vil­kė­ti ir mo­te­rys. Pir­miau­sia jas ap­si­vil­ko fe­mi­nis­tės, be to, kiek­vie­na mo­te­ris ju­to, kad lais­vai kren­tan­ti pi­ža­ma yra kur kas pa­to­ges­nė už bet ku­riuos nak­ti­nius marš­ki­nius, ku­rie šiaip ar taip pra­dė­jo at­ro­dy­ti ar­cha­jiš­kai.

XX a. šeš­ta­ja­me de­šimt­me­ty­je vy­rai lio­vė­si vil­kė­ję pi­ža­mas, nes jos ta­po bur­žua­zi­jos at­ri­bu­tu. Sep­tin­ta­ja­me de­šimt­me­ty­je vy­rai jas iš­vis lio­vė­si ne­šio­ję, to­dėl pi­ža­mos li­ko tik pen­si­nin­kų ir li­go­nių dra­bu­žiu.

Da­bar ga­li­me vėl pa­si­džiaug­ti, kad ne­bė­ra „kie­tai“ ei­ti į lo­vą vil­kint vien kel­nai­tes ir nu­trin­tus marš­ki­nė­lius. Pi­ža­ma – tai daug lais­vės. Perf­ra­zuo­jant po­pu­lia­rios kny­gos ir ki­no fil­mo pa­va­di­ni­mą ga­li­ma tar­ti, kad ir vel­nias dė­vi pi­ža­mą.

Kai vaikš­to­te ry­tą po na­mus, ei­na­te pa­tik­rin­ti pa­što dė­žu­tės ar džiau­gia­tės vais­kiu ryt­me­čiu bal­ko­ne, nie­ko nė­ra oriau, kaip tai da­ry­ti vil­kint pi­ža­mą. Pus­ry­čiau­jan­čio džen­tel­me­no vaiz­das vil­kint pi­ža­mą taip pat at­ro­do vi­sai ki­taip, nei vil­kint ne­pa­to­gų cha­la­tą ar vien apa­ti­nius. Nep­ri­tar­čiau per­ne­lyg spal­vin­gai pi­ža­mai, nes ji – so­li­di ap­ran­ga (bet tai ma­no su­bjek­ty­vi nuo­mo­nė). Pi­ža­mą vil­kė­ki­te be apa­ti­nių dra­bu­žių, nes tam ji ir yra pri­tai­ky­ta. Ga­lų ga­le kom­for­tas svar­biau­sia, nes juk nei­na­te mie­go­ti ap­si­tū­lo­ję iki au­sų? Prie pi­ža­mos rei­kia ir ge­rų šle­pe­čių, ku­rias de­ra avė­ti ir­gi tik ba­so­mis.

Ma­dos spe­cia­lis­tai pa­ta­ria, kad pa­do­ri pi­ža­ma tu­ri bū­ti med­vil­ni­nė (blo­giau­siu at­ve­ju – fla­ne­li­nė), nors Stat­ke­vi­čius ar Pet­ruš­ke­vi­čius, aiš­ku, siū­lys šil­ki­nę ar­ba pa­siū­tą iš sa­ti­no. At­si­ras tvir­ti­nan­čių, kad tai pa­siū­ly­mas tiems, ku­rie ne­tu­ri kur dė­ti pi­ni­gų, bet svar­biau­sia – at­si­spir­ki­te pa­gun­dai pirk­ti sin­te­ti­nę pi­ža­mą iš po­lies­te­rio ar lyk­ros.

Skai­čiau, kad pa­gal tai, ko­kią pi­ža­mą ap­si­vil­kęs mie­ga­te, ga­li­ma api­bū­din­ti, koks esa­te, ko­kiam žmo­nių ti­pui pri­klau­so­te.

Jei mie­ga­te ap­si­vil­kę fla­ne­li­nę pi­ža­mą, jūs esa­te drau­giš­ki, nuo­šir­dūs, ju­mis ga­li­ma pa­si­kliau­ti, mie­lai pa­dė­si­te vi­siems drau­gams, gi­mi­nai­čiams, bi­čiu­liams, net ir pa­ža­din­ti vi­du­ry nak­ties. Jums pa­tin­ka pra­mo­gos, leng­vai bend­rau­ja­te su ap­lin­ki­niais.

Jei mie­ga­te ap­si­vil­kę med­vil­ni­nę pi­ža­mą, esa­te jaus­min­gi, leng­vai pa­si­duo­dan­tys nau­jiems įspū­džiams, nuo­lat gy­ve­ni­me ieš­kan­tys ro­man­ti­kos. Jums svar­bi ap­lin­ki­nių nuo­mo­nė, sten­gia­tės veng­ti be­rei­ka­lin­gų aist­rų ir stul­bi­na­mų nuo­ty­kių – jums la­biau prie šir­dies sta­bi­lu­mas ir tvir­tas pa­grin­das po ko­jo­mis.

O jei vil­ki­te šil­ki­nę pi­ža­mą, iš pri­gim­ties esa­te gun­dy­to­jai ir vi­lio­to­jai. Jūs aist­rin­gos, bet tvir­tos as­me­ny­bės – ži­no­te, ko no­ri­te iš gy­ve­ni­mo, ir bea­to­dai­riš­kai sie­kia­te tiks­lo. Pa­si­ti­ki­te sa­vi­mi, bet daž­nai sle­pia­te tik­ruo­sius jaus­mus ir jo­kiu bū­du neatsk­lei­džia­te silp­ny­bių.

Jei jū­sų pi­ža­ma su pie­ši­nu­ku, jūs rū­pi­na­tės šei­mos ži­di­niu, ieš­ko­te ši­lu­mos ir jau­ku­mo, la­biau už vis­ką gy­ve­ni­me jums rei­kia pa­si­ti­kė­ji­mo, tvir­tu­mo, san­ty­kių pa­sto­vu­mo. Esa­te žo­džio žmo­gus, ne­si­švais­to­te tuš­čiais pa­ža­dais, su­vo­kia­te pa­rei­gas ir sten­gia­tės jas tin­ka­mai at­lik­ti.

Mie­gan­tys Ie­vos ir Ado­mo kos­tiu­mais yra val­din­gi, nuo nie­ko ne­prik­lau­so­mi, ran­dan­tys išei­tį iš bet ko­kios pa­dė­ties. Mąs­to­te ori­gi­na­liai, esa­te kū­ry­bin­ga as­me­ny­bė su tur­tin­gu vi­di­niu pa­sau­liu, ven­gia­te stan­dar­tų, ap­lin­ki­niai jus lai­ko eks­cent­riš­kais. Jūs ga­li­te ne­dve­jo­ję mes­ti iš­šū­kį li­ki­mui, nes iš­ra­din­gai, grei­tai ir ori­gi­na­liai mąs­to­te, vi­sa­da ra­si­te vi­di­nių jė­gų įveik­ti bet ko­kias kliū­tis. La­biau už vis­ką ne­mėgs­ta­te veid­mai­nys­čių ir int­ri­gų.

Tie­sa, mie­gan­tiems be pi­ža­mos nė­ra ko apie pi­ža­mas skai­ty­ti.

Bet kas at­sa­kys, ar ge­riau mie­go­ti su pi­ža­ma, ar – nuo­giems. Hi­gie­nis­tai at­sa­ko – su pi­ža­ma. Šil­ta oda pa­de­da su­lė­tin­ti krau­jo cir­ku­lia­ci­ją, at­vė­si­na vi­di­nę jū­sų tem­pe­ra­tū­rą ir pa­de­da gi­liau mie­go­ti. Jū­sų kū­nas per nak­tį pe­rei­na ke­lis su­ši­li­mo ar at­si­vė­si­ni­mo cik­lus, to­dėl pa­si­rū­pin­ki­te, kad pi­ža­ma ir lo­vos pa­ta­ly­nė bū­tų itin pa­to­gios.

Ir dar – jei­gu vy­ras ne­si­vel­ka pi­ža­mos, o mie­ga su trum­pi­kė­mis, jis yra ti­piš­kas na­mi­sė­da. To­kiam vy­rui vi­sai ne­rū­pi ap­lin­ki­nių nuo­mo­nė, jis į sa­vo min­tis ga­li bū­ti pa­ni­ręs taip gi­liai, kad nė ne­pas­te­bės, kas gy­ve­na ša­lia. Toks vy­ras neiš­sis­ki­ria su­bti­lu­mu ir jaut­ru­mu, tad sen­ti­men­tų ir ro­man­ti­kos iš jo ge­riau nė ne­si­ti­kė­ti.

Pi­ža­mas vy­rai daž­niau­siai įsi­gy­ja tuo­met, kai gau­na ne­blo­gai ap­mo­ka­mą dar­bą ir iš­moks­ta taik­liai pa­si­rink­ti vy­ną prie val­go­mo pa­tie­ka­lo, o kon­ja­ko ne­beuž­kan­da la­ši­niais. Gai­la, kad daug yra ir ne­tin­ka­mų pi­ža­mų. Ne­vy­ku­sios – tai nu­vy­tu­sio vy­riš­kio sim­bo­lis. To­kios daž­niau­siai per­ka­mos pre­kyb­cent­riuo­se. Jos pi­gios, kon­ser­va­ty­vaus di­zai­no, daž­niau­siai mė­ly­nos ar ža­lios spal­vos su dry­že­liais. O jei­gu vy­riš­kis pa­pras­tą pi­ža­mą pa­kei­čia „Hu­go Boss“ ga­mi­niu, reiš­kia, jis no­ri su­si­grą­žin­ti sa­vo aist­rin­go ir lais­vo vy­ro sta­tu­są. De­ja, to­kios pi­ža­mos ga­li bū­ti ir „neiš­ti­ki­my­bės pi­ža­mo­mis“. O jei ta­vo mer­gi­na sten­gia­si pa­si­sa­vin­ti ir dė­vė­ti ta­vą­ją pi­ža­mą, vie­na ver­tus, tai ga­li pra­dė­ti ner­vin­ti, ki­ta ver­tus, jau­di­na.

Jei­gu apie links­mas is­to­ri­jas, su­si­ju­sias su pi­ža­ma, tai pri­si­mi­niau šiau­lie­čio dai­li­nin­ko Kor­ne­li­jaus Užuo­to pa­sa­ko­tą is­to­ri­ją, kaip gu­lan­tis į li­go­ni­nę prii­ma­ma­ja­me jo pa­klau­sė, ar tu­ri tre­nin­gus. Jis tu­rė­jo pi­ža­mą ir nie­kaip ne­sup­ra­to, kam tie tre­nin­gai.

Pi­ža­mų rek­la­mų jau daug. Ma­lo­nu skai­ty­ti, pa­vyz­džiui, to­kią: „Sek­sua­lūs nak­ti­nu­kai nu­si­bo­do? Rin­ki­tės sek­sua­lią pi­ža­mą! Sub­ti­liai per­re­gi­ma pi­ža­my­tė su­da­ry­ta iš šor­tu­kų, marš­ki­nė­lių plo­no­mis pet­ne­šė­lė­mis ir per­re­gi­mo cha­la­tė­lio. Pa­siū­ta iš plo­no ka­ka­vos spal­vos tiu­lio ir nė­ri­nių. Marš­ki­nė­liai po krū­ti­ne pa­rauk­ti, to­dėl pa­ryš­ki­nan­tys krū­ti­nę.“

Ką pa­sa­ky­ti pa­bai­go­je? Pas­ku­ti­nis teks­to sa­ki­nys tu­rė­tų bū­ti skir­tas mo­te­rims. Kal­bant apie pi­ža­mas ga­li­ma kons­ta­tuo­ti, kad ge­ros mer­gi­nos mie­ga su pi­ža­ma, blo­gos – nuo­gos, pro­tin­gos – at­si­žvelg­da­mos į si­tua­ci­ją.

 

Jei­gu iš žmo­gaus atim­tas hu­mo­ro jaus­mas, va­di­na­si, bu­vo už ką

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Kar­tais ke­lios ei­lė­raš­čio ei­lu­tės ga­li api­bū­din­ti vi­są gy­ve­ni­mą. Štai vis pri­si­me­nu jau­no poe­to, Vil­niaus Užu­pio res­pub­li­kos pre­zi­den­to Ro­mo Li­lei­ko ei­lė­raš­čio pa­bai­gą: „Bai­kit, vy­rai, ne­są­mo­nes, / prie jū­ros ma­no tė­vy­nė.“ Ma­nau, taik­les­nio api­bū­di­ni­mo da­bar­ti­niam Lie­tu­vos po­li­ti­kų el­ge­siui ne­su­gal­vo­si.

 

 „Laip­tų ga­le­ri­jo­je“ pa­va­sa­rį lan­kę­sis poe­tas Gin­ta­ras Pa­tac­kas pa­do­va­no­jo nau­jau­sią sa­vo ei­lė­raš­čių rin­ki­nį „Išs­ky­rus pa­si­ma­ty­mą prie pa­što“, ku­rio ke­tu­rei­liuo­se už­ko­duo­tos nos­tal­giš­kos min­tys: „Čio­nai tik­rai kaž­ko yra / tik­rai yra nors nie­ko ne­si­ma­to / gi­laus skaid­raus kaip są­ži­nė ty­ra – / per­nykš­čių me­tų vė­jo aro­ma­to.“

Paš­maikš­tau­ti lin­kęs ir Vy­tau­tas Lands­ber­gis: „At­siun­tė Bal­ti­ja ūžian­čią ei­lę – / ką dar prie jos pri­dė­jus? / Vie­ną žu­vėd­rą, / Ke­tu­ris vė­jus? – / ša la la, ma­no mei­le.“

Gy­ve­ni­mą ga­li api­bū­din­ti ir dai­nos pa­va­di­ni­mai, pa­vyz­džiui, liū­de­sį – „Išp­lauks, ma­no lai­vas iš­plauks“, ar vil­tį – „Pas kiek­vie­ną kaž­ka­da atei­na me­tas“. Aiš­ku, šie api­bū­di­ni­mai bus su­pran­ta­mi tik tiems, ku­rie tu­ri hu­mo­ro jaus­mą. Hu­mo­ro jaus­mo te­ma man vis ne­duo­da ra­my­bės. Apie šį jaus­mą kal­ba­ma la­bai trum­pai – ar­ba jis yra, ar­ba jo nė­ra. Ga­li ap­si­mes­ti esąs pro­tin­gas, bet ne­ga­li ap­si­mes­ti esąs są­mo­jin­gas. Ne­tu­rin­tie­ji hu­mo­ro jaus­mo jau­čia­si ne­pa­to­giai. Tai žmo­nės, ku­rie pa­tys su­si­ku­ria dep­re­si­ją. „Jo ge­ras hu­mo­ro jaus­mas“ – pa­ts di­džiau­sias žmo­gaus įver­ti­ni­mas. Jei­gu iš žmo­gaus atim­tas hu­mo­ro jaus­mas, va­di­na­si, bu­vo už ką. Nors ne­ma­nau, kad yra daug to jaus­mo ne­tu­rin­čių­jų, tik kai ku­rių jis ki­toks nei mū­sų.

Juo­kas yra uni­ver­sa­lus, ta­čiau hu­mo­ras – in­di­vi­dua­lus. Pa­vyz­džių, iš ko ga­li­me pa­si­juok­ti, yra be­ga­lė, tad jei juo­kia­mės, su hu­mo­ru vis­kas ge­rai. Moks­li­nin­kai hu­mo­ro jaus­mą api­bū­di­na kaip su­dė­tin­gą vi­di­nį ta­len­tą ar­ba psi­chi­nį ge­bė­ji­mą. Yra be ga­lo daug teo­ri­jų, ban­dan­čių paaiš­kin­ti, ko­dėl žmo­nės juo­kia­si, ta­čiau nė­ra vi­suo­ti­nai priim­to su­ta­ri­mo, ko­dėl vie­na ar ki­ta si­tua­ci­ja yra juo­kin­ga. Jei tė­vai juo­kau­ja, pa­duo­da­mi tuš­čią sal­dai­nio po­pie­rė­lį, ar­ba juo­kia­si, kai žmo­gus ve­ja­si vė­jo nu­plėš­tą ke­pu­rę, ne­ga­li­ma ti­kė­tis, kad jų vai­kai tu­rės hu­mo­ro jaus­mą. Dar Ge­tė yra pa­sa­kęs, kad nie­kas taip ne­pa­ro­do žmo­gaus cha­rak­te­rio, kaip tai, iš ko jis juo­kia­si. O jei­gu žmo­gus ne­tu­ri hu­mo­ro jaus­mo, jis tu­ri tu­rė­ti jaus­mą, kad ne­tu­ri hu­mo­ro jaus­mo.

Pas­ta­ro­jo tu­rė­ji­mo ar ne­tu­rė­ji­mo tes­tas, ma­nau, tu­rė­tų bū­ti toks – ar ga­li­te juo­kin­gai per­pa­sa­ko­ti pa­sku­ti­nį gir­dė­tą anek­do­tą? O kaip rea­guo­ja­te į drau­gų po­kštus bei ne­pik­tus pa­si­šai­py­mus, nu­kreip­tus į jus? Ar at­krei­pia­te dė­me­sį į laik­raš­čiuo­se ar žur­na­luo­se spaus­di­na­mas hu­mo­res­kas ar ka­ri­ka­tū­ras? Ar ge­ba­te juok­tis ne tik iš ki­tų, bet ir pa­ts iš sa­vęs? Jei į šiuos klau­si­mus at­sa­kė­te tei­gia­mai, ti­kė­ti­na, kad jums ne­sve­ti­mas hu­mo­ro jaus­mas. Ne­tu­rin­tiems jo, gir­dė­jau, siū­lo­ma pa­ty­lė­ti ir vis­kas esą bus ge­rai. Nes tik tu­rin­tys hu­mo­ro jaus­mą su­pran­ta, kad be­pras­miš­ka gir­ti sa­ve, jei no­ri­te at­ro­dy­ti ge­res­nis ki­to žmo­gaus aky­se. Rei­kia gir­ti jį. Taip pat pa­si­ti­kė­ti rei­kia tik tais, ku­rie rei­ka­lams pa­šli­jus pra­ras tiek pat kiek ir jūs.

„Esu la­bai vie­ni­šas“, – pa­si­skun­dė bi­čiu­lis. „Gal val­gai daug čes­na­kų?“ – pa­klau­siau jo. No­rė­jau links­mai bi­čiu­lį pa­guos­ti, bet jis to ne­sup­ra­to.

Hu­mo­ro jaus­mas ir iro­ni­ja pa­de­da iš­gy­ven­ti sun­kius pe­rio­dus, tad šiuo me­tu tai la­bai rei­ka­lin­ga. Tie­sa, ži­nau tei­gian­čių, kad iro­ni­ja yra tik ge­bė­ji­mas pa­gir­ti žmo­gų taip, kad jis įsi­žeis­tų il­gam. Juo la­biau, ga­li at­si­ras­ti prieš­ta­rau­jan­čių ir tei­gian­čių, kad iro­ni­ja kri­zės me­tais yra švent­va­giš­ka. Nors ir, pa­vyz­džiui, toks tei­gi­nys, gir­di, val­džia se­niai su­pra­to, kad leng­viau­sia paim­ti pi­ni­gus iš varg­šų, nes nors pi­ni­gų jie tu­ri ir la­bai ma­žai, bet pa­čių varg­šų už­tai yra daug...

Prieš ke­le­tą me­tų bi­čiu­lis pa­veiks­lų ko­lek­ci­nin­kas iš Olan­di­jos pa­no­ro ap­si­lan­ky­ti Uk­rai­no­je ir su­ži­no­jęs, kad aš ten tu­riu drau­gų ir šiek tiek tą kraš­tą pa­žįs­tu, pa­kvie­tė drau­ge pa­ke­liau­ti ir jam ke­lio­nė­je pa­gel­bė­ti. Ap­si­lan­kė­me lie­tu­vio, ve­du­sio uk­rai­nie­tę, šei­mo­je. Jau pir­mą mū­sų vieš­na­gės va­ka­rą su­si­tik­ti su mu­mis su­si­rin­ko ir to lie­tu­vio žmo­nos tė­vai, ki­ti gi­mi­nės, kai­my­nai. Svei­ki­nan­tis paaiš­kė­jo, kad tarp jų daug šach­ti­nin­kų. Su­sė­dus prie sta­lo vi­siems bu­vo įpil­tos pil­nos stik­li­nės „bal­to­sios“. Ma­no ke­lio­nės drau­gas pra­dė­jo aiš­kin­ti, jog tiek daug jis neiš­gers ir pa­ga­liau ko­dėl tu­rė­tų tiek daug ger­ti. Šei­mi­nin­kai at­sa­kė, gir­di, pas juos to­kios tra­di­ci­jos – pir­ma stik­li­nė vi­sa­da skli­di­na, o vie­nas pri­dū­rė: „Iš­gerk, šach­ti­nin­ku bū­si.“

Sve­čias iš Olan­di­jos ėmė rim­tu vei­du po­rin­ti, jog jis yra vers­li­nin­kas ir nors šach­ti­nin­ko pro­fe­si­ją ger­biąs, bet tap­ti jam juo jau per vė­lu. Tuo­met pa­ma­niau, kad tai, ką mums ge­ro da­vė so­vie­ti­nė oku­pa­ci­ja, yra iro­ni­jos ir hu­mo­ro jaus­mas. So­viet­me­čiu vi­si su­pra­to­me, kad įkliu­vo­me. Sup­ra­to tai net CK sek­re­to­riai.

Nors lie­tu­viš­ka­me hu­mo­ro jaus­me esa­ma bend­rų at­pa­ži­ni­mo kri­te­ri­jų, kar­tais lie­tu­viš­ką šmaikš­tu­mą su­pran­ta tik pa­ts jo kū­rė­jas – lie­tu­vis. Lie­tu­vio, tei­gian­čio „O kas ga­lė­tų pa­neig­ti?..“, tik­riau­siai ne­sup­ras­tų nei ame­ri­kie­tis, nei ja­po­nas. O mū­siš­kiai sun­kiai su­voks iro­niš­ką po­sa­kį „Tik ne­siū­buok val­ties!“, nors tai daž­nas po­sa­kis po­li­ti­ko­je, be abe­jo, tų ša­lių, kur vi­si gy­ve­na pui­kiai, eko­no­mi­nės pro­ble­mos ne­kan­ki­na ir taip to­liau. Mū­sų pa­dan­gė­je vis­kas prie­šin­gai – val­tį rei­kia siū­buo­ti. „Ve­lio­nis mo­kė­jo vi­sus pra­juo­kin­ti“, – ang­lai ra­šo ne­kro­lo­ge.

Ang­lų hu­mo­ras ypač sa­vi­tas. Gir­dė­jau to­kį ang­liš­ką anek­do­tą. Pak­vie­tus sve­čius paaiš­kė­ja, kad vi­si ne­tilps me­nė­je. Anks­čiau at­vy­kę klau­sia šei­mi­nin­ko, kaip jis iš­si­suks. „Ku­rie ne­tilps me­nė­je, liks ko­ri­do­riu­je“, – at­sa­ko šis. Ang­lai, iš­gir­dę šį anek­do­tą, juo­kia­si už pil­vų su­siė­mę. Man ne­la­bai ir jau­ku. Ban­dau su­vok­ti. Gal aris­tok­ra­tiš­ko­je Ang­li­jo­je eti­ke­tas yra vi­sų svar­biau­sia ir nie­kad ne­bū­na, kad sve­čiai ne­tilp­tų me­nė­je ir lik­tų ko­ri­do­riu­je? O gal iš tik­ro kam nors teks lik­ti ko­ri­do­riu­je ir tai la­bai juo­kin­ga, nes nie­kad taip ne­bu­vę.

Ang­lai ang­lais, bet ne­tei­sūs tei­gian­tys, kad lie­tu­viai ne­tu­ri hu­mo­ro jaus­mo ar ne­sup­ran­ta iro­ni­jos. Pa­vyz­džiui, ar ne iro­niš­ka XIX a. pra­džios poe­tiš­ka lie­tu­vio for­mu­luo­tė: „Lie­tu­vis yra tas, ku­ris ti­ki lais­ve ir lai­ko­si sta­tu­to.“ Links­mai nu­si­tei­ku­siam tau­tie­čiui ne­de­rė­tų išgy­ven­ti ir dėl šį mė­ne­sį pa­si­bai­gu­sio Eu­ro­pos krep­ši­nio čem­pio­na­to re­zul­ta­tų. Švie­siu pro­tu pa­gal­vo­jus, juk tik­rai iš­ko­vo­jo­me vie­tą pa­gal sa­vo jė­gas, nei dau­giau, nei ma­žiau. Žūt­būt lai­mė­ti čem­pio­na­tą bū­tų bu­vę nee­tiš­ka. Mes juk bu­vo­me šei­mi­nin­kai. Kaip at­ro­dy­tų, jei­gu su­si­ren­ka sve­čiai, bet prie sta­lo puo­la šei­mi­nin­kai ir vis­ką iš­ge­ria bei su­val­go.

Jau se­no­kai, bet ga­na vy­ku­siai gy­ve­ni­miš­ką lie­tu­viš­ko hu­mo­ro pa­vyz­dį pa­tei­kė Vy­tau­tė Ži­lins­kai­tė hu­mo­res­ko­je „Užuo­jau­ta“. Jo­je su­si­jau­di­nu­si mo­te­ris skam­bi­na pa­žįs­ta­mam ir iš­gir­du­si jo bal­są klau­sia, ar čia jis. Vy­riš­kis pa­ti­ki­na, jog tik­rai jis. Skam­bi­nan­čio­ji paaiš­ki­na per­skai­čiu­si jo var­dą ir pa­var­dę užuo­jau­tų sky­re­ly­je ir pa­ma­niu­si – ne­gi jis, ne­gi jau? Vy­riš­kis dar ban­do džiaug­tis: „Kaip gir­di, ne aš.“ Ta­čiau jo bi­čiu­lė pri­si­me­na, jog jis skųs­da­vę­sis svei­ka­ta, šir­dies veik­la bu­vo su­tri­ku­si, hi­per­to­ni­ja ka­ma­vo ir t. t.

Lie­tu­viš­ki TV žiū­rė­ji­mo ypa­tu­mai ir­gi tu­ri sa­vų „prie­sko­nių“. Ma­nau, vi­siems te­ko gir­dė­ti grau­dų pa­sa­ko­ji­mą apie ame­ri­kie­čio vieš­na­gę lie­tu­vių na­muo­se. Pa­sig­lė­bes­čia­vo, su­sė­do prie sta­lo. Ame­ri­ko­nas sė­di, ne­šne­ka. Po pau­zės šei­mi­nin­kai klau­sia, ko­dėl jis ty­li. Sve­čias nu­ste­bo – kaip­gi aš kal­bė­siu, juk jūs žiū­ri­te te­le­vi­zo­rių? O juk pas lie­tu­vius te­le­vi­zo­rius – tar­si šei­mos ži­di­nys, ku­ris tu­ri kū­ren­tis nuo­lat. Vi­si už­siė­mę kuo nors ki­tu, bet tik pa­mė­gink iš­jung­ti te­le­vi­zo­rių, tuoj vi­si su­kils – ko­dėl ši­taip, kas tai pa­da­rė? Įsi­vaiz­duo­ju klau­si­mą TV lai­do­je „Ar lau­kė­te ru­dens?“ Pa­teik­ti ir du at­sa­ky­mai: „Taip“, „Ne“. Ži­nu­tės kai­na 1 Lt.

Kar­tą va­ka­rie­čiams pa­ban­džiau iro­niš­kai pa­pa­sa­ko­ti apie lie­tu­vių val­džias. Gai­la, at­ro­do, min­ties jie ne­pa­ga­vo. Pa­sa­ko­jau, jog ko­mu­nis­tų val­džia bu­vo ge­riau. Kas tuo­met iš­kil­da­vo, prie val­džios vai­ro bū­da­vo vi­są gy­ve­ni­mą. Žmo­gui juk rei­kia tu­rė­ti sa­vo būs­tą, ko­kių nors daik­tų ja­me, au­to­mo­bi­lį, dra­bu­žių, jei įma­no­ma – pa­dė­ti vai­kams, gi­mi­nėms. Kai na­mą pa­si­sta­tai, vi­sa ki­ta įsi­gy­ji, vai­kus, gi­mi­nes ap­rū­pi­ni, ką to­liau da­ry­ti? Tuo­met imi są­ži­nin­gai dirb­ti Lie­tu­vai. O da­bar? Kol pa­si­sta­tai na­mą, kol vis­ką su­kau­pi, kol pa­si­rū­pi­ni vai­kais, gi­mi­nė­mis, žiū­rėk – ir ta­vo ka­den­ci­ja val­džio­je pa­si­bai­gu­si. Dirb­ti Lie­tu­vai ne­be­lie­ka lai­ko. Po ta­vęs atei­na ki­ti, ku­rie dar ne­tu­ri vi­sų tų tur­tų, ir vis­kas iš pra­džių. Tei­sin­giau – ta pa­ti val­džia vi­są gy­ve­ni­mą. Kai žmo­gus jau vis­ką tu­ri, ko­dėl jo vie­ton tu­ri atei­ti dar nie­ko ne­tu­rin­tis? Tie­sa, ir po­rei­kiai anuo­met bu­vo kuk­les­ni, nes plės­tis ne­ga­lė­jai: na­mas ne dau­giau 130 kvad­ra­ti­nių met­rų, bu­tas tik vie­nas, au­to­mo­bi­lis tik vie­nas, kai­li­nių ir­gi kaž­kiek ne­tu­rė­si...

Gal hu­mo­ro jaus­mą tu­ri tik tie, ku­rie gy­ve­ni­me nė­ra pa­ty­rę sun­kių iš­ban­dy­mų, ne­tek­čių, pra­ra­di­mų? Gal jų gy­ve­ni­mas bu­vo „ro­žė­mis klo­tas“? Anaip­tol. Di­džiau­si hu­mo­ro jaus­mo sa­vi­nin­kai ga­li bū­ti pa­ty­rę ge­ro­kai dau­giau skau­džių iš­gy­ve­ni­mų už di­džiau­sius pe­si­mis­tus. Nors šiaip tu­rin­tys hu­mo­ro jaus­mą gy­ve­na tur­tin­gą gy­ve­ni­mą, to­dėl tu­ri ant­svo­rio bei pra­stą at­min­tį. Pras­tą at­min­tį to­dėl, kad ką su­ži­no­me links­mo­mis aki­mir­ko­mis, grei­tai iš­ga­ruo­ja iš gal­vos, o įvy­kiai liūd­no­mis va­lan­do­mis il­gai įsi­me­na.

Šian­dien jūs no­ri­te il­giau pa­mie­go­ti, nei­ti į dar­bą, pail­sė­ti. Ar ga­li tam pa­gel­bė­ti hu­mo­ro jaus­mas? Ga­li. Paim­ki­te „Sti­lių“ ar pa­na­šų žur­na­lą, ras­ki­te re­por­ta­žą iš vie­no ar ki­to aukš­tuo­me­nės po­bū­vio, re­por­ta­že ras­ki­te sa­vo nuo­trau­ką ar bent pa­var­dę. Ne­ra­do­te? Tai kel­ki­tės ir pir­myn į dar­bą!

Ar ver­ta pyk­ti, jei te­le­vi­zi­jos žmo­nės pa­tys sau gra­žūs, pro­tin­gi ir juo­kin­gi?

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Vie­nos di­džiau­sių šiuo­lai­ki­nio ro­ko žvaigž­džių Bria­no Hug­ho War­ne­rio-Ma­ri­lyn Man­so­no hi­te „Rock Is Dead“ yra to­kie žo­džiai: „God is in the TV.“ Ar te­le­vi­zi­ja yra die­vas? Taip jau su­si­klos­tė – no­ri ne­no­ri, te­le­vi­zo­rių žiū­ri. Šiaip jau jį tu­rė­tų įsi­jung­ti žmo­gus, no­rin­tis gau­ti dau­giau in­for­ma­ci­jos ar­ba sma­giai pra­leis­ti lai­ką. Ar taip ir yra?

„Te­le­vi­zi­ja ne­tu­ri švie­sios atei­ties, nes žmo­nėms grei­tai at­si­bos jo­je ro­dy­tis...“, „Nė­ra nė vie­nos prie­žas­ties, dėl ku­rios žmo­nės ga­lė­tų no­rė­ti tu­rė­ti te­le­vi­zo­rių sa­vo na­muo­se“, – taip apie te­le­vi­zi­ją 1957 me­tais (įdo­mus su­ta­pi­mas, kad bū­tent tais me­tais Lie­tu­vo­je pra­dė­tos ro­dy­ti te­le­vi­zi­jos lai­dos) yra pa­sa­kęs vie­nas jos kū­rė­jų Ke­nas Ol­so­nas.

 Jis la­bai kly­do. Nuo pat pra­džių žmo­nės te­le­vi­zo­rių ger­bė. „Dė­že kvai­liui“ pa­sta­ra­sis pra­min­tas ne taip jau se­niai. Pa­sa­ko­ja­ma, kad vos tik pra­si­dė­jus te­le­vi­zi­jos trans­lia­ci­joms žmo­nės prieš įjung­da­mi te­le­vi­zo­rių pa­si­puoš­da­vo, nes jiems at­ro­dė, kad dik­to­rius ir­gi juos ma­to. Gal ir nai­vi, bet gra­ži to­kia pa­gar­ba, nes juk iš ek­ra­no bu­vo kal­ba­ma apie gro­žį, gė­rį, me­ną. Da­bar, kai žiū­ro­vams ro­do­ma špy­ga ar nuo­gas už­pa­ka­lis, pa­gar­bos nė­ra ko ti­kė­tis.

Kri­ti­kuo­ti te­le­vi­zo­riaus žiū­rė­ji­mą ir žiū­rin­čiuo­sius ta­po ma­din­ga. Aiš­ku, da­ry­ti tai TV pro­gra­mas skel­bian­čia­me sa­vait­raš­ty­je gal ir nė­ra iš­min­tin­ga. Kai kas jau net bi­jo pri­si­pa­žin­ti, kad te­le­vi­zo­rių žiū­ri. Bet jei­gu ta­vo na­muo­se sto­vi di­džiu­lis plaz­mi­nis te­le­vi­zo­rius, o tu jo ne­žiū­ri, tai pa­do­va­nok jį se­ne­lių ar­ba vai­kų na­mams.

Vis dėl­to sta­tis­ti­ka by­lo­ja, kad lie­tu­viai vi­du­ti­niš­kai pra­sė­di prie te­le­vi­zo­riaus ke­tu­rias va­lan­das per pa­rą (tie­sa, tiek pat lai­ko prie ma­žų­jų ek­ra­nų pra­lei­džia ir ki­tų Va­ka­rų pa­sau­lio ša­lių gy­ven­to­jai). Tai dau­giau, nei ten­ka bet ku­riam ki­tam veiks­mui, iš­sky­rus dar­bą ir mie­gą. To­kiu in­ten­sy­vu­mu žiū­rė­da­mas te­le­vi­zo­rių vi­są gy­ve­ni­mą, 75 me­tų žmo­gus prie te­le­vi­zo­riaus bū­tų pra­lei­dęs net de­vy­ne­rius gy­ve­ni­mo me­tus. O apie „ne­žiū­rin­čius“ štai to­kia is­to­ri­ja. Tū­las aiš­ki­no, kad ne­tu­ri ir ne­žiū­ri te­le­vi­zo­riaus. Sus­kam­bo jo mo­bi­lusis. Bu­vo ga­li­ma su­pras­ti, kad na­miš­kiai jo klau­sia, kur pa­dė­jęs kaž­ko­kį daik­tą. „Pa­li­kau ant sta­le­lio prie te­le­vi­zo­riaus“, - at­sa­kė šis.

Kaip at­ro­do lie­tu­viš­ko­sios te­le­vi­zi­jos gur­ma­no sa­vai­tė?

Pir­ma­die­nis. Pra­si­de­da sa­vai­ti­nis ke­tu­rių die­nų se­ria­lų ma­ra­to­nas. Ar rink­tis „Nai­sių va­sa­rą“, ar „Sal­džią nuo­dė­mę“, ar „Mo­te­rys me­luo­ja ge­riau“? Tie­sa, ga­li­ma žiū­rė­ti ir vi­sus šiuos se­ria­lus, nes jie ro­do­mi skir­tin­gu lai­ku. Yra tei­gian­čių, kad se­ria­lai - men­ka­ver­tis pro­duk­tas, ku­rį žiū­rė­ti gė­da. Gir­di, se­ria­lų gau­sa te­leek­ra­nuo­se - tai tar­si „Ma­xi­ma“, pri­kimš­ta ki­niš­kų pre­kių. „Svei­ki at­vy­kę į E620 ir E621 pa­sau­lį!“ – ga­lė­tų bū­ti šū­kis prie pre­ky­bos cent­rų du­rų. O koks tu­rė­tų bū­ti anon­suo­jant TV pro­gra­mas? Tie­sa, to­kios min­tys ne­ga­lio­ja šiau­lie­čiams, nes jie paaiš­ki­na, kad žiū­ri se­ria­lus iš pa­trio­tiš­ku­mo – no­ri pa­ma­ty­ti vai­di­nan­čius gim­to­jo mies­to teat­ro ak­to­rius.

Ne­pa­mirš­ki­me, kad yra ir ne­lie­tu­viš­kų se­ria­lų. Vy­rai pri­si­pa­žįs­ta, kad se­ria­lų me­tu te­le­vi­zo­rių ati­duo­da mo­te­rims. Sa­ko, se­ria­lus žiū­ri tik vie­ni­šės. Bet jei šei­mos mo­te­ris va­lan­dų va­lan­das pri­glun­da prie te­le­vi­zo­riaus se­ria­lų me­tu, ma­nau, kad ne vis­kas to­je šei­mo­je ge­rai. Vy­rui čia rei­kė­tų su­ne­rim­ti, kad kaž­ką jis da­ro ne taip. Nors ga­li bū­ti ir prie­šin­gai – se­ria­lus žiū­ri tos mo­te­rys, ku­rių šei­mo­je vy­rau­ja ra­my­bė. Žo­džiu, vy­rui sun­ku su­pras­ti mo­te­rų ir se­ria­lų san­ty­kį, o jei vy­riš­kio lais­va­lai­kis - se­ria­lai, tai aiš­ku, kad jis tik­rai vien­gun­gis. Vis­kas lyg ir ge­rai, ta­čiau rei­kia ne­pa­mirš­ti, kad žmo­nos mo­ka gy­dy­ti, o ne­ve­dę gy­do­si po­lik­li­ni­ko­se ir mirš­ta anks­čiau.

Na­cio­na­li­nis trans­liuo­to­jas sa­vai­tę pra­de­da do­ku­men­ti­nio ki­no va­ka­rais. Svei­kin­ti­na, nors dau­ge­lis to­kiu me­tu žiū­rės „Mo­te­rys me­luo­ja ge­riau“. Se­nas anek­do­tas apie se­ria­lus, tiks­liau, apie kaž­ka­da il­gai il­gai ro­dy­tą „San­tą Bar­ba­rą“.

Mo­te­ris skun­džia­si:

- Iš­va­žiuo­siu iš Lie­tu­vos, čia nė­ra jo­kių per­spek­ty­vų.

- O kur va­žiuo­si?

- Į San­tą Bar­ba­rą - vi­sus pa­žįs­tu.

Ant­ra­die­nis. Jei se­ria­lai jau pa­si­rink­ti, tai dėl ki­tų lai­dų vis dar neaiš­ku. Ka­na­lų pul­te­lis tam­pa tar­si gink­las, ku­ris vi­sad tu­ri bū­ti ran­ko­se. Ką šį va­ka­rą rink­tis? Dis­ku­si­jų lai­dą „Ką ma­nai?“, po­kal­bių - „Ne­ga­liu ty­lė­ti“, pub­li­cis­ti­kos lai­das „24 va­lan­dos“, „Prieš sro­vę“, gy­ve­ni­mo bū­do lai­dą „Neiš­gal­vo­ti gy­ve­ni­mai“, pa­žin­čių šou „Būk ma­no mei­le“, in­fo­šou „KK2“, „Su­per

L. T.“, hu­mo­ro lai­das „Dvi­ra­čio šou“, „Dar pa­žiū­rė­sim“, „Nau­jie­no­ša­na“, o kur dar kri­mi­na­lų mė­gė­jams skir­ta „Abi­pus sie­nos“?.. Ne­pa­mirš­ki­me, kad tę­sia­mi se­ria­lai.

Tre­čia­die­nis. Pa­si­rin­ki­mo pro­ble­mos tę­sia­si. Po­li­ti­nių de­ba­tų lai­da „Tei­sė ži­no­ti“ (tie­sa, de­ba­tų lai­dos vir­to be­pras­miais pa­šne­ke­siais), kri­mi­na­lų fa­nai šį­va­kar ypač pa­ma­lo­ni­na­mi: „FTB“, „Fa­rai“, „Akis­ta­ta“... Žiū­rė­da­mas TV kri­mi­na­li­nes lai­das, pri­si­mi­niau ang­lų kla­si­ką Char­le­są Dic­ken­są, ku­ris, kar­tą lan­ky­da­ma­sis Ro­mo­je, ta­po neįp­ras­to ir šiur­paus įvy­kio liu­di­nin­ku – ma­tė, kaip bu­vo gil­jo­ti­nuo­tas žmo­gus. Ra­šy­to­jas pa­pa­sa­ko­jo, kaip gra­žiai nuau­gęs jau­nuo­lis ba­sas už­li­po ant eša­fo­to pa­si­tik­ti mir­ties. Gil­jo­ti­nos – įtai­so, dar 1792-ai­siais su­gal­vo­to Pran­cū­zi­jos gy­dy­to­jo Gil­jo­te­no ir tu­rė­ju­sio įkū­ny­ti ly­gy­bę ir ne­skaus­min­gą mir­tį, – kir­tis pa­si­ro­dė žai­biš­kas, aki­mirks­niu at­sky­rė gal­vą nuo kū­no. Ch. Dic­ken­sas de­ta­liai su pa­si­dy­gė­ji­mu ap­ra­šė mir­ties baus­mę, pa­bai­go­je iš­kal­bin­gai vis­ką api­bend­rin­da­mas: „Tai bu­vo bjau­rus, ne­rū­pes­tin­gas ak­tas, šleikš­tus re­gi­nys, tik­ra sker­dyk­la.“

Ket­vir­ta­die­nis. Tam­pa aki­vaiz­du, kad mū­sų te­le­vi­zi­jo­se chro­niš­kai stin­ga as­me­ny­bių. Tei­sin­gai kaž­kas kons­ta­ta­vo, jog kas ga­li bū­ti ab­sur­diš­kiau už pro­vin­ci­jos vi­du­ti­ny­bę, pa­ti­kė­ju­sią, kad yra žvaigž­dė. Nors ar ver­ta pyk­ti, jei mū­sų te­le­vi­zi­jų žmo­nės pa­tys sau gra­žūs, pro­tin­gi ir juo­kin­gi? O pa­bo­dus di­džio­sioms TV ne­pa­mirš­ki­me, kad tu­ri­me sa­vą­ją „S plius“.

Penk­ta­die­nis. Pra­si­de­da sa­vait­ga­lis ir, kaip sa­vait­ga­liais tu­ri bū­ti, pra­mo­gi­nės lai­dos. Et­nog­ra­fi­nė va­ka­ro­nė „Duo­kim ga­ro!“ Va­ka­ro­nė tai va­ka­ro­nė, bet kuo čia dė­ta et­no­kul­tū­ra, kai skam­ba šla­ge­riai, pa­rem­ti prieš­ka­rio ir ka­ro me­tų vo­kiš­kų me­lo­di­jų ele­men­tais. Pri­si­mi­niau Si­gi­tą Pa­ruls­kį ir jo ta te­ma iro­niš­kai nos­tal­giš­kus pa­svars­ty­mus bei anų ir šių lai­kų pa­ly­gi­ni­mus: „Jei­gu kas nors už­trauk­da­vo „Skin­siu rau­do­ną ro­žę“ ar­ba „Sto­vi ma­lū­nas prie ke­lio“, to­kiems ti­pams tuoj pat bū­da­vo už­čiau­pia­ma bur­na. O to­kių mu­zi­kos silp­nap­ro­čių kaip „Del­fi­nai“, „B‘Avarija“, „Gel­to­na“, „Ža­lia“ ar „Rau­do­na“ ap­skri­tai ne­bū­da­vo, nes žmo­nės tu­rė­jo sko­nio pa­do­ru­mo, ir vi­so­kios ka­pe­los „Duo­kim ga­ro!“ ar „Grok, Jur­ge­li“ at­si­ra­do tik­tai XXI am­žiu­je dėl nie­kin­gos po­stmo­der­niz­mo įta­kos ir ka­pi­ta­lis­ti­nių gri­ma­sų.“

Šeš­ta­die­nis. Be ko da­bar lie­tu­viai neap­siei­na? At­sa­ky­mas trum­pas – be dai­nų ir šo­kių. Ga­li­ma per­fra­zuo­ti A. Če­cho­vą ir tar­ti, jog jei ant lie­tu­vio sie­nos ka­bo šau­tu­vas, va­ka­re jis dai­nuos ir šoks. Lie­tu­viai ka­ted­ro­je pa­si­klau­so pa­moks­lo apie prie­ta­rų ža­lą, o išė­ję iš jos su­ka­si ant ma­giš­ko­sios ply­te­lės. Ne­jau esa­me tik te­le­vi­zi­jų šou da­ly­viai? Sa­vait­ga­lis – šou­me­nų die­nos (nors ir ki­tos die­nos mū­sų te­le­vi­zi­jo­se jų). Iš kur ki­lo šis žo­dis? Ry­tą pa­gi­rin­gas Ber­nar­das Šo žiū­rė­jo žiū­rė­jo į veid­ro­dį ir pri­si­mi­nė: „Šou­men.“ Šią links­mą is­to­ri­ją pri­si­mi­niau žiū­rė­da­mas šo­kių kon­kur­sus „Kvie­čiu šok­ti“ ir „Šok su ma­ni­mi“.

„Šok gė­ręs, šok ne­gė­ręs, šok mer­gič­ką nu­si­tvė­ręs“, – sa­ko, tai lie­tu­vių liau­dies dai­na. Abe­jo­čiau, ar šiuos pri­mi­ty­vius kup­le­tus de­ra liau­dies dai­noms pri­skir­ti, bet šie žo­džiai, ste­bint šeš­ta­die­ni­nes TV pro­gra­mas, pa­si­tei­si­na. Po pir­mų­jų to­kių TV šo­kių kon­kur­sų in­ter­ne­te per­skai­čiau ko­men­ta­rą, ku­ria­me pir­mu sa­ki­niu pa­brė­žia­ma, jog vos tik pra­si­dė­jo šou, ko­men­ta­to­rė (kaž­ko­dėl ma­nau, jog tai mo­te­ris) iš­kart iš­jun­gė te­le­vi­zo­rių, nes to­kių ne­są­mo­nių ne­no­rin­ti žiū­rė­ti. To­liau ji api­bū­di­na vi­sus šo­ku­siuo­sius. Bri­tų šou „Strict­ly Co­me Dan­cing“ pa­grin­du su­kur­ti ana­lo­giš­ki kon­kur­sai šiuo me­tu su­ka­si dau­giau nei tri­jo­se de­šim­ty­se ša­lių, o 2006-2007 me­tais pa­sau­ly­je ne­bu­vo po­pu­lia­res­nio TV pro­jek­to. Da­ni­jo­je prieš po­rą me­tų ja­me da­ly­va­vo ir tuo­me­čio prem­je­ro, da­bar­ti­nio NA­TO va­do­vo An­der­so Fog­ho Ras­mus­se­no žmo­na. Kaip mo­ka­me, taip se­ka­me la­biau pa­ty­ru­siais. Kol ek­ra­nus vėl pa­sieks nau­jų pro­jek­tų ma­da. O kol kas žiū­ri­me šo­kius per TV3, at­si­bos­ta – įjun­gia­me LNK, po kiek lai­ko vėl grįž­ta­me į TV3. Taip be ga­lo. Juk ir an­tis spren­džia, kad ki­to­je kūd­ros pu­sė­je van­duo šva­res­nis.

Sek­ma­die­nis. Te­le­vi­zi­jos svei­ki­ni­mo kon­cer­tus pri­skir­čiau ge­ru­mo ak­ci­jų lai­doms. Juk jie pa­da­ro lai­min­gus tuos, ku­riuos svei­ki­na, po to ir tuos, ku­rie svei­ki­na, pa­ga­liau pa­ma­lo­ni­na ir pa­čius at­li­kė­jus (Ta­ra­so­vus, Po­vi­lai­tį, Ku­čins­ką, juo la­biau Pur­vi­nį), kad bū­tent jų bal­so žmo­nės pa­siil­gę. Čia ga­li at­ras­ti ir ne­ti­kė­tų da­ly­kų. Nus­te­bi­no Sta­sys Po­vi­lai­tis, dai­nuo­jan­tis apie su­de­gin­tus til­tus – pir­mą­kart ma­čiau, kad jis dai­nuo­tų ne­si­kra­ty­da­mas. O žiū­rė­da­mas no­rin­čių­jų bū­ti ta­len­tais kon­kur­sus pa­gal­vo­jau, kad gal per daug mes iš te­le­vi­zi­jų rei­ka­lau­ja­me, juk jos ne­ga­li bū­ti aukš­to­sios kul­tū­ros tvir­to­vės. Ne to­kia jų pa­skir­tis. JAV vyks­tan­čios ak­ci­jos „Sa­vai­tė be te­le­vi­zo­riaus“ nie­ko ge­ro ne­duo­da, tik su­ke­lia abs­ti­nen­ti­nį sind­ro­mą, t. y. su­sier­zi­ni­mą ir ag­re­si­ją.

Vėl pir­ma­die­nis. Bai­siau­sia, kad nie­kas ne­pa­si­keis.

Ką skai­ty­ti, pa­si­rink­ti sun­kiau, daž­nai klau­sia­me pa­ta­ri­mo, o ką žiū­rė­ti – re­tas pa­klaus. O ver­tė­tų. Nors kas pa­sa­kys. Nė­ra tei­sin­ga vien tik peik­ti tai, ką ro­do te­le­vi­zi­jos. Be to, ar aš ga­liu bū­ti tas pei­kė­jas. Gal tei­sin­giau­siai yra pa­sa­kęs Bar­tas Simp­so­nas: „Pa­li­ki­me or­ga­nų transp­lan­ta­ci­ją spe­cia­lis­tams.“ Nors siū­lau su­ra­šy­ti vi­sas žiū­ri­mas lai­das, po to vie­nos ar ki­tos jų at­si­sa­ky­ti at­ran­kos prin­ci­pu. Žiū­rė­ti rei­kia tai, kas pa­de­da gy­ven­ti, o jei ne – su­si­tai­ky­ti su gy­ve­ni­mu.

 

Ru­duo jau

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Sa­ko, kad mū­sų mies­to die­nos pra­de­da ru­de­nį. Šiais me­tais tos die­nos bu­vo anks­čiau, va­di­na­si, ir ru­duo pra­si­dė­jo anks­čiau. Kaip at­ro­do mies­tas va­sa­rą ir kaip – ru­de­nį? Kaž­ku­ris poe­tas apie mies­tus yra pa­sa­kęs, kad jie ku­pi­ni trum­pa­lai­kių jaus­mų, sku­bo­tų gla­mo­nių, verks­min­gų per­šu­lių – lai­ki­na, lai­ki­na, lai­ki­na... Nors grei­čiau tai poe­tės žo­džiai. Mo­te­rys vis­ką jaut­riau pa­ste­bi.

 

 Ru­de­nį rei­kė­tų reng­tis švie­ses­niais dra­bu­žiais, ta­čiau trum­pė­jant die­noms, kai švie­sos pe­rio­das vis trum­pes­nis, ima do­mi­nuo­ti tam­sa, žmo­nės daž­niau ren­ka­si ir tam­sią ap­ran­gą. Pri­si­me­nu sa­vo vai­kys­tės drau­gą, ku­ris vil­kė­jo tik tam­sius kos­tiu­mus. Jis tvir­ti­no, kad tik taip vy­ras at­ro­do so­li­džiai. Vil­kė­da­mas tam­sų, tvar­kin­gai iš­ly­gin­tą kos­tiu­mą jis atei­da­vo į eg­za­mi­nus, ir ne­ži­nau, ar to­dėl, ar – ne, bū­da­vo įver­tin­tas ge­rais pa­žy­miais. Vil­kė­da­mas to­kius kos­tiu­mus drau­gas pra­dė­jo in­ži­nie­riaus kar­je­rą ir grei­tai pa­sie­kė ga­myk­los sky­riaus vir­ši­nin­ko kė­dę. Da­bar jis vers­li­nin­kas. Ir to­liau iš­si­ski­ria ele­gan­tiš­kais tam­siais kos­tiu­mais. Vers­las, sa­ko, se­ka­si.

Pri­si­mi­nęs tą drau­gą pa­gal­vo­jau, kad ir tam­su­sis me­tų pe­rio­das tu­rė­tų pa­si­žy­mė­ti so­li­du­mu, bū­ti kaž­koks pa­ky­lė­tas. Svar­biau­sia to­kiu me­tu ne­bes­ku­bė­ti, at­si­pūs­ti, ap­gal­vo­ti, kas per me­tus nu­veik­ta. Nes­ku­bė­ji­mas – štai kas svar­biau­sia grei­to tem­po pa­sau­ly­je. Sku­bi gat­ve ir net ne­pas­te­bi pa­sta­tų ar­chi­tek­tū­ros, iš­le­ki už mies­to, bet ne­pa­si­džiau­gi lau­kų, miš­kų gro­žiu. Net val­gydamas nie­ko ne­jau­ti. Nes­ka­nau­ji.

Jei da­bar rei­kė­tų rink­ti po­pu­lia­riau­sius Lie­tu­vos žmo­nes, ma­nau, dau­ge­lis siū­ly­tų po­pdai­ni­nin­kus, ki­tų sri­čių me­ni­nin­kus, spor­ti­nin­kus ir, ti­kiu, orų pra­ne­šė­jus. Va­sa­rą, kai orai ga­li lem­ti ta­vo ato­sto­gų sėk­mę, orų pra­ne­šė­jai itin po­pu­lia­rūs. Ma­ga apie orus ži­no­ti ir ru­de­nį. Vi­sos te­le­vi­zi­jos bei spau­dos lei­di­niai ži­no, kad juos žiū­rės ir skai­tys, jei bus skel­bia­ma orų pro­gno­zė.

Va­sa­ros pra­džio­je tie pra­ne­šė­jai pa­sa­kė, kad mū­sų lau­kia per­mai­nin­gi orai: karš­tos die­nos, po jų lie­tūs, vėl karš­tos die­nos, stai­gūs vė­saus ir vėl karš­to oro pro­ver­žiai. Taip ir bu­vo. To­dėl pa­mąs­čiau, kad pui­kus už­siė­mi­mas pra­ne­ši­nė­ti orus. Ta­vęs vi­si klau­so­si, o jei­gu įvyks­ta tai, ką pro­gno­za­vai, tam­pi po­pu­lia­rus, ta­ve ap­gau­bia moks­li­nin­ko ir pra­na­šo au­reo­le. Bet juk da­bar, kai orus nu­ma­ty­ti pa­de­da kos­mi­niai pa­ly­do­vai, su­rink­tą me­džia­gą ap­do­ro­ja kom­piu­te­riai, ap­si­rin­ka­ma re­tai. Nek­lys­da­mas ga­li kal­bė­ti ma­žiau­siai apie sa­vai­tės orus. Tai ne anks­čiau, kai, anot hu­mo­ris­tės Vy­tau­tės Ži­lins­kai­tės, per­skai­čius žo­džius „oro biu­ras“, vaiz­duo­tė pieš­da­vo ore ka­ban­tį biu­rą ar­ba biu­rą, pri­pil­dy­tą oro – to­kio, ko­kį jis nu­ma­tė, bet ko­kio pi­lie­čiai ne­ma­tė ir ne­ma­tys. Oro biu­ras aso­ci­juo­da­vo­si su ora­to­riais, ku­rie be pa­lio­vos ką nors ža­dė­da­vo. Sup­ran­ta­ma, kad ši aso­cia­ci­ja bū­da­vo ypač stip­ri, kai orų pra­ne­šė­jai aiš­kin­da­vo apie spin­din­čią skais­čią sau­lę, o už lan­go re­gė­da­vai šlapd­ri­bą.

Lie­tu­viui orai vi­sa­da blo­gi. Žie­mą men­kiau­sia pū­ga, o va­sa­rą pa­pras­tu­tė liū­tis – jau na­cio­na­li­nė tra­ge­di­ja. Bur­no­jan­tiems ant orų lie­tu­viams šie at­ker­ši­ja. Ar pa­ste­bė­jo­te, kad vos dau­giau mū­sų su­gu­ža į tą pa­čią vie­tą, ten at­sku­ba ir lie­tus, pa­vyz­džiui, Dai­nų šven­tė, Var­nių bliu­zo fes­ti­va­lis ir t. t.

Sa­ko, pla­ne­tų iš­si­dės­ty­mas ir­gi vei­kia orus. Pa­si­ro­do, pla­ne­tos nė­ra drau­giš­kos, o kai jos iš­si­dės­to vie­no­je li­ni­jo­je – lauk ka­tak­liz­mų. Jei res­to­ra­ne prie to pa­ties sta­le­lio bū­tų su­so­din­ti ke­tu­ri vie­nas prieš ki­tą nu­si­tei­kę žmo­nės, ga­li kil­ti net muš­ty­nės.

Skai­čiau, kad bū­ti pra­na­šu lem­ta ne vi­siems. Štai Kū­čių nak­tį gy­vu­lius kal­bant gir­di tik daug ken­tė­ję, są­ži­nin­gi žmo­nės. Ar ast­ro­lo­gai klys­ta? Šie at­sa­ko iš­min­tin­gai: „Ast­ro­lo­gai klys­ta, ast­ro­lo­gi­ja – ne“ (pri­si­mink ne­klys­tan­čią par­ti­ją). Kur tu su­kly­si, jei pa­tei­ki štai to­kį ho­ros­ko­pą: „Įvy­kių ku­pi­na sa­vai­tė. Tu­rė­ki­te pro­to ir pa­si­rin­ki­te tai, kas svar­biau­sia. Vi­sur vis tiek ne­spė­si­te. Ne­siū­ly­ki­te sa­vo pa­gal­bos, jei­gu pa­tys sto­ko­ja­te lai­ko. Už­mirš­ki­te dar­bo ne­ma­lo­nu­mus ir sa­vait­ga­lį pra­leis­ki­te links­mų drau­gų kom­pa­ni­jo­je.“

Vai­ruo­to­jas po ava­ri­jos ast­ro­lo­gams skun­dė­si, kad nė vie­nas ho­ros­ko­pas apie pa­vo­jus ke­liuo­se jam ne­pra­na­ša­vo, ir štai tau... Ar ga­li bū­ti, kad ava­ri­ja bū­tų ne­nu­ma­ty­ta? Ma­niau, kad ast­ro­lo­gai at­sa­kys, jog ga­li. Ta­čiau šie ma­no nuo­sta­bai ėmė sun­kin­ti sa­vo pa­dė­tį ir sa­ky­ti, kad ne­ga­li, kad kaž­ko­kie ženk­lai tu­rė­ję bū­ti. Ir su­ra­do. Pa­si­ro­do, vai­ruo­to­jui bu­vo pra­na­šau­ja­ma ne­sėk­min­ga sa­vai­tė mei­lė­je. Iš­ties – prieš ke­lio­nę jis su­si­py­ko su žmo­na. Štai jums ir pa­sek­mė – trium­fuo­ja ast­ro­lo­gai. Net Švei­kas kaž­ka­da sa­kė: „Dar nie­kad taip ne­bu­vo, kad ko nors ne­bū­tų.“

Kam rū­pi pra­na­šys­tės, tu­rė­tų tu­rė­ti „Mi­kal­dos, Sa­bi­jos ka­ra­lie­nės, pra­na­šys­tes“ – kny­gą, ku­ri bu­vo jau mū­sų se­no­lių be­stse­le­ris, ir vė­liau pla­ti­na­mą vi­so­kiuo­se „jo­mar­kuo­se“ ar „kro­me­liuo­se“, me­tų me­tus ke­lia­vu­sią iš ran­kų į ran­kas. „Bai­saus teis­mo die­na ateis po di­džių­jų at­mai­nų. Praė­jus dviem tūks­tan­čiams me­tų po Me­si­jo nu­kry­žia­vi­mo, ateis vie­nas ka­ra­lius iš Sau­lė­ly­džio, ar­ba Va­ka­rų ša­lies, už­ka­riaus vi­sas šven­tas vie­tas ir at­vers pa­go­nis į tik­rą ti­kė­ji­mą. Ta­da žmo­nės, di­de­lė­je pra­ban­go­je gy­ven­da­mi, vėl taps blo­gi, da­rys pik­tus dar­bus ir ti­kės ne­tik­rais pra­na­šais“, – ra­šo Mi­kal­da. Tie­sa, pa­ti Mi­kal­da – ne ko­kia nors iš­gal­vo­ta bū­ty­bė. Bib­li­jo­je mi­ni­ma, kad ji bu­vo su­si­ti­ku­si su ka­ra­liu­mi Sa­lia­mo­nu, ku­ris pa­si­žy­mė­jo ašt­riu pro­tu ir pra­ma­ty­mais. Net bai­su čia ra­šy­ti, bet dau­ge­lis reiš­ki­nių, ku­riuos Sa­bi­jos ka­ra­lie­nė įvar­di­ja kaip pa­sau­lio pa­bai­gos ženk­lus, jau re­gi­mi.

Vie­nas pra­na­šas iš Ba­va­ri­jos nu­ma­tė, kad kaž­kur prie Bo­de­no eže­ro ne­to­li Švei­ca­ri­jos sie­nos yra nuo­ša­li vie­ta ir esą tik ten, nie­kur ki­tur, ga­li­ma per­gy­ven­ti vi­sas ka­tast­ro­fas. Įsi­vaiz­duo­ju, kaip džiau­gia­si ten gy­ve­nan­tie­ji ar­ba įsi­gi­ju­sie­ji ko­kią nors pa­sto­gę ato­sto­goms pra­leis­ti. O gal ko­kiam nors pra­na­šau­to­jo drau­gui tie­siog ten rei­kė­jo par­duo­ti so­dy­bą? Ir vi­sa pa­slap­tis bei pra­na­šys­tė! Pri­si­me­nu is­to­ri­ją, kaip vie­nas ekst­ra­sen­sas gy­rė­si ga­lin­tis žiū­rė­da­mas te­le­vi­zo­rių už­hip­no­ti­zuo­ti tie­sio­giai ži­nias skai­tan­tį pra­ne­šė­ją ir tas iš­tars jo no­ri­mus žo­džius. Su daug kuo su­si­de­rė­jo, su­ta­rė, ko­kius žo­džius pra­ne­šė­jas tu­rės pa­sa­ky­ti, ir lau­kia. Tie­sio­gi­nis ete­ris, ži­nios pra­si­dė­jo, vi­si su­si­kau­pę, ekst­ra­sen­sas ran­ko­mis mo­juo­ja ir pra­ne­šė­jas tik­rai ima ir iš­ta­ria su­tar­tus žo­džius. Vi­si svei­ki­na ekst­ra­sen­są, o tas su­si­ren­ka iš­loš­tus pi­ni­gus ir iš­bė­ga da­ly­tis su pra­ne­šė­ju...

Ko­dėl vis pri­si­me­nu Vy­tau­tę Ži­lins­kai­tę? Ogi šios sa­ty­ri­kės prieš ke­tu­rias­de­šimt me­tų pa­ra­šy­tos hu­mo­res­kos – įdo­mios ir ak­tua­lios net da­bar. Re­tai taip bū­na. Jau prieš ke­tu­ris de­šimt­me­čius sa­ty­ri­kė pro­gno­za­vo, kad ateis lai­kas, kai žmo­gus įmins orus bent sa­vai­tę prie­kin. O dar to­li­mes­nė­je atei­ty­je bus taip, kad kas ko­kio oro pa­no­rės, to­kį ir tu­rės, te­rei­kės pa­spaus­ti spe­cia­lų myg­tu­ką. Bet štai vie­nam pri­reiks šil­tes­nio oro, ki­tam – šal­tes­nio, dar ki­tas bū­ti­nai už­si­no­rės žai­bų bei gai­vaus ozo­no po jų ir t. t. Žmo­nės su­si­peš. Ka­dai­se žmo­nės ne­pa­si­da­ly­da­vo gro­biu, vė­liau – že­me, dar vė­liau – bend­ra vir­tu­ve, po to – dar kar­tą že­me, kol ga­liau­siai ne­pa­si­da­lys oru.

Blo­gai tai, kad kai bus tiks­liai pra­ne­ša­mi bū­si­mi orai, iš­nyks po­kal­biai apie orą, ku­rie bu­vo dip­lo­ma­ti­nio bend­ra­vi­mo va­rik­lis. „Žmo­nės stab­te­li. Pa­sis­vei­ki­na. Pat­ryp­čio­ja. Pa­žiop­čio­ja. Ir nuei­na kas sau. Nuei­na, nu­si­neš­da­mi kar­tė­lį, nu­si­vy­li­mą su­si­ti­ki­mu, neuž­si­mez­gu­siu po­kal­biu, įtar­ti­nu ki­to mik­čio­ji­mu („kaž­ką sle­pia užan­ty­je, gy­va­tė!“). Ki­tą kar­tą jie­du jau ne­be­sus­tos šnek­te­lė­ti, o pra­lėks vie­nas pro ki­tą kaip vėt­ra“, – liūd­nai pro­gno­za­vo sa­ty­ri­kė.

Bet pa­li­ki­me nuo­ša­ly pra­na­šys­tes ir grįž­ki­me prie ru­dens te­mos. Daug šven­čių va­sa­rą, daug – pa­va­sa­rį, gal ne­la­bai daug žie­mą, bet la­bai reikš­min­gų (Ka­lė­dos, Nau­jie­ji me­tai), o ru­de­nį šven­čių ma­žiau­siai. Bet juk tu­rė­tų bū­ti at­virkš­čiai – tam­siam, vė­juo­tam ir drėg­nam, dep­re­si­ją ska­ti­nan­čiam me­tui tik­tų bent ke­lios links­mes­nės die­nos.

Ar­ti­miau­sios di­des­nės šven­tės – Mo­ky­to­jų ir An­ge­lų sar­gų die­nos. Bet šias šven­tes vis už­go­žia min­tys ir po­kal­biai apie men­kus mo­ky­to­jų ir po­li­ci­nin­kų at­ly­gi­ni­mus. Be to, An­ge­lų sar­gų die­na taip po­mpas­tiš­kai ne­šven­čia­ma, kaip so­viet­me­čiu Mi­li­ci­jos die­na, ku­ri bū­da­vo svar­bes­nė už Nau­juo­sius.

Lapk­ri­čio 1-oji – Vi­sų šven­tų­jų die­na, 2-oji – Vė­li­nės. Šven­tų­jų mums ne­la­bai rei­kia (nu­si­dė­jė­lių die­na bū­tų po­pu­lia­res­nė), tad ją tie­siog per­šo­ka­me, ne­tgi iš­brau­kia­me, ir lapk­ri­čio 1-oji mums – Vė­li­nės. Rim­ti lie­tu­viai tra­di­ciš­kai su­vo­kia, kad mi­ru­sių­jų pa­ger­bi­mo die­na skir­ta ne links­my­bėms, na, o jau­ni­mė­lis šven­čia He­lo­vi­ną, ku­ris dau­ge­lio ne­pa­si­ten­ki­ni­mui yra be­maž links­miau­sia ru­dens šven­tė.

Po to Ka­lė­dos ir Nau­jie­ji me­tai. Ir vis­kas. Šven­čių ne­bu­vi­mas ru­de­nį yra aki­vaiz­dus kaž­ko trū­ku­mas, ypač vy­res­nie­siems, ku­rie pri­si­me­na Spa­li­nes lapk­ri­čio 7-ąją.

Ki­tą­met ru­de­nį bus links­miau – rin­ki­mai į Sei­mą. Rin­ki­mai – ir­gi šven­tė. De­rė­tų su­tik­ti. „Ne­lai­kyk ske­le­to spin­to­je!“ – sa­ko ame­ri­kie­čiai. Pri­si­me­nu anks­tes­nių rin­ki­mų vaiz­de­lius. Štai te­le­vi­zi­jos de­ba­tuo­se kal­ban­ti Ka­zi­mie­ra Pruns­kie­nė ir už jos vi­są lai­dą pra­sė­dė­ju­si, ža­lią vė­lia­vė­lę su par­ti­jos nu­me­riu pra­lai­kiu­si ak­to­rė Vai­va Mai­ne­ly­tė (gra­žio­ji Bal­ta­ra­gio Jur­ga)? O kan­di­da­tas miš­kuo­se prie Ei­šiš­kių, ant me­džių iš­kli­ja­vęs sa­vo nuo­trau­kas? Taik­lu: šian­dien – gry­bau­to­jai, ry­toj – rin­kė­jai. Ar­ba ki­tas kan­di­da­tas, pub­li­kuo­jan­tis sa­ve vos gi­mu­sį? Ant pil­vo gu­lin­tis ir be­si­šyp­san­tis vai­kiu­kas pli­ku už­pa­ka­liu juk toks ar­ti­mas mums, juk ir mes to­kie bu­vo­me. Rin­ki­mai – sun­kus rei­ka­las. Ras­ti žmo­gų, ku­rį my­lė­tum ir ku­ris pa­mil­tų ta­ve, – šan­sai men­ki.

O šiaip jau ru­de­nį no­ri­si pri­sės­ti ir pa­dis­ku­tuo­ti apie gy­ve­ni­mo pra­smę, pa­fi­lo­so­fuo­ti ir, aiš­ku, ne­pa­mirš­ti hu­mo­ro. Juk tik mū­sų vy­rai juo­kia­si iš mo­ters, vai­ruo­jan­čios au­to­mo­bi­lį, sė­dė­da­mi tro­lei­bu­se, ku­rį vai­ruo­ja mo­te­ris. O jei apie pra­na­šys­tes, apie ku­rias kal­bė­ta teks­to pra­džio­je, tai pi­ni­gi­nė­je tu­rė­ki­te „lai­min­gą­ją mo­ne­tą“ – to­kia ga­li tap­ti pir­mo at­ly­gi­ni­mo mo­ne­ta ar gau­ta iš ge­ro žmo­gaus, li­ku­si po ge­ro san­dė­rio ir kt. Jos ne­ga­li­ma iš­leis­ti, ne­šio­ki­tės kaip tur­tus pri­trau­kian­tį ta­lis­ma­ną.

Emi­ro Kus­tu­ri­cos ki­no fil­mo „Gy­ve­ni­mas – tai ste­buk­las“ he­ro­jai vie­nas ki­to klau­sia:

- Ar tu ma­tei ki­no fil­mą „Ma­ma Chua­ni­ta“?

- Ne.

- Va­di­na­si, tu nie­ko ne­ma­tei!

O kan­di­da­tas miš­kuo­se prie Ei­šiš­kių, ant me­džių iš­kli­ja­vęs sa­vo nuo­trau­kas? Taik­lu: šian­dien – gry­bau­to­jai, ry­toj – rin­kė­jai. Ar­ba ki­tas kan­di­da­tas, pub­li­kuo­jan­tis sa­ve vos gi­mu­sį? Ant pil­vo gu­lin­tis ir be­si­šyp­san­tis vai­kiu­kas pli­ku už­pa­ka­liu juk toks ar­ti­mas mums, juk ir mes to­kie bu­vo­me. Rin­ki­mai – sun­kus rei­ka­las. Ras­ti žmo­gų, ku­rį my­lė­tum ir ku­ris pa­mil­tų ta­ve,- šan­sai men­ki.

Kas da­bar pa­sa­kys, ka­da pir­mą kar­tą žmo­gus už­si­dė­jo ke­pu­rę. Juk jau be­ždžio­nės nuo ke­pi­nan­čios sau­lės ir mer­kian­čio lie­taus den­gė­si kuo di­des­niu me­džio la­pu. Is­to­ri­kai pri­pa­žįs­ta, kad gal­vos ap­dan­ga­las bu­vo pir­mo­ji pir­mykš­čių žmo­nių ap­ran­gos de­ta­lė. Be­veik tik­ra, jog ke­pu­rės at­si­ra­do pir­miau ne­gu ba­tai. Jas re­gi­me ant Egip­te ras­tų žmo­nių skulp­tū­rų gal­vų, se­no­vės Ki­ni­jos pie­ši­niuo­se ar an­ti­ki­nės Grai­ki­jos ir Ro­mos mo­ne­to­se. Pa­gal ke­pu­rę ga­lė­jai at­skir­ti, ko­kią hie­rar­chi­jos vie­tą ją ne­šio­jan­tis uži­ma.

 Ru­de­niui vis įsi­bė­gė­jant, teks­tas apie ke­pu­res, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, yra kaip tik.

Skai­čiau, kad lais­vie­ji ro­mė­nai ant pa­kau­šio ne­šio­jo ne­di­de­lę ke­pu­rai­tę, ku­ri iš­lais­vin­tam ver­gui bu­vo įtei­kia­ma la­bai iš­kil­min­gai, nes tai bu­vo tik­ro pi­lie­čio ženk­las. Ga­na grei­tai bu­vo su­vok­ta, kad gal­vos ap­dan­ga­las – ir pui­ki gy­ny­bi­nė prie­mo­nė nuo ak­me­nų ar ki­to­kių gink­lų. Taip at­si­ra­do me­ta­li­niai šal­mai. Pras­čio­kai ne­šio­jo ke­pu­res, kad pa­slėp­tų sa­vo utė­lė­tą gal­vą. Tiems, ku­rie gė­di­jo­si pli­ki­mo, ji ir­gi pra­vers­da­vo. At­si­ra­do ir gra­žių tra­di­ci­jų, pa­vyz­džiui, nu­siim­ti ke­pu­rę prieš mo­te­rį, o pa­gar­bos ges­tas ka­riuo­me­nė­je pri­de­dant ran­ką prie ke­pu­rės yra ki­lęs ne nuo ri­te­rio šal­mo ant­vei­džio pa­kė­li­mo. Šis ges­tas at­si­ra­do kur kas vė­liau – XVI a. – dėl Ang­li­jos džen­tel­me­nų ke­lia­mos prie akių ran­kos su­si­ti­kus su ka­ra­lie­ne Elž­bie­ta, at­seit „esu apa­kin­tas Jū­sų gro­žio“.

Ke­pu­rė ta­po ir sta­tu­so sim­bo­liu, ir ma­dos rei­ka­lu, kei­tė­si jos iš­vaiz­da. Vi­du­ram­žiais ke­pu­rių, tie­sa, ir ba­tų, gro­žio su­vo­ki­mas bu­vo keis­tas – ma­ny­ta, kad kuo tur­tin­ges­nis ar kil­min­ges­nis žmo­gus, tuo aukš­tes­nė tu­ri bū­ti jo ke­pu­rė ir il­ges­nės ba­tų no­sys. Pri­si­min­ki­me ke­pu­rę ku­ni­gaikš­čiui Vy­tau­tui ant gal­vos Ma­tei­kos pa­veiks­le „Žal­gi­rio mū­šis“, ku­rią pa­veiks­le iš­kart pa­ste­bi. Iš da­lies aist­ra aukš­toms ke­pu­rėms ga­li bū­ti paaiš­ki­na­ma ga­li­my­be įpirk­ti daug kai­lių, taip pat bu­vo ma­no­ma, kad aukš­tes­nė ge­riau ap­sau­go gal­vą, jei griū­na­ma nuo ark­lio, be to, kiek­vie­nas žmo­gus no­rė­jo tie­siog bū­ti aukš­tes­nis, to­dėl prie ke­pu­rės bu­vo se­ga­ma net po­vo plunks­nų. XV a. pa­bai­go­je ke­pu­rių aukš­tį im­ta ri­bo­ti, kad jos ne­bū­tų aukš­tes­nės už ka­ra­liaus ka­rū­ną (ka­rū­nos, tie­sa, at­si­ra­do ir­gi iš ke­pu­rių), nors vė­liau at­si­ra­dę ci­lind­rai (ar po jų – ka­ti­liu­kai) ir­gi bu­vo ga­na aukš­ti. Ci­lind­rus su­gal­vo­ta ga­min­ti su­plo­ja­mus – kur ne­ga­li bū­ti su aukš­ta ke­pu­re, ją su­ma­ži­ni, o rei­ka­lui esant, pa­vyz­džiui, teat­re, su­plo­ji į bly­ną. Tie­sa, ci­lind­rai daž­nai nu­lėk­da­vo nuo gal­vų (pa­vyz­džiui, nu­pūs­da­vo vė­jas), to­dėl at­si­ra­do skry­bė­lės.

So­viet­me­čiu ke­pu­res var­gu ar ga­li­ma va­din­ti ma­din­gais ak­se­sua­rais – kas­met bu­vo pa­si­ten­ki­na­ma vie­no­dais mo­de­liais. Nie­ko nuo­sta­baus bu­vo pa­ma­ty­ti ta­me pa­čia­me au­to­bu­se ke­le­tą vie­no­dų eg­zemp­lio­rių. Ieš­kan­tys ori­gi­na­lu­mo ten­ki­no­si siu­vė­jų pa­slau­go­mis, bet daž­niau­siai mez­gė­si šil­tas, ga­na san­tū­rių spal­vų ke­pu­rai­tes. Ma­žai kas tu­rė­jo drą­sos iš­si­skir­ti iš pil­kos ma­sės neįp­ras­tu ap­ran­gos sti­liu­mi, net jei ir lei­do ga­li­my­bės. Jau­ni­mas šal­tu oru vaikš­čio­jo „pli­ka“ gal­va. Paaug­liai, tik išė­ję iš na­mų su ma­mos už­maukš­lin­ta „gė­dą už­trau­kian­čia“ ke­pu­re, kol nie­kas ne­pa­ma­tė, mik­liai slė­pė ją užan­ty­je ar kup­ri­nė­je. Po per­tvar­kos par­duo­tu­ves ir tur­gus už­plū­dus va­ka­rie­tiš­kam im­por­tui, pa­si­ro­džius ma­dų žur­na­lams, šiuo­lai­kiš­kiems fil­mams ir t. t., toks iš­kreip­tas gal­vos ap­dan­ga­lų gro­žio su­vo­ki­mas din­go. Skry­bė­lės, ke­pu­rės, kaip itin reikš­min­gos ap­ran­gos da­lys, pa­pil­do ne tik mu­zi­kos žvaigž­dės ar po­li­ti­ko žmo­nos, bet ir ei­li­nio žmo­gaus gar­de­ro­bą. Ori­gi­na­lūs, drą­sūs, prie ap­ran­gos sti­liaus de­ran­tys gal­vos ap­dan­ga­lai pa­de­da su­kur­ti sa­vi­tą sti­lių, pa­de­monst­ruo­ti iš­la­vin­tą sko­nį. Bet ku­riuo me­tų lai­ku bet ku­rio­je vie­to­je ke­pu­rė ar skry­bė­lė ga­li bū­ti svar­biau­sias es­te­ti­nis ap­ran­gos ak­cen­tas.

Jei­gu apie bu­vi­mą be ke­pu­rės, tai iki XX a. pra­džios bū­ti be ko­kio nors gal­vos ap­dan­ga­lo bu­vo tie­siog ne­pa­do­ru, bet po Pir­mo­jo pa­sau­li­nio ka­ro pra­dė­jo ras­tis no­ras bū­ti be ke­pu­rės. Nors iš di­džių­jų tik JAV pre­zi­den­tas Džo­nas Ke­ne­dis pra­dė­jo ro­dy­tis vienp­lau­kis.

Ar ka­da nors skry­bė­lės grįš į ma­dą? Šiais lai­kais vy­rams jas at­sto­ja beis­bo­lo ke­pu­rai­tės ar ki­ti pa­to­gūs gal­vos ap­dan­ga­lai. Skry­bė­les dar ga­li­ma iš­vys­ti sen­jo­rams džia­zo at­li­kė­jams ant gal­vos, aiš­ku, ir kau­bo­jams. Tai vie­ni, tai ki­ti ma­dos na­mai pa­ban­do grą­žin­ti vy­riš­kas skry­bė­les į ma­dą, de­ja, ne­sėk­min­gai.

Teks­te apie gal­vos ap­dan­ga­lus ne­ga­li­ma ne­pa­mi­nė­ti pa­na­mos, ki­lu­sios (su­ži­no­jęs vėl nu­ste­bau) ne iš Pa­na­mos, bet iš Ek­va­do­ro. Pla­čiak­raš­tė skry­bė­lė – smar­kaus žmo­gaus ženk­las. Bū­tent iš pa­na­mos at­si­ra­do kau­bo­jiš­ka skry­bė­lė. O štai dėl beis­bo­lo ke­pu­rai­čių at­si­ra­di­mo nie­kas ne­suk­lys. Be­re­tė, ku­rios pa­va­di­ni­mas ki­lęs nuo lo­ty­niš­ko žo­džio „bir­re­tum“, reiš­kian­čio „ke­pu­rė“, yra ne pran­cū­ziš­kas, kaip įpras­ta ma­ny­ti, o tra­di­ci­nis Kas­ti­li­jos (Is­pa­ni­ja) vals­tie­čio gal­vos ap­dan­ga­las.

Vi­sų ke­pu­rių ti­pų neiš­var­dy­si, tuoj tek­tų kal­bė­ti apie at­ski­rus ti­pus, ne­šio­ja­mus ko­kios nors tau­ty­bės ar pro­fe­si­jos žmo­nių, pa­vyz­džiui, žy­diš­kos šli­kės ar jar­mul­kos (heb­ra­jų kal­ba va­di­na­ma „ki­pa“, ji­diš – „jar­mul­ka“, reiš­kia „die­vo­bai­min­gas“), ku­rios yra ženk­las, kad virš tos gal­vos – Vi­sa­ga­lis.

Vi­si ži­no­me pa­sa­ko­ji­mą, o gal anek­do­tą, kaip kaž­kur pa­ma­tę Le­ni­no skulp­tū­rą be ke­pu­rės ideo­lo­gai lie­pė skulp­to­riui ją va­dui ant gal­vos iš­kal­ti, ir tik vė­liau bu­vo pa­ste­bė­ta, kad ke­pu­rę Vla­di­mi­ras Il­ji­čius lai­ko ran­ko­je. Grei­čiau­siai tai anek­do­tas, bet štai Lie­tu­vo­je toks at­ve­jis tik­rai bu­vo, ano me­to mū­sų CK dar­buo­to­jai dar jį pri­si­me­na. Vil­niu­je ap­si­lan­kė aukš­tas gar­bin­gas SSKP CK sve­čias iš Mask­vos. Jam iš­vyks­tant vie­ti­niai pa­dlai­žiai Vil­niaus oro uos­te su­si­bū­rė apie sve­čią nu­si­fo­tog­ra­fuo­ti. Tuo­me­tės „Tie­sos“ bu­din­tis re­dak­to­rius su­tri­ko pa­ma­tęs nuo­trau­ką – vi­si Lie­tu­vos ko­mu­nis­tai sto­vė­jo už­si­dė­ję skry­bė­les, tik sve­čias bu­vo vienp­lau­kis – toks di­so­nan­sas kaž­kaip neįp­ras­tai rė­žė lo­ja­liam skai­ty­to­jui akį. Šiek tiek pa­si­blaš­kius bu­vo ras­ta išei­tis – laik­raš­čio dai­li­nin­kas tie­siog nuo­trau­ko­je pri­pie­šė skry­bė­lę sve­čiui ir to­kia re­tu­šuo­ta fo­tog­ra­fi­ja, ati­tin­kan­ti laik­me­čio mo­ra­li­nius stan­dar­tus, bu­vo iš­spaus­din­ta pir­ma­ja­me ki­tos die­nos nu­me­rio pus­la­py­je. Tik ta­da bu­vo pa­ste­bė­ta, kad skry­bė­lė­tas sve­čias skry­bė­lę lai­ko ran­ko­je... Žo­džiu, so­vie­ti­nės val­džios vy­rai Ame­ri­kos pre­zi­den­to Džo­no Ke­ne­džio pa­vyz­džiu ne­se­kė, tad skry­bė­lės dar il­gai pui­ka­vo­si jiems ant gal­vos.

Keis­ta, kad so­vie­ti­niuo­se kraš­tuo­se ke­pu­rės itin įsi­ga­lė­ju­sios. Vy­res­nie­ji dar pri­si­me­na iš tar­nys­tės so­vie­ti­nė­je ar­mi­jo­je, ką reiš­kia „go­lov­noj ubor“ (rus. gal­vos ap­dan­ga­las). Koks ka­rei­vis be jo?! Gal taip ir tu­ri bū­ti – vi­si tik su ke­pu­rė­mis. Ką ap­ran­gos par­duo­tu­vė­se pir­miau­sia ren­ka­mės? Kos­tiu­mą, su­knu­tę, marš­ki­nius, pa­lai­di­nę, kak­la­raiš­tį, ne­tgi ran­ki­nę, se­gę, apy­ran­kę ar ki­tą smulk­me­ną ir tik vė­liau – ke­pu­rę.

Kar­tais su ke­pu­rė­mis at­si­tin­ka įdo­mių is­to­ri­jų. Štai gam­tos ser­gė­to­jai pa­siun­tė pe­ti­ci­ją Ang­li­jos ka­ra­lie­nei rei­ka­lau­da­mi nuim­ti Jos Di­de­ny­bės gre­na­die­riams aukš­tas meš­ki­nes ke­pu­res, su­nai­kin­ti jas ir nie­kuo­met dau­giau ne­žu­dy­ti Ka­na­dos meš­kų. Pa­ti ka­ra­lie­nė Elž­bie­ta meš­kos ke­pu­rės ne­dė­vi, nes tei­kia pir­me­ny­bę dai­les­niems gal­vos ap­dan­ga­lams. Jos Di­de­ny­bė nu­spren­dė, kad gre­na­die­rių ke­pu­rės – ne jos kom­pe­ten­ci­ja, ir šią pro­ble­mą pa­li­ko spręs­ti... pa­tiems gre­na­die­riams. Šie at­sa­kė, kad jie pa­tys sto­ja už gam­tos ap­sau­gą ir ži­no, kad meš­kų spe­cia­liai dėl ke­pu­rių nie­kas se­niai ne­be­žu­do. Ka­na­do­je kas­met su­nai­ki­na­ma iki 25 tūks­tan­čių juo­dų­jų meš­kų eko­lo­gi­niam ba­lan­sui pa­lai­ky­ti. Iš jų tik 150 kai­lių nu­per­ka bri­tų ka­riuo­me­nė.

Ką apie ke­pu­res kal­ba sap­ni­nin­kai, t. y. ką reiš­kia, jei sap­nuo­ja­si ke­pu­rė? Pa­si­ro­do, ma­ty­ti sap­ne ke­pu­rę reiš­kia, kad te­sė­si sa­vo pa­ža­dus, ta­čiau to­kie sap­nai ga­li reikš­ti ir ne­ma­lo­nu­mus dar­be. Sap­nuo­si se­ną ke­pu­rę – bū­si įver­tin­tas, nau­ją – ne­si­seks. Žo­džiu, anot sap­nų, se­na ke­pu­rė yra ver­tin­ges­nė.

Ir ma­dų kū­rė­jai, ir gy­dy­to­jai tei­gia, kad ke­pu­rės šal­to­mis žie­mo­mis veng­ti ne tik ne­svei­ka, bet ir ne­ma­din­ga, ir siū­lo ieš­ko­ti gal­vos ap­dan­ga­lų, ku­rie bū­tų sma­gių spal­vų. Ne­rei­kė­tų veng­ti ir šmaikš­čių de­ta­lių – raiš­te­lių, bur­bu­lų, kai­lio de­ta­lių, siu­vi­nė­ji­mų ir pa­na­šiai. Ji tu­rė­tų bū­ti ne tik šil­ta, bet ir kel­ti šyp­se­ną tau bei praei­viams. Juk žie­mą taip trūks­ta vi­ta­mi­no C.

Af­ri­kie­čiai pa­sa­ko­ja, kad gy­ve­nę du neišs­ki­ria­mi drau­gai. Kar­tą jiems be­si­šne­ku­čiuo­jant ke­lio vi­du­ry­je tarp jų praė­jo mo­te­ris su ke­pu­re, ku­rios vie­na pu­sė bu­vo ža­lia, ki­ta – rau­do­na. Ji ne­li­ko ne­pas­te­bė­ta mū­sų drau­gų – abu ėmė ap­ta­ri­nė­ti, ko­kia gra­ži bu­vu­si to­ji mo­te­ris ir jos ke­pu­rė. „Ža­lia kaip veš­li žo­lė po lie­taus“, – sa­kė vie­nas. „Rau­do­na kaip švie­žias krau­jas“, – tvir­ti­no ki­tas. „Bet, mie­liau­sias pa­sau­ly­je ma­no drau­ge, pa­ti­kėk ma­nim, ji bu­vo ža­lia“, – neat­ly­žo pir­ma­sis. „Bran­ges­nis už vis­ką pa­sau­ly­je ma­no drau­ge, ji tik­rai bu­vo rau­do­na“, – prieš­ta­ra­vo ant­ra­sis. Tvir­ti­ni­mai da­rė­si vis at­kak­les­ni: „Ne, ža­lia“ – „Ži­no­ma, kad rau­do­na“, – kol vir­to gin­ču, ga­liau­siai iš­sky­ru­siu du pa­čius ge­riau­sius pa­sau­ly­je drau­gus.

Vis­kas gy­ve­ni­me vyks­ta taip, kaip ir tu­ri vyk­ti. Dar kar­tą no­ri­si pa­kar­to­ti, kad pa­gal Jur­gį ir ke­pu­rė. Ne­pa­sa­ky­si, kad vis­kas nuo ke­pu­rės pri­klau­so, bet ir ne­pa­sa­ky­si, kad nuo jos nie­kas ne­prik­lau­so.

Ra­ga­no­sis blo­gai ma­to, bet tai ne jo pro­ble­ma

Ri­čar­das JA­KU­TIS
Pa­ly­di­me va­sa­rą. Šių­me­tės jos die­nos mė­tė it ame­ri­kie­tiš­ki kal­ne­liai. Ke­pi­no sau­lė, py­lė lie­tus... Ir net ne cik­liš­kai, o kaip pa­kliu­vo. „Iš kur dep­re­si­ja, jei va­sa­ra?“ – klau­sė­me pa­tys sa­vęs. Sa­ko, yra se­zo­ni­nės dep­re­si­jos, tad ir va­sa­ros dep­re­si­jos neiš­veng­si. Klau­si­mas tik – kiek il­gai ji už­si­tę­sia? Žmo­gus ne­no­ri bū­ti vie­nas, bet ir ne­no­ri bend­rau­ti, ne­no­ri ką nors veik­ti, bet ir ne­no­ri tin­gi­niau­ti. „Kaž­kas ap­gai­lė­ti­no... Taip, jūs ne­klys­ta­te, tai ma­no gy­ve­ni­mas“, – gir­dė­jau guo­džian­tis. Da­bar toks laik­me­tis, kad net šu­nys prie šiukš­lia­dė­žių nu­si­mi­nę.

 Ar pa­ste­bė­jo­te, kaip mū­sų prem­je­ras kal­ba­si su mi­nist­rais? Kai jis kal­ba, nie­kas ne­prieš­ta­rau­ja, ne­klau­si­nė­ja. Gal jie vis­ką, ko pra­šo prem­je­ras, jau yra at­li­kę ir pro­ble­mų bei klau­si­mų nė­ra? O gal ži­no, kad vis tiek neat­liks? Tie­sa, ke­lis mė­ne­sius ga­lė­jo­me pail­sė­ti nuo prem­je­rų, sei­mū­nų, po­li­ti­kų, to­dėl šia­me teks­te no­ri­si kit­ko. Va­sa­ros nuo­tai­kos at­spin­džių.
Ką žmo­nės va­sa­rą skai­to? Ma­nau, ne­suk­ly­siu sa­ky­da­mas, kad Da­ri­ją Dan­co­vą, Sand­rą Brown, Kim Ed­wards. Iš lie­tu­vių, be abe­jo, Kris­ti­nos Sa­ba­liaus­kai­tės „Sil­va re­rum“ ant­rą­ją kny­gą. Sen­jo­rai skai­to F. Tau­ny­tę. Jau­ni­mas iš­var­di­jo, kad šiuo me­tu jų žvaigž­dė yra Stie­go Lars­so­no tri­lo­gi­ja „Mer­gi­na su dra­ko­no ta­tui­ruo­te“, „Mer­gi­na, ku­ri už­kliu­dė šir­šių liz­dą“ ir „Mer­gi­na, ku­ri žai­dė su ug­ni­mi“.
Kal­bė­da­mas apie da­bar­ti­nes te­le­vi­zi­jos lai­das, ap­si­džiau­gi Ju­ri­jaus Smo­ri­gi­no ra­gi­ni­mu te­le­vi­zi­jos šo­kių lai­do­je: „Ne­pa­tai­kau­ki­te pub­li­kai!“ Bet jis pa­ts tuoj ima pa­tai­kau­ti. Ro­si­ta Či­vi­ly­tė apie Ra­džio dai­na­vi­mą kal­ba kaip apie ki­čą ir tuoj su juo dai­nuo­ja due­tu. Be abe­jo, nau­ją­jį se­zo­ną ir vėl nie­kaip neap­siei­si­me be be­bal­sių dai­ni­nin­kių, nu­si­ren­gi­nė­ji­mų, is­to­ri­jų apie ple­bė­jų ves­tu­ves, sky­ry­bas, iki kok­tu­mo įky­rė­ju­sių VIP va­ka­rė­lių (vis pri­si­me­nu va­di­na­mą­jį VIP va­ka­rė­lį, kai bu­vo ge­ria­mas pa­ts pi­giau­sias vy­nas, nes juk pa­tie­kiant jį tau­rė­se nie­kas ne­su­si­gau­dys, ką ge­ria). Tie­sa, ži­nant, kad to­kios lai­dos žiū­ro­vų prie te­le­vi­zo­rių il­gai neuž­lai­kys, pri­reiks „Fa­rų“ bei krau­paus Kris­tu­po Kri­vic­ko bal­so.
Pak­ri­ti­kuo­ja­me te­le­vi­zi­jos pro­gra­mas, nes tai da­bar ma­din­ga, bet už­ne­ša­me te­le­vi­zo­rių į bet ku­rį aukš­tą ir žiū­ri­me. Kaip be te­le­vi­zo­riaus? Te­le­vi­zi­jos ger­bė­jas – tar­si mirš­tan­tis iš troš­ku­lio žmo­gus, ku­ris par­klum­pa ba­re ir su­šun­ka: „Šven­to­vė!“
Ne­žiū­rė­da­mas te­le­vi­zo­riaus, iš vei­do ne­be­pa­žin­si Sei­mo na­rių, ne­ži­no­si, kas pa­si­sa­vi­no mi­li­jo­ną, ką vei­kia di­džių vy­rų žmo­nos... Jums pa­pras­čiau­siai ims trūk­ti siu­že­to. Ža­vin­gų­jų da­mų ir uo­lių jų gar­bin­to­jų, aist­rin­gų mei­lės is­to­ri­jų, dra­mų ir pa­pras­čiau­sių tri­le­rių. „Ar jums truk­do dau­gia­se­ri­ji­niai fil­mai?“ – pa­klau­sė po­nia ir dar pri­dū­rė apie gra­žių, ty­rų jaus­mų ug­dy­mą. „Deg­ra­duo­si žiū­rė­da­ma tuos fil­mus“, – sa­ko vy­ras žmo­nai, ei­da­mas rū­ky­ti į bal­ko­ną. Kai ru­de­nį ar žie­mą žiū­rė­si­me „Nai­sių va­sa­rą“, il­gė­si­mės bu­vu­sios va­sa­ros. Fil­mo he­ro­jai at­ro­dys lai­min­gi, ta­čiau neil­gai, nes tuoj pa­si­pils ap­ga­vys­tės ir nu­si­vy­li­mai mei­le. Tiek to tą „Nai­sių va­sa­rą“, žiū­rė­da­mi į puoš­nes­nių se­ria­lų tur­tin­guo­sius po­nus ir po­nias, pa­si­džiaug­si­me re­gė­da­mi jų rez­ga­mas klas­tas bei juos iš­tin­kan­čius bank­ro­tus. Gir­dė­jau įdo­mią min­tį, kad dau­gia­se­ri­ji­niai fil­mai – te­ra­pi­jos pus­va­lan­dis. Be abe­jo, ši te­ra­pi­ja – kil­nes­nė už vi­sas aša­ri­ngas ge­ru­mo te­tų lai­das. Šiek tiek kan­čių ir šiek tiek spin­de­sio dar nie­kam ne­pa­ken­kė.
Vis gal­vo­jau, kad po­kal­bių šou ar pub­li­cis­ti­nės lai­dos vos pri­si­kal­bi­na lie­tu­vai­čius tap­ti lai­dų he­ro­jais, o pa­si­ro­do, kad vis­kas prie­šin­gai. Prog­ra­mų re­dak­to­riai pa­sa­ko­ja, jog vos at­si­gi­na nuo no­rin­čių­jų fil­muo­tis. Vie­no pra­de­dan­čio ak­to­riaus pa­klau­sė, ku­ris iš ma­ty­tų ek­ra­ne ak­to­rių jam la­biau­siai pa­ti­kęs. Pak­laus­ta­sis at­sa­kė: „Kai iš­jun­giau te­le­vi­zo­rių, ek­ra­ne pa­ma­čiau sa­vo vei­do at­spin­dį...“ O dėl sei­mū­nų vei­dų pri­mir­ši­mo – joks čia pra­ra­di­mas. In­dų ve­do­se pa­ra­šy­ta, kad kai pa­ri­jai (že­mo­ji kla­sė) stos prie val­džios, pa­sau­liui ateis ga­las. Ar ne­su­si­da­ro įspū­dis, kad prie val­džios atei­na vis dau­giau pa­ri­jų – žmo­nių iš nie­kur.
Bet no­ri­si grįž­ti prie kny­gų. Ma­no šios va­sa­ros kny­ga – Mak­so Fri­šo „Mon­tau­kas“, pir­mą kar­tą lie­tu­viš­kai pa­si­ro­džiu­si pui­kaus švei­ca­rų au­to­riaus apy­sa­ka. Kas ne­ži­no M. Fri­šo pje­sių „Biog­ra­fi­ja: vai­di­ni­mas“, „By­der­ma­nas ir pa­de­gė­jai“, „An­do­ra“, „San­ta Kru­sas“, ro­ma­nų „Šti­le­ris“, „Ho­mo Fa­ber“, „Tar­kim, aš Gan­ten­bai­nas“ ir kt.
„Mon­tau­ko“ rė­mai tar­si ne­su­dė­tin­gi – sa­vait­ga­lis, poil­sis, mei­lės is­to­ri­ja, bet au­to­rius čia pa­tei­kia ir as­me­ni­nio gy­ve­ni­mo fak­tų bei sa­vo ap­mąs­ty­mų apie dar­bą, kū­ry­bą, se­nat­vę. Tai ne tik idė­ji­nė, bet ir chro­no­lo­gi­nė anks­tes­nės šio Švei­ca­ri­jos li­te­ra­tū­ros gran­do kū­ry­bos tą­sa. Ra­šy­to­jas sa­kė, kad tai bū­siąs pa­sku­ti­nis jo kū­ri­nys. Taip neį­vy­ko, bet dėl to ga­li­ma tik pa­si­džiaug­ti. Anks­tes­niuo­se kū­ri­niuo­se M. Fri­šui rū­pė­jo žmo­gaus ta­pa­ty­bės, gy­ve­ni­mo va­rian­tiš­ku­mo pro­ble­mos, „Mon­tau­ke“ – jau sa­vo pa­ties bū­ties au­ten­tiš­ku­mas. Ra­šy­to­jas pri­pa­žįs­ta, kad vi­są lai­ką „vie­šuo­me­nei tei­kė is­to­ri­jas“, o „nu­ty­lė­jo sa­vo gy­ve­ni­mą“ (p. 120). Sa­vait­ga­lį in­dė­niš­ką pa­va­di­ni­mą Mon­tau­kas iš­sau­go­ju­sio­je vie­to­vė­je Long Ai­lan­do sa­lo­je he­ro­jus (ne­sle­pia­ma, kad tai jis pa­ts – Mak­sas Fri­šas) lei­džia su mo­te­ri­mi Li­na, bet iš at­min­ties iš­ky­la ir tai, kas bu­vo iš­gy­ven­ta su ki­to­mis mo­te­ri­mis – bu­vu­sio­mis dviem žmo­no­mis, aust­rų poe­te In­ge­bor­ga Bach­mann, žy­dų kil­mės su­ža­dė­ti­ne Ke­te.
Po­rei­kis pa­tir­ti da­bar­tį per mo­te­rį – dau­ge­lio ra­šy­to­jų troš­ki­mas. Kar­tais vis­kas pa­pras­čiau ne­gu pa­pras­ta: „Ga­li­ma bū­tų ei­ti su­si­ki­bus ran­ko­mis, kad abu tilp­tų po skė­čiu“ (p. 118). Ra­šy­to­jas spren­džia am­ži­ną pro­ble­mą: „Bėg­ti nuo jos ar pas ją?“ (p. 130). Be abe­jo, Mak­sas Fri­šas – tai gau­sy­bė užuo­mi­nų, įspū­džių, iš­gy­ve­ni­mų. Tie­sa, jei anks­tes­niuo­se au­to­riaus kū­ri­niuo­se daug klau­si­mų, nuo­sta­bos ir nė vie­no aiš­kaus at­sa­ky­mo, tai „Mon­tau­kas“ jau aiš­kiau ap­rė­pia ap­lin­ką ir he­ro­jaus bū­se­ną.
Kny­gą no­ri­si pri­si­min­ti ir to­dėl, kad šią va­sa­rą su­ka­ko 50 me­tų nuo skau­džios da­tos – vie­no ryš­kiau­sių XX a. pir­mo­sios pu­sės as­me­ny­bių, vie­no įdo­miau­sių ame­ri­kie­čių rea­lis­tų ro­man­ti­kų Er­nes­to He­ming­vė­jaus sa­vi­žu­dy­bės. Jis XX am­žiui su­grą­ži­no ame­ri­kie­čių ro­man­ti­kų tra­di­ci­jas. Šian­dien žo­dis „ro­man­ti­kas“ pri­mirš­tas, to­dėl mie­lai nu­ste­bi­no spau­do­je už­tik­ta ži­nu­tė, kad štai du kar­tus per me­tus Bil­las Ga­te­sas su­si­pla­nuo­ja sa­vai­tę trun­kan­čias „skai­ty­mo ato­sto­gas“, ku­rių me­tu skai­to spau­dą ir kny­gas. „Skai­ty­mo ato­sto­gos“ ypač iš­po­pu­lia­rė­jo Di­džio­jo­je Bri­ta­ni­jo­je, kur už­si­ra­šęs į Lon­do­ne įsi­kū­ru­sią Gy­ve­ni­mo mo­kyk­lą as­muo gau­na siū­lo­mų kny­gų są­ra­šą. Jis su­da­ro­mas po spe­cia­lių bib­lio­te­ra­peu­tų kon­sul­ta­ci­jų. O kad ko­kia nors mū­sų kai­mo tu­riz­mo so­dy­ba siū­ly­tų „skai­ty­mo ato­sto­gas“, gir­dė­ti dar ne­te­ko.
Įst­ri­go M. Fri­šo ro­ma­no „Tar­kim, aš Gan­ten­bai­nas“ ei­lu­tės: „Kiek­vie­nas žmo­gus anks­čiau ar vė­liau su­si­ku­ria is­to­ri­ją, ku­rią lai­ko sa­vo gy­ve­ni­mu, ar­ba net dau­gy­bę is­to­ri­jų“, „Praei­tis – jau ne­be pa­slap­tis, da­bar­tis – ny­ki, nes ji vis la­biau dė­vi­si die­na po die­nos, o atei­tis yra se­nė­ji­mas... Ir di­džiau­sias, pa­ts sun­ku­sis me­nas yra me­nas gy­ven­ti.“ Gy­ve­ni­me bū­na keis­tų da­ly­kų. Bi­čiu­lis pa­sa­ko­ja sap­na­vęs, kad vaikš­to po Keip­tau­ną, nors ten nie­kad nė­ra bu­vęs. Kai in­ter­ne­te per­žvel­gė to mies­to nuo­trau­kas – vis­kas kaip sap­ne. Iš kur tai? Pri­si­mi­niau ani­ma­ci­nia­me se­ria­le „Pie­tų par­kas“ skam­bė­ju­sios dai­ne­lės pa­raf­ra­zę – „Bla­me Aust­ria, be­cau­se it‘s not a real count­ry any­way“ (angl. „Kal­tink Aust­ri­ją, nes ji vis tiek nė­ra tik­ra ša­lis“). Nors tą pa­tį, de­ja, ga­li­ma pa­dai­nuo­ti ir apie Lie­tu­vą.
O jei apie sap­nus, tai ne­se­niai sap­na­vau ra­ga­no­sį. Be­rods pir­mą kar­tą sap­ne re­gė­jau šį gy­vū­ną. Bė­gau nuo jo. Jis vi­jo­si. Sap­nas nu­trū­ko. Pa­bu­dęs pa­gal­vo­jau, kad ra­ga­no­sis blo­gai ma­to, bet tai ne jo pro­ble­ma. Ir dar pa­gal­vo­jau, jog jei­gu jau sap­ne re­gi gy­vū­nus, ku­rių net gy­ve­ni­me re­tai iš­vy­si, nie­ko ge­ro ne­si­ti­kėk. Pa­sau­lio pa­bai­gą pra­na­šau­ja glo­ba­li­nis at­ši­li­mas, ra­dia­ci­jos, mu­ta­ci­jos ir ki­to­kios „aci­jos“. Pra­na­šys­čių kny­gu­tė­se pa­ra­šy­ta, kad vie­nas iš pa­sau­lio pa­bai­gos ženk­lų – žy­dai pra­dės spor­tuo­ti. Prie to­kių keis­tų pa­sau­lio pa­bai­gos ženk­lų ver­tė­tų pri­skir­ti ir nei šio­kius, nei to­kius sap­nus.

Bet gy­ve­ni­mo ra­tas su­ka­si. Vėl ru­duo, grei­tai ir žie­ma. Su­si­ras­ki­te spin­to­je gra­žiau­sias sa­vo pirš­ti­nes (gal tu­ri­te megz­tas, spal­vin­gų raš­tų) ir su­pra­si­te, kad vi­sais me­tų lai­kais ga­li bū­ti gra­žu. Ži­no­ki­te, nu­si­pir­kus lo­te­ri­jos bi­lie­tą, ga­li­my­bė lai­mė­ti lo­te­ri­jo­je šiek tiek pa­di­dė­ja.
Žy­dų jau­nuo­lis guo­džia­si ra­bi­nui:
- Drau­gau­ju su dviem mer­gi­no­mis: vie­na iš tur­tin­gos šei­mos, ki­ta – ne. Pas­ta­rą­ją la­biau my­liu, bet kai pa­gal­vo­ju, iš ko rei­kės gy­ven­ti, ma­nau ves­ti tur­tin­gą­ją.
- Taip ir pa­da­ryk, – pa­ska­ti­na ra­bi­nas.
Po mė­ne­sio jau­nuo­lis vėl ap­lan­ko ra­bi­ną ir pa­sa­ko­ja tą pa­čią is­to­ri­ją:
- Drau­gau­ju su dviem mer­gi­no­mis: vie­na iš tur­tin­gos šei­mos, ki­ta – ne. Pas­ta­rą­ją la­biau my­liu. Sup­ran­tu, ver­tė­tų ves­ti tur­tin­gą­ją, ta­čiau kai pa­gal­vo­ju, kad mei­lė svar­biau, ma­nau ves­ti ne­tur­tin­gą­ją.
- Ge­rai, da­ryk, kaip gal­vo­ji, – pa­ta­ria ra­bi­nas.
Po mė­ne­sio jau­nuo­lis tre­čią kar­tą ap­lan­ko ra­bi­ną ir vėl pra­de­da pa­sa­ko­ti tą pa­čią is­to­ri­ją.
- O tu į ka­ta­li­ky­bę pe­rei­ti ne­gal­vo­ji? – per­trau­kia jį ra­bi­nas.

Daik­tus pa­me­ta tik ge­ri žmo­nės

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Gy­ve­ni­me esa­me pa­me­tę ne vie­ną daik­tą. Pa­li­ko­me juos trau­ki­niuo­se, au­to­bu­suo­se, tak­si, ka­vi­nė­se ir t. t. Yra la­bai daug vie­tų, kur ga­li­ma pa­mirš­ti daik­tus. Ne­sup­ran­tu tų, ku­rie ne­pa­me­ta. Man at­ro­do, kad tai blo­gi žmo­nės. Įsi­vaiz­duo­ki­me, kiek rei­kia skir­ti jė­gų gal­vo­ji­mui, jog štai atė­jau į ka­vi­nę su skė­čiu ir išei­da­mas bū­ti­nai tu­riu jį pa­siim­ti. Taip ir nu­gy­ven­si­me  gy­ve­ni­mą vis su­kda­mi gal­vas, kad  kur ko nors ne­pa­lik­tu­mė­me. To­dėl toks teks­to pa­va­di­ni­mas.

 Va­sa­rą daik­tai pa­me­ta­mi daž­niau ne­gu žie­mą. Pa­vyz­džiui, išei­ni žie­mą be ke­pu­rės, šal­tu­kas kan­da au­sis ir tuoj pri­si­me­ni – pa­li­kai ke­pu­rę. Sa­ko, jog daik­tai daž­niau pa­me­ta­mi per lais­va­die­nius, o ypač il­gų­jų sa­vait­ga­lių me­tu (dė­me­sio: toks ant no­sies!). Ki­ti prieš­ta­rau­ja – daž­niau pa­me­ta­ma dar­bo die­no­mis.
Bent man, žmo­nės pa­me­tan­tys daik­tus yra mie­li, ver­ti pa­gar­bos. Tai by­lo­ja apie jų ne­pri­si­ri­ši­mą prie daik­tų. Ne­kal­bu apie tuos, ku­rie, kaip liau­dis sa­ko, pa­me­ta sa­vo žmo­ną, vai­kus ir t. t. Kal­bu tik apie pa­me­tan­čius daik­tus.
Ne­ži­nau, ar yra daž­niau­siai pa­me­ta­mų daik­tų są­ra­šas, bet, ma­ny­čiau, jog pir­mo­je vie­to­je bū­tų skė­čiai, po to – ran­ki­nės, pirš­ti­nės, ke­pu­rės, ša­li­kai, ska­re­lės, įvai­riau­si seg­tu­vai, po­rtfe­liai, rak­tai, mo­bi­lie­ji te­le­fo­nai, par­ke­riai (daž­niau­siai tu­ši­nu­kai). Grei­čiau­siai pa­sta­rie­ji pa­me­ta­mi dėl jų smul­ku­mo ir men­kos ver­tės.  Są­ra­šą bū­tų ga­li­ma tęs­ti be ga­lo.
Daik­tus pa­me­ta tik veik­lūs žmo­nės (in­te­lek­tua­lai), ku­rių gal­vo­se sklei­džia­si įvai­riau­sios moks­li­nės ar kū­ry­bi­nės idė­jos. Ką ge­ro ga­li­ma pa­sa­ky­ti apie nie­ko ne­pa­me­tan­tį po­li­ti­ką, tar­ki­me, Sei­mo na­rį? Va­di­na­si, jis gal­vo­ja tik apie tai, kaip ko­kio daik­to ne­pa­me­tus. O ka­da spė­ja pa­gal­vo­ti apie tuos, ku­riais tu­rė­tų rū­pin­tis?
Pa­me­tan­čius daik­tus žmo­nes ir­gi ga­li­ma skirs­ty­ti į ke­lias gru­pes. Vie­ni ne­pra­ran­da so­li­du­mo, ty­liai, oriai pra­si­ta­ria apie pa­mes­tus daik­tus (kuo daik­tai ver­tin­ges­ni ir bran­ges­ni – tuo dau­giau oru­mo). Ki­ti – mur­mek­liai. Niurz­gia pa­me­tę bet ko­kią smulk­me­ną ir net ki­tus kal­ti­na: „Jei jis ne­bū­tų ma­nęs už­kal­bi­nęs, ne­bū­čiau pa­mir­šęs“.
Nuo­bo­du bend­rau­ti su daik­tų ne­pa­me­tan­čiais. Jo­kių anek­do­tų, nos­tal­giš­kų daik­to din­gi­mo is­to­ri­jų ir links­mų pa­sa­ko­ji­mų apie jų at­si­ra­di­mą neį­ti­ki­miau­siuo­se kam­pe­liuo­se. Be to, ieš­ko­da­mi vie­no pa­mes­to daik­to, ran­da­me ir ki­tą, anks­čiau pa­mes­tą.
Iš po­ri­nių daik­tų (pirš­ti­nės, aus­ka­rai...) bū­na, kad pa­me­ta­mas vie­nas, o bū­na – abu. Ge­riau­sia, jei jie mus ap­lei­džia kar­tu. Li­kęs daik­tas tam­pa ne­be­mie­las. O jei po­ri­niai daik­tai pa­si­me­tė kar­tu – reiš­kia, kad jie vie­nas be ki­to ne­ga­lė­jo ir pyk­ti dėl to ne­ga­li­ma.
Bū­na, kad daik­tai pa­si­me­ta su­py­kę ant šei­mi­nin­ko. Pa­vyz­džiui, kai šei­mi­nin­kas pa­si­ge­ria, daik­tai mie­liau lie­ka ba­re, tak­si, kur gat­vės pa­ša­ly nei to­liau bend­rau­ja su gir­tu sa­vi­nin­ku.
Tarp žmo­gaus ir daik­tų yra tar­pas skir­tas, kad ja­me ding­tų tai, kas ne­rei­ka­lin­ga. O ką da­ry­ti su la­bai mėgs­ta­mais daik­tais? Rei­kia ap­si­mes­ti, kad jie tau vi­sai ne­rū­pi, o nau­do­jie­si tik to­dėl, kad toks gy­ve­ni­mas. Mes per­ne­lyg ap­si­kro­vę daik­tais, to­dėl bū­tų ge­rai ką nors pa­mes­ti. Gai­la, kad ne­ga­li­me pa­mes­ti bu­te gu­lin­čių ne­rei­ka­lin­gų ob­jek­tų.
Prieš­kam­ba­ris. Jei­gu jis ir taip ma­žas, tai vi­so­kios spin­te­lės, dė­žės ar­ba di­de­lė spin­ta, da­ro jį dar ma­žes­nį. O ne­tvar­kin­gai su­ka­bin­ti dra­bu­žiai, iš­mė­ty­ti ba­tai, ke­pu­rės, pirš­ti­nės, ša­li­kai ant len­ty­nų kar­tais ga­di­na nuo­tai­ką.
Vir­tu­vė. Gal jo­je kaip ir prieš­kam­ba­ry­je, nuo spin­te­lių, sta­le­lių, kė­džių ir įvai­riau­sių bui­ti­nių ra­kan­dų gau­sos sun­ku ap­si­suk­ti? Perž­vel­ki­me, ko­kie daik­tai čia tik­rai rei­ka­lin­gi, be ku­rių neap­siei­tu­me ir drau­ge pa­mąs­ty­ki­me, ar ma­žiau rei­ka­lin­gų daik­tų ne­ver­tė­tų at­si­sa­ky­ti.
Šal­dy­tu­vas, ži­no­ma, rei­ka­lin­gas. Bet kas ja­me pri­kiš­ta? Paž­vel­gęs į vi­dų ga­li spręs­ti apie šei­mi­nin­kus. Vie­na iš svar­bes­nių tai­syk­lių – pro­duk­tus, ku­rių ga­lio­ji­mo lai­kas bai­gia­si, rei­kia stum­ti ne kuo to­liau, bet trauk­ti ar­čiau, kad juos grei­čiau su­var­to­tu­me ar­ba iš­mes­tu­me. Tik ku­rių ga­lų tiek pri­si­pirk­ti, kad ten­ka iš­mes­ti?!
Apie ne­šva­rius in­dus kriauk­lė­je ne­kal­bė­siu.
Sve­tai­nė. Čia ir­gi rei­kia tai­ky­ti rei­ka­lin­gų ir ne­rei­ka­lin­gų daik­tų tai­syk­lę. Tar­ki­me, esu ma­tęs du sve­tai­nės sta­le­lius. „Vie­ną jau anks­čiau tu­rė­jo­me, vė­liau nu­si­pir­ko­me nau­jes­nio mo­de­lio, bet ne­jau­gi se­ną iš­me­si“, – aiš­ki­no šei­mi­nin­kai.
Sve­tai­nė­je iš­mė­ty­ti daik­tai dar la­biau rė­žia akį ne­gu vir­tu­vė­je. Daik­tai, čia „at­ke­lia­vę“ iš ki­tų kam­ba­rių, tu­ri ten „grįž­ti“. Sve­čia­vau­si jau­nos šei­mos bu­te. Sve­tai­nė­je di­džiu­lė sek­ci­ja (bal­das toks) pri­grūs­ta kriš­to­lo ir ki­to­kių in­dų, tau­rių, tau­re­lių, kad, at­ro­do, vi­są kuo­pą pa­val­gy­din­tum ir pa­gir­dy­tum. Dar kar­tą pri­me­nu – jau­nos šei­mos bu­te.

Mie­ga­ma­sis. Įvai­riau­si kos­me­ti­kos bu­te­liu­kai (juk tai ne vo­nios kam­ba­rys), kny­gų krū­vos (nors la­bai my­li­me kny­gas, bet ne­jau­gi tiek skai­to­te vie­nu me­tu prieš mie­gą, gi per­skai­ty­tas kny­gas de­rė­tų grą­žin­ti į kny­gų len­ty­nas), iš­mė­ty­ti dra­bu­žiai šią poil­sio oa­zę pa­ver­čia la­bai ne­jau­kia. Ne­rei­ka­lin­gi mie­ga­mo­jo daik­tai „kvė­puo­ja“ kam­ba­rio orą, nors ir bū­tų pa­slėp­ti po lo­va.Vo­nia. Svar­biau­sia lai­ku iš­mes­ti tuš­čius šam­pū­nų ir ki­tus fla­ko­nė­lius, dan­tų pa­stų tū­be­les, nu­si­šė­ru­sius dan­tų še­pe­tu­kus ir kt.
Gal pa­ste­bė­jo­te, kad vi­sai ne­blo­gai iš­si­mie­ga­te vieš­bu­ty­je. Sa­ky­si­te – to­dėl, kad jei­gu mie­ga­te vieš­bu­ty­je, va­di­na­si, jog esa­te ke­lio­nė­je, tai yra pa­var­gęs.  Ma­nau, ir dėl to, kad vieš­bu­čio kam­ba­ry­je nė­ra ne­rei­ka­lin­gų daik­tų.
Aš jo­kiu bū­du ne už to­kį bu­tą, ku­ria­me tik ža­liu­zės, švies­tu­vai, be­gar­sės slan­kio­ja­mos konst­ruk­ci­jos, grin­dų la­mi­na­tas ir lu­bų plas­ti­kas, dirb­ti­nė gė­lė-me­de­lis, kom­piu­te­ris. To­kia­me bu­te pa­si­jus­tu­me sve­čiu. Kvai­la, kai vi­si mū­sų res­to­ra­nai, kaip su­si­ta­rę sa­vo lan­ky­to­jams de­monst­ruo­ja me­di­nius ra­tus, gel­das, ko­čė­lus... Tai gra­žu, ro­man­tiš­ka. Bet kai vi­sur tas pa­ts...
Ats­ki­rai no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie mo­bi­liuo­sius te­le­fo­nus, ku­rie ir­gi ne­re­tai pa­me­ta­mi. Kaip iš­gy­ve­na­me jį pa­me­tę, o ne­pa­gal­vo­ja­me, kad be te­le­fo­no pui­kiau­siai ga­li­ma iš­si­vers­ti. Pa­mąs­ty­ki­me – ar ne per daž­nai jie skam­ba? Ar ne­ga­di­na mū­sų ner­vų, ar lei­džia pail­sė­ti?
Žings­niuo­ja­me bul­va­ru. Kaž­kur su­skam­ba mo­bi­lu­sis te­le­fo­nas. Net pen­ki praei­viai iš­si­trau­kia sa­vo apa­ra­tus pa­žiū­rė­ti, ar tai ne jų. Vaikš­tai po pre­ky­bos cent­rą ir re­gi –  vie­no­je ran­ko­je pir­ki­nių krep­šys, ki­ta prie au­sies spau­džia mo­bi­lų­jį ar­ba di­džiuo­ja­si į au­sį įsi­ki­šę au­si­nę su mik­ro­fo­nu. Ro­do­si, kad ne par­duo­tu­vė­je esi, o biu­re, kur spren­džia­mi nea­ti­dė­lio­ti­ni rei­ka­lai. Skam­ba te­le­fo­nai ir spek­tak­lių ar kon­cer­tų me­tu, bet  gal kiek re­čiau, nes sa­lė­se (ypač dra­mos ar ope­ros) yra in­te­li­gen­tų, ku­rie su­vo­kia, kad to­kio­je vie­to­je te­le­fo­nas tu­ri bū­ti iš­jung­tas. Ki­no teat­rų sa­lė­se te­le­fo­nų be­veik nie­kas neiš­jun­gi­nė­ja. Skam­ba te­le­fo­nai ir prie mi­ru­sio­jo kars­to, ir baž­ny­čio­je. Gir­dė­jau is­to­ri­ją, jog net pa­šar­vo­to ve­lio­nio švar­ke te­le­fo­nas su­skam­bė­jęs. Neį­ti­kė­ti­na. Juk kos­tiu­mas mi­ru­sia­jam tu­rė­jo bū­ti per­vilk­tas. Nors vis­ko ga­li bū­ti, kai ap­lin­kui tiek mo­bi­lių­jų. Gir­dė­jau ki­tą is­to­ri­ją, jog šuo mo­bi­lų­jį pra­ri­jęs. Sa­ko, la­biau­siai pa­ts gy­vū­nė­lis iš­si­gąs­da­vo, kai pil­ve šis im­da­vo skam­bė­ti.
Paž­vel­gęs į sta­tis­ti­ką nu­stem­bi, jog Lie­tu­vo­je dau­giau mo­bi­lių­jų klien­tų ne­gu pa­čių gy­ven­to­jų. Ma­čiau ka­vi­nė­je: sė­di ke­tu­rie­se prie sta­le­lio, ant kurio še­ši mo­bi­lie­ji apa­ra­tai. Tu­riu drau­gų, ku­rie jų ne­tu­ri. Ne­tu­ri – ir yra lai­min­gi. Pa­žįs­tu net jo ne­tu­rin­tį vers­li­nin­ką. Rei­ka­lus tvar­ko ir apie skam­bu­čius jam pra­ne­ša sek­re­to­rė, jei ma­to, kad rei­kia, jis per­skam­bi­na. Ne­pa­sa­ky­si, kad vers­las jam ne­si­sek­tų. Kiek ži­nau to­kių, ku­rie sa­vait­ga­liais iš­jun­gia te­le­fo­nus.
Yra ša­lių, kur dau­giau dvi­ra­čių ne­gu žmo­nių. Ar šių ša­lių žmo­nės nė­ra svei­kes­ni už tų, kur dau­giau mo­bi­lių­jų? Skai­čiau, kad jei­gu į stik­lai­nį įdė­si­me du mo­bi­liuo­sius te­le­fo­nus, o jų vi­du­ry­je kiau­ši­nį, ir į tuos mo­bi­liuo­sius skam­bin­si­me, kiau­ši­nis gan greit iš­virs. Juk kaž­ką kal­ban­tį mo­bi­liuo­ju ne­se­niai nu­tren­kė žai­bas.
Bet grįž­ki­me prie pa­mes­tų daik­tų. Ats­ki­ra te­ma – kaip jų ieš­ko­ti. Aiš­ku, ieš­ko­ti rei­kia ten, kur daik­tas daž­niau­siai bū­na. Pag­rin­di­nis pa­ta­ri­mas: nu­si­ra­min­ki­te, gal­vo­ki­te lo­giš­kai, ieš­ko­mą plo­tą da­lin­ki­te vis į ma­žes­nes zo­nas. Ne­ga­li­ma ieš­ko­ti ak­lai. Su­si­da­ry­ki­te kam­ba­rių są­ra­šą, po to vie­tų juo­se są­ra­šą. Ne­pa­mirš­ki­me ir ne bu­to zo­nų – ga­ra­žų, au­to­mo­bi­lių, kie­mo pa­vė­si­nių... Jei daik­tas ga­li bū­ti pa­mes­tas ant grin­dų, siū­ly­čiau jas ne­ty­ri­nė­ti iš vir­šaus, bet ant jų at­si­gul­ti, kad akys bū­tų grin­dų ly­gy­je. Ne­ran­da­te? Duo­ki­te jo at­si­ra­di­mui lai­ko. Pa­ga­liau – įsi­gy­ki­te nau­ją daik­tą, tuo­met, kai se­na­sis at­si­ras, bus ne­be­rei­ka­lin­gas ir taip nu­baus­tas už pa­si­me­ti­mą.
Ne­si­džiauk ra­dęs, ne­verk pa­me­tęs. Daik­tai pa­me­ta­mi net kos­mo­se. Pa­vyz­džiui, ar ži­no­jot, kad ja­me kaip pa­ly­do­vas ap­link Že­mę skrai­do fo­toa­pa­ra­tas? Ast­ro­nau­tai yra pa­me­tę varž­tų, dan­tų še­pe­tu­ką, rep­les, men­te­lę ke­pa­miems bly­nams ap­vers­ti, pirš­ti­nę ir tu­ši­nu­ką.
Pa­bai­go­je ne­bus anek­do­to ar links­mes­nės is­to­ri­jos. Tie­siog siū­lau pri­si­min­ti is­to­ri­ją, kai pa­me­tė­te ko­kį nors daik­tą. Pri­si­mi­nė­te? Links­ma? Ne­gai­la pa­mes­to daik­to? Jei­gu taip, va­di­na­si, jūs ge­ras žmo­gus.

Apie švento Roko šunį ir kitus gyvūnus

Ričardas JAKUTIS

Rugpjūčio mėnesį retas bepastebi švento Roko šventę. Lietuvoje jis buvo itin garbinamas nuo seno, o bažnytiniame kalendoriuje prisimenamas rugpjūčio 16 d. Galvodamas apie Šv. Roką, prisiminiau istoriją apie jo šunį, kuris sergančiam šeimininkui nešiojo maistą, išlaižydavo žaizdas. Ši istorija ir sąlygojo temą apie gyvūnus.

 Augintiniai mūsų namuose, zoologijos sodai, žirgynai, delfinariumai, cirkai, gyvūnėliai spalvingose knygučių vaikams iliustracijose, pliušiniai žaisliukai vaikų kambariuose, maži drambliukai ir kitokie suvenyrai mūsų namų lentynose, televizijos laidos skirtos gyvūnijos pasauliui...

Šie pavyzdžiai rodo žmogaus troškimą bendrauti su kitomis gyvomis būtybėmis. Senovėje žmonės gyvūnus sudievindavo - dabar juos sužmogina. "Tarp gyvūnų jaučiuosi geriau, negu tarp žmonių", - girdėjau ne vieną sakant. Kiti antrina, jog su niekuo taip atvirai neįmanoma pasišnekėti, kaip su gyvunėliu.

Ryšys su gyvūnais atsirado prieš 2,6 mln. metų, tada, kai žmonės tapo nebe medžiojamieji, o patys pradėjo medžioti grobį. Mokslininkai teigia, kad poreikis bendrauti ir informuoti vienas kitą apie grobuonių elgesį 200 tūkst. metų prieš mūsų erą žmones priartino prie tam tikrų simbolių bei kalbos išradimo. Kitas labai svarbus žmonijos evoliucijos šuolis įvyko prieš 40 tūkst. metų žmonėms prijaukinus laukinius gyvūnus.

Pastaruoju metu mūsų kultūroje vis dažniau iškyla santykio su gyvūnais problema. Paprastai arba tvirtai pasisakoma už gyvūnų teises, arba jos yra griežtai paneigiamos, nors šūkis "Gražinkite šuniui būdą!" daugeliui atsibodęs.

Pradėdamas šį rašinį turiu pripažinti, kad nemėgstu gyvūnų. Bent mano namuose jie nepageidaujami. Tiesa, mano namai – tai mažas butelis. Net apie žvejybą jame vaizdžiai nepakalbėsi, o gyvūnams čia būtų tikra kankynė. Aišku, nesu aš ir koks Mao, kuris savo valdymo metais liepė išnaikinti visus šunis kaip smulkiaburžuazinę atgyveną. Tad, norėdamas būti teisingas pridursiu, kad nelinkiu gyvūnams nieko blogo.

Gyvūnų mylėtojai, kurie aiškina, kad rodo didžiulę meilę vedžiodami ir lepindami augintinius, o toji meilė skatina mylėti aplinkinius (suprask, - ir žmones) ir daryti gerus darbus, nėra visiškai teisūs. Jie juk galėtų per triukšmingas gatves vedžioti akluosius. Keistai man atrodė ir matytas piketuotojas prieš žvėrelių žudymą: vienoje rankoje plakatas su tekstu prieš žvėrių žudymą maistui ar odos gaminiams, kailiams, kitoje – čeburekas su mėsa, kurį grūdo į burną.

Nors ir nemėgstu gyvūnų, visgi suprantu tuos, kurie juos mėgsta. Suprantu jų humoro jausmą ir tikėjimą gražiu pasauliu. Nesvetima man ir kaimo veterinaro kasdienybė, gyvulių ligos, nerimas, šaltą ir ūkanotą naktį skubant pas besiveršiuojančią karvę ar neviltis, matant nepagydomai sergantį šunį. Visa tai apibūdinčiau vienu žodžiu – "šiluma". Nors mane, kaip ir daugelį, linksmina, kai suaugę piliečiai kreipiasi į vokiečių aviganius pagarbiu tonu, tarsi kalbėtųsi su viršininku arba su kokiu garbingu dvasininku (netgi ne su eiliniu kunigėliu, bet su vyskupu ar net kardinolu). Mano draugas savo katiną vadina Van Gogu. Teko girdėti gyvūnus vadinant žinomų politikų vardais. Be abejo, fantazijai čia ribų nėra. Sako, kad šeimininkai renkasi į save panašius gyvūnus arba ilgainiui su jais supanašėja. Pritariu. Tik nelabai sutinku, kad gyvūno vardas jį apibūdina. Pavyzdžiui, minėtas katinas Van Gogas vaikšto pasipūtęs, prie stalo turi nuolatinę vietą ir nedrįsk jos užimti. Žodžiu, jis visiškai nepanašus į visą gyvenimą vargusį tapytoją.

Dėl vardų, tai ypač pasisekė karvėms, kurios nešioja gėlių, moterų, net mėnesių ar metų laikų vardus, pavyzdžiui, Rūta, Liepa, Vasara. Katinai dažnai praminami vyriškais vardais: Mykolas, Jokūbas, Antanas. Žinau netgi Kazimierą, kuris siaubingu elgesiu ir ištvirkimu mūsų tautos šventojo nė iš tolo neprimena.

Tiesa, yra daug padoriai besielgiančių gyvūnų. Tikriausiai prisimenate istoriją apie katiną, kuris mėgo vaikščioti vienas. Užklydęs į pirmykščių žmonių urvą jis užsitarnavo šeimininkės palankumą, nes nuramino verkiantį kūdikį.

Pacituosiu popiežiaus Benedikto XVI neseniai išsakytas mintis: "Gyvūnai taip pat yra Dievo kūriniai... Be jokių abejonių, toks elgesys su gyvais sutvėrimais, kaip kad, žąsų šėrimas per prievartą, siekiant kuo labiau padidinti jų kepenis, ar vištų auginimas taip jas sugrūdant, kad iš jų belieka paukščių karikatūros, toks gyvų sutvėrimų sumenkinimas iki tiesiog prekės, prieštarauja Biblijoje aprašomam žmogaus ir pasaulio santykiui."

Sovietiniu laikotarpiu per tikybos egzaminą vienas kunigas vaikų mėgdavo klausti, ar žvėreliai turi sielą. Atsakymas turėdavo būti neigiamas, nes sielą turi tik žmogus. Pasimokę katekizmo vaikai dažniausiai atsakydavo teisingai. Kunigas dar mėgdavo pajuokauti: "O ar lėktuvas turi sielą?" Vaikai nesuklysdavo. Bet štai į klausimą "Ar komunistas turi sielą?", - atsakydavo, jog neturi. Aišku, tada kunigas paaiškindavo, kad sielą turi kiekvienas žmogus, nepriklausomai profesijos ar įsitikinimų. Nors yra bandančių teigti, kad ir gyvūnai turi sielą.

Skaičiau apie marijampoliečių šeimą, trijų kambarių bute laikančią net penkis augintinius: naminį šešką (fretką) Maksą, šinšilą Baksę, rusų mėlynųjų veislės katę Pumą, anglų biglių veislės šunį Arą ir žiurkėną Deilą. Buvo ir laboratorinė žiurkė, tačiau jos likimą nusprendė Maksas, kuris, kartą nužiūrėjęs tinkamą momentą, apvertė narvą ir su laboratorine žiurke atliko "nenatūralios atrankos eksperimentą"... Televizijos projekte "Chorų karai" šeima palaikė ne gimtosios Marijampolės mėlynąjį, o Kauno šampaninį chorą todėl, kad šie laimėtus pinigus žadėjo paskirti zoologijos sodui.

Draugų šeima laiko beždžionėlę, kuri kiekvienam svečiui bruka pagalį ir siūlo jį traukti. Ji įsikimba į vieną pagalio pusę, tu - į kitą ir prasideda dvikova. Beždžionėlė yra neįtikėtinai stipri ir dažniausiai laimi. Tada tampi mieliausiu jos draugu. Jei pagalį ištrauki tu, gyvūnėlis labai supyksta ir taip trenkia per petį, kad smūgį prisimeni kelias dienas smūgį.

Kita istorija iš kalėjimo. Kaliniai prigaudė pelių ir, prabadę skylutes stebėjimui, suleido į dėžę. Pelių niekas nemaitino, tai po kurio laiko jos pradėjo viena kitą ėsti. Liko dvi. Suka jos dėžėje ratus ir viena kitą stebi. Pagaliau viena kiek prarado budrumą ir kita ją puolė. Pelę nugalėtoją kaliniai ėmė maitinti ir vadinti "Mūsų pelytė".

Skaičiau, kad ypač didelis dėmesys gyvūnams ir jų teisėms skiriamas Šveicarijoje. Tačiau praėjusiais metais šveicarai referendume nepritarė siūlymui, kad skriaudžiamus gyvūnus gintų skirti advokatai. Referendumą inicijavo Šveicarijos gyvūnų gynėjų grupė ir jei siūlymams būtų pritarta, visi kantonai teisinių procesų metu gyvūnams privalėtų paskirti advokatą. Tiesa, Ciuricho kantone dėl netinkamo elgesio su gyvūnais susijusiose bylose gyvūnų teisinis atstovavimas būtinas nuo 1992 metų, tačiau gyvūnų politika būtų pasiekusi kitą lygmenį, jei balsuotojų valia, tai būtų tapę norma visose 25 šalies kantonuose.

Šveicarijos įstatymuose daug dėmesio skiriama gyvūnų teisėms. 2008 metais peržiūrėtuose teisės aktuose numatyta, kad žmonės, norintys atsikratyti žuvyte, negali jos gyvos nuleisti į tualetą. Ji turi būti apsvaiginta, numarinta ir tik tada jos galima atsikratyti. Įstatymai taip pat draudžia namuose palikti vienus bendrauti mėgstančias banguotąsias papūgėles ir žiurkėnus. Net avys ir ožkos su savo bičiuliais turi turėti bent jau "regimąjį kontaktą".

Įsiminė gyvūnų globos draugijos šūkis: "Šuo įsigyjamas visam gyvenimui, ne vien Kalėdų šventei". Meilė gyvūnams mūsų krašte per daug supoetinama. Lietuviai pamiršo savo praktiškumą, kad katė buvo reikalinga pelėms gaudyti, šuo, pririštas grandine prie būdos – sargauti, paršelis – suvalgyti. Dėl paršelio, atrodo, niekas nepasikeitė.

Pabaigoje prisiminkime, kad Niujorke seniai rengiamos mados savaitės šunims ir katėms. Pradėtos jos rengti ir Maskvoje. Restoranai, kuriuose galite maitintis drauge su savo gyvūnėliu nėra retenybė. Atsirado ir kino teatrų, kur žiūrėti filmą galite įeiti su augintiniu. Nestebina viešbučiai, kuriuose išvykdami šeimininkai gali palikti šunis, kates ir net kitus gyvūnėlius. Yra tokių viešbučių, kuriuose žmonės ir jų augintiniai gali ilsėtis drauge arba siūloma rinktis kambarius su ten gyvenančiu gyvūnėliu. Daug kur rasite kambarių su akvariumais. Japonijoje yra kavinė, kurios lankytojus pasitinka daugiau kaip 20 laimingų, išpuoselėtų skirtingo charakterio kačių, su kuriomis galima bendrauti. Lydint ekskursijas į Krokuvą, dažnai stojame poilsiui tokiame kaimelyje Ostrov Mazovetski. Automobilių stovėjimo aikštelėje gyvena šuo, kuris meilikauja visiems atvykusiems. Be abejo, iš jų gauna skanėstų, o kitą kartą, atvykus tiems patiems žmonėms, juos atpažįsta arba bent jau apsimeta, kad atpažįsta. Autobusai toje aikštelėje stoja - šalia esanti kavinė klesti.

Gyvūnai gali padėti išgyventi krizę. Neturite darbo – pradėkite siūti šunims švarkelius ar megzti jiems megztukus. Sako, paklausa didžiulė.

Pabaigoje pasakysiu, kad jeigu tikrai esate vienišas, negalite susirasti draugų iš žmonių būrio, laikykit šunį, katę ar kokį nors kitą gyvūną. Išgyvens jie jūsų butelyje, pakęs ir jus. Juk turi mus, žmones, kas nors kęsti. Prisiminiau anglikonų giesmės posmelį: "Visa, kas gyva ir judru,/ Visa, kas tik gražu pasauly,/ Kas nuostabu ir išmintinga,/ Sukūrė Viešpats iš miglų". Gal ir teisūs tie, kurie teigia, kad iš karvės šiknos galima pasimokyti daugiau negu iš kokios nors enciklopedijos.

Paskutinį žodį tars mūsų rėmėjas

Ričardas JAKUTIS

Šiais žodžiais savo gyvenimą baigė daugybės senovinių radijo šou programų bei muilo operų autorius Charlesas J. Gussmanas. Žiniasklaida buvo tai, dėl ko Ch. J. Gussmanas gyveno, ir gyvenimą jis pabaigė visai kaip daugelį šou programų – skirdamas dėmesio kažkam, kas pasirūpino lėšomis projektui įgyvendinti. Liūdnokas pavyzdys, bet net ir taip gimsta anekdotai.

 Neseniai į rankas pakliuvo prieš keturiasdešimt metų išleistas Vytautės Žilinskaitės humoreskų rinkinėlis, kuriame užtikau pasakojimą apie šeimos narių, giminaičių ir draugų susibūrimus virtuvėje. Taip taip, jeigu jūs – pokario vaikas, prisiminkite, kad tuo metu Šiauliuose, kaip ir visur kitur, reikšmingiausia vieta buvo jūsų pačių ar jūsų draugų virtuvė. Ankšta, prastai apšviesta, užtat šilta ir jauki. Anot V. Žilinskaitės, ji buvo tarsi intelektualaus gyvenimo šventykla. Čia virdavo aistringos diskusijos apie egzistencijos tikslą, užtikdavai tapatybės problemų iškamuotus asmenis, čia, toli nuo viskuo besidominčių ausų, išgirsdavai naujausią politinį anekdotą.

Kaip anuomet ilgėjomės žodžio laisvės. Tiesa, džiaugėmės, kad bent turime minties laisvę. Skaitėme A. de Sent-Egziuperi, kuris buvo pasakęs, kad minties laisvė ir yra vienintelė tikra laisvė. Jos niekas ir anuomet negalėjo uždrausti. Minties laisvei visada tereikia žmogaus noro mąstyti.

Virtuvė būdavo ta salelė, kurioje, be minties laisvės, buvo galima sutikti ir žodžio laisvę. Aišku, svarbiausi žodžiai būdavo tariami labai tyliai, visi svečiai sėdėdavo aplink stalelį susispaudę ir surėmę galvas.

Prisimenu "Amerikos balso" radijo laidas iš Vašingtono, nors mes, jauni, labiau linkdavome prie radijo imtuvų, kai ateidavo muzikinių laidų iš Liuksemburgo laikas. Girgždesys, traškesys, ne viską galėdavai girdėti – Šiaulių miesto parko dešinėje stovėję aukšti trukdymo bokštai primindavo save, bet nuo to dar labiau sustiprėdavo noras daugiau išgirsti ir sužinoti.

Dažnai tokių sueigų metu šviesos nedegdavo (būdavo, kad ji pati dingdavo), o pokalbis vykdavo prie žvakės. Išlikę, kad žmogus, kuris savo namuose turi žvakidę su žvake, yra mūsų laikmečio aušrininkas, stumiantis mūsų kultūrą į priekį. Dabar vos atsisėdame prie stalelio kavinėje ar restorane, padavėja bemat uždega jo centre žvakę. O jeigu ji pamiršta, tai padarome patys. Nes koks pokalbis ir pasibuvimas be žvakės?!

Jei dar apie mąstymo laisvę, tai, kaip bebūtų keista, dabar žmogus mąsto vis mažiau. "Jūs nusipelnėte laisvės nuo mąstymo!" – šaukia TV ekranai ir skambios laikraščių antraštės. Štai jums pramogos, skandalai, įžymybių gyvenimo užkulisiai – viskas, ko jums reikia...

Kai su bičiuliu pasidalijau prisiminimais, kad pirmuosius susėdusius virtuvėje prie žvakės būtų galima pavadinti disidentais, jis šiek tiek pasiginčijo, girdi, pirmieji pokalbiams prie žvakės burdavosi prekybininkai – laikmečio, kai parduotuvėse daug ko trūko, elitas. Ir kalbama buvo apie vakuotų žirnelių stiklainius, ikrų dėžutes, kavos pakelius... Vieni su kitais sutardavo, kas paliks porą kilogramų karšto rūkymo strimelių, o kas – madingo audeklo gabalą.

Po tokios įžangos prisipažinsiu, kad sugalvojau parašyti komentarą apie anekdotus. Be to, vasara prašosi lengvų tekstų. Būtent virtuvėje prie žvakės geriausius anekdotus anuomet ir išgirsdavom. Dabar anekdotus girdime kur pakliūva. Vyksta net jų pasakotojų konkursai. Tik garbingu žodžiu "disidentas" anekdotų pasakotojo jau nepavadinsi.

Graikiškai "anekdotos" – neišleistas, slaptas. Internete, žodynuose, enciklopedijose užtikau net keletą jo apibrėžimų. Tiksliausias galbūt būtų šis: "Glaustas sakytinio pasakojimo kūrinys, kuriame komiškai vaizduojamas vienas įvykis ar herojaus poelgis. Juokiamasi iš žmogaus ydų, nepagrįstų pretenzijų, valdžios veiksmų." Pirmasis anekdotas, sako, sukurtas V a. viduryje Bizantijos istoriko ir rašytojo Propijaus, kuris pajuokė imperatorių Justinianą Pirmąjį ir jo žmoną Teodorą. Tiesa, sako, kad humoras atsirado seniai seniai prieš mūsų erą. Vienas pirmykštis žmogus kitam pakišo koją, tas pargriuvo ir tą palaimą, kuri visus aplinkinius stebėtojus tuo metu užvaldė, kažkas pavadino humoru. Lietuvoje anekdotai pirmiausia atsirado tautosakoje ir plito kaip atskiras žanras. Jie dažniausiai išjuokdavo žmogaus ydas – tinginystę, godumą, melą, kvailumą. Prieš karą Lietuvoje suklestėjo ir politinis anekdotas. Sovietmečiu jis irgi buvo gyvas, bet jam jau reikėjo slaptumo.

Girdėjau Seimo narį į žurnalistės klausimą, kiek jis turi vaikų, atsakantį: "Vieną vaiką ir dukrą." Taip mūsų išrinktasis supranta humorą. Liūdna. Pasirodo, yra ir apgailėtinas humoro jausmas. Jeigu teatre aktoriai vis kartoja, kad jų vieta bufete, ir šie juokai linksmina net patį režisierių, tai tokio režisieriaus vieta, mano nuomone, bilietų kasoje. Humoro jausmo turėjimą ar neturėjimą geriausiai nusako anekdotų supratimas, ypač – jų pasakojimas, tai yra kokius anekdotus pasakoji. Turima kraitelė – tavo humoro jausmo balas. Yra gerų anekdotų, yra ir nevykusių. Jų nesinori nei prisiminti, nei pakartoti. Sako, nešvankūs juokai - iš žilos senovės. Nesutikčiau. Toje senovėje net tokio tipo kultūra buvo. Pavyzdžiui, Petriukas su Jonuku stebisi, kodėl jų tėvelių lova naktimis traška. Kartą patyliukais palenda po ja. Kai lova pradeda linguoti ir traškėti, kad, atrodo, tuoj įlūš, vyresnysis Petriukas sako Jonukui: "Lendam iš čia. Kol jie vieną vaiką padarys, du užmuš."

Iš Dievo gavome tris dalykus: gamtą, meilę ir humoro jausmą. Humoras (humor) lotynų kalboje reiškia "drėgmė", "skystis". "Gariūnų laikotarpiu mūsų šalyje išties didelių galių įgijo Chamo kultūra, kurios bazinis žanras - nešvankus lėkštas anekdotas. Tačiau, žinome iš Biblijos, Nojus turėjo tris sūnus. Kiti du broliai nepanoro klausytis nešvankių juokelių, sudraudė Chamą ir pridengė tėvo nuogybę, grąžindami autoritetą ir patriarchui, ir jo išpažintoms vertybėms. Vienas Chamas niekada neįstengs sugriauti pasaulio. Jam reikia, kad prie jo prisidėtų bent vienas iš dviejų brolių. Kol taip nėra, nėra ko pulti į neviltį. Esu įsitikinusi, kad tie du broliai prieš Chamo kultūrą atsilaikė ir mūsų šalyje. Tai džiugina ir teikia vilties. Matau, kaip žmonės vėl palengva grįžta vienas prie kito, prie savo kultūros, prie dėmesio savo kalbai, savo istorijai, mentalitetui", - netikėtai optimistiškai mąsto mokslininkė, lietuvių literatūros profesorė Viktorija Daujotytė.

Protingas žmogus dėl anekdotų apie jį nesupyks, nes tai lengvas humoras, ironija ir nebūtinai tikri dalykai, gal tik panašūs. Jei supyksi, bus dar kvailiau, nes gali išgirsti, kad tai buvo ne apie tave, bet "jeigu kaliošai tiko, nešiok". Nepyksta dėl anekdotų apie juos nei žydai, nei estai, nei rusai... Pyksta ir net baudžia už anekdotus tik politinės sistemos, iškovojusios valdžią neteisėtais būdais. Nors, sako, net Stalinas iš anekdotų apie jį slapta užsidaręs juokdavosi.

Subtiliausi, mano galva, žydiški anekdotai. Tauta, kuri moka iš savęs pasijuokti, – verta pagarbos. Tai pirmiausia byloja, kad tauta sveika. Kai žydelio paklausė, kodėl pasaulyje daug automobilių gamyklų, kurios laikosi ant žydų kapitalo, o Izraelyje tokios nė vienos, šis, kaip toje tautoje priimta, atsakė klausimu: "O kur mums dar važiuoti?" Štai tėvai nupirko vaikams kačiuką. "Pavadinkim jį Izi!" – nusprendžia vaikai. Tėvai atkalbinėja: "Netinka, Izi juk žmogaus vardas. Pavadinkit jį geriau Alioša". Paklausk žydų, kodėl jie į klausimą atsako klausimu. "Ar negalima?" – atsakys jie. O štai vienas žydas giria savo rabiną, teigia, kad kiekvieną šeštadienį šis kalbasi su pranašu Eliju iš ano pasaulio. "O gal tavo rabinas melagis?" - suabejojo pašnekovas. "Kaip tai melagis? - užsirūstino šis. - Jeigu jis būtų melagis, tai pranašas Elijas nesikalbėtų su juo."

Lietuviams prikaišiojama (dažniausiai tai daro patys lietuviai), kad jie per mažai juokiasi. Gal ir taip, nors nepasakysi, kad anekdotų mes stokojame. Oi kiek daug mums tinkančių.

Prie gatvės kampo stovi varganas vyriškis ir prašo išmaldos. Vienas iš einančiųjų pro šalį atpažįsta elgetą, paspaudžia jam ranką sakydamas: "Labas, Jonai! Mes iki šiol negalime atsižavėti, kaip tu drąsiai išrėžei šefui tiesą į akis!"

Anekdotams labai svarbu laikas ir vieta, pavyzdžiui, gyvūnėlių mylėtojų draugijoje labai tiktų toks anekdotas: Liūtas ėda kažkokį žvėrelį. Pro šalį prabėgdamas kitas liūtas klausia: "Iš kur mėsos gavai?" "Pati atėjo", - atsako ėdantysis.

Kaip elgtis, irgi galima pasimokyti iš anekdotų.

Kai restorane atneša meniu, taupus vyriškis kreipiasi į damą: "Na, ką užsisakysi, mano storuliuke?"

Prekybos centre nereikia imti vežimėlio, o neštis krepšelį, nes tuomet žinosime, kiek panešime namo.

Jeigu reikėtų išsirinkti patį mėgiamiausią anekdotą, vargų ar galėčiau. Ar galima išsirinkti labiausiai patikusią knygą, muzikos kūrinį, kino filmą, spektaklį, dailininko paveikslą? Taip ir su anekdotais, nors geriau pagalvojus galbūt būtų šis:

Kalniečiai nuo seno garsėja ilgaamžiais. Kartą grupė žurnalistų iš įvairių pasaulio šalių su kameromis, fotoaparatais ir diktofonais nutarė išsiaiškinti ilgaamžiškumo paslaptis ir apsilankė kalnuose. Prie vienos trobelės sėdėjo šimtametis senelis. Jį ir užkalbino.

– Kokia Jūsų ilgaamžiškumo paslaptis? Gal Jūs niekada negėrėte? Gal niekuomet nerūkėte? Gal Jūs taupėte energiją ir niekada nesimylėjote? – klausia žurnalistai.

– Visą gyvenimą gėriau skaniausią vyną, mėgavausi kvapniu tabaku, turiu dvylika žmonų ir būrį vaikų, - atsakė senelis.

– Hm... – sutriko, bet nenustygo žurnalistai. – Vis dėlto kokia ta ilgaamžiškumo paslaptis?

– Gerai, aš jums pasakysiu, – linktelėjo galvą ilgaamžis. – Aš niekada gyvenime nesiginčiju.

– Negali būti?! – sušuko nustebę žurnalistai.

– Negali – tai negali...

Kai negali užmigti, džiaukis, nes tai reiškia, kad tikrovė gražesnė už tavo sapnus

Ričardas JAKUTIS

Būna, kad atsiguli, bet užmigti negali. Ką daryti? Ogi daug ką, pavyzdžiui, išsitraukti iš lentynos kokią nors knygą (o gal jau esi ją pasidėjęs šalia lovos), žiūrėti seną, bet gerą filmą (jei neturi namų kino, įsijunk televizorių, vis tiek koks nors kanalas ką nors įdomaus rodo). Jei ir tai netinka, gali keltis sutvarkyti spintos ar šiaip užsiimti kokiu nors darbeliu namuose. Gali parašyti draugui laišką. Ypač primirštam, jis bus nustebintas.

 Žodžiu, ilgais nemigos vakarais ar net naktimis yra kuo užsiminti, tačiau aš tokiu atveju toliau guliu ir paskęstu mintyse. Neskaičiuoju avių, nepiešiu pirštu ant miegamojo lubų tariamų piešinių, nes ne rytas, tamsu ir to nepadarysi, bet mąstau. Kažkurį vakarą svarsčiau, kodėl žmonės meluoja. Juk visi žinome dešimt Dievo įsakymų. Taip pat žinome, kad jų reikia laikytis. Be abejo, kas nuginčys, kad nereikia paisyti įsakymų "Gerbk savo tėvą ir motiną", "Nežudyk", "Nevok", "Nepaleistuvauk" ir kt. Tiesa, koks nors aistrų vergas gal ir gali pasiginčyti dėl draudimo paleistuvauti, bet štai bent sovietmečiu vogti iš valdžios, kuri darbo žmogų išnaudojo, tarsi buvo galima. Bet mąstau ne apie tai, o apie draudimą "Nemeluok". Dėl šio draudimo gal daugiausia ginčijamasi kontrargumentuojant pasiteisinant "šventu melu" ir pan.

Meluoti ar nemeluoti? – štai kur klausimas. Manau, kad niekas nemėgsta, kai meluojama į akis. Tačiau TV šou laidos mielai žiūrimos, o apsimelavusių politikų reitingai aukšti.

Nemokantiems meluoti nėra lengva. Žmonės yra smalsūs ir jeigu jiems leisite, jie su malonumu aptars, su kuo ir kaip gyvenate bei kitus dalykus apie jus. Jeigu į jų klausimus visad atsakinėsite nuoširdžiai, jie išpeš iš jūsų viską, kas įmanoma, o komentuos jau savaip. Mus nuo mažų dienų mokė - meluoti negražu! Šito ir patys mokome savo vaikus. Bet argi nebūna situacijų, kai esame priversti atsakyti gudriai – šiek tiek iškreipdami tiesą?

Senovės Egipto papiruse prieš 3000 metų aprašytas apsimetėlio elgesys: "Jis neatsako į klausimus, išsisukinėja, tauškia niekus, trina didįjį kojos pirštą į grindis, krūpčioja, brauko plaukų šaknis pirštais." Homeras aprašo, kaip Odisėjas, vengdamas dalyvauti Trojos kare ir apsimesdamas bepročiu, aria jūros krantą pasikinkęs jautį bei arklį ir sėja druską. Homeras aprašo Odisėjo demaskavimą: padėjus prieš arklą Odisėjo kūdikį Telemachą, Odisėjas nebeapsimetinėjo, bet patraukė sūnų nuo arklo išsiduodamas, kad simuliuoja.

Melas – senas kaip žmonija. Lietuviai jį nuo seno įvairiais vardais vadina: iš lubų (piršto) laužti, pasakas sekti, miglą ar dūmus į akis pūsti (leisti), akis dumti, akis muilinti, lapais braukti, makaluoti, riesti, prasimanyti...

Melavimas Lietuvoje turi labai senas tradicijas, bet dabar išsiskleidė pačiomis negražiausiomis savo formomis. Kuo aukštesnes pareigas užima vienas ar kitas Lietuvos pilietis, tuo labiau išvystytas jo poreikis meluoti. Štai paklausykime, ką kalba Seimo narys, policijos sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį: "Aš nekaltas, čia politinis susidorojimas..." Tai išvertus į žmonių kalbą reiškia – pagavo, prigirdė, įsodino į automobilį, įrėmė pistoleto vamzdį į smilkinį ir prigrasino – važiuok... Kitas pavyzdys. Prieš rinkimus politikai žarsto pažadus savo rinkėjams, žada įvairių gėrybių – didelių atlyginimų, lengvatų, išasfaltuotų gatvių ir pan. Vėlgi išvertus šiuos pažadus į žmonių kalbą, ko gero, reikštų – žmogau, padėk man susitvarkyti savo gyvenimą ir visus reikalus.

Atrodo, jau nėra vietos, kur būtų nemeluojama. Melo gausu ne tik cirko triukuose, bet ir reklamose, madose, kariniuose paraduose, autobiografijose ir daug kur kitur. Tai – perukai, įdegio kremai, vitaminai vyrams, ilgai negendantys produktai... Tiesa, iš reklamų galime pasimokyti, kaip reikia meluojant apsidrausti. Nesuklysi panaudojęs frazę "ko gero"… Po jos gali sekti visiškai bet koks tekstas. "Tai, ko gero, geriausia skalbyklė pasaulyje!" Kitas teiginys: "Iki 100 procentų." Kiek procentų bebūtų, tai vis tiek bus iki 100. Gal trisdešimt, o gal tik trys... "Ši dantų pasta panaikina iki 100 procentų apnašų..."

Didžiausia melagė – žinių laida. Meluojame net bažnyčioje. Ten tai darome tobuliausiai, nes meluojame ne sau, o savo melui. Girdėjau net apie kursus, kuriuose mokoma melavimo, ir kad yra tam tikrų psichologinių programų, kuriose dėstoma, kaip įtikti vienam ar kitam pašnekovui, paveikti ar įtikinti žmones. Išrinkti politikai klysta įsitikinę, kad jais pasitikėjo. Nieko panašaus. Net balsuodami žmonės meluoja, verčiau pasakytų tiesą – nėra už ką balsuoti.

Aplink tiek melo, kad pasaulis jame paskendęs. Balandžio 1-oji yra visai puiki šventė – žaidžiamas melas, nors kartais atrodo, kad ši diena trunka ištisus metus. Kita tiesa ta, kad jei pasaulis nustotų meluoti, jis žūtų, nes žmonės vienas kitą išpjautų. 99 procentai žmonių prisipažįsta melavę, o 1 procentas meluoja, kad niekada nemelavo. O kaip nemeluoti, kai gyveni pasaulyje, kuriame nuolat neapleidžia jausmas, kad pernelyg mažai uždirbi. Meluoti, sako, verčia ir beviltiška padėtis, nes išėjimas iš jos yra ten pat, kur ir įėjimas.

Sakyti tiesą reikia drąsos. Keistai atrodo žmogus, sakantis viską, ką galvoja. Tokių niekas nemėgsta, vadina stačiokais. Pamėginkite įsivaizduoti, kaip jaustumėtės turėdama tik tiesą sakantį draugą.

Ieškote darbo. Jei sakysite tik tiesą, niekada jo nerasite. Be šiokio tokio tiesos iškraipymo šiame pasaulyje neįmanoma išgyventi, todėl net sakoma, kad nemeluoja tik tas, kas neturi proto ir fantazijos. Evoliucionuodamas žmogus išlavino ir viena, ir kita. Psichologai pataria: "Jei negali pakeisti situacijos, keisk požiūrį į ją."

Bevartydamas interneto statistikos puslapius užtikau, kad vidutiniškai žmogus meluoja keturis kartus per dieną. Pamąsčiau, kad ne taip jau daug. Radau ir kad tai daroma net du šimtus kartų. Štai koks mūsų gyvenimo tyrinėtojų išvadų nesutapimas! Tiesa, priežastis, kodėl tai daroma, visur nurodoma ta pati – norėjimas išvengti konflikto. Dažniausiai meluojama, kai reikia pasakyti savo amžių arba apie priklausomybę nuo alkoholio. Nustebau, kad daugiau meluoja vyrai. Tai irgi visur vieningai pripažįstama. Vyrai ir žmonas dažniau apgaudinėja, nors neatsilieka ir šios, tik jos meluoja geriau.

Meluojama, kai nepasitikima savimi. Nusiperka moteris gėlių, o sako, kad jos nuo slapto gerbėjo. Jis su pasitenkinimu pasakoja, koks yra nepamainomas darbuotojas ir kaip jį vertina kolegos. Abu fantazuoja, nes nemano, kad gali būti mylimi tokie, kokie yra. Dar meluojama, nes bijoma priekaištų. Ji brangios suknelės atsiradimą aiškina išpardavimu, jis užsisėdėjimą bare – alinančiais viršvalandžiais.

Ir trečia, meluojama, kai norima apsaugoti kito jausmus, o dažniausiai – savo ramybę. Ji, užmezgusi romaną, vis dėlto nori išsaugoti šeimą, o turtingas vyras – materialinį stabilumą. Dvigubo gyvenimo problemą neretai išsprendžia laikas, o dažniausiai – viską matantys kolegos, kaimynai ar draugai.

Michailas Žvaneckis yra pasakęs genialią frazę: "Visą gyvenimą ji tau sakys, kad myli. Tu tikėsi tuo, niekada nesužinojęs tiesos nugyvensi laimingą gyvenimą." Skaičiau apie neseniai atliktą tyrimą, kuriame moterys ir vyrai buvo klausiami, kiek sekso partnerių jie turėjo. Moterys - visos apklaustosios buvo dvidešimt kelerių metų - prisipažindavo vidutiniškai suartėjusios su septyniais mylimaisiais. Vyrai teigė pelnę daugmaž tris keturias dešimtis pergalių. Galai nesueina.

Praeityje moterys visada teigė nemiegojusios nė su vienu partneriu ir piktai reaguodavo į tokį klausimą. Vėliau, prieš tris dešimtmečius ar anksčiau, jos jau pradėjo atsakinėti, jog su trim, na, gal keturiais. Dabar, partnerių padaugėjo iki septynių.

Dėl tokio galų nesuėjimo galimi trys atsakymai. Pirmas: visi sako tiesą, bet apklausos atlikėjams nepavyko pakalbinti asmenų, lemiančių statistines anomalijas. Kitaip sakant, dešimties reprezentacinės grupės atstovių atsakymai turėtų skambėti daugmaž taip: 7, 7, 7, 7, 7, 439, 7, 7, 7, 7. Tokiu atveju anomalijos kaltininkė yra dama Nr. 6. Lygiai taip pat galėjo atsitikti, kad apklausėjai nesusitiko su vyrais, neturėjusiais nė vienos partnerės. Galbūt tokie tipai sprunka susigėdę, kai tik pamato socialinių mokslų praktikantę.

Kitas paaiškinimas remtųsi vadinamuoju Klintono incidentu, kai abi pusės skirtingai žiūri į santykius. Moteris sako, kad turėjo septynis seksualinius partnerius, bet į šį skaičių neįtraukia dėmesio neverto, nevykusio ar neplanuoto kelių minučių akto, kuris visiškai ištrintas iš atminties. Tuo metu vyriškiai įskaito visus atvejus.

Bet labiausiai tikėtina tai, kad abi pusės meluoja nemirksėdamos ir pateikia tokius atsakymus, kokių, jų manymu, ir laukiama. Vyrai mėgsta girtis, o moterys bijo užsitraukti nepagarbą. Moterys suvokia, kad šiais laikais atsakymas "nė su vienu" skamba prastai, be to, yra priimta, kad "septyni" yra geras skaičius. Šiek tiek patirties ir jokio palaidumo.

Vyrai, ypač tarp kolegų, stengiasi likti orūs, šiek tiek, be abejo, pasigirti, o tam labai tinka atsakymas yra "apie trisdešimt". Didinti šį skaičių iki, tarkime, šešių šimtų gal ir norisi, bet žinai, kad niekas nepatikės. Skaičiau, kad rašytojas George'as Simenonas teigė permiegojęs su 10 tūkst. moterų. Be abejo, tai buvo didžiausias jo laimėjimas fantastinės literatūros srityje.

Po 20 metų toks pat tyrimas nustatys didesnius skaičius, bet proporcijos bus tokios pat. Tarkime, moterys sakys "dvidešimt", o vyrai tuomet "aštuoniasdešimt". Ir šie skaičiai augs iki Paskutiniojo teismo dienos...

Buvo tokia lietuvių liaudies pasaka apie Petriuką, o gal Joniuką, kuris buvo labai didelis melagis ir periodiškai porą kartų per savaitę šaukdavo kieme atsistojęs, kad atbėgo vilkas ir aveles pjauna. Kai šeimos vyrai, "čierkas" ir duoną metę, su šakėm atbėgdavo vilko dobti, Petriukas ar Joniukas susiėmęs už pilvo net žviegdavo iš juoko, kaip šauniai juos apgavęs. Bet anksčiau ar vėliau iš tiesų atsėlino vilkas, Petriukas ar Joniukas šaukės šeimos vyrų, anie jau nebetikėjo ir toliau "čierkas tvarkė". Suėdė vilkas aveles, suėdė Petriuką ar Joniuką ir ramiai nuvinguriavo savo keliais.

Prieš rinkimus politikai žarsto pažadus savo rinkėjams, žada įvairių gėrybių – didelių atlyginimų, lengvatų, išasfaltuotų gatvių ir pan. Išvertus šiuos pažadus į žmonių kalbą, ko gero, reikštų – žmogau, padėk man susitvarkyti savo gyvenimą ir visus reikalus.

"Krizė" – lengvai ištariamas ir greitai įsisavinamas žodis

Ričardas JAKUTIS

Vis ko nors laukiame. Štai laukėme vasaros, o jau vidurvasaris. Vieni sako, kad šiemet vasara gera, kiti burnoja, girdi, nevykusi, bet, nori nenori, ji atkeliavo – toks jau gamtos ratas. O kaip su krize? Juk jos pabaigos irgi laukėme? Sulaukėme, ar ne? Keista, kad niekas negali tiksliai atsakyti.

 Žiūrint į Graikiją, Portugaliją, naujus Amerikos bankų skandalus, darosi neramu, kad krizė gali užsitęsti ir ilgiau. Girdime kalbas apie euro nepatikimumą. O juk taip tikėjome ir neabejojome pastarojo idėja.

Kiek kartų nuo 2008-ųjų pabaigos girdėjome žodį "krizė"? Nesuskaičiuosi. Kiekvienas žodis turi vienokį ar kitokį poveikį, tačiau vieni žodžiai yra stipresni, kiti - silpnesni. "Krizė" – stiprus. Tarsi simbolis. Išlikimo simbolis. Jei žvėrys lekia į šiaurę, tai gali reikšti, kad pietuose potvynis arba gaisras. Jei visi bėga, turėtų kilti nenumaldomas noras bėgti drauge.

Kai 2009-aisiais Nobelio ekonomikos premijos laureato Paulo Krugmano buvo paklausta, kada pasaulyje baigsis ši ekonominė krizė, įžymus amerikietis gūžtelėjo pečiais: "Aš ne Dievas, kad tai žinočiau." Dar girdėjau pamąstymų, jog ir pasaulio šachmatų čempionai nežino, kokia padėtis šachmatų lentoje bus po 24 ėjimų. Iš tiesų tai sunkus galvosūkis netgi genijams.

Mūsų finansų ministrė, premjeras, o dabar jau ir prezidentė sako, jog krizė baigėsi. Tarsi viskas aišku. Bet štai išeini į gatvę, o ten žmonės guodžiasi, jog viskas brangsta, atlyginimai nedidėja, žodžiu, krizės pabaigos dar nematyti. Įdomiausiai elgiasi bankai. Vienu atveju jie aiškina, kad krizė baigėsi, kitu – kad tęsiasi. Priklausomai nuo to, kaip jiems reikia ir kiek naudos jie vienaip ar kitaip sakydami turi. Superdemagogija – tada, kai mokesčių inspektorius įrodinėja mokesčių mokėtojui, kad sumokėti mokesčiai yra geriau už naują namą vaizdingoje vietovėje. Mano galva, krizė baigsis, kai žmonės patikės, kad ji baigėsi.

Gyvas posakis: "Įsikalbėti ligą". Kalbi kalbi, kol tikrai susergi. Gal taip pat ir su krize? Kodėl ji atėjo? Jau esu minėjęs, kad pasklaidė krizė "Stiliaus" tipo žurnalus, pažiūrėjo televizijos laidas apie verslininkų ir jų žmonų gyvenimą, reprezentacinius vakarėlius ir nutarė – laikas ateiti. Anglijos bažnyčia išplatino maldą dėl finansų krizės darbą prarandantiems britams. "Išgirsk mane šaukiantį sumišime, padėk man aiškiai galvoti ir nuramink mano sielą", - siūloma melstis.

Skaičiau, kad nuo 1929 metų, kai pasaulyje prasidėjo pirmoji visuotinė finansų krizė, žmonija išgyveno dar 13 sunkmečių. Vieni truko vos metus ir stipriai paveikdavo tik kelias valstybes, kiti sutrikdydavo daugelio šalių ekonomiką. Sovietmečiu buvo stengiamasi, kad gyventojai to nepajustų, pavyzdžiui, ar pajutome 1982 metais? Tiesa, kaip ją reikėjo pajusti, jei krizė buvo pusę amžiaus? Krizė krizėje nelabai ir jaučiama. O kas laukia dabar?

"Krizė" – labai taikliai sugalvotas apibrėžimas: nesunku ištarti, lengvai įsisavinamas bet kurioje kalboje, smegenys greitai pripranta prie šio termino. Žodis primena burtažodį "abra kadabra", nes skirtas tarsi įbauginti, įtikinti, kad žmogus neturi kito pasirinkimo, tik džiaugtis tuo, ką turi dabar (nesvarbu, kad viskas brangsta, atlyginimai maži, o darbo nėra), nes jei bandys ką nors keisti, tai "krizė" suvalgys jį gyvą.

Kodėl krizė vienus baudžia, o kitus - ne? Krikščionys atsako, kad jeigu atpildas už kiekvieną nuodėmę būtų iš karto, neliktų ko teisti paskutinio teismo metu. Kita vertus, jeigu nė viena nuodėmė nesusilauktų dieviško teismo dabar, padarytume išvadą, kad apskritai nėra Dievo apvaizdos. Žemiški sunkumai yra tik amžinybės teismo atšvaitai. Jėzaus pasakojimai moko, kad iki amžinybės teismo mes dar galime atgailauti, pasimokyti, pasikeisti.

Dažnai tenka girdėti ir nuomonę, kad dabar pasaulį ištikusi krizė - ne pasaulio pabaiga, priešingai - naujo, geresnio, švaresnio pasaulio pradžia. Pasaulio be beprotiško pelno vaikymosi, be nekontroliuojamų bankų ir bankininkų spekuliacijų, su didesne atida moralės principams ir etikai... Būtų gražu, jei tikrovė negriautų ir šios iliuzijos. Iš to, ką matome tikrovėje, krizė, kaip ir laisvoji rinka, pati savaime nėra joks gėris ar gėrio pradžia, greičiau - didinamasis stiklas, išryškinantis dabarties visuomenę graužiantį ekonominį ir moralinį vėžį. Kiek bespoksotume pro tą didinamąjį stiklą, negerovės savaime nenyksta, kai nėra tvirtos visuomeninės ir politinės valios toms negerovėms šalinti. Prisiminkime, kokias didžiausias Lietuvos blogybes nurodydavo Briuselio ekspertai dar tuomet, kai Lietuva maudėsi ekonominės gerovės vandenyse. Ogi išpūstą valstybės valdymo aparatą ir didžiulę socialinę atskirtį, kuri susidarė dėl nepamatuotai didelių iš biudžeto mokamų įvairaus plauko vadovų, viršininkų bei kai kurių "specialistų" ir nepadoriai mažų "eilinių" piliečių atlyginimų, taip pat dėl vienų mažiausių Europos Sąjungoje (kol į ją nebuvo priimtos kai kurios Balkanų šalys) pensijų.

Krizės atsiranda iš mūsų egoizmo, kai pradedame pernelyg daug vartoti. Paklauskime sėkmės žmonių, kodėl jie taip gražiai atrodo, kodėl jiems sekasi. Sulauksime atsakymo, kad jie tik dešimt dienų per metus valgo tai, ką nori, ir tiek pat dienų daro tai, ką nori. Kitomis dienomis maitinasi, kaip liepia dietologai, ir elgiasi pagal griežtas gyvenimo ir elgesio taisykles. "Daiktų ir pinigų kaupimas kaip savaiminis tikslas yra pražūtingas. Niekada nesu matęs, kad paskui katafalką per laidotuvių ceremoniją važiuotų vilkikas su visais velionio daiktais", - tai ištrauka iš elektroniniu būdu platinamo ilgo laiško, raginančio krizės akivaizdoje atsisukti į tikrąsias vertybes. Visa gamta, išskyrus žmogų, suvartoja tik tiek, kiek būtina egzistavimui palaikyti. Tam, kad pasaulyje būtų pusiausvyra, mes turime sėkmę ir nesėkmę, tai, kas juoda ir balta, teigiama ir neigiama, privalumus ir trūkumus. Be žmogaus ego, visos gamtos jėgos išlaiko pusiausvyrą, sudarydamos vieną bendrą sistemą, ir tik žmogus trikdo jų harmoniją. Gamtoje viskas tarpusavyje susiję ir siekia išlaikyti tą pusiausvyrą, tiek vidinę, tiek su aplinka. Vidiniams ryšiams iširus, viskas ima žlugti.

Išminčiai sako, kad kiekviename blogyje yra ir gero. Krizėje - taip pat. Tai ne paradoksas, bet paprasčiausia realybė. Girdėjau ekonomistų pamąstymų, kad sunkmetis padės apsivalyti nuo vos vegetuojančių įmonių, neduodančių nieko gero nei rinkai, nei jų darbuotojams. Kitoms įmonėms krizė yra puiki galimybė susiimti ir susitvarkyti taip, kad ne tik nekiltų pavojaus išlikti, bet netgi dar labiau sustiprėtų. Psichologai sako, kad savižudybių mažiau būtent sunkmečiu, o ne tuomet, kai žmonės visko pertekę ir nebežino, ko norėti. Krizės metu mažiau ir pavydo, nes tuomet svarbu pačiam išgyventi, o ne rūpintis, kaip kiti gyvena. Dėl emigracijos irgi nevertėtų krimstis. Juk paskutinio surašymo rezultatai byloja, kad net jei Lietuvoje liktų vos 100 tautiečių, vis tiek čia mūsų bus trys milijonai.

Atrodytų, kad pasiturintiems krizę išgyventi yra lengviau, vargšams – sunkiau. Abejočiau. Koks skirtumas, ar tu neturi duonos kepalo, ar Svarovskio kristalų. Nelaimingi abu taip pat.

Jeigu velnią reikėtų kaip nors pavadinti, manau, vienas tinkamas vardas būtų "krizė". Bet ar šis velnias iš tiesų toks baisus? Ar begaliniai pokalbiai apie sunkmetį nepadidina panikos lygio du ar net tris kartus, nes baimės akys didelės? Krizė juk kelia reikalavimą ką nors daryti kitaip, ieškoti išlikimo būdų. Tačiau pažeidžiami žmonės, kurie sunkiau atlaiko permainas, jos metu elgiasi destruktyviau bei chaotiškiau. Tiesa, kuo labiau visa keičiasi, tuo labiau viskas lieka kaip buvę. Dar sako, kad krizes reikia išgyventi kūrybiškai. Žodžiu, kūrybos žmonėms krizės neturėtų būti sunkios. Jeigu taip nėra, tai koks tu kūrėjas.

Jei pasaulinė finansų krizė buvo neišvengiama, tuomet gaila, kad ji prasidėjo tik 2008-ųjų pabaigoje, o ne 2005-aisiais. Daugybė jaunuolių nebūtų dešimtmečius pakliuvę į tokias paskolų pinkles.

Kaip atpažinti, kad sunkmetis dar nepasibaigė? Maniau, pavyzdžiui, pagal mobilųjį telefoną. Jeigu kuo arčiau savęs jį laikome, iš rankų nepaleidžiame - krizė nepasibaigusi. Įtampa, skambučio laukimas, negirdėsime, neatsiliepsime – pražūsime. Atsiliepsime – būsime išgelbėti, mums praneš džiugią naujieną. Pas mus krizė ir mes negalime gyventi be telefono, o Vakaruose žmonės ramūs, todėl ir mobiliuosius telefonus kur nors nukišę, neskuba, tingi atsiliepti.

Kaip pagelbėti krizę išgyvenančiam žmogui? Tai sunkiau, nei suteikti pagalbą kelyje. Psichologai moko: padėkite patekusiam į krizę, išklausykite – nepertraukdami, neprimesdami savo nuomonės, nerodydami pranašumo, susilaikykite nuo patarimų: "Nesinervink, praeis"; "Tau reikia pailsėti"; "Neimk į galvą." Tai visiškai netinka. Verčiau papasakokite apie panašius išgyvenimus, jei tokių patyrėte. Kiekvienam malonu žinoti, kad ir jums sunku kaip ir jam. Nebrukite ekstrasenso ar būrėjos paslaugų, neleiskite šarlatanams iš krizės užsidirbti. Krizės metais prie visokio plauko būrėjų bei pranašautojų durų žmonių padaugėja. Tai tik paikumas. Tegul ir buriantys iš kavos tirščių pajunta krizę, kaip ją pajuto sunkų darbą dirbantys žmonės. Negaliu suprasti, kaip galima klausyti nutukusio dietologo patarimų. Be to, nekiškite vaistų, nes vaistų nuo krizės nėra. Bereikalingai tik tabletės grauš skrandį. Vienintelis tinkamas vaistas – humoras, jei tokio turite. Nes šiaip jau gyvenime viskas yra taip, kaip ir turi būti. Tai patvirtina anekdotas:

Rojus. Šventas Petras ateina pas Dievą ir sako:

- Dieve, pas jus būrelis ateistų atėjo.

- Pasakyk jiems, kad manęs nėra.

O krizė baigsis rudenį, jeigu laukėte tokio sakinio. Bet tai parašęs suabejojau. Juo labiau, kai karštą vasaros dieną girdime šalčiu dvelkiančius perspėjimus apie šildymo kainas.

Atrodytų, kad pasiturintiems krizę išgyventi yra lengviau, vargšams – sunkiau. Abejočiau. Koks skirtumas, ar tu neturi duonos kepalo, ar Svarovskio kristalų. Nelaimingi abu taip pat.

Ko­dėl mū­sų na­muo­se tiek daug spin­tų?

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Pa­siž­val­gę, kiek daug vi­so­kių daik­tų pri­kaup­ta mū­sų bu­tuo­se, sa­vęs pa­klau­sia­me, kas kam tar­nau­ja – ar daik­tas žmo­gui, ar žmo­gus daik­tui? Ma­nau, kad žmo­ni­ja ga­lė­tų gy­ven­ti su kur kas ma­žiau daik­tų ir bū­tų tik ge­riau, nes ma­žiau bū­tų eik­vo­ja­ma gam­tos iš­tek­lių, nai­ki­nama ir ter­šia­ma, ma­žiau bū­tų ir rū­pes­čių.

 So­viet­me­čiu daik­tų per­tek­lius bu­vo ver­ti­na­mas nei­gia­mai ir reiš­kė dva­si­nių ver­ty­bių iš­da­vys­tę, da­bar pui­ka­vi­ma­sis sa­vo tur­tais ta­po nor­ma. Nors so­viet­me­čiu ne­bu­vo ska­ti­na­mas daik­tų kau­pi­mas, bū­tent šis pe­rio­das ir pa­dik­ta­vo jų „san­dė­lia­vi­mą“, nes par­duo­tu­vė­se daug ko trūk­da­vo, to­dėl žmo­nės pirk­da­vo ką tik ras­da­vo, o tą pir­ki­mą va­di­no „juo­dai die­nai“. Jie grieb­da­vo „iš po pre­kys­ta­lių“ – taip bu­vo va­di­na­mas pa­lik­tų pa­žįs­ta­miems ar pre­kių per­mo­kant įsi­gi­ji­mas. Par­duo­tu­vių ve­dė­jos par­si­neš­da­vo de­fi­ci­ti­nių pre­kių na­mo ir vė­liau jas par­duo­da­vo. Nors dau­giau­sia tam bu­vo nau­do­ja­mi tre­tie­ji as­me­nys, jų na­muo­se bu­vo ne­le­ga­lios par­duo­tu­vė­lės, apie ku­rias ži­no­jo tik la­bai ne­gau­sus sa­vų žmo­nių ra­tas. Gir­dė­jau pro­tin­gą įžval­gą, jog kai liau­dis pik­ti­no­si tuš­čiais par­duo­tu­vių pre­kys­ta­liais, jai bu­vo leis­ta pa­ki­liai skie­me­nuo­ti žo­dį „Lie-tu-va“. Ji tai da­ry­da­vo ir pyk­tis at­slūg­da­vo, o tie, ku­rie leis­da­vo, ger­da­vo de­fi­ci­ti­nius gė­ri­mus, už­kąs­da­mi de­fi­ci­ti­niais mais­to pro­duk­tais ir gar­siai iš tų skie­me­nuo­to­jų juok­da­mie­si.

Jei­gu apie pir­ki­mus „iš po pre­kys­ta­lių“, tai pri­si­mi­niau kar­tą kny­gy­ne bū­tent „iš ten“ gau­tą kny­gą, per­si­sun­ku­sią žu­vies kva­pu. Sup­ra­tau, jog grei­čiau­siai kny­gy­no par­da­vė­jai jos drau­gė iš žu­vies par­duo­tu­vės mai­nais už kny­gas at­ne­šė de­fi­ci­ti­nės žu­vies, ku­rią ši bu­vo pa­dė­ju­si ant kny­gų.

Pri­si­me­nu ka­vos be nuo­sė­dų skar­di­nes dė­žu­tes „In­dian“, ku­rios par­duo­tu­vė­se (ten kar­tais prieš šven­tes tų dė­žu­čių „pa­duo­da­vo“) kai­nuo­da­vo 6 rub­lius, o „juo­do­jo­je rin­ko­je“ – 10. Vė­liau vi­si pra­dė­jo pirk­ti ka­vos pu­pe­les, ka­va­ma­les, to­dėl „In­dian“ jau ne­be­bu­vo de­fi­ci­tas. Pri­si­me­nu ir 140 gra­mų rau­do­nų­jų ik­rų dė­žu­tes, ku­rios kai­na­vo 4 rub­lius 20 ka­pei­kų, „juo­do­jo­je rin­ko­je“ – 8 rub­lius. Jei iš daik­tų, tai pir­miau­sia pri­si­me­nu itin di­de­lį de­fi­ci­tą – ru­mu­niš­kus sve­tai­nės bal­dų komp­lek­tus „D10“ ir „Re­ne­sans“, mie­ga­mo­jo bal­dų komp­lek­tą „Liud­vi­kas XIV“. Šiau­liuo­se jų net ma­ty­ti ne­te­ko (tie­sa, pas di­džiuo­sius ano me­to mies­to šu­lus aš ir ne­si­lan­ky­da­vau), bet ma­čiau ke­liuo­se Kau­no na­muo­se. Net pa­ts Jo­si­fas Kob­zo­nas, jei na­muo­se duo­da­vo in­ter­viu te­le­vi­zi­jai, sė­dė­da­vo „Re­ne­sans“ komp­lek­to krės­le.

Vie­nas anuos me­tus su mei­le pri­si­me­nan­tis žmo­ge­lis pa­sa­ko­jo, kad anuo­me­tė „Dak­ta­riš­ka“ deš­ra bu­vu­si ge­res­nė už da­bar­ti­nę, jo­je bu­vę dau­giau mė­sos, o da­bar – ne­ži­nia ko. Ma­ny­čiau, kad tei­sin­ges­nis bu­vo ki­tas, ku­ris ir­gi pri­pa­ži­no, jog anks­čiau bu­vę ge­riau gy­ven­ti, ta­čiau jo ar­gu­men­tas bu­vo tiks­les­nis: „Ta­da man su mo­te­ri­mis ge­riau pa­vyk­da­vo.“

So­viet­me­čio pa­mi­nė­ji­mas pri­mi­nė lai­kus, kai anuo­me­tė no­menk­la­tū­ra mė­ga­vo­si pri­vi­le­gi­jo­mis. Spec. po­lik­li­ni­ka, spec. par­duo­tu­vė, spec. kir­pyk­la, spec. siu­vyk­la, spec. mais­to pa­ke­tas. Tuo­met gy­ve­nau Vil­niu­je, tai ten to­kia spec. pre­ky­ba mais­to pro­duk­tais vy­ko „Ta­li­no“ par­duo­tu­vė­je (Ge­di­mi­no, tuo­met Le­ni­no, pro­spek­to ga­le prie­šais da­bar­ti­nį Sei­mą, tuo­met Aukš­čiau­sią­ją Ta­ry­bą). Tie­sa, iš kie­mo pu­sės. Pri­va­žiuo­ji prie ram­pos su „Vol­ga“, su­si­krau­ni rū­ky­tas deš­ras, ik­rus, tau­riuo­sius gė­ri­mus ir kt. į ba­ga­ži­nę ir pro bro­mą vėl iš­len­di į Le­ni­no pro­spek­tą – atei­ties gat­vę, kaip kaž­ku­ris poe­tas pa­va­di­no. Ne­ži­nau, kur to­kia par­duo­tu­vė bu­vo Šiau­liuo­se. Gir­dė­jau, kad „Eg­lės“ kie­me. Ti­kė­ti­na, nes ir­gi pa­to­gu – ne­to­lie­se ir par­ti­jos ko­mi­te­tas, ir mies­to vyk­do­ma­sis. To­li ne­rei­kia va­žiuo­ti. Be to, pir­mai­siais Nep­rik­lau­so­my­bės at­kū­ri­mo me­tais ne­pa­si­tu­rin­tiems už ta­lo­nus „Eg­lė­je“ bu­vo da­li­ja­mas mais­tas. Taip sa­kant, pa­tir­tis ir pa­pil­do­mi par­duo­tu­vės plo­tai bu­vo tin­ka­mai pa­nau­do­ti.
Bet štai kai vis­kas tu­rė­jo pa­si­keis­ti, nie­kas ne­pa­si­kei­tė. So­viet­me­čio kul­ti­nės dai­nos min­tys apie no­rą bū­ti sul­to­nu ir pa­sta­ro­jo ga­li­my­bes vis dar gy­vos ir ga­jos. Gal pri­si­me­na­te Lie­tu­vos te­le­vi­zi­jos su­suk­ta fil­mą „Kal­vio Ig­no­to tei­sy­bė“ pa­gal A. Gu­dai­čio-Gu­ze­vi­čiaus ro­ma­ną? Fil­me yra sce­na, kai dva­ro sa­vi­nin­kas su sve­čiais ruo­šia­si puo­tau­ti, bet tuo me­tu į rū­mus įsi­ver­žia kal­vis Ig­no­tas su sa­vo su­ki­lė­liais, iš­vai­ko po­nus iš me­nės ir mos­te­li sa­vo vy­rams ran­ka į vai­šė­mis nu­klo­ta sta­lą ra­gin­da­mas – da­bar mes prie jo sės­ki­me, atė­jo mū­sų ei­lė.
Ar ži­no­me, ko­kios pri­vi­le­gi­jos da­bar tai­ko­mos Lie­tu­vos iš­rink­tie­siems? Nie­kas jų nein­ven­to­ri­za­vo, ne­su­ra­šė, nie­kas ne­si­gi­ria, nein­for­muo­ja, o tu­rė­tų. Nors kam ap­skri­tai vi­si tie iš­skir­ti­nu­mai rei­ka­lin­gi? Gauk už dar­bą kiek pri­klau­so ir el­kis su sa­vo pa­ja­mo­mis kaip no­ri!
Ko­kios pri­vi­le­gi­jos da­bar pa­sie­kia mū­sų akis ir au­sis? Pa­sis­kai­tai apie to­kias, kaip an­tai poil­sio na­mai su do­tuo­ja­mo­mis kai­no­mis. Gin­da­mie­si val­di­nin­kai bū­ti­nai pa­sa­kys, kad poil­si­nė­se ren­gia se­mi­na­rus. Tai skys­to­kas ar­gu­men­tas, nes ne­bū­ti­na tu­rė­ti lėk­tu­vo, jei kar­tais ten­ka skris­ti. Ar­ba rep­re­zen­ta­ci­jai skir­tos lė­šos. Jei to­kios bū­tų ski­ria­mos va­do­vui pri­va­čia­me sek­to­riu­je, jos bū­tų ap­mo­kes­tin­tos. Iš­rink­tie­ji vi­siš­kai ne­reg­la­men­tuo­tai ga­li dis­po­nuo­ti šio­mis lė­šo­mis, pa­vyz­džiui, kos­tiu­mą įsi­gy­ti. Pus­vel­čiai būs­tai Sei­mo na­riams. Pa­žįs­ta­ma vil­nie­tė pa­sa­ko­jo, jog sten­gia­si gau­ti lei­di­mą į Sei­mą ne to­dėl, kad ten no­rė­tų su kuo nors su­si­tik­ti, bet Sei­mo val­gyk­lo­je pi­giai ir ska­niai pa­val­gy­ti. Skai­čiau, kad pri­vi­le­gi­jos kas­met mo­kes­čių mo­kė­to­jams kai­nuo­ja apie 200 mi­li­jo­nų li­tų.
Ne­tu­rė­ti dau­giau, ne­gu bū­ti­na, rei­kia neap­sa­ko­mos jė­gos. Bet atė­jo lai­kas, kai tau­pie­ji pa­ga­liau ga­li leng­viau at­si­kvėp­ti – tau­pu­mas tam­pa vis ma­din­ges­nis, da­bar jis yra ne šykš­tu­mo, o eko­lo­giš­ku­mo si­no­ni­mas. Aiš­ku, esa­me var­to­to­jų vi­suo­me­nė, to­dėl tau­py­mas mums nė­ra itin ma­lo­nus rei­ka­las. Lie­tu­va yra tarp ša­lių, pir­mau­jan­čių pa­gal pre­ky­bos plo­tą, ten­kan­tį vie­nam žmo­gui (Šiau­liai, re­gint, kiek mū­sų mies­te pre­ky­bos cent­rų, at­ro­do, pir­mau­ja ša­ly­je). Sek­ma­die­niais Va­ka­rų pa­sau­lio šei­mos su vai­kais ei­na į baž­ny­čią ar pa­si­vaikš­čio­ti po par­ką, lie­tu­viai – į pre­ky­bos cent­rą. Nors pa­sta­ruo­ju me­tu ga­li­ma pa­ste­bė­ti, kad mū­sų pre­ky­bos cent­rai sek­ma­die­niais tuš­tes­ni. Tai džiu­gi­na.
Da­bar fi­nan­sų ana­li­ti­kai ku­ria tau­py­mo tai­syk­les. Štai il­ga­me­tis kny­gų se­ri­jos apie tai, ką, kur ir kaip pirk­ti, re­dak­to­rius vo­kie­tis Hein­zas Vald­miu­le­ris pri­sta­to to­kių tai­syk­lių de­šim­tu­ką: kiek­vie­ną mė­ne­sį 10 pro­c. ati­dė­ti į „slap­tą“ są­skai­tą, ne­pirk­ti iš­si­mo­kė­ti­nai, su­ma­žin­ti fik­suo­tas iš­lai­das, ves­ti na­mų ūkio kny­gą, į par­duo­tu­vę ei­ti tik su pir­ki­nių są­ra­šu, mais­tą pirk­ti kar­tą per sa­vai­tę, ne­pa­si­duo­ti pre­ky­bi­nin­kų triu­kams, su­si­da­ry­ti iš­par­da­vi­mų ka­len­do­rių, at­si­sa­ky­ti spon­ta­niš­kų pir­ki­nių, pirk­ti tie­siai iš ga­min­to­jo.
Nor­ma­lia­me pa­sau­ly­je pui­kuo­tis ką tik įsi­gy­tu iš­skir­ti­niu au­to­mo­bi­liu ar ke­lias­de­šimt tūks­tan­čių li­tų kai­na­vu­siu pra­ban­giu laik­ro­džiu – nuo­dė­min­ga praei­tis. „Jei ga­vęs at­ly­gi­ni­mą pa­si­jun­ti tur­tin­gas – nie­ka­da ne­bū­si tur­tin­gas“, – ver­ta dė­me­sio min­tis. Svar­biau­sia – ga­vus at­ly­gi­ni­mą neuž­suk­ti į jo­kią par­duo­tu­vę. No­rint tau­py­ti, tie­siog rei­kia tau­py­ti. Ma­no gal­va, jo­kie gy­ve­ni­mo bū­do psi­cho­lo­gai čia ne­pa­dės. Sėk­mės „mo­ky­to­jai“ su­ku­ria sa­vo mo­ki­niams iliu­zi­jų pa­sau­lį, o pa­tys gy­ve­na rea­lia­me gy­ve­ni­me už sa­vo mo­ki­nių pi­ni­gus. Ar nie­kad ne­su­si­mąs­tė­te, ko­dėl pra­na­šai neiš­lo­šia lo­te­ri­jo­se? No­ri­te su­ži­no­ti, kaip už­dirb­ti mi­li­jo­ną per tre­jus me­tus? No­rint už­dirb­ti mi­li­jo­ną per tre­jus me­tus, rei­kia pra­dė­ti ves­ti se­mi­na­rų cik­lą „Kaip už­dirb­ti mi­li­jo­ną per tre­jus me­tus“.
Pi­ni­gais ap­te­ku­sių ir kai­rėn de­ši­nėn juos švais­tan­čių tur­tuo­lių įvaiz­dis – tik rin­ko­da­ros triu­kas, ska­ti­nan­tis pa­pras­tus žmo­ge­lius rink­tis pra­ban­gos pre­kes (čia ne­kal­bu apie mo­men­ti­nius mi­li­jo­nie­rius). Kuo dau­giau pi­ni­gų iš­lei­si, tuo ar­čiau mi­li­jo­nie­rių pa­si­ju­si? O tik­rie­ji tur­tuo­liai yra tau­pūs. Gy­ve­na iš pa­sto­vių pa­ja­mų, kruopš­čiai pla­nuo­ja biu­dže­tą, o sa­vo fi­nan­si­nę sėk­mę ma­tuo­ja ne pa­ja­mo­mis, o nuo­sa­vy­be. Mi­li­jo­nie­rių žmo­nos? Pa­si­ro­do, jos dar tau­pes­nės. Kar­tais net šykš­čios. Rink­da­mas šiam teks­tui me­džia­gą, už­ti­kau daug įdo­mių fak­tų. Pa­si­ro­do, pu­sė mi­li­jo­nie­rių nie­ka­da ne­mo­kė­jo dau­giau nei 399 do­le­rius už kos­tiu­mą, 140 do­le­rių už ba­tų po­rą, 235 do­le­rius už ran­ki­nį laik­ro­dį. 10 pro­c. mi­li­jo­nie­rių nie­ka­da sau ne­lei­do nu­si­pirk­ti kos­tiu­mo, kai­nuo­jan­čio dau­giau nei 195 do­le­rius. 50 pro­c. už sa­vo pa­sku­ti­nę ma­ši­ną ne­mo­kė­jo dau­giau nei 24 800 do­le­rių. Dau­gu­ma jų vai­ruo­ja to­li gra­žu ne pres­ti­ži­nes ma­ši­nas, o dau­giau nei treč­da­lis jau­čia po­trau­kį nau­do­toms trans­por­to prie­mo­nėms. Kla­si­ki­niai mi­li­jo­nie­riai re­tai per­ka nau­jus bal­dus, ver­čiau res­tau­ruo­ja se­nuo­sius. Jie nie­ka­da neuž­si­sa­ki­nė­ja pre­kių te­le­fo­nu, ati­duo­da tai­sy­ti ba­tus, nau­do­ja­si nuo­lai­dų ku­po­nais, ne­per­ka menk­nie­kių, o in­ves­tuo­ja į stam­bius ver­tin­gus pir­ki­nius. Ki­taip ta­riant, gy­ve­na pra­sčiau, nei jiems leis­tų ga­li­my­bės. Pa­vyz­džiui, gar­su­sis mi­li­jar­die­rius Do­nal­das Trum­pas ne­si­lan­ko kir­pyk­lo­je – jį ker­pa žmo­na Me­la­ni­ja. Jam at­ro­do ne­nor­ma­lu kas­kart už to­kią smulk­me­ną mo­kė­ti aš­tuo­nis do­le­rius.
Ką pa­bai­go­je pa­sa­ky­ti? Ala Pu­ga­čio­va yra paat­vi­ra­vu­si, jog kai ji dai­nuo­ja apie mi­li­jo­ną ro­žių, gal­von len­da min­tys apie mi­li­jo­ną do­le­rių. Sa­ko, nė­ra ne­gra­žių žmo­nių, yra tik ne­tur­tin­gi. Bet do­ram žmo­gui su to­kio­mis min­ti­mis de­rė­tų ne­su­tik­ti.

Ne silikoninės krūtys rodo, kad sutikome moterį

Ričardas JAKUTIS

Tikra tiesa - moteriškumas nublanksta prieš silikoną. Kadangi bent jau man moteris ir menas - kažkas viena, tokį pavadinimą pasirinkau tekstui apie meną ir kičą.

 Kam priklauso menas? Nūdienos jaunėliai net nežinotų, kaip į tokį klausimą atsakyti, o sovietmečiu augusiems pirštųsi mintis – liaudžiai, juo labiau kad pastaruoju metu atsiranda šios minties atgaivintojų. Bet menininkai tam nepritars ir teigs, kad nuostata "menas priklauso liaudžiai" yra neteisinga. Menas liaudžiai niekada nepriklausė. Ir nereikėtų, girdi, nusileisti iki publikos lygio. Atlikėjų lygis visada turi būti aukštėlesnis už klausytojo, kad skatintų jį augti.

Kas yra geras menas, o kas ne – diskutuotinas dalykas. Bet kas yra menas, o kas nėra - ne taip jau ir sunku išsiaiškinti. Vertybės, tiesa, laikui bėgant kinta. Romantizmą keičia realizmas, klasiką keičia modernizmas, o pastarąjį paneigia postmodernizmas. Išlieka tik humanizmas, minties kultūra, derama moralė.

Tyrimai rodo, kad dailės parodos - mažiausiai visuomenę dominanti kultūros sritis. Viena priežasčių - dauguma žmonių galvoja, kad meno jie nesupranta. Prikalbinau keletą pažįstamų, niekuomet nesilankiusių parodose, jas aplankyti. Labiausiai nustebino jų vertinimai - net menotyrininkams vertėjo suklusti!

Pasakysite, jog kas čia ypatingo. Grįžę namo tie žmonės ir toliau žiūrės "Žvaigždžių duetus"... Bet nemanau, kad apsilankymas parodoje jiems nieko nebus palikęs. Aišku, pakritikuok dabar ką nors, kad šis nemoka derinti drabužių, kad pasikabino nevykusį paveikslą, kad klausosi prastos muzikos, bemat sulauksi atsakymo, girdi, dėl skonio nesiginčijama. Mano įsitikinimu, tai labai kvailas posakis, didžiausia nesąmonė, nes skonis yra arba jo nėra. Yra skonis, yra ir beskonybė, o neturintys skonio turi jį ugdyti bei lavinti. Skonio apibrėžimo, tiesa, niekur neradau, bet užtikau štai tokią mintį: "Terminai "geras skonis" ir "skoninga" naudojami siekiant apibūdinti estetiškai tobulus bei meniškai neperkrautus taikomojo meno kūrinius."

Ko reikia žmogui, kad jo būtų geras skonis? Manyčiau, kad tam reikalinga estetinė intuicija, logiškas ir pajėgus (bent jau normalus) protas, humoro jausmas ir drąsa. Štai jeigu jau prakalbome apie paveikslus, tai keista, kad mūsų namuose ir butuose jų dar nėra daug. Ar bijome suklysti, kad kas nors mūsų neapkaltintų skonio stoka, ar gailime pinigų? Greičiau – antra, nes dėl baimės suklysti juk yra nesunku paprašyti išmanančiojo dailę patarimo ir tai nėra gėda, nes niekas negimė išminčiumi, o piešimo pamokose buvome verčiami tik piešti. Ir niekas neaiškino apie jokią dailę, jos sroves, kryptis, dailininkus ir t. t. Dėl taupumo menui, tai jis ypač keistas tų, į kurių būstus pažvelgus akivaizdu, kad to neturėtų būti. Ar matėte pasaulyje viešbutį, kurio fojė ir kambariuose nebūtų paveikslų (kambariuose – bent po vieną)? Ar regėjote banką, solidesnę įstaigą, firmą be paveikslų ant sienų? Sovietmečiu paveikslais papuošdavo net ligoninių ar sanatorijų koridorius. Vis dar yra iš anų dienų išlikusių. Sveik, ilsėkis supamas meno. O dėl pinigų ir kainų – dailės kūriniai pas mus nėra brangūs. Aišku, jie brangs, kaip buvo su nekilnojamuoju turtu. Ir gana greitai, teigia ekonomistai. Užsieniečių namuose paveikslai ant sienų dažnai brangesni už patį namą. Kai sužinai, kad Jono Švažo paveikslas dabar kainuoja 40 tūkstančių litų, o Antano Gudaičio - 60 tūkstančių (kažkada jie kainavo atitinkamai 4 ir 6 tūkstančius, o 1970-aisiais - 40 ir 60 rublių, nors, tiesa, tuomet tai buvo pusė mėnesinio atlyginimo), atrodo, brangu, o jei geriau pamąstai, tai juk greitai šių dailininkų darbų rinkoje visai nebebus ir jų nenusipirksi nei dvigubai, nei trigubai brangiau. O namą ar butą visuomet nusipirksi. Žinau pavyzdį, kai prieš penkiolika metų už 600 litų buvo įsigytas nedidukas, bet senas (tapytas berods 1947 m.) įdomus dailininko Algirdo Petrulio peizažas. Dabar, kai senų A. Petrulio paveikslų sunkiai berasi, kolekcininkai paveikslo savininkams už jį siūlo 6000. Pasiūlys ir daugiau. Bet šiaip jau kalbėti apie meno rinką Lietuvoje dar yra sunku, nes ką gali pasakyti apie tai, kas neegzistuoja. "Ar kas nors perka tuos paveikslus?" – dailės salone pasiteiravo moteris. "Menininkai tikriausiai ir perka", - atsakė kita.

Aišku, kad įsigydamas Švažo, Gudaičio ar Petrulio paveikslų neprašausi, bet kadangi menininkų, tapančių paveikslus turint tikslą kuo greičiau pelningai juos parduoti, o dar tų, kurie save vadina menininkais, pakanka, nori nenori tenka grįžti prie kičo pavojaus. Kaip jį atskirti?

Manau, kad meno vertintojus galima suskirstyti į tris pagrindines grupes.

Pirmajai priklauso snobai. Jie dedasi išsilavinę ir intelektualūs, pagrindinis jų ginklas yra vaizduotė ir liežuvis. Pamatę darbą, kurio nesupranta, iškart jį priskiria šedevrui arba kičui. Be to, akivaizdus jų noras įtikti aplinkiniams (reikės – paveikslas patiks, reikės – nepatiks).

Antroji grupė yra meninių ambicijų turintys diletantai, kuriems viskas, kas "paslaptinga" ir "žavu", yra meno kūrinys. Tokių individų dėka galima ir plytą padaryti meno kūriniu. Labiausiai gaila, kad ši grupė nėra menka.

Trečiajai grupei priklausytų intelektualai - išsilavinę ir puikią vaizduotę turintys žmonės, mėgstantys žaisti interpretacijomis, bet visąlaik žinantys, kur dera sustoti - tik šie žmonės gali priversti tobulėti kūrėjus. Deja, jų balsai dažnai lieka neišgirsti, o meno pasaulį užkariauja popmenas ir antrosios grupės asmeninė nuomonė.

Ar įmanoma išgyventi be kičo? O gal menas be kičo neįmanomas? Kas liaudžiai padarys gyvenimą suprantamesnį, jei ne kičas, ir ką apie jį mano meno kritikai? Anot jų, pseudomeno vartojimo būdai yra du: įprastinis tradicinis ir ironiškas. Džiugu, kad atsiranda ne vienas, intuityviai jį jaučiantis. Ironiškai žiūrintieji į kičą (jaunieji videomeno, instaliacijų, performansų kūrėjai bei rengėjai) sąmojingai bei žaismingai visa tai apibūdina. Pasirodo, kad jis ne visada yra banalus dalykas ir net per kičą galima išsivaduoti iš kičo.

Šiauliečių negalima apkaltinti, kad vergauja kičui. Mieste, be vienos kitos išimties, neatsirado pseudoestrados atlikėjų ("broliukų", "sesučių", "žentų"...), teatro scenoje primityvokas spektaklis - irgi retas reiškinys, dailininkai kičui taip pat nelinkę atsiduoti... Gal todėl, kad estradoje lyderių pozicijas užėmę profesionalai (senieji šiauliečiai estradininkai sudarė pirmųjų šalies profesionalių estrados kolektyvų branduolį, dabar miestas gali pasipuikuoti "Vairu", "Joniu", G. Paškevičiumi, Klaipėdoje džiazą bestudijuojančiomis šiaulietėmis), teatrą kėlė N. Ogaj, A. Ragauskaitė, G. Padegimas, S. Varnas, V. V. Landsbergis, S. Račkys ir kiti režisieriai. O kai miesto dailininkai surengia parodas sostinėje, visi nuoširdžiai stebisi iš provincijos atvežtu menu (ir nereikėtų provincijos pavadinimo gėdytis).

Šiauliuose akies nerėžia ir kičinė pastatų architektūra ar restoranų, kavinių, barų interjeras. Beveik nerėžia. To nėra, nes ir įdomesnės architektūros pastatų ar interjero pavyzdžių nėra. Niekas drąsiai neeksperimentuoja, niekas nieko nedaro, tai ir klaidų neaptiksi. O pastatų - stiklo dėžių - visuose miestuose esama.

Negalima nesutikti su teiginiu, kad kičas dažniausiai gimsta iš pernelyg didelės prabangos ir gausos, o ne iš skurdo. Kokiam nors šiek tiek praturtėjusiajam atrodo, kad jo pastato durų angoje labai reikia antikinių (pseudoantikinių) kolonų, portikų ir kariatidės. O dažniausia kičo tema – pseudoistorinė architektūra. Smailūs individualių namų bokštai bokšteliai, gotikiniai langai ir t. t. Atitinkamas ir interjeras: milžiniškoje riterių atributika papuoštoje svetainėje – elektrinis židinys.

Šiais laikais kičo yra daugiau nei, sakykim, XIX amžiuje, kai susikūrė imitacinio meno samprata. Modernizmo laikais buvęs nurašytas pseudomenas dabar gali kompensuoti žmonių trūkumus ir tampa "laimės menu". Jei aukštasis menas bando žmogų priversti susimąstyti ir dažnai pasijusti nemaloniai, tai kičas tarsi sako - nusiramink, pailsėk, pasijusk jaukiai. Tiesa, jo kūrėjai (tik nežinau, ar žodis "kūrėjai" čia tinka) irgi yra dviejų rūšių: tie, kurie žino, kad daro kičą, ir tie, kurie to nežino. Kaip pavadinti pirmuosius, tarsi aišku, o kaip pavadinti antruosius, net nežinau.

Šiek tiek sunkiau, kai kalbama apie šiuolaikinį meną. Ar yra koks nors receptas, kaip suprasti šiuolaikinį meną? "Telieka pasikliauti savo sveika nuovoka, žiniomis ir sekti informaciją, domėtis tuo, kas vyksta aplink", – pataria Šiuolaikinio meno centro Vilniuje direktorius Kęstutis Kuizinas. Jis prisimena ŠMC meninį-socialinį projektą "24 valandos per parą": "Vieno prekybos centro tinkle buvo sudėti geltoni krepšeliai su gėlėmis. Jie buvo skirti vienišiems žmonėms susipažinti. Prekybos centre, užuot paėmęs įprastą krepšelį, žmogus paima geltoną su gėlėmis – tai ženklas, kad jis norėtų su kuo nors susipažinti ir draugauti. Apie tokį projektą, be abejo, galima ir nežinoti, bet jeigu žmogus sustoja ir atkreipia dėmesį į plakatus, suranda laiko perskaityti informaciją, jis tampa projekto dalyviu." Anot K. Kuizino, kai kurie šiuolaikinio meno kūriniai sąmoningai bando arba klaidinti, arba provokuoti žiūrovą, kad jį įvestų į tam tikrą pamąstymų lauką.

Tekstą norisi baigti anekdotu, bet anekdotų apie meną ir menininkus nėra daug. Šįkart - apie pasipūtėlius meno žinovus. Menininkai, belaukdami vieno savo kolegos, jį apšneka. Nutaria, kad prastas jis menininkas, bet čia gimsta šmaikšti mintis. Kadangi toks tokį traukia, tai pavėlavusysis įėjęs turėtų pirmiausiai pasisveikinti su tokiu pat menininku nevykėliu. Visi laukia. Lauktasis pasirodo, kilsteli į viršų ranką ir šūkteli:

- Labas, visi!

Vasara su knyga

Ričardas JAKUTIS

Sulaukus ilgojo savaitgalio, kurį mums dovanoja Joninės, derėtų rašyti apie šventinį šėlsmą, linksmybes, trunkančias iki paryčių, ir tik jau ne apie susikaupimą sklaidant knygų puslapius. Tiesa, nežinia ar tokias Jonines įsivaizdavo šios šventės "kaltininkas" šv. Jonas. Dabar šis asketinį gyvenimo būdą propagavęs šventasis, manau, rausta iš gėdos ir slepiasi kur nors dangaus kamputy nuo kitų šventųjų matydamas, kaip žemėje per jo paminėjimo šventę kiaurą naktį žmonės šėlsta.

 Ir dar sakysite, kad knygų skaitymo laikas – ruduo ir žiema, o vasara - tam labiausiai netinkamas metas. Nesutinku. Vasarą knyga yra atostogos per atostogas. "Vasarą knygos keliauja, jos išvedamos pasivaikščioti. Į jų puslapius pripusto paplūdimio smėlio, pribyra žiedų, lapelių ir pienių pūkų. Jos markstosi, ištraukiamos iš kuprinės už tūkstančio kilometrų nuo gimtosios lentynos ar knygyno. Dažnai jos ir paliekamos joms nežinomos šalies parke ant suoliuko laukti naujų šeimininkų. Jų vietą užima kitos, pirktos keisčiausiose vietose, rastos traukiniuose, dovanotos, o dabar ramiai gulinčios visai kitose platumose tarp smalsių senbuvių..." – pradedant atostogų metą portale Bernardinai.lt rašo poetas, eseistas ir knygų apžvalgininkas Marius Burokas. Net nežinau, ar kas nors kada nors gražiau yra pasakęs apie vasarą ir knygas.

Lietuviai visada gerbė knygą. Priimta, kad į žmogų su ja žvelgiame pagarbiai, skaitančiajam stengiamės netrukdyti. Net paplūdimyje pajauti pagarbą žmogui, besinešančiam knygą. Ką apie nuogą žmogų, tai yra tik su trumpikėmis, pasakysi? O rankose laikoma knyga viską apie jį pasako.

Pagal tai, ką atostogaudami skaito skirtingų šalių žmonės, galima spręsti apie tai, ką galvoja ištisos valstybės, teigia britų dienraštis "The Times". Vieni poilsiaudami nori pabėgti nuo tikrovės, kiti – pasiimti ją su savimi. Dar girdėjau teigiant, jog knygos, kurias skaito poilsiautojai, turint galvoje milijoną galimų pasirinkimų konkrečiu laikotarpiu, yra patikimiausias kultūros termometras. Anot "The Times", galima išskirti du motyvus, skatinančius žmones rinktis. Pirmasis – tvirtas ryžtas staiga atsiradusį laisvą laiką, kurio visada taip trūksta, paskirti "iš tikrųjų svarbiam" dalykui. Antrasis – visiška priešingybė - tai siekis kuo toliau nuo jo pabėgti.

Sėdėdamas mokyklos suole žavėjausi visais, valdančiais plunksną, laukdavau susitikimų su jais. Tiesa, iš sostinės į mokyklą atvykęs poetas šiek tiek plunksnos brolių autoritetą sumenkino, nes po susitikimo pasigėręs ėmė kibinti vienuoliktokes ir privėmė klasėje. Šiaip jau gebančius popieriuje išguldyti savo mintis gerbiau ir tebegerbiu.

Dabartiniai penkiasdešimtmečiai puikiai pamena tuos laikus, kai negalėdavo užmigti be knygos rankose, kai ją skaitydavo autobuse ar net prie pietų stalo šakute smeigdavo cepeliną, o akys būdavo nukreiptos į šalia lėkštės atverstą knygą, žurnalą ar išskleistą laikraštį. Gydytojai mėgo aiškinti, kad tokie skaitymai kenkia akims, o aš tiems skaitytojams jausdavau pagarbą.

Tikriausiai mano mąstymas klostytųsi kitaip, o mano užsiėmimai ir gyvenimas būtų kitoks, jeigu jaunystėje būčiau perskaitęs kai kurias knygas, nuo kurių dabar lūžta knygynų lentynos. Taip pat jis būtų kitoks, jei nebūčiau perskaitęs knygų, kurias perskaičiau.

Pirmoji mano sielos gelmes suvirpinusi knyga buvo Vilhelmo Haufo pasakos. Prisimenu "Špesarto smuklę" (taip knyga ir vadinosi), "Mažąjį Muką", "Nykštuką Nosį", "Šaltąją širdį" ir kitas šio vokiečių autoriaus pasakas. Knygą man padovanojo iš Kauno atvykusi teta. Ši tėvelio sesuo man ir buvo didelis autoritetas. Įdomiai pasakojo ir stebino tuo, kiek daug ji žino. Dabar suprantu, kad labai svarbu, kas tau vaikystėje paduoda knygą.

Po to sekė A. Diuma "Trys muškietininkai". Berniukai klasėje vadinomės romano herojų vardais. Man teko Porto vardas, nors labai norėjau vadintis... Ne, ne Artanjanu, norėjau vadintis Aramiu. Rafinuotas elgesys, pasaulio samprata, nes buvo jėzuitas, taiklūs špagos dūriai ir galantiškas asistavimas moterims.

Paauglystės metai prasidėjo su Dž. Selindžerio "Rugiuose prie bedugnės". Manau, visų kartų vaikai atpažįsta savyje šio romano pagrindinį herojų Houldeną. Ši knyga išaugino bitnikų ir hipių kartą. Tam tikrą laiką to meto jaunuoliams pasisekė įgyvendinti Houldeno svajonę - jie atsisakė dalyvauti suaugusiųjų gyvenime ir pasiliko vaikais.

Nuo to laiko ėmiau žymėtis ryškiausias Lietuvoje pasirodžiusias knygas. Kita knyga mano sąraše buvo Dž. Keruako romanas "Kelyje". Romano herojai dumia iš Niujorko į San Franciską, iš Meksikos į Naująjį Orleaną, jie šėlsta, klausosi džiazo, mylisi, filosofuoja, ieško atsipalaidavimo, naujų pojūčių ir tiesos. Didžiausias jų troškimas - nebūti daiktų vergais ir patirti tikrą gyvenimo džiaugsmą. Dž. Keruako "Kelyje" pasirodymą Lietuvoje galima pavadinti stebuklu. Jokio užsienio autoriaus vertimo bet kurioje sovietinėje respublikoje nebuvo galima pateikti anksčiau, nei rusų kalba. Šis pirmiau pasirodė lietuvių kalba. Nei mūsų kaimynai latviai, nei estai, nei lenkai šio romano savo kalba neturėjo, o mes jau skaitėme.

Kitas įvykis - Hermanno Hessės "Stepių vilkas". Kaip šis H. Hessės kūrinys mus pasiekė? Gal todėl, kad jame įžvelgtas pagrindinio herojaus gyvenimo prasmės ieškojimas, nes neieškantys anuomet buvo aktyviai smerkiami.

Pastebėjau, kad geros knygos anuomet pasirodydavo kas 5-7 metus. "Rugiuose prie bedugnės" – 1966 m., "Kelyje" – 1972 m., "Stepių vilkas" – 1979-aisiais. Tiesa, negalima sakyti, kad gerų knygų nebuvo. Buvo ir tokių, kurios keitė žmonių gyvenimą. Juk leido klasiką. Nors, deja, ne visą, pavyzdžiui, negalėjome perskaityti F. Dostojevskio "Demonų".

Labai mėgau teatrą, todėl pradžiugino 1973 metais pasirodžiusi XX a. pirmosios pusės didžiausių užsienio dramaturgų pjesių rinktinė: A. Strinbergo "Sapnas", A. Žari "Karalius Ūbas", L. Pirandelo "Šeši personažai ieško autoriaus", J. O‘ Nilo "Meilė po guobomis".

Ar knyga – daiktas, ar kas nors daugiau? Manyčiau, jeigu neskaitoma – tai daiktas, o perskaityta pranoksta daikto sąvoką. Apie knygą dabar sakoma "perkamiausia"... Anksčiau būdavo "vertingiausia", "geriausia"... Kokie dabar populiarūs žodžiai "TOP 10". Esame įsitikinę, kad niekada nesuklysime pirkdami knygą iš TOP skyriaus. O perkamiausių knygų dešimtukuose dabar pirmauja kulinarijos knygos. Atrodo, kad lietuviai - peralkusi tauta. Gal tik patenkinę alkio instinktą būsime pasiruošę pereiti prie intelektualinių leidinių ir skaitymo kultūros paieškos.

Girdėjau vykusį pastebėjimą, kad nemokėjimą skaityti paslėpti plytine knyga spalvotais paveiksliukais turi teisę tik tie žmonės, kurie tokias knygas gauna dovanų. O šiaip jau mokėjimas skaityti nėra susijęs tik su gebėjimu pažinti raides.

Knygą galima pasitelkti kaip terapijos priemonę. Austrų psichoterapeutas Viktoras Franklis teigia, kad jos ypač padeda įveikti laisvadienių ar nedarbo neurozę bei išėjimo į pensiją krizę. Anot psichoterapeuto, žmonėms, kurių rašomasis stalas nukrautas knygomis, tokios neurozės nebaisios, jie visad išlieka žvalaus ir veiklaus proto. Dar jis siūlo pereiti nuo pragyvenimo priemonių klausimo prie gyvenimo tikslo bei prasmės. Iš tiesų skaitymas skatina žmogų ne bėgti nuo savęs, nuo savo paties tuštumos, bet leidžia jam "grįžti prie savęs".

Manau, neteisinga išankstinė nuostata, kad vienas ar kitas skaitytojas tiesiog per kvailas skaityti vieną ar kitą knygą. Yra idiotų, tapusių idiotais tik todėl, kad koks nors psichiatras kartą palaikė juos idiotais. Viktoras Franklis gyvenimo moto siūlo rinktis J. V. Getės citatą: "Priimdami žmogų tokį, koks yra, padarome jį blogesnį. Priimdami tokį, koks turi būti, padarome tokį, koks jis gali tapti." Bet šiaip jau gyvenime geriau būti kvailam ir tylėti, nei prabilti ir išsklaidyti abejones.

Kaip gimsta knyga? Nors ir taip. 1942 m. majoras A. de Saint-Exupéry, atsargos lakūnas, nuobodžiavo emigracijoje Amerikoje. Kadangi buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai, iš neturėjimo ką veikti nusprendė parašyti pasakaitę vaikams. O gal jį įkalbino leidėjas, kuris tikėjosi, kad tokia autoriaus piešiniais iliustruota knygelė pagyvins kalėdinę prekybą. Šiaip ar taip, pats to nenorėdamas, A. de Saint-Exupéry sukūrė tikrą šedevrą suaugusiesiems. JAV per metus dabar parduodama 100 000 šios knygos egzempliorių, Prancūzijoje - 300 000, o Vokietijoje - net 7 000 000! (Šie skaičiai šį tą pasako apie JAV). Kadangi "Mažasis princas" tapo vos ne Biblija, tai tūkstančiai literatūros kritikų, sociologų, psichologų, filosofų ir kultūrologų iki šiol aiškina, ką gi norėjo pasakyti tas nelaimingas oro pajėgų majoras.

Internete užtikau rusų detektyvų rašytojos Aleksandros Marininos puslapį www.marinina.ru. Atsiverskite - ant rašomojo stalo guli rašyti pradėta knyga, peleninėje smilksta cigaretė, o puodelyje garuoja kava. Nuostabus vaizdelis poilsiui.

Išėjus blogam žmogui, nuvalykite veidrodį

Ričiardas JAKUTIS

Girdėjau šmaikštaujant (o gal norėta rimtai kalbėti), jog Jurgis Kairys po mūsų tiltais skrisdamas žemyn galva pademonstravo, kad tokia dabar yra Lietuva. Apsivertusi. Nemanyčiau. Ieškočiau švelnesnių žodžių, pavyzdžiui, pasvirusi. Ir apie žmones nesinorėtų tik blogai kalbėti. Yra juk ir puikių. Netgi pritarčiau nuomonei, kad žmonės yra geri, tik to neparodo.

 Žingsniuojame bulvaru su iš Vilniaus atvykusiais draugais dailininkais. Vienos iš sektų liudytojai, pasisodinę ant suoliuko garbaus amžiaus senuką, bando jį atversti į "tikrąjį" tikėjimą. Dailininkai sako, kad ir sostinėje tokių daug. Kad jaunuoliai juodais kostiumas turi ką šnekinti - nieko nuostabaus. Keista, iš kur jie patys. Kartą teko šnektelėti. Jauti, kad jų išsilavinimas svyruoja tarp vidurinio ir nebaigto vidurinio. Šiaip mieli, mandagūs. Nepaklausi, kodėl tokios misijos imasi. Man jie net panašūs į televizijos "Klausimėlio" laidoje kalbinamus praeivius. "Siaubas ima, kai pažiūri "Klausimėlį", - dalijosi nuomone bičiulis inteligentas. O man tie "Klausimėlio" atsakinėtojai mieli. Juk galėtų nesileisti į jokias kalbas gatvėje, kokios šalys sudaro Beniliuksą ar kur išteka Nemunas. Turi tokią teisę. Bet nepraeina, sustoja, bando atsakyti. Vadinasi, jie nepraeis ir pro nelaimėn patekusį žmogų. Kas geriau - ar nekreipiantys dėmesio į nelaimės ištiktąjį, ar skubantys jam padėti, bet nežinantys, kokį plotą užima Australija ir kiek ten gyventojų?

Studijų laikais su lotynų kalbos dėstytoju diskutavau, kad italų kalba gražesnė už lotynų. Dėstytojas nesiginčijo, tik pajuokavo, kad dukra visad gražesnė už motiną. Tarp kitko, lietuvių kalba irgi labai graži. Nors sudėtinga. Mokytis sunki. Bičiulis, kuriam padėjau mokytis lietuviškai, žodį "akis" kilmininke linksniuodavo "akio" ir negalėdavo suprasti, kodėl yra kitaip.

"Dažnai geriausi vaistai yra... žmonės. Jie susargdina, bet jie geriausiai ir pagydo!" – nepamenu, kieno tarti šie protingi žodžiai. Vis mąstau – jeigu žmogui sunku, geriausia likti vienam, pabūti tyloje. Bet tiesa ir tai, kad kartais norisi išsipasakoti, pasiguosti.

"Tobulas pasaulis" – buvo toks režisieriaus Klinto Istvudo ar Clinto Eastwoodo (nežinau, kaip būtų teisingiau rašyti, nes pas mus be begalės įvairių problemų iškilusi ir rašybos) filmas. Knygų lentynose galime rasti ir tokio pat pavadinimo knygą. Tiesa, kino filmas ir knyga – atskiri kūriniai. Patricijos Šmit knygos pavadinimas "Tobulas pasaulis", nors joje - dvi knygos: "Tobulas pasaulis" ir "Fotoblyksnis saulėtą dieną". Jei filme veiksmas vyksta Užatlantės prerijose, tai knygoje (autorė – lietuvė) – Lietuvos provincijos lygumėlėse bei kalvynuose. Sutapimas, kad knygą ir filmą sieja ne tik tas pat pavadinimas, bet ir centrinė ašis, aplink kurią skrieja smalsus ir svajingas vaiko pasaulis. Abiem atvejais vaikai tampa didžiuoju moralės matu, kurio akivaizdoje atsiskleidžia gėrio ir blogio kova. Vaikas – tobulas pasaulis. Jau Platonas sakė, kad kiekvienas žmogus gimsta doras. O vėliau jau reikia už gėrį pakovoti.

Dabar žiūrėti rusų televizijų laidas tarsi nėra gerai. Bet vis pasižiūriu žaidimą "Kas? Kur? Kada?" Įdomūs klausimai, pavyzdžiui, kas priverčia žmogų blogai elgtis. Žaidėjai atsakė, kad baimė. Pamąsčiau, kad šis atsakymas galėtų būti teisingas. Pasirodo, žmogų blogai elgtis verčia pinigai. Apie tai kalbėjo ir senieji filosofai, ir F. Nyčė. Beveik visi dabar linkę sutikti – viską daro pinigai. Bet kaip tuomet su šimtu draugų? Ką rinktis – pinigus ar draugus? Ar liaudies išmintis paseno?

Bičiulio kompiuterio užrašų knygelėje pastebėjau, kad prie jo draugų, pažįstamų pavardžių sąrašo nurodomas ne tik jų adresas, darbovietė, bet ir kuo vienas ar kitas žmogus gali padėti. Prie vieno mačiau prierašą: "Gali viską."

Ar reikalingi dabar "reikalingi" žmonės? Kai trūko prekių, reikalingi buvo bazių direktoriai, parduotuvių vedėjai, vedėjos ar bent pačios pardavėjos. Kai deficitas buvo knygos ar bilietai į teatrą, reikalingos buvo knygyno darbuotojos, teatro administratoriai, kasininkės ir t. t. Panašių pavyzdžių būtų galima rasti daug. Dabar norint gauti bet kokią prekę nereikia jokių ryšių – užeik į parduotuvę ir pirk, ko tik širdis geidžia. Tam "reikalingi" žmonės nebereikalingi. Bet neskubėkime, nedėkime taško... O jeigu nori nusipirkti jūros krantinę, įlįsti į energetikos ar kitą pelningą verslą, laimėti kokį nors konkursą prekėms įvežti, gauti užsakymą pastatams statyti ar šiaip gauti didelį projektą? Tuomet tų "reikalingų" žmonių ir prireikia. Taigi teisi buvo liaudis, sakydama apie šimtą draugų. "Reikalingų" žmonių negalima ignoruoti. Nežinai, kada jų prireiks. Nors gal daugelis pasakys, kad turi tik draugų ir jokių "reikalingų" žmonių jiems nereikia. Bet kiekvienas, pridėjęs ranką prie širdies, atsakykime, ar rinkdamiesi, ką pasikviesti į svečius, nepasvarstėme, kuo tie žmonės gali būti naudingi, ir pagal tai sudarinėjome svečių sąrašą.

"Reikalingam" žmogui, jeigu jis protingas, nėra lengva, kai visi tau pataikauja, padlaižiauja, tačiau jeigu jis kvailas, jam malonu. Tokiam žmogui sunkiausia, jei atsitinka taip, kad jis tampa nereikalingas. Visi liaupsintojai pradingsta, rodos, buvo šimtai draugų, o liko vos keletas. Todėl bet kuris pamokslininkas pasakys seną tiesą, kad reikalingiausi žmonės yra tikri draugai, t. y. tie, kurie tavęs nepaliks, kai tau sunku, kai tave pakerta liga ar kitos negandos. Tačiau kas patars, kaip rinktis draugus, jeigu tau sekasi. Draugystėn tau peršasi daug, tačiau kurie iš jų yra tikrieji draugai? Gal čia vertėtų vadovautis Plutarchu, kuris sakė: "Nereikia man draugo, kuris keičiasi kartu su manimi ir kartoja kiekvieną mano linktelėjimą. Juk tai geriau daro mano šešėlis." Nors ne kartą yra tekę girdėti sakant: "Mane supa puikūs žmonės." Taip mąstant gyvenimas, be abejo, bus gražus.

Lietuviai - geri žmonės. Mano galva, tai patvirtina ir jų noras būti tiksliais bei kartu neapibrėžtais. Pavyzdžiui, į klausimą, kokio dydžio atlyginimą gauna, girdėjau atsakant: "Kažkur 1346 litai." Neseniai Lietuvos televizijos 2-asis kanalas rodė seną gruzinų filmą "Veri kvartalo melodijos". Žiūrėdamas supratau, kad norint suvokti šį filmą reikia būti gruzinu. Lietuvių menininkai juk irgi saviti. Štai vienas dailininkas, nupaišęs kažkokią žmogysta, aiškino, kad paveikslo esmė – viskas, kas už šios žmogystos nugaros. O ten, girdi, didžiulė praraja, visi nuopuolio ratai, gyvenimo našta.

Tiesa, mes galime daug kalbėti, koks svarbus žmogaus dvasinis pasaulis, bet vyras pirmiausia ieškos gražios moters ir tik paskui domėsis jos vidumi, moteris taip pat pirmiausia žvelgs, kad vyras nebūtų lepšis (nors šiais laikais beveik viską nugali vyrų piniginės storis, bet neskubėkime smerkti – stora piniginė irgi parodo, kad tas vyriškis nėra lepšis). Vidinis ir išorinis grožis – tai sritis, kurioje teorija nesutampa su praktika. Žmogus pirmiausia atkreipia dėmesį į išorinį grožį, tik po to – į vidinį, nors pats kalba, kad turėtų būti priešingai. Kas nors tai pavadins dar vienu žmogaus netobulumu. Bet yra taip, kaip yra. Ir čia nepasakysi, kad žmonės yra blogi. Jie yra tokie, kokie yra. Geri. Ak, tos akys! Kam ten išdurdavo akis, kad nematytų, ir dar sakydavo, kad toks neregys bus laimingesnis.

"Apie ką rašysi kitą penktadienį?" – pasiteiravo bulvare sutiktas bičiulis. Atsakiau, kad apie gerus žmones. "Tokių nėra", - ginčijosi sutiktasis teigdamas, kad dabar aplink tik blogiukai. Patariau, kad jei tokie buvo jį aplankę, reikia pasinaudoti liaudies išmintimi – blogam žmogui išėjus, nuvalyti veidrodį ir blogio nebeliks. Be to, norite - su manimi sutikite, norite - ne, vis tiek sakysiu, kad gerų žmonių yra daugiau. Net Izia Šapira sugebėjo pagirti savo žmoną, kuri vis bruzda virtuvėje: "Ir vis dėlto ji sukasi!.." Visus norisi pateisinti, kaip tas skelbimas kavinėje: "Nešaudykit į pianistą – kaip moka, taip groja." Ir tik vienas dalykas mane neramina. Kai pamąstau apie anų metų ir dabartinį jaunimą, pastarasis, ne kartą yra tekę girdėti, į bet kokį klausimą atsako: "Ką aš žinau?"

Ar žmogus gali būti savojo likimo šeimininkas? Girdėjau tvirtinant, kad jeigu žmogus ko nors labai nori, tai pasieks. Viena lietuvių estrados solisčių dainuoja, kad jai ir žiemą pavasaris. Visiškai tikiu – taip gali būti. Gali būti surūgęs gražiausią vasaros dieną, bet linksmas darganotą rudenį. Yra toks anekdotas iš anekdotų serijos apie blondines:

- Žiūrėk – negyvas paukštelis, - pasakė brunetė blondinei.

- Kur?.. – paklausė blondinė ir pažvelgė į dangų.

Bet man šiuo atveju nesinori iš blondinės juoktis, nes graži mintis, jog tie, kurie skraido, visada turi būti danguje.

Sako, kad žmogaus gyvenimas yra užprogramuotas, girdėjau kalbant apie šešias kartas ir niekur, girdi, nuo to nepabėgsi (tavo padarytas nuodėmes vilks dar šešios kartos). Abejočiau. Vėl anekdotas.

Vyriškiai aprauda mirusį draugą:

- Koks geras žmogus buvo. Stipruolis. Kasdien išgerdavo dvylika bokalų alaus ir tris butelius degtinės.

- O nuo ko mirė? – klausia praeivis.

- Niekas nežino.

Ne įvykis formuoja televiziją, bet televizija - įvykį

Ričardas JAKUTIS

Bičiulis prasitarė: "Aš turėjau septynių kanalų vaikystę." Iki tol galvojau, kad mes bendraamžiai. Pasirodo, jis jaunesnis, nes mano vaikystė buvo dviejų kanalų.
39 proc. šeimų Lietuvoje turi du televizorius. Tris ar daugiau televizorių turi 15 proc. šeimų. Ar yra neturinčiųjų televizoriaus išvis? Tik vienas procentas tokių. Sąmoningai atsisakančių televizoriaus žmonių, sako, daugėja. Tiesa, girdėjau palyginimą, jog tai tas pats, kaip sąmoningai atsisakyti sekso.

 Kuo žmones traukia tas mažasis ekranas? Atsikelia rytą - įjungia televizorių, jį pasistato net virtuvėje, grįžta namo – vėl iki vėlumos prie ekrano. Pats žinau žmonių, kurie, taupydami elektrą, žiemą išjungia šaldytuvą, bet vos peržengę namų slenkstį įjungia televizorių. Šią gražią vasarą nuvykome į gamtą. Oras nuostabus, bet draugų šeima, vos pabuvusi, ėmė ruoštis namo, nes, girdi, bus įdomi televizijos laida. O aš galvojau, kad tokią vasarą televizorių žiūri tik pastarųjų meistrai.

Man atrodo, kad televizija labiausiai reikalinga tam, kad įrodytų senovės romėnų teisumą, kai jie sakė, girdi, liaudis – didelis vaikas, kuriam reikia duonos ir žaidimų. O čia dar viską gauni neiškišdamas nosies iš namų, tereikia būti atsimerkus. Kažkas televiziją taikliai pavadino ištisu atrakcionų parku, kur gali ir linksmintis, ir niršti, ir pasijusti taurus, dalyvaudamas gailestingumo akcijoje, ir pilietiškas, balsuodamas už kokią nors politinę nesąmonę, o balsuodamas kokiame nors muzikiniame projekte - net turįs gerą skonį. Lietuvoje televizijų daug, deja, jos nebeturi savo veido, visos liko vienodos kaip du vandens lašai. Moralės sergėtojai susirūpinę ir dėl auklėjamojo vaidmens.

Kai televizija atsirado, visi iškart suprato, kad ji darys didelę įtaką. Štai būdavo, kad ekrane užsidega užrašas "Jungiame Maskvą!", po to pasirodo Ostankino lentelė, tai trunka 2–3, kartais 5 ar net daugiau minučių, o žmonės nenuleidžia nuo ekrano akių, nes tuoj tuoj ką nors parodys. Sovietmečiu tiesioginių transliacijų, kurių, tiesa, buvo gana mažai, vaizdas eteryje pasirodydavo kelias minutes vėluodamas, nes viską stebėdavo būrys cenzorių (neišskiriant sporto varžybų transliacijų), ir jei kas nors ne taip, ta vieta buvo iškerpama ar net viskas sustabdoma (žiūrovams būdavo pranešama, kad dėl techninių kliūčių). Į ekraną neprasmukdavo keiksmažodžiai ar visokie gestai, svarbiausia – viskas tarnavo ideologijai.

Televizija visada buvo ant kičo bangos. Tik niekaip nepatikėsiu, kad kičas gali būti misija. Tiesa, pati televizija visada griebiasi bet kokios sensacijos, kad tik papultų į aukštesnes pozicijas reitingų lentelėse. Ne įvykis formuoja televiziją, bet televizija - įvykį, todėl net jeigu įvykis bus didžiulis, o žinios jo nerodys, nieko nebus įvykę. Televizija apsimeta, kad jai rūpi informacija, nors iš tiesų jai rūpi pastarąją efektingai suvaidinti. Be to, juk niekas ir nežino, ką reiškia gėris televizijoje.

Sako, žmonės, pasiekę patį aukščiausią kultūros lygį, televizoriaus nebežiūri. Jei tokio lygio dar nepasiekėte, klausimas "Kada ir kaip žiūrėti televizorių?" jums aktualus. Tiesa, gali būti ir neaktualus – žiūrite televizorių ir tiek. Pastarojo žiūrėjimo taisyklių, atrodo, niekas dar nėra surašęs. Štai kai kur metro stotyse kabo nurodymai, kaip naudotis metro. Pirmiausia aiškinama, jog į metro reikia nusileisti eskalatoriumi. Toliau viskas surašyta taip: 1. Prieiti prie eskalatoriaus. 2. Pažvelgti žemyn ir įsitikinti, ar prieš jus eskalatorius. Ir t. t. Jei kas nors surašytų televizoriaus žiūrėjimo taisykles, manau, jos būtų tokios: 1. Atsisėsti priešais televizorių. 2. Paimti į rankas nuotolinio valdymo pultelį...

Iš kur ta didžiulė svajonė patekti į televiziją? Ar prisimenate iš JAV į Lietuvą atkakusį ir greitai čia "žvaigžde" tapusį vidutinių gabumų vaikiuką Robertą Kupstą. Sykį žurnalistės paklaustas, kodėl nebando Amerikoje prasimušti į žvaigždes, nesidrovėdamas tiesiai šviesiai atsakė, kad ten nepatektų į televiziją, o Lietuva - maža šalis, tad čia tai padaryti nesunku... Kad televizija iš visų tokių vidutinių gabumų žmonių pajėgi padaryti "žvaigždes", supratome ir mes. Pripažįstame, kad, pavyzdžiui, Andriui Rimiškiui "Kam man sava" tetinka dainuoti Palangos J. Basanavičiaus gatvės kavinėse, o Radži - per kokio nors naujojo lietuvio gimtadienį. Jei ne televizija, jų niekas nei į tą gatvę, nei į gimtadienį nepakviestų. Pagirti juos galima nebent už tai, kad, šie vyrukai viską daro nuoširdžiai. Kitos lietuviškos "žvaigždės" net nuoširdumo stokoja.

Dar viena tendencija. Ar pastebėjote, kaip iš televizijos ekranų nesitraukiantys žmonės, neseniai iš klumpių išsispyrę lietuvaičiai, mėgsta demonstruoti savo turtą? Kur nepastebėsi?! Puikuotis naujais automobiliais, motociklais, jachtomis, namais? Netiesa, kad taip elgtis juos verčia konkurentai ir bulvarinė spauda. Todėl kyla natūralus klausimas, ką toks turto rodymas jiems kompensuoja. Šią tendenciją pastebintys siūlo spėti iš trijų kartų...

O dar tos TV "žvaigždės". Aplink tiek žvaigždžių, kad, atrodytų, turėtų būti šviesu. Šviesu nėra, tai kokios ten žvaigždės?

Atskira tema – kino filmai TV ekrane. Tikrieji kino filmų gurmanai sako nelabai mėgstantys mažuosius ekranus. Vis dėlto turintiems kabelinę ar palydovinę televiziją reikėtų pripažinti, kad kiekvieną vakarą kokiu nors televizijos kanalu galima pažiūrėti bent vieną dėmesio vertą kino filmą. Patarčiau nesibaiminti etikečių "Elito kinas", "Snobo kinas", "Geras kinas", "Vertas kinas"... Jei nepatiks, vis tiek reikėtų stengtis žiūrėti iki pabaigos, pratintis. Juk ir prie simfoninės muzikos galima priprasti tik iki galo kūrinį išklausius. Bijau, kad formuojasi neteisinga nuomonė, jog gerą kiną žiūri tik elitas ir snobai. Bet tai netiesa, nes kai pasišneki su mūsų elito atstovais ar snobais, suvoki, kad jie nieko nežiūri.

Žiūrėjo žiūrėjo žmogelis "Snobo kiną", vis dėlto įpusėjus filmui nusprendė: "Sunkus tas snobų gyvenimas." Be abejo, kur kas lengviau vadintis "elitu" ar "snobu" (nors pastarasis žodis turi potekstę), negu "sukrimsti" Dž. Džoiso "Ulisą" ar kokį nors kitą sudėtingą kūrinį.

Vasaros laikotarpis yra šiek tiek ir blogas, nes kai kurios televizijos šiuo metu vėdina savo spintas ir rodo senus filmus. Gerai, jeigu gerus. Ir aš "Šokėją tamsoje" žiūrėčiau, kiek tik berodytų.

Vienas maloniausių, bent man, užsiėmimų žiūrint kiną – atrasti knygas. Kai kalbama apie kino ir literatūros santykius, kritikai vieningai pasitelkia Marcelio Prusto pavyzdį. Jo "Prarasto laiko beieškant" vadinamas visiškai nepaklūstančiu ekranizacijai kūriniu. Šį M. Prusto romaną planavo režisuoti Lučianas Viskontis. Deja, nespėjo. Tuomet tai pabandė padaryti Volkeris Šliondorfas. Jo "Svano meilė" gal ir nebuvo blogas filmas, bet Marcelio Prusto dvasios, deja, neperteikė. Paryžiuje gyvenantis čilietis Raulas Ruizas 1999 m. sukūrė "Atrastą laiką". Ir "Svano meilę", ir "Atrastą laiką" jau rodė kažkuri TV (o gal net kelios), galimas daiktas, dar rodys. Jei būna puikių kino scenų, tai tokia yra "Atrasto laiko" simboliška pradžia, kai filmo personažas - rašytojas - apžiūrinėja fotografijas. Tarp jų yra ir paties Prusto, jo tėvų veidai.

Žiūrėdamas kino filmus, atradau "Skrydį virš gegutės lizdo", "Sofi pasirinkimą", "Freken Juliją", nes šį puikų Augusto Strindbergo kūrinį perskaičiau tik pamatęs spektaklį ir kino juostą, "Švytėjimą", nors pastaruoju atveju, mano galva, filmas pranoko Stiveno Kingo romaną.

Kas būtų, jei visi filmai per TV būtų tik geri? Kada dirbti, kada miegoti? Todėl vieno gero filmo per dieną ir pakanka. Netingėkite perversti TV programos ir susirasti dienos kino topą.

O kas galėtų užginčyti, kad galima nemėgti "History", "Discovery", "National geographic", "Travel" ir panašių kanalų. Šiek tiek norėčiau šnektelėti apie "Animal Planet". Jei kalbėtume apie mūsų krašto TV žiūrovų primityvumą, tai vakariečiai, kuriuos kartais aukštiname, pastebėjau, dar primityvesni. Kai pamąsčiau, koks reiškinys geriausiai apibūdintų Vakarų pasaulio žmones, nusprendžiau, jog tai būtų jų "Animal Planet" – kanalas, kuriame demonstruojamas tam tikras gyvūnų "nenormalumas" ir reprezentuojamas vakariečių, amerikiečių, anglų, australų požiūris į gamtą. Laidos vedėjai glėbesčiuojasi su meškomis, žiodo krokodilams nasrus, bučiuojasi su smaugliais, kišdami kojas į vandenį provokuoja piranijas - viskas skirta žiūrovams pritraukti bei įaistrinti. Bet juk taip kuriami ir realybės šou: dramatiška muzika, itin arti prie filmuojamo objekto prikišta kamera ir kraupoki laidos vedėjo komentarai. Palyginkime "Animal Planet" su bet kuriuo žmonių realybės šou. "Animal Planet" iš pradžių rodomi gražūs žvėreliai, bet greitai balsas už kadro praneša, kad "jie nežino, kas jų laukia" (matome sėlinantį plėšrūną, prasideda gaudynės). Auka iš paskutiniųjų stengiasi išsigelbėti, bet kituose kadruose jau regime jos priešmirtines konvulsijas.

Šį gyvūnų ir žmonių realybės šou palyginimą aptikau užsienio spaudoje. Žodžiu, nors Vakarų intelektualai iš tokių televizijos laidų šaiposi, mėsainių privalgę amerikiečiai, beje, ir europiečiai, ypač vokiečiai, įdribę į fotelį priešais televizorių, šias laidas mielai žiūri.

Šiek tiek apgyniau mūsų krašto TV žiūrovą. Nors jei mano jaunystės laikais visi mėgo žiūrėti profesionalų šokius, klausytis tokios pat muzikos, matyti ekrane tik tai, kas tobula, dabar mieliau žiūrimi bandančiųjų šokti ar dainuoti pasirodymai.

Anksčiau vasaromis užsnūsdavusios, televizijos keičiasi ir ilsėtis, atrodo, nesitrauks. Štai TV3 reklamuojasi: trys šou – "Didieji pokyčiai", "Ūkininkas ieško žmonos" ir "Pasirink mane"; trys naujienos – "Vasara pagal Rūtą", "Be komentarų" ir "Kartą Pietų Amerikoje"; trys projektai – "EuroBasket 2011" apžvalga, "Varom už Lietuvą" ir 60 tūkstančių krepšinio kamuolių rekordas; trys serialai – "Meilės triumfas", "Pagrindinis įkaltis" ir "Svotai"; trys galingi įvykiai – Kauno krepšinio arenos atidarymas, Europos vyrų krepšinio čempionato ir TV3 naujojo sezono pristatymas; net dešimt draugiškų Europos vyrų krepšinio čempionato komandų rungtynių!

"Nori tiesos? Tu nesugebėsi ištverti tiesos", - nebepamenu, kokiame filme tarė Džeko Nicholsono herojus. Berods "Kinų kvartale". "Kai pirštu rodoma į dangų, tik kvailys žiūri į pirštą", - balsas už kadro filme "Amelija iš Monmartro". O štai Vudžio Aleno herojų pokalbis. Ji: "Esu kvaila, ribota, neturiu pažiūrų ir negaliu pasakyti nieko įdomaus." Jis: "Aš taip pat." Bet labiausiai įsiminė Stiveno Spilbergo "Nasrų" ironiška frazė: "Akivaizdu, jums reikia didesnio laivelio."

Iš kur tas svaiginantis širdį andante

Ričardas JAKUTIS

Tai eilutė iš V. Mykolaičio-Putino eilėraščio "Birželis". Birželis – šviesos, gėlių ir medaus mėnuo. Paukščiai parskridę, vištos jau išperėjo viščiukų, prasideda šienapjūtė. Berželį puošiami kiemo vartai ir namų durys, gėlių vainikais dabinamas trobos vidus ir karvių ragai.

 Birželis – vyrų mėnuo. Pirmasis birželio sekmadienis – Tėvo diena. Ir to mėnesio pagrindinius vardadienius visi žino: 13 d. – Antanas, 24 d. – Jonas, 27 d. – Vladas, 29 d. – Petras ir Povilas. O kur dar tokie Justinas (1 d.), Karolis (3 d.), Aurimas (16 d.), Adolfas (17 d.), Zenonas (23 d.), Gediminas (27 d.) ar populiarėjantys Merūnas (8 d.), Jaunius (26 d.)...

Šį mėnesį pradedame gyventi vasaros ritmu. Mažiau sėdinčių prie televizoriaus, mažėja internetinių komentarų, sumažėja ir temų diskusijoms. Savivaldybių naujokų aptarimas, karališkos vestuvės, Osama, "Eurovizija" - jau praeitis... Tiesa, šiek tiek dar pakalbame apie rinką, energetiką, emigraciją... Vis dėlto kelias dienas neskaitęs knygų, nesiklausęs muzikos, nekeliaudamas prarandi formą, nebežinai, kur dėti kablelius.

Prie televizoriaus prisėsiu, jei bus rodomas režisieriaus R. Vabalo kino filmas "Birželis, vasaros pradžia". Bent man tai jau tarsi ritualas. Kaip kitaip žinosi, kad prasideda vasara. Į Naujuosius juk irgi neįžengsi be "Traviatos".

Ano meto ideologai aiškino, kad filmas "Birželis, vasaros pradžia" persunktas neturinčių loginių baigčių ginčų, be teigiamų herojų, o visos dramaturginės jų linijos lieka atviros. Buvo teigiama, kad jeigu tie herojai ir ilgisi permainų, tai patys nežino kokių. O man atrodė ir atrodo, kad tai šiltas, ramus, be dirbtinių gaidų sociologinis-psichologinis dokumentas apie 7-ojo dešimtmečio pabaigos Lietuvos provinciją. Vasaros tvankuma gaubia paprastų darbininkų, inteligentijos atstovų, kūrybinio darbo žmonių ginčus, nusivylimus, siekimus.

Viena diena mažame miestelyje ant Nemuno vingio, kur net nėra didesnės prieplaukos, tad garlaiviai praplaukia pro šalį. Beveik visi miestelio gyventojai susiję su sena lentpjūve, kurią reikia rekonstruoti. Tiesa, lentpjūvė išgyvena ne geriausius laikus - pinigų darbininkams nėra ("Bankas tuščias, mažai šnapso geriam", - mąsto vienas filmo herojų). Atvykusio ministerijos atstovo vizija kitokia – vietoj senosios lentpjūvės reikia pastatyti kombinatą. Bet jį statant tektų griauti ne vieną namą, o tai visiškai sunaikintų miestelį. Be ministerijos atstovo, tą dieną į miestelį atvyksta gastroliuojantis teatras, kuriame vaidina iš šio miestelio kilusi aktorė. Deja, jauna moteris nėra patenkinta gyvenimu - negaudama vaidmenų ji svarsto, ar nesuklydo pasirinkusi aktorės kelią. Tiesa, atvykusi į miestelį pagrindinį vaidmenį J. Anujo pjesėje "Vyturys" atliekanti aktorė patiria traumą, tad jaunajai jos kolegei atitenka išsvajotasis vaidmuo. Tačiau jaunoji aktorė abejoja, ar pavyks sukurti vaidmenį, o gal geriau nė nerizikuoti. Tą dieną mažytės dramos lydi ir kitus filmo veikėjus – pasimetusį vietinį kunigą, rutinai pasidavusį gydytoją Balį, išgėrusį kaip tik tada, kai jo pagalba buvo reikalinga lentpjūvėje sužeistam darbininkui. O dar visiems po kojomis painiojasi arogantiškas radijo korespondentas iš sostinės. Iš lentpjūvės direktoriaus lūpų vietoj interviu jis išgirsta tik ironišką sakmę apie mergelę, klausiusią žynio apie ateitį ir išgirdusią, kad bus baisiausia: "Niekas nepasikeis." Vis dėlto tame nesėkmių rate regime ir kruopelytę vilties. Ji - išleistuvėms besiruošiančių mokyklos abiturientų akyse.

Bet grįžkime prie birželio. Keistas ir nepastovus mėnuo, tarsi jau ir ne pavasaris, bet tikrai dar ne vasara. Ir orai tokie: tai karšta, kad net įkaitęs oras virpa, tai šaltas lietus košia. Dauguma mano kartos žmonių dar turėjo senelius kaime ir birželis reiškė, kad prasideda laisvė nuo miesto dulkių.

"Yra sekama sena pasaka, kad ligi Šv. Jono visi žmonės meldžiasi, šaukia lietaus, bet neišsimeldžia, o po Šv. Jono ir viena boba, užkrosny atsisėdusi, by tik pašnibžda vienus poterius, tuojau prakiūra lyti", - daugiau nei prieš šimtą metų rašė Žemaitė. Pranašysčių yra ir daugiau, pavyzdžiui, kad naktinė lakštingalos giesmė atneš giedrą dieną. Kita vertus, jos giesmė yra tokia graži, kad net jei prognozė ir nepasitvirtintų, neverta gailėtis nemiegotų valandų. Jeigu žvirbliai purenasi smėlyje ar šiaip žemėje, bus geras oras. Rūkas vakare virš vandens taip pat pranašauja gerą orą. Jei vakare iškrito gausi rasa, kitądien bus saulėta. Išsiskleidę bijūnai kalba apie ilgalaikę giedrą. Pastebėta, jei pirmosiomis birželio dienomis gausiai lyja, tai vėliau visas mėnuo būna sausas. Sakoma, kad birželio mėnesio pradžios lietus atneš gausų rugių derlių, o daug eglių kankorėžių žada gerą agurkų derlių. Pirmasis vasaros rūkas - geras požymis grybautojams, o naktiniai drugeliai į namus suskrenda prieš lietų ir atšalimą.

Atrodo, šiomis dienomis pats metas džiaugtis gyvenimu, bet štai girdime, kad televizorių ekranuose, laikraščių ir žurnalų puslapiuose pernelyg daug blogio, tamsių spalvų, o norėtųsi laidų ir straipsnių apie laimę, gyvenimo grožį ir šviesias jo puses. Be vis atnaujinamos temos apie savo vaikus nužudžiusią motiną norėtųsi kilnesnių dalykų. Tad kodėl kokioje nors laidoje nenušvietus laimingos žmogaus gyvenimo dienos. Nepapranašavus.

Mūsų herojus atsibudo ir pirmiausia priėjo prie lango pasižiūrėti, ar gražus oras. Aušo nuostabus rytas, žadantis puikią dieną. Rytinė kava buvo kvapni, bandelės – tokios šviežios, kad net traškėjo laužomos, sviestas – puikiausias. Peržvelgė laikraštį – džiaugsmingos žinios: mūsų sportininkai planuoja laimėti. Radijas transliuoja nuotaikingą Kosto Smorigino dainą apie moterį su baltom lelijom tarp krūtų.

Herojus linksmas išėjo į darbą. Ten irgi sekėsi. Pasikvietęs pagyrė viršininkas, prakalbo apie paaukštinimą. Per pietų pertrauką, klausydamasis naujausių radijo žinių, sužinojo, jog žurnalistai atskleidė, kad dar vienas tautietis, savo tautos laikomas dievaičiu, gyveno korumpuotą ir palaidą gyvenimą. Kaip tikras lietuvis išgirsta žinia pasidžiaugė.

Po darbo nužingsniavo į miesto bulvarą, vėliau - į parką pasigrožėti prasidedančiu pavasariu. Darbininkai jau sparčiai klojo bulvaro plyteles ir buvo aišku, kad šiais metais pagaliau baigs visus užsibrėžtus darbus, o gal net daugiau padarys. Parko alėjomis vaikščiojo įsimylėjėlių poros, šakomis straksėjo paukščiai, iš medžio lipo voverė, matyt, tikėdamasi, kad sėdintys ant suolelių ją pavaišins saldumynais.

Jau traukė namo, kai pastebėjo pažįstamą, kuris iš kitos gatvės pusės mojo ranka ir aiškių aiškiausiai artinosi. Nustebo, nes jau maždaug pusmetį būdavo atvirkščiai – vos mūsų herojų pamačius, jam būtinai atsirasdavo reikalų priešingoje gatvės pusėje. Mūsų herojui jis pasakė, kad džiaugiasi jį sutikęs ir gali šiandien grąžinti skolą, be to, dar pasikvietė į jaukią kavinaitę, kad prie taurelės galėtų nevaržomi pasišnekėti. Abu pasidžiaugė savo krašto geografine padėtimi – Europos centru, kurio laukia didelė ateitis. Nuoširdžiai atsisveikino, pasižadėję vėl susitikti.

Herojui grįžtant namo jau temo, bet miestas buvo pilnas žmonių. Visi vaikščiojo neskubėdami, grožėdamiesi reklamų šviesomis ir prožektorių apšviestais fontanais. Švaraus vandens čiurkšlės nusidažydavo raudona, geltona, žalia, violetine spalvomis. Skleidėsi ir geso vis kitokie atspalviai, žodžiu, vaivorykštė – kaleidoskopas – stebuklas!

Vis prisimenu 1922 metais Paryžiaus laikraščio "L’Intransigeant" sukurtą situaciją: "Amerikiečių mokslininkai skelbia, kad ateina pasaulio pabaiga arba didelę dalį Europos žemyno ištiks katastrofa, tokia staigi, kad mirties neišvengs šimtai milijonų žmonių. Jei ši pranašystė išsipildytų, kaip jūs įsivaizduojate žmonių reakciją nuo tos akimirkos, kai jie tiksliai sužinos apie neišvengiamą katastrofą, iki pačios katastrofos? Ir ką pats darytumėte paskutinę valandą?"

Vieni rinkosi bažnyčią, kiti – ištvirkavimus, kai kas gražiai pasakojo, jog kops į kalnus, kad pasigėrėtų Alpių vaizdais bei augmenija... O štai Marselis Prustas atsakė taip: "Aš manau, kad jei mums visiems iškiltų pavojus žūti taip, kaip jūs sakote, gyvenimas staiga pasirodytų labai nuostabus. Tik pagalvokite, kiek užmačių, kelionių, meilės intrigų, studijų jis – mūsų gyvenimas – nuo mūsų slepia, dengia mūsų tingumu, kuriuo, būdami įsitikinę ateitimi, be paliovos jas gožiame. Bet jei šis slaptumas amžiams pasidarytų nebeįmanomas, koks gražus vėl taptų gyvenimas! O! Jei tik šį kartą katastrofa aplenks, mes būtinai aplankysime naują Luvro galeriją, pulsime panelei X po kojų, nukeliausime į Indiją... Katastrofa praeina pro šalį, bet mes nedarome to, ką ketinome daryti, nes vėl pasijuntame apgauti normalaus gyvenimo, kuriame troškimus slopina aplaidumas."

Ir dar prisiminiau Meistro žodžius iš Michailo Bulgakovo "Meistro ir Margaritos": "Jaunystėje norėjau apkeliauti visą žemės rutulį. Matyt, nelemta."

Birželis, pirmasis vasaros mėnuo, pradėjo savo kelionę. Ar jau spėjote tuo pasidžiaugti? Juk gyvenimas yra gražus. Visa, ką galima pasakyti apie žmogaus ryšį su diena ir su visu laiku, aprėpia Sfinkso mįslė. Kiekvienai gyvybei, kaip ir brėkštančiai dienai, lemta kilti ir leistis vis tuo pačiu saulės nubrėžtu ratu. Reikia tik pajusti, kad niekuo neišsiskirianti gamtos dalelė staiga gali tapti svarbiausiu ženklu. Ir nieko čia nebepridursi. Kaip tame vyriškio skelbime: "Ieškau moters. Daugiau neturiu ką apie save pasakyti."

Kodėl mūsų restoranuose neskelbiamas laikas paskutiniam užsakymui?

Ričardas JAKUTIS

"Ar liovėtės gėrusi konjaką rytais?" - Karlsonas klausė namų tvarkytojos Freken Bok. Klausimas, deja, vis dar aktualus. "Eurobarometro" duomenimis, 90 proc. 15-16 metų ES paauglių jau bent kartą yra ragavę alkoholio, o pirmą kartą europietis vidutiniškai išgeria būdamas 12,5 metų. 31 proc. 15-24 metų jaunimo išgeria bent kartą per savaitę, 22 proc. – du tris kartus per savaitę, tiek pat pasigeria kartą per savaitę, o 10 proc. tai geba padaryti net kelis kartus. Sustabdžius bet kurią akimirką, Žemėje rastume 0,7 proc. jos gyventojų girtų, o vienos iš keturių 15-29 metų asmenų mirčių kaltininkas – alkoholis.

 
 

Artėja Joninės, abiturientų išleistuvės, daug kitų vasaros švenčių, todėl ir alkoholio problema tampa aktualesnė.

Vieną savo tekstų apie alkoholį buvau pavadinęs "344". Tie skaičiai bylojo, kad Šiauliuose yra tiek vietų, kur galima įsigyti alkoholio. Tai įvairaus dydžio parduotuvės su alkoholio skyriais, vien alkoholio parduotuvės, taip pat visos kavinės, barai, restoranai. Nežinau, gal šie skaičiai jau pasikeitė. Taip pat nežinau, ar vos per 100 tūkstančių gyventojų mieste šių vietų daug ar mažai. Bičiulis teiraujasi, ar jis alkoholikas, ar - ne, jei geria, kai nori ("noriu - geriu, noriu - negeriu"), jo namų baras pilnas įvairaus alkoholio butelių. Alkoholikas bemat viską ištuštintų. Ką atsakyti. Mano galva, štai tokie trys pavyzdžiai jau įspėja, kad pradedi pasiduoti alkoholiui.

1. Žiūri televizorių, užsinori alaus, eini į šaldytuvą jo pasiimti ir grįždamas, dar nepriėjęs savojo minkštasuolio priešais televizorių, siurbteli iš butelio.

2. Keletą dienų nebuvai bare, o barmenas jau klausia, kur taip ilgai buvai dingęs.

3. Šiukšlių krūvoje pirmiausia pastebi alkoholio butelį ir dar įsidėmi jo etiketę.

Gatvėje mane vis palabina garbaus amžiaus šiaulietis ir pagiria už straipsnelius. Po vieno mano teksto apie alkoholį jo veidas buvo rūstokas. Kodėl, girdi, aš giriu tiek bėdų sukeliantį alkoholį. Teisinuos, kad mano skaitytojas ne taip supratęs. "Gal tiesiogiai ir ne, bet straipsnio potekstė - už alkoholį", – nepriima mano pasiteisinimo skaitytojas.

Užsuku į barą. "Baik rašinėti apie alkoholio žalą, kepenų cirozę ir infarktus nuo alkoholio, nes tuoj gausi į snukį", – užsipuola barmenas.

Džiaugiuosi tik, kad esu teisus įrodinėdamas seną tiesą, jog norime mes to ar nenorime, tiesiogiai ar netiesiogiai, daugiau ar mažiau geriame tuos velnio lašus ar negeriame, alkoholis vis tiek vienaip ar kitaip veikia mūsų gyvenimą.

Netiesa, kad vakariečiai išgeria mažiau. Tiesiog jie kultūringesni, todėl ir susidarė tokia nuomonė. Mūsų verslininkai, bendraujantys su tais vakariečiais, gali paliudyti, kad geria jie nemažai, ypač jei kas nors vaišina ir mokėti nereikia. Rusai, pavyzdžiui, šventai įsitikinę, kad lietuviai mažai geria. Tiesa, patys lietuviai tam irgi norėtų pritarti. Nes pasigėrę labai mėgsta diskutuoti, kad rusai daug geria.

Pasaulio sveikatos organizacijos uždavinys Europai – kad visose šalyse alkoholio vartojimas nebūtų didesnis nei 6 litrai žmogui per metus ir lygus nuliui asmenims iki 15 metų. Tačiau alkoholio reklamos uždraudimas, nepateikiant jokių alternatyvų, – ne išeitis. Bent išgerti alkoholio įtikino anaiptol ne reklama.

Šį tekstą parašyti paskatino ir neseniai pirmą kartą lietuvių kalba pasirodžiusi vieno garsiausių amerikiečių rašytojų Džeko Londono autobiografinė apysaka "Džonas Miežius, arba Atsiminimai apie alkoholį" (iš anglų kalbos vertė Kęstutis Choromanskis, Vilnius, "Margi raštai", 2011 m.), kurią rekomenduoja daugelis blaivybės organizacijų. "Baltosios ilties", "Jūrų vilko", "Martino Ideno", "Smoko Belju" autorius, vienas iš realizmo amerikiečių literatūroje pradininkų ir galbūt pirmas amerikiečių rašytojas, praturtėjęs iš knygų rašymo, "Džoną Miežių" (Džonas Miežius - linksmos dainos apie alkoholį herojus) skaitytojams pateikė 1913 m., likus trejiems metams iki mirties. Rašytojas netikėtai atskleidžia savo sielą, ypač savo ydas bei silpnybes.

Pats Džeko Londono gyvenimas kupinas nuotykių ir kraštutinumų: skurdi vaikystė, sunkus darbas fabrike, pavojingas ir avantiūristiškas pirato gyvenimas, orgijos su doko girtuokliais, tolimi plaukiojimai ruonių medžioklės laivais, bastymasis su valkatomis po Amerikos žemyną, aukso paieškos Aliaskoje ir intelektualinis šuolis, kai jis, mokęsis tik pradinėje mokykloje, per dvejus metus baigia koledžą, įstoja į universitetą, išstudijuoją begalę knygų ir ima rašyti sėkmingus apsakymus, pamažu išsikovodamas pripažinimą.

Knygoje autorius neturi tikslo chronologiškai išdėstyti savo gyvenimo, ryški tik viena linija – kelias į alkoholizmą. Džekas Londonas aprašo, kaip jis pirmąkart paragavo alkoholio, kaip pirmąsyk pasigėrė, kaip, lygiuodamasis į vyresnius, įprato gerti dideliais kiekiais ir kaip galiausiai tapo priklausomas. Pasak jo, alkoholis žmonėms teikia ne vieną, o tūkstančius įvairių paslaugų, už kurias vėliau reikalauja atlyginimo su didelėmis palūkanomis.

Literatūros kritikai sako, kad ši knyga nėra buvusio alkoholiko pamokymai. Tai žmogaus, atsidūrusio degančiame name ir negalinčio iš jo išeiti, įspėjimas kitiems. Tiesa, kai knyga brangesnė už vyno ar degtinės butelį, žmonės gali jos ir neįpirkti. Be to, visos literatūros apie stipriųjų gėrimų žalą, žinoma, neperskaitysime, tačiau įsivaizduokime, kad jeigu taip įvyktų, tikriausiai išpiltume visas turimas alkoholio atsargas. Po tokių skaitymų tebūtų vienintelė mintis – jeigu gersime, anksčiau ar vėliau alkoholis sugriaus mūsų bei mūsų vaikų ateitį, anksčiau atsidursime kapuose, nors greičiausiai visos tos nelaimės ištiks kartu.

Bet jeigu vadovausimės Fuko švytuoklės principu, tų knygų autoriaus paklausime: "Ar alkoholis daro vien žalą?" Kaip tame sename anekdote apie garbaus amžiaus vyriškį, ryte sėdintį viešbučio restorane ir gurkšnojantį konjaką su kava. Prie jo prisėda šiek tiek jaunesnis vyriškis, prisistato skaitąs paskaitas apie alkoholio žalą ir ima konjako mėgėjo klausinėti, kiek šis išgeria per dieną, savaitę, mėnesį, metus... Viską sužinojęs pamokamai pasvarsto, kad jeigu pašnekovas būtų atsisakęs tos rytinės taurelės konjako ir kitų pasilinksminimų, galėtų turėti tokį viešbutį, kurio restorane sėdi. Gurkšnojantis konjaką vyras nustemba: "Kad aš jį ir turiu."

Jei matėte alkoholio molekulės (C2H5OH) iliustraciją, pastebėjote, kad ji labai graži, tarsi mielo gyvulėlio siluetas – dvi kojytės ir galvutė priekyje, dvi šiek tiek ilgesnės kojytės ir uodegaitė užpakalyje. Gal todėl jis, it koks šunytis, prisitaiko prie šeimininko, stengiasi, kad būtų pamiltas ir kad šis jo niekad nepaliktų.

Prisiminiau Švediją, kai draugų kompanijoje Stokholme gerdami vienas kitą sveikinome švediškai "Skul!", bet štai švedas, pasirausęs kišenėse, išsitraukė popieriaus lapelį ir garsiai perskaitė: "Į sveikatą!" Tai išgirdę, nekreipdami dėmesio į kirčiavimą, mes, lietuviai, krykštavome iš džiaugsmo. Manau, pastebėjote, kad susodinus už stalo žmones, nemokančius vienas kito kalbos, tereikia keleto taurelių, ir netils nei kalbos, nei juokas. Žodžiu, kokiame pasaulio krašte atsidurtume, netgi nemokėdami kalbos, nepažindami kultūros visada gebėsime paprašyti išgerti.

Neseniai, tą patį vakarą, teko svečiuotis dviejose draugijose. Ir vienur, ir kitur užvedžiau diskusiją apie poeziją. Pirmojoje, negeriančiųjų draugijoje, visi, supratau, žinojo tik Maironį ir Brazdžionį, nes apie juos tekalbėjo. Antrojoje buvo išgėrinėjama ir kalba sukosi apie Marčėną, Navaką, Patacką, Šlepiką.

Yra senas lietuviškas tostas: "Kilpinio!" Atveda žirgą, svečias atsisveikina ir prieš keldamas koją į kilpą išgeria "Kilpinio". Gražu ir simboliška. Nors "Kilpinio" gali juk reikšti ir visai kitką. Dažnai paskutinė taurelė – kilpa ant kaklo.

Alkoholis – klastingas priešas. Jis kiekvieną akimirką vis stengiasi priminti apie esą savo gerąsias savybes, kurių, jau minėjau, jeigu ir yra, tai tik pirmuose 50 gramų šio skysčio. Atrodo, kas kitas, jei ne pats alkoholis sugalvoja klausimą, kuris žmogus geresnis - išgeriantis ar visiškas abstinentas. Klausia ir net bando įrodyti, kad išgeriantis ištikus nelaimei atskubės pagalbon, padės, o negeriantis, girdi, kažkoks keistas, užsidaręs savyje. Dar alkoholis bando įrodyti, jog jis atskleidžia tikrąjį žmogaus veidą. Girdi, vieni pasigėrę tampa agresyvūs, puola muštis, o kiti – švelnūs, malonūs – reikia ar nereikia vis atsiprašinėja. Tokių minčių įtikinta viena moteris man net aiškino, jog labai norinti prieš vestuves išvysti savo būsimąjį pasigėrusį - jai įdomu, kaip jis tuomet elgsis, ką šnekės. Ji tvirtino norinti įsitikinti, koks jis žmogus. Kita pažįstama moteris paprašė patarimo. Girdi, aš rašąs apie moterų ir vyrų santykius, tad turėčiau paaiškinti, ką jai daryti, nes pamatė vyrą ilgai neinantį miegoti, o žiūrintį TV erotinę laidą. Ji aiškino, kad vyras negeria, nerūko, geras, paslaugus, bet va – žiūri... Kaip tik buvau pradėjęs ruošti šį tekstą apie alkoholį, tai pateikiau jai statistinius duomenis, kad alkoholis išardo daugiau šeimų negu neištikimybė. Paguodžiau moterį, kad alkoholio nevartojantis vyras – dovana, o dėl žiūrėjimo – prisėskit šalia ir kartu pažiūrėkit.

Bandantys atsisakyti alkoholio, deja, dažniausiai tik pasiteisina: "Nepavyko." Visą dieną su draugais sprendėme, kas reiškia "nepavyko" ir kaip su juo kovoti, kad pavyktų. "Ir kaip?" – paklausė mūsų. "Nepavyko", – tegalėjome pasakyti. Gerbiu draugą, kuris pasakė, kad jei nori negerti, jokie kodavimai nepadės - reikia tiesiog negerti. Kodėl mūsų restoranuose galima gerti iki pat ryto, o nėra skelbiamas laikas paskutiniam užsakymui? Todėl protingiausias, mano galva, yra barmeno patarimas vyriškiui, kuris, atėjęs į barą, prisipažino turintis vos kelis paskutinius litus ir klausė, kokį gėrimą jam tikslingiausia rinktis.

– Tikslingiausia tamstai eiti namo, – atsakė barmenas.

Vestuvės, gimtadieniai ir kitos šventės

Ričardas JAKUTIS

Lietuviai gėrė ir, deja, greičiausiai niekad to neatsisakys. Taip sako grįžusieji iš Amerikos į Lietuvą. Negražiai sako. Nebūtų lietuviai – saviškiai saviškius apkalba. Bet, kita vertus, ar neteisingi priekaištai, jog pas mus pernelyg daug lietuviškų "balių", kuriuose svarbiausia – degtinės upelių kiekis? Net teigiama, kad yra susiformavęs lietuviškų vestuvių, gimtadienių ir kitų švenčių šventimo būdas.

Bent aš nemėgstu šventinių pobūvių, ypač sveikinimų ir linkėjimų jų metu. Linkima laimės, sveikatos, pinigų... Niekas neišsipildo. Vienas kvailiausių palinkėjimų, kokį esu girdėjęs: "Draugų, kaip tu pats!" Sunku būtų su būriu tokių, kaip aš pats. O dar prisigerti linkint sveikatos...

Bet vestuvės, gimtadieniai ir kitos šventės vis dėlto būna. Gimtadieniai būna kasmet, vestuvės jau irgi ne kartą gyvenime. Šventės visad būna ne to, kieno vestuvės ar gimtadienis, o tų, kurie į tas šventes ateina.

Todėl bent man mieliausios vestuvės, kai nėra didžiulio būrio svečių, tik keli žmonės – santuokos liudininkų pora, tėvai ir dar keli patys artimiausi. Mano galva, kad žmonės galėtų normaliai bendrauti, prie stalo turi sėdėti ne daugiau 12 asmenų. Paskutinė vakarienė – etalonas. Jėzus, be abejo, buvo puikus gyvenimo psichologas.

Didelės kompanijos nepatinka todėl, kad, jei vaišės vyksta ne prie švediško tipo stalo, nežinai, kas šalia tavęs sėdės, kokie bus tie tavo stalo kaimynai visą ilgą vakarą ir net dalį nakties. Gerai, jei su jais galėsi padiskutuoti apie kultūrą, o jei tik jie be perstojo kilnos taurelę ir tegirdėsi: "Nu." Aišku, tuščios kalbos irgi yra kvailas reikalas. Prisimenu, kaip dar jaunystėje į svečius pasikvietęs moterį ėmiau jai rodyti naujausias knygas, pasakoti apie literatūrą, o ji trumpai mane nutraukė: "Daug kalbi."

Bet nukrypau į šoną. Tęsiu apie vestuves.

Iš vaikystėje matyto spektaklio "Kupiškėnų vestuvės" susidarė įspūdis, jog senovėje vestuves ir jaunuosius lydėdavo nedrąsa ir taurūs jausmai. Jau pačioje pradžioje, jaunikiui su savo pulku ir piršliais atvykus į jaunosios namus, dažnai nuotaka būdavo slepiama kamaroje arba tolimesniame kambaryje. Namiškiai ant aukštų karčių iškeldavo susiūtas paklodes, už kurių ir užlįsdavo jaunoji su pamergėmis, kad jų visiškai nebūtų matyti. Pasislėpusias radus, viskas tuo nesibaigdavo - tuomet piršlys su jaunikiu apžiūrėdavo pamergių ir jaunosios plaštakas ir bandydavo atpažinti nuotaką. Vestuvės anuomet dažniausiai vykdavo jaunosios tėvų namuose. Vestuvinei puotai būdavo kruopščiai ruošiamasi: puošiami namai, žirgams, kurie veš jaunuosius, buvo užkabinami skambalai, sušukuojami karčiai. Piršliai iš svečių išsiskirdavo apdaru. Piršlys dažniausiai dėvėdavo puošnią aukštą kepurę, svočia atsinešdavo didelį pintą krepšį su dovanomis. Jie abu vesdavo visą vestuvinį vakarą. Puotos pradžioje piršliai surengdavo išbandymus jauniesiems, pavyzdžiui, jaunoji turėdavo nuskusti bulvę, jaunasis - sukapoti kaladę. Piršliai būdavo jaunųjų mokytojai. Patikrindamas, ar tiltas yra tvirtas, piršlys pernešdavo per jį svočią. Tik tada per tiltą jaunąją nešdavo jaunasis. Jie taip pat mokė jaunuosius, kaip reikės miegoti, kaip reikės bučiuotis.

Dabar vykstančias vestuves galima suskirstyti į dvi grupes: visas ir sutrumpintas. Visas šiuolaikinių vestuvių papročių modelis yra vestuvės, kurias stengiamasi organizuoti "senoviškai". Šiam 1-4 ar daugiau dienų trunkančių vestuvių variantui būdingos visos pagrindinės tradicinio vestuvių ciklo apeigos, taip pat daugelis naujai atsiradusių žaidybinių ceremonijų, atliekamų dalyvaujant gausiai palydai ir svečiams. Sutrumpintajam šiuolaikinių vestuvių modelio variantui būdinga iškilminga vakarienė sutuoktuvių proga. Šiai sutuoktuvių be vestuvių kategorijai priskirtini tie atvejai, kai sutuoktiniai yra inteligentai ir vestuvinį pokylį keičia į povestuvinę kelionę, kai tuokiamasi "iš reikalo" ir jaunieji yra pernelyg jauni arba kai jaunoji jau senyvo amžiaus. Tiesa, kai senyvo amžiaus yra jaunikis, viskas vėl atvirkščiai – prabangios, triukšmingos vestuvės su fejerverkais (sako, pastarieji pakelia jaunikio potenciją), krūva popso žvaigždžių (Radžiu, Zvonke, Tarasovais, jei jaunasis ypač turtingas – su šampaniniu Kauno choru, o jei rusų kilmės – net su Gazmanovu ar "Tatu"). Labai retai tokios vestuvės vyksta, jei ir jaunoji yra vyresnio amžiaus. Na, nebent jos geras humoro jausmas.

Anuometės partijos vadovai suko galvas, kuo pakeisti bažnyčias, nes labai daug porų iš metrikacijos skyriaus ten užsukdavo. Nešimas per tiltą irgi nebuvo propaguojamas, nes ir tai, girdi, prietaras. Sugalvota raginti jaunuosius padėti gėlių prie Lenino ar žuvusio kario paminklų. Tik nuo bažnyčios jaunųjų poras tai nelabai atgrasė. Netgi susidarė savotiškas trikampis: metrikacijos skyrius, bažnyčia ir dar Lenino paminklas.

Sovietmečiu negausiuose restoranuose vestuves, gimtadienius ar kitas šventes švęsdavo vienetai – spekuliantai, parduotuvių vedėjai, valdžios veikėjai, kai kurie įžymesni menininkai ar "prie meno" esantys, pavyzdžiui, teatrų direktoriai. Kiti sugebėdavo jas surengti blokinių namų butuose. Vestuvių ar gimtadienių "lygį" anuomet lemdavo ir sveikintojų gausa. Kartais būdavo net šimtas svečių ar netgi daugiau. Muzikantai tuomečiuose gimtadieniuose buvo prabanga – muzikinį foną šokiams dažniausiai sukurdavo magnetolos. Dabar atsirado muzikantai - du vyriškiai: vienas prie "Jonikos", kitas - suspaudęs mikrofoną. Repertuaras panašus. Aišku, nebus apsieita be: "Penkiasdešimt metų - tai visai mažai, penkiasdešimt metų pralėkė gražiai, ir darbai prasmingi, ir vargai laimingi, ir draugai širdingi, visad kartu. Penkiasdešimt metų - tai visai mažai, penkiasdešimt metų pralėkė gražiai, penkiasdešimt metų - kelias nuostabus, vėl dainuosim, kai ir šimtas bus..." Įdomu, kad anuomet Šiaulių ansamblis "Saulės vaikai" net "Rolingų" "Jumpin‘ Jack Flash" atlikdavo, nors labiausiai, kaip ir dabar, kotiruodavosi polivaika.

Tiesa, sovietmečiu restoranuose būdavo griežtų dalykų. Dar norisi švęsti, bet salės šviesų mirksėjimas primena, jog vakarėlis baigtas. Išsikviesti taksi galėjo tik turintys pažinčių dispečerinėje, nes norinčiųjų važiuoti daug, taksi - mažai. Dabar nestebintų, jei konkuruojantys taksistai pasiimti klientų įvažiuotų į restoraną.

Ieškojau žodžio "restoranas" kilmės. Didysis lietuvių kalbos žodynas sako, kad restoranas - ištaiginga valgykla su svaigalais, muzika ir pramogomis. Patiko kitos minimos restorano reikšmės - atstatymas, restauracija, poilsis - viskas, kas susiję su žmogaus jėgų atgavimu, pailsėjimu maitinimo vietoje. Tačiau tokios restorano reikšmės vėl kelia pamąstymų. Kaipgi jėgų atgavimas ir poilsis gali būti siejamas su alkoholio vartojimu? Bet alkoholio pardavimas barui ar restoranui yra labai svarbi ne tik apyvartos, bet ir pelno dalis. Matematika paprasta, pavyzdžiui, tiekėjai restoranui alų patiekia už du litus su PVM, o restoranas parduoda už penkis. Darbo sąnaudos menkutės - įpilti ir paimti pinigus.

Neseniai radau statistiką, kad per metus kiekvienas lietuvis išgeria 5,2, rusas - 3,7, vokietis - 5,5 litro alaus. Vyno kiekvienas lietuvis išgeria 1,2, rusas - 0,5, vokietis 2,7 litro per metus. Degtinės ir kitų stipriųjų gėrimų per metus lietuvis išgeria 6,3, rusas - 3,7, vokietis - 1,9 litro. Tiesa, pamąsčiau, gal ši statistika paimta iš rusų spaudos.

Keistokas Seimo sprendimas drausti prekybą alkoholiu parduotuvėse turi ir privalumų. Pirmasis - abiturientai ir studentai nesiaubia prekybos centrų, tad galima ramiai ir be didelių eilių nusipirkti pieno bei duonos. Antrasis - abiturientams ir studentams stebint prabangiai baruose alų geriančius "suaugusiuosius", turi kilti neapsakomas noras mokytis, padaryti karjerą ir gauti tokią algą, kad galėtų sau leisti ateiti į barą išgerti alaus. Tačiau net turėdamas privalumų, įstatymas yra kvailas. Nors čia mano nuomonė.

Bet grįžkime prie švenčių ir jų šventimo. Pačioje Atgimimo pradžioje vestuvės, gimtadieniai ir kitos šventės persikėlė į gana įdomias ir netikėtas erdves - įvairius klubus, gamyklų sales, mat šie liko tušti ir nebenaudojami. Amerikietiškos baltos palapinės į Lietuvą ėmė atkeliauti tik pastaruoju metu. Pradėti naudoti limuzinai. Šiek tiek pasikeitė vestuvių bei gimtadienių svečiai. Anksčiau jie buvo giminės ir vienas kitas draugas, dabar, priešingai, draugai yra pagrindiniai svečiai. Vienintelis dalykas, kuris nesikeičia per visas lietuviškas šventes ir, atrodo, niekad nesikeisim, – ilgi šventiniai stalai. Kiek bebandė restoranai sodinti šventėjus prie atskirų stalelių, šie buvo neperkalbami: "Sustumkite stalus!"

Gimtadieniai dažnai švenčiami darbe. Tik čia jie būna paprasti (eilinių kolektyvo narių) ir neeiliniai - boso gimimo diena. O jei gimtadienis dar ir apvalus... Prie boso durų iš pat ryto rikiuojasi pavaldžių skyrių, partijų, visuomeninių organizacijų atstovų, dvasininkų ir kitokių ryškiau blizgančių interesantų eilė su dovanų paketais ir gėlių glėbiais. Iš kabineto sveikintojai išlenda pralinksmėję, bet nesidairydami mauna tiesiai (gali opozicija ar žurnalistai užfiksuoti - darbo diena!).

Kas šiais laikais padės prasmingai ir gražiai atšvęsti vestuves, gimtadienius, kitas šventes? Susirandu internete, kas organizuoja tokius šventimus: "Artėja Jums brangių žmonių vestuvės, gimtadienis ar netgi jubiliejus? Svarstote, kur ir kaip atšvęsti? Norisi kažko naujo, nes esate pavargę nuo banalių pasisėdėjimų užstalėje, o nuobodžios kalbos jau įkyrėjo? Šis pasiūlymas kaip tik Jums!" Perskaičiau tuos pasiūlymus ir nusivyliau – viskas sena, tie patys sveikinimai, tostai. Organizatoriai reklamuodamiesi meluoja. Pasirodo, nelengva originaliai atšvęsti šventes, oi, nelengva!

O pabaigoje - visai kita istorija. Kad nėra lietuviai jau tokie neįdomūs, girtuokliai ar dar kokie ten. Bičiulis, Šiauliuose turintis namą, sako pasiskelbė, jog per krepšinio čempionatą suteiks atvykusiems sirgaliams kambarius. Suteiks juos nemokamai, pamaitins ir dar surengs išvyką į Kryžių kalną, prie jūros ar dar kur kitur. Anot jo, būtent taip tesužino pasaulis apie Lietuvą ir čia gyvenančius žmones.

Mūsų pirmasis užsienis

Ričardas JAKUTIS

Manau, kad Lenkija beveik visiems mums, sovietmečio vaikams, buvo pirmasis užsienis - langas į pasaulį. Vasarą klausydavomės Lenkijos radijo muzikinės laidos „Vasara su radiju“, o pietinės Lietuvos pusės gyventojai galėjo matyti net Lenkijos televizijos laidas. Lietuvai tuomet Ostankino televizija penktadieniais ir šeštadieniais ėmė transliuoti programą iki 2 valandos nakties. Ideologai vylėsi taip „permušti“ lenkus. Ši naktinė programa dar buvo matoma Estijoje (kad anie nežiūrėtų suomių). Latviai jos nematė. Nematė tos programos net maskviečiai, todėl nesuprasdavo, kaip čia yra, ir vis klausdavo, ką ten rodo. Kadangi rodydavo senus filmus, tai taip ir pasakydavau, bet jie netikėjo ir atsakymą suprasdavo dviprasmiškai, tad pavydžiai palinguodavo galvą ir burbtelėdavo: „Suprantam, suprantam.“

 Dabar keliaujant per Lenkiją pirmiausia stebina statybų aikštelių gausa. Remontuojami keliai, tiesiami nauji. Į akį krinta statomi stadionai (artėja čia vyksiantis Europos futbolo čempionatas) ir bažnyčios. Nauji maldos namai čia, tiesa, visad kilo. Bažnyčia Lenkijoje - nacionalinio identiteto dalis. Nuo Solidarumo bangos pradžios šalyje pastatyti 2000 bažnyčių. Krokuvoje, kur dažniausiai veda lietuvių turistų keliai, jų yra 146 (750 tūkst. gyventojų).

Popiežiaus Jono Pauliaus II beatifikacija - tai proga lenkams kartu su mylimu savo tautos sūnumi išgyventi nostalgiją ir dar kartą prisiminti ne tokius sudėtingus laikus, kai Bažnyčia ir tauta stovėjo petys petin prieš bendrą priešą. Tiesa, daugelis lenkų pripažįsta, kad tautos solidarumo pojūčio, kurį įkūnijo popiežius, jau nepavyks atkurti. Taigi panašu į Lietuvą – Sąjūdžio dvasios ir Baltijos kelio nebeatgaivinsi.

Šimtmečiais besitęsiančiuose lenkų ir lietuvių santykiuose daug meilės, bet daug ir nesantaikos. Be abejo, „lenkų klausimas” šiauliečiams tolimas ir gal net svetimas. Sunkiau gyventi Vilnijos krašto lietuviams, kurie kasdien susiduria su vis agresyvesniu „lenkų klausimo“ eskalavimu. Antiįstatymiški gatvių ir miestelių pavadinimai, kalbančiam tik lietuviškai sunku įsidarbinti savivaldybės įstaigose. Prieš kelis mėnesius, kai Kaliningrado srityje esančiam Kristijono Donelaičio muziejui iškilo grėsmė (Rusijos ortodoksų bažnyčia kėsinosi jį nusavinti), Lietuvos diplomatinę tarnybą palaikė Švedijos ir kitų šalių kolegos. Lenkijos generalinis konsulatas Kaliningrade į mūsų diplomatų SOS atsakė: „Rusija jau viską nusprendė, reikalas išspręstas.“ O kai lietuvis Lenkijoje pasiteiraus kelio, vietiniai būtinai atliks savo „patriotinę“ pareigą ir nukreips jį priešinga kryptimi.

Jau antikos mąstytojai kalbėjo, kad protas ir meilė išgelbės pasaulį. Bet tam reikia išmokti mokytis ir mylėti. Ar kas nors galėtų supriešinti Vilniaus krašto lenkus ir lietuvius, jei problemas keltų ir spręstų išprusę, gerai išmanantys istoriją, dirbantys ir negirtuokliaujantys? Išsilavinę žmonės patys „integruosis“ visur ir į viską.

Man apie Lenkiją ir lenkus norisi kalbėti šviesesnėmis spalvomis. Visad lieku pozityvo šalininkas. Nuo seno buvau pamėgęs lenkų režisieriaus Andžejaus Vaidos filmus. Anuomet, nuo savo sukrečiančios ankstyvosios trilogijos („Karta“, „Kanalas“, „Pelenai ir deimantai“), A. Vaida ne tik savo tėvynės, bet ir Lietuvos ištisų žiūrovų kartų laisvės šauklys. 2007-aisiais jo susukta juosta „Katynė“ prieš metus vėl atgijo. Nors ir sakoma, kad bombos nekrinta į tą pačią vietą, tačiau Lenkiją po 70-ies metų pasivijo juodoji Katynės lemtis. Kraupi Severnyj oro uoste įvykusi tragedija bus įrašyta tos tautos sąmonėn visiems laikams, kaip ir Katynės žudynės.

Seinai (Antano Baranausko prisiminimas), Augustavas (vandens kanalai), Varšuva (tartum feniksas atgimęs karo metu sugriautas miestas), Čenstakava (vienas svarbiausių krikščioniškojo pasaulio religinio kulto centrų su Juodosios Madonos paveikslu), Veličkos druskų kasyklos (muziejus po žeme, kur 135 m. gylyje nustembi išvydęs ežerą ar atsidūręs bažnyčioje, kurioje ne tik skulptūros, bet ir šviestuvai iškalti iš druskos). Be abejo, mieliausia lankytis senojoje Lenkijos sostinėje Krokuvoje, iš kurios buvo valdoma Lietuvos ir Lenkijos valstybė. Nuo Šiaulių iki Krokuvos beveik 1000 kilometrų, tad jei kelionė prailgsta, galima prisiminti, kad senovėje į Krokuvą ir atgal buvo keliaujama karietomis, o kelionė trukdavo mėnesį.

Senoji Lenkijos sostinė - vienas gražiausių Europos miestų. Praeityje jis buvo vadinamas „antrąja Roma“. Krokuvos centre esanti Vavelio kalva buvo ideali saugi vieta politinės valdžios centrui steigti. Drauge čia įsikūrė ir bažnytinė valdžia - buvo pastatyta katedra. Tokia topografinė situacija, kai pagrindinė šventovė ir valdovo rezidencija yra greta, dažna Europos sostinėse. Tai primena Akropolį ar Kapitolijų, panašiai formavosi Prahoje Hradčanai. Be abejo, Vavelis atliko tokią pat kompleksinę funkciją kaip Prancūzijoje Luvras ar Versalis (valdovų rezidencija), Reimso katedra (karūnavimo vieta) su Sen Deni abatijos bažnyčia (nekropolis).

Vavelio katedros centre, kur susikryžiuoja didžioji ir skersinė navos, sidabru spinduliuoja šv. Stanislovo karstas. Šią vietą lenkai vadina Tėvynės altoriumi. Šv. Stanislovo kapo dešinėje ilsisi Jogaila, taip pat dešinėje Vazų ir ypač puošni Žygimanto Augusto koplyčios, tolėliau palaidotas Kazimieras Didysis (mums Lietuvos ir Lenkijos ryšiai tarsi prasideda nuo Jadvygos ir Jogailos, o iš tikro jų būta dar anksčiau, kai Gedimino duktė Aldona ištekėjo už Kazimiero Didžiojo). Už centrinio altoriaus – Steponas Batoras, netoliese garbingoje vietoje - Jadvyga, kurios kapas visad skendi gėlėse. Jogailos kapo, priešingai, gėlės nepuošia. Ką darysi, vietiniai prie Lietuvos ir Lenkijos karaliaus gėlių nepadeda, o mūsų turistai pinigėlių stokoja, vos užtenka suvenyrams.

Lenkijoje daug prašančiųjų išmaldos. Vietiniai elgetos mūsų turistus palaiko vokiečiais. O mums tenka paaiškinti, jog jeigu visiems aukosime, tai vakarop mums patiems teks stoti į jų vietą.

Vavelyje pradėtas kurti tautos panteonas. Čia ilsisi Julijus Slovackis, Adomas Mickevičius. 1993 m. iš Anglijos buvo pervežti emigracinės lenkų vyriausybės vadovo generolo Vladislovo Sikorskio palaikai. Jis žuvo per lėktuvo katastrofą virš Gibraltaro sąsiaurio. Prieš metus čia atgulė Lechas ir Maria Kaczynskiai (aviakatastrofoje prie Smolensko žuvę 2010 m. balandžio 10 d., palaidoti balandžio 18 d.). Ar derėjo Lenkijos prezidentui Lechui Kaczynskiui atgulti Vavelyje? Visokių nuomonių būta, bet visi vieningai pripažįsta, kad šitas mažiukas vyras, kuris savo provincialumo, nenuspėjamumo ir valstietiško gudrumo mišiniu Angelą Merkel ir daugelį kitų Europos vadovų gana dažnai vesdavo iš proto, šitas mažas vyrutis Lenkijoje vis tiek nuveikė šį tą didelio. Jis postkomunistų valdžiai padarė galą – galutinai.

Kai į Lenkijos prezidentus pretendavo Lecho brolis Jaroslavas, prisiminęs senąją Lietuvos ir Lenkijos uniją, pamąsčiau, jog Jaroslavas Kaczynskis vienas, Dalia Grybauskaitė irgi viena... Deja...

Kai kas paburnoja ant karalienės Bonos (Žygimanto Augusto motinos), bet juk jos dėka į Lenkiją ir Lietuvą greičiau atkeliavo Renesanso kultūra. Iš gimtinės Italijos pas vyrą Žygimantą Senąjį ją atlydėjo italų menininkai, ji atsivežė didžiulę knygų biblioteką. Drauge su karaliene Bona atsirado ir kitokių tradicijų, tarkim, madingos iškirptės – įspūdis vyrams. Mūsų didikai suvokė, kad norint suintriguoti moteris reikia domėtis menu, rinkti meno kūrinius, nes jie darė pašnekovėms įspūdį. O kad iš pradžių ji prieštaravo Žygimanto Augusto ir Barboros Radvilaitės vedyboms, tai visoms motinoms atrodo, kad sūnūs negeba išsirinkti geriausios. O jei apie didingą Žygimanto Augusto ir Barboros meilę, tai karalienei Barborai 1551 metų gegužės 8-ąją Krokuvoje mirus Žygimantui Augustui ant rankų, jis iš šio Lenkijos miesto į Vilnių - jų meilės miestą - lydėdamas mylimosios palaikus kiekviename miestelyje nulipdavo nuo arklio ir eidavo pėsčiomis. Toks elgesys nieko nebūtų stebinęs, jei taip darytų paprastas žmogus, bet tai buvo karališka asmenybė. Pamiršęs tai, dulkėtomis gatvėmis visą mėnesį, tiek truko kelionė, jis ėjo paskui mylimosios karstą. Štai apie kokią meilę mums derėtų dažniau kalbėti, o ne apie kažkokius vaikėzus iš Veronos.

Po Vavelio būtina apsilankyti Krokuvos Turgaus aikštėje, kurioje pribloškia dangų remiantys Marijos bazilikos bokštai. Bažnyčioje esantis Vito Stvošo iš liepos išdrožtas altorius laikomas vienu vertingiausių gotikinių altorių Europoje. Iš šios bazilikos bokšto kasdien 12 valandą per Lenkijos radiją skamba laiko signalas. Po signalo dar visi klausosi tradicinio ritualo – iš bokšto keturis kartus groja trimitininkas: pirmą kartą muzikantas trimituoja pasisukęs į Vavelio pilies pusę karaliaus garbei, antrą – į magistrato pusę burmistrui, trečią – į Florijono vartų (įėjimo į miestą) pusę, kviesdamas svečius, ketvirtą – į Turgaus aikštės pusę visiems čia esantiems.

Negalima apeiti Antano Vivulskio suprojektuoto paminklo, skirto Žalgirio mūšio pergalei, pastatyto 1910 metais, minint 500-ąsias mūšio metines. Per Antrąjį pasaulinį karą paminklas buvo sugriautas, bet pokariu stebuklingai atstatytas. Net sovietinė armija atstatymui talkino. Didžiulė raitelio figūra buvo atskraidinta kariniu malūnsparniu ir nuleista ant postamento. Tuomečiams ideologams buvo įrodyta, kad tai paminklas pergalei prieš vokiečių okupantus (1410 m!). Daugelis tvirtina, kad minėtas raitelis – Vytautas. Tačiau jis – Jogaila. Tai sužinoję visi nusivilia. Vytauto figūra yra žemiau, paminklo postamento priekyje. Vytautas Didysis stovi nusiminęs, nuleidęs galvą, į žemę atrėmęs kardą. Nors ar Jogaila ant žirgo yra blogai?

Reziumuosiu, kad savaitgalis Krokuvoje – prasmingas laikas. Juk būna liūdnų savaitgalių. Kaip toje istorijoje apie paskendusį laivą ir plaustais išsigelbėjusius keleivius. Vieno ieškota kelis mėnesius. Net keista, kad šis vargšelis išliko gyvas. Keliant nelaimėlį į laivą buvo pasiteirauta, kaip jis išgyveno, ar nebuvo liūdna. „Labai buvo liūdna, - pripažino išgelbėtasis, – ypač savaitgaliais.“

Kai mielas skaitytojas skaitys šias eilutes, būsiu kelionėje ir vesiu ekskursiją Krokuvon. Šiais metais kelionių sezonas prasidėjo anksti. Būna, kad po ekskursijos negrįžtu namo - išvykstu iš Krokuvos ir pusiaukelėje perlipu į kitą autobusą, kuris su nauja turistų grupe išsiųstas iš Lietuvos senojon Lenkijos sostinėn. Taip visą vasarą būsiu pakibęs tarp Šiaulių ir Krokuvos. Nežinau, ar džiaugtis dėl to, ar liūdėti, bet kai būnu toli, Šiaulių pasiilgstu. Tai svarbiausia.

Drauge su karaliene Bona atsirado ir kitokių tradicijų, tarkim, madingos iškirptės – įspūdis vyrams. Mūsų didikai suvokė, kad norint suintriguoti moteris reikia domėtis kultūra, rinkti meno kūrinius, nes jie darė pašnekovėms įspūdį.

Apie pinigus

Ričardas JAKUTIS

Man patinka palinkėjimas: "Visko, ko trokšta širdis". Kartą jubiliejaus šventėje, kai jubiliatui šito buvo palinkėta, viena moteriškė dar pridūrė: "Ir pinigų!" Be abejo, sviestu košės nepagadinsi, tačiau iš gyvenimo dingsta klausimai: kas? ko? kam? ką? kuo?, o atsiranda vienas: už kiek? Tokiam klausimui užimant pirmąsias pozicijas, pasitvirtina tezė: "Viskas parduodama".

 Ar yra, ko nebūtų galima nusipirkti? Sveikatos? Bet gydytojai tuoj paklausia: "Kas jums sakė, kad sveikatos nenusipirksi?!" Gyvenime yra dalykų svarbesnių už pinigus, bet be pinigų jų nenusipirksi. Nors pats palinkėjimas pinigų, kaip ir visi kiti palinkėjimai, kad ir priskiriamas neišsipildančių linkėjimų kategorijai, vis tiek yra malonus.

Kai pinigų turime, apie juos nekalbame. Kalbame, kai jų trūksta. O kadangi visada trūksta, veik visada ir kalbame. Neturėti daugiau negu būtina, reikia neapsakomos jėgos. Susitikus, pirmieji pokalbiai pakrypsta pinigų stygiaus, totalaus brangimo temų link ir prašymais patarimų kokia valiuta ir kur geriausiai laikyti santaupas. Ar nebus devalvuotas litas? Nors šito neturėtų būti. Juk normalioje šalyje gyvename, ne kokioje ten, kuri kiek nori prispausdina pinigų ar artėjant vidurnakčiui praneša, kad rytoj keisis jų kursas.

Tūlas gali papriekaištauti, kodėl gegužės mėnesį, kai atbunda gamta, skleidžiasi žiedai ir rodos reiktų kalbėti apie dvasinius dalykus, rašau apie pinigus. Bet man atrodo, kad gegužę labiausiai ir reikia pinigų.

Neabejotinai iš lietuvių taupiausi yra suvalkiečiai. Ar kada nors buvo koks nors suvalkietis garsus krepšininkas? Suvalkiečiai negali mesti į svetimą krepšį. Net savo mobiliuosius telefonus visados svečiuose įkrauna, o jei perka šokoladinį žmogeliuką, renkasi berniuką.

Kartais apie pinigus norisi kalbėti linksmai. Ar nenuotaikingi pinigai su įvairiausiais gyvūnėliais, paukščiukais, seksu užsiiminėjančiais žvėreliais, ar su kokios valstybės prezidento atvaizdu, jo vaikystės bareljefu, ar dar bala žino kuo? Reikia tikėtis, jog kai kurių Afrikos valstybių pinigai irgi yra netikėti, spalvingi, egzotiški, su genčių vadų atvaizdais šalia nukautų liūtų, tigrų ar dramblių. Lietuviškieji 10 litų irgi unikalūs. Bet jei kas nematėte, nustebsite, jog labiausiai stebina Šveicarijos frankai. O gal todėl Šveicarijos frankas ir toks stiprus, kad mokama ironiškai žvelgti į pinigus. Atrodo, kad tai spalvingi kokių moksleivių darbeliai iš konkurso "Mano spalvotas pasaulis". Dargi galima pagalvoti, jog kažkoks prekybos centras ar baras išleido savo gražius kuponiukus.

"Pinigai – labai svarbus dalykas. Ypač kai jų neturi", - sakė E. M. Remarkas. Tai, pavyzdžiui, puikiai suprato televizijos projektų "Žvaigždžių duetai", "Chorų karai", "Šok su manim" ir kitų kūrėjai, projektams pasibaigus sugalvojantys jų tęsinius: imk pinigus, kol gali.

Neteigiu, kad nereikia visiškai orientuotis piniginiuose reikaluose. Visai neseniai mačiau vaikų žaidimo korteles-pinigus. Nupiešta net mažai žinomų valstybių valiuta. Vaikai žaidžia ir sužino, kokioje šalyje kokie pinigai. Vienas berniukas iš tėčio, kuris dažnai keliauja po Europą, automobilio išsikrapšto pamestus eurus. Lietuviškų pinigų jis nerenka.

Holivudo filmų kūrėjai sako, kad filmas bus populiarus, jei jame kalbėsi apie tris dalykus: valdžią, seksą ir pinigus. Filmai filmais, bet sveikas protas ir logika sako, kad pinigų nereikia nei garbinti, nei niekinti. Skaičiau, kad ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse vis sparčiau plinta depresija, o pas psichologus ir psichiatrus lankosi kone kiekvienas šiek tiek aukštesnes nei vidutines pajamas gaunantis pilietis ir kapitalistiniame pasaulyje savižudybių skaičius dvigubai didesnis tarp turtingųjų nei viduriniajai klasei priklausančių asmenų.

Neseniai vienas pažįstamas pasakojo apie kitą mūsų bendrą pažįstamą, patekusį į avariją. Pasakojusysis sakė labai nusivylęs tuo pažįstamu, kai šis išlikęs sveikas po avarijos ne tuo džiaugėsi, o vis guodėsi sudaužyta mašina.

Tik poetai ir moterys moka elgtis su pinigais taip, kaip šie nusipelno. Nors, aišku, blogai, kai pinigai pasibaigia greičiau negu atostogos. O dar tos mintys, kad turtingi žmonės laimingesni, sveikesni, kad jiems geriau sekasi. Sako, vargingiau gyvenančiam negalima duoti milijono, nes jis tiesiog neatlaikys įtampos. Tiesa, apklausos parodė, kad 80 proc. amerikiečių mano, jog senatvėje praturtės laimėję loterijoje milijoną. Įdomu, kokie rezultatai būtų Lietuvoje? Visgi perkant loterijos bilietą, reikėtų prisiminti, kad greičiau užsidirbsi pinigus, negu juos išloši loterijoje.

Žmonės skundžiasi, kad neturi pinigų. Tačiau eilės prekybos centruose liudija kitką. Susimąstai, jog jei dabar tiek norinčių kažką pirkti, kiek jų būtų jei pinigų turėtų...

Prekybos centrai, tiesa, nepasimetė: prieš pirkėjus jie laimi – atveža daug daugiau prekių, negu šie gali išpirkti.. Dargi nuolaidas daro: žiūrėk – buvo nuolaidos 20 proc., po to – 50 proc., o dargi – 75 proc. būna. Tad kitas etapas – prekybos centrai pradės dalyti prekes nemokamai, o dar kitas – atėjusiems pasiimti prekių pinigų pridės.

Ar pastebėjote, kad Lietuvos turčiai yra tarp piniguočių iš naftos šalių ir turtuolių iš Švedijos? Naftos šalių turtingieji mėgsta išsiskirti ir girtis turima prabanga, Švedijoje gi egzistuoja lygybės kultūra, kur tiesiog nepriimtina rodyti turto. Turtingi verslininkai, mokslininkai, menininkai yra gerbiami, bet kad ir koks tu būtum puikus, tu niekuo nesi geresnis už tą, kuris to puikumo neturi. Švedijoje pagyvenę pasakoja, kad, pavyzdžiui, daugiavaikė mama, gyvenanti eiliniame bute, pirmiausiai yra mama, o tai vienas iš aukščiausių statusų.

Teigiame, kad lietuviai nemoka taupyti. O vokiečiai, girdi, yra taupūs ir apdairūs. Pats metas griauti stereotipus. Ir mokytis iš lietuvių - kur tai matyta, kad būtų pensininkų, kurie sugeba iš 100 eurų pragyventi visą mėnesį.

Nors šiaip jau Vokietijoje vadovai yra nukryžiuojami, užsakę keliais tušinukais daugiau negu to reikia biuro darbuotojams… Pasakojama, kad vienos firmos vadovas liepęs kartą vienam savo vadybininkų pademonstruoti, kaip šis sugebąs vienu metu rašyti keliais tušinukais - mat tas buvo "užsipirkęs" keliais daugiau nei tuo metu jam reikėjo…

Pamąsčiau, jog minimalus atlyginimas – nėra jau taip blogai. Jis daug ką gyvenime sustato į savas vietas. Psichologai ir įvairiausi mūsų gyvenimo tyrinėtojai net išvardina minimalaus atlyginimo žmogui teikiamus pliusus. Aišku, tie pliusai daugiau skirti sielai, o ne kūnui, bet kai sielai gerai, tai ir kūnui juk geriau.

Pasigirsta anų laikų prisiminimai. Ryte kiaušinienė, pietums virtos bulvės su silke, sriuba, mėsos - kai yra. Vakare pieniška sriuba "zacirka", įvairios variacijos bulviniai blynųai kugelis, bulvių košė su kefyru. Kadangi apelsinai ir bananai prabanga, tai vakare skusta morka, griežtis. Tai štai jums sveikos mitybos pagrindai, visi išgyvenom, nė vienas badu nemirėm.

Pasirodo, minimalus atlyginimas labiau suartina šeimos narius. Be abejo, kai turi daug pinigų, ginčijies kur juos investuoti, ką kam pirkti, peiki kitus šeimos narius, kad šie prisipirko ko nereikia, o kai pinigų nėra, visiems viskas aišku, kad pirkti galima tik gyvybei būtinus dalykus ir nėra ko ginčytis bei gadinti nervus. Tuomet lieka marios laiko diskusijoms apie kultūrą ir meną.

Ne tik uolieji katalikai, bet ir daugelis kitų tvirtina, kad minimalus atlyginimas padaro žmogų doresniu. Turi pinigų – norisi šnapso ir mergų. O dabar prisėsk bare prie kokios panelės, pasakyk, kad gauni 800 litų ir jūsų pokalbis amžiams nutrūks. Bičiulis turėjo prie ežero pirtelę. Baliai joje nesibaigdavo. Žmona pirtelę padegė. Tiesa, ji jau ne kartą buvo gąsdinusi: "Padegsiu aš tą k... lizdą". Bičiulis atstatyti pirtelei pinigų nebeturi, gyvena dorai ir laimingai.

Minimalus atlyginimas padeda tapti patriotu ir lietuviškos pramonės rėmėju. Tiesa, dėl antrosios teiginio pusės bandyčiau pasiginčyti. Mano galva, tokiais atvejais labiau imama remti kinų ar bent lenkų pramonę. Bet sutinku, kad minimalus atlyginimas ne viename pažadina kulinarijos genijų. Gaudamas tūkstančius, valgai kavinėse, perki pusgaminius. 800 litų per mėnesį atpratina nuo tokių kvailų įpročių. Atrandi net malonumą plušti prie puodų. O kur dar grįžęs gamtos pažinimo jausmas uogaujant ir grybaujant? Žvejai irgi badu nemirs. Koks tikslas mokėti žvėriškus pinigus už, naudojant įvairiausius chemikalus, užaugintus svogūnus, kai galima įmerkti svogūno galvą į vandens stiklinę ir po kiek laiko mėgautis ekologišku produktu?

Gaudamas tūkstančius galvojai, jog laikas imti iš banko paskolą, pirkti butą, naują automobilį. Dabar tam keliai užkirsti. Užtat supratai, kad esi laisvas, o paskola būtų tave įklampinusi į dešimtmečius trunkančią vergiją. Taigi, atrodo toks nekaltas tas popierėlis, o tiek jis padaro žalos su žmonėmis, kurie nemoka su jais elgtis, o kenčia daugiausia tie, kurie gyvena šalia tokių žmonių.

Bet svarbiausias teiginys, kad minimalus atlyginimas dovanoja laisvę ir padeda atrasti Dievą. Bažnyčia, atrodė, amžiams pamiršta. Dabar kiekvieną sekmadienį eini į bažnyčią ir meldiesi prašydamas Dievo suteikti stiprybės bei išmonės pragyventi už 800 litų.

Bet didžiausias malonumas, kai gaudamas 800 litų, dar sugebi mokėti po litą už kiekvieną skambutį į įvairiausius TV šou ir balsuoti už tau patinkančius atlikėjus.

Ką geriausia pirkti už pinigus? Lietuvoje yra šimtas finansų analitikų, tačiau dažnai orų prognozės yra tikslesnės už jų pasvarstymus. Aš bent atsakyčiau – geriausia pirkti laiką. Labai greitai suskaičiuoji, kiek praleidi betikslio laiko. Bet šiaip jau, su pinigais yra dvi problemos: kai pinigų neturi ir kai pinigų turi. Daugiau jokių problemų lyg ir nėra.

Medicinos seselė ir vokiečių kalbos vadovėlis

Ričardas Jakutis

Nors kalendoriai skelbia, kad vasara prasideda birželio mėnesį, mus aptarnaujančios poilsio organizavimo įstaigos įsitikinusios, kad tai gegužės 1-oji ir nuo tos dienos už viską tenka mokėti jau vasaros kainomis. O ir Palanga bei kiti kurortiniai miestai vasaros atidarymo šventes rengia gegužę.

Vis prisimenu istoriją apie žmogelį, kuris, praeivio paklaustas kelio į geležinkelio stotį, atsakė: "Jeigu aš eičiau į geležinkelio stotį, iš šios vietos tikrai nepradėčiau eiti".

 Sako, jog kaip pradėjai dieną, savaitę, mėnesį, tokia ir bus toji diena, savaitė, mėnuo. Tas pats, be abejo, ir su vasara. Kaip ją pradėti?

Vasara – atostogų metas. Bet šiandien daug yra tokių, kuriems atostogauti reikia prisiversti. Yra ir tokių, kuriems ne atostogos galvoje.

Pasaulis - tai daugiau negu kasdienis šurmulys, o neišlįsdami iš to šurmulio mes prarandame mums dovanotą laiką. Prisiminkime, kad Evangelijos aprašymuose Jėzus niekur neskuba. Atrodytų, jog į Jeruzalę jis turėtų skubėti, o viskas priešingai – kalbasi su žvejais, pasakoja įvairiausias istorijas, užsibūna muitininkų namuose, pamedituoja ir vienas. Kaip kažkuris iš teologų yra pasakęs: "Jis nevartoja gyvenimo, o tiesiog gyvena".

Gegužę susipina du priešingi dalykai – mintys apie atostogas ir mintys apie darbą. Vis dar nežinome švęsti ar nešvęsti darbininkų dienos – Gegužės 1-osios. Dėl jos diskutuojama dar daugiau nei dėl Kovo 8-osios. Juk Tarptautinės darbininkų dienos ištakos siekia dar 1886 metus, kai gegužės 1-ąją Čikagos miesto policija buvo priversta malšinti darbininkų demonstraciją, kurios metu darbininkai reikalavo sutrumpinti darbo laiką iki 8 valandų per dieną. Po trejų metų Paryžiaus 2-asis tarptautinis kongresas paskelbė gegužės 1-ąją viso pasaulio darbininkų solidarumo diena. Į Lietuvą ši šventė atėjo Tarybų Sąjungos metais ir todėl Lietuvai atgavus nepriklausomybę, nežinant visos jos istorijos, šventės imta kratytis. Tiesa, šią dieną nuo seniausių laikų švenčia ir Bažnyčia, nes tai - Juozapo Darbininko šventė. Kai tarybiniais metais po darbo žmonių demonstracijos kas užsukdavo bažnyčion, nustėrdavo iš nuostabos – ir čia švenčiama.

Darbininkų diena yra, bet patys darbininkai pas mus pamiršti. Štai ir televizijos rodo laidas žemdirbiams, valstybės tarnautojams, o darbininkams skirtų laidų nėra. Nėra ir jiems skirtų laikraščių. Tiesa, bent man nepriimtina matyti moterį, pakeitusią kareivį arba atliekančią grubų fizinį darbą. Atgrasūs ir soc. realizmo kūriniai, šlovinantys moters statybininkės siluetą tekančios saulės fone. Sunkiai dirbanti moteris praranda humoro jausmą.

Ar mūsų žmonės labiau linkę dirbti, ar ilsėtis? Keistoka, bet atrodo, kad sekmadienių rytais mūsų televizijos laidas žiūri net poilsio dieną veiklos trokštantys žmonės ir ligoniai. Antraip juk televizijų tinkleliai tą rytą nebūtų perkrauti laidomis "Nesėsi – nepjausi", "Naujas ūkis", "Girių takais", "Statybų TV", "Penktoji pavara", "Autopilotas", "Sveikatos ABC", "Sveikas žmogus", "Sveikatos kodas"... Tiesa, švenčių metu televizijų programos kiek kitokios. Nacionalinės – labiau dievobaimingos ir tautiškos, komercinių TV – labiau tinkančios prie vaišių stalo.

Prieš kelias dienas regėjau gatvėje medicinos seselę, besinešančią vokiečių kalbos vadovėlį.

Nuo gegužės mėnesio Vokietija panaikina apribojimus darbo jėgos judėjimui iš naujųjų Europos Sąjungos šalių, tarp jų ir Lietuvos. Net kaimynai lenkai, kurių ekonomika yra kur kas stipresnė nei mūsų, nerimauja, kad tai lems jaunų, darbingų ir kvalifikuotų žmonių naujos emigracijos bangą. O kas laukia Lietuvos? Juk turtinga, tvarkinga ir netoli esanti Vokietija sudomins tuos, kurie dar neišvyko į Angliją, Airiją ar Ispaniją. Negi prasidės evakuacija, galinti pavirsti tautos išsikraustymu? Vokietiją prieš tris dešimtmečius "atrado" turkai, kai vokiečiai ėmė vengti nekvalifikuoto darbo. Dabar Vokietijoje gyvena beveik septyni milijonai turkų.

Išvykti ar pasilikti? Toks klausimas, tarsi Hamleto "būti ar nebūti?", jau ne pirmus metus kamuoja ne vieną tautietį. Ar ieškoma naujos Tėvynės, ar emigruojama į naują darbą? Tai, mano galva, skirtingi dalykai. O suprantama, kad tie, kurie parduoda savo darbą, turi teisę ieškoti maksimalią kainą už jį siūlančiųjų. Emigracija – beveik visus palietusi problema. Patys dėl emigracijos gal ir sakome: "Niekados", bet kiekvienas turime emigraciją pasirinkusių artimųjų.

Dažniausiai emigruojančių tautiečių amžius - 18 – 29 m. Be to, lietuviai labiausiai linkę emigruoti iš visų ES tautų. Tikslių skaičių, sako, nežino niekas, bet, atrodo, reikia sutikti su tvirtinančiais, jog daugiau negu pusė milijono jau emigravo.

"Kodėl tu dar čia?" – ir aš ne kartą girdėjau tokį klausimą. Manau, kad emigruoja ne bedarbiai, o būtent aktyvūs žmonės, drąsieji. Silpnieji lieka.

Ypač gaila jei Vokietijon patrauks mūsų gydytojai, seselės, slaugės. Buvau ir lieku įsitikinęs, kad negalėčiau būti gydytoju, nes bijau kraujo, skausmo ir panašių dalykų. Matyt, taip esu išauklėtas, o gal pats nusistatęs, kad ypač reikia gerbti tai, ko pats negalėtum padaryti, todėl medicinos darbuotojus ir gerbiu. O ir regiu, kad mūsų medikai yra tikrai aukštos klasės specialistai (net nežinau, kaip pasitaikė vienas kitas žiniasklaidoje papasakotas nemalonus jų darbo atvejis, tam galbūt galėtų būti paaiškinimas, kad kur daug šviesos, ten ir šešėliai ryškesni) bei iš stebėjimų sumodeliavau situaciją, jog jeigu gydyti atvežtų kokį gydytojo neprietėlį, šis vis tiek jį gydys kaip ir visus ligonius. Pastebėjau, kad gydytojui reikia trumpiau ir kiek galima tiksliau pasakyti, kur skauda, diegia, duria, maudžia, be nereikalingų detalių, nukrypimų, juo labiau, išvedžiojimų. Supratau, kad ko reikės smulkiau, gydytojas pats paklaus. Nevertėtų demonstruoti ir savo išsilavinimo: "Mens sana in corpore sano (Sveikame kūne - sveika siela), ar ne, daktare?" Gydytojas gali atsakyti: "Fortuna non penis – in manus non tenis." O čia jau ir pats nesuprasi ("Sėkmė – ne ..., į ranką nepaimsi").

Lietuviams labiau nei bet kuriai kitai tautai yra "ne lygis" būti vargšais. Pažvelkime į prieškarines ekonominių rodiklių lenteles. Lietuviai pirmaujančiųjų gretose, šalia Olandijos. Suomiai uodegoje. O šiandien? 50 okupacijos metų viską sunaikino, bet noro ir įpročių visiškai nespėjo sumindyti. Ar šiandien vaikai atsisakytų madingų batelių iš Anglijos ar naujausio kompiuterio, kad tik mama ir tėtis gyventų kartu? Idealistai atsakys, jog atsisakytų, aš gi kažkodėl abejoju.

Mūsų mąstyme ir pokalbiuose pernelyg daug tamsių tonų. Gąsdinimai pedofilų klanais ar motina, smaugianti savo vaikus – labai puikios temos primityviai liaudžiai.

Bičiulis į klausimą, kokia diena jam laimingiausia, atsakė, jog išvykimo iš Lietuvos. Paklausei keleto lietuvių, gyvenančių Londone, kokia jų svajonė. "Turėti Londone namą", – atsakė visi. O galvojau, jog atsakys, kad toji svajonė – grįžti į Tėvynę. Derėtų agituoti tautiečius likti tėvynėje, tik kaip tai padaryti, kai vairuotojai sako, kad Vakarų pasaulio šalyse prisipildę baką kuro nuvažiuoja šimtą kilometrų daugiau negu Lietuvoje. Nors į Lietuvą paviešėti grįžusius emigrantus galima atskirti. Jų elgesyje lyg kažkoks protestas, lyg kažkoks pasididžiavimas, lyg kažkoks laikinumas... Kiekvieno grįžimo metu dažniausiai jų lankomos vietos - Palanga ir medikų kabinetai. Negavęs ko pageidauja, giriasi - aš turiu pinigų ir bando nusipirkti paslaugą, pagarbą, dėmesį, bet ieško kuo pigesnių bilietų grįžti į savo emigracijos šalį. Prieš tai prisiperka keistų pirkinių - rūkytų mėsos gaminių ir darbo pirštinių.

Kai kuriuos išvykstančiuosius galima būtų palyginti su į jūrą išeinančiais jūreiviais. Prabuvę jūroje pusmetį, grįžę praūžia visus pinigus ir vėl jūron. Turiu bičiulį. Skina kažkur braškes. Irgi kas pusmetį grįžta. Tuoj taksi, viešbučių apartamentai, restoranai, panelės... Totalus išlaidavimas ir vėl į braškių plantacijas. Sako, jog taip išsikrauna ir numalšina tėvynės ilgesį. Nors tokių mažuma. O dauguma kala, taupo, perka nekilnojamąjį turtą... "Liūdna", – apie tokius sako tas savaip atostogaujantis braškių skynėjas. Kiekvienam savo.

O kaip kitur?

Pavelas Kohoutas, Bohumilas Hrabalas, Milanas Kundera ar Vaclavas Havelas mums bemat asocijuojasi su Čekoslovakijos disidentine kultūra. Po 1989-ųjų viskas ėmė klostytis kitaip. Vaclavas Havelas tapo pirmuoju čekų prezidentu, Pavelas Kohoutas nieko originalaus nebesukūrė, Bohumilas Hrabalas nusižudė, o Milanas Kundera ėmė rašyti prancūziškai ir nebelaikė savęs čekų rašytoju. M. Kunderos romano "Nežinomybė" tema aktuali ir beveik negvildenta: reemigracija po sovietų imperijos subyrėjimo, grįžimas į tėvynę, savo šaknų ieškojimas, bandymas atgaivinti ar numarinti atmintį. Autorius klausia: "Ar sugrįžimas yra įmanomas?" Remiasi ir mitologija – Odisėjo grįžimo Itakėn istorija. "Dvidešimt metų jis svajojo apie šį sugrįžimą. Bet kai pagaliau sugrįžo, nustebo supratęs, kad savojo gyvenimo, jo esmės, jo branduolio ir viso to, kas jame brangiausia, reikia ieškoti ne čia, Itakėje, o dvidešimt metų trukusiame klaidžiojime", – įžvelgia rašytojas.

1989 metais žlugus komunizmui emigrantai staiga pasidarė niekam nebeįdomus. Tapo aišku, kad ir emigrantai, ir tremtiniai, ir disidentai buvo prasmingi tik esant "geležinei uždangai", nes tuomet buvo gyvi liberalios minties įkūnytojai. Praėjus vos keleriems metams po "dainuojančios" revoliucijos juos dargi imta minėti ironiškai, o ankstesnis jų vaidmuo prilyginamas tik simboliams. Nors labiausiai rašytojo Milano Kunderos teiginiai skatina susimąstyti apie šiandien iš mūsų šalies išvykstančią jaunuomenę. Jeigu esi praleidęs nemažai laiko, pavyzdžiui, brandžiausius gyvenimo metus užsienyje, kas tuomet yra Tėvynė? "Jeigu prisiminimai nėra nuolat gaivinami, kad ir draugų pašnekesiais, ilgainiui jie išdyla. Todėl įprastai emigrantai, susibūrę į tėvynainių kolonijas, pasakoja vieni kitiems iki šleikštulio įgrisusias tas pačias istorijas ir šitaip jos neužmirštamos. Tačiau tuos, kurie nesusitinka su tėvynainiais, neišvengiamai ištinka amnezija", – rašo M.Kundera. Bet baisiausia, mano galva, o tai pastebi ir "Nežinomybės" autorius, kai patriotizmas virsta tik begaline užuojauta savo kraštui.

Be demagogijos ir be šou

Ričardas JAKUTIS

Šiųmetę balandžio pabaigą vainikuoja vėlyvos Velykų šventės. Velykos švenčiamos pirmą mėnulio pilnaties sekmadienį po pavasario lygiadienio (kovo 21 d.). Vėlesnių nei balandžio 25 d. ir ankstesnių nei kovo 22 d. Velykų nebūna. Vatikano hierarchija svarsto Velykų datą padaryti nuolatinę – antrąjį balandžio sekmadienį. Gal ir geriau būtų – tik pradedant įsibėgėti pavasariui.

 Jau pirmosios šventės buvo susijusios su dievų garbinimu. Mūsų protėviai pavasarį garbino derliaus deivę Žemyną, kad derlius derėtų, Perkūną, kad nelaimės neužgriūtų, ir t.t. Graikai derliaus metu garbino vyno ir malonumų dievą Dionizą, romėnai – Bakchą. Galiausiai, kai pasaulyje paplito vieno dievo garbinimas, lietuviai pradėjo švęsti krikščioniškas šventes.

Kūčios ir Kalėdos - visiems aiški šventė. Velykos – paslaptingesnė. Daugelis mėgina Velykas sieti su margučiais, virtu kumpiu bei aštriais krienais, bet juk ir taip mes nebadaujame. Taip jau yra, kad tikra krizė mūsų vis kaip reikiant nepasiekia. Ir ačiū Dievui!

Gaila, kad Velykų rytą pas mus išblėsęs pasisveikinimas: "Kristus prisikėlė!" Pasveikintasis turėtų patvirtinti: "Tikrai prisikėlė!"

Daugelis rašančiųjų apie Velykas prisimena vaikystės atviruką - dailininko Michaelio Sowa paveikslą "Laimingų Velykų!" Per dar tik pradėjusią želti pavasarinę žolę bėga tėvelis su dukrele. Pro niūrius debesis išnyranti saulė ir jų nešamas krepšelis kiaušinių byloja, kad jie abu skuba į šventę. Viskas būtų gražu, tačiau vaikystėje mane gąsdindavo bėgantiesiems už nugaros esančio kalnelio išlendantis milžiniškas zuikis. Prisimenu žiaurų zuikio žvilgsnį ir suprantu, kad tėvelis su dukrele stengiasi išnešti sveiką kailį. Kiškis (šventės simbolis) - didžiulis ir siaubingas, žmogeliai - tokie mažyčiai ir be galo išsigandę, bet švęsti vis tiek nori.

Tiesa, pirkdami Velykoms kiaušinių, žiūrėkite į pirmuosius ant lukšto atspaudo kodo skaičius. Patys geriausi kiaušiniai paženklinti skaičiais 0 ir 1. Tai kiaušiniai vištų, kurios laisvai gali vaikščioti lauke ir lesti natūralų lesalą.

Nors pradėjau tekstą apie Velykas, bet noriu jį skirti tiems, kurie šias šventes leis prie televizoriaus.

"Televizija neturi šviesios ateities, nes žmonėms greitai atsibos joje rodytis...", "Nėra nė vienos priežasties, dėl kurios žmonės galėtų norėti turėti televizorių savo namuose", – taip apie televiziją 1957 metais yra pasakęs vienas jos kūrėjų Kenas Olsonas.

K. Olsonas labai klydo. Nūdienos žmogus prie televizoriaus praleidžia net šiek tiek daugiau nei tris valandas per parą (3 val. 20 min. – byloja tiksli statistika). Daugiau tik miegame. O jeigu dar miegą laikyti nepriklausomu nuo žmogaus, nes nori nenori miegoti vis tiek reikia, tai televizoriui, kurį žiūrėti ar nežiūrėti apsisprendi niekieno neverčiamas, žmogus per parą paaukoja daugiausia savo laiko.

Vis atrodė, kad lietuviai prie televizoriaus praleidžia daugiau laiko nei kitų šalių gyventojai. Daugiausia laisvalaikio mūsų tautietis skiria televizijai, antroje vietoje – internetas, trečioje – muzikiniai įrašai, ketvirtoje – knygos, penktoje – vykimas į kino teatrus, spektaklius, koncertus. Pasirodo, pasaulyje panašiai – daugiau nei trys valandos per parą prie įjungto televizoriaus.

Nuo pat pradžios žmonės televizorių gerbė. "Dėže kvailiui" televizorius pramintas ne taip jau ir seniai. Pasakojama, kad vos tik prasidėjus televizijos transliacijoms žmonės prieš įjungdami televizorių pasipuošdavo, nes jiems atrodė, kad televizijos diktorius irgi juos mato. Gal ir naivi, bet graži tokia pagarba, nes juk iš ekrano buvo kalbama apie grožį, gėrį, meną. Dabar, kai žiūrovams rodomas nuogas užpakalis, pagarbos nėra ko tikėtis.

Girdėjau sakant, kad dabar televizija yra viskas. Kiti, aišku, gali paprieštarauti, girdi, pernelyg sureikšminamas televizijos vaidmuo. Bet taip jau gyvenime yra, kad ne mūsų žodžiai, bet mūsų pasirinkimas liudija, kas iš tiesų mums svarbu ir kuo gyvename. Mes renkamės demagogijos kupinas laidas ir televizijos šou. Debatų laidos virto beprasmiais pašnekesiais. Keistai mūsų politikai atrodo "Auksinių svogūnų" ar panašių humoristinių laidų metu. Nejau jie nesupranta, kad iš jų akivaizdžiai tyčiojamasi? Anekdotas – geras dalykas, tačiau kai anekdotas ir gyvenimas tampa neatskiriami vienas nuo kito, pakvimpa katastrofa.

Buvo tokia filosofo Leonido Donskio televizijos laida "Be pykčio". Nepaisant to, kokia graži buvo laidos intencija, ji pykčio neišnaikino. Pasvajojau, jog gal galėtų būti laida "Be demagogijos ir be šou". Nors abejoju, ar ir ji padėtų – demagogija ir šou įsitvirtinę. Tiesa, Velykų švenčių metu demagoginių laidų gal bus mažiau, bet šou, aišku, užteks.

Džiugu, kad kai kuriose debatų laidose demagogai sulaukia pelnyto atlygio. Tai, be abejo, priklauso nuo laidų vedėjų. Ne vienas laidų vedėjas gerai žino, kad staiga užkluptas žmogus pasako tai, ko nenorėtų, ir tuo sumaniai pasinaudoja. Prisiminiau matytą laidą, kur demagogai buvo užspiesti į kampą. Deja, taip būna retai, nes mūsų valdantieji iš savo partijų vadų jau yra išmokę, kad politikai turi įvaldyti aukščiausią demagogijos pilotažą, antraip bus nušvilpti. Televizijos formos nyksta. Jei palygintume prieš dešimt metų transliuotą "Spaudos klubą" su dabartinėmis debatų laidomis, argumentų, manau, nebeprireiktų. Tobulėja tik orų prognozės, bet juk tai ne televizijos nuopelnas.

Dar televizijose bent mane nervina vis tie patys veidai. Iš dalyvaujančių TV laidose susidaro įspūdis, kad yra kažkokia draugų kompanija, kuri nieko į savo gretas nebeįsileidžia. Štai turite jūs du draugus ir ištisus metus per TV3, LNK ir kitas TV rodo tik jus tris, kaip jūs šokate, dainuojate, kepate kotletus, rodote namus ir t. t.

Skaičiau, kad viduramžiais karnavalo laikotarpis užtrukdavo net 120 dienų per metus. Trečdalį metų liaudis linksminosi, gėrė, gyveno savo malonumui. Kiekvienam viduramžių gyventojui (net kūdikiams) tekdavo po du litrus alkoholio per metus. Regis, dabar mes užsimojome susigrąžinti tai, kas kadaise buvo prarasta. Susigrąžinti ir net pralenkti viduramžius. Alkoholio Lietuvos gyventojas dabar suvartoja 12,5 litro per metus. Pažvelgęs į televizijos programas regi, kad karnavalas tęsiasi. Nuo ryto iki vakaro – tie patys veiksmo filmai, tos pačios nusidainavusios lietuvių estrados "žvaigždės", tušti šou. O pasitaikančios dokumentinės juostos, rubrikos "vertas kinas", "geras kinas", "elito kinas", "snobo kinas" TV programų tinklelyje atrodo kaip svetimkūniai.

Kaip bebūtų, TV šokių bei dainų projektai žiūrimi ir daugelis ims juos girti, girdi, niūroje lietuviškoje aplinkoje tai atsipalaidavimo oazė. Ištikimas televizijos žiūrovas suirzęs ironiškai paklaus – nejau pramoga yra blogis? Kaimynas nekenčia kaimyno, giminė - giminės, bendradarbis - to kolegos, kuriam labiau sekasi, o valdžia, t. y., mūsų tarnai, išlaikomi iš mūsų pinigų - tokie pasipūtę ir arogantiški, kad atrodo sprogs, o apie medicinos ir švietimo sistemą išvis verčiau patylėti. Girdėjau tvirtinančių, kad pasižiūri šokių ar dainų projektus ir saulė neatrodo tokia tamsi, lietus – įkyrus, o žmonės – niūrūs ir nelaimingi. Supratau, kad žiūrint į šokančius ar dainuojančius politikus ar pramogų verslo atstovus taip sakantys žmonės nebėra nuskriausti ir pasijunta gimę ten, kur ištisus metus šviečia saulė, o bananas nuo palmės tuoj pats į burną įkris.

Po vienų "Žvaigždžių duetų" internete perskaičiau komentarą, kuriame pirmu sakiniu pabrėžiama, jog vos tik prasidėjo šou, komentatorė (kažkodėl manau, jog moteris) iškart išjungė televizorių, nes tokių nesąmonių nenorinti žiūrėti. Toliau ji apibūdina visus dainavusiuosius.

Be ko dabar lietuviai neapsieina? Atsakymas trumpas – be dainų ir šokių. Galima, perfrazuoti Čechovą ir tarti, jog jei ant lietuvio sienos kabo šautuvas, vakare jis dainuos ir šoks. Lietuviai katedroje pasiklauso pamokslo apie prietarų žalą, o išėję iš jos sukasi ant magiškosios plytelės. Nejau esame tik televizijų šou dalyviai?

Nors vienu dalyku galima pasidžiaugti. Skaičiau, jog yra atlikti štai tokie televizijos žiūrovų tyrimai. Pasirodo, jei žiūrovai sėdi priešais įjungtą televizorių, tai visai nereiškia, kad jie dėmesingai seka ekrano personažų peripetijas. Jie skaito knygas, rašo laiškus, siurbia dulkes, sprendžia kryžiažodžius, kalbasi, dainuoja ar užsiima seksu (pastarasis veiksmas užima gana aukštą poziciją žiūrovų elgesio skalėje).

Raginti, kad švenčių metu kuo mažiau laiko būtų praleidžiama prie televizoriaus, o daugiau gamtoje, televizijos programas skelbiančiame savaitraštyje tarsi nėra logiška. Tiek to, tebūnie televizorius ir gerai, bet ir išlįskime iš savo butų. Juk jau tikras pavasaris, juk Velykos. Kas paskelbia atėjusį pavasarį? Mano galva, lauko kavinės ir moterys. Tad, mielosios, pasakykit visiems greičiau, kad jau pavasaris!

Rožinis gyvenimas

Ričardas JAKUTIS

Vis galvoju, ar galiu taip pavadinti šį tekstą. Juk yra daina tokiu pavadinimo, o neseniai lietuviškai pasirodė ir prancūzų rašytojo Dominique Glocheux patarimų knyga "Rožinis gyvenimas". Visdėlto renkuosi šį pavadinimą, nes nesugalvoju, kaip kitaip pavadinti tekstą apie optimizmą.

D. Glocheux knyga "Rožinis gyvenimas" skirta šių laikų žmogui, skatina jį išsiveržti iš rutinos, išmokti grožėtis ir mėgautis paprastais dalykais. Rašytojas siūlo pasinaudoti 512 taisyklių bei patarimų ir į gyvenimą žvelgti pro rožinius akinius. Štai keletas patarimų:

Pasistenkite visą parą nieko nekritikuoti.

Dainuokite chore. Kartu su kitais dainuoti smagu.

Nesistenkite laimėti laiko, verčiau naudingai jį praleiskite.

Vairuodamas leiskite pėstiesiems ramiai pereiti gatvę.

Išmokite atpažinti miežių, avižų, rapsų, linų laukus.

Negalvokite apie "paskui", viską sugadinsite.

Paskambinkite mylimam žmogui be svarbaus reikalo. Būkite labai švelnus. Pakaks pasakyti, kad jį mylite.

Užsimerkite ir sugalvokite norą.

Niekuomet nelaukite įkvėpimo arba noro. Imkitės darbo – svarbu pradėti, net jeigu nesiseka. Ir įkvėpimas apims.

Ne vienas dabar tvirtina, jog kažkas žmonėms atsitiko. Jokio sąžiningumo, barniai, neapykanta, pavydas... Pajuodęs pasaulis. Štai ugniagesiai, gamtininkai, rašto ir žodžio žmonės vis aiškina, prašo, o išvažiuoji už miesto – žolė dega ir tas jos deginimas yra tarsi juodas simbolis žmonių nesusiklausymo. Darbovietėje, parduotuvėje, autobuse, netgi šeimoje į tau tartą skaudų žodį gali rasti dešimt panašių. Ar liksi teisesnis? Ar tapsi laimingesnis? O juk kalantis medžių pumpurams, laukiant pirmųjų žibuoklių, tuokiantis sparnuočiams norisi visai kitko. Kodėl į mūsų gyvenimus taip sunkiai kelią randa geri žodžiai, bent truputėlis meilės, paprasčiausias optimizmas?

Sako, Lietuvoje sunku būti optimistu vien todėl, kad oras tam netinkamas. Lietuviai mėgsta padejuoti, kad gimė tikriausiai pačioje blogiausioje žemės vietoje. Pastebėjau, kad ypač šis bruožas būdingas tiems, kurie nė vienos kitos vietos žemėje ir nematė.

Girdėjau teigiant, jog optimizmo pagrindas - paprasčiausia baimė. Yra ir kitokių nuomonių, pavyzdžiui, kad optimistas į gyvenimo trupinius žiūri ne per didinamąjį stiklą. Optimisto gera žinia nenustebinsi, o pesimistą ir gera žinia nuliūdinsi.

Optimizmą galima apibūdinti dviem požiūriais: polinkis pastebėti teigiamas gyvenimo puses, pozityviai vertinti realybę; filosofinis požiūris, pagal kurį egzistuojantis pasaulis yra geriausias iš visų galimų ir racionaliai sutvarkytas.

Iš tekstų apie optimistus susidarė nuomonė, kad optimistai yra žmonės, kuriems viskas gerai. Jie visada laimingi ir jiems yra gerai taip, kaip yra, jiems nesvarbūs kitų žmonių kandūs komentarai, jiems lengviau gyventi ir pan. Bet radau ir vieną trūkumą - jiems juk gerai bet kuriuo atveju, jie nesistengia, kad būtų geriau, nei yra dabar. Jie netobulėja. Stovi vietoje ir yra tuo patenkinti. Bet tai negali tęstis amžinai, galų gale įvyksta jausmų protrūkis, nes giliai širdyje visada slepiasi liūdesys. Kuo giliau jis slepiamas, tuo labiau nori ištrūkti.

Optimizmą galima gretinti su žodžiais "laimingas, teigiamas, įsitikinęs, linksmas, klestintis, idealistinis, žydintis, žvelgiantis į šviesiąją gyvenimo pusę, kupinas vilties, perspektyvus, šviesus, rožinis, prognozuojantis, kad ekonomika atsigaus ir gyvenimas iki metų pabaigos pagerės".

Su pesimizmu gretinami žodžiai "nusiminęs, nusivylęs, liūdnas, ciniškas, beviltiškas". Bet pastebėjau, kad visi dabar labiau gerbiame pesimistus. Literatūra užkėlė pesimistą ant pjedestalo ir pavertė jį romantišku herojumi. Pesimizmas netgi tapo neatskiriamu rafinuoto intelektualo bruožu. Optimizmas, girdi, sunaikina emocinį turtingumą.

Optimistai dabar net nervina. Galbūt todėl, kad jiems pavydime to vaikiškumo ir naivumo. Patys tokie būti negebame, tai ir pykstame ant optimistų. Netgi prie tokių žmonių būti ilgai negalime. Optimistų strikinėjimas iš laimės atrodo kvailas, beprasmis. Bet gal jiems taip lengviau gyventi? O galbūt jie tiesiog dengiasi "laimės kauke", o viduje tiesiog tęžta iš sielvarto?

Visad mąsčiau, kad dabar pesimistų daug daugiau negu optimistų. Juk netgi patys optimistai, patyrę įvairių sunkumų (išgyvenimų), turėtų linkti į priešingą pusę. Todėl nustebau išvydęs pasaulinę statistiką, kad dauguma žmonių vis dėlto yra nusiteikę optimistiškai ir net 89 procentai apklaustųjų tvirtino tikį, kad per ateinančius penkerius metus jų gyvenimas bus toks pats arba geresnis nei dabartinis. Panašūs statistiniai duomenys ir Lietuvoje - beveik pusė Lietuvos gyventojų laukia ekonominės situacijos pagerėjimo, o dar trečdalis stengiasi mąstyti optimistiškai. Tik mažiau nei ketvirtadalis apklaustųjų, daugiausia pensinio amžiaus gyventojai, jaučiasi nusivylę ir laukia pablogėjimo.

Kur slypi optimizmo paslaptys? Psichologai moko, kad reikia kaip galima labiau sutrumpinti kalbas apie savo problemas, slėpti nesėkmes, dažniau galvoti apie savo laimėjimus, nelyginti savęs su tais, kuriems geriau sekasi, ir paprasčiausiai mylėti save.

Optimistė moteris apie vyrą mąsto, kad štai kartą rytą jis pabus ir supras, kaip ji jam yra reikalinga, tačiau tuo metu ji prabus šalia to, kuris tai jau suprato anksčiau. Iš vyrų didžiausias optimistas yra Juozas Statkevičius, kuris nevedęs, nes yra įsitikinęs, kad nėra gražesnės moters už jį.

Keletas trumpų faktų: optimistai dažniausia turi daugiau draugų ir veiklos, besijuokiantis žmogus erzina mažiau nei amžinai burbantis, optimistai yra atsparesni ligoms ir ilgiau gyvena. Paskaičiuota, kad jei kambaryje iš dešimties žmonių būtų bent šeši optimistai, kambaryje skambėtų juokas ir net pesimistas šypsotųsi išsijuosęs. Tiesa, optimistai daug mažiau brangina santykius manydami, kad viskas tik į gera, net išsiskyrimai.

Gyvenimo šūkiai turėtų būti: nusišypsok praeiviui, kaip kvailai beatrodytum, nes tai gali pakelti nuotaiką ne tik tau, bet ir nepažįstamajam, be to, neliūdėk, kad kažkas praėjo, džiaukis, kad tai išvis buvo.

Svarbiausia, nebesigadinkime nervų, nes, spėju, šiandien blogai, galbūt, pusei pasaulio žmonių. Prisiminkime vieną kitą anekdotą ar linksmą istoriją. Dar kai Arūnas Valinskas buvo Seimo pirmininkas, sukurpiau štai tokį anekdotą, tiksliau, atšviežinau labai seną, dar prieškarį pasakotą, aišku, pakeisdamas pavardes. Sako, Arūnui Valinskui šis anekdotas jau papasakotas ir jam netgi patikęs.

Po Grybauskaitės vizito pas Obamą pastarasis sako: "Grįžusi perduokite linkėjimų Arūnui Valinskui." Grybauskaitė net nemirkteli. Sustoja pas Sarkozi. Tas irgi prašo perduoti linkėjimų Valinskui. Grybauskaitei jau darosi įdomu. Sustoja pas Kameroną. Šis irgi prašo pasveikinti Valinską. Merkel taip pat. Ką darys, grįžusi Grybauskaitė perduoda linkėjimus Valinskui ir klausia, kaip šis pažįstamas su tokiais dignitoriais. Valinskas atsako, jog vaikystėje rinkęs pašto ženklus, anie irgi buvę kolekcininkai, ir jie visi susirašinėdavę. Tuomet Grybauskaitė teiraujasi, ar Valinskas pažįstąs popiežių. Valinskas atsako, jog su Jozefu (pabrėždamas šį vardą), o dabar Benediktu, jie yra ypač geri draugai. Tada Lietuvos prezidentė sako, jog labai norėtų su popiežiumi susitikti. Ji suprantanti, kad tai galima padaryti oficialiu būdu, tačiau norėtų privačiai šnektelėti. "Jokių problemų", – patikina Valinskas. Grybauskaitė be reklamos, žinant tik tiems, kuriems būtina, nuskrenda su Valinsku į Romą. Ten nuvažiuoja į Petro ir Povilo bazilikos aikštę. Valinskas paprašo šalies vadovės luktelėti automobilyje, jis nubėgsiąs pasižiūrėti, ar popiežius laisvas ir ar gali viešnią priimti. Laukia Grybauskaitė automobilyje. Kaip tik priartėja ta valanda, kai popiežius turi pasirodyti lange ir pasveikinti aikštėje susirinkusiuosius. Ir išties – atsiveria langas, pasirodo popiežius, bet ne vienas, o su Valinsku. Abu mojuoja aikštei. Žiūri nustebusi Grybauskaitė, o pro šalį eina du turkai ir kalbasi: "Ar matai, kas ten lange? Vienas – tai Valinskas, o kas tas kitas?"

Ar optimizmas yra tai, kas slypi genuose? Mokslininkai sako, jog ir taip, ir ne. 50 proc. - genuose, o kiti 50 proc. priklauso nuo paties žmogaus. Tad optimizmo reikia ir mokytis.

Gal optimistai yra tie, kurie gyvenime nėra patyrę sunkių išbandymų, netekčių, praradimų? Gal jų gyvenimas buvo "rožėmis klotas"? Anaiptol. Didžiausi optimistai gali būti patyrę gerokai daugiau skaudžių išgyvenimų už didžiausius pesimistus.

Nors šiaip jau optimistai gyvena turtingą gyvenimą, todėl turi antsvorio bei jų prasta atmintis. Prasta atmintis todėl, kad ką sužinome linksmomis akimirkomis, greitai išgaruoja iš galvos, o įvykiai liūdnomis valandomis ilgai įsimena. Štai ir žmones, padariusius mums ką nors gero, greičiau pamirštame, o kenkę mename iki grabo lentos.

Tiksliausias statistinis būdas sužinoti šalies optimistų skaičių šalyje – loterija. Bet, mano galva, pats blogiausias optimizmo pavyzdys ir yra tikėjimas laimėti loterijoje. 2 litai per savaitę (gal ir nebrangu) suteikia vilties malonumą, bet kai ta viltis sprogsta...

Tuo tekstą apie optimizmą ir baigsiu. Mąstau, kad tikras optimistas yra tas, kuris įsileidžia į save ir dalį pesimizmo. Daugelis tvirtina, kad geriausia būti realistais ir bent šiek tiek leisti savyje keistis nuotaikai.

Arūnas Valinskas palieka lovoje besivartančią Ingą. Šioji:

– Bet, Arūnai, man tavęs reikia!

Arūnas:

– Ir Lietuvai reikia!

Prisižiūrėjus "Olialia" mergaičių, į madą grįžta protas

Ričardas JAKUTIS

Nuo praėjusių metų rugsėjo iki šių metų sausio Ligita Juknevičiūtė vedė BTV pokalbių laidą "Atvirai su žvaigžde". Laida netapo populiari, vienadienių skandalų neieškojusio projekto neliko, todėl žurnalistė grįžo prie ankstesnės veiklos - žvaigždūnų nuodėmių skaičiavimo TV3 eteryje.

 Kodėl Lietuvoje tokios televizijos? Reikia klausti televizijų šeimininkų. Gal jų toks mentalitetas? Kodėl lietuviškuose kanaluose viskas lėkšta? Televizija daro milžinišką įtaką jaunam žiūrovui. Ne vienas skundžiasi, jog jo vaikai ir anūkai žiūri visą tą TV popsą. Televizijos žvaigždės jiems yra etalonai. O kaip atrodo tos žvaigždės? Siaubingai. Parodykite man bent vieną gerą laidą apie teatrą. Be abejo, televizijų šeimininkai tuoj aiškins, kad jie rodo tai, ko nori žiūrovas. Tad, manyčiau, tiesa, jog kokius norime matyti patys save, kokią norime matyti mūsų jaunąją kartą, priklauso nuo mūsų pačių.

Kodėl rašau šias eilutes? Todėl, kad prisiminiau Tomo Edisono mintį: "Nerimas – tai nepasitenkinimas, o nepasitenkinimas – svarbiausia pažangos sąlyga."

Manęs dažnai paklausia: "O ką tu žiūri?" Atsakau, jog žinias, kultūros laidas, "Mezzo" kanalą pirmiausia, vieną kitą kino filmą ir pažintinius kanalus. Tad šįkart pamąsčiau iškloti tekstą apie televizijos viktorinas. Kartą, paprašytas vienos televizijos viktorinos prodiuserio, sugalvojau klausimą. Jis buvo toks.

Kai Jėzus Kristus buvo nukryžiuotas, šalia nukryžiavo dar du latrus (vagis, plėšikus) – vieną dešinėje, kitą kairėje. Vienas iš Jėzaus šaipėsi, o kitas, sudraudęs savo bendrą, ištarė: "Jėzau, prisimink mane, kai ateisi į savo karalystę!" Jėzus jam pasakė: "Iš tiesų sakau tau - šiandien su manimi būsi rojuje!" Koks buvo jo vardas?

Regis, klausimas buvo geras, nes jis buvo pripažintas vertas žaidimo finalo. Kadangi niekas iki finalo neprasibraudavo, klausimas nenuskambėjo, o dabar ir tos viktorinos nebeliko.

Prieš 35 metus, 1975-ųjų rugsėjį, tuometė Sovietų Sąjungos centrinė televizija pradėjo rodyti originalias viktorinos tipo laidas "Kas? Kur? Kada?", kurios vėliau tapo neįtikėtinai populiarios ir netgi kultinės. Iki šiol jos žiūrimos milijonų ir Rusijoje, ir visoje posovietinėje erdvėje. Laidos principas gana paprastas - šešių elitinio intelektualaus klubo žinovų komanda atsakinėja į gana sudėtingus, suktus televizijos žiūrovų klausimus. Į kiekvieną jų reikia atsakyti per minutę. Žaidžiama iki šešių taškų. Žiūrovai sulaikę kvapą stebi, kaip prie žinovų stalo spontaniškai gimsta idėjos, vedančios prie atsakymų į užduotus klausimus iš įvairių gyvenimo sričių: istorijos, biologijos, literatūros, meno, chemijos, politikos, pramogų pasaulio. Žinovų komandos minčių eiga, transliuojama tiesiogiai daugeliui milijonų žiūrovų, uždega ir kelia susižavėjimą.

Viktorinoje "Kas? Kur? Kada?" yra dalyvavusių ir lietuvių. Iš įžymesniųjų prisimenu Gediminą Kirkilą. Ir visai neblogai jis atsakinėjo į užduodamus klausimus.

Praėjusiais metais Lietuvos televizija pradėjo rodyti laidą "Kas? Kur? Kada?" primenantį žaidimą "Ateities lyderiai". Lietuvos universitetų žinių lygoje "Ateities lyderiai" jėgas bando 12 Lietuvos aukštųjų mokyklų komandų. Laidą veda Vilniaus universiteto profesorius, humanitarinių mokslų daktaras Alfredas Bumblauskas. Laidoje kaunasi dvi komandos. Žaidimo dalyviai turi įveikti tris žaidimo etapus: atsakyti į klausimus, susijusius su įvairiomis mokslo šakomis, spręsti loginius uždavinius ir įminti painias mįsles. Atsakymui parengti skirta minutė. Pateiktus atsakymus studijoje vertina trys įvairių sričių specialistai – senatoriai, kurie sprendžia, ar įskaityti atsakymą, jis nebuvo gana tikslus.

Be to, Lietuvos televizijos transliuoja ir daugiau viktorinų, pavyzdžiui, "Gamtos patruliai", "Lietuvos tūkstantmečio vaikai". Vis ką nors reikia atspėti kiekvienoje "Labas rytas" laidoje. Ypač populiaru iš rodomos nuotraukos atspėti, kokia joje šalis.

Sako, kad pagrindinis gyvenimo variklis – smalsumas. Jis paveldėtas jau nuo Adomo ir Ievos. Vaiko gyvenimas prasideda nuo klausimo. Mokslininkai tvirtina, kad smalsumas, tai yra poreikis tirti aplinką, išlieka visą gyvenimą ir tai yra savitas žmogaus bruožas. Žmonės iš smalsumo keliauja į įvairias mažai ištirtas, grėsmingas vietas, žūva lipdami į kalnus arba olų nasruose. Einšteinas, Edisonas, da Vinčis ir kiti didieji išradėjai daugumą įstabių dalykų atrado tiesiog iš smalsumo. Nesistengiantys įminti paslaptis yra arba labai pavargę, arba ligoniai. Jei Amerikos gyventojai būtų paskubėję kurti laivybą ir pirmieji būtų atvykę į Europą, būtų galima pasakyti, jog jie atrado Europą.

Manau, kad daugelis prisimena pasaką apie Mėlynbarzdį. Jis neleido savo jaunajai žmonai eiti į vieną kambarį, ji buvo smalsi, pažiūrėjo, kas ten, ir buvo nemaloniai nustebinta radusi buvusių Mėlynbarzdžio žmonų skeletus. Smalsumo dėka ji išsigelbėjo nuo lemties gyventi su žudiku.

Kuo gi užsiimdavo mūsų senoliai tamsiais žiemos vakarais, kai neapkalbinėdavo kaimynų? Ogi mįsles mindavo. Rubikas tapo garsus pasaulyje. Žmonės perka galvosūkių ir kryžiažodžių žurnalus. Beveik visi leidiniai išsispausdina bent po vieną kryžiažodį vildamiesi, kad jų leidinys taps populiaresnis.

Prisižiūrėjus "Olialia" mergaičių, sako, į madą grįžta protas.

Kiek Prancūzijos karalių buvo nukirsdinta? Sunkiausias žmogaus organas – oda, antras pagal sunkumą – kepenys, koks trečias pagal sunkumą? Kokios trys didžiausios JAV valstijos pagal gyventojų skaičių? Kuriose šalyse 2050 m. pagal Jungtinių Tautų prognozes bus daugiausia gyventojų?

Geri klausimai turi žavesio, pavyzdžiui, atsakinėjant į paskutinį klausimą reikia žinoti, kad nors Kinijoje dabar daugiausia gyventojų, bet prognozuojama, kad jau po poros dešimtmečių Indija ją aplenks. O štai Marija Antuanetė niekada neištarė savo žymiosios frazės: "Tada leiskite jiems valgyti pyragus", kai sužinojo, kad Prancūzijos valstiečiams trūksta duonos. Ši frazė pirmą kartą buvo parašyta filosofo J. J. Russo traktate "Išpažintys". Kai jis buvo pirmą kartą išleistas, Marijai Antuanetei tebuvo 10 metų. Tikima, kad šios frazės autorystė priklauso filosofui. Marija Antuanetė nebuvo valstiečių mylima valdovė, todėl šią įžeidžiančią frazę jie priskyrė būtent jai.

Atskira sritis – vaizdiniai klausimai. Štai ekrane labai simpatiška mergina didele iškirpte. Klausimas – už kurios šalies futbolo komandą sirgo ši mergina? Nuotrauka buvo itin populiari internete, o mergina žaibiškai tapo garsenybe. Atsakinėjantys greitai prisimena, kad sirgo ji už kažkurią Pietų Amerikos komandą, bet už kurią šalį – Paragvajų ar Urugvajų – neaišku. Įžvalgieji atkreipia dėmesį į apyrankę – mėlyna, balta, raudona – vėliavos spalvos, aha, vadinasi, vis dėlto Paragvajus.

O štai tokia istorija. Apie blondinę, dalyvaujančią viktorinoje. Programos vedėjas jai užduoda klausimus ir pateikia galimus atsakymų variantus:

1. Kiek metų truko šimto metų karas? a) 116 metų, b) 99 metus, c) 100 metų, d) 150 metų.

Blondinė pasinaudoja galimybe klausimą praleisti.

2. Kurioje šalyje buvo sukurta Panamos skrybėlė? a) Brazilijoje, b) Čilėje, c) Panamoje, d) Ekvadore.

Blondinė prašo žiūrovų pagalbos.

3. Koks buvo karaliaus Georgo IV vardas? a) Albertas, b) Georgas, c) Manuelis, d) Jonas.

Blondinė skambina draugei blondinei.

4. Kokio gyvūno vardu pavadintos Kanarų salos? a) kanarėlės, b) kengūros, c) žiurkės, d) ruonio.

Blondinė iškrenta iš varžybų.

Jei skaitančius šias eilutes jus ėmė juokas, tai prieš juokiantis gal vertėtų pažiūrėti teisingus atsakymus: 1. Šimto metu karas truko 116 metų (1337-1453). 2. Panamos skrybėlė buvo sukurta Ekvadore. 3. Karaliaus Georgo IV tikrasis vardas buvo Albertas. 4. Kanarų salos pavadinimą gavo iš ruonių. Lotyniškai Canaria reiškia "Ruonių sala".

Tad ar labai jau daug esate "kietesni" už blondinę?

Jei klausimai nėra sunkūs, tuomet jie turėtų būti bent šmaikštūs, pavyzdžiui, klausimas, kokiame Vilniaus restorane sovietmečiu burdavosi inteligentija. Atsakymo variantai: a) "Palanga", b) "Klaipėda", c) "Neringa", d) "Kretinga". Užslėpta ironija – visi atsakymo restoranų variantai pagal netoliese jūros esančių miestų pavadinimus. O kaip anksčiau vadinosi Vilniaus "Lietuvos ryto" krepšinio komanda? Atsakymo variantai: a) "Komjaunimo tiesa", b) "Komunizmo vėliava", c) CSKA, d) "Statyba".

O ar atspėsite, apie kokią šalį čia kalbama?

Šią šalį pasiglemš vandenys, nes čia bus įsigalėję šėtoniški nusikaltimai. Visi bet kokiais būdais sieks praturtėti, beveik visų namų slenksčiai bus paženklinti krauju. Bus žudomi negimę kūdikiai. Jeigu tauta laiku neatgailaus, nedaug kas liks išgelbėtas.

Gal ir atspėjote? Taip, tai - Lietuva.

Paskutiniame kovo mėnesio žaidime "Kas? Kur? Kada?" buvo klausiama - jei, anot kinų, žmogaus ūgis matuojamas metrais ar centimetrais, tai kuo matuojami jo pasiekimai? Norėjosi atsakyti, kad moksliniais laipsniais, kūriniais ir pan. Atsakymas – pavyduolių skaičiumi.

O drauge su Jėzumi nukryžiuoto latro vardas – Dizmas.

Balandis

Ričardas JAKUTIS

Balandis – mielas mėnuo. Nuogas ir to nesidrovintis. Balandį atveriame balkonų duris, valome langus, kuopiamės. Pirmas metų ketvirtis baigėsi, metai įsibėgėjo, pavasaris įsitvirtino, todėl balandį jau pradedame galvoti apie vasarą.

Prieš kelias dienas kalbėjausi su pažįstamu. Susitikome, užsukome į artimiausią kavinukę, įsišnekėjome. Pažįstamąjį seniai buvau matęs, žinojau, kad jis įdomus pašnekovas, todėl, maniau, puikiai pabendrausime. Bet... Mūsų pašnekesio tema pakrypo ne apie kultūrą, juo labiau ne apie moteris, bet apie skandalus ir politiką. Apie skandalus ir politiką kalbėti nemėgstu, tie dalykai man aiškūs. Tačiau mano pašnekovas įsijautė, įraudo. Valandą lyg užburtas kartojo kelis žodžius: Seimas, Vyriausybė, vagys. Vagys, Vyriausybė, Seimas. Minėjo pavardes, pareigas, visuomenę, rinką, sovietinį mąstymą ir vakarietišką požiūrį.

 Pažįstamasis patvirtino seną tiesą, kad platesniu akiračiu lietuviai pasipuikuoti negali. Ypač lietuviai nėra stiprūs savo istorijos žinovai. Daugeliui tautos istorija susideda iš pasakėlių, kurių prikūrė aušrininkai: kaip Jogailą pasmaugė Kęstutį, kaip Vytauto žirgas braidžiojo Juodojoje jūroje, kaip buvo sumušti kryžiuočiai prie Žalgirio, kaip didingai susidegino Pilėnų gynėjai... LTV "Klausimėlis" dar ilgai gyvuos. Jau XVI a. buvo kalbama, jog nėra pasaulyje kitos tokios tautos, kuri taip tikėtų likimu kaip lietuviai. Likimu tiki ir vargšai, ir turčiai. Dabar likimas modifikuojasi ir reiškiasi per pinigus, ir, anot mūsų gyvenimo tyrinėtojų, tai pagonybės likmenų ir Mančesterio kapitalizmo mišinys, plikbajorio ir bankininko ideologija.

Klausydamasis pašnekovo pagalvojau - kas yra politikas? Tokios specialybės nėra. Vadinasi, jis turi turėti tokių ypatybių, kurios, rinkėjų nuomone, yra privalomos. Jis turėtų būti doras, protingas, sąžiningas, rūpintis kitais labiau nei savimi ir t. t. Tačiau žmonės turi trūkumų ir retas panašus į šventąjį. Tai kas gi tie politikai? Patiko kažkieno išsakyta mintis, kad politikas yra panašus į rinkiką. Tūlas mano, kad jis jei ne geriausias, tai bent ne blogiausias pasaulyje. Vadinasi, gali būti pavyzdys. Politikai ir atsiranda iš tokių vidutinybių. Paprasta ir aišku. Kas pasikeitė po rinkimų? Turbūt niekas. Jaunimas pasyvus. Elektroniniu būdu tikrai daugiau žmonių balsuotų, ypač jaunų.

Pašnekovo postringavimai greitai atsibodo, todėl pasiūliau pakalbėti apie moteris – mano mėgiama tema. Ar jis žinąs, kad moterys mėgsta subtilų rūšinį sausą vyną, bet gali išgerti ir degtinės? Ar žino, kad geriausias auksas yra 24 karatų? "Ar tu esi moteriai padovanojęs tokio aukso žiedą?" – toliau klausinėjau. Tema pašnekovui nepasirodė įdomi. Pokalbį baigėme. Ačiū Dievui.

Jeigu jau prisėdau prie teksto apie balandį, tai kaip nepaminėti šio mėnesio švenčių. Kadangi sveikata - brangiausias mūsų turtas, tai vertėtų žinoti, kad balandžio 7-oji – Pasaulinė sveikatos diena, o balandžio 27-oji – Medicinos darbuotojų diena. Keista, kad net taupyti pas mus pradėta ne nuo bankininkų, bet nuo medicinos darbuotojų atlyginimų. O šiaip jau lietuviai mėgsta gydytis, nes mūsų kultūroje liga priklausė aukštesniajai klasei. Isterijos priepuoliai, spazmai, migrenos ir podagros - visa tai buvo dvarų gyventojų privilegija. Liga netgi pradėjo atlikti patogaus alibi vaidmenį - ja buvo galima pateisinti pralaimėjimus ir gebėjimų stygių. Liga - puikus pasiteisinimas dėl nesėkmių ir savotiška gynybinė strategija - panašiai kaip ir sunki vaikystė. Į žmogų, kuris daug pasiekė, yra sveikas bei laimingas, vis dar žiūrima įtariai, ir mes vis dar tikime, kad kenčiantieji - kilnesni. O medicinos darbuotojų dienos tinkamos anekdotams apie medikus. Pavyzdžiui, daktaro patarimas: "Jei netyčia ligonis išgyventų, tegu nesikelia dešimt dienų."

Be abejo, kaip nepaminėti Velykų. Jos šiais metais vėlyvos - balandžio 24-ąją. Velykos švenčiamos pirmąjį mėnulio pilnaties sekmadienį po pavasario lygiadienio (kovo 21 d.). Vėlesnių Velykų nei balandžio 25-ąją nebūna, o ankstesnių - nei kovo 22 d. Vatikano hierarchija svarsto Velykų datą padaryti pastovesne – antrąjį balandžio sekmadienį. Gal ir geriau būtų – pradedant įsibėgėti pavasariui.

Skaičiau, kad JAV mokslininkai ištyrė 52 garsius Paskutinę vakarienę vaizduojančius paveikslus, nutapytus nuo 1000 iki 2000 metų. Tyrėjai nustatė, kad Jėzaus ir jo mokinių maisto porcijos per tūkstantmetį stulbinamai padidėjo. Naujasis Testamentas nemini, kokie valgiai buvo ant tos vakarienės stalo. Panaudoję kompiuterinės grafikos technologijas, mokslininkai nuskenavo paveiksluose pavaizduotus pagrindinius patiekalus, duonos kepaliukus ir lėkštes bei apskaičiavo vidutinį porcijų dydį. Mastelis buvo apskaičiuotas pagal menininkų pavaizduotų veikėjų galvų vidutinius matmenis. Paaiškėjo, kad per tūkstantmetį Paskutinės vakarienės pagrindinio patiekalo porcijos palaipsniui padidėjo 69,2 proc., lėkščių dydis - 65,6 proc., o duonos kepalėliai - 23,1 procento. Štai koks kelias link krizės.

Dar balandį yra tokia diena - nuo 2006-ųjų Lietuvoje paskelbta Saugaus eismo diena (balandžio 6-oji). Visi žiemą garažuose slėpti automobiliai pavasarį išjuda į gatves. Nustebau sužinojęs, kad per metus lietuviai nuvažinėja 150 tūkstančių automobilių. Nors kuras ir brangus, bet, pasirodo, jį dar įperkame. Kaip neįpirksi, jei galime už litą paskambinti į įvairiausius TV šou ir balsuoti už patinkančius atlikėjus.

Balandžio 17-ąją švenčiama Lietuvos energetikų diena, nors dabar ją švenčia nebent patys energetikai, o energijos vartotojams tai liūdesio diena.

Balandžio 29-ąją minima Tarptautinė šokio diena. Anksčiau buvo paprasta ir aišku, ką tą dieną sveikinti – baleto šokėjus, liaudies šokių kolektyvų ansambliečius, tarptautinės klasės ir visus pramoginių bei sportinių šokių atlikėjus, ansamblį "Aurą", A. Cholinos teatrą, J. Smoriginą ir kitus tikrus šokėjus. Prasidėjus TV šokių dešimtukams, tų, kuriuos ne tik reikia, bet netgi būtina pasveikinti, pagausėjo. Tai ir šokantys verslininkai, rašytojai, dainininkai, sportininkai, politikų žmonos ir net patys politikai... Šių "šviežiai iškeptų" šokėjų dėka ir visi šokėjai tapo ypač gerbiami. Ar dabar Lietuvoje gali būti įžymus, jei nešoki? Na, nebent dainuoji "Žvaigždžių duetuose".

Balandį prasideda kelionės. Nors mūsų turistiniai maršrutai driekiasi į Paryžių, Londoną, Romą ir t. t., kiekvienam lietuviui vertėtų nepamiršti Krokuvos - vieno gražiausių Europos miestų. Būtent iš Krokuvos kurį laiką buvo valdoma Lietuvos ir Lenkijos valstybė. Prieš daugiau nei tūkstantį metų šiame mieste ant Vavelio kalvos buvo pastatyta kunigaikščio, vėliau - karaliaus pilis. Katedroje palaidoti mūsų kraštų valdovai, menininkai. Čia ilsisi Jogaila, Jadvyga, Žygimantas Augustas (Barboros Radvilaitės palaikus Vilniaus katedros požemiuose turbūt ne vienas yra aplankęs), Kazimieras Senasis, Steponas Batoras, Julijus Slovackis, Adomas Mickevičius, Tadas Kosciuška... 1993 m. greta karališkųjų kriptų atgulė emigracinės lenkų vyriausybės vadovo generolo Vladislovo Sikorskio palaikai, pervežti iš Anglijos, jam žuvus per lėktuvo katastrofą virš Gibraltaro sąsiaurio, o pernai - Lenkijos prezidento Lecho Kačinskio, irgi žuvusio lėktuvo katastrofoje.

Tekstą dera baigti linksmai, todėl keletas žodžių apie šiandien siautėjančią Melagių dieną.

Pasaulyje žmonės šią dieną "skiedžia" vieni kitiems net susiriesdami, o kitą dieną atsiprašinėja. Istoriniuose šaltiniuose galima rasti užuominą, kad tokia diena buvo švenčiama jau XV a. Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje ir Olandijoje. Šią dieną vykdavo įvairūs vaidinimai - aktoriai parodijuodavo valdžią, didikus ir įžymybes, o prisidengdavo tuo, kad čia, matote, tokia diena, kai viskas neteisybė.

Sako, pernai balandžio 1-osios apgavysčių topas štai toks.

Anksti rytą skambutis mobiliuoju. Skambina bičiulis: "Turiu su tavimi svarbiai pasikalbėti, stoviu prie tavo laiptinės durų, bet užsikirto jų kodas. Nusileisk atidaryti.

Žmogelis šoka iš lovos, spiriasi į šlepetes, apsigaubia chalatu, nusileidžia, atidaro laiptinės duris, o ten, be abejo, tuščia.

Bet reikia nepamiršti, kad balandžio 1-oji turbūt viena rimčiausių švenčių ir kad juokauti reikia mokėti.

Gražūs sapnai išsipildo, blogus reikia kuo greičiau pamiršti

Ričardas JAKUTIS

Rašyti apie sapnus reikėtų spalį ar lapkritį, kai trumpėja dienos, ilgėja naktys ir sapnams mūsų gyvenime atsiranda daugiau vietos. Tačiau patys gražiausi sapnai, sako, mus aplanko pavasarį. Ilgėjant dienoms ir trumpėjant naktims sapnus reikia ypač gerbti, o jei jie aplanko – pasidžiaugti. Retas svečias – maloniausias.

 Kas yra sapnai? Iš kur jie atkeliauja pas mus? Kas lemia jų siužetus ir pobūdį? Kodėl sapne toks stiprus realybės pojūtis? Kas nulemia pranašiškus sapnus? Kol kas niekas tiksliai negali to pasakyti. Visi šie klausimai - tik retoriniai. Skirtingos mistikų kartos atsakinėjo į juos įvairiai, pateikė ne vieną hipotezę. Nes kaip paaiškinti tai, kas nepaaiškinama? Ko gero, tiksliau būtų sapnus pavadinti paraleline realybe. Kaip aplink mus egzistuoja realus pasaulis, taip mumyse glūdi sapnų šalis. Pamenate Prousto "Prarasto laiko beieškant" įžangą - Marselis vakarais skaito, o kai tik užgesina žvakę ir užmiega, sapne jį užvaldo ką tik skaityta knyga, virsdama skraidančiu kilimu.

Žmonės jau nuo senų senovės domėjosi sapnais. Mūšių išvakarėse senovės graikai, romėnai ir babiloniečiai ypač didelę reikšmę teikė sapnams. Biblijoje taip pat daug sapnų aprašymų. XX a. psichoanalitikas Zigmundas Froidas sakė, kad sapnai - "karališkasis kelias į pasąmonę". Dabartiniai fiziologai ir psichologai sapnų turinį bando susieti su žmogaus asmenine patirtimi. Jų nuomone, sapnuose atsispindi įsisąmoninti ir neįsisąmoninti procesai, turiniu susiję su išorinio pasaulio reiškiniais bei psichofiziologiniais žmogaus organizmo procesais, poreikiais ir pan.

Skaičiau, kad Michailas Lermontovas laisvalaikiu mėgo užsiiminėti matematika. Kartą, neišsprendęs uždavinio, nuėjo miegoti. Sapne jis regėjo nepažįstamą žmogų, kuris jam aiškiai pasakė uždavinio sprendimą. Pabudęs M. Lermontovas ne tik užrašė uždavinio sprendimą, bet ir nupiešė jį padiktavusio nepažįstamo vyriškio portretą. Po daugelio metų specialistai pripažino, kad M. Lermontovo piešinyje buvo pavaizduotas XVII a. gyvenęs logaritmų kūrėjas Džonas Nepertas. Poeto amžininkai tvirtino, kad jis nei apie Dž. Nepertą, nei apie jo darbus nieko nežinojo ir niekada jais nesidomėjo. Beje, Dž. Nepertas buvo airis. Yra žinoma, kad viena M. Lermontovo giminės šakų kilusi iš airio Georgo Lermonto, Airijos išeivio. Tad gal poetui sapne padėjo protėvių dvasia?

R. L. Stivensonas tvirtino, kad visas jo romanas "Daktaro Džekilo istorija" jam prisisapnavo nuo pradžios iki pabaigos. A. Gribojedovas teigė savo pjesę "Vargas dėl proto" irgi sukūręs sapne. Sapne buvo padarytas ne vienas išradimas, gimė vertingi sumanymai ir planai. Būsimam įžymiam rusų aviatoriui I. Sikorskiui vaikystėje prisisapnavęs išraiškingas sapnas apie tolimą ateitį. Berniukas sapnavo, kad skrenda didžiuliu lėktuvu, nors jo vaikystėje lėktuvų dar nebuvo.

Dažnas, ką nors susapnavęs, rytą bando išsiaiškinti ką, tas sapnas galėtų reikšti. Štai vienas populiarus sapnų portalas pateikia duomenis, jog 2010 metais sapno apie mirtį aiškinimas perskaitytas daugiau nei 13000 kartų, vestuves sapnavo 10500 lankytojų, dantis sapnuose skaudėjo 10100 skaitytojų, plaukų reikšme sapnininke domėjosi 8600 lankytojų, kraujo reikšmės sapnininke ieškojo net 7300 kartų, gyvatė prisisapnavo 7200 lankytojų, vandenį sapne regėjo 6500 skaitytojų, lavonus - 6100, kūdikį - 6000, pinigus - 5300. Užtikau ir statistiką, jog dažniausiai sapnuojate, kad esate nuogut nuogutėlis, vėluojate, jus persekioja, skrendate, krentate, skauda dantys. Dažniausiai sapnuojami gyviai - žuvys, žiurkės, katės, grybai, vorai ir kirminai; objektai - batai, lėktuvai, moterys, vyrai, bučiniai (bučiuotis), žiedai ir meilė.

Amerikos indėnai pirmieji pamėgino sukelti gerus sapnus ir atsikratyti košmarų. Jie sugalvojo sapnų gaudykles, kurių dabar galima rasti muziejuose ir parduotuvėse, o kai kurie žmonės pasikabina savo automobiliuose kaip laimę nešantį ženklą.

Amerikos indėnams sapnai ypač reikšmingi. Pasakojimuose ir legendose gausu atsitikimų, kai košmarai išpranašavo nelaimę ar katastrofą. Indėnai tiki, kad nakties oras kupinas gerų ir blogų sapnų, kurie bet kada gali pasiekti miegantįjį.

Sapnų gaudyklės pakabinamos virš miegojimo vietos ten, kur jas gali apšviesti pirmieji ryto saulės spinduliai. Anot indėnų, tam tikri sapnai ir juose pasirodantys vaizdiniai skirti konkretiems žmonėms. Sapnų gaudyklė negali sutrukdyti šiems sapnams pasiekti tam tikrą žmogų. Jie visada praeis pro tinklą, o miegantysis būtinai regės jų simbolius ar prisimins perteiktą informaciją. Sapnų gaudyklė skirta apsaugoti nuo nakties ore skrajojančių blogų sapnų. Nesant sapnų gaudyklių, jie neva laisvai plaukioja, gali aplankyti ir išgąsdinti miegantįjį. Sapnų gaudyklės sugauna blogus sapnus, kuriuos sunaikina ryto saulės spinduliai. Sakoma, kad taip pagautas ir sunaikintas sapnas negali daugiau aplankyti žmonių - jis daugiau nebeskraido ore.

Sapnų gaudyklę galima pasidaryti pačiam, tereikia kokio nors lanko (medinio, plastmasinio), kurį galima pasidaryti, pavyzdžiui, iš šakų. Lankas aptraukiamas tinkleliu, kurio viduryje prakerpama maža skylutė. Gaudyklę galima papuošti plunksnomis ar karoliukais.

Sapnų prasmę bandoma aiškinti nuo senų senovės. Įdomu tai, kad tie aiškinimai panašūs, pavyzdžiui, sapne regėti žuvį – nėštumas, šeimos pagausėjimas; susapnuotas tarakonas – pinigai ir t. t. Tiesa, ispanai tarakonus, pinigų pranašus, išgarbino net dainoje ("Kukarača").

Ką besusapnuotume, svarbiausia likti optimistais. Susapnuota nelaimė gali prišaukti sėkmę! Susapnavote barnį su sutuoktiniu? Nesijaudinkite! Tai gali reikšti, kad jūsų santykiai pereina į naują etapą, o jūs galite drąsiai pasikliauti savo žmogumi. Sutuoktinis sapne jus paliko? Tai dažniausiai reiškia kopimą karjeros laiptais arba netikėtus pinigus. Jei sapne sutuoktiniu tampa kitas žmogus, ruoškitės ilgai kelionei. Sapnas, kuriame sulaužėte ištikimybę, gali reikšti linksmą šventę, vakarėlį. O jei košmaruose regėjote uošvienę ar anytą, galbūt giminėje laukia vestuvės arba krikštynos.

Susapnavote dideles finansines bėdas. Tokie sapnai dažniausiai sapnuojami prieš didelius pirkinius. Kuo daugiau pinigų išleidote sapne, tuo daugiau uždirbsite realybėje. Jei susapnavote, kad neturite kišenėje nė skatiko – ruoškitės finansinių reikalų pagerėjimui. Prarasti pinigus sapne – realybėje sulaukti palikimo ar bent jau laimėti ginčą. Susapnavote, kad jus apvogė? Galite investuoti į verslą – sulauksite pelno. Jei sapne pinigus vogėte jūs – tai reiškia laimę santuokoje.

Susapnavote, kad užklupo liga? Galite nesiskubinti pas gydytoją – su pablogėjusia sveikata sapnas nesusijęs. Sapnai, kuriuose sergate, reiškia geras naujienas ir viltis. Sapne regėjote kruvinas rankas? Tai irgi geras ženklas – jei prieš tai sirgote, liga veikiai pasitrauks. O jei po tokio sapno nusipirktumėte loterijos bilietą, jis veikiausiai būtų laimingas. Susapnavote gydytoją ar seselę – nusiteikite, kad jūsų svajonė greitai išsipildys. Dantų skausmas sapne reiškia, kad jus realiame gyvenime palaiko draugai, galvos skausmas – netrukus išspręsite sudėtingą problemą, gerklės ligos – laukia sėkmė versle. Jei susapnavote, kad esate prie mirties – jums pasiseks meilėje!

Susapnavote nemalonumus darbe? Tai reiškia, kad jūsų laukia sėkmė ir stulbinanti karjera. Jei sapnuojate ginčus su bendradarbiais – pasitikėsite savimi, atsiras proga įgyvendinti su darbu susijusį sumanymą. Nemalonios scenos su šefu – kaip tik šefas realybėje jus padrąsins, paskatins, palaikys. Jei sapne nesusitvarkote su savo pareigomis, vadinasi, realybėje itin efektyviai dirbate ir netgi pelnysite pagyrų.

Ir dar trumpai. Sapnuoti šiukšles – išsipildys slaptas troškimas; nerandate sapne bendros kalbos su vaikais – greitai atžalų sėkmė jus pradžiugins; stichija sugriovė jūsų namus – laukite svečių!

Sako, labiausiai pildosi sapnai, susapnuoti penktadienio naktį. Žodžiu, prisiminkite, ką šią naktį sapnavote. Ypač pildosi sapnuoti apie 5 val. ryto. Tiesa, labai svarbios ir mėnulio fazės.

Dirbantys kitose šalyse lietuviai sapnus turėtų aiškintis pagal tos šalies specifiką, pavyzdžiui, jei Ispanijoje susapnuosite apelsiną, vadinasi, sutiksite puikią gailestingą moterį, kuri jums padės tuo momentu, kai labai reikės pagalbos. O jei sapnuosite, kad valgote apelsinus jų sezono metu, tai reiškia džiaugsmą. Bet juos valgyti ne sezono metu reiškia bergždžias viltis.

Poetai pastebi, jog mieguistas gyvenimo suvokimas yra tiesiog svajokliškas noras snūduriuoti su visa gamta. Lietuviui reikia, kad tik būtų "gražu", jo troškimas – "diemedžiu žydėti".

Senovės indai turėjo muziką atskiroms kūno dalims, senovės keltai žinojo, kad kiekviena kūno dalis turi savo atmintį, lietuviai sako, jog viską nulemia, ką atsimena ausys, akys ir kokius kvapus jauti.

Vis dėlto neverta pernelyg sureikšminti savo sapnų. Tikėkite jais, bet ne fanatiškai. Pranašiškas sapnas – tai dar ne nuosprendis, tik galimybė, tikimybė, vienas iš ateities variantų. Juk gavę įspėjimą mes vis dar galime pakeisti savo likimą geresne linkme. Todėl kaip viskas nutiks realybėje, priklauso tik nuo jūsų!

Apie elitą, kultūrą ir cukrų

Ričardas JAKUTIS

Elitas – tai kažkoks nuo savo didumo pasviręs žodis. Tarptautinių žodžių žodyne rašoma, kad elitas - tai, kas geriausia, kuo išsiskiriame iš aplinkos (pranc. Elite – geriausias, rinktinis). Tiesa, XVII a. atsiradęs žodis "elitas" buvo naudojamas vertingoms prekėms apibūdinti. XIX a. šis žodis imtas pritaikyti kalbant apie žmones. Išrinktosios tautos atstovai teigia, kad žodis "elitas" kilęs iš jų tautos – izraelitas.

 Lietuvos elito išskirtinumas - įspūdingi finansai. Lietuviškame pasaulyje elitui priskiriami materialinių vertybių atstovai: verslininkai, oligarchai, politikai. O juk iš tikro elitu turėtų būti vadinamas kūrybiškiausias visuomenės sluoksnis - poetai, mokslininkai, dvasininkai, subtiliausių vertybių atstovai, kūrėjai. Mūsų visuomenei vertėtų išgryninti elito sąvoką, kad jam būtų priskiriami žmonės pagal jų kūrybą ir darbą, atliktą dėl kitų.

Lietuvos elitas buvo naikinamas dešimtmečius ir net šimtmečius: 1831 ir 1863 m. sukilimai, po kurių - represija, tremtis, Vilniaus universiteto uždarymas 1832 m., pagaliau po 1940 m. - vėl okupacija, represija, masinė emigracija, deportacija. Lietuvos elitas nuo to nukentėjo labiausiai. Iš mūsų mažos tautos, nedidelės valstybės elito liko griuvėsiai, elito likučiai.

Analitikai sako, kad dabar tikrąjį Lietuvos humanitarinės kultūros lygį parodantys žmonės gali būti suskaičiuojami ant pirštų. Žinoma, visur ir visuose sluoksniuose yra įvairių žmonių. Vis dėlto pas mus elitas iš bufetų, tad kilnumo ir gerų manierų nelabai yra iš ko pareikalauti. Lietuvos, kurioje vos trys milijonai gyventojų, elitas be valstybinės paramos neišsiverčia. Todėl Lietuvos elitas sunkiai integruojasi į pasaulinį elitą, kuris vadovaujasi kitomis taisyklėmis. Įdomu tik tai, kad mūsų elitas labai traukia šarlatanus. Toks tokį, taip sakant.

Pabandysiu pateikti mūsų krašte paplitusios sampratos "elitas" paaiškinimą. Tai dažniausiai nieko negebančių, nemokančių, ribotų protinių gebėjimų žmonių grupelė, bent kartą pasirodžiusių TV, dažniausiai debiliškuose šou. Didžiausias mūsų elito požymis - "tūsintis" bei gerti už dyką. Dažniausiai nepažįstantys natų ir nesuvokiantys muzikos, pagal fonogramą besistaipantys mūsų elito dainorėliai ar stilistai, taip pasivadinę tarp savų draugelių, už gautus honorarus teišgalintys nusipirkti dešimties metų naudotą ar daužtą automobilį (tiesa, tam priedanga imti banko paskolą ir pirkti naują BMW). O mūsų verslininkų elite labai dažnai sukinėjasi samdomi darbuotojai, kurių verslo gebėjimai pasireiškia tik lankymusi vakarėliuose (iš pastarųjų ryškiausias pavyzdys – Grigaitis, o begalės dainorėlių ir stilistų net neišvardysi).

Girdėjau vieną stilistų šnekant, kad jo vizitinės kortelės – "Moet et Chandon". Didelei savo gėdai prisipažinsiu, jog nežinau kas tai yra. Galvoju, gal šampano rūšis. Elito atstovas, aišku, neprisipažintų nežinąs. Ir tai nėra blogai. Susikalbėti lengviausia to paties lygmens pašnekovams.

Elito gurmanai turi savo restoranus, savo patiekalus. Nors, būk tu išrankiausias elito gurmanas, bet kiekvienos tautos skrandis pripratęs prie savo regiono maisto. Mačiau geriančius konjaką "Hennessy" ir užkandančius lašiniais. Didžkukuliai yra visai neblogai, svarbiausia tik jų nepateikti per vestuves ar penkiasdešimtmečio jubiliejų. Ar valgai austres ir midijas, kai niekas nemato? O gal tada kerti lašinius? Girdėjau, kad atskirti penkias rūšis lašinių - irgi menas. Ir tai tikra tiesa. Kodėl negalima gerti konjako iš butelio? Nepatirsi konjako skonio.

Kalbant apie įvairius vakarėlius, mano galva, nieko nėra bjauriau už lietuvį, kai jis ima vaidinti atvirą, kompleksų neturintį žmogų, atseit, pažvelkit – aš toks pat kaip ir anie iš Vakarų. "Aš turėjau gerą laiką", - sako bent metus užsienyje pagyvenęs ir tėviškėn grįžęs lietuvis. Kokia geniali N. Gogolio Chlestakovo frazė: "O sriubą man garlaiviu atplukdo iš Paryžiaus, karštą, per 15 dienų. Kai atidengi, kvapas, kokio nėra gamtoje..." Arba kito šio didžio rašytojo herojaus Bobčinskio prašymas įteikiant kyšį: "Kad praneštumėte ten, Sankt Peterburge, jog pasaulyje gyvena toksai Bobčinskis..." Daugiau nieko.

Mes neišlaikome daug gyvenimiškų iššūkių. Štai visai neseniai neišlaikėme cukraus egzamino.

Kai žmogaus kraujyje per daug cukraus, galima daryti prielaidą, kad jis serga, kai gyventojai ima šluoti cukrų nuo prekybos centrų lentynų, kyla abejonių, ar sveika mūsų visuomenė. Turbūt tik įbauginta ir nemąstanti visuomenė gali vežimėliais gabentis cukrų namo, nes vėliau jis esą gali pabrangti. Kiek galima išlošti iš tokios investicijos? Kelis mėnesius teks rūpintis, kad šis "lobis" nesudrėktų. O juk cukraus verslas yra vienas labiausiai reguliuojamų verslų Europos Sąjungoje. Keista tik, kad Lietuvoje šį cukraus gaisrą gesinti bandė Ūkio ministerija, o iš Žemės ūkio ministerijos žmonės nesulaukė jokio pareiškimo ar paaiškinimo. Galbūt todėl, kad patys šios ministerijos valdininkai ar su jais susiję asmenys augina cukrinius runkelius?

JAV gyvenęs Arūnas Kulikauskas pasakojo, kaip kartą eidamas per Niujorką pamatė krūvą popierių. Išmesti paveikslai... Pavertė, pavertė, mato užrašą: Albertas Veščiūnas, Žibunto Mikšio litografijos...

Kai miršta garbus poetas, iš knygynų šluojame jo knygas, o jų pritrūkus piktinamės: "Kodėl niekas neatspausdino jo knygų?" Bet juk iki jo mirties garbų poetą buvome pamiršę, knygynuose tiek jo knygų dulkėjo.

Kartais meno kūrėjai mūsų "elitą" pastato į vietą. Štai praėjusių metų kino apdovanojimai "Sidabrinė gervė" tapo tikru smūgiu save visuomenės elitui priskiriančiai Astai Valentaitei. Į apdovanojimus drauge su baleto šokėju Nerijumi Juška atvykusi moteris pasipuošė prabangiu ciklamenų spalvos kostiumu iš naujausios dizainerio Juozo Statkevičiaus kolekcijos, priderino batelius ir delninukę. Jos palydovas dėvėjo klasikinį kostiumą. Raudonu kilimu pora žengė išdidžiai pozuodama fotografams, bet atvykus į salę paaiškėjo, kad A. Valentaitei skirtos vietos - didžiulės patalpos palubėje, vienoje paskutinių eilių. Šalia A. Valentaitės įsitaisė ir verslininkė Irena Marozienė. Neelitinių paskutinių eilių nefilmavo kameros - už jų prasidėjo arenos stogą laikančių konstrukcijų raizgalynė.

Man keisti ir VIP vakarėliai, kai viskas dvelkia prabanga, o paduodamas prastas vynas. Girdi, taurėse, o iš kokio butelio įpiltas niekas nematys. Panašiai kaip ir verslininkai, nusipirkę prabangų automobilį ir į jį įmontuojantys dujų įrangą.

Mūsų TV šou derėtų pavadinti "Paimk kolegės kvepalus", o dėl "Roberto Cavalli", "Givenchy", "Lamborgini", "Emporio Armani", "Gucci" padirbinių įtariu, kad daugumoje Lietuvos prestižinių parduotuvių tokių pilna ir, deja, nėra galinčių juos atskirti nuo originalų.

Jums norisi būti elitu? Argi blogai trokšti atrodyti protingesniam, gražesniam, įdomesniam, nei esi? Mus visus valdo nenumaldomas noras patikti kitiems, sužibėti, padaryti pribloškiamą įspūdį. Atsirasti mūsų elite nėra sunku. Apsimeskite, kad perkate tik garsių dizainerių drabužius. Moterys, paskaitykite apie tuos dizainerius, kad nesusipainiotumėte, šiek tiek pasidomėkite skaitomiausių knygų ir žiūrimiausių kino filmų dešimtukais, ką kur rodo Nekrošius ir Koršunovas, ką Maskvoje veikia Tuminas. Vyrams prieš tai reikėtų susižinoti, koks verslas dabar madingiausias, kokių kompanijų akcijos geriausiai kotiruojamos Niujorko biržoje, sugalvoti kokį nors prašmatniai skambantį užsiėmimo pavadinimą, nepamirštant paminėti "inovacijų", ir pirmyn į vakarėlį! Nebijokite skiesti nesąmonių, nes nėra tuose vakarėliuose tikrų žinovų ir niekas jūsų nedemaskuos: tikri verslininkai užsiėmę darbais ir laiko vakarėliuose nešvaisto.

Tad pabaigoje ieškau žodžių, kurie praskaidrintų nuotaiką.

Apibendrinus 10 450 lietuvių biografijų, įtrauktų į didžiuosius žinynus "Kas yra kas Lietuvoje", paaiškėjo, kad pirmoji įžymių žmonių karta yra kilusi iš kaimo, o iš miestų elito lopšiu laikytinas Kaunas. Šiame mieste gimė beveik 15 proc. labiausiai nusipelniusių šalies žmonių. Antrą vietą užima Vilnius – jį kaip gimimo vietą nurodė 10,75 proc. į biografijų žinynus įtrauktų šalies žmonių. Trečioje vietoje - Šiauliai! Iš mūsų miesto kilo 4,85 proc. įžymių Lietuvos žmonių. Iš Panevėžio - 3,83 proc., o iš Klaipėdos - 3,21.

Iš anekdotų stalčiaus šįkart ištraukiau štai tokį.

Įkrito duobėn vilkas, lapė ir zuikis. Duobė gili, išlipti negali. Vilkas nesijaudina: zuikis yra - maisto bus, lapė yra – bus ir sekso.

Zuikis greitai viską perprato ir prašo vilko:

- Žinau, kad mane suėsi. Išpildyk paskutinį mano norą. Leisk prieš mirtį padainuoti.

- Dainuok, - leidžia vilkas.

Zuikis užtraukia skardžiu balsu. Išgirdę subėga medžiotojai ir visus nušauna. Vilkas prieš mirtį dar spėja pagalvoti: "Visko turėjau: ir maisto ir sekso, bet va šou užsigeidžiau."

Elitas elitu, bet horoskopai visiems vienodi. Iš šios dienos horoskopų sukurpiau vieną, mano galva, visiems tinkantį: "Šiandien turbūt teks nusiteikti pokalbiams, deryboms su įtakingais asmenimis, tačiau labai rimto požiūrio ir konkretumo neverta tikėtis - nuomonės išsiskirs ir geriausiu atveju pavyks nubrėžti tik apytikres gaires. Saugokitės traumų."

Gero prasidedančio pavasario!

Ir dar. Netikėtai užtikau gal mažai kam žinomo poeto Egidijaus Railos eilėraštuką, kurio posmelis, mano galva, linksmai ir baigs tekstą apie mūsų elitą, kultūrą ir cukrų:

Talentingas tarakonas

Tapė naktimis ikoną,

Bet kai ši švytėt pradėjo,

Tarakonas išprotėjo.

Atsakas į A. Uoginto recenziją

Prieš savaitę (2011 m. kovo 4 d.) savaitraštyje "Šiauliai plius" buvo išspausdintas Arūno Uoginto straipsnis "Menininkai apie priklausomybes: klausimai ir atsakymai".

Savo tekste paminėjęs tris nesusipratusius kritikus, A. Uogintas sulaukė atsako. Dvi filosofės ir menininkas redakcijai atsiuntė savo nuomonę dėl meno kūrinių autentiškumo, menininko atsakomybės prieš žiūrovą. Tekstą "Mokytojai, praradę ribą ir mokinantys net balandį skristi, arba Atsakas A. Uogintui" galite perskaityti naujienų portalo www.etaplius.lt rubrikoje "Kultūra".

Serialų žiūrėjimas, arba Paukščių mėnuo

Ričardas JAKUTIS

Kada pradėti rodyti serialai, dabar taip traukiantys žiūrovus? Pasirodo, dar XX a. pradžioje, kai kino rimtu menu beveik niekas nevadino, o apie televiziją mąstė tik fanatiškiausi mokslo genijai. Jau tada žiūrovai į kino sales buvo viliojami filmų ciklais. Dažniausiai tai buvo nuotykių filmai: Prancūzijoje beprotiško populiarumo sulaukė kriminaliniai kino serialai "Fantomas" ir "Vampyrai", o amerikiečiai mieliau žiūrėjo vos ne kas savaitę pasirodančius vesternus su pamėgtu Laukinių vakarų kaubojumi Bronko Biliu. Vienas pirmųjų melodraminių serialų "Mieloji Liusi" buvo humoro serialas apie kubietį Rikį Rikardo bei jo žmoną Liusę. Žinomas dainininkas Rikis dainuoja klube "Tropikana", o jo žmona irgi nori išgarsėti. Serialas buvo rodomas šešis sezonus nuo 1951 iki 1957 m. Po to pasirodė kostiuminė drama, pastatyta pagal populiariausios Meksikos filmų scenaristės Bravo Adams romanų "Laukinė širdis", "Chuanas Velnias" ir "Monika" trilogiją. Šios knygos yra bestseleriai Lotynų Amerikoje. Pirmasis serialas pagal šiuos romanus buvo sukurtas dar 1956-aisiais, tiesa, iš pradžių – radijuje. Po dešimties metų gimė ir pirmasis TV serialas. Kino gamybos milžinė "Televisa" iš viso sukūrė keturias "Laukinės širdies" versijas, kuriose nusifilmavo pačios gražiausios Meksikos aktorės.

 Dabar serialai sudaro nemažą TV repertuaro dalį. Amerikiečiai tokią produkciją štampuote štampuoja, o štai skandinaviškus kino serialus būtų visai įdomu pažiūrėti.

Lietuvos visuomenė pasidalijusi į dvi stovyklas: vieni gyvena serialais, kiti jų metu išjungia televizorių. Kurių daugiau? Serialų reitingai byloja, kad daugiau pirmųjų. Kasdien šimtai tūkstančių žmonių prigula ant sofos arba įsitaiso su puodeliu arbatos krėsle, tikėdamiesi išvysti panašius į savo gyvenimus, "prastumti" laiką, atsipalaiduoti po darbo dienos ar pasnausti. Pritarčiau nuomonei, kad serialų žiūrėjimas yra tiesiog laiko praleidimas, kai jo per daug. Tačiau mūsų televizijų varžybos, kuri žiūrovams pasiūlys daugiausia nacionalinių melodramų, pasiekė piką.

"Petraičių šeima" buvo pirmas lietuviškas televizijos serialas, transliuotas 1964–1972 metais. Todėl nėra teisūs teigiantys, kad lietuviškų serialų "tėvas" – serialas "Giminės", rodytas nepriklausomybę atkūrusioje Lietuvoje 1993 m. Dabartinė serialų banga atgimė su "Nekviesta meile" ir "Moterys meluoja geriau".

Dabar serialai kurpiami greituoju būdu reportažinėmis kameromis, kainuojančiomis 15 tūkstančių litų ar net pigesnėmis. Šiuolaikinių serialų herojai: naivi provincijos mergaitė, sukti verslininkai, vagiantys politikai, maištaujantys paaugliai, keletas smulkių banditėlių. Didžiausia tokios produkcijos dalis tenka vyro ir moters, t. y. meilės santykių temai, po to kriminalinės tematikos siužetams ir t. t. Visus serialus, kino specialistai teigia, būtų galima suskirstyti į kelias grupes: "profesiniai" – tie, kurių herojais žavimasi, ir "gyvenimiški", kur profesinis pagrindas gana ryškus, tačiau santykiai ir asmeniniai išgyvenimai akcentuojami labiau, t. y. tai, kas ir sąlygoja tą "profesinę" gyvenimo pusę.

Sako, išsisemia serialų temos. Abejočiau. Temų galybė. Toli ieškoti nereikia. Nors ir emigracija. Kaip mūsų žmonės gyvena ten. Ir serialų kūrėjams būtų mielos dienelės - kol susuka filmą, pagyvena Dubline. Įdomi tema - per pastaruosius 10 metų iš Lietuvos į užsienį dirbti išvažiavo 1548 fizikai, 1302 biologai, 783 chemikai ir nė vieno kelių policininko.

Tema gali būti ir Seimo narių gyvenimas bei ilgas kelias iki Seimo nario kėdės. Štai ekrane regime padorų kandidatą į šią kėdę. Jam patariama džiaugtis, nes juk už jį balsuos visi dori žmonės. Kandidatas verkšlena, kad tai menka paguoda, reikia, kad balsuotų dauguma.

Ir apie seimūnų sąžinę galima pakalbėti. Tiesa, iš kur ta sąžinė, kai tokie pinigai.

Pagaliau temų pažeria kiekvienas mėnuo. Tarkime, kovas. Ne viena šio mėnesio šventė galėtų išrutuliuoti ilgą serialą. Apie Kovo 8-ąją, Moters dieną, nėra ką ir kalbėti, o štai šiandien vienintelio Lietuvos šventojo Šv. Kazimiero diena. Šv. Kazimieras (1458-1484) buvo Lenkijos princas, trečiasis Lenkijos karaliaus Kazimiero IV sūnus. Kai princui buvo trylika, tėvas jį, lydimą didelės karių armijos, išsiuntė į Vengriją, nes vengrų diduomenė pageidavo, kad Kazimieras užimtų jų karaliaus vietą. Jaunuolį mokė Krokuvos kanauninkas Janas Dlogošas. Kazimieras gyveno asketišką gyvenimą ir mirė sulaukęs 26 metų nuo tuberkuliozės. Apie jį netrukus pradėjo sklisti stebuklingi pasakojimai, gandai, kad jis gydąs sergančiuosius nepagydomomis ligomis. 1521 m. jis buvo paskelbtas šventuoju. Šv. Kazimiero gyvenimas, mano galva, būtų itin puiki tema serialui. Nors suprantu, kad serialų prodiuseriai tokiai minčiai iškart paprieštarautų – žiūrovas ekrane nori matyti nusidėjėlius, o ne šventuosius.

Religinės temos neįsispraudžia į serialus. Bet juk buvo puikus "Erškėčių paukščių" pavyzdys. Reikia Dano Browno. Lenkai jau keletą metų rodo "Kleboniją", kuri prie ekranų sutraukia nemažai žiūrovų. Tiesa, tai filmas ne apie religinius reiškinius, o apie parapijos gyvenimą. Bažnytiniai metų ciklai irgi galėtų tapti serialų temomis. Kalėdos, Užgavėnės, Velykos, Sekminės, Žolinė... Kadangi Velykos šiais metais vėlai – balandžio 24 dieną, tai vėlyvos ir Užgavėnės – kovo 8-ąją. Žinia, Velykos švenčiamos pirmą sekmadienį po pirmosios pavasarinės Mėnulio pilnaties (po kovo 21 d.). Vėlesnių Velykų nei balandžio 25 d. nebūna. O Užgavėnės švenčiamos likus septynioms savaitėms (46 dienoms) iki Velykų. Ši šventė gali būti švenčiama ir savaitgalį prieš Užgavėnes, tad jau atsiras beskubančių išvaryti žiemą ir pasitikti pavasarį. Per Užgavėnes leidžiama paskutinį kartą gausiai riebiai pavalgyti, o jau kitą dieną prasideda gavėnia, trunkanti iki Velykų.

Bet nuklydau, nes tik norėjau pasvarstyti, ar bažnytiniai ciklai galėtų pasitarnauti serialams. Atsakymas - galėtų, pavyzdžiui, "Naisių vasaroje" kaimas gyventų nuo vienos religinės šventės iki kitos. Gražu, šviesu, dorovinga. It Žemaitės ar kitų lietuvių klasikių bei vieno kito klasiko kūriniuose.

Serialuose daug buities, o kur filosofiniai pasvarstymai apie gyvenimo prasmę, nepaliekant nuošaly laisvės temos? Štai Kovo 11-oji – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena. Yra keturios metų šventės, kai nelabai įsivaizduojame, kaip jas švęsti. Ši diena kaip ir Lietuvos valstybės atkūrimo diena vasario 16-ąją, Mindaugo karūnavimo diena liepos 6-ąją ir Žolinė rugpjūčio 15 dieną. Liūdėti ar linksmintis, teikti ar neteikti dovanas? Nenusiminkime, jei kartais supainiojame Vasario 16-osios ir Kovo 11-osios prasmę, jei vis tiek abi dienos - šventės. Nors galvoje vertėtų pasidaryti tokį mini įrašą: Kovo 11-oji - tai, ką mes atkūrėm ne taip seniai, 1990 m. po sausio 13-osios įvykių. Atkūrėm nepriklausomybę. O štai Vasario 16-oji reiškia Lietuvos valstybės atkūrimą. Žodžiu, pasiskelbėm, kad esam niekieno dalis, esam atskiri, turim savo valdžią, savo teritoriją, nuolat gyvenančius gyventojus. Šiuo 1918 m. pasirašytu aktu vėliau buvo remiamasi pasirašant Kovo 11-osios aktą.

Filmai apie šias dienas padėtų lietuviams geriau jas suvokti. Ilgas serialas galėtų atsirasti apie Sąjūdžio gimimą, išsivadavimą iš sovietinių gniaužtų, gyvenimą iki ir po Kovo 11-osios. O kiek čia personažų! Vien ko verta Vytauto Landsbergio ir Vytauto Petkevičiaus tema, mafijos ir oligarchų atsiradimas, kovotųjų už Lietuvos nepriklausomybę tolesnis likimas...

Sako, Vasario 16-ąją ir Kovo 11-ąją reikia švęsti rimtai. Nesąmonė. Bent manęs nejaudina tos archajiškos patriotizmo dozės. Reikia linksmintis. Nors dienų, kurias dera rimtai paminėti, likimas Lietuvai suteikė. Štai draugai diskutavo, ar jie dori lietuviai, ar - ne, ir netgi ar geri žmonės, ar netikėliai, jei sausio 13-ąją per televiziją žiūrėjo ne tos dienos liūdnus minėjimus iš Seimo ir kitų vietų, bet Senųjų Naujųjų metų koncertus per Rusijos televizijas. Be abejo, sausio 13-osios įvykių pamiršti nedera, nors žmonės yra tokie, kokie yra, ir nelabai ką čia pakeisi. Kaip į klausimą "Kaip tu vertini Chodorkovskio kalinimą" pateikiamas atsakymas "Taip pat, kaip jis vertintų mano kalinimą, jei toks būtų". Šiaip jau žmonės yra geri, tik jie to nežino. Ir Seimo nariai yra geri, bet kadangi to nežino, tai ir mąsto, kad jie tokie nėra ir jiems galima meluoti bei pirmiausia rūpintis savimi.

Šiandien Kovo 11-oji kitokia, nei prieš 21-erius metus: daug laisvės, mažai laisvų. Vytauto Landsbergio žodžiai: "Laisvės vertybė, jei apie ją nekalbama mokyklose ir šeimose, spingsi kažkokia apmūsojus, net blėsta užversta suktybėmis ir neteisybėmis." Visa, dėl ko nebereikia kovoti, tampa tarsi savaime suprantama ir mažiau vertinga. Kai kas net laisvę pradeda kaltinti dėl visų blogybių – ir ekonominių, ir moralinių.

Pagalvojau, kad jei jau rašau apie serialus ir kovą, tai šis mėnuo turėtų būti išsiskyrimo su serialais etapo pradžia. Juk jau norisi atverti langus, balkonų duris, nebesinori užsibūti namuose ir snūduriuoti priešais televizorių, ima traukti gamta. Kovas – paukščių mėnuo.

Šiandien Kovarnių diena. Šiuo metu į Lietuvą parskrenda šie paukščiai. Tai sena lietuvių šventė, skirta pavasariui pašlovinti. Senoliai šią dieną patardavo praverti tvartų duris, įleisti vidun saulės, kad gyvuliai galėtų pasidžiaugti ateinančiu pavasariu.

Visas kovo mėnuo (net pats jo pavadinimas) skirtas paukščių sugrįžimui. Kovo 10-ąją minima 40-ies paukščių diena. Ji taip vadinama, nes apytikriai tiek paukščių rūšių iš Lietuvos išskrenda žiemoti į svetimas šalis, o pavasarį sugrįžta į gimtinę. Mėnuo baigiasi Gandro diena (kovo 25-oji). Apytikriai šią dieną į Lietuvą parskrenda gandrai. Jie tarsi išvaiko paskutinius žiemos ledus.

Dažnai tekstų pabaigoje parenku kokį nors anekdotą.

Porelė pagaliau lieka viena. Mergina:

- Kad tu žinotum, kaip aš laukiau šios akimirkos!

Vyrukas:

- Ar ir tau batai kojas spaudė?

Gero žmogaus turi būti daug?

Ričardas JAKUTIS

Kone kas antras europietis turi antsvorio. Tai civilizacijos liga, kurią lemia mityba ir modifikuotas maistas. Tačiau antsvoris ir besaikis maisto kimšimas yra ir įsisenėjusių dvasinių sutrikimų išraiška. Atsiranda priklausomybė nuo maisto. Sąvoka "priklausomybė" yra kilusi iš gotiško žodžio "siukan", kuris reiškia "sirgti, būti ligotam". Priklausomi mes galime tapti nuo bet ko - alkoholio, nikotino, valgymo, ypač saldumynų, azartinių žaidimų, televizoriaus, interneto, skambinimo telefonu, kasymosi ir t. t.

 Užmaršty laikai, kai valgėme tik tam, kad pasistiprintume. Dabar maistą renkamės kokybišką, gero skonio. Bent jau turime taip daryti, tačiau nugali inercija - tikros mitybos kultūros turime dar išmokti. Reikia sutikti, kad aistra, graikiškai vadinta gastrimarghia, t. y. "pilvo pamišimu", dabar įsigalėjusi - maistas ryjamas kaip degalai.

Užtikau, kad tik 55 proc. Lietuvos gyventojų mano, jog sveikai maitinasi. Sunku pasakyti, kas lėmė tokį savikritišką tautiečių požiūrį (blogiausias procentas ES) į savo mitybą. Skaičiau, jog gal tai polinkis dūsauti ("neturiu pinigų sveikam maistui"), gal didelis troškimas būti sveikiems ir gražiems. Patys respondentai nurodė pagrindinę priežastį - jie valgo kavinėse, restoranuose, valgyklose ar naudoja pusgaminius. Vadinasi, namie gaminame maistą vis rečiau. Gyvenimo tempas smogia tiesiai į mūsų mitybos papročius. Dirbame toli nuo namų, didėja užimtumas, kartu ir nuovargis. Pietaujame paskubomis, per daug neanalizuodami valgiaraščių. Auga "traškučių karta".

Pasirodo, Lietuvoje antsvorio turi 46 proc. vyrų ir 33 proc. moterų. Nusiminti gal ir nereikėtų. Amerikoje tiek pat žmonių turi antsvorio ant antsvorio. Net jeigu mes išmoksime teisingai maitintis ir visi susitarę tik taip valgysime, anksčiau ar vėliau išsikepsime sau... bulvinių blynų. Valgyti malonu. Malonu burnoje jausti skirtingą skonį, mėgautis maistu, kramtyti. Gydytojai sako, kad viskas čia gerai, svarbu tik nepertempti skrandžio sienelių. Kiniečiui užtenka keleto saujų ryžių, kad galėtų sunkiai fiziškai dirbti visą dieną. O jei ryžius ar kitas grūdines kultūras imsi vartoti neribotai, svorio gali netgi priaugti. Tą patį reikia žinoti apie bulves. Prisiminkime, kaip mūsų seneliai nupenėdavo paršelį. Duodavo bulvių, pieno, miltų. Bet juk žmogaus kūno sandara labai panaši į paršelio! Cepelinai, pagaminti iš tarkuotų bulvių išspaudų, "prifarširuoti" mėsos ir apipilti riebiu grietinės ir spirgų padažu, vis dar populiarūs.

Šventajame Rašte užstalei skiriamas svarbus dėmesys. Tai aišku prisiminus vien Paskutinę vakarienę. Paralelė tarp liturgijos ir sriubos puodo yra tikras daiktas. Visos religijos suteikia valgymui sakralumo. Kiek daug evangelijose kalbama apie duoną ir jos svarbą. Nors šventieji valgio nesureikšmindavo. Šv. Pranciškus valgydavo viską, ką elgetaujančiam įdėdavo į dubenėlį. Tad kaip susigaudyti, kur riba tarp gurmaniško apsirijimo ir nuoširdaus džiaugimosi Dievo dovanomis?

Kaimo bažnytėlėje girdėjau labai gražų pamokslą apie valgį. Tikra tiesa, kad daugeliui patinka, kai žmogus valgydamas yra neišrankus, neišpuikęs. Galima puikiai išmanyti virtuvės meną, turėti gerą skonį, bet nepurkštauti, jeigu ne viskas ant stalo yra tobula. Kažkodėl gardžiausius patiekalus paprastai užmirštame, o iš vaikystės išlieka atminty koks nors lašinių gabalėlis, virta bulvė, saldainis, kakavos puodelis. Aišku, jei nori ką nors pavaišinti, jei kokia nors ypatinga proga, šeimininkė nersis iš kailio, kad tik būtų kuo skaniau ir kuo daugiau džiaugsmo svečiams. Tai jokia tuštybė ar nuodėmė prieš dvasingumą. Kitas dalykas, jei nuolat pataikaujama gomuriui, jei atsiranda maisto kultas, nesibaigiančios kalbos apie kulinariją, užsieny aplankytus restoranus, išragautus patiekalus. Nemažai žmonių Lietuvoje vartotojiška kultūra yra įtraukusi į šiuos spąstus, todėl pravalgome tiek daug pinigų, o populiariausias mūsų vaistas – "Mezym" tabletės. Galėtum to nepastebėti, bet gaila, kad augant gurmanų gretoms silpnėja bendrų šeimos užstalių tradicija ir neišgirstama, ką iš tiesų kalba mums duona.

Kiekviena lieknėjimo dieta šiuolaikiniame pasaulyje tampa populiari. Ar nebus taip, kad viena didžiausių klaidų, kurias daro tie, kurie meta svorį, yra ta, kad jie besąlygiškai priima kokią nors filosofiją arba visiškai ją atmeta, puldami į kraštutinumus ir pamiršdami bent apsvarstyti alternatyvius būdus. Naujausia žinia, kaip mesti svorį – kasdien stiklinė kefyro su į jį įpiltu šaukštu cinamono. Dauguma dabartinių svorio metimo sistemų ir filosofijų teigia pagrįstus ir svarius dalykus, bet pažvelgus į visumą jos tėra visiškas teisybės, pusiau teisybės ir, deja, melo kratinys. Vienas garsiausių pasaulio dietologų Robertas Atkinsas mirė sverdamas 120 kilogramų, o jo kolegą Viljamą Bantingą visą gyvenimą kankino antsvoris. Didelis pilvas - tarsi pakelta ranka. Produktas, kurio dar nevalgėm, yra kaip kalnai, kuriuose dar nebuvome.

Vis prisimenu, kaip sovietmečiu lankantis Maskvoje draugai buvo pakvietę pasižiūrėti tuomet itin garsios sovietinės ledo ritulio rinktinės treniruotės. Sportininkams uždėdavo gal 50 kilogramų sveriančius specialiai pasiūtus maišus su smėliu. Nepaisant to, jie didžiuliu greičiu čiuožė aikštelėje. Aš tik pagalvojau, o kaip jie laksto per varžybas, kai tuos maišus nuima...

Nebepamenu kažkada skaitytos novelės pavadinimo, nebepamenu ir jos autorės, tik menu, kad pagrindinės herojės vardas buvo Eva. Mergina krimtosi dėl antsvorio, puolė nuo vienos dietos prie kitos, kol galiausiai, nebeištvėrusi bado, kaip reikiant prikirto. Bet nebūtina remtis tik šia novele. Tokių pavyzdžių begalė. Pasaulis paprasčiausiai užmiršo, kas yra askezė, užtat dabar ir moka už tai.

Buvo toks filmas apie žudikų pomidorų atakas, nurungęs kitus pretendentus kvailiausio filmo rinkimuose. Dabar TV pamėgo laidas apie nesveiką maistą - klastingi nuodai mėsoje, piene, daržovėse ir vaisiuose! Visur mirga kilogramų metimo sėkmės istorijos (suprantama, apie nesėkmes niekam neįdomu girdėti). Du mėnesiai ir minus 25 kilogramai! O kur dar skrandžio perrišimai ir kitokios chirurginės intervencijos. Ką daryti vargšui žmogeliui, patiriančiam stresą darbe, turinčiam genetinį polinkį tukti, neturinčiam pinigų lankytis pas lieknėjimo guru ar persirišti skilvį, neturinčiam laiko gaminti ir valgyti kruopščiai pasvertų ir paruoštų ekskliuzyvinių meniu? Skaičiuoti kalorijas? Bet kaip tai padaryti pietaujant mieste ar parduotuvėje nusipirkus pusfabrikatį? Būtų puiku, jei skaičiuoklė būtų visad šalia, pavyzdžiui, pasiekiama mobiliuoju - o gal tokia paslauga jau egzistuoja, tik mes nesinaudojam?

Girdėjau, kad JAV atsiranda naujos žmogaus teisės - teisės į nutukimą – judėjimas. Tai kol kas maža, bet aktyvi grupė, vienijanti nutukusius amerikiečius, kurie yra pasipiktinę todėl, kad jie nuolat diskriminuojami, nes antsvoris yra suvokiamas kaip nenormalus, nesveikas reiškinys. Judėjimo pradininkė Kate Harding didžiąją savo gyvenimo dalį turėjo kovoti su savo dideliu svoriu. Jai nepadėjo jokios dietos, tad dabar ji kovoja prieš visas dietas pasaulyje ir už žmonių su antsvoriu, kurie kenčia nuo nutukimo, teises. Judėjimo aktyvistai, aišku, skatina sveiką gyvenseną, tačiau dažniau kovoja už savo teises, ypač ginčytinose srityse. Žinoma, kad darbdaviai pageidauja liesų. Diskriminacija? Taip. Tačiau darbdaviai žino, kad žmonės su antsvoriu dažnai kenčia nuo širdies ligų ir diabeto, serga dažniau nei kiti, o nutukimo sukeltoms ligoms gydyti išleidžiama 100 milijardų dolerių per metus. Diskriminacinį žingsnį ketina padaryti aviakompanija "United Airlines" - nustatyti dvigubą apmokestinimą keleiviams, kurie dėl savo storumo užima lėktuve dvi vietas. Tai nuobauda už antsvorį, sako aktyvistai. Tačiau jeigu liesas keleivis nori lėktuve ne sėdėti, o gulėti ir užimti dvi vietas, jis turi sumokėti už du. Tokią logiką atmetė Kanados aukščiausiasis teismas. Jis nustatė, kad tai neteisėtas vietinių aviakompanijų bandymas taikyti dvigubą mokestį žmonėms, kurie dėl didelio svorio skrydžio metu užima dvi vietas. Teismas nusprendė, kad iš piliečių negalima atimti teisės būti storesniems. Taigi kova dėl šios teisės, kaip pagrindinės žmogaus teisės, pripažinimo, be abejo, vyks ir toliau.

"Kaip besistengtum būti nestoras, bus kaip turi būti, nes nuo likimo nepabėgsi", - girdėjau šnekant tūlą. Aišku, likimas yra svarbus dalykas. Prisiminiau anekdotą.

Ilgos kelionės traukiniu metu keleiviui atsibosta sėdėti, todėl jis eina pasivaikščioti vagono koridoriumi. Išeina į tambūrą. Ir nustemba. Traukinys nušoka nuo bėgių, pavažiuoja pieva, arimu, ties miškeliu padaro lankstą ir vėl atgal grįžta ant bėgių. Tai matantis įžnybia sau, nes gal vaidenasi. Na, ne. Eina per vagonus pas traukinio mašinistą paklausti, kaip čia buvo. Mašinistas patikina, jog keleiviui nepasivaideno, girdi, jie važiuoja važiuoja ir pamato ant bėgių gulinti žmogų. Visai priartėja, o tas kad šoks nuo bėgių ir bėgte į pievas. "Jeigu jau nusprendei mirti po traukiniu, tai ir turi mirti po juo", - sako mašinistas.

Mus lydinčios knygos

Ričardas JAKUTIS

Atūžė, atidundėjo Vilniaus knygų mugė, skatinanti vėl pamąstyti sena, bet amžina tema apie knygą mūsų gyvenime, ką skaitome ir kodėl skaitome.

Tikriausiai mano mąstymas klostytųsi kitaip ir mano užsiėmimai, gyvenimas būtų kitoks, jeigu jaunystėje būčiau perskaitęs kai kurias knygas, nuo kurių dabar lūžta knygynų lentynos. Taip pat jis būtų kitoks, jei nebūčiau perskaitęs knygų, kurias perskaičiau.

 

 

Pirmoji mano sielos gelmes suvirpinusi knyga buvo Vilhelmo Haufo pasakos. Prisimenu "Špesarto smuklę" (taip knyga ir vadinosi), "Mažąjį Muką", "Nykštuką Nosį", "Šaltąją širdį" ir kitas šio vokiečių autoriaus pasakas. Knygą man padovanojo iš Kauno atvykusi teta. Ši mano tėvelio sesuo ir taip jau man buvo didelis autoritetas. Įdomiai pasakojo, stebino, kiek daug ji žino. Dabar suprantu, kad labai svarbu, kas tau vaikystėje paduoda knygą.

Po to sekė A. Diuma "Trys muškietininkai". Berniukai klasėje vadinomės romano herojų vardais. Man teko Porto vardas, nors labai norėjau vadintis... Ne, ne D'Artanjanu, norėjau vadintis Aramiu. Išlaikytas elgesys, pasaulio samprata, nes buvo jėzuitas, taiklūs špagos dūriai ir galantiškas asistavimas moterims.

Paauglystės metai prasidėjo su Dž. Selindžerio "Rugiuose prie bedugnės". Manau, visų kartų vaikai atpažįsta savyje šio romano pagrindinį herojų Houldeną. Ši knyga išaugino bitnikų ir hipių kartą. Tam tikrą laiką to laikmečio jauniesiems pasisekė įgyvendinti Houldeno svajonę - jie atsisakė dalyvauti suaugusiųjų gyvenime ir pasiliko vaikais.

Nuo to laiko ėmiau pasižymėti ryškiausias Lietuvoje pasirodžiusias knygas. Todėl kita knyga mano sąraše buvo Dž. Keruako romanas "Kelyje". Romano herojai dumia iš Niujorko į San Franciską, iš Meksikos į Naująjį Orleaną. Jie šėlsta, klausosi džiazo, mylisi, filosofuoja, ieško atsipalaidavimo, naujų pojūčių ir tiesos. Didžiausias jų troškimas - nebūti daiktų vergais ir patirti tikrą gyvenimo džiaugsmą. Dž. Keruako "Kelyje" pasirodymą Lietuvoje galima pavadinti stebuklu. Jokio užsienio autoriaus vertimo bet kurioje sovietinėje respublikoje nebuvo galima pateikti anksčiau, kol jis nebuvo išverstas ir išleistas rusų kalba. Šis pirmiau pasirodė lietuvių kalba. Nei mūsų kaimynai latviai, nei estai, nei netgi lenkai šio romano savo kalba neturėjo, o mes jau skaitėme.

Kitas įvykis - Hermanno Hessės "Stepių vilkas". Kaip šis H. Hessės kūrinys mus pasiekė? Gal todėl, kad jame įžvelgtas pagrindinio herojaus gyvenimo prasmės ieškojimas, nes neieškantys anuomet buvo aktyviai smerkiami.

Pastebėjau, kad geros knygos anuomet pasirodydavo kas 5–7 metus. "Rugiuose prie bedugnės" – 1966 m., "Kelyje" – 1972 m., "Stepių vilkas" – 1979-aisiais. Tiesa, negalima sakyti, kad gerų knygų nebuvo. Juk leido klasiką. Nors, deja, ne visą, pavyzdžiui, iš F. Dostojevskio kūrybos negalėjome perskaityti "Demonų", o "Rugiuose prie bedugnės", "Kelyje", "Stepių vilkas" ir dar keletas knygų, esu įsitikinęs, buvo tos, kurios keitė žmonių gyvenimus.

Labai mėgau teatrą, todėl pradžiugino 1973 metais pasirodžiusi XX a. pirmos pusės didžiausių užsienio dramaturgų pjesių rinktinė: A. Strinbergo "Sapnas", A. Žari "Karalius Ūbas", L. Pirandelo "Šeši personažai ieško autoriaus", J. O'Nilo "Meilė po guobomis".

Ar knyga yra daiktas, ar kas nors daugiau? Manyčiau, jeigu neskaitoma – tai daiktas, o perskaityta pranoksta daikto sąvoką. Apie knygą dabar sakoma - perkamiausia. Anksčiau būdavo - vertingiausia, geriausia... Kokie dabar populiarūs žodžiai "TOP 10". Esame įsitikinę, kad niekada nesuklysime pirkdami knygą iš TOP skyriaus. O perkamiausių knygų dešimtukuose dabar pirmauja kulinarijos knygos. Atrodo, kad lietuviai - peralkusi tauta. Gal tik patenkinę alkio instinktą būsime pasiruošę pereiti prie intelektualinių leidinių ir skaitymo kultūros paieškos.

Girdėjau vykusį pastebėjimą, kad nemokėjimą skaityti paslėpti po plytine knyga su spalvotais paveiksliukais turi teisę tik tie žmonės, kurie tokias knygas gauna dovanų. O šiaip jau mokėjimas skaityti nėra susijęs tik su gebėjimu pažinti raides.

Knygos rašomos, kad žmogui būtų lengviau gyventi. Bent mane knygos išmokė, kad ne viską reikia sakyti, daug kas turi slėptis tarp eilučių. Nežinau, ar gerai, bet, kaip bebūtų, tai diplomatijos pradžiamokslis. Manau, kad, pavyzdžiui, gydytojai elgiasi kaip geri rašytojai. Jei paciento kraujospūdis siekia, tarkime, 170, ir gydytojas pasako tai pacientui, spaudimas iškart šokteli iki 190. Todėl gyvenimo praktikos turintys gydytojai sako, kad kraujospūdis iš esmės normalus, pacientas nurimsta ir spaudimas išties nukrinta gal net iki 140.

Knygą galima pasitelkti kaip terapijos priemonę. Austrų psichoterapeutas Viktoras Franklis teigia, kad knygos ypač padeda įveikti laisvadienių neurozę, išėjimo į pensiją krizę ir nedarbo neurozę. Anot psichoterapeuto, žmonėms, kurių rašomieji stalai nukrauti knygomis, tokios neurozės nebaisios, jie visad išlieka žvalaus ir veiklaus proto. Dar jis siūlo pereiti nuo pragyvenimo priemonių klausimo prie gyvenimo tikslo, gyvenimo prasmės. Niekas neprilygs knygai kaip katalizatoriui, skatinančiam atrasti prasmę. Iš tiesų skaitymas skatina žmogų ne bėgti nuo savęs, nuo savo paties tuštumos, bet leidžia jam grįžti prie savęs.

Manau, neteisinga išankstinė nuostata, kad vienas ar kitas skaitytojas tiesiog per kvailas skaityti šią ar kitą knygą. Yra idiotų, tapusių idiotais tik todėl, kad koks nors psichiatras kartą palaikė juos idiotais. Viktoras Franklis gyvenimo moto siūlo rinktis J. V. Getės citatą: "Priimdami žmogų tokį, koks yra, padarome jį blogesnį. Priimdami tokį, koks turi būti, padarome tokį, koks jis gali tapti."

Ką šiomis dienomis skaitau? Woody Alleno "Diagnozė: nepakaltinamas" (knyga lietuviškai pasirodžiusi praėjusių metų pabaigoje). Skaitau, nes noriu atsipūsti, pailsėti ir pasijuokti. Nepakartojamas kino ir prozos genijus W. Allenas tam labai tinkamas. Gyvenime Woody Allenas toks pat kaip ir savo kūriniuose. Rašo scenarijus ir sėkmingai režisuoja filmus, visą laiką vaidina tą patį vaidmenį tiek filme, tiek gyvenime, groja klarnetu, turėjo ne vieną žmoną, augino daug vaikų, kol galiausiai vedė savo įdukrą ir susilaukė dar dviejų, du kartus nenuvažiavo pasiimti "Oskaro"...

Savo karjerą kino pasaulyje W. Allenas pradėjo ne nuo filmų režisavimo, o nuo scenarijų rašymo, todėl visai pagrįstai galima teigti, kad jis pirmiausia yra rašto žmogus. Tai patvirtina ir pats režisierius: "Jeigu staiga nebegalėčiau kurti kino, nusiminčiau ne taip jau baisiai. O štai be rašomojo stalo neištverčiau nė savaitės." Įdomu palyginti režisierių Alleną su tekstų kūrėju Allenu (beje, panaši proga pasitaikė, kai lietuvių kalba pasirodė Ingmaro Bergmano "Fani ir Aleksandras"). Visi literatūros ir kino kritikai pripažįsta, kad Woody Alleno tekstai susisieja vienu tvirtu mazgu – "nerimtu" požiūriu į "labai rimtus" dalykus. Kažkas šią knygą pavadino "intelektualinių anekdotų" knyga. Tai tiesa. Ironija, žydiškas humoras, trumpi žaismingi pasakojimai su sąmojinga, netikėta pabaiga veža. Štai apsakyme "Šefas" veikia privatus detektyvas, paslaptinga užsakovė ilgaplaukė blondinė, rabinas, popiežius, o nestandartiniai tyrimo metodai pasibaigia nusikaltimo demaskavimu. "Kugelmaso epizode" antrą kartą nesėkmingai vedęs, savo gyvenimu nusivylęs literatūros profesorius, ieškodamas galimybės nuskaidrinti pilką santuokinį gyvenimą, susigundo mago pasiūlymu įlipti į medinę dėžę ir būti perkeltas į jo paties pasirinktos knygos pasaulį. Taip visai netikėtai jis perkeliamas į Gustavo Flaubero Emos Bovari miegamąjį. Skaitai ir nors pats esi vyras, bet leipsti juokais iš vyrų amžiaus vidurio krizės.

O štai keletas Woody Alleno posakių. Tiesiog pateikiu juos nuotaikai praskaidrinti: "Ką būtent turime omeny sakydami, kad žmogus mirtingas? Be abejonės, tai ne komplimentas", "Aš ne bailys ir ne herojus. Aš kažkur per vidurį", "Dažnai susimąstau, kad yra didžiulis skirtumas tarp Egzistuojančių ir Egzistuojančių Pasaulyje, ir suprantu, jog nesvarbu, kuriems priklausai, kita grupė gyvena linksmiau", "Neapkenčiu realybės, bet suprantu, kad vis dėlto tai vienintelė vieta, kurioje gali gauti gerą kepsnį", "Dievas tyli. O, kad taip galėtume nutildyti ir žmogų."

Neseniai lankiausi Vidmanto Staniulio knygyne Kaune. Knygyno savininkas įteikė savo sudarytą knygą "Diagnozė: bibliofilija". Puikus leidinys apie meilę knygai (žodis "bibliofilija" yra kilęs iš graikų kalbos: gr. biblos – knyga, philia – pomėgis). Bibliofilas - tas, kuris kreipia dėmesį į visus knygos komponentus - turinį, meninę vertę, retumą, istorinę bei kultūrinę reikšmę - ir ne tik renka knygas, bet ir skaito. Bibliofilu negimstama, juo tampama. Tikram bibliofilui knyga nėra kapitalo kaupimo priemonė ar pelningas lošimas. Knygoje pats V. Staniulis ir žinomi Lietuvos bibliofilai prisimena bibliofilijos istoriją, kalba apie save ir kolegas, stengdamiesi atskleisti bibliofilijos esmę ir lietuviškosios bibliofilijos tradicijas. Didelė galimybė, kad šis leidinys paskatins dar labiau pamėgti knygą, o gal ir susargdins reta tauria liga – bibliofilija.

Prisimenu, praėjusiais metais Šiauliuose prie P. Višinskio paminklo du kartus vyko knygų mugės (antrą kartą per Šiaulių dienas, pirmą – berods vasaros pradžioje, nebepamenu kokia proga, o gal visai be progos, tai dar džiugiau). Suvažiavo daug Lietuvos leidyklų, knygų kainos buvo labiau prieinamos. Ar bus tokios šventės šiemet?

Būna, kad knygos nulemia likimus. Jų prisiskaitę žmonės gali pasukti doros ar blogio keliais. Knygos gali ir nužudyti. Tiesiogiai gali nužudyti nuo lentynos nukritusi knyga bei nuvirtimas nuo kopėčių, jos ieškant lentynose ar kai užsiskaitę ir užsisvajoję eisite per gatvę ir jus partrenks mašina. Netiesiogiai – kai, atrodo, žūsti su knygos herojais. Rašytojas visad pasakys - papasakokite man ką nors iš liūdno gyvenimo ir aš jums sukursiu dar liūdnesnę istoriją. Mano galva, tikras rašytojas yra tas, kuriam pasakai, kad krizė, o jis įrodo, kad iš tiesų.

Kas linksta – juokinga, kas lūžta – ne

Ričardas JAKUTIS

Nežinau, ar tai Merfio dėsnis. Gal šis pastebėjimas kieno nors kito sugalvotas, nes daug ironiškų gyvenimo dėsnių priskiriama JAV oro korpuso karininkui Edvardui Merfiui. Kas nežino Merfio ir jo dėsnių? Mano galva, tokių net nėra. Tiesa, yra manančiųjų, kad tokio Merfio išvis nėra buvę ir kad Merfio dėsnius kūrė visi, kurie tik netingėjo. Reikia manyti, kad tų dėsnių autorių tikrai yra daugiau, bet toks šmaikštuolis Merfis irgi tikrai gyveno.

 Edvardas Aloyzas Merfis (Edwardas Aloysius Murphy) gimė 1918 m. sausio 11 d. Panamos kanalo zonoje. Jis buvo pirmas vaikas penkiavaikėje šeimoje. Baigęs Naujojo Džersio vidurinę mokyklą, Edvardas nutarė mokytis karo meno – 1940-aisiais baigė West Pointo karo akademiją. Iškart po to jis įstojo į JAV ginkluotąsias pajėgas. 1941 m. karininkas oro korpuso pilotus ruošė koviniams skrydžiams. Antrojo pasaulinio karo metais E. Merfis nesėdėjo mokykloje sudėjęs rankų - lankėsi Indijos regione, Kinijoje ir tuometės Birmos teritorijoje. Kariškio nuopelnus valdžia įvertino majoro laipsniu. Pasibaigus karo veiksmams, E. Merfis prisijungė prie JAV oro pajėgų Technologijos instituto ir tapo mokslinių tyrimų karininku. Būtent tada jis įsidarbino Wright-Patterson oro bazės tyrinėjimų centre, kur 1949 m. gimė pirmasis jo dėsnis, kuris po nepavykusių bandymų buvo toks: "Jeigu ką nors galima padaryti neteisingai, tai taip ir bus padaryta."

1952 m. E. Merfis iš JAV oro pajėgų atsistatydino. Tiesa, po to jis dar padirbėjo Hollomano oro bazėje, vėliau persikėlė į Kaliforniją, kur kūrė ir tobulino lėktuvų įgulos gelbėjimosi sistemas. E. Merfis kūrė žinomus lėktuvų modelius: kaip "F-4 Phantom", "XB-70 Valkyrie", "SR-71 Blackbird", "B-1 Lancer" ir eksperimentinį lėktuvą su raketiniais varikliais "X-15". 1960 m. rūpinosi "Apollo" projekto saugumo ir gyvybės palaikymo inžinerija, o karjeros pabaigoje kūrė prie "Apache" sraigtasparnio saugumo ir kompiuterinio valdymo sistemas. Edvardas Merfis mirė 1990-aisiais.

Pirmasis Merfio dėsnis tapo labai populiarus. Jis apaugo aksiomomis, pasekmėmis, taisyklėmis, kitais dėsniais, postulatais ir dilemomis. Kai kurie iš šių dėsnių jau beveik neturėjo nieko bendra su pradiniu Merfio dėsniu (žinoma, išskyrus požiūrį į daiktus ir galimybes) ir pačiu Edvardu Merfiu. Daugelio tokių dėsnių autoriai yra žinomos asmenybės. Aišku, daugybės naujų dėsnių autoriai yra nežinomi.

Merfio dėsniai pasaulį pirmąkart išvydo 1977 metais. Knygą lydėjo sėkmė. Ji patiko skaitytojams ir kartu paskatino atsirasti naujiems dėsniams. 2003 m. rašytojas Nickas Sparkas parašė knygą "Merfio dėsnio istorija", kurioje išsamiau narplioja garsiojo dėsnio atsiradimo aplinkybes. Leidinių būta ir daugiau - įvairių sričių ir įvairiomis kalbomis. Tai neturėtų stebinti – juk Merfio dėsniai tokie žavūs.

Nors Merfio dėsniai skamba šiek tiek nerimtai ir dažniausiai naudojami norint pasilinksminti, tačiau kartu jie atskleidžia ir rimtą požiūrį. Iš tikrųjų, kodėl oras blogesnis dažniausia savaitgaliais, kodėl gatvėse kamščiai, kai jums skubus reikalas? Kodėl sumuštinis visada krenta sviestu žemyn? Beje, Merfio dėsnių tyrimai, remiantis matematika ir fizika, patvirtino, kad dauguma dėsnių turi mokslinį pagrindą. Pats Edvardas Merfis anaiptol nesidžiaugė savo dėsniais ir vadino juos kvailais, lėkštais ir net klaidingais, tačiau džinas buvo išleistas iš butelio ir sėkmingai gyvavo. Merfio dėsniai išsiplėtė, buvo suklasifikuoti į daugybę dalių: biurokratijai, gydytojams, technikos kūrėjams ir prižiūrėtojams, ekspertams, sportininkams ir t. t.

Vis dėlto tenka grįžti prie minties, kad maži mūsų gyvenimo nemalonumai nėra jau tokie atsitiktiniai, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio - gamta dažnai veikia prieš mus. Šis gamtos veikimas prieš mus liaudies išminties kaip tik ir pavadintas Merfio dėsniais. Kalbant apie įvairias nesėkmes, šie dėsniai vis dažniau minimi ir Lietuvos žmonių, pvz.: "Jeigu kas nors bloga gali atsitikti, tai ir atsitiks." Nors dauguma žmonių neabejoja šio dėsnio tikrumu, mokslo žmonės pašaipiai vertina jį kaip mūsų selektyviosios blogų atsitikimų atminties požymį (blogis prisimenamas ilgiau negu gėris).

Kiekvienas gali įsitikinti, kad ant stalo autoriaus vardu ir pavadinimu į viršų gulinčiai knygai nuslydus nuo stalo, ji nukrinta ant grindų pavadinimu į apačią, t. y. ji apsiverčia, tarsi norėdama išpurvinti autoriaus vardą. Lygiai taip pat nukrinta ir sumuštinis. Atrodo, knygai tas pat, ar nukristi pavadinimu aukštyn, ar - žemyn. Tačiau jei bandymą kartosite ilgai, pastebėsite, kad knygos nukritimas pavadinimu žemyn visai ne atsitiktinis. Tai priklauso nuo sukimosi greičio kritimo metu. Būtų aukštesnis stalas, knyga nukristų kitaip. Plonas ar storas sviesto ar medaus sluoksnis ant duonos taip pat niekuo dėtas. Kodėl stalai yra tokio aukščio? Kad būtų patogūs žmonėms. O kodėl žmonės yra tokio aukščio? Todėl, kad mes, dvikojai, esame gana neatsparūs kritimui. Prisiminkime griuvinėjančius vaikus arba senus, lazdomis besiramstančius žmones. Jei būtume daug aukštesni, kiekvieną kartą krisdami susižeistume galvą arba dažniau ką nors susilaužytume. Šis pavojus susižeisti reiškia, kad gamta ar Dievas nustatė žmogaus aukščio ribą, priklausančią nuo kūną sudarančių molekulių cheminio ryšio stiprumo ir mus veikiančios gravitacinės jėgos balanso. Šios fundamentaliosios fizikos konstantos lemia, kad didžiausias žmonių aukštis galėtų būti apie tris metrus. Bet ir toks aukštis per mažas, kad knyga ar sumuštinis nuo stalo kristų pavadinimu ar sviestu bei medumi aukštyn.

Tai, kad daugelis Merfio dėsnio pasireiškimų turi tam tikrą pagrindą, rodo, jog mes neturėtume skubėti milijonų žmonių ilgametės patirties aiškinti vien atsitiktinumais ar iliuzijomis. Tačiau galbūt svarbiausia Merfio dėsnio pamoka yra linksma demonstracija, kad išties banalūs gamtos reiškiniai ne visada yra banaliai paaiškinami. Ir tai ne toks jau blogas Kūrėjo sumanymas.

Tiesiog poilsiui prisiminkime keletą naujesnių Merfio dėsnių, sukurtų jau kompiuterių amžiuje. Kokį lengvą ar saugų slaptažodį besugalvosi, vis tiek pamirši. Jeigu programa gera ir naudinga, būtinai kūrėjams ją reikia "atnaujinti". Nesvarbu, ko ieškai - rasi pornosvetainę. Jeigu įrenginys gali sugesti, tai jis ir suges pirmą garantijos pabaigos dieną. Netyčia nuspaudus du klaviatūros mygtukus, ekrane visada atsiranda tas simbolis, kurį užkliudėte netyčia. Kur beimtum nešiojamąjį kompiuterį (mobilųjį telefoną, barzdaskutę ir kt.), kroviklis lieka kitame krepšyje.

"Apie ką ruošiesi penktadienį rašyti?" – paklausė pažįstama. Atsakiau, jog apie Merfio dėsnius. "Rašyk ir žinok, kad visi gali paliudyti, jog tie dėsniai veikia, o pavadinti juos dar galima kiaulės dėsniais", - tęsė pašnekovė ir papasakojo, jog neseniai Merfis jai įrodė, kad jei prašysi viršininko penktadienį anksčiau išeiti iš darbo, kad galėtum išvykti savaitgalį pailsėti į pajūrio kurortą, ir gausi leidimą, tai bus blogas oras. Kitą savaitgalį oras bus geras, bet viršininkas apkraus papildomu darbu.

Ar Merfio dėsniai tinka šiauliečiams? Be abejo, tinka. Nustatyta, kad Šiauliuose iš visų Lietuvos miestų mažiausi atlyginimai. Didžiausią vidutinį atlyginimą gauna vilniečiai – 1824 litus į rankas. Tik 42 litais mažiau gauna klaipėdiečiai, o kauniečiai nuo sostinės atsilieka 254 litais. Dar mažiau gauna panevėžiečiai ir šiauliečiai – atitinkamai 1480 litų ir 1454 litus. Deja, mokesčiai už būstą Šiauliuose vieni didžiausių.

Tiesa, apie Šiaulius galima pasakyti ir gero. Štai jei aktyvus balsavimas telefonais įvairiuose pramoginiuose šou yra atvirkščiai proporcingas balsuojančiųjų protui, tai šiauliečius, prastai balsuojančius už savo miestą "Lietuvos supermieste", galima pavadinti protingais.

Valdžios vyrų algoms irgi galima sugalvoti ar pritaikyti ne vieną Merfio dėsnį, nors viskas čia turėtų būti paprasta. Valdančiųjų algoms tiktų formulė A+B+C, kur A - minimali alga, gaunama Lietuvoje, padauginta iš 2; B - 200 litų išlaidos reprezentacijai; C - priedas už tarptautinių organizacijų, įžymiausių universitetų (Harvardas, Sorbona...) įvertinimus už pasiekimus profesionalioje srityje (šis priedas lygus rodikliui A). Toks skaičiavimas būtų objektyvus ir... vien todėl niekas jo neįgyvendins.

Merfio dėsnių juodoji pusė ta, kad jie atskleidžia, jog pasakos neegzistuoja, kad stebuklų nėra ir niekada nebuvo. Kad mes tokie, kaip ir visi.

Mūsų šalyje daugiau mobiliųjų telefonų nei tualetų su nuleidžiamu vandeniu. Tai irgi būtų galima įrašyti į Merfio dėsnius. O štai dėl dėsnio, kad klientas visada teisus, gali kilti ir toks nesusipratimas.

Viršininkas bara pavaldinį:

- Kodėl Jūs ginčijatės su klientu? Argi nežinote, kad klientas visuomet teisus?

- Be abejo, žinau, bet šitas įtikinėja, kad yra neteisus!

Ir dar vienas anekdotas. Iš jo vėlgi galėtų gimti Merfio dėsnis. Kai Anglijoje prasidėjo Antrasis pasaulinis karas, pas Winstoną Churchillį atėjo ministrai ir sako: "Pone premjere, turime mažinti išlaidas. Geriausia pradėti nuo kultūros." Į tai Churchillis atsakė: "Koks tikslas tokiu atveju kariauti toliau?"

Kartais norisi sukurti kokį nors dėsnį ir prijungti jį prie merfiškų. Nors sako, kad Merfio dėsnius kuria ir apie juos rašo tik nelaimėliai. Aš į Merfio dėsnius linkęs žvelgti optimistiškai, todėl jei reikėtų rinkti labiausiai patinkantį ir artimą, išskirsčiau štai šį: "Kas vyksta, vyksta į gera". Nors puikus ir šis: "Po visų praradimų esi šimtąkart praturtėjęs." Tiesa, apie Merfio dėsnius irgi yra taiklių posakių, nors ir toks: "Aštuntąją dieną Dievas tarė: "Gerai jau, Merfi, tavo viršus!" O keisčiausia tai, kad Merfio dėsniai pačiam Edvardui Merfiui nesukrovė turtų.

Pirmoji taurelė išplečia kraujagysles, visos kitos – akiratį

Ričardas JAKUTIS

Iš visų posakių apie alkoholį, manau, šis ypač taikliai apibūdina tuos "velnio lašus".

Lietuvos sveikatos statistikos duomenys šiurpina: gyventojų mirtingumas šalyje – bene didžiausias Europos Sąjungoje, ypač daug sergama širdies ir kraujagyslių ligomis. Tačiau lietuviai sveikata pernelyg nesirūpina – Bendrijoje mažai kas gali varžytis su mumis pagal suvartojamą alkoholio kiekį, rūkymą ir antsvorį. Alkoholio išgeriame 12,5 litro vienam asmeniui per metus, kasdien rūko 26,5 proc. Lietuvos gyventojų, 19,7 proc. turi antsvorio arba yra nutukę. Tai - šeštoji vieta ES.

 Gaila, kad Lietuvoje niekada nebuvo alkoholio vartojimo kultūros. Alkoholis visada buvo tautos naikinimo įrankis. Ką vykdė carinė Rusija, sovietų okupantai, tą dabar daro godumo vedami tautiečiai. Besibaigiant 2010-iesiems apie alkoholį buvo daug kalbama: nuo kurios valandos negalima prekiauti, mažinti akcizus alkoholio gaminiams ar palikti tokius pat. Net prezidentė neliko nuošaly. Dabar diskusijos aprimusios. Yra kaip yra.

Pasaulio sveikatos organizacijos uždavinys Europai – kad visose šalyse alkoholio vartojimas nebūtų didesnis nei 6 litrai žmogui per metus ir lygus nuliui asmenims iki 15 metų. Nors alkoholio reklamos uždraudimas nepateikiant jokių alternatyvų – ne išeitis. Bent mane anaiptol ne reklama įtikino išgerti alkoholio. Negali nusipirkti alkoholio nuo tokios ar tokios valandos, būtent tada jo labiausiai ir užsinori. Pamenu Gorbačiovo laikus, kai gerti buvo galima pradėti nuo 14 valandos. Užeini 12 valandą į kokią nors įstaiga, susibūrę darbuotojai mažais gurkšneliais geria kavą. Tarsi viskas normalu, gal tik stebiesi, kad po kiekvieno tos kavos gurkšnio griebiasi užkasti silkės su svogūnu. O dabar kalbant apie biudžetą mūsų valdantiesiems norisi pasakyti: "Pirkite alkoholį Lietuvoje, o ne Briuselio oro uosto neapmuitinamų prekių parduotuvėse."

"Man viskas gerai, aš tik kenčiu", - sako prašantis išgerti. Gaila žmogaus, vėlų vakarą besibeldžiančio į neveikiančios kavinės duris. Norisi tokiam padėti, tai yra pavaišinti arba bent parodyti, kur alkoholio yra. Kai kalbi apie kovą su alkoholiu, norisi juokauti. Nes kodėl 40 laipsnių išorėje - blogai, o 40 laipsnių viduje jau gerai?

Visos literatūros apie stipriųjų gėrimų žalą, žinoma, neperskaitysime, tačiau įsivaizduokime, kad jeigu taip įvyktų, tikriausiai išpiltume visas turimas alkoholio atsargas. Po tokių skaitymų būtų vienintelė mintis – jeigu gersime, anksčiau ar vėliau atsidursime beprotnamyje, o gal net kapuose, alkoholis sugriaus mūsų vaikų ateitį, nors greičiausiai visos tos nelaimės ištiks kartu.

Karingieji blaivintojai tiki, kad alkoholiką į protą atves perskaitytas tekstas apie riziką šeimos ir visuomenės gerovei. Nugirdau, mano galva, gana prasmingą klausimą. Ar yra žinoma, kokiame segmente išaugo alkoholio vartojimas? Ar daugiau geria vadovai, vadybininkai, ar biudžetininkai, vairuotojai, daktarai, ar žemdirbiai? Vyrai ar moterys, jauni ar seni? Turintys vidutines pajamas, gaunantys minimumą ar algą pasiimantys vokeliuose? Kiek gėrimas susijęs su darbo stažu, profesija, rizika netekti darbo ar darbo praradimu? Kokį alkoholį imta gerti labiau? Išties netenka girdėti tokio pobūdžio analize grįstų siūlymų riboti prekybą alkoholiu ar jo vartojimą.

Niekas neprisimena, kas, kada ir kokiomis aplinkybėmis išrado alkoholį. Esą duomenų, kad tai įvyko prieš 10 tūkst. metų Viduriniuose Rytuose. Biblijoje alkoholiniai gėrimai minimi per 250 vietų. Dažniausia minimas vynas, "kuris linksmina žmogaus širdį" (Ps 104, 15). Įžymiausias biblinis pavyzdys – vestuvės Galilėjos Kanoje, kur Jėzus vandenį pavertė vynu. Vynas buvo vartojamas ir medicininiais sumetimais. Žinomoje istorijoje apie gailestingąjį samarietį (Lk 10) pakeleivis samarietis ant nukentėjusiojo žaizdų užpila "aliejaus ir vyno" (eil. 34). Negalima nepacituoti ir 2 Tim 5,23: "Gerk ne vien vandenį, bet vartok ir truputį vyno dėl savo skrandžio ir dažnų negalavimų." Tačiau, be neutralaus arba teigiamo pasisakymo apie vyną, Biblijoje randame ir daugybę perspėjimų nepiktnaudžiauti alkoholiu, negirtuokliauti. Naujajame Testamente bene įžymiausias yra Pauliaus perspėjimas: "Ir nepasigerkite vynu, kuriame slypi pasileidimas, bet būkite pilni Dvasios" (Ef 5,18).

Taigi Biblijoje atskleidžiamas gana tikroviškas požiūris į alkoholį – neliepiama būti abstinentu, tačiau vartojant alkoholį patariama būti saikingam ir įspėjama dėl piktnaudžiavimo juo. Reikia nepamiršti, kad alkoholis – nuodai, ir jei išgertume natūralaus, neapdirbto alkoholio, mirtumėme, galimas dalykas, nė nespėję susiraukti. Juk alkoholis – tai stipriai veikiantis cheminis preparatas, kuris, beje, naudojamas aušinamajam skysčiui bei klijams gaminti. Viena taurelė – 50 ml. Leistina – 75 ml. Toliau žmogus jau laikomas girtu. Piktnaudžiavimo alkoholiu rizika: kepenų cirozė ar net kepenų vėžys, padidėjęs kraujo spaudimas padidina insulto galimybę 12 kartų, infarkto – šešis. O dar žūvančios smegenų ląstelės! Žinoma, daug ką galima pateisinti, nors ir žūvančias smegenų ląsteles. Juk žinome, kad žmogus per gyvenimą panaudoja tik mažą dalį savo smegenų, todėl galime numoti ranka – tą likusią dalį tegul alkoholis ir žudo. Kad žmogus iki savo septyniasdešimtmečio sunaikintų visas savo smegenis, turi nuo pat aštuonioliktojo gimtadienio kasdien išgerti po 38 butelius degtinės.

Negeriantis žmogus lyg ir neatitinka socialinių normų, nes visos mūsų šventės, papročiai yra siejami su alkoholio vartojimu. Priėjome paradoksalią situaciją. Organizuota akcija "Išlaisvinkim Jonines", kurią finansavo aludariai. Juk šventasis Jonas buvo absoliutus abstinentas!

Kas kitas, jei ne alkoholis sugalvoja tokį klausimą - ar geresnis išgeriantis žmogus, ar visiškas abstinentas? Klausia ir net bando įrodyti, kad išgeriantis nelaimėje atskubės pagalbon, padės, o negeriantis, girdi, kažkoks keistas, užsidaręs savyje. Dar alkoholis bando įrodyti, kad jis atskleidžia tikrąjį žmogaus veidą. Girdi, vieni pasigėrę tampa agresyvūs, puola net muštis, o kiti – švelnūs, malonūs – reikia ar nereikia, vis atsiprašinėja. Tokių minčių įtikinta moteris man net aiškino, jog labai norinti prieš vestuves išvysti savo būsimąjį pasigėrusį. Jai įdomu, kaip jis tuomet elgsis, ką šnekės. Moteris tvirtino, jog norinti įsitikinti, koks jis žmogus.

Ieškojau žodžio "restoranas" kilmės. Didysis lietuvių kalbos žodynas sako, kad restoranas - ištaiginga valgykla su svaigalais, muzika ir pramogomis. Taigi svaigalai svarbiausia. Bet ar negalėtų egzistuoti restoranėliai, kuriuose žmonės pailsėtų, pabendrautų ir skaniai pavalgytų? Todėl patiko kitos minimos restorano reikšmės - atstatymas, restauracija, poilsis, viskas susiję su žmogaus jėgų atgavimu, pailsėjimu maitinimo vietoje. Tačiau tokios restorano reikšmės vėl kelia pamąstymų. Kaipgi jėgų atgavimas ir poilsis gali būti siejamas su alkoholio vartojimu? Juk jei alkoholis ir tonizuoja, tai tik laikinai, paimdamas daug resursų. Ant alkoholio butelių trumpai aiškiai užrašyta, kad "vartodami alkoholį, rizikuojate savo sveikata, šeimos ir visuomenės gerove". Bet alkoholio pardavimas barui ar restoranui yra labai svarbi ne tik apyvartos, bet ir pelno dalis. Matematika paprasta: pavyzdžiui, tiekėjai restoranui alų patiekia už du litus su PVM, o restoranas parduoda už penkis. Darbo sąnaudos menkutės - įpilti ir paimti pinigus.

Be to, alkoholio nebuvimas - restoranui ne tik finansinis išbandymas. Yra ir kita medalio pusė. Išgėręs svečias gali vieno ar kito dalyko nepastebėti, bet blaivus jis visad išliks budrus. Alkoholis skatina alkį, vadinasi, bus parduota ir daugiau maisto. Vis dėlto norėtųsi paminėti dar vieną girdėtą mintį. Blaivūs klientai mažina konfliktinių situacijų riziką, svečiai gali drąsiai sėdėti su vaikais ir nesibaiminti, kad kas nors atsitiks, pati veikla tampa labiau socialiai atsakinga, svarbiausia, kad vieta tampa išskirtine.

Sena primityvoka istorija apie alkoholį. Bet linksma.

Nutarė blaivininkas išgerti. Smalsu, koks tas jausmas pasigėrus. Pirkdamas butelį žvalgėsi, ar niekas nemato, parėjęs namo nedegė šviesų, uždangstė visus langus ir, kad niekas nepastebėtų, netgi palindo su buteliu po antklode. Taip pasislėpęs išgėrė vieną, antrą taurelę... Pabudo rytą blaivykloje, sėdintis susivyniojęs antklode. Stebėjosi, kaip čion patekęs. Budintis paaiškino: "Jūs vakar susivyniojęs į antklodę šlitinėjot gatvėmis."

Ir dar. Jei jau perki alkoholį, patartina pirkti brangų. Nusipirkai pigaus, tuoj ir išgeri. O nusiperki brangaus, pasistatai – žiūri.

Girdėjau ironišką pasiūlymą, jog įstrigus oro uoste geriausiai "stumti" laukimo laiką išgėrinėjant. Oro uostai tai taip pat žino, todėl juose galima rasti įvairių užeigėlių, kur galima nuslopinti savo laukimo skausmą. Nors visiškai prisigerti oro uoste nėra labai puiki idėja. Be abejo, trumpai netekus sąmonės būtų išspręsta jūsų laukimo problema, tačiau šios idėjos trūkumas tas, kad tampate kišenvagių taikinių ir atkreipiate į save oro uosto apsaugos darbuotojų dėmesį. Prisiminkite, kad nors ir esate oro uoste, jūs vis dar kitoje valstybėje, kur girtavimas viešoje vietoje gali būti suprantamas skirtingai.

Pabaigoje derėtų parašyti ką nors gražaus, pamokamo. Visi juk kažkada buvome vaikai, tikėjome gražiu pasauliu, kad užaugę būsime gydytojai, advokatai, politikai, gal net kunigai, bet… kažkas paragavo etanolio truputį per anksti (o gal kaip tik per vėlai?), pamilo jį ir dabar negali be jo gyventi. Moralas? Nemėgstu moralų, o šiuo atveju tokio ir nereikia. Visiems viskas aišku.

Baigsiu anekdotu. Apie "velnio lašus" anekdotų ne vienas.

Turėdami butelį du vyriškiai sprendžia, gerti ar negerti. Nutaria traukti burtus. Vienas už nugaros paslepia butelį, o kitas spėja, kurioje rankoje. Jei atspėja, vyrai geria, jei ne – išsiskirsto.

- Kurioj rankoj butelis? – klausia jį slepiantis.

- Kairėje, - spėja draugas.

- Neskubėk atsakyti, gerai pagalvok, - pataria butelį slepiantis.

Pasaulio bankas yra paskaičiavęs, jog vienas JAV doleris, išleidžiamas sveikatinimui, sutaupo 24 JAV dolerius, vėliau skiriamus gydymui. O lietuviai turėtų savo kūno netausojimui atsispirti. Kodėl taip teigiu? Nes Lietuvoje raštingumo procentas - 99,6.

Trys puodeliai kavos

Ričardas JAKUTIS

Rytą atsikeliate, išgeriate puodelį kavos ir einate į darbą. Ten išgeriate dar puodelį, po to dar, nes joks susitikimas su kuo nors nepraeina be kavos. Sako, jei per dieną išgeriate ne mažiau nei tris puodelius kavos, jūs jau esate pasaulinio kavos mėgėjų klubo narys, kuriam priklauso daugiau negu 50 proc. žmonijos. Tiesa, apie tokį klubą gal ir niekas nėra girdėjęs, bet kodėl toks negalėtų būti.

 Skaičiau, kad kažkoks arabas kartą gesino kavos krūmą ir pajuto velniškai skanų kvapą. Jį ir derėtų pavadinti pirmuoju kavos klubo nariu bei steigėju. Kartais net pagalvoji, ar nevertėtų pradėti deginti visus pakelėje esančius krūmus – gal ką nors atrasi. Nors, kita vertus, reikia čia būti atsargiam, nes girdėjau, kad vieni turistai, dykumoje užsikūrę narkotikų krūmą, rytą nebeatsikėlė.

Kaip ir visi geriausi pasaulio reiškiniai, kava atsirado netikėtai, tai yra ji nebuvo išrasta ir sukurta kaip kokia nors elektros lemputė ar telefono aparatas, bet yra ir šiek tiek tikresnė kavos atsiradimo istorija. Ji tokia.

Kartą Etiopijos vienuolių ganomos ožkos prisirijo kavos uogų ir pradėjo keistai elgtis. Vienuolis, norėdamas sužinoti, kas atsitiko ožkoms, paragavo šių uogų ir pasijuto labai gyvybingas. Apie tai jis papasakojo vienuolyno abatui, kuris liepęs šias uogas sudeginti. Vienuoliai, pajutę sklindantį deginamų uogų kvapą, ištraukė jas iš laužo ir užpylė verdančiu vandeniu, o gautą gėrimą paskelbė Dievo dovana, nes jis neleido jiems užmigti naktį.

Etiopija pasauliui davė Puškiną ir kavą: didžiojo poeto prosenelis Hanibalas gimė Dobarvos miesto apylinkėse, kava - Kafos provincijoje. Vietos gyventojai gamindavosi gėrimą iš kavamedžio lapų, o pradėję jį auginti Jemeno gyventojai - iš išdžiovinto kavamedžio vaisiaus minkštimo. Vėliau arabai išmėgino dabar jau tradicija tapusį būdą - kavą ėmė virti iš džiovintų, paskrudintų ir susmulkintų kavamedžio uogų.

Kavos kelias iki mūsų buvo gana ilgas. Iš pradžių kava buvo išskirtinai vyrų gėrimas, todėl į kavos namus nebuvo įleidžiamos moterys. Pagal arabų kavos gėrimo tradicijas kavą galėjo gaminti tik vyrai, o iširus šeimai vyras turėdavo teisę apskritai uždrausti moteriai gerti šį gėrimą.

Europoje pirmas puodelis kavos išgertas 1626 metais Romoje. Juo italus pavaišino Šv. Sosto pasiuntinys, grįžęs iš Persijos. Greitai kava pasiekė ir Paryžių bei Londoną. Įdomi istorija - XVII a. pabaigoje turkų armija buvo priversta nutraukti Vienos puolimą ir besišalindama čia paliko 500 kavos pupelių maišų. Tuo pasinaudojo lenkų pirklys, kuris atidarė šiame mieste pirmuosius kavos namus.

Kava vis populiarėjo, Europoje netgi imta ją auginti šiltnamiuose, sugalvota daugybė kavos paruošimo būdų. Vokietijoje kava sumažino alaus vartojimą, todėl vienu metu šioje šalyje net buvo bandyta kavą uždrausti. Įdomu, kad jei daug ką Europa atsiveždavo iš Amerikos, tai būtent su kava atvirkščiai – ji iš mūsų žemyno nukeliavo už Atlanto. Amerikiečiai, kaip visada, reikalą šiek tiek pagadino, tai yra sugalvojo popierinius bei plastikinius puodelius, todėl kavos gėrimo ritualas prarado žavesį.

Rusijoje viena įžymiausių kavos gėrimo vietų buvo Volfo cukrainė Nevskio prospekte, Peterburge, į kurią dažnai užsukdavo Puškinas, nes jis buvo didelis kavos mėgėjas. Nors iš menininkų, sako, daugiausia kavos išgerdavęs O. de Balzakas - kol parašydavo romaną, jam reikėdavo 15 tūkst. puodelių šio kvapnaus juodo gėrimo.

Prieškario Lietuvoje įžymiausia kavos gėrimo vieta – Konrado kavinė Laisvės alėjoje, Kaune.

Dabar kava - antras produktas pagal populiarumą po naftos. Kavos degustatorių liežuviai apdraudžiami 10 mln. dolerių. Šiuos degustatorius, kaip ir aludarius, vynininkus, sūrininkus, galima vadinti menininkais. Na, o pačią kavą geriausiai apibūdina trys žodžiai – energija, nusiraminimas, atgaiva.

Kavos aromatas rytą pasklinda po namus ir viską apglėbia kažkokiu keistu harmonijos kupinu jausmu. O koks bendravimas be kavos? Prisimenu studentiškas naktis bendrabutyje, kai išsivirdavome kavos, atsisėsdavome ant palangių ir, žvelgdami į nuostabų naktinį miestą, ilgai ilgai kalbėdavome. Nuostabūs laikai.

Girdėjau apie eksperimentą Didžiojoje Britanijoje, kurio dalyviai vyko liftu į darbo susitikimą, o valytojas atsitiktinai prašydavo palaikyti karštos arba šaltos kavos puodelį. Šiltus puodelius laikę žmonės vėliau buvo geresnės nuomonės apie darbdavį nei tie, kurie laikė šaltus.

Klausimas "Kokia kava yra gera?" priskiriamas prie amžinųjų. Atsakymų į jį begalės, jie subjektyvūs, nes priklauso nuo kiekvieno žmogaus skonio, žinių, patirties. Pasigirsta daug priekaištų mūsų kavinėms, esą pas mus niekas nemoka paruošti kavos ir kad tikrai geros kavos galima paragauti tik užsienyje (Vakarų pasaulyje). Be abejo, daug kas priklauso nuo ruošiančio kavą žmogaus - ar moka ją ruošti, kaip reguliuoja kavos virimo aparatą ir pan. Barų savininkai atsikerta, girdi, teigti, kad gera kava tik užsienyje, būtų neteisinga, nors pripažįsta, jog Lietuvoje mažai barmenų, kurie kavos ruošimą vertintų kaip meną, kaip, pavyzdžiui, italai. Mano galva, problema ir kavos aparatai, kurie mūsų kavinėse dažnai prižiūrimi netinkamai, be to, restoranų šeimininkai dažniausiai perka kuo pigesnes kavos pupeles. Neįmanomo tikslo - kad būtų pigu ir kokybiška - nepasieksi.

Domėdamasis kavos ruošimo ritualu, išskyriau štai tokius dalykus.

Kavos aparatas niekada neturėtų būti išjungtas, o dozatoriai visada turi būti įdėti į aparatą. Jeigu dailiai iššveisti dozatoriai ilsisi ant aparato, geriau eiti į kitą kavinę. Be to, jeigu barmenas puodelio ieško kur nors spintelėje, o ne lentynėlėje ant kavos aparato, vadinasi, puodelis bus šaltas ir kava per kelias sekundes irgi atšals.

Jeigu kavos malūnėlis anksti rytą pilnas, verta paklausti, kada kava buvo sumalta. Jeigu sumalta vakare, geros kavos paieškas verčiau tęsti toliau. Maždaug po valandos 50 proc. kavos aromato išgaruoja. Štai mačiau tokį vaizdą - barmenė su pasibjaurėjimu iš dozatoriaus iškrato kavos tirščius, kurių pusė, žinoma, lieka.

Verta stebėti, kaip išbėga kava iš aparato dozatoriaus. Jei per kelias sekundes, vadinasi, ji bus tik pajuodintas vandenėlis. Turi sunktis lėtai, lyg nenoromis, maždaug 25-30 sekundžių.

Kitas paprastas, bet įdomus kavos kokybės testas - stebėti, kaip grimzta cukrus. Jeigu grimzta lėtai, o kremo konsistencijos puta išlieka net išmaišius cukrų, vadinasi, kava gera. Tiršta puta rodo, kad kava paruošta teisingai. Gera kava visad tiršta, aliejinga, gaivaus aromato, nei atšalusi, nei pernelyg karšta. Kavos gėrimo rituale labai svarbus vaidmuo tenka kavos puodeliui. Ne forma ir ne spalva svarbiausia, o tai, kad puodelis turi kelti malonius prisiminimus.

Mėgstantys kavą draugai pasakoja, jog Lietuvoje iš šimto puodelių kavos gal tik keturi būna geri. Esą tokia statistika. Labai nemalonu ką nors blogo sakyti apie savo gimtąjį miestą, juo labiau, kad visad mėgstu teigiamus dalykus, bet va geros kavos Šiauliuose, deja, irgi neužtikau. O juk už kavą mokame tiek pat kiek ir Vakarų pasaulis. Italijoje kava kainuoja 80 ar 90 eurocentų, beje, ji beveik niekur nekainuoja daugiau vieną eurą (nekalbu apie kokius nors prašmatnius restoranus, skirtus naujiesiems rusams, kur kava kaip ir visur, tik kaina kitokia). Tiesa, Italijoje užsisakyti antrą puodelį kavos yra pats didžiausias kavinės šeimininkų įžeidimas - kava ten turi būti tokia gera ir stipri, kad antro puodelio nereikėtų.

Dėl kavos poveikio sveikatai ginčijasi kas tik netingi. Vieningos nuomonės čia nėra. Tonizuojanti, magiškai viliojanti, tamsi kaip naktis, kvapi ir aromatinga, tačiau labai įnoringa ir kaprizinga – taip sakome apie kavą. Aišku tik, kad kava nepripažįsta neištikimybės, nes jei jau ją geri, tai geri jos neišduodamas - beveik kasdien. O pasidavus kavos vilionėms iš galvos išgaruoja visi sveikatos specialistų patarimai, kad kava turi narkotizuojantį poveikį ir neigiamai veikia kai kurias organizmo funkcijas. Juk kiti sveikatos specialistai kalba kitaip.

Jūs geriate per daug kavos, jeigu jus nubaudžia už greičio viršijimą netgi tada, kai statote į stovėjimo aikštelę savo mašiną, nebuvote užmigęs nuo paskutinio Mėnulio užtemimo, skaitote knygas ir žiūrite filmus pagreitintai, visuomet išlaižote kavos puodelį, seselei prireikia skaičiuotuvo, kad apskaičiuotų jūsų pulsą, jūsų vaikų vardai yra Jakobsas arba Merilda, laiką skaičiuojate išgertų kavos pakelių skaičiumi, jūsų kavos puodelis yra apdraustas draudimo kompanijoje, pirmosios pagalbos krepšelyje jūsų mašinoje galima aptikti du kavos pakelius.

Internete užtikau rusų detektyvų rašytojos Aleksandros Marininos puslapį marinina.ru. Atsiverskite - ant rašomojo stalo guli rašyti pradėta knyga, peleninėje smilksta cigaretė, o puodelyje garuoja kava. Nuostabus vaizdelis poilsiui.

Kaip baigti tekstą apie kavą nepateikus jokio kavos recepto? Siūlyčiau ypatingą kavą žiemiškiems orams. Sudėtis: nesmulkinti gvazdikėliai, cinamono lazdelės, nesmulkintas kardamonas, rudasis cukrus, plakta grietinėlė, šokolado ir cinamono drožlės, kava. Užplikykite šiek tiek stipresnės nei įprastai jūsų mėgiamos rūšies kavos. Į mažą puodelį įpilkite 0,5 stiklinės vandens, įdėkite 4–7 gvazdikėlius, 1,5 centimetro ilgio sulaužytos cinamono lazdelės, 4–7 kardamono sėklas ir 1,5 arbatinio šaukštelio cukraus. Kai vanduo užvirs, viską kaitinkite 3–4 minutes. Sumaišykite kavą ir prieskonių mišinį, supilkite į puodelius, ant viršaus uždėkite plaktos grietinėlės, pabarstykite šokoladu ir cinamonu. Galima įsidėti daugiau cukraus. Jei tokią kavą gersite vakare, palepinkite save ir taurele likerio (tai prie kavos labiausiai tinkamas gėrimas, kaip romas prie arbatos, o ne koks nors brendžis).

Propaguojantys dietą sako, jog kavos negeria, nes joje yra kalorijų. Nesąmonė, kavoje be cukraus ir pieno nėra nė vienos kalorijos! Gali mėgautis kava ir negalvoti apie kilogramus!

Jeigu nevartoji kavos, žinok, kad visą laiką taip nebus, greičiausiai ateityje vis tiek ją vartosi. Netiki?

Ir ką dar pačioje pabaigoje pasakyti. Ogi tai, kad šalies produktyvumas sumažėtų, jeigu nutrūktų kavos tiekimas. Girdėjau, kad mokslininkai planuoja iš kavos išspausti biologinio kuro. Nuostabus atradimas! Visas miestas kvepėtų…

Kodėl lietuviams patinka rusiški filmai?

Ričardas JAKUTIS

Ne kartą girdėjau tokį klausimą. Kiek kartų jūs matėte filmus "Operacija Y ir kiti Šuriko nuotykiai", "Dvylika kėdžių", "Briliantinė ranka", "Kaukazo belaisvė", "Saugokis automobilio", "Afonia", "Tarnybinis romanas", "Dviese stotyje", "Maskva netiki ašaromis", "Likimo ironija, arba Po pirties"? Sąrašą galima būtų tik tęsti. Kuo mus traukia šie filmai? Ar prisirišimas prie sovietinę tikrovę vaizduojančių filmų gali būti kaip nors susijęs su sovietmečio ilgesiu? Manyčiau, jog tai ne sovietmečio, bet vaikystės bei jaunystės ilgesys, kai aikštėse iš statinių gėrėme girą, poilsiavome "Arteke" ir šokome šeiką. Girdėjau ir tokį pamąstymą – juose gerumo ilgesys. Ir nors tas gerumas slėpė vienaip ar kitaip užmaskuotą melą, trūkstant gerumo į tai nebekreipi dėmesio. Sovietmečio ideologai suprato, kad nuskriaustiems žmonėms reikia paguodžiančios pasakaitės. Tokios pat pasakaitės reikia ir dabar. Be to, blogi rusiški filmai yra geresni už blogus amerikiečių filmus. Blogame rusiškame filme bus kas nors gero - gamtos vaizdai, puikus operatoriaus darbas, vykusi kokio nors aktoriaus vaidyba. Blogame amerikietiškame filme – viskas blogai, nuo pradžios iki pabaigos ta pati schema ir kičas. Gal tik technine prasme rusams iki Holivudo dar toli. Bet kas iš to. Nejau malonu žiūrėti "Terminatorių" arba "Rokį "? Rusiškuose filmuose mažiau beprasmiško smurto ir istorijų apie žudikus maniakus, daugiau gyvenimiškų istorijų, psichologizmo, dvasingumo, ryškių charakterių, nepagražintos buities, ryšio su gera literatūra ir gero humoro. Tad net nežinau, ar nustebino Maskvoje leidžiamo žurnalo "Komersant-dengi" neseniai paskelbta žinia, kad Lietuva užima pirmą vietą pasaulyje pagal Rusijos filmų platinimą (tiesa, mūsų kino platintojai sako, kad ta statistika "pritempta").

 Dėl dramatiško konteksto (trėmimai, žudymai, kolektyvizacija, sovietizacija, istorijos, vertybių ir tradicijų išniekinimas, tiesa, dėl savo stalininių siautėjimų niekas neatsiprašė) kartais peršama mintis, kad rusiškų filmų žiūrėjimas yra ne visai geras dalykas. Nemanau, kad žiūrint anų laikų ir net šiuolaikinius rusiškus filmus gali tapti lengvai minkomu moliu rusų propagandininkų rankose. Nejau išsilavinusiam žmogui nėra įmanomas sveikas balansas tarp vakarietiškos ir rytietiškos ideologijos? Pavyzdžiui, filmas, kurio potekstė perša mintį, jog didelė garbė tarnauti Rusijos armijoje, yra juokingas. Aišku, Lietuva su šlubuojančiais politikų veiksmais – labai tinkama šalis Rusijos patrauklumo strategijoms plėtoti. Be to, tai lemia kalba ir visiems suprantami simboliai. Be to, mes nesame dar visiškai išsiveržę iš tos erdvės, kurioje buvome atsidūrę ne savo noru.

Kaip bebūtų, iš rusų ir Rusijos neatimsi vienintelio dalyko - ši valstybė turi seną savitą kultūrą, kuri yra viso pasaulio civilizacijos brangakmenis. Prisiminkime didžiuosius rusų rašytojus, poetus, dailininkus, kompozitorius. Rusų kultūros tyrinėtojai tuoj pat siūlo prisiminti Konstantiną Stanislavskį, kurio sukurta aktorių rengimo sistema pripažinta pasaulyje ir pelnytai laikoma kone geriausia. Kultūrologai teigia, jog aktorių meistriškumas iš teatro sferos Rusijoje natūraliai persikėlė į kiną. Tiesa, nesu aš teatrologas ir dėl K. Stanislavskio nieko teigti negaliu, nes iš mūsų aktorių girdėjau neigiamų minčių apie tą jo sistemą. Viena aišku – rusų aktoriai tikrai geri.

"Iš visų menų mums svarbiausias yra kinas", - teigia rusai. 1925 metų sovietų režisieriaus S. Eizenšteino begarsis filmas "Šarvuotis Potiomkinas" Vakaruose 1958 ir 1978 metais buvo pripažintas vienu geriausių visų tautų visų laikų filmų. Kinas sovietijoje buvo suvokiamas kaip tobulesnio žmogaus kūrimo instrumentas. Kino kritikai vieningai ir, be abejo, teisingai pripažįsta, jog daugelyje sovietinių filmų režisūros, vaidybos ir filmavimo operatoriaus meistriškumas akivaizdžiai pranoksta žiūrovų ideologinio bukinimo pradą, kuris anuomet buvo neišvengiamas. Kartais stebiesi, kaip filmus "Kaukazo belaisvė", "Operacija Y ir kiti Šuriko nuotykiai", "Ivanas Vasiljevičius keičia profesiją" ir kt., kuriuose tiesiai šviesiai tyčiojamasi iš sovietinės sistemos, praleido cenzūra.

Sovietų kino meno paradoksas tas, kad cenzūra, ideologiniai draudimai vertė menininkus ieškoti savitos kino kalbos, išradingų metaforų. Žiūrovai tuos dalykus iškart pastebėdavo ir tai būdavo jiems atgaiva gyvenant sovietinėje draudimų sistemoje. Prisiminiau tokį pavyzdį. Jis, tiesa, ne iš rusų kino, bet vis tiek atskleidžiantis ano meto atmosferą. Kauno dramos teatras Vilniaus rusų dramos teatre rodė Jono Vaitkaus režisuotą A. Žari spektaklį "Karalius Ūbas". Ūbą vaidinęs šviesios atminties aktorius Kęstutis Genys viename spektaklio epizodų ilgai sėdėjo ant rampos, ilgai žiūrėjo į salę, kol pratarė: "Kur tik žiūriu – vien rusai." Pjesėje tokie žodžiai yra, tačiau kaip jie buvo pasakyti, žinant, kad visi sakė, jog Vilnius tapęs labai jau rusišku miestu, sukėlė žiūrovų juoką ir net plojimus.

Pasakojama, kad SSKP generalinis sekretorius Leonidas Brežnevas buvo didelis sovietų ir užsienio filmų mėgėjas. Pažiūrėjęs filmą "Septyniolika pavasario akimirkų", L. Brežnevas naktį paskambino pagrindiniam aktoriui Viačeslavui Tichonovui ir pasveikino jį su SSRS liaudies artisto vardo suteikimu. Menininkui tai reiškė trampliną į nomenklatūrines aukštumas, pripažinimą, šlovę. Kultinis sovietų filmas "Baltoji dykumos saulė" cenzorių buvo išbrokuotas, o režisieriaus laukė jei ne sankcijos, tai bent jau diskvalifikacija, tačiau jis patiko Brežnevui, todėl "Baltoji dykumos saulė" iš kino archyvų rūsio pateko pas žiūrovus.

Atskira tema yra sovietiniai multiplikaciniai filmai. Puikus piešinys, muzika. Svarbiausia, kad jie visad su moraline potekste perteikia gėrį. Net keista, kad dabartinius kinopedofilinius animacinius filmus Kedžio šalininkai dar palieka nuošaly.

Tiesa, rusų kiną irgi paveikęs Holivudas. Štai "Antikiller" – pastarųjų dviejų dešimtmečių schema apie iš kalėjimo išėjusį, suvedantį sąskaitas su nusikaltėlių pasauliu teisėsaugos darbuotoją, "Gegutė" – trileris apie nūdienos Maskvos realijas, "Pasimylėkim" – vieno vyruko seksualinio "debiuto" vargai gyvenant bendrabutyje... Žinoma, dar yra kino klubų, kurių salėse galima išvysti A. Tarkovskio, A. Sakurovo, K. Muratovos, kitų elitinių rusų režisierių filmų. Džiugu, kad lietuviai vis dar orientuojasi į tokį kiną, todėl ir gruodžio mėnesį Lietuvoje rusų kino filmų festivalyje pristatyti šeši psichologiniai kino kūriniai, kurių herojai – vieniši žmonės, nenorintys susitaikyti su kasdienybe, ieškantys meilės arba pamišę dėl jos. Festivalis buvo pradėtas jaunos režisierės Annos Fenčenko filmu "Dingęs be žinios", kuris 2010 m. kino festivalyje "Kinotauras" buvo apdovanotas kaip geriausias pilnametražis debiutas, be to, geriausiu jis pripažintas ir moterų filmų festivalyje "Šeršėliafam 2010". Filmo herojus – atsiskyrėlis programuotojas. Praradęs namus ir pasą jis susivokia, kad ankstesnis gyvenimas niekada nebegrįš. Režisierės Svetlanos Proskurinos filmo "Paliaubos" (geriausias 2010 m. festivalio "Kinotauras" filmas) herojus - jaunuolis Jegoras, gyvenantis provincijoje. Nenorėdamas būti balta varna, vaikinas stengiasi ištrūkti iš jam svetimos aplinkos ir tikisi atrasti tikrą meilę. Vos prasidėję, bet jau sugriuvę mažylių – brolio ir sesers - gyvenimai Kiros Muratovos filme "Rylos melodija". Nenorėdami būti atskirti po mamos mirties, jie ištrūksta ieškoti tėvo. O apie genialiąją moterį Kirą Muratovą, atsispyrusią visiems sovietų epochos puolimams ir dabar kuriančią itin produktyviai, galima kalbėti be perstojo. Režisierė ironizuoja, kad gyvūnai jai tapo mielesni už sugyvulėjusius tėvynainius. "Asteniniame sindrome" kamera ilgiau stebi kailialupių kameroje atsidūrusių šunų akis, paskutiniame "Pomėgio" epizode lekia arkliai, - kažkuris kino kritikų teigė, - gražūs, laisvi, harmoningi, verčiantys primiršti personažų smulkias intrigas, tuščius plepalus, atvirą patologiją, o viename "Antrarūšių žmonių" epizodų kamera tarsi užburta stebi purvyne besikapstančią kiaulę.

Sergejaus Snežkino filmas "Palaidokite mane už grindjuostės" - apie močiutės globojamą berniuką, kuris nori pamatyti savo mamą. Filmas sukurtas pagal populiarią Pavelo Sanajevo autobiografinę to paties pavadinimo apysaką, skirtą jo patėviui - garsiam rusų aktoriui Rolanui Bykovui.

Režisierius Igoris Vološynas filme "Aš" kalba apie "perestroiką" ir 1990-ųjų kartą. Režisieriaus Dmitrijaus Meschijevo filmas "Žmogus prie lango" - klasikinė rusų melodrama. Filmo herojus - nesėkmingas aktorius, kuriam patinka stebėti žmones pro langą ir spėlioti, kas jie tokie. Vis dėlto atsiranda moteris, kuri jį pamilsta. Šiek tiek neįprastai pasirinktas pagrindinio vaidmens atlikėjas - humoristinės televizijos laidos "Miestelis" ("Gorodok") aktorius Jurijus Stojanovas. Tiek jau aktoriui prilipęs tas "Miestelio" herojus, kad ir čia regi tą televizijos laidos personažą, o ne gyvenimo prasmės ieškojimuose paskendusį žmogų.

Tiesa, rusų kino festivalyje demonstruoti filmai nėra masinė produkcija. Visai kas kita plačiai išreklamuotas ir brangiausiai (55 milijonus dolerių) per visą rusų kino istoriją kainavęs Nikitos Michalkovo filmas "Saulės nualinti. Pasipriešinimas". Filme galima pamatyti žiaurius mūšius, N. Michalkovo dukters krūtis, rimtą nacionalizmo dozę ir net susipažinti su stačiatikių bažnyčios užkulisiais. Tapo madinga filmuoti labiau nusisekusių filmų tęsinius (suprask, ne visi pinigai dar paimti), tačiau beveik visada tokiais atvejais ištinka nesėkmė. Pasirodo, į tą pačią upę nebeįbrisi, nebent pelnysi neišrankaus žiūrovo sentimentų. Rusų kritikai šį filmą vertina įvairiai. Žiūrovai, beje, irgi, nes kai kuriuose Rusijos miestuose filmo premjeros seansai vyko pustuštėse salėse. Nors netrūksta ir liaupsių. "Likimo ironijos" tęsinys irgi patyrė fiasko, tačiau tikrai mažesnį nei ši N. Michalkovo juosta. Tiesa, nesupratau, ar juokaujama, ar rimtai teigiama, kad pats N. Michalkovas guodžiasi, girdi, užsiauginęs savo žiūrovą, rodydamas į tuos jaunus žiūrovus, kurie žiūrėjo jo filmą "12". Nejau režisierius imsis ir juostos "12" tęsinio, kad nudžiugintų savo užsiaugintus žiūrovus?

Žiema kaip žiema

Pripažįstame, kad keista, kai kylant autorių atlyginimų mokesčiams ir mažėjant festivalių bei institucijų finansavimui kažkokiu būdu dar vyksta muzikinis gyvenimas, pasirodo vertingų knygų, kompaktinių plokštelių. Juk įsivaizdavome gerokai pesimistiškesnį scenarijų. Pasirodo, yra entuziastų, kuriems žūtbūt rūpi ką nors nuveikti, išsaugoti, sukurti. Dažniausiai - pusvelčiui ar išvis nemokamai. Todėl visiems pesimistams norėtųsi priminti Sąjūdžio laikų šūkį: "Tik nereikia mūsų gąsdinti!" Štai ir žiema mus gąsdino – bus šalta, bus speigas... O žiema kaip žiema. Ir šalta ji nebent tiems, kurie neturi šiltų prisiminimų.

Pirmadienis... Anksti išėjai į pabudusį miestą. Kur tie, kurie buvo su tavimi švenčių dienomis? Pagaliau supranti, kad Naujieji metai yra šventė, o nauji metai yra gyvenimas.

Norisi, kad prasidėję metai būtų kitokie, nes kasmet vis tas pat. Sako, praėjęs dešimtmetis buvo turtų kaupimo ir praradimo metas. O koks bus prasidedantis? Sutinku, nes kai kiekvieni metai gali pateikti įvairių staigmenų, toli nepaprognozuosi. Nors kertiniai dalykai visiems aiškūs. Tiesa, neatsakytų klausimų nemažėja. Ar tikrai "meilė trunka trejus metus", nes paskui baigiasi chemikalai? Kiek Lietuvoje liko inteligentų? Kokia afera buvo LEO, jei niekas nenubaustas, o pinigai pasidalyti? Ar tikrai amerikiečiai buvo Mėnulyje?

Gyventojų Žemėje jau 7 mlrd., bet tik nedidelė šio pagausėjimo dalis išsivysčiusiose šalyse. Per artimiausius 40 metų 97 proc. gyventojų skaičiaus didėjimo teks Azijai, Afrikai, Lotynų Amerikai ir Karibams, skelbia Gyventojų duomenų biuras. Dauguma dabartinio 1,2 mlrd. jaunimo – beveik 90 proc. – yra iš besivystančių šalių. Taip jau yra, kad pasodinai vakare užrakintame kambaryje du kinus, ryte, žiūrėk, keturi sėdi.

Ar 2011-ieji labai toli nuo 1971-ųjų? Ar keturiasdešimt metų yra daug? Septintajame dešimtmetyje baigta statyti Trakų pilis, pirmajame XXI amžiaus dešimtmetyje Valdovų rūmų sienos nepatogiai įsispraudė tarp arkikatedros ir Gedimino kalno, o tas renesansinio stiliaus mūras beveik fiziškai konfliktuoja su skaidriu arkikatedros klasicizmu. Bet ką darysi, jį teks užbaigti. O gal tai ir nėra taip blogai. Juk Varšuvos senamiestyje Karalių rūmai, pradėti atstatinėti 1971-aisiais, dabar traukia minias turistų.

Tegu ne žmonės, tegu likimas lemia, kam kokie bus 2011-ieji. Likimas teisingas! Gal ir keista, bet vieno norisi – tegu tik niekas staiga nesikeičia! Staigūs pasikeitimai nėra gerai.

Šventės mums puikiai parodo, jog padovanoti dovaną savo artimajam net ir sunkmečiu kur kas lengviau, nei padovanoti šypseną gatvėje sutiktam nepažįstamajam. Teisinamės, kad dabar mums eilinį kartą bloga diena, bet nepadarome nieko, kad nuotaika pagerėtų, jau nekalbant apie tai, kad ją pakeltume kitam žmogui. Nuotaika - kaip gripas. Ji plinta oru labai greitai.

Skaičiau, kad Kopenhagos autobusų kompanija "Arriva" 103-uose autobusuose įrengė "meilės vietas" žmonėms, ieškantiems partnerio. "Autobuse įmanoma net meilė iš pirmo žvilgsnio", - tikina šios britams priklausančios bendrovės atstovas aiškindamas, kodėl autobusuose atsirado po dvi raudonu audeklu aptrauktas ir "meilės vietos" ženklu pažymėtas vietas.

Kad praėję metai mūsų šaliai buvo nesėkmingi, pareiškė šeši iš dešimties suaugusių gyventojų (2009 metais taip manė net aštuoni iš dešimties). Apklaustųjų nuomone, per pastaruosius 16 metų patys nesėkmingiausi Lietuvai buvo 2009 ir 1999 metai. Ko tikimasi iš 2011-ųjų? Penktadalis gyventojų mano, kad šie metai bus geresni mūsų šaliai, o šiek tiek daugiau nei trečdalis tikisi tokių pat kaip ir praėjusieji. Per šias Kalėdų ir Naujųjų metų šventes dovanoms žmonės išleido daugiau nei prieš metus, atitinkamai 185 ir 177 litus. Vis dėlto nuo 2007-ųjų pabaigos, kai pradėjo jaustis sunkmečio nuotaikos, ši suma sumažėjo vidutiniškai 61 litu.

Puikus užsiėmimas būti pranašu. Tavęs visi klausosi, o jeigu įvyksta tai, ką pranašavai, tampi populiarus, tave apgaubia mokslininko aureole. Televizija, spauda įspėja, jog galite pranašystėmis ar horoskopais tikėti, bet galite ir netikėti. Dauguma mano draugų sako, jog horoskopais, prietarais, burtais netiki, bet, pats mačiau, kelią perbėgus juodai katei, per petį jie vis tiek nusispjauna.

Vienos televizijos laidos vedėjas kažkokios pranašės klausė, ar ši galėtų padėti moteriai, kurios miręs vyras kažkur laikė savo santaupas, bet žmonai nespėjęs pasakyti kur. Pranašė atsakė, girdi, galėtų. Pagalvojau, jog galėčiau ir aš – reikia žinoti, kurlink velionis dažniausiai žiūrėdavo, ir toje pusėje ieškoti.

Jeigu daugiau dėmesio skirsime horoskopams ir įvairioms pranašystėms, paskaitysime keletą tos dienos horoskopų (jei pasitaikė ką nors blogo pranašaujantis horoskopas, ieškokite gero linkinčio), sužinosime, kad žmonės yra laimingi, tik jie to nežino. Gal todėl tikintys pranašystėmis gyvena ilgiau. Pastebėkite – horoskopuose visada yra daugiau gerų žodžių nei blogų. Sena tiesa, jog viltis miršta paskutinė. Skaičiau, kad 2010 metais "Teleloto" bilietų nupirkta 1,5 proc. daugiau nei 2009-aisiais. Nedidelis padidėjimas, bet vis tiek. Dar skaičiau, kad kas trečias šiuolaikinės Didžiosios Britanijos gyventojas tiki savo angelo sargo buvimu ir mano, kad sunkią minutę jis visuomet yra šalia. Pasirodo, dauguma britų tiki stebuklais ir tuo, kad aukštesnės galios gali jiems padėti rasti laimę ir sėkmę. Be to, kas dvidešimtas britas teigia savo akimis matęs savo angelą sargą. Nors į mačiusiųjų dvidešimtuką nepatenku, bet angelais sargais tikiu. Šiaip jau gyvenime būna - ko labiausiai norėjai, tai turėdamas nesi laimingas. Gera nuotaika kyla netikėtai be priežasties. Bet svarbiausia, kad kalbant apie horoskopus ir ateities pranašystes verta nepamiršti, jog gyvenime reikia žinoti seną tiesą - ateitis pridengta nuo žmogaus akių.

Nugirsta istorija. Apie moterį, vieno nedidelio miestelio bažnyčioje ėjusią vargonininkės pareigas. Ėmė ji ir tapo nėščia, išnešiojo, pagimdė vaiką, tačiau taip elgėsi nebūdama susituokusi, todėl neteko savo pareigų. Vertinant tokią padėtį aklai pagal taisykles atrodo normalu, tačiau galėjo būti ir kitas scenarijus. Juk ta moteris tyliai ramiai galėjo pasidaryti abortą ir toliau dirbti vargonininke. Vienas iš dešimties Dievo įsakymų sako, kad nevalia žudyti. Apskritai galima išgirsti daug bažnyčios atstovų, kurie labai griežtai nusistatę prieš abortus. Be abejo, ačiū tai moteriai, kad pasirinko būtent taip, kad augina vaiką, bet... Kaip jai toliau gyventi?

Pasakoju šią istoriją, kad pasakyčiau, jog nuodėmių mes visi padarome. Nežinau, ar pritariu abortui (vis dėlto, atrodo, nepritariu...). Bet ką aš čia norėjau pasakyti?

Interviu dažnai išgirsti klausimą "Kaip jūs elgtumėtės, jeigu būtų leista gyventi iš naujo?" Mano galva, tai vienas kvailiausių klausimų. Kaip elgčiaus? Ogi taip pat. Kartočiau tas pačias klaidas ir viską daryčiau, kaip ir dariau. Todėl, kad tai mano gyvenimas. Ir jeigu dar paklaustų, kaip pavadinčiau savo gyvenimą, neatsakyčiau, kad tai drama ar tragedija, aišku, nepavadinčiau jo ir komedija, sakyčiau - trileris.

Vieno mano mėgiamų romanų Viljamo Stairono "Sofi pasirinkimas" visi trys pagrindiniai herojai gali rinktis, bet renkasi jie prastai, susigadina gyvenimą, todėl knyga ir tampa artima mums. Daugiasluoksnis romanas perteikia vieną 22 metų jaunuolio gyvenimo epizodą, visam gyvenimui įstrigusį jo atmintyje. Romano veiksmo laikas ir vieta - 1947-ųjų metų vasara Niujorke. Europoje ką tik baigėsi karas, bet jo atgarsius pasaulis dar jaučia. Stingas - jaunatviškas maksimalistas. Tai literatūrinių ambicijų turįs jaunuolis, dirbantis garsioje leidykloje. Siužetas užsimezga, kai Stingas netenka darbo ir būstą išsinuomoja pigiame Niujorko rajone. Jo kaimynai - temperamentinga žavi lenkaitė Sofi ir žydų kilmės mokslininkas Natanas. Užsimezgusi draugystė veda į meilės trikampį, bet meilės logika nesuvokiama. Pažintis atveria tamsiuosius, sunkiai paaiškinamus sielos užkulisius. Palaipsniui Stingas sužino visą Sofi gyvenimo tragediją. Taip atveriamas kitas laiko klodas ir kita erdvė - Sofi gyvenimas prieškario ir karo niokojamoje Lenkijoje. Lietuvos skaitytojui pasaulis tampa artimesnis, kaimyniškas, ir įdomu, kaip amerikiečių autorius pavaizduos karą Europoje. O pavaizduoja su didele menine jėga, paremta statistiniais skaičiais. Romanas patinka visiems, kurie mėgsta Remarką, nes pulsuoja tarsi tuo pačiu "prarastosios kartos" liūdesiu, nors vaizduojamas jau kitas laikas. Karas visada antihumaniškas. Šiltas, graudus, įstabus ir skausmingas pasakojimas apie Stingą galbūt iš dalies yra toks ir todėl, kad daugelis jo gyvenimo įvykių atskleidžia paties autoriaus biografiją. Knygos populiarumą rodo ir tai, kad ji ekranizuota (Sofi vaidmenį atliko garsioji Meryl Streep).

Rinktis gyvenime yra labai sunku, teigia romano autorius. Telieka pritarti – tai tiesa. Gera buvo vaikystėje, kai vienintelis dalykas, kuris galėjo būti sudaužytas, – puodukas. Kai vienintelis dalykas, kurį galėjo skaudėti, – nubrozdinti keliai. Kai visi atsisveikinimai baigdavosi žodžiais "Iki rytojaus". Nuo seno sakoma, kad sėkmė ateina pas tuos, kurie anksti keliasi. Netiesa, sėkmė aplanko tuos, kurie atsikelia geros nuotaikos.

Trijų šunų naktis

Ričardas JAKUTIS

Pasakojama, jog kai šalta, šiaurėje medžiotojai naktį šalia pasiguldo šunį, kai dar šalčiau – du šunis, o kai labai labai šalta – net tris. Tokios nakties visi baiminasi. Šiemet pas mus vieni gąsdina, girdi, bus labai šalta žiema, kiti ramina - visų trijų šios žiemos mėnesių temperatūra esą būsianti labai artima vidutinei daugiametei žiemų Lietuvoje temperatūrai, tai yra apie keturis laipsnius šalčio. Jei gruodį temperatūra buvo 2–3 laipsniais žemesnė nei vidutinė daugiametė - apie 5–6 laipsnius šalčio, tai sausį jau bus artima vidutinei daugiametei, tai yra apie 5–6 laipsnius šalčio rytinėje dalyje ir apie –3 pajūryje. O vasarį orai bus vienu laipsniu šiltesni nei vidutiniškai - apie 3–4 laipsnius šalčio. Tiesa, pesimistai teigia, kad auginantys kiaules ir triušius iš tokių prognozių tik juokiasi, girdi, kaip galima kalbėti apie nešaltą žiemą, kai gyvūnai apaugo storu taukų sluoksniu. Juk gyvūnai žino, kaip pasiruošti žiemai.

 Sako, kad žmonės depresiją išgyvena rudenį ir žiemą. Nes tamsu. Nes šalta. Nes nuovargis. Nes taip visiems. Jie turi kuo pasiteisinti. Bet pagalvokime geriau ar jau ne liepos pabaigoje tas liūdesys atkeliauja? Tad nejaugi taip ilgai turi užsibūti? Nuo Kalėdų pradeda ilgėti dienos, todėl turėtų ir visa niūrastis trauktis.

Ar prisimenate tą seną dainą apie lietų Lietuvoj? Kaip ji atsibodusi. Už teisybę, žinoma. Bet nesame mes kokie nors anglų aristokratai, kad čia apie orus tauzytume. Yra svarbesnių dalykų, pavyzdžiui, žmonės. Jie, deja, nėra tobuli. Nepasakysi, kad jie yra blogi. Yra tokie, kokie yra. Normaliai gyventi mums trukdo prisiminimai. Gyvenimas gerėja, išskyrus kai kuriuos pablogėjimus. Vis dar gyvename krizėje. Dideli pinigai dingo, maži vėluoja. Tiesa, krizė turi ir privalumų – sulieknėti ir įgyti daugiau proto. Kodėl nauji Seimo nariai blogesni už anksčiau buvusius? Todėl, kad politikai – mūsų nuosėdos viršuje. Valdininkai tarsi šaiposi – be manęs jums negalima, su manim jums nieko nepavyks. O juk sena gyvenimo taisyklė – renkantis gydytoją pakalbėti su jo pacientais. Neįsivaizduojame valdžioje vargšo žmogaus. Jei ten toks ir atsiranda, tuoj tampa turtingas. Ypač jei dirba pagalbos vargšams sferoje. Niekas net nebepasiguodžia: "Mano sąžinė manęs nedžiugina." Jei tu šiandien nesugebi pritapti prie kitų, džiaukis – esi sąžiningas žmogus. Keista, kai norima įrodyti, jog patriotizmas yra tai, kad mes turime gyventi blogiau už kitus. O juk nusikalsti gali kiekvienas žmogus. Bet ne visi nusikalsta. Dalis - todėl, kad neturi progos. Tačiau yra žmonių, kurie net turėdami progą nenusikalsta. Nes jie turi pakankamai proto ir jėgų nesielgti blogai.

- Kaip tu supratai kalbėdamasis su ja, kad ji protinga? – kartą paklausė manęs apie vieną moterį.

- Pats nežinau kaip, - tegalėjau atsakyti.

Liūnė Sutema, Henriko Nagio sesuo ir Mariaus Katiliškio žmona, neatvyko atsiimti Nacionalinės premijos, nes "norėjo atsiminti Lietuvą tokią, kokią matė vaikystėje". Jos apsisprendimą įmanoma suprasti. Daugelis pripažins, jog kelionės po pasaulį tik sugriovė vaikystėje susidarytus vaizdinius. Jeigu Liūnė būtų norėjusi važiuoti, tai reikėjo bent dvidešimčia metų anksčiau tai padaryti.

Šventės praėjo. Šventinės nuotaikos kaip visada nepatyrei, nors, regis, stengeisi. Jau tuoj atsiras net baimė nepajusti to, kas turėtų būti pajuntama per Kalėdas. Į valytojos ką tik sterilizuotą kontorą įžengia gatvės purvynas. Balta spalva iš kažkur prisigeria tamsos. Mūsų gatvelių niekas nevalo. "Veikime visi kartu, valykime kiemus kartu su kaimynais ir planuokime savo keliones po šešių valandų baigus snigti", – moko kelininkai. Sėdime namuose. Pagaliau pralenkėme lenkus, labiausiai katalikišką pasaulio šalį - jie per Kūčias dirba, o mes ilsimės. Aišku, įjungtas televizorius. Nors esame Europos Sąjungoje, per Kalėdas ir Naujuosius metus buvo rodomi Holivudo filmai. Šventinės televizijos pramogų receptas labai paprastas: filmai, koncertai, filmai, koncertai ir dar kartą filmai, koncertai... Pastebėjau, kad šių dienų dainininkui sunkiausiai suprasti, ką jis dainuoja. Televizijos įžūliai "nusirašinėja" viena nuo kitos. Bent kartą išsiskyrusieji – ekranų pažibos. Kodėl laidų vedėjai maivosi? Pasirodo, jie taip perteikia pozityvą. Visada galvodavai - kas viduramžiais sėdėdavo pirmose eilėse, kai centrinėse miesto aikštėse būdavo atliekamos mirties bausmės? O dabar supranti – tai būdavo tie patys dabartiniai kriminalinių kronikų žiūrovai.

Kai prisiskaitai internetinių komentarų, pagalvoji, jog teisūs buvo žmonės, kalbėdami apie knygas, spektaklius, parodas, koncertus: "Protingi taps protingesni, o kvailiams nerodykit. Visai sukvailės". Sigitas Geda taip yra kalbėjęs apie interneto komentarus: "Anksčiau skaitydavau ir labai nervindavausi. Dabar lioviausi skaitęs ir gerai jaučiuosi. Svarbiausia, kad jie visi slepiasi – anonimai. Anonimas stengiasi iškrauti savo vidinį mėšlą, pavardė įpareigoja viešam pokalbiui, dialogui. Su anonimais nesiginčiju." Įsigilinęs į Šekspyro tekstus pamatai, kad juose aprašytas visas žmogus: baimė, neviltis, pavydas...

Jei pavyksta laiku neįjungti televizoriaus ar radijo, neskaityti svarbiausių šalies dienraščių ir neaptarinėti vakarykščių naujienų su bendradarbiais, gyvenimas atrodo tarsi ir normalus. Todėl jeigu jau įjungiu televizorių, tai iškart ieškau programos "Mezzo". Ir šįkart pataikiau. Groja būgnininkas Buddy Rich. Per visą savo ilgą sėkmingą karjerą šis būgnininkas koncertavo visame pasaulyje, grojo milijonams fanų ir pasaulio lyderiams: Tailando karaliui, Anglijos karalienei, JAV prezidentams Franklinui Rooseveltui, John F. Kennedy ir Ronaldui Reaganui. 1987 m. balandžio 2 dieną B. Richas mirė, kai jam buvo atliekama piktybinio smegenų auglio pašalinimo operacija - jam sustojo širdis. Senas geras jo draugas Frankas Sinatra per laidotuves pasakė jaudinančią, graudžią ir B. Richą giriančią kalbą. B. Rich prisimenamas kaip pats geriausias būgnininkas per visą muzikos istoriją. Anot džiazo legendos Gene Krupa, Buddy Rich buvo "geriausias atsipūtęs būgnininkas". Sulaukiu jo atliekamo "West Side Story medely". Nuostabu.

Tai, kad pas mus rimti muzikantai nusileidžia iki pramoginio lygio, byloja apie mūsų kultūros problemas. Menininkai nėra pakankamai įvertinti. Ir pagarba tikriems dainininkams, kurie, nenorintys nuleisti kokybės kartelės, atmeta kvietimą pasirodyti populiarioje televizijos laidoje su kokia nors iš nuolat skandalais besireklamuojančių popmuzikos "dainininkių". Bet mene visko būna, pavyzdžiui, būtų aiškiau, jei apie natūrą prabiltų verslininkas, kavinės savininkas ar kokio nors prestižinio klubo narys, kas nors, gebantis pirkti ir parduoti. Tada menininkas jį pasiųstų "kuo toliau" arba, gerai pagalvojęs, sutiktų priderinti Šiaulių katedrą su Saulės berniuku prie baldų.

Pensilvanijoje, "Millcreek" prekybos centre, 2008 metų Pelenų dieną atidaryta koplyčia. Šią idėją pasiūlė vyskupas Donaldas Trautmanas. Jis sakė, jog didžiausias jo troškimas buvo kuo daugiau žmonių sugrąžinti prie Sutaikinimo sakramento. Vyskupas pasakoja, jog vienas atvejis jam ypač įsiminė. Klausydamas išpažinties žmogaus, kuris daugelį metų buvo nutolęs nuo bažnyčios, vyskupas Trautmanas jo paklausė: "Kodėl po tiek daug metų atėjai? Kodėl į prekybos centro koplyčią?" Vyras atsakė: "Vyskupe, tai neutrali vieta."

Aišku, prekybos centre pamatęs užrašą "Romos katalikų koplyčia" nustembi. Tad koplyčios buvimas čia susilaukia ir kritikos. Žmogus tuoj gali paklausti: "O kas toliau, išpažintis "drive-through" (neišlipant iš automobilio)? Ar neatrodo, kad prekybos centro skelbiama žinia "pirk, kol nukrisi" nekontrastuoja su Jėzaus atsakymu turtingam jaunuoliui viską parduoti ir sekti juo? Prekybos centruose vartotojiškumui ir materializmui nėra metamas iššūkis, todėl ar čia būdama Bažnyčia neišreiškia savo numanomo pritarimo tokiai mąstysenai? Argi Jėzus, užuot stabtelėjęs ir apsipirkęs (Stop and shop), neišvaikė prekybininkų iš šventyklos?" Vyskupas Trautmanas sako irgi girdįs panašių klausimų. Į juos vyskupas atsako: "Kadangi daugeliui gali atrodyti nauja, kad Bažnyčia teikia paslaugas prekyvietėje, galiu tvirtai pasakyti, jog tai yra sena katalikiška tradicija. Iš tikrųjų Europos miestų pagrindinės turgaus aikštės yra šalia didžiųjų bažnyčių, tiesiog jų laiptų papėdėje. Daugiau nei tūkstantį metų mes skelbėme evangeliją, pasiekdavome vargšus bei kenčiančius ir sutaikindavome tuos, kuriems to reikėjo būtent turgaus aikštėje. Daugelis šventųjų pamokslavo tiesiog miestų aikštėse. Pagalvokite, pavyzdžiui, apie šv. Bernardiną Sienietį ir Antaną Paduvietį. Nėra nieko nekatalikiško turėti koplyčią prekybos centre. Iš tikrųjų tai labai katalikiškas dalykas." Dar vieną istoriją apie prekybos centro koplyčios dvasią papasakojo čia kunigaujantis tėvas Ed Lohse. Kunigas prisiminė praeivę moterį, kuri kartą stabtelėjo prie įėjimo į koplyčią, o paskui nuėjo. Po kelių minučių ji vėl sugrįžo, pastovėjo ir nuėjo. Galiausiai, priėjusi trečią kartą, ji įėjo vidun. Tėvas Lohse sakė, jog viena koplyčios sėkmių yra ta, kad ji gali pasiekti žmones, tokius kaip ta neryžtinga moteris, nors tai nepavyksta parapijoms. Jis sakė: "Prekybos centras yra jų pasaulio dalis. Tai pasaulietinės erdvės dalis. Jie jaučiasi ten užtikrintai ir patogiai. Daugelis žmonių norėjo sugrįžti, bet nežinojo kaip. Dabar staiga jiems nebereikia grįžti. Bažnyčia atėjo pas juos."

Apie tokios koplyčios prekybos centre egzistavimą neturiu nuomonės. Nežinau, ar tai gerai, ar blogai. Tenusprendžia pats skaitytojas. Kartais iš klausimų daugiau sužinosi negu iš atsakymų. Bet yra nuvalkiotų klausimų, pavyzdžiui, "Kaip gyveni?" O jeigu tenka į tokį klausimą atsakyti, linkiu, kad kiekvienas galėtų tarti: "Aš savo hamletus ir lyrus suvaidinau, tik jūs nepastebėjote."

Ilgos tamsios naktys tikrai pasibaigs. Tas sniegas tikrai nutirps. Kol kas – matyk šviesą tunelio gale. Tai dabar svarbiausia.

Sausio 1-ąją visi turi būti laimingi

Ričardas JAKUTIS

Baigiasi gruodis. Be Kalėdų ir Naujųjų metų sutikimo šis metas būtų tiesiog nepakenčiamas - jį kažkaip reikėtų ištverti. Kad nesušaltum, įsisupęs į šiltą paltą turėtum kuo greičiau skubėti namo, kur, tiesa, šilčiau, bet reikia nežmoniškai daug mokėti už šildymą. Aplink sniegas, paskui atlydys, purvina košė, šlapi ir nuo druskos yrantys batai. Kalėdų ir Naujųjų metų šventės visa tai pertraukia. Jų dėka gruodis pralekia beveik nepastebėtas, o toliau - kiek ten jau tos žiemos. Kalėdos vasaros vidury nedarytų įspūdžio, niekas nepuoštų eglučių, todėl niekaip neįsivaizduoju, kaip Kalėdas gali švęsti Australijos, Naujosios Zelandijos ar Pietų Amerikos gyventojai.

 Ne paslaptis, kad visi įžymiausi žmonės gimė gruodį - Barbora Radvilaitė, Horacijus, Jean Sibelius, Arvydas Sabonis, Kim Basinger, Britney Spears, Julianne Moore, Andrius Kubilius, Kirk Douglas, Wudi Allenas, Denzel Washington, Nelly Furtado, Frank Sinatra, Gianni Versace, Hector Berlioz, Maria Callas, Woodrow Wilson, Walt Disney, Steven Spielberg, Radjard Kipling, Rainer Maria Rilke, Ludwig van Beethoven, Juzefas Pilsudskis, Josifas Stalinas, Jonas Jablonskis, Vincas Kudirka ir kt. Gruodžio 24-ąją, Kūčių dieną, yra gimęs fizikas Džeimsas Preskotas Džaulis, poetas Adomas Mickevičius, roko atlikėjas Ricky Martin, rusų dainininkas Dima Bilanas. Be abejo, yra ir daugiau tą dieną gimusių įžymių žmonių, tiesiog patingėjau enciklopedijose ir "Vikipedijoje" ieškoti. Tą dieną yra gimęs mano pusbrolis Aleksas bei puikaus bičiulio Juliaus žmona. Bet jie nėra įžymūs. O patys įžymiausi, be abejo, Adomas ir Ieva – pirmieji žmonės. Žinia, dera, kad jų sutvėrimo diena yra gruodžio 24-oji ir sutampa su Kalėdų išvakarėmis. Tai tarsi žmonijos pradžios simbolis (Jėzaus Kristaus gimimo data yra gruodžio 25-oji, nes jis gimęs 25-osios naktį).

Apie pirmuosius žmones rašė jau K. Donelaitis "Metuose":

Ak Adom! Tu pirms žmogaus išdykusio svieto.

Tu su savo Ieva, sode pavasarį švęsdams

Ir gėrybes uždraustas slaptoms paragaudams.

Sau ir mums nabagėliams daug padarei vargelių.

Dievs, tave koliodams ir žemę visą prakeikdams,

Dėl raspustos tos iš rojaus išmetė laukan...

Adomas - hebrajiškai "žmogus", "raudonas molis". Adomus veikia Saturno planeta. Tai apribojimų planeta, kuri sukelia visokias kliūtis gyvenime bei pažeminimą, priešiškumą, sudaro sąlygas netgi pakliūti į kalėjimą. Adomai - žmonės vieniši, pesimistai, baigštūs, pasmerkti priešlaikiniam senėjimui, turintys potraukį alkoholiui ir tendencijas savižudybei. Nemėgsta disciplinos - tai revoliucionieriai bei įstatymų pažeidėjai. Tik po 35-erių metų "susikrato" ir užsiima pagrindiniu darbu. Domisi okultizmu.

Žodžiu, vyrai, apie mūsų pirmtaką nieko gero nepasakyta. Visiškai kitaip apibūdinama Ieva.

Ieva – lotyniškai ir hebrajiškai "gyvenimo davėja". Ievos savo esme - lyderės, neįsivaizduojamai stiprios asmenybės, kurios niekada nelieka nepastebėtos. Tai patrauklios, impulsyvios, savo vertę žinančios moterys. Ievoms patartina neužsisklęsti savyje, savo jausmuose, neapsiriboti tik savo įspūdžiais, nes kitu atveju jos pradės konfliktuoti su supančiu pasauliu. Ievos visada pasiekia gerų laimėjimų. Joms būdingas kilniadvasiškumas, pasididžiavimas, siekiant sukurti ką nors nauja, fizinė ir dvasinė jėga, autoritetas, valdžios siekimas, iniciatyvumas, atsakomybės jausmas, teisingumas ir praktiškumas. Mylinčios Ievos - nepasotinamos ir valdingos - kuo daugiau myli vyrą, tuo labiau stengiasi jį pajungti sau.

Istorija, kaip Adomas ir Ieva paragavo uždrausto medžio vaisiaus, visiems žinoma. Visdėlto tas medis drauge suteikė ir pažinimą, už kurį mokame mirtimi, bet jis mus daro žmonėmis. Būtent amžinoji gėrio ir blogio kova žmoniją varo pirmyn. Tai ji kuria moralės dėsnius, filosofines sistemas, mitus, pasakas, Holivudo filmus. Nors blogį ir gėrį pažinę pirmieji žmonės mirė, mes esame Adomo ir Ievos palikuonys, taigi rojuje prasidėjusi istorija tęsiasi. O kai ateis pasaulio pabaiga, gal vėl grįšime ten, iš kur kilome, - į linksmybių sodą.

Šiandien noriu papasakoti apie kitą medį - "Troškimų medį", kurį kasmet prieš Naujuosius "sodina" Yoko Ono. Pirmąjį "Troškimų medį" Yoko Ono "išaugino" 1980 m., kai buvo nušautas jos vyras. Kiekvienas gali užrašyti savo norą ant popieriaus lapelio ir pakabinti ant šio medžio. "Troškimų medžio" idėja, pasirodo, kilo iš seno japoniško papročio pakabinti prirašytus lapelius ant medžių prie šventyklų. Yoko Ono medį troškimai bematant apgaubia kaip sniegas. Prieš sutinkant Naujuosius medis būna visai baltas. "Svajonė, kurios trokšti vienas, yra tik svajonė. Tačiau svajonė, kurios trokštame kartu, yra realybė", - toks Yoko Ono atsakymas į klausimus apie "Troškimų medį".

Kam liūdniausios Kalėdos ir Naujųjų sutikimas? Atsakymas - vienišiams. Jau drauge esantys Adomas ir Ieva byloja, kad žmonės neturi būti vieniši. Nė vienas vienišius nesidžiaugia matydamas laimingas susikibusias poreles, šventines dovanas besirenkančius įsimylėjėlius. Dar liūdniau tampa tada, kai ant šventinės vakarienės stalo – tik viena lėkštė sau pačiam, o vakarienė - nemylimosios kepta antis, o bulvių traškučiai ir žuvies konservai.

Ar įmanoma iki Naujųjų metų, t. y. per vieną dieną, vienišiui rasti antrąją pusę? Perverčiau įvairių psichologų užrašus, pats primąsčiau ir nusprendžiau, kad nieko nėra neįmanomo.

Pirmiausia išeikite iš namų (internetas nepagelbės, nes tokią dieną retas ten "įlindęs"). Kalbinkite visas moteris, juk dažnai nutinka taip, kad antrąja puse tampa tas žmogus, kurio šalia savęs pamatęs pirmą kartą nė neįsivaizdavote. Nepradėkite pokalbio apie savo šunį, katę, mamą ar maiste esančius E bei kitas toksines medžiagas, apskritai venkite globalių problemų. Kalbėkitės apie tai, kas vyksta dabar, kas vyksta aplink. Svarbiausias ginklas pergalei – komplimentai. Stenkitės rasti ką nors gražaus ar mielo visose merginose. Tai nebūtinai turi būti fizinis bruožas. Tai gali būti mielas gestas, įgudis, talentas ar panašiai. Flirtuokite. Flirtas yra irzlumo ar sutrikimo priešingybė, padėsianti jums užtvirtinti savo pozicijas.

Jei jums patinka mergina, su kuria kalbatės, būkite tas, kuris baigia pokalbį. Tai leis suprasti, ar antroji pusė jumis domisi taip pat. Jei paaiškės, kad dėmesys jums yra, pasiūlykite pratęsti pokalbį prie kavos puodelio.

Priverskite merginą juoktis. Merginos mėgsta vaikinus, turinčius gerą humoro jausmą. Nesvarbu, ar esate sarkastiškas, ironiškas, tiesiog juokaukite. Ir atminkite, kad jei mergina negali su jumis kartu juoktis, ji nebus ta, su kuria galėsite praleisti daugiau laiko. Ir galbūt atvirkščiai – mergina, kurios iki šiol nepastebėjote, juoksis taip nuoširdžiai iš jūsų pokštų, kad suprasite atradęs tikrą sielos bičiulę.

Diena pasuko vakarop, o rezultatų jokių. Būkite kantrus. Gyvenimas nesiklosto taip, kaip jūsų dienotvarkė, o ieškoma antroji pusė gali pasirodyti ir rytoj, ir poryt ar po mėnesio. Jei tik norėsite – iki kitų Naujųjų draugę turėsite. O jeigu iki šių Naujųjų antrosios pusės nesusirasite, visuomet vakarieniauti galite kartu su gerais bičiuliais arba iškeliauti į linksmą naujametį vakarėlį. Galbūt tos paskutinės metų vakaro minutės bus lemtingos?

Neprisiruošiate iš namų išeiti? Tai traukite iš knygų lentynos Antano Vienuolio apsakymą "Kūčių naktį", kuris puikiai tinka ir Naujųjų išvakarėms.

"Vaistininko padėjėjas Martynas Gudelis Kūčių naktį budi Kalpoko vaistinėje. Gatvės ištuštėjusios, tik retkarčiais pro užšalusius vaistinės langus pragirgžda per sniegą kokia susilenkusi žmogysta, prašvilpia rogutės, ir vėl viskas nutyla. Herojui liūdna, nes kas šventą naktį eis vaistinėn... Bet štai netikėtai suskamba telefonas.

- Kuo tamsta vardu? - išgirdo jis telefono ragelyje malonų moterišką balselį.

Gudelis nudžiugo, užkaito ir sumišęs atsakė:

- Aš? Jonas.

- Jonas?.. Dėkui... Cha cha cha - saldžiai nusikvatojo tas balselis.

- O tamsta kuo vardu? - savo ruožtu paklausė ir Gudelis.

- Aš - Luiza. Cha cha cha... Luiza ir Jonas - tai graži pora, kaip Mataušas su Barbora!.. Cha cha cha!..

Ragelyje kliokštelėjo, ir Gudelis daugiau nebeišgirdo nė žodžio. "Iš tikrųjų malonus balselis: bene Aldonutė čia mane intriguoja; gaila tik, kad taip trumpai", - pagailėjo jis ir vėl sugrįžo prie stalelio svajoti... Miesto bokšte laikrodis išmušė dešimtį, ir viršuj, pas principalą, svečiai ir vaikučiai, pritariant pianinui, sugiedojo Kalėdų giesmę. Gudelis atsistojo, porą kartų perstriegė per vaistinę ir, susilaikęs ties užšalusiu langu, įsižiūrėjo į šalčio nupieštus ant stiklo atogrąžų krūmus ir palmes".

Džonatanas Sviftas sau pačiam rašė: "Kai aš būsiu senas. Nevesti jaunos. Būti jaunų žmonių draugėje tik tuomet, jei jie patys to norėtų. Nebūti bambekliu, niūriu ar įtariu. Nesišaipyti iš šiuolaikinių papročių, nuomonių, madų ir t. t. Nepasakoti tos pačios istorijos tiems patiems žmonėms. Nebūti gobšiam..."

Pagalvojau, jog kai aš būsiu labai labai senas, norėčiau dar judėti – išeiti pasivaikščioti po miestą, aplankyti parodas, spektaklius, koncertus, draugus. Suprantu, kad nuėjus į svečius pirmiausia klausčiau "Kur čia tualetas?", bet tai būtų ir džiaugsmas, jog jauti, kad šito reikia klausti.

Tegul sausio 1-ąją visi būna laimingi! Skaičius 2011 visiems teatneša laimę! Šviesių ir lengvų Naujųjų!

Linksmas laikas artinasi, brangieji

Svečiai, dovanos, gerų permainų nuojauta. Kvapai, garsai, spalvos. Kalėdų ir Naujųjų metų šventės. Atšvęsti jas norėtųsi taip, kad paskui nebūtų apmaudu. Juk kaip sutiksi metus, taip paskui juos ir praleisi. Nori - tikėk šiuo prietaru, nenori – ne, bet jis vis tiek veikia...

Siūlyčiau pasekti italų pavyzdžiu ir prieš Naujuosius išsivaduoti nuo senų nereikalingų daiktų. Atsisveikinę su savo amžių atitarnavusiais rakandais, išvalysite namus nuo užsistovėjusios energijos. Pradėkite nuo prieškambario. Jeigu prie laukujų durų yra išsirikiavusi visos šeimos avalynė, nuo perpildytos kabyklos krenta paltai ir striukės, o į kampą atremtos stovi slidės, pats laikas viską sustatyti į vietas. Svečių apsilankymas – puiki priežastis, pagaliau priversianti mus susitvarkyti.

Tik nepavirskite švaros vergu – niekada nelaikykite matomoje vietoje šluotų ir šepečių, antraip jie iššluos iš namų ir sėkmę. Užtat šluota, pastatyta "aukštyn kojomis" prie namo arba prie laukujų durų, pasak Rytų filosofijos, atbaido plėšikus, nekviestus svečius ir blogąsias jėgas. Gėrį į namus pritraukti labai padėtų išgražintos namo arba buto laukujės durys. Ne veltui Kinijoje jos nudažomos raudonai, o prieš šventes išmarginamos sėkmę reiškiančiais hieroglifais.

Kalėdinės ir naujametės žvakės, lempučių girliandos, blizgantys bumbulai, ryškios spalvos – visa tai pagyvina namuose esančios energijos srovenimą, tad ir nuodėmė būtų nepasinaudoti šia palankia aplinkybe. Jeigu įkurdinsite eglutę pietinėje kambario dalyje, tai ji sustiprins šlovės ir pripažinimo sektorių. Tiesa, būsimieji metai siejami su garbės siekiais, taigi ypač seksis tiems, kurių profesija siejama su viešumu.

Pačia aktyviausia spalva laikoma raudona, simbolizuojanti klestėjimą ir laimę. Žalia spalva asocijuojasi su ilgaamžiškumu ir gyvąja gamta, auksinė – su pagarba. Taigi, jei naujametį vakarą svetainėje stovės puošni eglutė, išdabinta raudonais ir auksiniais žaisliukais, šventė tikrai bus smagi ir linksma, o ateinančiais metais nestigs nei gerovės, nei puikių užmojų. Be to, ir sveikata negalėsite skųstis. Geltona spalva skleidžia saulės energiją, pagerina nuotaiką ir yra laikoma linksmybės spalva. Oranžinė padeda gražiai bendrauti, taigi neužmirškite ant šventinio stalo padėti apelsinų ir mandarinų. Gaivus jų kvapas suteiks žvalumo tiems, kuriuos vidury puotos nei iš šio, nei iš to ims kamuoti nuovargis. Kitas tradicinis "vakarietiškas" šventinis aromatas yra cinamono. Rytų filosofija teigia, kad jis visus susirinkusiuosius apgaubia šiluma ir sukuria namuose draugišką atmosferą.

Virtuvė, pasak subtiliosios energetikos žinovų,- "šventų ritualų", t. y. visai ne svečių priėmimo vieta. Jeigu jūsų namuose ji sujungta su svetaine arba su valgomuoju, geriau šias zonas viena nuo kitos atskirti bent jau kurį laiką, kol namai pilni svetimų žmonių. Nedera visiems demonstruoti patalpų, kuriose, pasak Rytų filosofijos, "verda" namų gerovė. Kad tą dieną vaišės jums nusisektų, neužmirškite tvarkingai sudėlioti į vietas virtuvės technikos. Plakiklis, kavamalė, virtuvinis kombainas turi daugybę tos energijos rūšies, kurios ir taip gausu virtuvėje, nes ją skleidžia ir ryški maisto spalva, ir indų skambesys, ir iš puodų kylantys garai, ir liepsnojanti ugnis. Šią energiją geriau "atsverti" tyla, nes sumaištis ir jaudinimasis labai trukdo šeimininkės meistriškumui atsiskleisti. Be to, energija prastai cirkuliuoja ties stalų, užstatytų įvairia buitine technika ir indais, paviršiumi.

Idealiausia būtų susodinti svečius už apskrito stalo: apskritimas filosofijoje asocijuojasi su moneta, o pinigai, visi žinome, traukia pinigus. Gerai būtų, kad patalpoje, kurioje sutinkate Naujuosius, būtų didžiulis veidrodis. Jame atsispindėtų viskas, kas stovi ant stalo - tai simboliškai padvigubintų maisto kiekį, o kartu ir materialinę gerovę.

Neužmirškite, jog garbingiausio svečio vieta – priešais pagrindinį įėjimą į svetainę arba į valgomąjį - jis turėtų matyti visus įeinančiuosius.

Dabar šiek tiek apie stalo serviravimą. Pirmiausia derėtų kruopščiai apžiūrėti indus, ar jie neįskilę, ar nenudaužti. Tokių indų namuose laikyti negalima - prisišauksite bėdą. Netgi paprasčiausias puodelio įbrėžimas gali sukelti nemalonumų - manoma, jog galima simboliškai įsipjauti, o kokia yra susižeidusio žmogaus nuotaika, puikiai žinome. Antra, atkreipkite dėmesį į tai, kaip išdėliojate peilius su šakutėmis, indus, ypač arbatinuką. Jo "nosytė" neturėtų būti nukreipta nė į vieną žmogų, nes savo smaigaliu generuoja negeros energijos srautus. Senovėje į nekviestą arba nemalonų svečią tyčia atsukdavo arbatinuko snapelį, kad šis suprastų, girdi, laikas ruoštis namo.

Kaip bebūtų keista, rytiečiai taip pat yra įpratę išlenkti paskutinę taurelę "kelionei" ir įsidėti į kišenę rūpestingai šeimininkų suvynioto "kiškio pyrago" vaikams. Tik šitaip, jų nuomone, kelias į namus būsiantis lengvas. Atsisakyti nuo šių paskutinių vaišių ten lygiai taip pat nepriimta, kaip ir pas mus, kitaip rizikuojama kelionėje patirti nemalonumų.

Parengė Kamilė Vitkutė

Emigrantų džiaugsmo mėnuo

Ričardas JAKUTIS

Gruodis – emigrantų džiaugsmo mėnuo. Kodėl? Sakote, jog daugiausia iš gimtojo krašto išvyksta pavasarį. Mano galva, dabar išvykstama, vos tik atsiranda bent mažiausia galimybė. Nekreipiamas dėmesys nei į mėnesį, nei į metų laiką. O gruodį emigrantų mėnesiu vadinu, nes šį mėnesį būriai išvykusiųjų grįžta gimtinėn aplankyti savo artimųjų ir bent savaitę ar dvi paatostogauti. Tad ir džiaugsmo, nors ir laikinai grįžta, yra. Aišku, džiaugsmo daug ne tik emigrantams, bet ir čia likusiems bei jų laukiantiems – parveš pinigėlių arba bent jau dovanėlių. Šiais metais emigrantai į Lietuvą turėtų parsiųsti 3,2 mlrd. litų. Taip apskaičiavo Pasaulio bankas. Jo duomenimis, atsiųs 8,5 proc. daugiau negu pernai.

 Emigracija – beveik visus paveikusi problema. Patys dėl emigracijos gal ir sakome "niekados", bet kiekvienas turime emigraciją pasirinkusių artimųjų. Jei išvykusiųjų paklaustume, kodėl jie išvažiavo ir paliko Lietuvą, išgirstume, kad norėjo pamatyti pasaulį, įgyti daugiau patirties, išmokti kalbą, galbūt manė esą daugiau vertesni, nei jiems galėjo pasiūlyti tėvynė, ir taip be galo. Skamba gana įdomiai, netgi labai viliojančiai. Bet ar ne verčiau būti atviriems ir atskleisti tikrąją priežastį - išvažiavome dėl pinigų! Nors jeigu teigiame, kad emigraciją lemia tik ekonominės priežastys (darbo ir geresnio uždarbio paieškos), tai kodėl lietuvių emigruoja daug daugiau negu latvių ir estų, nes juk ekonominės sąlygos mūsų kaimyninėse šalyse panašios?

Jei pavartytume Bibliją, tai joje Dievas emigrantams pasako daug paguodžiančių žodžių: "Taip kalbėjo Galybių Viešpats, Izraelio Dievas, visiems tremtiniams, ištremtiems iš Jeruzalės į Babiloną: "Statykitės namus, įsikurkite. Veiskite sodus, valgykite jų vaisius. Veskite žmonas, gimdykite sūnus ir dukteris, raskite žmonas savo sūnums ir leiskite dukteris už vyrų, kad ir jie gimdytų sūnus ir dukteris. Jūs privalote daugėti tenai, o ne mažėti. Rūpinkitės gerove miesto, į kurį jus ištrėmiau, ir melskitės už jį Viešpačiui, nes jo gerovė – jūsų gerovė. Tik pasibaigus septyniasdešimčiai Babilono metų, jus aplankysiu ir ištesėsiu savo malonės pažadą sugrąžinti jus namo" (Senasis testamentas. Jeremino knyga, 29,5-7,10). O štai apie tai, kaip reikia priimti ir traktuoti emigrantus: "Jei gyventų su jumis jūsų krašte ateivis, jo neskriausi. Ateivis, gyvenantis su jumis, bus jums tarp jūsų kaip vietinis, – mylėsi jį kaip save patį, nes jūs buvote ateiviai Egipto žemėje" (Senasis testamentas. Kunigų knyga, 19,33).

Lietuviai labiausiai linkę emigruoti iš visų ES tautų - tokia padėtis nesikeičia mažiausiai dešimtmetį. Tikslių skaičių, sako, nežino niekas, bet, atrodo, reikia sutikti su tvirtinančiais, jog daugiau negu pusė milijono jau emigravo (tikimasi, kad tikrąją padėtį turėtų atskleisti kitų metų visuotinis gyventojų surašymas). Skaičiuojama, kad šiemet emigracija, palyginti su praėjusiais metais, išaugo daugiau nei dvigubai - dabar registruojama kone pusantro šimto emigrantų per dieną.

Ekonominis sunkmetis keičia lietuvių emigrantų būrį - jame vis daugiau išsilavinusių, geras profesijas tėvynėje įgijusių, bet perspektyvų čia normaliai gyventi nebematančių žmonių. Tarptautinės migracijos organizacijos Lietuvos biuras palygino 2008 m. norėjusių ir dabar norinčių emigruoti lietuvių atsakymus. Seniau emigruodavo daugiau darbininkų, o dabar išvyksta jau ir daug medikų, farmacininkų, dizainerių, maketuotojų, architektų. Anksčiau kokį nors išsilavinimą įgijusieji dažniausiai išvykdavo studijuoti ar tiesiog įgyvendinti įdomesnių projektų, pasisemti idėjų, o dabar dažniausiai girdime apie ekonomines išvykimo priežastis.

Nugirsta istorija. Edenderio (Airija) miestelyje grybų ūkyje dirbanti mokytoja iš Lietuvos kas savaitę uždirba po 350 eurų, o vyras statybose - po 500 eurų. Moteris svarsto, kad Lietuvoje iš mokytojos algos niekaip nepragyventų, taigi telieka likti Airijoje. O šiaip jau į klausimą, ar daug Airijoje lietuvių, ten įsikūrę emigrantai atsako: "Kur spjausi, ten lietuvis..." Airijoje jau daug lietuviškų parduotuvių, pradėtas leisti lietuvių laikraštis. Romos katalikai tapo didžiausia Airijos religine bendruomene, nes katalikybei naujų jėgų suteikė čion atvykę lietuviai ir lenkai. Į sekmadienines šv. Mišias šalies bažnyčiose dabar susirenka daugiau katalikų nei anglikonų.

Kaune atsidarė "bagažinių turgus", kuriame savaitgaliais galima sutikti iš Lietuvos išvykstančių žmonių, išparduodančių savo turtą. Parduoda net automobilį, kuriuo būna atvažiavę į turgų.

Nuo kitų metų gegužės Vokietija planuoja panaikinti apribojimus darbo jėgai judėti iš naujųjų Europos Sąjungos šalių. Net kaimynai lenkai, kurių ekonomika yra kur kas stipresnė nei mūsų, nerimauja, kad tai lems naują jaunų, darbingų, kvalifikuotų žmonių emigracijos bangą. O kas laukia Lietuvos? Juk turtinga, tvarkinga ir netoli esanti Vokietija gali sudominti tuos, kurie dar neišvyko į Angliją, Airiją ar Ispaniją. Negi nuo kitąmet prasidės evakuacija, galinti pavirsti tautos išsikraustymu?

"Kodėl tu dar čia?" – ir aš ne kartą girdėjau tokį klausimą. Manau, kad emigruoja ne bedarbiai, o būtent aktyvūs žmonės, drąsieji. Silpnieji lieka.

Lietuviams labiau nei bet kuriai kitai tautai yra "ne lygis" būti vargšais. Pažvelkime į prieškarines ekonominių rodiklių lenteles. Lietuviai buvo pirmaujančiųjų gretose - šalia Olandijos. Suomiai uodegoje. O dabar? 50 okupacijos metų viską sunaikino, bet noro ir įpročių visiškai nespėjo sumindyti. Ar dabar vaikai atsisakytų madingų batelių iš Anglijos ar naujausio kompiuterio, kad tik mama ir tėtis gyventų kartu? Idealistai atsakys, jog atsisakytų, bet aš kažkodėl abejoju.

Manęs dažnai klausia: "Kaip sekasi?" Klausimas stebina, juk klausiantysis gyvena toje pat šalyje. O šiaip jau kokioje šalyje gyvenate, galima atsakyti iš kvapų jūsų laiptinėje. Antai degalinėje mačiau – atrakinta kasa, bet užrakintas tualetas. Kas iš to, kad lietuvis šypsosi, o velnią širdyje nešioja. Mes net nežinome, ko norime, kol to nepamatome svetimose rankose. O juk laimė kaip sveikata - jeigu jos nepastebi, vadinasi, ji yra.

Neseniai girdėjau nuomonę apie paramos akcijas. Kiek ja paabejojau, bet, atrodo, pritarčiau. Kada mes kursime ne turčių ir elgetų, o orių žmonių valstybę? Kada problemas spręsime ne labdara, o normalia valstybės sąranka? Vienam sukarpė kostiumą, ministras sutiko atiduoti kaklaraištį, Seimo narys - būti plikai nuskustas, kad tik mes greičiau paaukotume kelioms lėkštėms sriubos. O juk ministrui ir Seimo nariui derėtų ne kaklaraištį nusirišti ar plikai nusiskusti, o pasirūpinti, kad nebūtų prašančiųjų paaukoti sriubos! Kad žmonės nebūtų pažeminami iki elgetų! Kad televizijoms neliktų galimybės daryti "šou", panaudojant vargšus žmones kaip to "šou" subjektus. Kaip galima iš labdaros pasidaryti sau pramogą?! Nejau tie, paramos akcijų metu sėdintys salėje, sėdintys prie televizorių, nežino, kaip tyliai gražiai padėti skurstantiems?! Bet ką aš čia postringauju. Kažkada kasėm didžiulę duobę, kuri vadinosi šviesi ateitis, dabar kiekvienas kasamės koridorius ir gerai, jei dar kur nors susitiksime.

2011 metais nacionalinio biudžeto išlaidos be ES paramos lėšų sudarys 22 mlrd. 468 mln. litų, o planuojami 2011 metų nacionalinio biudžeto asignavimai su ES ir kita finansine parama – 29 mlrd. 390,4 mln. litų. Švietimo sričiai skirta 5 mlrd. 559 mln. litų nacionalinių lėšų. Sveikatos apsaugai, įskaitant Privalomojo sveikatos draudimo fondą, 2011 metais planuojama skirti 4 mlrd. 597 mln. litų nacionalinių lėšų. Pastebėjote – švietimas, kuriam skirta beveik penktadalis biudžeto, svarbiau už sveikatą! Belieka tik ironizuoti, jog sveikatos apsaugai skirti pinigai iš tiesų išmetami į balą, nes ligoniai vis tiek anksčiau ar vėliau miršta. Mokiniai ir studentai gyvena ilgai, bet ar šviečiasi? O tie, kurie apsišviečia, dėl prastėjančios sveikatos apsaugos ir kitos netvarkos pabėga.

Pilietis turi teisę palikti valstybę, kuri jo negerbia, nesuteikdama minimalių žmogaus teisių. Nelabai jį gerbia ir Airijoje, Ispanijoje ar kur nors kitur. Bet ten nėra jo Tėvynė, tad kažkokios pagarbos jis tarsi neturi pagrindo tikėtis. JAV gyvenantis airių rašytojas Frankas Makourtas romane "Andželos pelenai" ironizuoja, kad sunkiais airiams metais iš tėvynės emigravę tautiečiai Anglijoje gyveno visiškai neblogai: "Darbo yra, moterų netrūksta, tad gali daryti ką tik nori, jei tik neužmiršti, kad esi žemiausios klasės airis ir nemėgini iššokti virš bambos." O lietuvių emigrantų norisi paklausti "в качестве кого?" jie laikomi užsienyje (lietuviškai tokio klausimo net nėra...).

Atvykėlis į svetimą šalį susiduria su kitokia visuomene, o ši, nors ir aprūpina jį darbu, anaiptol nesutinka išskėstomis rankomis. Todėl tautiečiai svetur ir kuria savo Mažąją Lietuvą. Visiems žinoma, kaip plečiasi lietuvių bendruomenė Londone, Dubline, Norvegijoje, Danijoje, nes taip lietuviai gali gerai jaustis ir ilgai tempti nemokėdami angliškai nė žodžio. Aišku, visi patvirtins, jog gali čia daug pasiekti, bet niekada nebūsi lygus su anglu. O norisi jaustis visaverčiais. Turkams, albanams, rumunams ar kitiems čigoniškų bruožų turintiems šiek tiek lengviau, nes jie ramiausiai dirba, o lietuviui labai svarbu legalizuotis. Bet niekas drauge nenori prarasti savo kultūrinės aplinkos, o priimti naująją kultūrą, kaip to paties globalinės ekonomikos paketo dalį, nesinori.

Lietuviai emigrantai skuba gyventi, studijuoti, uždirbti, surasti meilę ir laimę. O kai viskas gerai, malonu ir į Lietuvą skambinti – dirbame, pirkome mašiną, grįšime "ant Kalėdų". Be detalių. Patyrimų. Žmonių, vardų, veidų, nuotykių. O kai nesiseka, tiesiog tyliai sukandęs dantis stengies išlikti, gyveni, bandai, Lietuvai netrimituodamas apie nesėkmes, nebent padūsauji, kad "visi anglai – nuobodūs" arba kad "anglai garsėja prastais dantimis", o dar tavo kasdienybė permišusi ne tik su tais anglais, bet ir su Pietų Afrikos kultūra. Tiesa, ir į Lietuvą paviešėti grįžusius emigrantus galima atskirti. Ir net sunku pasakyti iš ko. Jų elgesyje lyg kažkoks protestas, lyg kažkoks pasididžiavimas, lyg kažkoks laikinumas...

"Nerasi Lietuvoje teisybės, neužsidirbsi sąžiningai", - argumentuoja išvykstantieji. Pamėginkite paprieštarauti. Be to, visada yra tokių, kurie tikisi problemas išspręsti pakeitę aplinką. Kai kurie užsienyje mėgina pasislėpti nuo savęs. Bet tai sužinai tik vėliau: atrodo, jie ieškojo laimės, o iš tikrųjų bėgo nuo savo šešėlio. Ar lengva būti emigrantu? Nelengva. Deja, dabar nelengva juo ir nebūti.

Ką darysi, tenka pripažinti nuodėmės realumą

Ričardas JAKUTIS

Eseistai kartais susimąsto, ar verčiau rašyti apie dorybes, ar apie nuodėmes. Iškart atsakysiu – apie nuodėmes. Daugiau bus skaitytojų. Kam įdomu skaityti, kokie žmonės geri? Nuodėmė – štai tema. Susimąsčiau, jog šiandien net nedrąsu ištarti ką nors gero. Viešoje erdvėje beveik nebevartojamas žodis "dorybė", o štai "nuodėmė" sutinkamas ir dainų, filmų pavadinimuose ir daug kur viešojoje erdvėje. Tiesa, kas toji "nuodėmė", irgi nėra tiksliai apibrėžta. Dažnai galvojame, kad nuodėmė - tai nesėkmės, nepasisekimo sinonimas.

 Adventas – tinkamas laikas rašyti apie nuodėmes (kitas tam tinkamas laikas – gavėnia). Enciklopedijose ir "Vikipedijoje", ieškodamas nuodėmės apibrėžimo, užtikau tokį labai trumputį: nuodėmė – netinkamas veiksmas, nusidėjimas. Pasirodo, žodis "nuodėmė" kildinamas iš graikų žodžio "hamartia", kuris reiškia "nepataikymą į tikslą". Užtikau dar tokius "nuodėmės" paaiškinimus: teisės pažeidimas, smerktini veiksmai, rimtas trūkumas. Biblijoje žodis "nuodėmė" vartojamas šimtus kartų, pradedant Ievos ir Adomo nuodėme. Daug apie nuodėmes rašė Aristotelis, bet pirmą kartą nuodėmes VI amžiuje klasifikavo ir sudarė didžiųjų nuodėmių sąrašą popiežius šv. Grigalius I. Pagal Grigaliaus I išdėstytą koncepciją tokių didžiųjų nuodėmių yra septynios: puikybė, gobšumas, persivalgymas ir persigėrimas, pavydas, kerštas, gašlumas, tingumas.

2008 m. Vatikanas peržiūrėjo didžiųjų nuodėmių sąrašą ir pridėjo dar septynias nuodėmes, kurios apibūdina šios epochos realijas. Tų metų kovo 9 d. dienraštis "L'Osservatore Romano" išspausdino interviu su apaštališkosios penitenciarijos tribunolo vadovu, vyskupu Gianfranco Girotti, kuriame šis ir paskelbė tas septynias moderniąsias nuodėmes: genetinį manipuliavimą, abejotinos moralės eksperimentus su žmonėmis, narkotikų vartojimą, aplinkos teršimą, socialinę nelygybę, per didelį turtingumą ir veiksmus, dėl kurių daugėja vargšų. Atskiru traktatu Vatikanas pabrėžė, jog nuodėme taip pat yra laikomas abortas, seksualinė prievarta ir pedofilija. Jei iki tol nuodėmė buvo siejama tik su individu, globalizacijos epochoje jos reikšmė išsiplėtė ir įgijo ne tik asmeninį, bet ir socialinį atgarsį.

Lygindami nuodėmės krikščionybėje ir islame supratimą randame skirtumų. Pagal Bibliją kiekvienas žmogus nuo Adomo laikų yra iš prigimties nuodėmingas. Korane nėra jokios prigimtinės nuodėmės. Alachas sukūrė žmogų nekaltą ir turintį įgimtą polinkį daryti gera. Žmogus yra geras, bet silpnas. Be to, krikščionybėje nuodėmė prasideda jau širdyje, o islame svarbu tik nuodėmės darymas.

Garsus teologas Enzo Bianchi teigia, kad nelengva įveikti žmogų užvaldžiusias nuodėmes. Ne vienam gimsta troškimas turėti čia ir tuoj pat kitų "turtus", kartais paprasčiausiai norima, kad kitas neturėtų pavydimų gėrybių, bruožų ar tam tikrų talentų. "Jūra niekuomet neprisipildo, nors į ją įteka daugel upių, taip ir šykštuolio nepasotina turtai", – taip senolis Evagrijus apibūdina gobšumą. "Viskas ir dabar" – tai toji pragaištinga logika, kuria vadovaujasi šykštuolis. Enzo Bianchi pabrėžia, kad gobšumas vis labiau nualina ir apsėda, o nuosavybė laikui bėgant vis labiau pavergia. Turtas kaupiamas siekiant jį išsaugoti ir yra saugomas tam, kad būtų kaupiamas... Išties žmogus pasidaro pinigo, kurį turi, nuosavybe. Šitokiu būdu šykštuolio malonumas yra ateities malonumo numatymas, tačiau ta ateitis nuolat nukeliama. Uždaras ratas. Prisirišimas prie gėrybių ir pinigų žmogų tarsi sutapatina su nuosavybe - prarasti ką nors iš savo turtų reikštų prarasti dalį savęs. Šios ligos auka pasiekia tokį lygį, kad turėjimo dimensiją iškelia ankščiau buvimo, o jo tragiškuoju moto tampa "esu tai, ką turiu". Dingsta ramybė, džiaugsmas, einama prie depresijos slenksčio.

Aišku, kad ydos - tai jausmai, kuriuos stengiamasi nuslėpti, kurie niekam neišpažįstami, kuriais nesididžiuojama, bet kuriais gėdijamasi, kadangi girtis ydomis reikštų viešai deklaruoti savo žemesnę padėtį. Žvelgiant toliau, šie dalykai yra nuolatinio savęs lyginimo su kitais ir negebėjimo dėkingai priimti duotų dovanų pasekmė. Juk visada galima rasti tokių bruožų, kokių kiti turi, o mes - ne. Jei susikoncentruosime tik į juos, galiausiai imsime keikti gyvenimą, bet tik tiek. O kas toliau? Minėtas Enzo Bianchi siūlo prisiminti vieną Džioto Skrovenjo (Scrovegni) freskų. Joje regime pagyvenusią moterį, apsuptą liepsnų, rodančių jos vidinę kančią. Jai iš burnos kyšo gyvatė, atsisukusi moteriai į akis, neproporcingai didelės ausys parodo moters polinkį į smalsumą ir siekimą viską išgirsti apie kitų nesėkmes, kad galėtų pasisotinti ginčais ir priešiškumu, konkurencija ir pavyduliavimu. Tikrai tai liūdnas blogis, besipriešinantis bendravimui ir džiaugsmui, kurį sukuria bendras prasmės ieškojimas ir dalijimasis mūsų bendražmogiško gyvenimo lobiu.

Daugelis senovės tautų turėjo ne tik šviesųjį Zodiako horoskopą, bet ir kitą, jį papildantį Šešėlių horoskopą, pasakojantį apie tamsiuosius žmogaus polinkius ir ydas. Gal retas apie tokį ir žino? Jį sudaro dešimt periodų. Trumpai apie juos:

Kentauras (01 08 – 02 12) - pusiau žmogus, pusiau arklys, balansuojantis tarp žmogiškos ir gyvuliškos prigimties. Kentaurams sunku kontroliuoti savo jausmus, emocijas ir instinktus – įsiūtį, seksualinį potraukį, pavydą, baimę. Harpija (02 13 – 03 18) - mitologinis sparnuotas personažas su mirtį nešančiais nagais, todėl jo globojamiems žmonėms tikra palaima tampa kitų nelaimės ir nesėkmės. Pegasas (03 19 – 04 24) - sparnuotas arklys. Šio ženklo žmonės būna ypač išdidūs, laikantys save aukštesniais sutvėrimais nei visi aplinkiniai. Jie nėra savikritiški, tačiau itin reiklūs kitiems. Cerberis (04 25 – 05 30) - trigalvis šuo. Žmonės cerberiai sunkiai valdo savo pyktį, yra pasiryžę sudraskyti į skutelius bet ką, kas mėgins jiems pastoti kelią į išsvajotą tikslą. Satyrą (05 31 – 07 03) valdo vien tik seksas. Vaikinai satyrai linkę turėti daug merginų, naudotis jų naivumu ir patiklumu, palieka ne vieną sudaužytą širdį ir likimą. Šio ženklo merginos be skrupulų gali nuvilioti net geriausios draugės ar sesers vaikiną, ieškodamos ir siekdamos trokštamo partnerio retai kada paiso visuomenės nuomonės. Sirenos (07 04 – 08 10) – nimfos, senovės mitologijoje savo saldžiu balsu užburdavusios jūreivius ir sugundydavusios užplaukti juos ant uolų. Šio ženklo žmonės naudojasi savo žavesiu tam, kad pasiektų asmeninių tikslų, nėra linkę paisyti aplinkinių interesų. Merginos sirenos (dažniausiai blondinės) puikiai moka manipuliuoti vyrais. Meilė Sirenos globotiniams dažnai tampa priemone savo tikslui – karjerai, šlovei, pripažinimui – pasiekti. Grifonas (08 11 – 09 15) - pusiau liūtas, pusiau erelis, galintis imtis kraštutinių veiksmų, kad pagrįstų savo žodžius. Šio ženklo žmonės dažnai vadovaujasi principu: egzistuoja dvi nuomonės, kurių viena – neteisinga, o kita – mano. Chimera (09 16 – 10 22) - mitologinė būtybė, turinti daugybę veidų. Apsimetinėti ir veidmainiauti linkusių žmonių ženklas. Daugelis šio ženklo žmonių linkę liežuvauti. Įvairiose situacijose šie žmonės užsideda skirtingą kaukę, savo tikrąjį veidą parodo gana retai. Nors iš pirmo žvilgsnio chimeros nėra agresyvios, šis įspūdis gali būti apgaulingas. Savo priešus jos atakuoja iš pasalų. Sfinksas (10 23 – 11 30) - sparnuota pabaisa, vaizduojama moters liūtės liemeniu pavidalu. Kadangi šiuo metu gimę žmonės materialines vertybes vertina labiau už dvasines, su naujais žmonėmis susipažįsta, draugauja ir netgi myli besivadovaudami asmenine nauda bei išskaičiavimais. Minotauras (12 01 – 01 07) - žmogus jaučio galva. Šiuo metu gimusius žmones valdo gyvuliška prigimtis. Skirtingai nei kentaurai, minotaurai nėra nepriklausomi lyderiai, bet patarėjais, renkasi klastingus planus kuriančius žmones.

Teksto pradžioje užsiminiau, jog šiandien tarti gerus žodžius, kalbėti apie dorybes, apie meilę, prisipažinti meilę tapo neįprasta, negražu, net negarbinga. Skaičiau, kad beveik 10 proc. Žemės gyventojų nemoka džiaugtis, kad niekada nėra patyrę džiugesio būsenos. Psichologai tai aiškina įgimtu pesimizmu, fiziologine anomalija - negebėjimu smegenims gaminti džiaugsmo hormonų. Esame linkę viską sukritikuoti, net bundančius gražius dalykus. Štai nesenas pavyzdys - pasiūlyta Šiaulių bendrovės "Busturas" vairuotojams didesnį atlyginimą mokėti pagal kvalifikaciją, nusižengimų, nuobaudų, skatinimų statistiką, darbinę ir nedarbinę veiklą bei sveiką gyvenseną. Daugiausia balų surinkusiam žmogui būtų skiriama aukštesnė kategorija ir mokamas didesnis atlygis. Atrodo, tokį pasiūlymą reikėtų tik sveikinti, bet pasigirdo pajuokos balsų, komunistinių šūkių, girdi, vairuotojai, dirbantys tą patį darbą, turi gauti vienodą atlyginimą.

"Man viskas atsibodo", - girdėjau ne vieną taip sakantį. O jei užėdė rutina ir jokie pasisėdėjimai su draugais, koncertai, saunos nebepadeda, psichologai pataria sukurti sau laikinus sunkumus. Savaitę pėsčias nueikite į darbą, pavažiuokite viešuoju transportu - kokį malonumą patirsite po to vėl sėdęs už savos automobilio vairo! Gyvenimas per trumpas, kad kristume į depresiją. Nereikia galvoti, kad būsimi įvykiai bus geri arba blogi, nes tu nežinai, kaip kas nors galop pasisuks. Gal tai, kas atrodo bloga, atvers naujas galimybes, o tai, kas atrodo gera, vėliau ką nors sužlugdys. Reikia taip susitvarkyti laiką, kad tiesiog neturėtum kada liūdėti: gultis reikia vėlai, keltis - anksti. Jei atsiranda bent menkiausi blogos nuotaikos požymiai, dėmesį reikia nukreipti į ką nors kita, kad ją pakeltum.

Sako, jeigu žiūrėtume vien iš mokslinio taško, galėtume teigti, kad visų žmogiškųjų nuodėmių šaltinis yra mūsų organizme vykstančios cheminės reakcijos. Ar įmanoma tuomet nenusidėti? Nepamenu, kur skaičiau, kad kiekvienas žmogus turi savotišką sąmonės žadintuvą, kuris veikia kaip laikrodis ir siunčia mums signalus. Būtent šis vidinis "žadintuvas" sudarinėja mums tvarkaraštį, pagal kurį turėtų gyventi mūsų organizmas. Programa, kuri įjungia ir išjungia "skambutį", įrašyta genuose. Todėl būtent genai yra kalti dėl mūsų nuodėmių. Nors sako, kiekvienas žmogus renkasi "aplinką" pagal savo suformuotą vertybių sistemą. Bet jei galime išvengti nuodėmių, pasistenkime jų išvengti.

Velnias, man patinka Kalėdos!

Ričardas JAKUTIS

Pagal senąjį Julijaus kalendorių, kurį į Lietuvą XVIII a. pabaigoje vėl buvo sugrąžinusi rusų valdžia, Kalėdos būdavo gruodžio 13-ąją. Tai Šv. Liucijos vardadienis. Ši diena tradiciškai vadinama Šviesos diena. Įdomu, kad nuo jos vakarai nebeilgėja - saulė leidžiasi tuo pačiu laiku. Diena vis dėlto keliomis minutėmis trumpėja iki saulėgrįžos, bet todėl, kad rytą ji dar "pramiega", pateka keliomis minutėmis vėliau.

 Sovietmečiu Kalėdas patartina buvo švęsti drauge su Naujaisiais metais. Nors jeigu tiesiai šviesiai, tai jos tiesiog buvo draudžiamos. Viskas buvo daroma, kad mes nieko nežinotume apie biblinius išminčius - Kasparą, Baltazarą ir Merkelį. Norėta, kad pastarojo vardas asocijuotųsi tik su stalo įrankiais. Bet Kalėdų išgyvendinti nepavyko - gruodžio 24-ąją, Kūčių vakarą, galima sakyti, visos lietuvių šeimos rinkdavosi prie gal kuklaus, bet šventinio stalo. Tiesa, dar anksčiau, radau parašyta, senieji egiptiečiai Kalėdas šventė per Velykas - iškilmėms pjaudavo šventąjį jautį Apį. Anot kažkurio anglų mokslininko, romėnų vikingai per Kalėdas valgydavo lokio leteną su tam tikru iš pipirų padarytu padažu. Mūsų filologas A. Vištelis-Višteliauskas išvedžioja, kad Kalėdas pirmieji pradėjo švęsti lietuviai, dar tebegyvendami rojuje. Esą lietuvis Adomas tvėręs rojuje tvorą, kad vagys neišvogtų obuolių nuo Gero ir Pikto Pažinimo Medžio. Tuo tikslu prieš Kalėdas jis įkalęs paskutinį kuolą ir davęs poniai Ievai obuolį per Kalėdas. Kai tik Ieva pastebėdavo Adomą kalantį kuolus, ji žinojo, kad jau Kalėdos (nuo žodžio "kuolas"). Dabar Lietuvoje liko 11 mėnesių ir Kalėdos.

Tiesa, ne vienas, paskaitęs šį tekstą, gali pasakyti, jog autorius klysta – juk visiems žinoma, kad ne Adomas Ievai padavė obuolį, bet Ieva jį sugundė šiuo vaisiumi. Vis dėlto pastaruoju metu imta įrodinėti, kad dėl pirmosios nuodėmės kaltas Adomas, nes būtent jis parodęs Ievai sodą. Ką darysi, vyrai visada turi būti kalčiausi. Feminizmo laikais gyvename.

Sakoma, kad mūsų eros metai pradėti skaičiuoti nuo Kristaus gimimo, bet mokslininkai teigia, kad Jėzus Kristus gimęs septyneriais metais anksčiau. Evangelijoje pagal Matą pasakojama, kad Jėzus gimė pasirodžius Betliejaus žvaigždei (Mt 2,2). Visais laikais mokslininkai bandė apskaičiuoti jos pasirodymo laiką. Nors evangelijos ir nenurodo tikslios Jėzaus gimimo datos, ji būtinai turi sutapti su pirmuoju šio dangaus fenomeno pasirodymu. Jau vokiečių astronomas Johannes'as Kepleris (1571–1630) apskaičiavo, kad šį evangelijų aprašytą reiškinį gali atitikti daugkartinis Saturno ir Jupiterio planetų suartėjimas 7 m. "prieš Kristų". Kadangi Jėzus negalėjo būti atėjęs į šį pasaulį septynerius metus "prieš savo gimimą", kažkas turėjo suklysti. Tai buvo vienuolis, vardu Dionyzas Mažasis, gyvenęs Romoje nuo 500 iki 545 m. Pastarasis įvedė kalendoriaus skaičiavimą "pagal Kristaus gimimą", be to, apsiriko keleriais metais. Nuo to laiko gyvename pasaulyje su aritmetikos klaida. Vargu ar keisime savo kalendorius, netgi jei vis daugiau tyrinėtojų patvirtins ir patikslins Keplerio mokslines išvadas. Tik teologai ir istorikai mėgsta pajuokauti: "Mes žinome, kad Jėzus buvo nukryžiuotas, bet ar jis iš tikrųjų gimė?" Tiesa, ši klaida mums turėtų būti ir šiek tiek džiugi. Nes, jei majų kalendoriai teigia, kad pasaulio pabaiga bus 2012 m. gruodžio 22 d., ši data mums nebebaisi – ji jau buvo 2005 m.

O šiaip jau Kalėdomis vertėtų pasidžiaugti, nes: 1. Galima žiūrėti tuos pačius filmus aštuonioliktą kartą ir niekas dėl to nepriekaištauja. 2. Galima klausytis popsiuko ("bumpsi bumpsi" kitu metų laiku kritikuotinas). 3. Atsibodusią mėsą pakeičia žuvies patiekalai, bet svarbiausia - galima iki soties ragauti saldumynų. 4. Žmonės ima daryti gera (aišku, jie tai turėtų daryti ištisus metus, bet geriau per Kalėdas, negu išvis niekados), nes tai gerų pažadų metas, ir jei net nė vieno iš jų neišpildai, geri norai yra gerai. 5. Tai kone vienintelė šventė, kurios metu puošiami namai ir susitinki su žmonėmis, kuriuos myli.

Kokia sėkmingų Kalėdų formulė? Gera nuotaika? Geros dovanos? Daug sniego? Daug juoko? Daug valgių? Daug gėrimų? Be abejo, kiekvienas Kalėdų pasisekimą apskaičiuoja pagal savo asmeninę formulę. Sako, ta formulė turėtų būti maždaug tokia: kalėdinė dvasia + šeimos nariai + dovanos + gera nuotaika. Puiku, jei galime pasidžiaugti, jog Kalėdos mūsų šeimoje yra tokios, kokių niekur kitur nebūna.

Šventinė Kalėdų nuotaika gal bus geriausias vaistas nuo panikos ir išgelbės nuo nuolatinių bauginimų kylančiomis kainomis ar Brazauskienės ir Venckienės tapsmu politikėmis.

Iki didžiųjų metų švenčių liko lygiai trys savaitės. Laikas pradėti galvoti apie dovanas, kad prieš pat šventes netektų stumdytis prekybos centruose. O šie jau pasiruošę mums tarnauti - pradeda skelbti kalėdines nuolaidas. Kiekvienam džiugu, kad prekeiviai jam "nuleidžia", nors iš tikrųjų tik sužinai, kiek tas daiktas kainuoja ir kad iki šiol buvai apgaudinėjamas. Buvo 20 procentų nuolaidos, vėliau 50 procentų, atsirado net 75 procentų, tad tikėtina, kad kitas žingsnis – dalinti prekes nemokamai, o dar kitas – atėjusiesiems į prekybos centrus primokėti. Svarbiausia artėjančių Kalėdų priežastis – Kristaus gimimas, pasaulio, gyvybės atsinaujinimas, atgimimo ciklinis taškas – nukeliama į antrąjį planą. Taip papamokslaujame, pagėdiname kitus ir patys skubame į prekybos centrą. Aišku, Kalėdų Senelio be dovanų maišo neįsivaizduojame. Ateina puikus metas prisiminti, jog dovanoti kitam yra nė kiek ne mažesnis džiaugsmas nei dovanų gauti. Juk dovanų niekada nebus per daug. Ieškome, tikimės kažko tokio. Nebūtinai ypatingo, nors ir smulkmenos, kuri maloniai nustebintų, pradžiugintų, pakylėtų virš kasdienybės, sušildytų širdį. Ne tik vaikai laukia dovanų.

Šiuo susvetimėjimo laikmečiui dovanos žmones suartina, suteikia malonių akimirkų. Kokie visi buvome draugiški, artimi kalantis pirmiesiems Atgimimo daigams. Kokie buvo jausmai! Kaimo žmogus net karves eidavo melžti nešinas lietuviška vėliavėle. O dabar? Tik dovanos gali bent šiek tiek padėtį pataisyti.

Teko girdėti, kad anksčiau ne vienas karalius savo gimtadienio proga apdovanodavo kitus. Visi tuomet žinodavo – šiandien karaliaus gimtadienis. Ilgainiui šis paprotys nyko, mažėjo karalių, o dovanas pradėta teikti tiems, kurių gimtadieniai, ir, be abejo, švenčių progomis.

Ką dovanoti? Ogi – ką nors paprasto, bet išradingo. Galime padovanoti kilogramą mandarinų ir nuoširdžią šypseną, šiltą šaliką ir šilumą... Nepirkime svajonės, padovanokime meilę... Nedemonstruokime, kad štai kokį brangų daiktą mes galėjome nupirkti ir padovanoti, nes kam tuomet Grinčas, kuris vogė Kalėdas, nors galėjo jas paprasčiausiai nusipirkti.

Jau esu pasakojęs apie neeilinę bičiulio dovaną žmonai. Puiki dovana, todėl norisi ją prisiminti. O tas mano bičiulis verslininkas sugalvojo pasveikinti žmoną su Kalėdomis. Išsipirko kelioms dienoms miesto centre didžiulį tentą - tokį milžinišką metalinį stovą, tarsi ekraną, kurio viduje pakabinamas drobinis reklaminis plakatas. Tame gal 10 ant 20 metrų plakate išspausdino gražią žmonos nuotrauką ir užrašą "Su Kalėdomis, brangioji!" Paskutinė darbo diena prieš šventes. Rytą veža žmoną į darbą, leidžiasi nuo kalno, tuoj turi pasirodyti tas reklaminis stovas. "Kad tik būtų automobilių kamštis. Žmona tuomet tikrai sveikinimą pamatys", – mintimis tiesiog meldžiasi vyriškis. Dievas talkina geriems norams – automobilių kamštis nuokalnėje kaip niekad. Žmona žiūri žiūri. Jai prireikia net minutės, kol susivokia.

Dovanos ieškojimas, galvojimas apie žmogų, kuriam ją įteiksi, jos išrinkimas turėtų teikti džiaugsmą. Mes galvojame, jog per šventes turėtume gauti tokias dovanas, kokių trokštame. Jeigu to norime, kodėl to turėtų nenorėti kiti? Tad atsižvelkime į to, kuriam perkame dovaną, charakterį, pomėgius, svajones. Mandagiai kvoskime draugus, artimuosius, jie laukia. Prisiminkime, gal anksčiau jie yra prasitarę, ko norėtų. Su vaikais čia, aišku, paprasčiau – jie gali parašyti laišką Kalėdų Seneliui. Pirkdami dovanas kitiems, nusipirkime ką nors ir sau. Dėl viso pikto, jei mums niekas dovanos neįteiktų. Nors, tikėkime, taip nebus. Manęs paklausė, kokią kalėdinę dovaną norėčiau pats sau padovanoti. Atsakiau, jog norėčiau nuvykti į Londoną ir Kings Cross stotyje susirasti platformą 9 ¾, iš kurios Haris Poteris išvažiavo į burtininkų mokyklą.

Užtikau statistų surikiuotą trokštamų dovanų dešimtuką: 1. kelionė, 2. mylimo žmogaus bučinys, 3. sužadėtuvių žiedas, 4. keturkojis draugas, 5. SPA malonumai, 6. romantiška vakarienė dviem, 7. gera knyga, 8. darbo pasiūlymas, 9. ranka rašytas laiškas, 10. naujas automobilis.

Sakyčiau, įdomus ir visai mielas dešimtukas. Pirmauja kelionė, mylimo žmogaus bučinys, sužadėtuvių žiedas, netikėta dovana – darbo pasiūlymas, nors, žinant apie nedarbą, tokia dovana ne vienam būtų pačiu laiku. Pasidžiaugti galima, kad romantiška vakarienė, knyga, ranka rašytas laiškas labiau norimos dovanos nei automobilis.

Skaitydamas horoskopus pastebėjau, jog 2010-aisiais laimingesnės turėjo būti moterys. Įdomu, kad panašios ir 2011-ųjų prognozės. Netvirtinu, kad reikia tikėti horoskopais, tačiau tikėtina, kad moterys gražės, dar išaugs jų valdžia, o vyrams teks gerokai pasispausti ir padaryti vietos tai valdžiai. Todėl žvilgsniai ir krypsta į moteris, kurios gali savo moteriškumu pakeisti situaciją. Moterys labiau gali gyvenimą pasukti gėrio linkme nei vyrai. Ir dėl moterų vyrai keičia laiką. Jį pritaiko prie moterų. Gaila, kad vyrai kartais tik atsisveikindami, pavėluotai ima ir daug gražių žodžių pasako moteriai. Kartais juk užtektų vienintelio įvertinimo: "Jūs nuostabi." Nors šiaip tai vyrai prisipažins, jog galas žino, kaip nesipainiojant pasakyti tiksliau, kai kalbi apie meilę. Žodžiai gali būti sentimentalūs, naivūs. Kalbi ir lauki stebuklo. Tarsi lauktum Kalėdų Senelio su dovanomis. O juk gražūs yra žmonės, Kalėdų stebuklo laukiantys.

"Kalėdos – tai džiugi žinia nūdienos pasauliui, kuris susiskaldęs, pasimetęs, kariaujantis ne tik išoriškai, bet ir žmogaus širdyje - vertybių pasaulyje. Kalėdos – didžios vilties, kad pasaulį vis dėlto valdo ne smurtas, ne teroras, bet kūdikio lopšį apglėbusi ranka, metas", - apie Kalėdas kalba kunigas Ričardas Doveika.

"Viskas gerai, jei tik šitokios bėdos. Žiemą būna gerai. Žiemą būna Kalėdos", - trumpai reziumuoja Sigutis Jačėnas.

Nors man labiausiai patinka Marijonas Mikutavičius:

Jei namiškiai su mūs dovanom pakeliui nepaklydo,

Jeigu draugo žodžiai geri pro ausis nepraslydo,

Jei laiku parėjai, pasitinka namai

Ir ateina kaimynas su dideliu buteliu vynu,

Tai žinai, mes Kalėdas sutikom gerai.

Norėčiau gyventi šalyje, kur apie pinigus kalbėti nemandagu

Ričardas JAKUTIS

Bent mano jaunystės laikais kalbėti apie pinigus tarsi buvo nemoralu. Gilioje senovėje sofistai taip pat buvo smerkiami todėl, kad ėmė pinigus už savo mokymus. Iš jų laikų yra kilęs posakis "Gana sofistikuoti". Nors vis prisimenu žydo pamoką, kad norint turėti litą reikia gauti ne 99, o 100 centų, ir jeigu to vieno cento trūks, lito neturėsi. Mano galva, brangiausias dalykas pasaulyje – patys pinigai.

 Nuo senų senovės žinome, kad kai viena visuomenės dalis ima garbinti turtą, tuoj atsiranda jai atsvara ir pasigirsta neturto gynimas. Liaudies pasakose, sakmėse, padavimuose neturtėlis dažniausiai vaizduojamas savo dorybėmis pranašesnis už turtuolį. Iš tikrųjų, deja, būna visko. Ir tarp turčių, ir tarp varguolių sutiksi visokių – gerų ir blogų, meilių ir piktų – žmonių. Visi žinome, išmintinguose tekstuose skaitome, jog esama niekšingų turtuolių ir kilnių neturtėlių. Bet net ir turintys solidžias banko sąskaitas būna padorūs, kilnūs, dažnai - ir dosnūs. Ir atvirkščiai, žmogelis plikas kaip tilvikas, tačiau piktumu ir bjaurumu lenkia aplinkinius. B. Franklinas teigė, jog sunku žmogui, neturinčiam pinigų, išlikti padoriam. Nors turinčiam – irgi.

Ekonominiu sunkmečiu apie pinigus kalbama dažniau. Ir skaitome, ir girdime pasakojant apie žmones, kurių, paėmusių paskolas, įsiskolinimai bankui auga. Pirko erdvesnį būstą, nes svajojo apie gausesnę šeimą, ir še tau! Yra net paradoksalių situacijų. Ketvirtą dešimtį perkopęs vyras eina į darbą, kurį gavo savo žmonos meilužio dėka, kad galėtų išlaikyti savo šeimą.

Tiesa, girdėjau ir linksmesnę istoriją. Pora, kuri neišgali nusipirkti mėsos, užsukusi į parduotuvę juokiasi: prisidėjusį rūkytą dešrą prie veido vienas kitam rodo įvairias grimasas, o grįžusi namo ir vėl verda kokią nors košę ar geriausiu atveju kepa blynus. Girdėjau ir apie porą, kurios laimingiausi santuokos metai buvo kolektyviniame sode be vandens, auginant du vaikus, o artimiausia autobusų stotelė – už trijų kilometrų...

Psichologai sako, jog kai pinigai baigiasi, reikia ieškoti kitų išteklių, pirmiausia asmeninių – kantrybės, atkaklumo, pasitikėjimo savimi.

Kalbėsi ar nekalbėsi apie pinigus, bet atlyginimas, ypač šiais laikais, yra vienas svarbiausių kriterijų, padedančių ieškančiajam darbo apsispręsti, ar priimti pasiūlymą. Deja, didelėmis algomis niekas nebesižarsto. Didžiausia klaida, kurią gali padaryti ieškantysis darbo, tai apie atlyginimą užklausti tada, kai tik yra kviečiamas į pokalbį. Paprastai darbdaviai su tokiais kandidatais net nebenori veltis į diskusijas, nes žmogus parodo, kad jam rūpi tik pinigai, t. y. ką jis gaus, o ne tai, ką gali duoti. Protingiausia, jei pokalbio metu palauksite, kol apie atlyginimą pirmas prabils darbdavys. Piniginius reikalus reikėtų aptarti kiek galima vėliau. Išlaukus tinkamo momento, galima sulaukti daug vertingesnio pasiūlymo, nei būtumėte prašę.

Norintiems prašyti, kad atlyginimas būtų padidintas, irgi reikia išlaukti. Tinkamiausia tam - metų pradžia. Vėliau biudžetas gali būti išskirstytas, tad didesniam atlyginimui paprasčiausiai nebeliks lėšų. Ir nereikia guostis, jog iš dabartinės algos sunkiai išgyvenate, o tiksliai trumpai išaiškinti, kodėl esate įmonei tokie naudingi, kad nusipelnote uždirbti daugiau.

Jai ruošiatės prašyti atlyginimo padidinimo, stebėkite šefo nuotaiką. Tai gali tekti daryti ilgai. Nieko nepadarysi, jei nori pasiekti gerą rezultatą. Neapgalvotai pasielgtumėte, jei eitumėte prašyti didesnės algos tada, kai vadovas pranešė apie patirtus nuostolius. Geriau šefo netrukdyti ir tada, jei žinote, kad jis rengiasi svarbiam susitikimui. Tačiau jei išgirdote žinią apie gerėjančius įmonės rezultatus ir šventinę šefo nuotaiką, bandykite laimę.

Eiti pas šefą pasirinkite savaitės vidurį. Nepatartina prašyti pakelti atlyginimą eiti ankstų pirmadienio rytą, nes tuomet paprastai dėliojami savaitės darbai, o pirmadienio nuotaika irgi gali padaryti meškos paslaugą. Lygiai taip pat nederėtų belstis penktadienį, nes tada vadovas gali jau gyventi savaitgalio nuotaika, tad paprasčiausiai į jūsų argumentus gali pažiūrėti pro pirštus. Geriausios dienos eiti derėtis dėl atlyginimo lieka antradienis, trečiadienis ir ketvirtadienis. Nors geriausias patarimas – nėra ko pas šefą dėl atlyginimo pakėlimo išvis eiti, nes jis jums jo nepakels.

Tekste apie pinigus privalu rasti žodžių taupymo tema, juolab kad iki didžiųjų metų švenčių liko mėnuo. Šventes paskelbia prekybos centrai - mirga reklamos apie kalėdines nuolaidas ir kvietimai pirkti šventines dovanas. Iš visų įmanomų aparatų jau tuoj skambės daina apie visą kelią skambančius varpelius "Jingle Bells". Po to seks nesiliaujantys sprogimai po langais, o žodis "Kalėdos" bus vartojamas dažniau už kitus.

Kas gali paneigti, kad Kalėdų šventę sugalvojo prekijai. Kiekvieną kartą Kalėdų laukti pradedame vis anksčiau Londono Oksfordo gatvėje jau nuo spalio vidurio dirbtinėmis snaigėmis ir kalėdinėmis giesmėmis alsuoja vitrinos. Prekybininkai žino, kad Kalėdos - blizganti šventė, todėl blizgina viską nuo prekių iki reklaminių klipų. "Blizgančia" žinute, kad artėja Kalėdos, bandoma privilioti pirkėjus.

Vos įžengi prekybos centro vidun, iškart regi - aplinkui žėri įvairių spalvų ir dydžių plastmasinės eglutės. Gražu, bet mišku nekvepia. Nebėda, čia pat gali nusipirkti reklamuojamą flakonėlį ir papurkšti ant dirbtinių šakų truputėlį "natūralaus" pušų kvapo aromato. Kažkuris iš didžiųjų Bažnyčios teologų yra pasakęs: "Kalėdos be Kristaus yra netvarka!" Belieka viltis, kad Dievas greičiausiai iškęs, jog Jo gimimas papuoštas alaus reklamomis ir įvairiomis pigių prekių akcijomis.

Dabar pasaulis tikrai kažkoks "pakrypęs". Jei paklausi, kas kilęs iš Jūžintų, visi atsakys, jog Andrius Rimiškis, o atsakymas turėtų būti – Vytautas Sirvydis, garsus širdies chirurgas. Taikliai ironiškai rašė Sigitas Parulskis: "Jei kas nors kada nors pamatysit ant jūros kranto sėdintį žmogų ir spoksantį niekuo nereiškiančiu žvilgsniu, žinokit, jog tai mano karta sėdi."

Gerai dar, kad kasmet paskutinį lapkričio šeštadienį Europoje (JAV bei Kanadoje ši diena minima paskutinį lapkričio penktadienį) paplito paprotys minėti Pasipriešinimo pirkiniams dieną (Buy Nothing Day). Šią dieną žmonės skatinami susimąstyti apie priklausomybę nuo prekių ir visą dieną – 24 valandas – išvis nieko nepirkti. Pabandykime ne tik tą vieną dieną, bet ir visą savaitgalį išbūti nieko nepirkę. Jei pasiseks, pirmadienį atsibusime mielo jausmo vedini, laimingi ir gerai nusiteikę. Nors girdėjau mintį, jog jeigu pabandysi Marijos žemėje atsistoti tarp prekybos centro ir tūlo vartotojo, tai rizikuosi būti pervažiuotas vežimėliu, prikrautu įvairaus "Made in China" šlamšto. Sako, bent jau taip tikriausiai turėtų jaustis neformalaus judėjimo organizatoriai, paraginę Lietuvos gyventojus paminėti dieną be pirkinių.

Skaičiau psichoterapeutų komentarus, jog yra panašumų tarp liguisto potraukio pirkti ir priklausomybės nuo azartinių žaidimų ar interneto, taip pat potraukio vartoti alkoholį, narkotikus bei valgymo sutrikimų. Liguistas noras pirkti įvairius daiktus, nepaisant poreikių ir biudžeto, vadinamas oniomanija (graikiškai onios - parduodama, mania - psichikos sutrikimas). Ilgalaikiai tyrimai leido mokslininkams padaryti įdomią išvadą, kad ši liga nevargina Rytų tautų – tai Vakarų visuomenės yda. Rytiečius veikiausiai apsaugo jiems būdinga išmintis ir gebėjimas taupyti.

Dienos be pirkinių tikslas - paskatinti žmones susimąstyti apie priklausomybę nuo prekių, apie tikrąją Kalėdų prasmę ir amžinąsias vertybes. Tai kvietimas tapti sąmoningais vartotojais, o ne priklausyti nuo gamintojų siūlomų akcijų ir pasiūlymų. Blogai, jei pasiteisina posakis, kad kuo daugiau gauni, tuo daugiau išleidi. O kaip gerai būtų išmokti valdyti pinigus.

Diena be pirkinių pabrėžia ne tik aklo vartojimo grėsmę, bet ir ekologines problemas. Ekonomiškai išsivysčiusios šalys, kuriose gyvena vos apie 20 proc. pasaulio gyventojų, sunaudoja per 80 proc. Žemės išteklių. "Žalieji" pataria, kaip sumažinti vartojimą: įsigydami daiktus įvertinkite jų būtinumą, ilgalaikiškumą, sudėtį ir gamybos proceso ekologiškumą, valgykite kuo daugiau augalinės kilmės maisto, nes augalininkystė, palyginti su gyvulininkyste, sunaudoja daug mažiau Žemės išteklių. Taip pat žinokite, kad suvalgę vieną kilogramą saldumynų priaugsite penkis kilogramus.

Normaliame pasaulyje puikuotis ką tik įsigytu išskirtiniu automobiliu ar keliasdešimt tūkstančių litų kainavusiu prabangiu laikrodžiu – nuodėminga praeitis. "Jei gavęs atlyginimą pasijunti turtingas - niekada nebūsi turtingas", - verta dėmesio mintis. Svarbiausia – gavus atlyginimą neužsukti į jokią parduotuvę. Norint taupyti – tiesiog reikia taupyti. Mano galva, jokie gyvenimo būdo psichologai čia nepadės. Sėkmės "mokytojai" sukuria savo mokiniams iliuzijų pasaulį, o patys gyvena realiame gyvenime už tų pačių mokinių pinigus. Ar niekad nesusimąstėte, kodėl pranašai neišlošia loterijose? Ar norite sužinoti, kaip uždirbti milijoną per trejus metus? Norint uždirbti milijoną per trejus metus, reikia pradėti vesti seminarų ciklą "Kaip uždirbti milijoną per trejus metus".

Nemeluoju, tikrai labai norėčiau gyventi šalyje, kur apie pinigus kalbėti nemandagu. Sako, taip yra Japonijoje. Nors, atrodo, ir visame Vakarų pasaulyje pinigų temos neneigiama. Gal kada nors taip bus ir pas mus?

Anekdotų apie pinigus yra daug, o man iš visų labiausiai patinka šis.

Rytą atsikėlęs vyriškis apžiūrinėja save veidrodyje vonioje... Atrodytų, jog gyvenime jam reikia tik džiūgauti – verslas sekasi, prabangus namas, puikus automobilis, bet kai pažiūri į save veidrodyje... Baisiai jau jis negražus: storas, kažkoks sukrypęs.

Grįžta jis į miegamąjį, o ten lovoje guli nuostabaus grožio mergina. Pažvelgia į ją ir taria:

- Ajajai, kaip tu pinigus mėgsti!

Patriarcho laikrodis

Ričardas JAKUTIS

- Kuklu, bet skoninga. (Naujojo ruso nuomonė apsilankius Versalyje).

Rusijos stačiatikių bažnyčios atstovų vizito Ukrainoje metu fotografai užfiksavo, kad patriarcho ranką puošia "Breguet" firmos laikrodis. Klasikinio modelio, pagamintas iš baltojo aukso, apyrankė - iš krokodilo odos, vertė – nuo 28 iki 36 eurų. Advokatas ir mokslininkas David L. Salomons 1921 m. yra pasakęs: "Nešioti "Breguet" laikrodžius – tai jausti genijaus smegenis savo kišenėje."

 Galėjo būti ir taip, kad patriarchas gavo šį laikrodį dovanų ir net nežinojo, kad jis yra labai brangus. Be to, tokio rango žmogus juk nenešios kiniško laikrodžio.

Gal teksto apie naujuosius rusus įžangai toks pavyzdys nėra tinkamiausias, tiesiog ši istorija įsiminė ir tiek. O kas tokie naujieji rusai, nėra paprasta apibrėžti. Sakyčiau, jog tai terminas naujai posovietinės Rusijos verslo klasei apibūdinti, suvokiamas kaip stereotipinė karikatūra. Aišku, gali būti ir naujieji latviai, naujieji lenkai, be abejo, ir naujieji lietuviai.

Skaičiau, kad Niujorke rusai dabar puotauja tose vietose, kuriose anksčiau buvo galima išvysti dabar su finansinėmis problemomis susiduriančius šio Amerikos megapolio bankininkus. Rusai sako, kad Niujorke jiems pigiau negu Maskvoje. Maskvoje staliukas elitiniame naktiniame klube atsieis ne mažiau nei 15 tūkst. dolerių, Niujorke – apie 1 500 dolerių. 300 dolerių už kokteilį ar 8 tūkst. dolerių už vakarienę su draugais – naujiesiems rusams vieni juokai. Kitaip nei amerikiečiai verslininkai, kuriems recesijos metu gėda švaistytis pinigais, turtingi rusai nejaučia jokios sąžinės graužaties. Psichologai, manau, pasakytų, jog karta, kuri buvo užgniaužta, atleidus varžtus visados linksminasi.

Štai Austrijos kurortą Išglą žiemą okupuoja rusai, kurie į jį atvažiuoja 10–14 dienų (austrai ir vokiečiai – viso labo penkioms). Vidutiniškai rusas per dieną kurorte išleidžia 235 eurus, kiti turistai – 145 eurus. Rusai čia daug geria ir dar daugiau valgo. Stalai, jų nuomone, privalo būti nukrauti valgiais, nors daugelis tų patiekalų gali būti net nepaliesti. Vietos restoranų savininkai jau žino naujųjų rusų įpročius. Jie užsako visus valgiaraščio patiekalus ir visi jie turi būti patiekiami iškart. Ant stalo privalo būti kuo daugiau alkoholio butelių. Degtinė geriama net saunoje.

Ypač rusų oligarchai pamėgo Londoną. Jie, supirkdami rūmus, dvarus, žemę, toli pralenkė arabų naftos šeichus ir nesiderėdami perka nekilnojamąjį turtą prestižiškiausiuose Londono rajonuose. Jau dabar Londono nekilnojamojo turto rinkoje rusų pirkėjai sudaro daugiau nei trečdalį. Nekilnojamojo turto firmų agentai negali atsistebėti, kai, vienam rusui pasiūlius didžiulį butą prestižiniame name už 15 milijonų svarų sterlingų, tas rusas nupirko visą namą. Be R. Abramovičiaus, kuris jau nusipirko kelis namus bei dvarą Anglijoje ir garsų futbolo klubą "Čelsi", dar yra šimtai tokių rusų, kurie nesireklamuodami nuperka kur kas daugiau. Restoranuose naujieji rusai gurkšnoja 1812 metų "Napoleono" konjaką, kurio taurelė kainuoja tūkstantį svarų, rūko senus, dar prieš F. Kastrui ateinant pagamintus kubietiškus cigarus, nes dabartinių nepripažįsta. Vienas toks cigaras kainuoja kelis šimtus svarų.

Kuo gi Anglija traukia rusų turtuolius? Viena priežasčių – suteikti savo vaikams puikų išsilavinimą universitetuose, koledžuose ir privačiose mokyklose. Neatsitiktinai maršrutą Maskva-Londonas britų aviatoriai vadina "moksleivių autobusu".

Daug rusų vasarą atskrenda ir į Lietuvos kurortus, o per Naujuosius - į Vilnių, Palangą, Neringą ir Druskininkus. Nuo Naujųjų metų iki rusiškų Senų Naujųjų metų rusams būna atostogos (14 dienų), todėl Lietuvoje užsibūna. Verslininkai stengiasi ir meniu, ir muzika įtikti rusams, pateikdami rusišką virtuvę ir rusiškas dainas, bet dažnai čia jie ir suklysta, nes Vilniuje svečiai iš Rusijos labiausiai yra pamėgę "Marceliukės klėtį" - lietuviškus patiekalus ir lietuvišką muziką. Daug rusų mėgaujasi Druskininkų sveikatingumo ir SPA centrų malonumais, o 60 proc. vietų Palangos viešbučiuose Naujųjų metų nakčiai, pasirodo, jau užsisakę rusų verslininkai. Ir vis dėlto Talinas bei Ryga sugeba prisivilioti daugiau rusų turistų nei lietuviai.

O kas liko pačioje Rusijoje? Jei ir liko kas nors iš sovietinių laikų, tai tik ne sostinėje. Maskva ne šiaip yra pelniusi vieno brangiausių miestų pasaulyje vardą. Rusiškojo žurnalo "Forbes" duomenimis, Maskvoje gyvena dauguma iš maždaug 110 Rusijos "dolerinių" milijardierių. Tiesą sakant, Maskvoje jų daugiau nei bet kuriame kitame pasaulio mieste (vertinant asmeninį turtą, daugiau magnatų yra tik Amerikoje). Pridėkite dar per 100 tūkstančių multimilijonierių ir galėsite susidaryti įspūdį, kaip pasikeitė buvusi Sovietų Sąjungos širdis per pastaruosius du dešimtmečius – nė viena pasaulio valstybė taip greitai "neprigamino" tiek turtuolių...

Girdėjau pasakojimą, kai atvykusius į Šariką (taip rusų taksistai vadina Šeremetjevo oro uostą) lietuvius pirmiausia nustebino rusų milicininkė, traukianti cigaretę prie ženklo "Rūkyti draudžiama!"

Pasižiūrėti, kaip atrodo naujoji Rusijos turtingųjų klasė, galima tiesiog gatvėje, bet geriausia tai daryti penktadieniais naktimis prie prabangiausių Maskvos naktinių klubų – čia jų koncentracija būna didžiausia. Tikrai niekur kitur pasaulyje vienoje vietoje nepamatysite tiek BMW tamsintais stiklais, "Lamborghini" ir "Ferrari" bei juodų "hamerių" su vairuotojais, nuobodžiaujančia veido išraiška žiūrinčiais DVD filmus, kol jų šeimininkai linksminasi viduje.

Maskvoje daugiausia parduota ir prabangiausių pasaulio mersedesų SL 600 ir CL 600, kurių koncernas "Daimler Chrysler" tikrai negamina masiškai. Perkami "Maybach 62", kurie kainuoja beveik milijoną dolerių. Verta nepamiršti, kad tokius brangius automobilius klientai perka tarsi pagal užsakymą – pardavėjai labai smulkiai išklausia apie visus pageidavimus ir įrengia mašiną individualiai, tarsi siūtų kostiumą.

Nenuostabu, kad aukščiausios klasės daiktai Maskvoje gana neblogai perkami, pavyzdžiui, naujo modelio televizorių "Plasma", kainuojančių apie 30 tūkst. dolerių, jų tėvynėje Olandijoje per mėnesį parduota du, Maskvoje – 10. Specialiose parduotuvėse perkami tik sveikiausi produktai. Aišku, ir brangiausi. Pavyzdžiui, ungurio filė, labai tinkamo sušiui gaminti, ar laukinių lašišų iš Švedijos. Šie produktai dažnai atrodo ne tokie gražūs kaip prekybos centruose, bet užtat tikrais dūmais rūkyta lašiša, o ne kompiuterių prižiūrimoje aplinkoje. Kilogramas žąsų kepenėlių pašteto, anot naujųjų rusų, labai pigus – 250 dolerių. Niekas specializuotose parduotuvėse nepasiūlys pangasijų filė, nes visi turtuoliai žino, kuo kinai pangasijas šeria, todėl stengiasi būti kuo toliau nuo tokio maisto. Rusų turtuoliams įprasta gerti brangiausią pasaulio kavą "Blue Mountain" po 300 dolerių už kilogramą.

Beveik visuose Maskvos restoranuose siūloma sušių ir sašimių, nes maskviečiai verslininkai dievina šiuos patiekalus, todėl šefai, norėdami įtikti, būtinai įtraukia juos į valgiaraštį, ir visai nesvarbu, kad restoranas – ne japonų.

Vienos paskutinių kelionių Maskvon metu draugai nusivedė į restoraną "Cafe Pushkin". Pasijunti tarsi patekęs į XIX amžiaus rusų aristokratų vilą. Galantiški padavėjai vilki to laiko aptarnaujančio personalo uniformas, o valgiaraštis primena seną laikraštį. Lankydamasis čia būtinai turi paskanauti juodųjų ikrų. Tiesa, jie, švelniai tariant, nėra pigūs. Nuo to laiko, kai šalies vyriausybė priėmė įstatymus, skelbiančius karą didžiųjų eršketų brakonieriams, ikrų kaina šoktelėjo iki neįsivaizduojamų aukštumų. Norintieji jais prekiauti privalo turėti specialią licenciją ir mokėti milžiniškus mokesčius. Prisimenu savo pirmąsias keliones į Maskvą dar sovietmečiu ar paskutinį praeito amžiaus dešimtmetį, kai juodųjų ikrų prekyba dar nebuvo taip griežtai kontroliuojama. Nusipirkę pusės kilogramo dėžutę didžiojo eršketo ikrų juos kabinome tiesiog šaukštais – per pusryčius, pietus ir vakarienę!

Bent mane Maskvoje traukia Novodevičės kapinės. Tai gyva rusų kultūros istorija milžiniško mirusiųjų miesto pavidalu: čia ilsisi beveik 15 tūkst. žmonių, tarp kurių - Čechovas, Gogolis, Aksakovas, Briusovas, Erenburgas, Majakovskis, Bulgakovas, Skriabinas, Šostakovičius, Prokofjevas, Stanislavskis, Vachtangovas, Šaliapinas, Levitanas... Kapavietes puošia puikūs Muchinos, Merkulovo, Šadro darbai. Čia radę prieglobstį ir sovietiniai partiniai veikėjai, čia ir B. Jelcinas, atskira teritorija skirta visokių generolų biustams, naujuose sklypuose vis dar skiriama žemės artistams, kuriuos rusai dievina ir gyvus, ir mirusius... Ironizuojama, kad naujieji rusai laidojami su mobiliaisiais telefonais, nes juk pasaulio istorijoje yra buvę atvejų, kai žmogų palaidojo gyvą, o vėliau, atkasus karstą, jis rastas jame apsivertęs ir nudraskęs karsto apmušalus... O jei būtų galėjęs paskambinti... Iš kapinių išeinu į aikštę, kur buvo nušautas mūsų ir rusų sporto globėjas Šabtajus...

Anekdotų apie naujuosius rusus begalė. Tarp jų daug primityvių. Man kažkodėl įsiminė štai šis. Sakyčiau, ne toks lėkštas.

Naujieji rusai kompanijoje pasakoja apie tai, kuo jie yra kitus nustebinę. Vienas prisimena, kaip netoliese kranto iššokęs iš jachtos, panėręs, priplaukęs prie pat kranto ir išniręs iš vandens šalia besimaudančiųjų. "Oi, kaip jie buvo nustebę", - baigia savo istoriją pasakotojas.

- Suprantama, kad nustembi, jei šalia tavęs besimaudančio išneria žmogus, bet kad čia būtų kas nors ypatinga, - nesusižavi istorija klausytojai.

- Matote, aš visada su baltais marškiniais, juodu kaklaraiščiu, vyšniniu švarku, odiniu portfeliuku rankose.

Kam skyriau šį tekstą apie naujuosius rusus? Ogi tiesiog poilsiui. Ir baigsiu jį pačių naujųjų rusų požiūriu į save - naujieji rusai visada siūlo į snukį tiems, kurie netiki, kad jų statusas aukštas.

Tik nesakykite, kad nežiūrite televizoriaus

Ričardas JAKUTIS

Dabar madinga sakyti: "Aš nežiūriu televizoriaus." Gana keista, kai tai taria žmogus, kurio garbingoje svetainės vietoje puikuojasi didžiulis plazminis televizorius. Jei nežiūri, tai padovanok tą televizorių senelių namams ar sunkiai besiverčiančiai daugiavaikei šeimai.

Bent aš nemeluoju - prisipažįstu, kad be kitų savo ydų turiu ir ydą žiūrėti televizorių. Ir žiūriu jį kaip kiekvienas statistinis lietuvis, tai yra beveik keturias valandas per parą. Taip pat, kaip ir daugelis, daugumą televizijos laidų keikiu ir stebiuosi, kaip jos atsiduria žiūrimiausių lentelėse.

 "Mes kas savaitę matome TV laidų reitingus ir dažnai kyla klausimas - kas tie žmonės, kurių namuose stovi vadinamieji telemetrai, fiksuojantys, ką tie žmonės žiūri?" – išgirdau klausiantį tylųjį maištautoją Andrių Mamontovą, kuris dar paskelbė ir šūkį: "Prijunkite telemetrą prie mano televizoriaus!" Garsaus muzikanto ir aktoriaus nuomone, įrengus telemetrus išsilavinusių žiūrovų namuose, televizijų turinys iš esmės pasikeistų.

Telemetras yra prietaisas, fiksuojantis, kas, kiek laiko kokį televizijos produktą žiūrėjo. Radijo reitingai vis dar nustatomi apklausomis, kadangi techninių priemonių, kaip tiksliai analizuoti radijo klausomumą, niekas neišrado. Tarsi apklausos būtų ir geriau, bet apklausiami žmonės nurodo ne "kokie jie yra", o "kokie norėtų būti". Su telemetru to nepadarysi, bet problema ta, pas ką tie matavimo priedėliai atsiranda. Ar jūs pažįstate bent vieną žmogų, kurio televizorius dalyvauja skaičiavimo akcijoje? Pateikiami duomenys, jog telemetruose dalyvauja tik 940 "televizorių", todėl televizijai norint gauti 1 proc. reitingą reikia, jog 9 televizoriai su telemetrais rodytų tą televiziją. Skaičius 9 yra labai mažas, todėl atsitiktinumų čia gali būti daug.

Telemetru surinkti duomenys reikalingi komercinėms televizijoms, kurios parduoda savo eterio laiką reklamos užsakovams. Reitingai tapo vienintelė nekonvertuojama reklamos pasaulio valiuta. Užsakant 30 sek. klipą per "Šok su manim" ar "2 minutes šlovės", teks pakloti nemenkus pinigėlius. Tad jei telemetrai naudojami kiekybei matuoti, koks tikslas kelti triukšmą dėl kokybės? Jei televizijos žiūrovų elgsenos tyrimo priemonės – telemetrai – būtų įdiegti ne atsitiktinių, o kruopščiai atrinktų respondentų televizoriuose, ar dėl to mūsų televizijos taptų intelektualesnės? Yra dar viena problema. Rasti telemetrų aparatų turėtojus nėra lengva, bet įmanoma. Turtingos televizijos ras.

Komercinių televizijų tikslas – kovoti dėl vartotojų. O prasto skonio žiūrovą lengviausia papirkti išnaudojant jo primityvias ydas: tinginystę, pyktį, žiaurumą, paleistuvystę. Dar 1927-aisiais vadinamosios geltonosios spaudos įkūrėjas Viljamas Randolfas Herstas pastebėjo, kad skaitytoją pirmiausia domina tai, kas atitinka jo paties žemiausius instinktus. Per 70 metų žmogaus prigimtis nepakito. Gyvename visuomenėje, kurioje automobilio markė yra didesnis rodiklis nei intelektas. Ir šiaip gyvename paradoksų pasaulyje. Štai pykstame ant dirbančiųjų valstybinėse tarnybose, nes, girdi, mes mokame jiems atlyginimą iš savo mokesčių, kai iš tikro tuos mokesčius slepiame ir dedame sau į kojinę. Pasiklausai minios, kuri sako "ne už tokią Lietuvą kovojome", ir iškart jauti, jog už nieką jie nekovojo. Vaikams nebeperkami akvariumai, o žuvytes jie temato plaukiojančias kompiuteriu sukurtoje programoje.

Televizija prarado savo pirminę užduotį - ji virto preke. Vyrauja bendra tendencija - visa tai, kas rimta, kas priverčia žmogų susimąstyti, nustumiama į periferiją. Vieni kanalai tokias laidas rodo vėlų vakarą ar net naktį, kai kiti tuo metu suka erotines programas. Žodžiu, naktinės TV programos skirtos dviem žmonių kategorijoms: ištvirkėliams ir intelektualams. O dauguma dabartinių televizijos laidų primena menkaverčius komiksus.

Televizijos džiaugiasi turėdamos pranešimų apie katastrofas ir nelaimingus įvykius. Didelę eterio dalį užima aštraus siužeto koviniai filmai, verksmingi serialai ar kvaili humoro serialai, patraukiantys žiūrovo dėmesį nebent tuo, kad jis įsitikina esąs gerokai protingesnis nei ekrane stebimi veikėjai. Mažėja kultūrinių laidų. Susimąsčiau, ar kultūrinėms laidoms mūsų televizijos skiria bent 2 proc. eterio laiko.

Vyresni žiūrovai įpratę žiūrėti universalias programas, kai po žinių rodomas filmas, po filmo – koncertas ir t. t. Girdėjau nuomonę, jog pati primityviausia laida yra sveikinimų koncertas. Nenorėčiau sutikti, nes šis koncertas malonumą suteikia daug kam: tiems, kuriuos sveikina, tiems, kurie sveikina, ir patiems atlikėjams, kad štai jų dainų liaudis pageidauja. Malonu, manau, ir Povilaičiui, ir Kučinskui, ir Paltinienei, ką bekalbėti apie Purvinį ar Aliukus su sesute.

Kartais, mano galva, kuriantieji TV laidas užsibrėžia pernelyg daug. Štai BTV penkis kartus per savaitę ėmė rodyti laidą "Atvirai su žvaigžde", kurią veda Ligita Juknevičiūtė. Iš kur atsiras tiek žvaigždžių? Nors laidos vedėja pranešė turinti tikrai daug "kursiokų".

Girdėjau nuomonę, jog gal išeitis būtų valstybinė televizija. Valstybiniai kanalai transliuoja mažiau TV žaidimų, "muilo operų", menkaverčių amerikietiškų filmų ir prasto skonio muzikos. Deja, valstybinė televizija neretai būna pernelyg politizuota. Daugumoje pokomunistinių šalių nesutariama, kokia turėtų būti nacionalinė televizija. Labai reikalinga rimta televizijos kritika, padedanti žiūrovui apsispręsti ir įvertinti tai, ką jis mato ekrane.

Iš įvairių nuomonių ir komentarų apie Lietuvos televizijų laidas galima sudėlioti štai tokį apibendrinantį pasisakymą: "Per lietuviškus kanalus nėra ką žiūrėti. Nejuokingos "humoro" laidos, geltonos laidos apie Zvonkę ir Pikul, kaimo lygio laidos apie automobilius, "padainuok ir pašok su Seimo nariu" tipo laidos ir po jų rodomos diskusijų laidos "Kaip Seimo narys taip galėjo pasielgti?" Begalė reklamos ir anonsų, po kurių pamiršti, ką žiūrėjai." Be abejo, tie, apie kuriuos rodoma, gali būti pokvailiai, bet laidų vedėjams reikėtų turėti bent šiokią tokią kompetenciją, mokėti vesti laidą, diskutuoti. Perskaityti pakištą tekstą bet kaip, padedant sufleriui, didelio mokslo nereikia, laidos vedėjos maivymasis ir raitymasis lyg lovoje nieko neatperka. "7 meno dienų" TV apžvalgininkas Jonas Ūbis taikliai pastebėjo, jog didžiausia lietuviškų politinių laidų problema yra jų vedėjai, neimponuojantys nei išsilavinimu, nei kultūra, nei nepriklausomu charakteriu ir primenantys tuos pačius politikus, kuriuos kalbina ar bando išprovokuoti. Štai simpatizuojantis socdemams vedantysis niekad nenuslėps neapykantos valdančiajai koalicijai. Politinių laidų vedėjai mūsų televizijose niekuo nesiskiria nuo pramoginių laidų vedėjų.

Tiesa, kai TV projektų kūrėjai neriasi iš kailio dėl žiūrovų dėmesio, publicistinių laidų autoriams galva dėl to neskauda – jų reitingus augina pedofilijos skandalas, našlė Kristina Brazauskienė ir būrys Seimo narių. Penkios laidos – "Paskutinė instancija", "Prieš srovę", "Apibus sienos", "Akistata", "Lietuvos žynių" tyrimas" (pastaroji gal dar ir nėra populiari, bet tikimasi, kad tokia taps, nes tai į mažuosius ekranus grįžusio Vytauto Matulevičiaus, jei tokį prisimenate, laida) – rodo tą patį. Visos jos šiuo metu puikuojasi TV reitingų lentelių viršūnėje. Televizijų nuolat eskaluojama pedofilijos tema neprimena bandymų surasti tiesą. Iš tiesų atkakliai tarpusavyje konkuruojančios TV laidos tik ieško būdų, kaip vienai kitą pralenkti, parodyti viską kitaip ir tokiu būdu pailginti temos eksploatavimą. Štai žmonėms patrauklus kovotojo už teisybę įvaizdis. Kovotojas bus. Tadų blindų visuomet buvo. Be to, net gaila, kad televizijos ir radijo stotys 40 dienų prieš rinkimų dieną vengs transliuoti pramogines laidas, kuriose dalyvautų valstybės politikai.

Kas palaiko skandalus ir kam jie reikalingi? Vienas ar kitas skandalas natūraliai nuslūgs tada, kai spauda nustos apie jį rašyti, o televizija – rodyti. Nors pastaruoju metu peno emocijoms duoda mokesčių sistemos paradoksai, totalinis visko brangimas, bet žmonės kur kas audringiau įsikabina, pavyzdžiui, į kieno nors skyrybų istoriją.

Tiesa, panašiai ir kitame pasaulyje. Skelbiama, kad šou "Britain's Got Talent" teisėjas, buvęs "Daily Mirror" redaktorius Piersas Morganas CNN eteryje keičia legendinį, bemaž 25 metus pokalbių laidas vedusį Larį Kingą. Formaliai CNN vadovus neva sužavėjo Pierso Morgano darbas televizijos šou "America's Got Talent", tačiau neslepiama, kad sprendimą keisti laidos vedėją CNN vadovai priėmė po to, kai laidos reitingai smuko net 43 proc. Tai reiškia, kad laidos vedėjas negarantuoja gero "biznio". Išeitis paprasta – ieškoma kito, labiau "reitinginio" laidos vedėjo. Ir tokį rasti nebuvo sudėtinga, nes realybės šou kai kuriuos teisėjus išpopuliarina net labiau nei pačius dalyvius. Larry Kingo pavyzdys tik dar kartą įrodo, kad nėra nieko amžino žiniasklaidoje. Yra tik visagalis ir, matyt, amžino variklio vardo nusipelnantis žiūrimumo reitingas.

Ir dar vienas pavyzdys. Režisierius Hansas Weingartneris labiausiai išgarsėjo su Kanų festivalyje dalyvavusia drama "Auklėtojai". Populiarus vokiečių aktorius Moritzas Bleibtreu ("Bėk, Lola, bėk") įkūnija sėkmingiausią televizijos prodiuserį Rainerį, kuris kurpia banalius neskoningus realybės šou, kraunasi lengvus pinigus, mėgaujasi turiningu gyvenimu ir nemato vargo. Vieną dieną po siaubingos avarijos vyriškiui prabunda sąžinė, todėl jis ateina į kūrybinį susirinkimą su naujomis idėjomis ir išsikovoja galimybę parodyti intelektualią laidą geriausiu laiku. Bet kardinaliai pasikeitusi strategija sužlunga kartu su tragiškais reitingais. Rainerio sumanymas prasilenkia su televizinės komercijos dėsniais, tad jam belieka suraityti parašą ant kontrakto nutraukimo dokumento.

Pabaigos vėl tenka grįžti prie to, kad statistinis Europos šalies pilietis prie televizoriaus praleidžia 4 val. per parą. Hansas Weingartneris provokuoja pasiskaičiuoti ir dar kartą apmąstyti savo gyvenimą, kuris vis labiau tampa priklausomas nuo televizijos, kuri turi milžinišką jėgą, kad nuspręstų, kokią muziką mes turime klausyti, kokius filmus privalome žiūrėti, koks patiekalas yra skaniausias ir kokio politiko arba visuomenės veikėjo reikėtų labiausiai nekęsti.

Aritmetika paprasta: 8 valandos miegui, 8 valandos darbui, valanda nuvažiuoti į darbą ir grįžti namo, valanda būtiniausiai asmeninei higienai, valanda pavalgyti. Lieka tik 5 laisvos valandos. Tai reiškia, kad statistinis Europos šalies pilietis net 80 proc. savo laisvalaikio paaukoja televizijai ir pasilieka tik vieną vienintelę valandą gyventi.

Šiauliuose - filmų festivaliai

Šiauliuose iki lapkričio vidurio šurmuliuos net trys filmų festivaliai. Pirmasis, vyksiantis lapkričio 2-6 dienomis, suburs gamtos puoselėtojus į mėgėjiškų filmų festivalį "Žvilgsnis į gamtą". Antrasis – respublikinis "Šeimyninių filmų festivalis", vyksiantis 4-6 dienomis. O lapkričio 4–7 ir 11–14 dienomis Šiaulių "Aušros" muziejaus Ch. Frenkelio viloje (Vilniaus g. 74) viešės 8-asis tarptautinis animacinių filmų festivalis "Tindirindis 2010".

Festivalių dalyviai - kino mėgėjai

Festivalio "Žvilgsnis į gamtą" ir "Šeimyninių filmų festivalio" metu bus pristatytos retrospektyvinės programos, vyks paskaitos, susitikimai su filmų kūrėjais, menininkais, bus išdalyti prizai nugalėtojams. Pasak organizatorių, koncentruota programa sudomins ne tik filmų kūrėjus, bet ir jų mėgėjus. Žiūrovai ir dalyviai, atvykę iš kitų miestų, galės vos per keletą dienų dalyvauti ne viename renginyje.

"Šeimyninių filmų festivalio" dalyvių šiais metais laukia naujovė – "Smagiausio namų vaizdelio konkursas", organizuojamas kartu su naujienų portalu "Etaplius.lt". Šioje svetainėje visi norintieji galėjo siūlyti savo trumpus namų vaizdelius, o portalo lankytojai rinkti smagiausią vaizdelį. Nugalėtojas paaiškės festivalio metu.

Festivalio "Žvilgsnis į gamtą", prasidėjusio lapkričio 2 dieną, organizatoriai atsigręš į mėgėjiško kino istoriją. Lietuvos kino mėgėjų salėje (Vytauto g. 147) lapkričio 5 dieną Šiaulių gamtos ir kultūros paveldo apsaugos klubas "Aukuras" pristatys retrospektyvinę filmų programą.

Dar daugiau filmų, gerų emocijų ir prizų laukia paskutinę festivalių dieną, lapkričio 6-ąją. Jos metu organizatoriai pristatys konkursines festivalių programas, o kompetentinga komisija išrinks ir apdovanos geriausius festivalio dalyvius.

Daugiau informacijos apie šiuos festivalius - www.siauliufilmai.lt .

Lietuvos animacija švenčia šimtmetį

Animacijos mėgėjai Šiauliuose galės išvysti 24 konkursines festivalio "Tindirindi" programas, kuriose pristatoma naujausia lietuvių autorių animacija, įvairių šalių garsių režisierių, debiutantų, studentų kūryba bei animaciniai filmai, pelnę užsienio festivalių prizus.

Šiais metais Lietuvos animacija švenčia didingą jubiliejų – 100-ąsias pirmojo lėlių animacinio filmo sukūrimo metines. 1910 m. Kaune Vladislavas Starevičius sukūrė pirmąjį lėlių animacinį filmą "Elniaragių kova" ("Lucanus Cervus"), todėl šių metų "Tindirindžio" renginiai dedikuojami V. Starevičiui. Paminint jo indėlį į animaciją, bus demonstruojama retrospektyvinė autoriaus filmų programa.

Lietuvių režisierių sukurtų filmų programoje "Lietuvių animaciniai filmai" festivalio žiūrovai turės galimybę pamatyti naujausius lietuvių autorių animacinius filmus, sukurtus per pastaruosius metus. Kartu su profesionalių kūrėjų konkursinėmis programomis bus parodyta ir konkursinė vaikų sukurtų filmų programa "Vaikų sukurti animaciniai filmai", kurią sudaro dvidešimt filmų.

Kino seansai ketvirtadieniais–penktadieniais bus demonstruojami 17.30 ir 19.15 val., šeštadieniais–sekmadieniais – 14, 15.45, 17.30 ir 19.15 val.

Daugiau informacijos - www.tindirindis.lt .

"Šiauliai plius" informacija

Humoras yra būsena, arba Pakalbėkim geriau apie orą

Ričardas JAKUTIS

Moteris skundėsi, kad jos vyras namuose nieko neveikia, visur palieka neskalbtas kojines ir sėdi prie televizoriaus, gurkšnodamas alų. Nuraminau ją: "Tai reiškia, kad tu esi ta vienintelė, su kuria jam tikrai gera gyventi."

Humoro jausmo tema man vis neduoda ramybės. Keista, kad lietuviai mąsto, jog tikrasis aukščiausios prabos humoras privalo turėti ir šiokį tokį liūdesio šešėlį. Reikia žinoti, jog tikrasis humoro šaltinis – ne televizija ir net ne literatūra. Visas humoras yra tiesiog čia, kur mes gyvename – tai tiesiog pati mūsų egzistencija. Tiesa, mes nesišaipome iš savęs pačių, kaip daro kai kurios kitos tautos, bet iš kitų (estų, čiukčių, rusų, žydų) pasišaipyti mėgstame. Kai pasišaipo iš mūsų, pykstame. Juk iš tiesų humoras neturi nei sienų, nei tautybės.

 

Pagalvojau, kaip reikėtų rašyti apie orą su humoru. Juk po Kedžių, Venckų, Brazauskienės istorijų pakalbame ir apie orus. Tiesa, anksčiau apie orus lietuviai kalbėdavo dažniau.

Senas posakis, kad susitikę diplomatai pokalbį pradeda apie orą, o geri diplomatai tik ir tekalba apie orą. Dabar visus labiausiai domina, ar šalta bus žiema, ar tikrai, kaip kai kurie pranašauja, temperatūra pasieks 40 laipsnių šalčio. Atsakymas vienintelis – reikia stebėti gamtą: jei spalį ima snigti ir šalta – sausis bus gražus, jei spalis miglotas – žiemą gausiai snigs, jei daug riešutų, bet mažai grybų – bus rūsti žiema. Kaip ten su riešutais - nežinau, bet grybų tai juk buvo daug, o dar spalį pasnigo. O apie šalčius mums praneš varnos: jei prašvitusį rytą pamatei tupinčias varnas ant aukščiausio kamino ar televizijos antenos viršūnės – žinok, kad ateina šalčiai.

Senoliai sako, jog geriausiai orus spėti Šv. Martyno dieną - lapkričio 11-ąją. Kokia bus ši diena, tokios bus ir Kalėdos. Jei per Martyną lietus, tai per Kalėdas - ledas, o jei per Martyną ledukas, tai per Kalėdas - lietus ir jokios žiemiškos nuotaikos. Senolių išmintis – lobis, juolab, kad gyvenimas ją patvirtina. Štai 1995 metų lapkričio 11 dieną buvo trys laipsniai šilumos, lijo, o per Kalėdas siautė pūgos, temperatūra nukrito iki 22 laipsnių šalčio. 1985 metais per Martyną prisnigo, o Kalėdų dieną temperatūra buvo apie nulį. 1980 metais šalo, siautė smarki pūga, o per Kalėdas pliaupė lietus ir atšilo iki septynių laipsnių. 1975 metais per Martyną lijo, buvo penki laipsniai šilumos, laukuose – purvynas, keliai patižę, o per Kalėdas – sniegas, rūsti žiema.

Skaitytojas pastebėjo, jog pateikiama temperatūra kas penkerius metus. Ir viskas tinka, ką byloja senoliai. Visdėlto išimtis buvo 1990 metais. Būtent šie metai ir nepaminėti prie vardijamos statistikos. 1990 metais lapkritis buvo lietingas, per Martyną - šeši laipsniai šilumos, Žuvinte gyveno 8000 laukinių žąsų, nendrynuose nakvojo begalė varnėnų, klykavo gervės. Per tų metų Kalėdas – tas pat, netgi temperatūra lygiai ta pati – šeši laipsniai šilumos.

Šis ruduo labai jau savotiškas. Štai kažkurią dieną oras pasikeitė mažiausiai penkis kartus - sniegas, šaltukas, saulė, lietus, vėjas... Sinoptikai pasakytų, jog susidūrė šalto ir šilto oro srovės, ar kažkaip panašiai. Kodėl blogas oras žmonėms taip sugadina nuotaiką? Girdėjau, kaip viena moteriškė išplūdo kitą ir po to atsiprašė teisindamasi: "Atleisk, šiandien blogas oras." Būna, kad klimatą mes išvadiname tokiais žodžiais, kad net ausys linksta. Bet kam gadinti nervus, jei žinai, kad orų ir klimato nepakeisi? Kodėl žmonėms sukelia tiek daug emocijų, atrodo, visiškai natūralūs dalykai? Man atrodo, reikėtų tik džiaugtis viskuo, kas mums duota. Jei lyja, reikia įsijausti į lietaus ritmą – mąstyti, svajoti, jei saulėta diena - džiaugtis, linksmintis ir t. t. Juk kaip būtų nuobodu, jei kasdien būtų saulėta ar amžinai apniukę. Mums labai pasisekė dėl klimato juostos. Mes turime viską: žiemą, vasarą, pavasarį ir rudenį. Juk didelis malonumas išeiti pasivaikščioti lietui lyjant.

Orų prognozuotojai giriasi, jog dabar jau žinome mėnesio trukmės orų prognozę. Tokių ilgos trukmės prognozių pagrindą, pasirodo, sudaro daugiau nei 50 atskirų spėjimų. Paradoksalu, kad šie spėjimai paremti skaičiavimais su daug paklaidų.

Man atrodo, nebus tiksliai prognozuoti orai, ir kas čia tokio. Bet, pasirodo, yra dalykų, kur reikalingos labai tikslios prognozės. Štai baigus gręžti naftos gręžinį iš dviejų kilometrų gylio jūros dugno reikia iškelti grąžtą. Tokiai operacijai naftos gręžimo platformoje reikia itin ramios jūros. Jeigu bangos bus per didelės, grąžtas ims siūbuoti, o tonas sverianti konstrukcija gali sugriūti ir sukelti pavojų žmonių gyvybei. Todėl labai svarbu žinoti tikslią prognozę, koks bus oras artimiausias keliolika ar net daugiau dienų. Naujos technologijos padeda naftininkams, dirbantiems atviroje jūroje.

Per pastaruosius metus, atsiradus galingiems kompiuteriams, orų prognozės tapo patikimesnės: šiandien žinome, kokie orai mūsų laukia artimiausias septynias dienas, o ne tris, kaip būdavę anksčiau. Juolab neįtikima buvo, kad prognozuosime tolesnę ateitį net mėnesį. Nepaisant daugelio meteorologų skepticizmo, Europos vidutinės trukmės orų prognozių centro, įsikūrusio Redingo mieste į vakarus nuo Londono, mokslininkų grupė šiek tiek daugiau nei prieš dešimt metų priėmė iššūkį ir dabar jau galime sužinoti praktiškai pritaikomų artimiausio mėnesio orų prognozių - galime susiplanuoti keturis savaitgalius. Pagaliau galima parengti tokias prognozes, kurios leis renginių organizatoriams ir žmonėms tinkamiau planuoti įvairius renginius gryname ore. Taigi, jei ketinate lauke švęsti vestuves ar kepti šašlykus, mažiau rizikuosite, kad kaip tik tuo metu pasitaikys blogas oras.

Jau seniai visi pastebėjo, kad lietuviui orai visada blogi. Žiemą menkiausia pūga, o vasarą paprastutė liūtis - jau nacionalinė tragedija. Burnojantiems ant orų lietuviams orai atkeršija. Vos lietuviai suguža į vieną vietą, ten atskuba ir lietus, pavyzdžiui, Dainų šventė, Varnių bliuzo festivalis ir t. t.

Tarp orų pranešėjų, be abejo, išsiskiria Naglis Šulija. Vargu ar kokia nors kita šalis tokį turi. Jeigu TV laidoje "Klausimėlis" sutiktų gatvėse žmonių būtų klausiama, kas toks Naglis Šulija, tikėtina, jog daugelis atsakytų, kad jis – orų dievas. Juokaujama, jog senoliai orus spėja, o Naglis padaro, kad taip ir būtų, o žiemos būna šiltos, kai Naglis tingi skristi į pietus, net ciklonai ir anticiklonai žiūri Naglio orų prognozę, kad žinotų, kaip jiems reikės elgtis rytoj. Ir jei kas nors sako, kad Naglis klysta, tai nėra tiesa - jis tiesiog painioja datas. Net galėtų įsteigti UAB "Naglis – orai pagal užsakymą". Prieš gimdami visi stengėsi įsigyti ką nors vertingo iš Aukščiausiojo - V. Riaubiškytė-Tarasovienė stovėjo pirmoji krūtinių skyriuje, Ž. Savickas - raumenų, R. Maskoliūnas - prie įtartinų juodųjų skylių, V. Karklelis - ... Tuo metu N. Šulija, besižvalgydamas šen bei ten, tapo neprognozuojamas. Kas ir matyti tolimesnėje jo veikloje...

Lapkričio orų prognozės nedrįsta prognozuoti nei Naglis Šulija, nei Palmira ar kas nors kitas, nors, jau minėjau, kompiuteriai turėtų jiems padėti. Tiesa, šiokių tokių išvedžiojimų girdėti. Teigiama, kad orai svyruos (tai šals, tai vėl atšils), neleis pamiršti skėčio ("Priimk po skėčiu mus, priimk abu"), vėliau pasnigs. Todėl metereologai mielaširdingai pataria praleisti lapkritį namuose, o atšiaurųjį gruodį - juo labiau.

Sako, planetų išsidėstymas irgi veikia orus. Pasirodo, planetos nėra draugiškos, o kai jos išsidėsto vienoje linijoje - lauk kataklizmų. Jei restorane prie vieno stalelio būtų susodinti keturi vienas prieš kitą nusiteikę žmonės, gali kilti net muštynės.

Kažkuriame mokslo populiarinimo žurnale skaitydamas apie chaoso teoriją atkreipiau dėmesį į teiginį, jog pirmasis chaoso suvaldymas - orų prognozė. Anot mokslininkų, jog jei prie šalto kūno priglausime šiltą, šiluma po truputį juose taps panaši. Jei į vandenį įlašinsime lašą nuspalvinto skysčio, netrukus ta pačia spalva nusidažys visas stiklinėje esantis vanduo. Tokie yra gamtos dėsniai. Būtent su šiais gamtos dėsniais susijęs vaizdingas pasakymas, kad drugelio sparnų plazdenimas viename Žemės pusrutulyje gali sukelti didžiulius pokyčius kitame. Kitaip tariant, net ir, regis, nereikšmingi įvykiai gyvenime gali nulemti didelius pokyčius. Paprastesnis šio posakio tekstas: drugelio sparnų plazdenimas Singapūre gali sukelti uraganą Šiaurės Karolinoje. Jo autorius - 1917 m. gimęs chaoso teorijos pradininkas, JAV matematikas ir meteorologas E. Lorenzas. Atmosferą jis įsivaizdavo kaip šildomą puodą. Kol temperatūrų skirtumas apačioje ir viršuje skiriasi nežymiai, oro darinys išlieka gana stabilus, tačiau kai temperatūrų skirtumas didėja, oro masės praranda stabilumą ir tampa netvarkingu dariniu. Taip galima prognozuoti gerą ar blogą orą. Kita vertus, E. Lorencas pastebėjo, kad net ir menkiausias sąlygų pasikeitimas prognozę padaro visiškai neįmanomą. Taip ir atsirado minėta "drugio efekto teorija", esą užtektų netikėtai praskridusio drugelio, kad prognozė visiškai nepasiteisintų.

Chaoso teoriją galima pritaikyti ir ekonomikoje. Verslą geriausiai pradėti ekonominio chaoso metu. Kai sistema yra chaoso būsenos, jai valdyti užtenka labai mažos jėgos. Tik jei kas nors galvojate, jog chaosas yra šiandien, klystate. Chaosas buvo 1990 metais. Kas tuomet iškilo, tas iškilo, kas žlugo – žlugo.

Grįžtant prie orų, tai geriausia yra Turkijoje, kur orų prognozuoti nereikia. Orą šioje šalyje žmonės apibūdina keliais žodžiais: karšta (sicak - tarti reikėtų kaip sidžak) ir šalta (soguk - soiuk). O kokių daugiau žodžių gali prireikti, kai vis tiek bus vienu kitu laipsniu karščiau ar vėsiau, bet tai nepadės išsigelbėti nuo nuolatinio prakaitavimo ir vandens gurkšnojimo.

Šiaip jau apie orų prognozavimus manau, jog tai norėjimas praskleisti ateities uždangą ir kyštelti nosį į Dievo planus. Teisingiausiai pasakytų pirmieji bolševikai, kad orų prognozės – opiumas liaudžiai. O kokia bebūtų rytojaus orų prognozė, visada ją galima atėjus tai dienai pataisyti.

Vėlinės

Ričardas JAKUTIS

Minios žmonių turguje ir prie kapinių. Pagrindinis klausimas - po kiek chrizantemos ir kuriame prekybos centre didesnė nuolaida žvakėms? Pagrindinis rūpestis - koks bus oras? Gal nebus vėjo ir šlapdribos, gal dar nebus šalnų?

Jau net nebepamenu, kuris iš didžiųjų pastebėjo, jog mirusieji atgyja tuomet, kai juos prisimename. Deja, dažniausiai prisimename juos tik šiomis dienomis. Nunešame gėlių, uždegame žvakučių tarsi norėdami atsipirkti prieš mirusiuosius - nepasakiau, nepadariau to, ką privalėjau. Net brangaus juodojo marmuro paminklas, atrodo, pirmiau reikalingas mūsų sąžinei prieš mirusįjį nuraminti. Mane šiomis dienomis aplanko keista mintis – ar gyvenimo teatrą mes tik nebandome perkelti Anapus?

 Teko dalyvauti diskusijoje, kur vienas dalyvių aiškino, kad mirusieji ir laidotuvių procesijos labai gadina gyviesiems nuotaiką, todėl siūlė numirėlius laidoti slaptai. Geriausia būtų, kad artimiesiems laidoti savo mirusiojo visai nereikėtų – pasamdei lydėtojus, kurie viską gražiai atliktų (tokių lydėtojų paslaugas siūlančių firmų bemat atsirastų). Populiarios taptų ir virtualios kapinės. Susiradai kompiuterio ekrane reikiamas kapines, norimą kapą, spustelėjai ties juo "pelę" ir uždegei žvakelę. Dar girdėjau pasvarstymus, jog kai kuriems iš mūsų tiek ir tetrūksta - nusipirkti Amžiną gyvenimą. Tokių atsirastų nemažai. Tuomet negadintų kapinių vaizdo kičiniai sulig medžiais dydžio paminklai. Tada mažuose tėviškės kalneliuose žeme užberti ilsėtųsi tik vargšai.

Esu optimistas, tuo džiaugiuosi, tad pamąstymai apie mirtį man nėra malonus dalykas, bet vis tiek kartais susimąstau, kas yra ta mirtis ir kam mes gyvename? Pati poetiškiausia tema pasaulyje yra gražios moters mirtis. Gaila man žmonių, kurie nusižudo, nors, prisipažinsiu, esu apie tai pagalvojęs ir aš. Kas būtų, jei pats nutraukčiau savo gyvenimą? Masina mane smalsumas, bet, žinoma, susilaikau, nes esu įsipareigojęs artimiesiems, sau, bet svarbiausia - pačiam gyvenimui.

Ką žmonės mąsto per laidotuves? Vieni galvoja apie savo laikinumą, kiti - apie kalijų brangumą, bet niekas niekada per laidotuves nežiūri į dangų. O ką mąsto patys mirusieji? Net idiotui žinoma, kad mirusieji viską mato, viską žino ir šneka visom kalbom. Girdėjau teigiant, kad žemėje viskas paprasčiau, nes kai čia blogis rungiasi su blogiu, vieną jų vadiname gėriu. Nors ir sudėtingiau, mat kai pamanai, kad blogiau būti jau nebegali, būtinai tampa blogiau.

Paul Coelcho pasakoja istoriją apie žmogų, kuris sutiko dykumoje angelą ir davė jam vandens.

"Aš mirties angelas ir atėjau tavęs, - pasakė angelas. - Bet tu buvai man geras. Aš tau paskolinsiu Likimo knygą 5 minutėm. Gali pakeisti ką panorėjęs."

Ir davė angelas žmogui knygą. Bevartydamas knygos puslapius žmogus pradėjo skaityti apie savo kaimynų gyvenimus... Ir užsimiršo...

"Šie žmonės nenusipelno tokių mielų dalykų", - pasakė jis. Ir turėdamas rašiklį rankose pradėjo bloginti jų gyvenimus.

Galiausiai jis pasiekė puslapį, kur buvo aprašytas jo paties likimas. Jis pamatė tragišką savo gyvenimo pabaigą, kai tik pakėlė ranką pakeisti tai, kas parašyta, knyga dingo. Penkios minutės buvo jau praėjusios.

Mūsų etnografai pasakoja, jog jau nuo giliausios senovės apie mirtį žmonės stengdavosi spėti per svarbiausias kalendorines šventes atlikdami įvairius burtus. Kūčių vakarą slapčiom stebėdavo kitų šešėlius. Jei kieno nors šešėlis be galvos – kitais metais mirs. Po Kūčių vakarienės po staltiese traukia šieną. Tas, kuris ištraukia ilgesnį šiaudą - ilgai gyvens, trumpą – trumpai. Degindavo suglamžytą popierių, iš susidariusių figūrų spręsdavo apie ateitį. Jei karstas – greitai mirsi. Kūčių naktį gyvuliai šneka, bet žmonės labai bijodavo tai išgirsti, nes tada, sako, numirs. Per Kūčias mesdavo batus, jei atsisuko į duris – išeis iš šių namų.

Senieji pranašautojai sako, kad kai miršta žmogus, danguje atsiranda žvaigždė. Jei šviesesnė žvaigždė – turtingas žmogus, jei ne tokia šviesi - vargingesnis. Čia vėl kaip tuose pasvajojimuose apie Amžinybės nusipirkimą.

Pasirodo, kad sužinojus, ar lydės sėkmė, akylam reikia būti ir santuokos metu, ir net per pačias laidotuves. Jei tuoktuvių metu žvakė silpnai dega, kažkuris iš besituokiančių, o gal ir abu, greitai mirs, o jei gerai dega – ilgai gyvens. Jei pavėlavai į laidotuves, greitai mirsi. Jei laidojant sutiksi vyrą, tai po laidotuvių mirs pirma vyras, jei moterį – moteris. O lydint mirusįjį į kapines negalima stovinėti, nes prie kurio namo katafalkas sustos, tame name kas nors mirs.

Štai kiek visokių dalykų, ką bekalbėti apie sapnus. Tik sapnų apie mirtį gali būti ir džiugių, pavyzdžiui, jei sapnuojate, kad mirštate arba jau mirėte, reiškia, jūsų laukia ilgas gyvenimas. O jeigu susapnavote, kad mirėte ir atgijote – tikrai viskas jūsų gyvenime klosis kuo puikiausiai. Būti mirtininku - sulauksi didelės laimės. Blogiau, jei sapnuojate mirties bausmę – patirsite įžeidimą, neteisybę.

Sapne dažnai laidojame tuos žmones, su kuriais mūsų santykiai nėra draugiški. Bet štai jeigu sapne kas nors iš mirusiųjų jums pasirodo linksmas ir žvalus, vadinasi, jūs neteisingai suplanavote savo gyvenimą, galimos kokios nors rimtos klaidos, kurios turės neigiamos įtakos jūsų likimui, jeigu nesukaupsite valios ir nepakeisite gyvenimo iš esmės.

Jei sapne kas nors šaukia ar pasibeldžia, niekad nereikia atsiliepti, nes prisišauks iš šio gyvenimo. Mirtį pranašauja, jei sapnuoji vandenį, mėšlą, duobę, lentas, purvinas uogas, juodų siūlų ritę, medžius, ypač nupjautus, kai šluojamas darželis, einama per šiukšles, vaikštoma po kapines, puotaujama. Žodžiu, šansų nemirti nėra daug, juo labiau kai sužinai, kad mirtį pranašauja gyvuliai, paukščiai, žvėrys, augalai.

Jei šuo kaukia, prišaukia nelaimę arba mirtį. Jeigu šunys staugia į žemę žiūrėdami, tai numirs kas nors iš giminės ar iš savų, o jei į viršų – irgi nieko gero nelauk, nes tuomet, girdi, jie gaisrą išpranašauja. O prieš nelaimę savas šuo į koją įkanda.

Visi žino, jog jei per kelią perbėga juoda katė, neik tuo keliu, nes ištiks nelaimė, o gal net mirtis. Katė atsitūpusi ant palangės žiūri į tamsą - ženklas, pranašaujantis laidotuves.

Jei snapeliu į langą pasibeldė paukštelis, tai mirs kas nors iš artimųjų. Senesni žmonės, išgirdę pirmą kartą pavasarį gegutę kukuojant, skaičiuoja, kiek dar metų ji išskaičiuos gyventi.

Kokios būna mirtys? Gajus Petronijus Arbitras (mirė 66 m.) - Romos rašytojas, laikomas "Satyrikono" autoriumi. Gimė kilmingoje šeimoje, valdė vieną provincijų, tarnavo konsulu, buvo imperatoriaus Nerono patikėtinis. Tikras estetas, pramintas "elegantiškumo teisėju" (iš čia ir kilo pravardė arbitras). Pavyduoliai apšmeižė Petronijų imperatoriui dėl sąmokslo prieš jį. Nelaukdamas nuosprendžio, Petronijus pasitraukė iš gyvenimo. Jo mirtis buvo tokia pat graži kaip ir gyvenimas. Sukvietęs artimus draugus į prašmatnų pokylį, persipjovė abiejų rankų venas ir apsitvarstė žaizdas, kad ne per greitai ištekėtų kraujas. Keletą valandų praleido malonioje draugijoje, šnekučiavosi, klausėsi muzikos ir eilių, paskui ramiai užmigo amžinu miegu.

Adeline Virginia Woolf (1882-1941) - žinomiausia XX a. pirmos pusės anglų rašytoja. V. Woolf romanai išversti beveik į visas pasaulio kalbas. Jos namai Londone, kur antrajame XX a. dešimtmetyje rinkdavosi literatai, filosofai ir dailininkai, garsėjo kaip vienas iš britų intelektinių centrų. Silpni rašytojos nervai vertė jos gyvenimą svyruoti tarp ilgų baisių depresijų ir trumpų išgijimo periodų. 1941 m. jai ne be priežasties pasirodė, kad iš proto išėjo visas pasaulis. Kare Ispanijoje žuvo jos mylimas sūnėnas - jaunas poetas, į Woolf namus pataikė bomba, kilus gaisrui buvo sunaikinta didžiulė biblioteka, vyras Leonardas buvo žydas, todėl abu paniškai bijojo nacių okupacijos. Rašytoja prisikrovė suknelės kišenes akmenų ir įšoko į upę.

Marina Cvetajeva (1892-1941) - rusė poetė, kurios biografija atspindi visą XX a. rusų literatūros tragediją. Jos gyvenime buvo daugybė įvykių: kūrybinė sėkmė, nesutarimai su valdžia, emigracija, šeimyninės tragedijos, konfliktai su policija, lemtingas sugrįžimas į stalininę Rusiją, artimųjų areštai, badas ir nepriteklius, izoliacija, pakrikę nervai ir viską vainikuojanti savižudybė. Pirmą kartą poetė bandė pasikarti būdama 17 metų. Emigravusi į Paryžių, išgyveno dvi artimųjų mirtis - pasikorė vyro brolis ir motina. Nelaimės tęsėsi ir sugrįžus į Rusiją. Areštavus vyrą ir dukterį, poetė liko be pragyvenimo šaltinio. Persikėlusi į provinciją, M. Cvetajeva nesėkmingai prašėsi indų plovėjos darbo, už gabalėlį muilo ir rūkalus siūlėsi versti iš totorių kalbos į rusų. Galų gale ji pasijuto niekam nereikalinga, netgi savo penkiolikmečiui sūnui. Kai kartą ji vėl norėjo kažkur keliauti, atėjo Pasternakas padėti susiruošti kelionei ir atsinešė virvutę, kuria norėjo perrišti lagaminą. Jis gyrė virvutės tvirtumą, juokavo, kad ji tokia stipri, jog atlaikys viską, nors karkis ant jos. Vėliau Pasternakas sužinojo, kad Cvetajeva pasikorė būtent ant šitos virvutės, ir niekada negalėjo sau to atleisti.

József Attila (1905-1937) - vengras poetas. Gimė neturtingoje šeimoje, skurdo ir badavo visą gyvenimą. Talentingas jaunuolis baigė gimnaziją ir universitetą, mokėsi Vienoje ir Paryžiuje, būdamas 17 metų išspausdino pirmuosius eilėraščius. Sirgo psichine liga, kuri nulėmė iracionalumą ir melancholiškas jo kūrybos nuotaikas. Būdamas 30 metų bandė nusižudyti. Atsigulė ant bėgių, bet traukinio taip ir nesulaukė. Pasirodo, tam sutrukdė kitas savižudis. Poetas tada rašė: "Kažkas numirė vietoj manęs."

Keturios istorijos. Skirtingos ir panašios. Jeigu kas nors galvoja apie mirtį, norėtųsi, kad jo istorija būtų ketvirtoji. Bet kiekvienas savo nelaimes pasirenka pats, o gyvenimo dėsnis: ateini – išeini, nes amžina tiesa, jog visa, kas suteikta žmogui – jaunystė, meilė, sveikata, grožis - paženklinta laikinumo. Tiesa, daug tiesos ir Epikūro žodžiuose: "Mirtis nieko mums nereiškia, nes kol mes gyvename, jos dar nėra, o kai mirtis ateina, tada mūsų nebėra. Taigi ji nieko nereiškia nei gyviems, nei mirusiems, nes vieniems jos nėra, o kitų pačių jau nebėra." Nors labai norėtųsi, kad kiekviename mūsų būtų mažytės kapinės, kuriose ilsėtųsi tie, kuriuos mylėjome.

Teksto apie mirtį pabaiga, be abejo, reikalauja sentimentalumo. Parinkau tam Justino Marcinkevičiaus eilėraščio "Rudens rožė" ištraukėlę:

Už medžių parke slapstėsi ruduo.

Bet rožė matė jį. Visa drebėjo.

Mums tik atrodė, kad ji bėgo, -

Ji tyliai ėjo pasiduot.

Ir tik todėl ji dar žydėjo.

Tinka vartoti

Ričardas JAKUTIS

Visi esame ne kartą matę prekių, paženklintų užrašu "Tinka vartoti iki..." Kodėl TV laidos neturi tokio žymens? Jei būtų komisija, suteikianti šį žymenį, gal neprasprūstų į mažąjį ekraną begalė prastų laidų su nesibaigiančiomis tomis pačiomis ar panašiomis istorijomis.

Bet juk gamintojai gamina tai, ko reikia vartotojams, ar ne taip?

 

 Pabandžiau įlįsti į kriminalinių laidų žiūrovo kailį. Suprantama, kad toks žiūrovas neatsitraukia nuo ekrano, kai tik rodomos kriminalinės laidos. Bet būna, kad tokios laidos tuo pačiu metu rodomos per kelis kanalus. Kaip pasirinkti, kurią žiūrėti? Pirmasis kriterijus - ar yra žmogžudystė. Ar ji atpasakojama su visomis pikantiškomis detalėmis bei giminių ir kaimynų liudijimais? Jei tuo pačiu metu rodomos kelios laidos apie žmogžudystes, be abejo, kriminalinių laidų fanas pasirinks, jei nužudyti keli asmenys. Jeigu reportaže rodomų nužudytų asmenų skaičius sutampa, pasirinks žiauresnę žmogžudystę (kūno supjaustymas, išniekinimas ir t. t.). Toks žiūrovas niekad nepraleis ir įtemptų kriminalinių serialų. Žodžiu, darbo Robertui Persevičiui, Arūnui Robėnui, Pranui Toriui (jei nežinote, jie - "Drąsos kainos" autoriai) suteiks.

Vieną vakarą bežiūrint televiziją toptelėjo mintis, jog mažasis ekranas iškreipia realybę ir kuria svajoklius - žmones, kurie gyvenime kažko tikisi pasiekti ne savo darbais, o svajonėmis. Neabejoju, jog beveik visiems, nieko nelaimėjusiems "Teleloto", atrodo, kad kitą kartą tai jau tikrai pasiseks. Kam imtis ko nors rimto dabar, jei jau kitą sekmadienį tavo kišenėje bus milijonas.

Žiūrint TV laidas susidaro įspūdis, kad mums išvis nereikalinga nei teisėsauga, nei gydytojai, nei politologai, nei kitokie specialistai. Mažieji ekranai vardan "visuomenės intereso" teisia, demaskuodami esamus ir menamus piktadarius (tonas - visažinis, dėmė – sunkiai nuplaunama), gydo sergančius ir sveikus, ieško giminių, padeda išsiaiškinti santykius... Jei argumentų trūksta, pasikviečiami astrologai ar kitokio plauko pranašautojai. Žurnalistai su kameromis ir mikrofonais braunasi net į laidotuves. Tiesa, patys gedintieji irgi mato reikalą duoti interviu...

Kokie dabar populiarūs žodžiai "TOP 10". Laida TOP dešimtuke, reiškia, ir man reikia žiūrėti, pirkusieji "Da Vinči kodą" įsitikinę, kad niekada nesuklysi pirkdamas knygą iš TOP skyriaus. Lietuvoje prekės su ženklu "TOP 10" turi velnišką pasisekimą, įsidėmėkite, dešrų ir pieno gamintojai, duonos kepėjai! Tiesa, nepamirškime, kad dar galima rinktis, nežiūrėti, neskaityti, nes juk kartais baugu pagalvojus, jog rytą atsikėlęs gali staiga susivokti esąs vienas iš jų. Kita vertus, tada jau to nebesuvoktum, kaip ir to, kas tikra, o kas - ne. Štai sapnavau, jog stoviu prie kažkokios tvoros. Išsigandau, kad tai tik nebūtų tvora Garliavoje. Niekas nenustebtų, jei greitai kinuose pasirodysiantis Tadas Blinda vilkėtų violetinį megztinį.

Užtikau duomenis, anot kurių vidutinis lietuvių laikas, praleistas prie TV, nuo 2005 metų pradžios iki šių dienų pakito gana nedaug. Bet pakito. 2005 metais vidutiniškai žiūrima buvo 198 minutes per dieną, 2007 m. – 193. Lietuva televizorių vėl atrado iš naujo šiais metais. Šių metų vidurkis yra jau 206 minutės per dieną. Kitas įdomus faktas - didesniuose miestuose (nuo 100 tūkst. gyventojų) TV žiūrėjimas tik didėja ir lenkia Lietuvos vidurkį.

Dabar nė vienas didesnis komercinis mūsų kanalas neturi kultūrai skirto projekto. Ar komercija ir edukacija - visiškai nesuderinamas junginys? Aiškinama, kad šiuo metu didieji lietuviški kanalai negali sau leisti rodyti kultūros laidų. Neapsimoka - tokia realybė.

Lietuvoje meną parduoti sunku. Pagrindiniai galimi pirkėjai - besikurianti vidurinioji klasė - dar nėra stiprūs, o tie reti stipresnieji pajamų perteklių išleidžia kelionėms, automobiliams, sodyboms, kokybiškam maistui ir pramogoms. Nors, kita vertus, tai nėra blogai, nes kai kaupimo instinktas bus patenkintas, ateis laikas ir meną pirkti.

Jeigu man reikėtų rinkti geriausius lietuviškų televizijų kanalus, pirmoje vietoje siūlyčiau LTV2, antroje – LTV, o ką trečioje - net nežinau.

Nenuostabu, kad televizijose nugali pramogos. Štai praėjusių metų lapkričio 1 d. 15 val. vyko tiesioginė šv. Mišių transliacija iš Antakalnio kapinių, iškart po jos 16.10 val. – tiesioginė krepšinio rungtynių transliacija, po to - vienas kitą keičiantys pramoginiai koncertai. Nemanau, kad kas nors pasikeis tą dieną ir šiais metais. Prieš metus rašiau, kaip atrodo lietuviškosios televizijos gurmano savaitė. Šiais metais irgi jokių pokyčių - tos pačios laidos, tik kitais pavadinimais.

Pirmadienis. Prasideda kassavaitis keturių dienų serialų maratonas. "Širdys paklydėlės", "Drąsos kaina", vėliau net nežinai, ar rinktis "Mano mylimą priešą", ar "Moterys meluoja geriau", nes abu filmai rodomi tuo pačiu metu. Yra teigiančių, jog serialai - menkavertis produktas, kurį žiūrėti gėda. Tai negalioja šiauliečiams, pamėgusiems "Moterys meluoja geriau", nes jie aiškina, jog žiūri šį serialą iš patriotiškumo – nori pamatyti vaidinančius gimtojo miesto teatro aktorius. Tas pats buvo ir rodant "Naisių vasarą".

Antradienis. Jei serialai jau pasirinkti, tai dėl kitų laidų vis dar neaišku. Kanalų pultelis - tarsi ginklas, kuris visad turi būti rankose. Ką šį vakarą rinktis? Publicistikos laidą "Prieš srovę" ar "Abipus sienos", infošou "KK2" ar "Žiūrim, ką turim", gyvenimo būdo laidą "Neišgalvoti gyvenimai" ar tiesiog laidą "Karštas vakaras", humoro laidą "Dviračio šou", o gal krizės metu aktualią "Pinigų kartą"? "Pinigų karta" užduoda amžiną klausimą, kur dingsta pinigai, kuris bent man asocijuojasi su klausimu, iš kur atsiranda dulkės.

Trečiadienis. Pasirinkimo problema ta pati. "Akistata" ar "FTB", "Žurnalistinis tyrimas" ar "Be recepto", "Žvaigždžių klubas", "Dar pažiūrėsim", ar, be abejo, politinių debatų laida "Teisė žinoti"?

Ketvirtadienis. Akivaizdu, jog mūsų televizijose chroniškai stinga asmenybių. Teisingai kažkas konstatavo, jog kas gali būti absurdiškiau už provincijos vidutinybę, patikėjusią, kad yra žvaigždė.

Penktadienis. Prasideda savaitgalis ir, kaip savaitgaliais turi būti, pramoginės laidos. "Lietuvos daina". Labai realu, kad geriausia Lietuvos daina, o laidos rengėjai tai tituluoja net antruoju Lietuvos himnu, bus išrinkta gal Eltono Johno daina "Sorry seems to be the hardest word", kuri lietuviškai pavadinta "Ką man padaryt, kad tu mylėtum", gal Lordi "Hard Rock Hallelujah", nors greičiausiai koks nors Adriano Čelentano ar Toto Kotunijo repertuaro kūrinys. Tiesa, štai komisija vieno turo metu daugiausia balų skyrė garsiajai "Užstalės dainai", pamažu tampančiai liaudies daina. Lietuvoje Džiuzepės Verdžio opera "Traviata" tapo vos ne nacionaline lietuvių opera, kurią, kaip ir Italijoje, sudainuoti gali beveik kiekvienas operos mėgėjas. O "Muzikos čempionų taurės" dainininkai, mano galva, įdomūs tik patys sau. "Gero ūpo!" - etnokultūros laida su šlageriais, paremtais prieškario ir karo metų vokiškų melodijų elementais. Vėl prisiminiau Sigitą Parulskį ir jo ta tema ironiškai nostalgiškus pasvarstymus bei anų ir šių laikų palyginimus: "Jeigu kas nors užtraukdavo "Skinsiu raudoną rožę.." arba "Stovi malūnas prie kelio...", tokiems tipams tuoj pat būdavo užčiaupiama burna. O tokių muzikos silpnapročių kaip "Delfinai", "B'Avarija", "Geltona", "Žalia" ar "Raudona" apskritai nebūdavo, nes žmonės turėjo skonio padorumo, ir visokios kapelos "Gero ūpo!" ar "Grok, Jurgeli" atsirado tik XXI amžiuje dėl niekingos postmodernizmo įtakos ir kapitalistinių grimasų."

Šeštadienis. Savaitgalis – šoumenų dienos (nors ir kitos dienos mūsų televizijose jų). Iš kur kilo šis žodis? Rytą pagiringas Bernardas Šo žiūrėjo žiūrėjo į veidrodį ir prisiminė: "Šoumen." "Šok su manimi", "Kviečiu šokti". Ką čia bepasakysi. Tiesa, šeštadienį kultūros mylėtojai sulaukia ir vienintelės LTV kultūros laidos "Durys atsidaro".

Sekmadienis. "Lietuvos talentai" bei "2 minutės šlovės" ieško ir talentų, ir kvailių. Atradę pastaruosius gal net labiau džiaugiasi. Vėl norisi prisiminti seną anekdotą. Iš muzikanto pavogė fagotą. Vagį sugavo. Policija, grąžindama savininkui jo instrumentą, vagį gėdina: "Kam vogei, juk tu net groti nemoki?" Vagis, rodydamas į fagotininką: "Jis irgi nemoka."

Vėl pirmadienis. Baisiausia, jog niekas nepasikeis.

Baigiantis 2009-iesiems portalas "Openspace.ru" surengė apklausą - siekė išsiaiškinti, kas yra įtakingiausias šiandienės Rusijos intelektualas. Apklausos rengėjai tvirtina, jog rezultatai nebuvo netikėti – nugalėjo Viktoras Pelevinas - rašytojas, iškilęs literatūros, o ne televizijos dėka (ekrane jis retai šmėžuoja). Pas mus tai būtų neįmanoma. Viską daro tik televizija. Blėsta ir Justino Marcinkevičiaus pripažinimas, kuris anuomet įžymus tapo tiesiogiai literatūros dėka, o šiandien, netapęs televizijos veidu, liks pamirštas, kaip gerai berašytų. Koks populiariausias ekonomistas? Gitanas Nausėda. Iškilęs ne analitinių straipsnių ekonominiuose žurnaluose dėka, nes rašo labai mažai, bet savo rodymusi TV ekrane. Susidaro įspūdis, kad iš istorikų irgi tik Alfredą Bumblauską teturime.

Baigsiu anekdotu. Ar jis tinka šio teksto pabaigai? Gal ir nelabai, nors pritaikyti tokį anekdotą visur galima. Svarbiausia, jog neseniai pats jį išgirdau.

Kartą žydas nuvyko į Vilnių ir grįžęs pasakė draugui: "Vilniaus žydai – nepaprasti žmonės. Mačiau žydą, kuris visą dieną studijavo Talmudą. Mačiau žydą, kuris visą dieną rezgė machinacijas, kad taptų turtingas. Mačiau žydą, kuris visą laiką mojavo raudona vėliava keldamas revoliuciją. Mačiau žydą, kuris lakstė paskui kiekvieną moterį. Mačiau žydą, kuris buvo asketas ir vengė moterų." Draugas jam tarė: "Nesuprantu, kodėl tuo stebiesi. Vilnius - didelis miestas. Ten daug visokių žydų." "Ne, – atsakė jam pirmasis. – Tai buvo tas pats žydas."

Prisijaukinti vienatvę

Ričardas JAKUTIS

Neseniai tekste apie prasidėjusį rudenį rašiau, jog jei nori šį metų laikotarpį pamėgti, reikia jį prisijaukinti. Tą patį pagalvojau ir apie vienatvę. Ją irgi reikia prisijaukinti. Kaip šunį ar katę.

Niekas nesiginčys, jog ruduo - tinkamiausias metų laikas rašyti apie vienatvę. Septyni milijardai žmonių. Beveik, jei neklystu. Nejau įmanoma būti vienam? Pasirodo, įmanoma ir daug žmonių pasaulyje kenčia nuo vienatvės. Imk ir sukviesk visus į vieną vietą, kad rastų bendraminčių.

 Viskas laikina, tik vienatvė ištikima. Net meilė laikina. Ji ateina ir praeina. Žmogaus neišlaikysi šalia savęs amžinai. Jis paliks tave arba pabėgs. Liks tik prisiminimai, kurie tiesiog žeis širdį. Geriau tokių žmonių nesutikti.

Mes esame ta karta, kurios širdies ritmas priklauso nuo vardo, kuris pasirodo telefono ekrane.

- Tarp jūsų kažkas yra?

- Tik mandagumas.

- Žinai, ištryniau jo duomenis, išsiregistravau iš visų tinklalapių, kur jis būna, pasikeičiau telefono numerį. Manau, bus lengviau, jei visai nebebendrausime.

- O kad jūs vienoje gatvėje gyvenate, nesvarbu?

Kita vertus, vienatvėje galima įžvelgti ir tai, kas gera. Likę vieni mes labiau pasineriame į egzistencijos gelmes, analizuojame savo elgesį, nuotaikų kaitą, labiau pastebime aplinkos grožį ar atšiaurumą. Vienatvė žmoguje pabudina atidų visuomenės ir įvairių gamtos formų bei atspalvių stebėtoją. Taigi galima sakyti, kad žmonės vienatvėje lengviausiai gali atrasti save, sparčiau kilti tobulumo laiptais. Vienatvėje gali rasti tai, ko draugų būry beveik nėra. Girdėjau klausimą: "Ką daryti, kai jautiesi beprotiškai vienišas?" Nustebino atsakymas: "Pakeisk vienišumą vienatve."

O jei apie gyvenimą dviese, tai ir čia būna, kad jauti - esi vienas, t. y. vienišas. Visiems aišku, kad patvariausia yra dviejų panašių žmonių sąjunga, kai jie panašūs ir psichologiškai, ir fiziškai vienodo patrauklumo. Užtikau psichologų pamokymus, kaip sužinoti, ar tinkate vienas kitam. Reikia suskaičiuoti savo ir partnerio patrauklumo indeksą. Skaičiuoti reikia pradėti nuo 5 balų - tai bazinis patrauklumo rodiklis. Pirmiausia reikia prieiti prie veidrodžio ir atidžiai nužvelgti save nuo galvos iki kojų. Jei jūsų svoris yra didesnis ar mažesnis nei norma, atimkite iš bazinio skaičiaus vieną balą. Jei ūgis neatitinka normos (vyrų - 170-190 cm, moterų - 160-180 cm), atimkite dar vieną balą. Toliau imkitės veido. Jei veidas dėl kokių nors priežasčių (pvz., pigmentinių dėmių, ryškaus neproporcingumo) yra nepatrauklus, atimkite vieną balą. Jei nepatrauklūs bruožai yra mažiau pastebimi, pavyzdžiui, jūsų akys pernelyg mažos ar nosis per didelė, atimkite pusę balo. Savaime suprantama, kad objektyviai įvertinti šiuos duomenis sudėtinga, vis dėlto pasistenkite būti kuo sąžiningesni. Kitas vertinimo parametras - fizinė sveikata. Jei turite daugiau nei du chroniškus negalavimus, atimkite vieną balą.

Dabar ištirkite savo partnerį. Idealiu atveju gauti duomenys turi sutapti, pavyzdžiui, jis surinko tris balus, jūs - taip pat. Kodėl buvo atimti tie balai, nėra svarbu.

Ar galima skaičiais įvertinti, ko reikia, kad du žmonės gyventų ilgai ir laimingai? Pasirodo, galima. Jei bučiuositės keturis kartus per dieną, vienas kitą apkabinsite, jei tris kartus per savaitę pasidžiaugsite kūniškais malonumais ir jei bent kartą per metus kartu atostogausite užsienyje, jūsų bendras gyvenimas bus ilgas ir laimingas. Užtikau duomenis, kad vedybinis gyvenimas sėkmingiausias, kai tuokiasi 31 metų vyras ir dvejais metais trim mėnesiais už jį jaunesnė moteris. Taip pat nustatyta, kad gyvenantys ilgai ir laimingai dažniausiai susipažįsta per draugus, o savo santykius įteisina po 3,5 metų trukusios draugystės (bent man šis laikas atrodo per ilgas). Geriausia, kai pirmas vaikas gimsta praėjus dvejiem metam dviem mėnesiam po vedybų. Kad romantikos kibirkštėlė santykiuose išliktų ilgai, rekomenduojama du kartus per mėnesį romantiškai pavakarieniauti restorane. Be to, net ir dirbant reikėtų tris kartus susiskambinti, apsikeisti pranešimais arba elektroniniais laiškais. Vyras savo moteriai turėtų nepamiršti pakartoti, jog ji nepakartojama. Moterys irgi turėtų gražių ir šiltų žodžiu rasti savo antrajai pusei. Net nežinau, kokie žodžiai tai turėtų būti, bet moterys juos žino. Džiaugsmas, jei su mylima moterim gali sulaukti senatvės. Todėl tuos žmones, kurie iki senatvės gyveno kartu, iškart atpažinsi. Kur tik gali, jie visad stengiasi būti vienas arčiau kito, net parduotuvėje vienas perka, o piniginę atsidaro kitas.

Geriausias vienatvės lakmusas – provincija. Ten suvoki, ar esi vienišas. Šiauliai tam tinkamas miestas. Kažkas yra pasakęs: "Kai nemyli nieko - tai vienišumas, kai myli visus - tai šventumas, kai myli tik save - tai vienatvė." Tiesa, vienišumo nesidaliji su niekuo. Nors girdėjau ir skaudų teiginį, girdi, jei esi vienišas, reiškia, gyvenime darei kažką ne taip.

Prieš keletą dienų manęs paklausė, kas gero vyksta kultūrinėje Šiaulių erdvėje. Neseniai "Bernardinų" tinklalapyje užtikau Gitanos Gugevičiūtės tekstą apie kultūrą, kuriame ji primena Sankt Peterburgo teatrologės nuogąstavimą: "Amžinas klausimas - kodėl šiame mieste niekas niekam nereikalingas? Niekam nieko nereikia? Tai ne pinigų klausimas, o dvasinio provincialumo, baimės, kompleksų, tariamo akademizmo ir "nusėdusio" ritmo problema." Tenka pripažinti, kad tokia retorika – kodėl niekam nieko nereikia - dažnai girdima ir Šiauliuose. Todėl dar norisi pacituoti tuose pat "Bernardinuose" pateiktus įžymaus valdymo teorijos pradininko H. Emersono pasvarstymus: "Kuo skiriasi gyva nuo negyvo? Visa, kas reaguoja į skatinimą, yra gyva." Plungėje, pernai besididžiavusioje Lietuvos kultūros sostinės titulu, kultūros centro patalpos priglaudė pigių drabužių išpardavėjus.

Džiugu, kad Šiauliuose apie kultūrą kalbėti vien pesimistiškai jau nereikia. Baigėsi "Bulvaro vasara", prasidėjo "Kultūros vakarai", kuriuos pradėjo populiarieji Kristina Zmailaitė, Edmundas Seilius ir M.K.Čiurlionio kvartetas. Premjerą parodė Šiaulių dramos teatras. Šiauliečiai gali pasidžiaugti ansamblio "Ars vivo" gimimu, kuriam vadovauja Sigitas Vaičiulionis. Klausiausi ir nustebintas skambesio darna drąsiai galiu pasakyti – kolektyvo laukia graži ateitis.

Tiesa, apie "Bulvaro vasarą". "Bulvaro vasaros" renginyje svečiavęsi draugai kauniečiai buvo projektu nustebinti ir gailėjosi, kad jų Laisvės alėjoje niekas nevyksta. Pasekmė – Laisvės alėjoje tikrai tuščiau nei Šiaulių bulvare.

Dideli įspūdį paliko du neseniai regėti šiauliečio grafiko Vaidoto Janulio paveikslai "Kančia" ir "Paskutinė vakarienė". Pirmajame kabantis arnotas sugrąžina į seną jaunystės bažnytėlę. Atsiduri, atrodo, Tėvo Stanislovo Paberžėje surinktų bažnytinių rūbų muziejuje. "Paskutinėje vakarienėje" vaizduojamas kasdienis apaštalų valgis – žuvys. O gal čia pačios žuvys simbolizuoja apaštalus (paveiksle daugiau nieko nėra – tik lėkštė ir žuvys), juk jie buvo žvejai. Netikėtas ir originalus Paskutinės vakarienės pateikimas.

Visokių žmonių yra. Apie vieną pažįstamą galėčiau pasakyti: "Blogas šokėjas, geras tėvas." Mūsų valdžios vyrai sako esantys kuklūs, bet va tik parodyti to nemoka. Krašto apsaugos ministrė konstatuoja, kad lietuviai daugiau išleidžia alkoholiui nei krašto gynybai. Nuo seno lietuviai linkę gintis savarankiškai.

Prisiminiau indų rašytojo Višnu Prabhakaro novelę "Nuosprendis". Traukinyje buvęs teisėjas pasakoja istoriją. Vyras ir jo nepaprasto grožio žmona patyrė automobilio avariją. Vyras nukentėjo nedaug, o štai žmona buvo sužalota žiauriai: teko amputuoti koją, buvo subjaurotas veidas. Vyras nepaprastai mylėjo savo žmoną, todėl tiesiog iš proto kraustėsi dėl tos nelaimės. Užėjęs aplankyti žmonos į palatą, staiga… pasmaugė savo viso gyvenimo meilę! Traukinio bendrakeleiviai klausėsi teisėjo: "Bet prisiekusieji išteisino vyrą?" "Taip, - atsakė teisėjas, - bet aš nuteisiau jį mirties bausme - pakarti."

- Pakarti?! - sušuko visi suglumę.

- Jei būčiau palikęs jį gyvą, būčiau suniekinęs jo šventą jausmą, - atsakė teisėjas.

...Prie brolio Arūno priėjusi inteligentiškos išvaizdos pagyvenusi moteris pasiteiravo vienuolio, kaip galėtų ištraukti iš alkoholio liūno savo sūnų.

- Alkoholis - šėtono buveinė. Bet aš galiu palaiminimu ir maldomis išvaryti nelabąjį pro didžiųjų kojų nykščius, - atsakė brolis Arūnas ir tikino, jog kartais pats mato, kaip pro kojų nykščius išlekia nelabasis.

Baigti tekstą, be abejo, norisi kokia nors optimistine gaidele. Pagalvojau, jog ruduo greitai pralėks, tuoj žiema (tiesa, skaičiau, kad ji bus pati šalčiausia per pastarąjį tūkstantį metų - temperatūra Lietuvoje sieks 40 laipsnių šalčio, bet viliuosi, kad tai netiesa), tuoj Kalėdos, Naujieji metai, o po jų, žiūrėk, greitai pavasaris. Nors nepagrįstas optimizmas nėra gerai. Berods Markas Tvenas yra pasakęs: "Spalis ir lapkritis yra du pavojingiausi mėnesiai prekybai biržoje. Kiti pavojingi mėnesiai: sausis, vasaris, kovas, balandis, gegužė, birželis, liepa, rugpjūtis, rugsėjis ir gruodis."

O pačioje pabaigoje - vėl apie vienišius. Gryna tiesa, jog rudenį jiems sunkiausia. Todėl net vienas mūsų literatūros klasikas apie tai pagalvojo ir visus ragino rudenį į poras. Jau esu rašęs, kad pagalvojo apie tai ir švenčių kalendorių sudarytojai, nusprendę pagyvinti vienišiams tą sunkųjį periodą. Lapkričio 25-oji - Šv. Kotrynos diena, kuri drauge laikoma ir Senbernių diena. Senoji lietuvių išmintis byloja, kad nevedusieji jau Šv. Kotrynos dienos išvakarėse pradėdavę pasninkauti ir melstis prašydami, kad gautų gerą žmoną. Šv. Ambraziejaus diena - gruodžio 7-oji (tiesa, tai jau žiemos pradžia, bet vis tiek šios šventės greta viena kitos) – Senmergių diena. Tuomet pasninkauja ir maldomis Viešpatį apipila pagyvenusios panelės. Taigi senbernius ir senmerges Aukščiausiasis priiminėja rudens ir žiemos sandūroje – labai jau tam pritaikytu metų laiku. Tad keista, kad vienišiai tokių švenčių nežino. Nesužinos ir liks vieniši...

Ironija išgelbės

Ričardas JAKUTIS

"Esu labai vienišas", - pasiskundė bičiulis. "Gal valgai daug česnakų?" – paklausiau jo. Norėjau linksmai bičiulį paguosti, bet jis to nesuprato ir rimtai pradėjo pasakoti, jog suvalgąs vieną česnako skiltelę per dieną, nes, girdi, taip apsisaugos nuo ligų.

Kai perku "Teleloto" bilietą, kasininkei paaiškinu, jog aš tokiomis nesąmonėmis neužsiiminėju - perku ne sau, o mamai, kuri labai prašo kaskart nupirkti po bilietą. Kartais kasininkės nesupranta, apie ką aš čia, būna, kad atšauna, girdi, ne jų reikalas, kam aš tą bilietą perku, bet būna, kad smagiai pasijuokia.

 Dar vienas bičiulis be perstojo susitikimuose pasakoja anekdotus. Geriausias jo anekdotas - apie Petriuką, kuris praleidęs pamokas teisinasi, kad reikėjo vesti pas karvę jautį, o į mokytojo klausimą, ar tai negalėjęs padaryti tėvas, atsako, kad jautis geriau. Džiaugiesi sužinojęs, kad į susitikimą šis bičiulis negalės atvykti. Išties bent man nėra nieko sunkiau, kaip klausytis senų anekdotų. Kaip vienas mūsų Seimo narys, turintis du vaikus, televizijos laidoje sakydamas, kad turi vieną vaiką ir dukrą, mąstė vykusiai pajuokavęs.

Nepaisant šių pavyzdžių nesinori sakyti, kad lietuvių tauta neturi ironijos ir humoro jausmo. Pilnai pritariu teiginiui, jog sunkius periodus išgyventi padeda ironija. Tad šiuo metu ji labai reikalinga. Tiesa, gali atsirasti prieštaraujančių ir teigiančių, kad ironija krizės metais yra šventvagiška. Nors ir, pavyzdžiui, toks teiginys, girdi, valdžia seniai suprato, kad lengviausia paimti pinigus iš vargšų, nes nors pinigų jie turi labai mažai, bet pačių vargšų užtai yra daug... Gal ir juokinga, bet ir verkti norisi.

Bet nejaugi ištikus krizei tetinka liūdėti ir pulti neviltin? Jei sunkus periodas paverčiamas pykčio išliejimo laikmečiu, niekam nuo to ne lengviau. Sostinės Neries krantinės "vamzdis" autentiškai prabilo apie mus tokius, kokie esame – kiek neapykantos ir pamazgų išpilta ant autorių!

Kaip nepritarsi garsus pasaulio teologo Peterio Bergerio nuomonei, kuris, atrodo, turintis būti užkietėjusiu dogmatiku, teigia, jog pasišaipyti iš ko nors dar nereiškia negerbti to dalyko. Nebent čia tik vertėtų nepamiršti kinų išminties, kuri byloja: "Jei jau ketini juoktis iš žmonių, yra protinga pradėti nuo saviškių." P. Bergeris sako, jog gaila, kad priimta manyti, girdi, tragedija yra rimtesnis dalykas nei komedija. Tiesa, kad tragedijoje žmogiškasis gyvenimas yra siejamas su mirtimi, o komedijoje tokios pabaigos bei dramos nėra ir pasaulį suvokdami pagal savo patirt5, tragediją neretai galime palaikyti tinkamesniu gyvenimo atitikmeniu. Išnyks mūsų planeta ir net visa Saulės sistema, nebent astronomai pakeistų nuomonę ir imtų skelbti naujas tiesas, todėl empiriniu požiūriu tragedija iš tiesų yra "rimtesnė" nei komedija, turinti daugiau sąsajų su realybe. Bet kodėl anapus empirinio pasaulio negali egzistuoti maloni realybė?

Iš pastaruoju metu perskaitytų knygų, išskyriau tris, kurios, bent man atrodo, labai dera prie teksto apie ironiją.

Pirmiausiai tai Geneen Roth knyga "Moterys, maistas ir Dievas. Netikėtas kelias beveik į viską". Knygos anotacijoje skelbiama, jog jeigu jūsų požiūris į maistą kelia nerimą – valgote per daug ar per mažai, nuolat mąstote apie tai, ką valgote, ar apskritai negalite liautis valgę – tada ši knyga skirta jums. Autorė rašo: "Išbandžiau visas įmanomas dietas, ketverius metus buvau priklausoma nuo amfetamino, dvejus – nuo laisvinamųjų. Esu sirgusi anoreksija, bet dažniau mane kankino antsvoris. Mano spinta buvo prigrūsta aštuonerių skirtingų dydžių kelnių, suknelių bei palaidinių. Keletą mėnesių prieš tai, kuomet atsidūriau ties visiško beviltiškumo riba dėl priaugtų 40 kilogramų per porą mėnesių, priėmiau radikalų sprendimą liautis laikytis dietų ir pradėti valgyti tai, ko nori mano organizmas. Nepraėjus nė metams po to, kai lioviausi laikytis dietų, susigrąžinau savo natūralų svorį, kurį išlaikiau tris dešimtmečius. Tačiau svarbesnis už naują drabužių dydį buvo žavėjimasis savimi ir lengvumo pojūtis, na, o santykis su maistu man tapo prizme, per kurią pradėjau žvelgti beveik į viską."

Pasitikėjimas savimi yra knygos autorės visko viršūnė. Dauguma amerikiečių storos, bet nesidrovi užsimaukšlinti 42 dydžio šortukų ant 50 dydžio užpakalio ir drąsiai pasirodyti mieste ar vakarėlyje. Gennen Roth knyga tai kelionė į pasitenkinimą maistu, savo kūnu ir apskritai beveik viskuo. Vis dėlto autorė neneigia, kad gaminimas namuose ir visokių makdonaldų apėjimas dideliu lanku daro savo.

Kita knyga, kurią užtikau Krokuvos knygyne, tai lenkų žurnalistų Jaceko Kielpinskio, Adamo Lukso ir Radoslawo Rzeszoteko "Pogon za Litwą szescset lat po Grunwaldzie" ("Lietuvos Vytis šeši šimtai metų po Žalgirio"). Knygos autoriai šių metų birželį atvyko į Lietuvą, kad parašytų knygą apie tai, kokia ji praėjus 600 metų po Žalgirio mūšio. Į rankas knygą ėmiau slogiai – vėl ant Lietuvos bus "užvažiuota". Jau esu minėjęs, kad lietuviams svarbiau kalba, o lenkams – istorija. Pasakojimai apie lenkų patriotiškumą plačiai skamba. Todėl lietuvius, klausiančius kelio jie būtinai nukreips neteisinga kryptimi, tik įrodydami tą savo patriotiškumą.

Nustebau, kad Lietuvą autoriai apžiūrinėja su neslepiama ir neapsimestine meile bei netgi susižavėjimu ir taip veda lenkų skaitytoją jam žinomais ir dar labiau nežinomais Lietuvos takais. Jei ko nors knygoje yra, tai nebent ironijos. O ant ironijos juk nepykstama. Štai ką jie rašo esminiu žemaičiams klausimu, kas yra Žemaitija, o kas - Aukštaitija: "Žemai - nisko, aukštai - wysoko". Kad būtų aiškiau, prideda XIX a. žemaičių trobos nuotrauką iš Rumšiškių. Atskiras dėmesys Mažeikiams, kur, anot autorių, lietuviai susipažinę su amerikiečiais, po to su rusais, dabar bendrauja su naujaisiais lenkais. "Lenkai mums svarbiausi, - sako autoriams Druskininkų vicemerė. - Lenkija arčiausiai, todėl lenkai kurorte labai laukiami klientai." Europos centras ir Puntuko akmuo, Trakai ir Palanga – viskam knygoje rasta vietos. Iškilmingai pristatomi Vilniaus Vaveliu pavadinti mūsų pinigus ryjantys (apie tai, žinoma, nerašoma) Valdovų rūmai. Skaitytojas išsamiai supažindinamas, kas yra "Trejos devynerios" ir kas skilandis ("kindziuk"), o duonos rūšis vardija lietuviškomis raidėmis, t. y. su "š", "č", "ū", "ų" (pvz., "Bočių").

Ir trečioji knyga Yuri Slezkine "Žydų šimtmetis. Žydai šiuolaikiniame pasaulyje". Yuri Slezkine (Jurijus Sliozkinas) (g. 1956) – Kalifornijos universiteto (Berklyje) istorijos profesorius. Maskvos universitete baigė rusų kalbos ir literatūros studijas, dirbo vertėju Mozambike ir Portugalijoje. Nuo 1983 m. gyvena JAV.

Knyga prasideda drąsiu pareiškimu: modernioji epocha yra žydų epocha, tad tam tikra prasme visi mes esame žydai. Žinoma, tai sakoma perkeltine prasme, bet įtikinamai aiškinama, kad gyventi šių laikų pasaulyje žydai prisitaikę geriau negu dauguma kitų grupių. "Žydų šimtmetyje" (tas žydų šimtmetis – XX amžius) aiškinama, kaip ir kodėl moderniajame pasaulyje išsiskiria kaip tik žydai, pasiekę neproporcingai didelių laimėjimų mokslo, meno, politikos, verslo ir kitose srityse. Knygoje aiškinama, kad marksizmas ir froidizmas kilo daugiausia iš žydų istorinės padėties, čia kalbama apie žydų gyvenimą JAV ir Palestinoje, bet daugiausia dėmesio skiriama dramatiškiems žydų likimo posūkiams Rusijos imperijoje ir Sovietų Sąjungoje.

Savo knygoje Yuri Slezkin teigia, kad paskutinį šimtmetį žydai patyrė tris rojus ir vieną pragarą. Žodis "pragaras" žinoma nurodo į holokaustą. O kas yra tie rojai? Autorius taip ir neatsako, bet linksmai pasakoja apie žydų gyvenimą ir nuotykius Kijeve, Charkove, Leningrade ir Maskvoje.

Su Y. Slezkin teiginiu, kad visi mes esame žydai susidūriau ir aš, kai buvau paprašytas ištarti žodį "Gerai". Kadangi "R" nekaip tariu, tai nežinau, ką pašnekovas pagalvojo, bet šiaip jau man žydai artimi, nes jie netriauškia "čipsų", negeria "Coca-colos", nepietauja degalinėse, nebrenda giliai į jūrą, deginasi pavėsyje.

LTV laidos "Labas rytas" žurnalistai lankėsi Izraelyje ir kelias pastarąsias savaites savo laidoje rodo trumpus reportažus iš šios kelionės. Ypač puiku keliauti po Izraelį žiemą, kai temperatūra šiame krašte šiek tiek per 20 laipsnių šilumos. Laikas atitinka mūsiškį, susikalbėti rusiškai gali, o kai kur - net lietuviškai. Jeruzalė Jeruzale, bet bent man Izraelyje kelionės tikslas – Kinereto ežeras, kuris dar vadinamas Galilėjos jūra, o to laiko šalia esančių miestų garbei ežeras turėjo dar du pavadinimus: Tiberiados arba Genezareto. Naujasis Testamentas mini begalę stebuklų, kuriuos Jėzus padarė prie šio ežero. Dauguma Jėzaus mokinių buvo aplinkinių kaimų gyventojai. Turistai apsilanko prie švento Petro namo pamatų. Ant ežero kranto gausybė restoranų. Pagrindinis patiekalas – jūros gėrybės. Kaip ir turi būti, brangiausia porcija pavadinta "Švento Petro žuvis".

Nustebau išgirdęs apie Jeruzalės sindromą. Jis pasireiškia tuo, kad apsilankę Jeruzalėje ar kituose Kristaus buvimo vietose žmonės patiki turintys stebuklingų galių ar net įsivaizduoja esą mesijai. Girdėjau, kad kai kurie net išsikerpa baltoje viešbučio paklodėje skylę, užsimauna per galvą ir nuplevėsuoja gatvėsna skelbti ateities karalystės. Be abejo, jie patenka Jeruzalės klinikų, aptarnaujančių tokius turistus, globon. Nors sako, jog geriausias būdas kuo greičiau parvežti tokį turistą namo ir jam viskas praeina.

O baigsiu tekstą pamąstymu, jog yra žmonės, kurie tiki Dievą, bet Dievas jais netiki. Ir dar - žmogui, nežinančiam savo tautos istorijos, istorija prasideda nuo jo bobutės.

Laimė yra tada, kai esi laimingas

Ričardas JAKUTIS

Ką galima parašyti apie laimę? Laimingas žmogus dabar atrodo įtartinai. Girdėjau, reikėtų įvesti laimės mokestį. Kuo laimingesnis jautiesi, tuo daugiau turi mokėti. Reikės kas mėnesį atvykti į mokesčių inspekciją pasirodyti. Jie iš veido nustatys, už kokią sumą esi laimingas, ir mokestį arba pakels, arba sumažins. Aišku, nereikės mokesčių mokėti, jei esi vienas iš tų, kurie tokius mokesčius sugalvoja ir patvirtina.

 Mes nebūsime laimingi, kol politikai ir pasipūtę verslininkai statys automobilius neįgaliesiems skirtose vietose, kol senukai pyktį lies mitinguose, o ne šokiuose kam per šešiasdešimt, kol neleisime žmonėms uždirbti ir jie turės nusikalsti, kol mūsų turtuoliai puikuosis prabangiais žaisliukais, o netaps dosniais gerų darbų mecenatais (tiesa, labdaros akcijos lyg ir vyksta, bet kol kas, atrodo, tik dėl pasidemonstravimo, o ne iš širdies)... Daug galima vardyti. Nors jeigu apie laimę rimtai, tai džiugu, kad paklausus, ar tu laimingas, atsakymas dažniausiai būna "Taip". vadinasi, dar ne viskas prarasta. Vaikystėje dažnai girdėdavau posakį: "Gimęs po nelaiminga žvaigžde." Dabar šio posakio nebegirdėti. Tiesa, nebegirdėti ir priešingo posakio: "Gimęs po laiminga žvaigžde." Net posakiams žmonės tapo abejingi.

Vienoje interneto svetainių užtikau rašinį "Koks seksas patinka moterims". Kaip neperskaitysi? Juk pravartu žinoti, kada moterys yra laimingos. Skaičiau skaičiau ir sužinojau tik viena - sekso pomėgiais moterys mažai skiriasi nuo vyrų.

Bet vis dėlto kas ta laimė? Atsakysiu trumpai. Mano manymu, laimė - tai ko nors siekimas. Pagaliau jei mes ir nelaimingi, geriausias būdas atkeršyti priešui – parodyti, kad esi laimingas.

Gyvenimas yra gražus. Jei toks nėra, padarykite, kad būtų. Ruduo. Nurudavę medžių lapai, drėgmė, šaltis. Bet pamąstykime, jog rudenį mums leista patirti tiek nuostabių dalykų. Nors ir kvėpuoti vėsiu oru, kuris gaivina sielą. Prisiminkime nepakeliamus vasaros karščius...

Kam gėdinti žmones, kurie šlamščia mėsainius ar kitokią sintetiką. Pagalvokime, kaip nuostabu, kad kiekvienas gali daryti ką nori. Yra pasitaikę, kad pusvalandį dingsta elektra, pusdienį nėra šilto, kartais netgi bet kokio vandens. Tuoj imame burnoti. Bet juk labai šaunu išsitraukti žvakę, kurios liepsna naikina blogą nuotaiką, kvapas sukelia malonius prisiminimus, kurios visada malonu prisiminti.

Prieš šventes prie prekybos centrų kasų nusidriekia ilgos eilės. Stovime ir bambame. Bet šiek tiek pastovėję žvilgtelėkime į eilės pabaigą, kiek mums liko iki kasos ir kiek - stovintiems gale. Po tokio pasižvalgymo nuotaika pasitaisys.

skundžiamės stresu, depresija. Bet juk net ir jie yra šaunūs dalykai, nes mus padaro stipresnius.

Galime skaityti tik knygas, kurias parašė išminčiai, bet galime skaityti ir tas knygas, kurias parašė garbėtroškos grafomanai. Svarbiausia, kad abiem atvejais galima jaustis laimingam. Vienodai laimingas besiklausantis operos solisto, kaip ir kitas, klausydamasis popso atlikėjo.

Patiko mergina, bet nedrįstate prie jos prieiti. Jei turite pinigų – prieikite prie jos drąsiai, tuomet moteris taps jūsų. Tiesa, tik galiojimo laikas bus labai ribotas. Bet jei neturite pinigų, sutiksite merginą, kuriai jų ir nereikia. Tada galiojimo laikas bus ilgesnis, gal net amžinas.

Galima glostyti automobilį, ant kurio variklio išgraviruota 500 AG, bet ar pastebėjote, koks geras jausmas vaikščioti? Tiesiog eiti gatvėmis ir stebėtis dalykais, kurių važiuodamas automobiliu nepastebi.

Girdėjau menininkus besiskundžiančius, girdi, dabar jiems sunkiausia. Aišku, įžeisti menininką gali bet kas, nes jau Kuzma Prutkovas yra pasakęs: "Kiekvienas kriaučius turi savo požiūrį į meną." Tau sunku būti menininku? Tai eik griovių kasti. Renuarui Kultūros ministerija irgi ne kasmet skirdavo stipendiją...

Storuliui rašant apie laimę, negalima negvildenti maisto temos. Net pagalvojau, ar esama sąsajų tarp sveikos mitybos ir kūrybingumo. Pakanka pažvelgti vien į kompozitoriaus Richardo Wagnerio racioną. Gruzdintos bulvytės, kepintas sūris, načos – vyruko apetitui nebuvo ribų, tačiau kokia didinga jo muzika! Viename "Nibelungų žiedo" epizodų Zigfridas nusprendžia papuotauti su Reino mergelėmis ir sušlamščia jautį, du tuzinus vištų, kelis padėklus sūrio bei išmaukia penkiolika statinių alaus. Jei dar apie maistą, tai laimė, kai gali restorane užsisakyti bet ką, ir dar didesnė laimė sulaukti nepriekaištingo aptarnavimo.

Liepos 17-ąją, praėjus porai dienų nuo Žalgirio mūšio 600 metų jubiliejaus, Varšuvoje vykusio gėjų parado metu nešti plakatai "Gėjai taip pat kovėsi Žalgirio mūšyje". Tačiau istorikai sako, jog išsiaiškinti, kiek homoseksualų gynė Abiejų Tautų Respublikos garbę, nėra paprasta. Juk iki XIX a. Europoje sąvoka "homoseksualumas" neegzistavo. Jei ir buvo kalbama, tai apie sodomiją, santykius tarp vyrų ir panašiai. Tuo kaltintas Lenkijos karalius bei Lietuvos didysis kunigaikštis Vladislovas Vaza (1632-1648). Beje, istoriniuose romanuose kaip homoseksualus asmuo vaizduojamas Prancūzijos karalius (1574–1589) ir trumpu laikotarpiu (1573-1574) Abiejų Tautų Respublikos valdovas Henrikas Valua. Tad, atrodo, gėjų laimė būti pastebimiems. Ir baikime ant jų pykti. Jeigu jiems gerai ir jie laimingi, tebūnie.

"The Beatles" dainavo, jog už pinigus galbūt ir nenusipirksi meilės, tačiau jie tave gali padaryti laimingesnį. Užtikau tyrinėtojų padarytą išvadą, kad laimė didėja didėjant algai ir žmogus tampa visiškai laimingas, kai uždirba 75 tūkst. JAV dolerių (200 tūkst. litų) per metus. Lietuvio atlyginimo vidurkis dabar 1600 Lt per mėnesį arba beveik 20 tūkst. litų per metus, t. y. dešimt kartų mažiau nei nustatyta "laimės riba"...

Krikščioniškieji dogmatikai pasakytų, jog žmogus laimingas tada, kai laikosi Septynių didžiųjų dorybių. Tos dorybės - tai tyrumas, teisingumas, santūrumas (saikingumas), narsa (tvirtybė), tikėjimas, viltis ir dosnumas. Šis dorybių sąrašas dar iš Platono laikų. Vėliau jis buvo adaptuotas krikščionių teologų šv. Ambrozijaus, šv. Augustino, Tomo Akviniečio. Yra dar vienas dorybių sąrašas - iš romėnų krikščionių rašytojo Prudencijaus kūrinio "Psychomachia". Tai tiesiog parafrazė anksčiau išvardytų dorybių tema: skaistybė, tyrumas; savikontrolė, abstinencija; gera valia, didžiadvasiškumas; darbštumas, atkaklumas; kantrybė, taikumas; geranoriškumas; nuolankumas, kuklumas, drovumas.

Gal ir laimingas esi tas dorybes puoselėdamas, bet tekstas apie dorybes nuobodus. Įdomiau skaityti apie nuodėmes. Septynios mirtinos nuodėmės: puikybė, šykštumas, gašlumas, pavydas, svetimavimas, pyktis, surūgimas. Šį sąrašą kadaise sudarė popiežius Grigorijus I (540-604), bet sąrašas vis dar aktualus. Garsusis flamandų dailininkas Hieronymus Boschas šias nuodėmes vizualiai interpretavo, o štai skaičiau, kad Vokietijoje sudarytas savotiškas geografinis jų atlasas. Jis leidžia sužinoti, kokios nuodėmės būdingos skirtingiems šalies regionams. Pasirodo, Hamburge viešpatauja šykštumas, Miunchene - puikybė ir pasipūtimas, Berlyne - pyktis... Ši savotiška ekspertizė vyko pasitelkus įvairius statistinius duomenis. Turint galvoje, kad Hamburge vidutinės pajamos sudaro 1496 eurus ir net 14,1 proc. miestiečių yra neturtingi, skirtumas tarp turtuolių ir vargšų akivaizdžiai didelis. Todėl Hamburgas ir užėmė pirmą vietą Vokietijoje kaip šykštuolių miestas. Pykčio sostine tapo Berlynas, kuriame, liūdna statistika rodo, milijonui gyventojų tenka 13 tūkst. įvairiausių kūno sužalojimų. Niūrumu ir tinginyste garsėja Ukermarkas - tik 13,5 proc. šio milijoninio miesto gyventojų aktyviai dalyvauja socialiniame gyvenime. Rajumu visus lenkia Bavarijos Oberlando regionas, kuriame milijonui gyventojų tenka 14 restoranų, pažymėtų Michelino žvaigždėmis. Pavydas labiausiai išsikerojęs Brėmene, nes ten milijonui gyventojų tenka 5313 vagysčių įsilaužiant. Gašlumo centru paskelbtas Diuseldorfas. Šis miestas prie Reino turi daugiausia parduotuvių suaugusiesiems ir klubų, skirtų tik džentelmenams. Bavarijos sostinė visus aplenkė puikybe, nes milijonui Miuncheno gyventojų tenka 29 plastinės chirurgijos specialistai.

O kaip Lietuvoje? Marijampolei greičiausiai būtų priskirtas šykštuolių miesto įvaizdis, Panevėžys (girdi, Lietuvos Čikaga) įvardijamas pykčio miestu, Kaunas, kažkodėl man taip atrodo, turėtų gauti pavydo miesto statusą... O Šiauliai? Nejau niūrumo miestas? Pasaulyje, sako, pasaulio pabaiga prasidės Paryžiuje. O Lietuvoje? Pasižvalgius po statistiką, pasiklausius, ką žmonės kalba, atrodo, daugiausia bėdų Šiauliuose, o dar žinant, kad pasaulio pabaigos pranašaujamos vietovėse, kur yra ar planuojami kosmodromai (tiesa, šiauliečiai, atrodo, tos minties jau atsisakė), visi keliai veda į Šiaulius. Nugirdau, jog yra su tuo jau susitaikiusių šiauliečių, kurie tvirtina, girdi, viskas taip blogai, kad net pasaulio pabaiga nebebaisi.

Ką pasiūlyti teksto pabaigoje? Vyti blogas mintis šalin. Laimės nebus, jei jausies nelaimingas. Juk daug kuo gyvenime galime pasidžiaugti. Štai neseniai gavau skaitytojos Akvilės elektroninį laišką. Ji pagiria mano tekstus. Man malonu, išėjęs į gatvę jau galėsiu kam nors irgi pasakyti keletą šiltų žodžių. O kai pakili nuotaika, norisi kažką skanaus pasigaminti. Gal imkime ir iškepkime ką nors šilto ir pikantiško iš obuolių, t. y. labai tinkamo rudeniui. Šįkart tebūnie burnoje tirpstantis, bet sotus clafoutis su obuoliais ir šiltu šokolado padažu. Jei valgysite karštą, vos ištrauktą iš orkaitės, patiekite su burbuliuku vanilinių ledų – ypač skanu. Ir neužmirštama. 12 drėgnų, burnoje tirpstančių clafoutis gabalėlių reikės: 20 g kambario temperatūros sviesto, 600-700 g obuolių, 4 vidutinių kiaušinių, 2 1/3 puodelio miltų, 1 puodelio cukraus, 1/2 puodelio grietinėlės, 2 kupinų šaukštelių kepimo miltelių ir puodelio pieno.

Orkaitę įkaitinkite iki 180°C. Obuolius nulupkite, išimkite sėklas ir supjaustykite maždaug 3 cm storio skiltelėmis. Kepimo formą ištepkite sviestu, išdėliokite obuolius spirale. Dideliame dubenyje sumaišykite pieną ir kepimo miltelius. Kitame dubenyje išsukite sviestą su cukrumi ir kiaušiniais. Į pieną įmaišykite išsuktą sviestą, miltus ir grietinėlę. Ant obuolių užpilkite tešlą. Kepkite apie 50 min., kol pyrago viršus apskrus. Dviguboje vandens vonelėje ištirpinkite susmulkintą šokoladą, įpilkite truputį grietinėlės, išmaišykite. Štai ir šiltas šokolado padažas.

Ruduo ir serialai

Ričardas JAKUTIS

Rugsėjo pabaiga. Bobų vasara. Dar jauti vasarišką saulės šilumą, tačiau į nugarą jau alsuoja ruduo. Jeigu rugsėjo pradžioje laikas dar buvo sustingęs ir įstrigęs tarp vasaros laisvės ir nerimastingo rudens laukimo, tai dabar jau aišku – rudens neišvengsi. Ar galima pamilti rudenį? Sako, reikia jį prisijaukinti. Keistas žodis "prisijaukinti". It kokį šunį. Kuo gražus ruduo? Bent man - jaukiomis rudens popietėmis, rūku, kuris glosto sutemas ar ryto aušrą virš gelstančių miškų... Man tokiu metu mielos net kapinės, kurios po mėnesio pasidengs žybčiojančia žvakių jūra. Iš spintos jau trauki pūkinę antklodę, ieškai megztinio, arčiau kabini ir lietpaltį, džiaugiesi labiau garuojančia kava. Vis dėlto keista jausti rudenį ir laukti spalvotų lapų šlamesio po kojomis, kai dienomis vis dar norisi porcijos ledų. Nemieli pesimistai, kurie tegeba tvirtinti, girdi, trumpėja dienos, artinasi lietūs, ciklonai ir anticiklonai... Nors šiaip jau rugsėjis – neteisingas mėnuo. Devintasis metų mėnuo, nors lotyniškas pavadinimas September – septintas. Tiesa, šiauliečiams tai šventinis mėnuo – miestas šventė gimtadienį, prisiminė Saulės mūšį.

Jei sugebėsi pamilti rudenį, nebus baisi lapkričio depresija, juo labiau artėjanti žiema, nors skaičiau, kad ji bus šalčiausia per pastaruosius tūkstantį metų. Tik išmok rudenį mylėti tikrai, o ne apsimestinai virkaudamas kaip samdyti raudotojai prie karsto. Graudumas nuo jų sklinda, bet viduje – jokio jausmo...

Rudenį prasideda ir kažkoks veiksmas. Vasarą nieko nevyko. Laikas stovėjo. Net stebėjais - nejau nieko nevyksta? Bet jei būtų vykę, negi valdžios žmonės atostogautų?

Deja, rudenį išryškėja vienatvė, todėl susidraugauji su serialais. Vyrai sako, jog serialų metu televizorių atiduoda moterims. Sakysite, kur čia vienatvė, jei serialus žiūri ne tik vienišės. Bet jei šeimos moteris valandų valandas priglunda prie televizoriaus serialų metu, manau, kad vis dėlto ne viskas toje šeimoje gerai. Vyrui čia reikėtų sunerimti, jog kažką jis daro ne taip. Nors girdėjau ir priešingą nuomonę – serialus žiūri tos moterys, kurių šeimoje vyrauja ramybė. Žodžiu, vyrui sunku suprasti moterų ir serialų santykį, o jei vyriškio laisvalaikis - serialai, aišku, jog jis tikrai viengungis.

Kitas gyvenimas, neištikimoji,

Skirtas kitiems, nei tu svajojai,

Kurių viskas - ir kūnas, ir siela, gražu,

Toli gražu ne tokiems kaip aš ir tu.

Kažkodėl man atrodo, kad ši A. Kaniavos daina geriausiai apibūdina serialus.

Lietuvos visuomenė pasidalijusi į dvi stovyklas: vieni dievina serialus ir gyvena tik jais, kiti jų metu išjungia televizorių. Kurių daugiau? Serialų reitingai byloja, jog daugiau pirmųjų.

"Petraičių šeima" buvo pirmasis Lietuvoje televizijos serialas, transliuotas 1964–1972 metais. Todėl nėra teisūs teigiantys, jog lietuviškų serialų "tėvas" – serialas "Giminės", rodytas nepriklausomybę atkūrusioje Lietuvoje 1993 m.

"Petraičių šeima" sutraukė iki tol Lietuvoje negirdėtą žiūrovų auditoriją. Laidų (tuomet neįprasta tai buvo vadinti serialu) atvažiuodavo pasižiūrėti iš Maskvos, Lenkijos, tuometės Čekoslovakijos bei Rytų Vokietijos televizijų. Visi stebėjosi - kaip jūsų cenzūra leidžia rodyti tokius dalykus? Vagystės, kyšiai. Pasirodo, buvo paprasta – serialas patiko tuomečiam Lietuvos komunistų partijos vadovui Antanui Sniečkui. Negalima buvo rodyti tik nuogo kūno ir tiesiogiai kritikuoti valdžią. Tiesa, teigti, kad "Petraičių šeima" - visiškai originalus lietuvių kūrinys, būtų neteisinga, nes tuo metu Lenkijos radijas transliavo laidų ciklą "Kuznecovų šeima". Bet tai jau istorija. Serialo režisierė G. Dauguvietytė didžiuojasi "Petraičių šeima" ir sako, kad tai buvęs puikus Lietuvos televizijos projektas ir netgi dabartiniai lietuviški serialai iki jo "nepriauga". Didžiausias dabartinių serialų trūkumas, anot režisierės, - prasta aktorių vaidyba. Be abejo, kai prirenkama visokių "misių" arba tik svajojančiųjų apie vaidybą žmonių, gero rezultato nėra ko tikėtis.

Seriale "Giminės" jau buvo sprendžiamos kitos, savo laikmečio problemos - giminių tarpusavio santykiai ką tik nepriklausomybę atkūrusioje Lietuvoje. Filme gvildenamos žemės atgavimo ir dėl to kylančių konfliktų, reketininkų terorizavimo, meilės pinklių temos. 1993 metų sausio 1 d. pradėtos rodyti "Giminės" buvo netikėtos tuo, kad tais laikais lietuviai net neįsivaizdavo, kad gali egzistuoti ne meksikietiški, braziliški, argentinietiški ar kitų tolimųjų saulėtų šalių serialai. "Giminės" išsikovojo savo vietą šalia Lietuvoje jau paplitusių minėtų šalių muilo operų ir net girdėjau kino kritikus teigiančius, kad tai pirmas ir kol kas paskutinis kokybiškas mūsų serialas. 1998 m. sukurtame "Giminių" tęsinyje "Atžalos" jau buvo vaizduojama trečioji "Giminių" karta, kuri savo tėvų ir senelių išgyventus Nepriklausomybės laikus prisiminė jau tik kaip istoriją. Šio serialo herojams svarbiausią vietą gyvenime užėmė verslas, pinigai ir turtas.

Dabar serialai kurpiami greituoju būdu, reportažinėmis kameromis, kainuojančiomis 15 tūkstančių litų ar net pigesnėmis. Todėl po "Giminių" sekė daugybė prastų serialų: "Viltys ir vilionės", "Dapkai ir Butkai", "Prokurorai", "Sniego skonis", "Julija" ir kt. Jų herojai: naivi provincijos mergaitė, sukti verslininkai, viską vagiantys politikai, keletas smulkių banditėlių, maištaujanti paauglė.

Šiuo metų rodomi penki lietuviški serialai: "Drąsos kaina" (TV3), "Moterys meluoja geriau"(TV3), "Širdys paklydėlės"(TV3), "Mano mylimas prieše" (LNK) ir "Iki pasimatymo, mama" (LNK). Visi jie vienodi, panašūs kaip du vandens lašai - tos pačios istorijos, dramos, situacijos ir net tie patys aktoriai. Netgi galima sudaryti atmintinę, kaip kurti serialus.

Pirmiausia - pavadinimo jūsų serialui parinkimas. Jei nesugalvojate jokio intriguojančio, galima jį pavadinti pagrindinės herojės vardu. Visada tinka žodis "meilė" su bet kokiu kitu žodžiu, pvz.: "Atklydusi meilė", "Vienintelė meilė", "Neišgalvota meilė" arba skausmingi "Prarasta meilė", "Neišsaugota meilė", "Dingusi meilė". Jei nieko kito nesugalvojame, tai gali būti nors ir "Meilė meilė"... O jei reikėtų geriausią lietuviško serialo pavadinimą išrinkti man, sakyčiau, jog tai "Moterys meluoja geriau". Pavadinime esantis žodis "moterys" patraukia ne tik vyrus, bet ir moteris, nes ir joms įdomu, ką veikia bei kaip gyvena kitos silpnosios lyties atstovės. Žodis "meluoja" irgi patrauklus. Nors "žudo" labiau tiktų. Žodis "geriau" tą "meluoja" dar labiau išryškina. Nors visad pasiteisins "gyvenimiški" serialai apie eilinius žmones a la "tokie kaip mes".

Sakote, kad seriale reikia kuo daugiau dinamiško veiksmo. Klystate, idealiausia scena - du žmonės kalbasi virtuvėje. O štai pastovumą išlaikykite. Lietuviai prisiriša prie namų, daiktų, automobilių. Jiems keista, kai herojus vieną sezoną, t. y. pusmetį, gyvena viename bute, kitą - jau kitame. Nejau serialų kūrėjai taip prišnerkščia jiems užleistus butus, kad tai pamatę šeimininkai juos bemat veja lauk? Šiek tiek keistoka, kai į susitikimą koks nors stambus verslininkas ar korumpuotas politikas atvyksta prabangiu juodu BMW, o eilinis vadybininkas, prašantis to verslininko ar politiko pagalbos, - su tokiu pat, tik sidabriniu. Aišku, jei toks serialas būtų rodomas trečiojo pasaulio šalims, galėtume stebinti, girdi, Lietuvoje rojus ir visi lietuviai gerai gyvena. Vis dėlto nedovanotinos kūrėjų klaidos, kai moteris į lavoninę atpažinti lavono išvyksta kelnėta, o prie lavoninės iš automobilio išlipa jau mūvėdama sijoną. Aišku, pakeliui ji galėjo užsukti į namus persirengti. Keista, kai herojui, einančiam aplankyti mamos, buvo prisnigę iki kelių ir teko bristi per sniegą, o po pusvalandžio išėjus visas sniegas jau nutirpęs. Daug kam patiko serialas "Naisių vasara". Jis lietuviui artimas, nes apie kaimą, ir visi norėjo jo labai tikroviško, o mumija jame buvo atklydusi lyg iš fantastinio filmo. Nors jei nepriklausomai nuo metų laiko pro kokio nors veikėjo kabineto langą matyti amžinai žaliuojantis medis, žiūrovai nesupyks, nes gamtos grožis visiems visad mielas.

Lietuvoje žinomiausios Kedžių ir Jonaičių šeimos. Jei pirmajai serialas jau skirtas, tai antroji primiršta. O juk tai puikaus serialo istorija - mažame kaime dingsta du mažamečiai broliai. Po kurio laiko jie randami paskendę netoli namų esančiame upelyje. Policijos tyrimas išaiškina kraupią tiesą - tai padarė brolių motina. Nelaimingos šeimos gyvenimas subyra į šipulius. Motina nuteisiama, tėvas lieka vienas su trim vaikais ir greitai paskęsta alkoholizmo liūne. Ar jam pavyks išsikapstyti ir sugrįžti į normalų gyvenimą? Nejau apkaltintoji sako tiesą teigdama, kad vaikus nužudė ne ji, o jos vyriausioji duktė? Viską po truputį rutuliuojant ir dar ką nors vis prigalvojant, šimtą serijų galima susukti. O jeigu dar viską sujungus su pakelių maniaku Jonaičiu, kuris galėtų būti minėtų herojų giminaitis.

Štai vienoje TV laidų, tiesa, anksčiau, žiūriu, sėdi vyruką apleidusios žmona ir uošvė. Kalba jos kažkokias nesąmones, kažką nerišliai bando aiškinti ir tas vyrukas, bet jeigu būtų geras serialų scenaristas... Žodžiu, temų serialams daug, toli nereikia net ieškoti. O šiais laikais net knygos tampa panašios į serialus – yra be pabaigos.

"Jeigu gali apsieiti be serialo, tai apsieik", - sako Rolandas Kazlas. Nors toks teiginys neatlaikytų serialų gerbėjų kritikos. Tad kurpiau kurpiau šį tekstą, negiriantį serialų, bet greičiausiai be reikalo. Juk be serialų negali išsiversti jokia televizija. Net BBC turi savo serialą.

Režisieriaus Emiro Kusturicos kino filme "Gyvenimas – tai stebuklas" vienas herojus klausia kito:

- Ar tu matei filmą "Mama Chuanita"?

- Ne.

- Vadinasi, tu nieko nematei.

Avalynė tarnaus ilgiau, jei nepirksite naujos

Ričardas JAKUTIS

"Laimės paslaptis yra ne noras turėti daugiau, o gebėjimas džiaugtis turint mažiau", – dar penktame amžiuje prieš Kristų mokė graikų filosofas Sokratas. "Tikiu, kad paprastas ir kuklus gyvenimas yra naudingas visiems ir dvasiškai, ir protiškai", – 1930 metais pritarė garsus fizikas Albertas Einšteinas. Dabar šių mąstytojų žodžius nori nenori tenka prisiminti.

 Daugiau pinigų galima turėti trim būdais: daugiau uždirbti, priversti pinigus dirbti arba tiesiog mažiau išleisti. Pirmieji du atvejai reikalauja naujų įgūdžių ar gerokai daugiau pastangų, o taupymas yra paprastas metodas.

Šią vasarą Jungtinės Karalystės monarchė Elžbieta II daugiau nei du mėnesius savo pagrindinę rezidenciją užleido turistams. Bekingemo rūmus, esančius pačioje centrinio Londono širdyje, užplūdo dešimtys tūkstančių lankytojų iš viso pasaulio. Tiesa, už teisę apžiūrėti net devyniolika salių, išpuoštų auksu ir nukabinėtų Rembranto, Rubenso ir Canaletto paveikslais, turistai turėjo pakloti gana solidžią sumą. Bilietas suaugusiajam kainavo daugiau nei 30 svarų sterlingų (daugiau nei 120 litų), o keturių asmenų šeimai – 80 svarų (daugiau nei 320 litų).

Liepos pradžioje vyriausiasis monarchės iždininkas šalies parlamentui pateikė oficialią metinę karalienės ir jos šeimos narių išlaidų suvestinę. Skaičiai vaizdžiai įrodo: nuo pat ekonominės ir finansų krizės pradžios 84-erių Elžbieta II bei jos aplinka rimtai susiveržė diržus. Griežto taupymo režimą prižiūri pati monarchijos galva, beje, niekada nemėgusi be reikalo švaistytis valstybės pinigais. Tarp Bekingemo rūmų darbuotojų jau senokai sklando pasakojimai apie karalienę ir jos vyrą princą Filipą, rūmų koridoriuose vakarais išjunginėjančius šviesą.

Skaičiau, kad turtingojo pasaulio pusryčiai - kava, sultys ir skrebutis - pabrango 25 proc. Pasirodo, pastarosiomis dienomis netylančios kalbos apie problemas kviečių rinkoje užkėlė šios maisto žaliavos kainą į beveik dviejų metų aukštumas. Tačiau brangsta ne tik kviečiai ar iš jų gaminami skrebučiai - į viršų kyla ir kitų klasikinių pusryčius sudarančių produktų - apelsinų sulčių ir kavos kaina. Sausros ir gaisrai Rusijoje, kuri yra ketvirta pagal dydį pasaulio kviečių eksportuotoja, jau sunaikino apie penktadalį šiųmečio šalies derliaus. Nuo birželio pabaigos kviečiai pabrango daugiau nei dvigubai. Sausra kamuoja ir kitus didžiuosius grūdų augintojus - Kazachstaną ir Ukrainą. Kanada kenčia dėl gausaus lietaus. Apelsinų sulčių kainą didina tropinių audrų tikimybė, kavos pupelės dėl prasto derliaus brangiausios per 13 metų.

Kiek lietuviai norėtų uždirbti? Pasirodo, buvo netgi tirta. Pusė apklaustųjų teigia, kad norėtų gauti 1000–2000 litų algą per mėnesį, 25 proc. respondentų norėtų uždirbti bent jau apie 1000 litų. Beveik 20 proc. respondentų svajonių atlyginimas būtų 2000–3000 litų per mėnesį, o vos keli procentai asmenų įvardijo, kad norėtų gauti nuo 3000 litų.

"Pinigai nėra viskas, tačiau geriau būti turtingam negu sveikam. Juk užėję į mėsininko krautuvę neimsite girtis: "Pažiūrėkite, kaip puikiai aš įdegiau, be to, aš niekada nepasigaunu slogos!" Užtai jums mėsos niekas neatpjaus (nebent mėsininkas visiškas kvailys). Turtas geriau nei skurdas, vien dėl finansinių priežasčių. Tiesa, laimės už tai nenusipirksi. Prisiminkime skruzdę ir žiogą. Žiogas visą vasarą grojo, o skruzdė liejo prakaitą ir taupė. Atėjus žiemai, žiogas neturėjo nė skatiko, tačiau skruzdė ėmė skųstis skausmais krūtinėje." (W. Allenas)

Atrodo, kad komercija išgriaus net paskutinius tikėjimo bastionus. Pavyzdžiui, jei katalikų tikėjimas išsiskyrusiems neleidžia tuoktis antrą kartą, tai yra išeitis užsisakyti santuoką Šri Lankoje! Jau yra taip padariusių lietuvių. Brangu tai brangu, bet Dievas – vienas.

Kokių nors pinigų pasaulyje nei daugiau, nei mažiau. Jų yra tiek, kiek yra. Nebepamenu, kas yra pasakęs, jog jie tik pereina iš vienų rankų į kitas, iš vienų kišenių į kitas kišenes, iš vienų bankų persikrausto į kitus... Jeigu ko nors trūksta, tai tik mums, kitur – visko yra... Liepos ir rugpjūčio sandūroje draugai pakvietė į Jūrmalą pasižiūrėti ir pasiklausyti estrados atlikėjų konkurso "Naujoji banga". Konkursas konkursu, bet visi tomis dienomis vienas kito klausinėjo: "Ar jau matėte atvykusio pasižiūrėti festivalio Romano Abramovičiaus jachtą?" Išties – gal 50 m ilgio 6 aukštų laivelis.

Lietuviai dažnai taupo ne ten, kur reiktų, pavyzdžiui, tos pačios Jūrmalos paplūdimyje mažai kas nuomojasi patogius gultus, bet vargingai tempiasi į paplūdimį maišą su paklotu. Maistui taupo ne mažiau valgydami ar rinkdamiesi gerus produktus, o prisipirkdami daug visokiausio E šlamšto. Šiukšlių dėžėje dingsta du trečdaliai lietuvių pajamų. Maistas, būstas ir transportas neleidžia mums būti turtingiems.

Ryžausi ir išmečiau visas nuolaidų korteles. Dar būtų gerai, kad manęs nebeįleistų į prekybos centrus arba leistų pirkti tik už ribotą sumą. Arba būtų galima susidaryti produktų, kurių negalima pirkti, sąrašą. Perki, sugaudžia sirena ir kasininkė iš tavęs prekę atima. Žodžiu, pasvajojau.

Tūlas pasakys, girdi, mes ir toliau pirksime duonos, alaus ir skalbimo miltelių. Statistika byloja, kad maistui, alkoholiui ir rūkalams išleidžiame 40 proc. pajamų. Vakarų pasaulio gyventojai tam išleidžia tik 15 proc. Nieko negaliu pasakyti, kaip galima būtų mažiau išleisti skalbimo milteliams (turbūt neįmanoma, nebent perkant kuo kokybiškesnius miltelius, nes nors jie ir brangesni, bet sunaudojama jų gerokai mažiau, todėl sutaupoma). Be duonos, aišku, irgi neapsieisime, nors kiek jos pasenusios irgi išmetame į šiukšlių konteinerį, bet štai dėl alkoholio ir rūkymo vertėtų rimtai susimąstyti. Po daugybę metų trukusio mūsų namų ūkio šaldytuvų, spintų didėjimo ir pilnėjimo dabar turime susimąstyti, ką gi daryti - ar toliau juos pildyti, ar ko nors atsisakyti? Žinokime, kad vartojimas smunka visame pasaulyje. Skaičiau, kad JAV vartojimas smuko net iki 1942 m. lygio. Tačiau nustebau statistika, jog lietuviai vis dar tiek pat išleidžia maisto produktams, alkoholiui, tabakui, tačiau jau mažiau išlaidų skiriama kelionėms į užsienį, sportui ir pramogoms. Ar neturėtų būti atvirkščiai? Pasirodo, mūsų vartotojas dar nėra pratęs susimąstyti, ar jam to tikrai reikia, ar jis gali tai įsigyti pigiau, ar gali tai įsigyti kitoje prekybos vietoje, galbūt rinkoje yra geresnių alternatyvų. O vertėtų pagalvoti, ar nereikėtų "Snickers" pakeisti į "Jovarą", o gal visiškai atsisakyti šokoladinio batonėlio. Nors apie turistavimą ne vienas gali pasakyti, jog kur ten pakeliausi, kai esamą padėtį apibūdina nors ir toks anekdotas. "Alio, turizmo agentūra? Norėtume pailsėti. Ką galite pasiūlyti?" – "Kokiomis lėšomis disponuojate?" – "Turime 200 litų." – "Ilsėkitės!"

Būtina taupyti elektros energiją! Taupyti bus lengviau, jei žinosime, kad ją taupydami ne tik sutaupome pinigų, bet yra ir kita medalio pusė. Lietuvoje beveik visa elektros energija, deja, išgaunama iš neatsinaujinančių gamtos išteklių, tiksliau, deginant naftą. Tik nedidelė dalis - 3,3 proc. - išgaunama panaudojant vandens jėgą. O saulės ar vėjo - išvis juokinga dalelytė... Ką paimsime iš gamtos, nebegalėsime sugrąžinti.

Skaudžiausia, kai sutaupytus pinigus prarandi. Man gaila žmonių, kurie juos atiduoda telefoniniams sukčiams. Juk jie - geri, patiklūs žmonės. Todėl norėčiau įsivaizduoti štai tokią situaciją. Moteriai telefonu sako: "Jūsų sūnus padarė avariją ir sugadino svetimą automobilį." Moteris: "Aš pasirengusi atlyginti žalą. Kiek? Penki tūkstančiai litų? Gal tiek ir surinksiu. Kur susitinkam?" Sukčiai pasisiūlo: "Galime ir pas jus į namus ateiti." Moteris: "Ne, verčiau susitikime vidurnaktį kapinėse." Nors A. Šopenhaueris jau yra pasakęs, jog jokie pinigai nebūna taip gerai panaudoti, kaip tie, kuriuos iš mūsų nusuko - už juos įsigyjame išminties.

O doram žmogui visados sunkmetis. Kas nemoka kombinuoti, išėjo į miškus grybauti. Ar pastebėjote, kiek šiais metais grybautojų? Žmonių miške daugiau negu prekybos centre. Sutinki klasiokus, grupiokus, buvusius verslo partnerius. Žodžiu, dorų žmonių dar vis yra. Prekybininkai sako, kad paklausios tapo elektrinės grybų džiovyklės. O jei jų įsigyti nepajėgiame, galime grybus džiovinti ant "gyvatuko". Taip bus galima ir mokestį už jį kompensuoti. Skaičiau, kad grybų cheminė sudėtis panaši į mėsos, žuvų ir daržovių. Grybai – tikras baltymų sandėlis. Pasirodo, baravykų sultinys septynis kartus kaloringesnis už mėsos. Šie grybai gerai veikia širdį, slopina galvos skausmą, kelia organizmo tonusą. Raudonviršiai – patys nekaloringiausi iš grybų. Be to, jie valo kraują. O lepšės iš organizmo šalina kenksmingas medžiagas ir šlakus, gydo inkstus. Lepšių antpilas stiprina imunitetą. Sunku patikėti, kad voveraitės gydo radikulitą, o jose esantis antibiotikas naikina stafilokokus. Voveraitės yra lyderės tarp grybų pagal vitaminų kiekį. Kazlėkai mažina skausmą. Šiuose grybuose yra sakinių medžiagų, kurios veiksmingai gydo migreną ir podagrą.

Tekstas apie taupymą būtų nebaigtas, jei nebūtų jame žodžio "krizė". Tad nors baigdamas jį pavartosiu. Girdėjau taiklų pašmaikštavimą, jog vertėtų mūsų politikų paklausti, kaip jie supranta krizę. Kokie esminiai krizės (ekonominės, politinės, socialinės) bruožai rodo ją esant ir nykstant, nes apie nykimą jie kalba. Atrodo, ta skelbiama krizės pabaiga turėtų asocijuotis su juodojo humoro pavyzdžiu. Liga jau baigiasi, jau labai greitai visiškai pasibaigs. Bet nepasakyta, kaip pasibaigs – pasveikimu ar mirtimi.

Kaip bebūtų, krizės metais žmogui vis tiek lengviau nei žvėreliui. Tiesa, daugelis tam paprieštaraus ir teigs atvirkščiai. Bet juk tik žmogus – vienintelis padaras, kurio galioje padavėją palikti be arbatpinigių.

Aišku, pačioje pabaigoje - anekdotas. Nebenaujas, bet vis tiek.

Turčius prieš mirtį paprašė visus jo turtus drauge sudėti į karstą. Guli jis karste, o šalia kalnas aukso, prabangūs daiktai. Atėjusieji žiūri ir stebėdamiesi pavydi: "Štai kaip žmonės gyvena."

Reziumė. Laimingus žmones įtikinti, kad jie nelaimingi - sunku, bet nelaimingus įtikinti, kad jie laimingi – dar sunkiau. Bet pinigai pinigais, juk dar yra džiaugsmas, meilė, vanduo...

Jūs dar neatostogavote?!

Ričardas JAKUTIS

Amerikoje atliktas tyrimas skelbia neįtikėtinus rezultatus – daugiau nei du trečdaliai amerikiečių 2009 m. neišnaudojo jiems skirtų metinių atostogų. Tai aiškinama baime prarasti darbo vietą, nes apklaustieji sakė jaučia darbdavių spaudimą būti pasiekiamais 24 val. per parą. Pasaulį apskriejusi ekonominė krizė ne tik sumažino amerikiečių bankų sąskaitas, bet ir paveikė vasaros atostogų planus. Žmonės baiminasi, kad jiems poilsiaujant darbdaviai juos pakeis kitais, kurie gali atlikti jų darbą efektyviau. Panaši atostogų statistika ir kitose šalyse: 22 proc. prancūzų, 24 proc. vokiečių ir net 92 proc. japonų atsisako dalies metinių atostogų. Bet juk taisyklė turėtų būti tokia: "Jeigu norite jaustis reikalingi, tegul poilsis tampa Jūsų tikslu."

 Lietuvoje viskas panašiai. Skaičiau, kad net ketvirtadalis lietuvių atsisako bent dalies atostogų, nes mano, jog jiems reikia dirbti. Dažnai kelionių ar kitais laisvalaikio malonumais nemoka džiaugtis net ir jaunimas dėl jį užvaldžiusio pragmatiško požiūrio į gyvenimą. Tiesa, statistika byloja, jog praėjusiais metais dauguma iš mūsų atsisakė dalies savo atostogų malonumų dėl negailestingos finansinės krizės rykštės. Todėl ir moksleiviams teko praleisti atostogas daugiabučių namų kiemuose. Nors man patinka pamąstymas, jog mes neturime atostogų džiaugsmo filosofijos.

Nebepamenu, kur buvau užtikęs apklausą apie didžiausius žmogaus malonumus. Respondentai pirmą vietą skyrė aistringai meilei, antrą – džiaugsmui dėl tirpstančių kilogramų, trečią – trokštamo daikto įsigijimui, ketvirtą – atostogoms. Dėl pirmos ir antros vietų gal ir nesiginčyčiau, bet štai trečią su ketvirta, mano galva, vertėtų sukeisti.

Bičiulis teigia, jog žiūrėdamas TV kelionių laidas apsilanko visame pasaulyje. Sutinku, jog mažajame ekrane gali išvysti labai įdomių laidų apie keliones, reportažų iš tolimiausių pasaulio kampelių, tačiau tų laidų uždavinys, mano galva, turi būti paraginimas keliauti. O ypač malonu, kai regime reportažus iš jau mūsų aplankytų šalių, tuomet galime besti pirštu ekrano pusėn ir oriai tarti: "Ir aš ta alėja vaikščiojau!"

Psichologai atkreipia dėmesį, kad labiausiai mums reikia įdomių atostogų tuomet, kai mūsų paprastas gyvenimo būdas sukelia mums daug streso. Aišku, išrankiesiems atostogų mėgėjams masinis turizmas jau seniai yra atgyvena. Viešbučiai panašūs, grupinis slankiojimas iš vienos vietos į kitą malonumo irgi nesuteikia. Tiesa, man paminklai patinka, nors girdėjau ne vieną svarstant, ar gali būti žavus žiopsojimas į paminklus. Estetai teigia, jog masinis turizmas padaro daug žalos tų šalių gyventojams. Pirmiausia kenčia jų autentiška kultūra, nes dažniausiai ji adaptuojama - pritaikoma tipiniam (daugiaserijiniam) turistui. Bet tai jau kita tema.

Vasara baigėsi. Ar jau atostogavote? Ne? Nenusiminkite. Dabar, netgi spalį tinkamiausias laikas atostogoms. Praeityje sovietmečio metai, kai partija ir vyriausybė buvo įdiegusi normą, jog atostogoms ir kelionėms skirta vasara, o rudenį ar žiemą atostogauja vakarietiškomis bacilomis apsikrėtusieji arba tiesiog kvailiai.

Prieštaraujate, jog šiemet atostogauti jau vėlu. Prapliupęs lietus ėmė plauti prisiminimus apie vasaros karščius, kuriuos jau netrukus daugelis Lietuvoje gal minės su liūdesiu. Taip, buvo karšta, taip, Lietuvą užgriuvo neregėtas gyvybių pareikalavęs škvalas, bet ar geriau, kai į kaulus smelkiasi dargana?

Jeigu tik taip mąstysite, atostogauti niekad neprisiruošite. Aišku, nesakau, kad atostogauti reikia išvykti šiandien ar rytoj. Šiandien ir rytoj miesto šventė, todėl likti privalote mieste, bet rugsėjo pabaiga – geriausias metas išprūsti iš miesto visiems, kurie dar neatostogavo.

Po karštos vasaros ruduo pirmiausia užgrius Lietuvos didmiesčius, kuriuose gamta jaučiasi kur kas prasčiau nei šalies provincijoje. Šiauliuose jau net vasaros pabaigoje buvo galima pamatyti ne vieną pageltusį medį. Dėl ankstyvo miestų rudens labiausiai kaltas cementas, asfaltas, šiluma ir teršalai. Tad jei dar neatostogavote, pailginkite vasarą pabėgdami iš Lietuvos.

Tiesa, įsivaizduoti idealias atostogas – sudėtingas dalykas. Sudėtinga, nes atostogų pramonės pasiūla didžiulė. Su kuo jums siejasi žodis "atostogos"? Tiesiog pasvajokite ir tas svajones užsirašykite. Psichologai aiškina, kad kai jau turite savo "svajonių atostogų" vaizdą, juo remdamiesi atsakykite sau į klausimą, kodėl būtent tokios atostogos dabar jums atrodo pačios tikriausios. Ar dėl to, ką nuveiktumėte? (Sutvarkysiu apleistą sodą, aplankysiu šalį, į kurią planavau nuvykti jau keletą metų, pailsėsiu voliodamasis paplūdimyje...). Ar dėl to, ką patirtumėte? (Savo rankomis sodinsiu medžius, vaikščiosiu po tūkstančio metų senumo šventyklas ir muziejus su nuostabiais meno kūriniais, nardysiu jūros gelmėse ir iš arti pamatysiu povandeninį pasaulį...). O gal dėl to, kad galėtumėte vienaip ar kitaip pasijusti? (Atsipalaiduosiu, pamiršiu rūpesčius, "pasikrausiu" energijos, nusiteiksiu darbui...). Aišku, tokie planai gerai, bet yra ir kitas dalykas – galimybės. Todėl puikus pasiūlymas atostogų planą sudaryti netinkamų variantų atmetimo būdu. Taip iškart galima atmesti savaitės poilsį "Royal Villa" apartamentuose Grand Resort Lagonissi kurorte šalia Atėnų, kur nakvynė kainuoja 50 tūkst. dolerių. Tiesa, turint galvoje, kad į komforto paketą už šią sumą įskaičiuotas ir asmeninis pianistas, galima būtų pasvarstyti... Be to, gal ir ne visiems, bet daugumai tenka atmesti keliones į Kaprį, Maljorką, Monaką, Japoniją ar Pietų Afrikos Respubliką pažiūrėti garsiųjų Namibijos kopų arba į Fidžio salą...

Dabar pažiūrėkime, kas mums tinkama. Už keletą šimtų litų dvi savaites galima gerti degtinę vadinamojoje kaimo turizmo sodyboje kur nors Aukštaitijos lygumose ar kalvotoje Žemaitijoje. Galima palakstyti išsinuomotu keturračiu, paplaukioti baidarėmis, nuvažiuoti į kokį nors muzikos festivalį prie ežero ir ten gerti alų...

Jei ir tai mums netinka, o normaliam žmogui ir turėtų netikti, reikia atrasti vidurį tarp prabangaus poilsio (nes krizė) ir įdomaus poilsio. Juk iš tikrųjų geram poilsiui reikia ne itin daug – pakeisti žiūrėjimo kampą, kad vietos, kuriomis keliauji metų metus, taptų iš naujo gražios. Bet, aišku, puikiausia ten, kur dar nesi buvęs. Neatrasta visus vilioja.

Ką aš dar šiais metais norėčiau pasiūlyti? Kelionę į Krokuvą, jei ten dar nebuvote. Kiek daug ten Lietuvos istorijos. Iš šio miesto ilgai buvo valdoma Lietuvos ir Lenkijos valstybė, Vavelio katedroje palaidotas Jogaila. Ten ir Žygimantas Augustas, Kazimieras Didysis, Adomas Mickevičius, Steponas Batoras ir daug kitų asmenybių, kurių gyvenimas buvo glaudžiai susijęs su Lietuva. Kiekvienam lietuviui Krokuvoje būtina apsilankyti. Vienas garbaus amžiaus turistas iš Lietuvos, ilgai stovėdamas prie A. Vivulskio paminklo, sukurto Žalgirio mūšio pergalei, ištarė: "Dabar galiu ir numirti." Kiti taip pasakytų apie Paryžių.

Nuostabaus grožio architektūra. Tarsi vyrauja gotika, bet šalia ir barokas, ir renesansas. Niekur pasaulyje nemačiau, kad tiek daug skirtingų architektūros stilių viename mieste taip gražiai derėtų ir vienas kitą papildytų. Dar didelė kelionės į Krokuvą atrakcija – Veličkų druskos kasyklos. Nusileidi į 135 metrų gylį ir grožiesi ištįsusiais druskų varvekliais, prieini požeminį ežerą, patenki į puošnų restoraną ir į bažnyčią, kurioje viskas iš druskos: ne tik skulptūros, bet ir šviestuvai. O plaučiai ilsisi, įkvėpdami gaivaus druskingo oro.

Šeštą valandą ryto iš Šiaulių pajudėję į Krokuvą, kelias valandas sustojame Varšuvoje, o grįždami Čenstakavoje – lenkų šventovių šventovėje, kur stebuklingas Juodosios Marijos paveikslas. Lenkai šią vietą lygina su Lurdu ar Fatima. Viešėdamas Čenstakavos Šviesos Kalno vienuolyne iš tikrųjų jautiesi pakylėtas, išlaisvėjęs, atsikratęs visko, kas nereikalinga.

Sulaukiau siūlymų vesti ekskursijas į keletą pasaulio miestų. Visus tuos miestus neblogai žinojau, tad, atrodo, galėjau imtis darbo, bet pasirinkau Krokuvą. Nepavadinčiau ekskursijos į Krokuvą masiniu turizmu, apie kurį šiame tekste jau užsiminiau. Kelionė į šį Lenkijos miestą gerokai daugiau – tai mūsų istorijos prisiminimas. Tiesa, Lenkijoje keliukai siauri ir vingiuoti, iš abiejų pusių apsodinti ąžuolais arba liepomis, tarsi medžiai padėtų neišklysti iš kelio. Laukuose – galybė karvių, arklių ir šiaudų kūgių. Bet tai padeda nukreipti pavargstantį dėmesį.

Kad nebūtų reklamos, neminėsiu, kuri kelionių agentūra siūlo kelionę Krokuvon (tiesa, savaitraštyje "Šiauliai plius" apie šias keliones agentūra skelbia), bet pasakysiu, kad keliautojų laukia ir geras autobusas, ir dvi naktys patogiame viešbutyje. Pačioje rugsėjo pabaigoje, bobų vasaros metu, dar viena tokia kelionė bus.

Lietuviui, atrodo, nedaug reikia. Kad galėtų kažką nematyto pamatyti ir kad būtų vanduo, saulė, smėlis, medžių ir pievų kvapas. Atostogos būtinos ir kūnui, ir sielai. Taip, taip - ir sielai, kuri mane tiek metų saugo, priklauso atostogos. Esu tikras, kad Dievas taip pat turi atostogas, kurių jis nešvaisto vėjais. Be to, kas mums svarbiausia, sako, jog per jas jis labiausiai globoja atostogaujančius.

Baigsiu anekdotu. Apie atostogas ir atostogaujančius anekdotų yra, bet šįkart pritaikysiu anekdotą sau. Padėjęs tekste paskutinį tašką, visad viską atidžiai perskaitau. Kai rašai, mintys liejasi, o paskui galvoji, ką čia prirašęs. Deja, dažniau savo tekstais lieku nepatenkintas, nei jais džiaugiuosi. Štai ir po šio teksto skaitytojas gali papriekaištauti, girdi, ką tu čia rašai apie atostogas rudenį. Tad sugalvojau ir sau tinkantį anekdotą.

Pasiskundžiau, jog išsinarinau koją. Manęs nemėgstantis skaitytojas tuoj paklausė: "Su kuo dabar rašysi?"

Šok su manim, nes kviečiu šokti ir šoka visi

Ričardas JAKUTIS

"Šok gėręs, šok negėręs, šok mergičką nusitvėręs", - sako, tai lietuvių liaudies daina. Abejočiau, ar šiuos primityvius kupletus dera liaudies dainoms priskirti, bet šie žodžiai, stebint savaitgalių TV programas, pasiteisina. Šį televizijų sezoną juškomis ir špokaitėmis tapo sekso reikalų ekspertė, ir patys politikai, ir jų žmonos, į koncertų sales žiūrovų nebepriviliojantys dainininkai, rimtesnio darbo negaunantys aktoriai ir šiaip įvairūs keisti marginalai. Ko vertos vien straipsnių antraštės, reklamuojančios šokių projektus ir pačius šokėjus: "Valeikio laukia skausminga krūtinės depiliacija", "Mikelkevičiūtė šlapimu kojos negydys", "Uždavinys – ir šokėjas, ir aferistas", "Seksas Bertašiūnaitei šokti nepadės", "Dėl šokių Paulauskienė paaukojo šeimos atostogas", "Šedžius bijo savo partnerę sužeisti prabangiu laikrodžiu", "Radžis jau susitaupė džipui ir lėktuvui", "Pikul į "Kviečiu šokti" premjerą – su nuskausminamaisiais", "Gabbana: nesigailiu, galvodamas į kokį... čia įlindau", "Pradėjęs šokti Valeikis sulaukė šeimos pagausėjimo", "Bartašiūnaitei išmokti fokstrotą trukdo PMS"...

 Projektus reklamuoja ir patys jų kūrėjai, vedėjai ir net žiuri nariai (juk jiems už tai mokama). "Nuo naujojo sezono mes jums šoksime ir žavėsime šokiu taip, kad jūs neteksite žado", - tokiais žodžiais naująjį LNK sezoną pradėjo Vytenis Pauliukaitis. Tarp televizijų vyko įtempta kova dėl šou dalyvių. Televizijos viliojo, ką tik galėjo. Net Neringą Venckienę. Mano galva, su Venckiene nepavykus, šokti vertėjo privilioti gėjų porą. Populiarumas būtų garantuotas.

Nors ir šiaip visko yra: operos solistas Egidijus Bavikinas (LNK) – prieš dainininkę Oną Kolobovaitę (TV3), politikas Andrius Šedžius (LNK) – prieš politiką Žilviną Šilgalį (TV3), politiko žmona Jolanta Paulauskienė (LNK) – prieš likimo draugę Eiridą Daukšienę (TV3), krepšininko Simo Jasaičio draugė Oksana Pikul (LNK) – prieš jo buvusią moterį ir sūnaus motiną Vaidą Jasaitienę (TV3), įspūdingomis iškirptėmis akį traukianti verslininkė Erika Santos (LNK) – prieš ne mažiau įspūdingu stotu garsėjančią advokatę Svetlaną Proniną (TV3), karatistė Rita Pivoriūnaitė (LNK) – prieš dviratininką Raimundą Rumšą (TV3), popdainininkas Radžis (LNK) - prieš irgi populiarių dainų atlikėją Irmą Jurgelevičiūtę (TV3), TV laidų vedėjas Jonas Radzevičius (LNK) – prieš tokį pat vedėją Gediminą Jaunių (TV3)... Nors čia dar ne viskas išnaudota. Pavyzdžiui, žinant, kad vienoje televizijoje šoks Asta Valentaitė, kitai žūtbūt reikėjo prisivilioti Laimutį Pinkevičių... Ir su politikais iki galo nepadirbėta. Prisimenant, kad Arminas Lydeka mielai vaidino valkatą, šokti jis tikrai būtų sutikęs, be to, gal net Petras Gražulis ir Kazimieras Uoka nebūtų atsisakę... O kad politikai tokie populiarūs, net negalvojau. Štai mama klausia: "Ar Andrius Šedžius jau šoko? Kad tik neprasnausčiau."

Pagal tai, kaip buvo parinkti šokantieji, susidaro įspūdis, kad Lietuvos "žvaigždės" yra draugų kompanija, nieko į savo gretas nebeįsileidžianti. Įsivaizduokit, turit jūs du draugus - Petrą ir Povilą. Ir ištisus metus per TV3, LNK ir kitas TV rodo tik jus tris, kaip jūs šokat, dainuojat, šokat su profesionalais, rengiatės valkatomis, kepat kotlelus, rodot namus ir t. t.

LNK "Kviečiu šokti" surengė šokius ant dangoraižio "Victoria" stogo, TV3 "Šok su manimi" šokėjai simpatijas sau krovė šokdindami praeivius Vilniaus centre. Didžiajai abiejų televizijų šokių kovai netikėtai pagalį į ratus įkišo Lietuvos televizija, panorusi atsiplėšti gabalą reitingų. Šeštadienio vakarą, net pusvalandžiu anksčiau – 18.30 val., nacionalinis transliuotojas driokstelės laidą gana ironišku pavadinimu "Šoka visi". Tiesa, LTV nepripažįsta, kad tokiu viražu bandys pakonkuruoti – naivuolius tikina, kad šokių ritmu tiesiog nori palydėti vasarą.

Keli bičiuliai sako neįstengiantys žiūrėti tokių šou ilgiau negu 15 minučių. Sako, ne todėl, kad nemėgtų šokio ar tai būtų jau kelioliktas tokio pat pobūdžio projektas. Ir ne todėl, kad ten šoka viena (o gal daugiau?) "Olialia" mergaičių, o todėl, kad visi žmonės, kurie prie to prisideda, pradedant užkulisių darbuotojais, baigiant komisijos nariais, veikiausiai pamiršo, kad šokis yra menas, o ne šou. Tobulos keletą valandų formuotos šukuosenos, blizgantys kostiumai, komisijos narių priekabiai (po tokių projektų komisijos taip išpopuliarėjo, kad greitai, atrodo, mes užsigeisime, kad tokios būtų per gimtadienius, vestuves ir kitas šventes, vertindamos kiekvieno svečio dovaną, aprangą, žinias, šmaikštumą, mokėjimą naudotis stalo įrankiais, gebėjimą dainuoti bei šokti...), reklama, Lietuvos popscenos žvaigždės, gėlės, dirbtinės šypsenos, 2-3 minučių trukmės šokis, pykčiai. Prisiminiau E. M. Remarko "Dangus neturi išrinktųjų" pagrindine heroję ir rašytojo mintis, kad šokis yra jausmas, kad jo negalima suvaidinti, be to ir šokėjai yra kitokie. Pagaliau ir mes gal per daug ir nenusimanome apie šokį, bet juk gebame atskirti, kas yra tikra. Deja. Štai mergina "blogame" rašo: "Noriu išmokti šokti tą aistringąjį tango (ar bent flamenko), noriu šokti su Andriumi Butkumi, noriu, kad tai nebūtų tik sapnai."

Kaip bebūtų, šokių projektai žiūrimi ir ne vienas ims juos girti, girdi, niūrioje lietuviškoje aplinkoje tai atsipalaidavimo oazė. Kaimynas nekenčia kaimyno, giminė giminės, bendradarbis to kolegos, kuriam labiau sekasi, o valdžia, t. y. mūsų tarnai, išlaikomi iš mūsų pinigų - tokie pasipūtę ir arogantiški, kad atrodo sprogs, o apie medicinos ir švietimo sistemą išvis verta patylėti. Pažįstama, grįžusi į Lietuvą, pasakojo, jog iš oro uosto ją vežė ypač paniuręs taksistas, kuris bandė imituoti paslaugumą, tačiau nesugebėjo net lagamino į bagažinę įkelti. Ji sakė, jog buvo tikra laimė išlipti iš jo automobilio, tačiau iki šiol trūksta šviesos, tarsi lietuviška saulė tik šildytų, bet nešviestų. Anot jos, pasižiūri šokių projektus ir saulė neatrodo tokia tamsi, lietus – įkyrus, o žmonės – niūrūs ir nelaimingi. Supratau, kad ji, žiūrinti į šokančius politikus ar pramogų verslo atstovus, nebėra nuskriausta ir pasijunta gimusi ten, kur ištisus metus šviečia saulė, o bananas nuo palmės tuoj pats į burną įkris. Gal ir vyrui tas pat. Žiūri žiūri, ir mūsų moterys ima atrodyti gražiausios pasaulyje.

Po pirmosios laidos "Šok su manimi" internete perskaičiau komentarą - pirmu sakiniu pabrėžiame, jog vos tik prasidėjo šou, komentatorė (kažkodėl manau, jog moteris) iškart išjungė televizorių, nes tokių nesąmonių nenorinti žiūrėti. Toliau ji apibūdina visus šokusiuosius.

Regėdamas mūsų televizijų projektus, palyginau juos su estiškais. Ši Baltijos šalis, kurioje gyvena vos 1,3 mln. gyventojų, kuri išsaugojo senas dainų švenčių tradicijas, šiemet surengė pirmą pasaulyje skaitmeninį dainų festivalį (ne veltui mažytė Estija vadinama kompiuterinių technologijų milžine). Chorai iš daugiau nei šimto Estijos vietovių buvo sujungti kibernetinėje erdvėje. Taip estai paminėjo Nepriklausomybės atkūrimo metines. Estija paskelbė nepriklausomybę iš karto po nesėkmingo pučo Maskvoje rugpjūtį. Bet kuris, norintis dalyvauti šventėje, t. y. dainuoti kartu su choru, galėjo užsiregistruoti nurodytame tinklalapyje ir televizijos kanalas "Kanal 2" tiesiogiai transliavo pasirodymus iš 100 Estijos vietų, o Talino gyventojai ir svečiai transliaciją galėjo stebėti didžiuliame ekrane po atviru dangumi.

Grįžkime prie mūsų šokių projektų, nes juk tokia šio teksto tema. Jeigu jus piktina pigiai pasireklamuoti norintys politikai arba jų žmonos, guoskitės tuo, kad lietuviai nė kiek neišskirtiniai. Britų šou "Strictly Come Dancing" pagrindu sukurti analogiški konkursai šiuo metu sukasi daugiau nei trijose dešimtyse šalių, o 2006–2007 metais pasaulyje nebuvo populiaresnio TV projekto. Danijoje prieš porą metų jame dalyvavo ir tuomečio premjero, dabartinio NATO vadovo Anderso Fogho Rasmusseno žmona. Kaip mokame, taip sekame labiau patyrusiais. Kol ekranus vėl pasieks naujų projektų mada. O kol kas žiūrime šokius per TV3, atsibosta – įjungiame LNK, po kiek laiko vėl grįžtame į TV3. Taip be galo. Juk ir antis sprendžia, kad kitoje pusėje vanduo švaresnis.

Krepšinio žiūrovai, kurių šiuo metu prie ekranų, atrodo, daugiau negu garbinančių šokius, sako turį pomėgį žiūrėdami gerti alų ir ką nors kramsnoti. Siūlyčiau tą patį ir žiūrintiems šokius. Krepšinio fanų patiekalas – kepta duona su česnaku ir sūriu. Na ką nors ypatingo apie šį patiekalą, aišku, jei jį taip galima vadinti, nepasakysi, tačiau jis dieviškas prie šalto putojančio alaus. Gaminimas paprastas. Duoną supjaustome juostelėm ir dedame į įkaitintą aliejų. Po kiek laiko apverčiame ir išėmę įtriname česnaku. Kai susidaro nemaža krūvelė, apibarstome druska. Sutarkuojame sūrio, kurio reikia labai nedaug, beje tarkuokime ne su burokine tarka, bet smulkesne. Duoną apibarstome sūriu ir įdedame kelias minutes į mikrobangų krosnelę.

Šokių gerbėjai pasakys, jog tai paprastokas ir stebint šokius nelabai tinkamas receptas, girdi, šokiai kilniau. Aš manyčiau, kad mūsų šokių mėgėjams jis puikiai tiktų. Bet jeigu sakote "ne", tai pasiūlysiu vyno ir salotų. Salotos gaminamos iš jūros kopūstų, supjaustytų pomidorų, alyvuogių ir prancūziško sūrio kubelių. Jei sūrį pirkote indelyje, kuriame jis jau supjaustytas ir apipiltas aliejumi, ant daržovių išpilkite ir sūrį, ir visą aliejų. Jei sūris ne indelyje ir jį pjaustėte patys, užpilkite aliejaus (Extra Virgin). Jei tingite salotas gamintis, prie vyno tiks ir šokoladas.

"Facebookas"

Ričardas JAKUTIS

"Bernardinuose" skaičiau apie Vilniaus literatų apsilankymą vienoje Šiaulių kavinių. Bare jie buvo vieninteliai lankytojai. Bumpsėjo popsas. Vienas iš svečių išsitraukė "Anykščių šilelio" kompaktinę plokštelę ir padavė priėjusiai padavėjai. Ši sutriko: "O čia kokio tipo muzika?" "Paklausykit", - mįslingai nusišypso svečias. Netrukus pasigirdo pirmosios "Anykščių šilelio" eilutės. Bet padavėja greitai grąžino plokštelę ir paaiškino: "Kol nebuvo žmonių, galėjau leisti..."

Pasaulis kažkoks savotiškas. Pažįstamas fotomenininkas fotografuoja vaginas ir pinigus skiria našlaičių namams. Populiarumo siekiančios televizijos, žiūrėk, parodys laidą "A. M. Brazausko laidotuvės. Geriausi epizodai". Žmonės nebemoka bendrauti. Bičiulis šaukė ant jį apgavusio draugo: "Duosiu tau į snukį, kad po kryžium nuvirstum ir Kristus tave apmyžtų!" Yra, tiesa, šventinių dienų, bet atrodo, kad visos pramogos sugalvotos girtų žmonių. Kai nebėra draugystės tarp kaimynų, neturi darbo draugų, nieko nelikę iš anų jaunystės dienų, bičiulių vis tiek ieškai. Tokia jau žmogaus prigimtis. Ir čia į pagalbą ateina "Facebookas".

Pradedant apie jį kalbą, pirmiausiai reikia pradėti nuo paties interneto ir nuo komentarų. Pasak prof. Leonido Donskio, internetiniai komentatoriai anonimai - naujo tipo minia: "Ten nebėra individualybės, bet užtat yra daug neapykantos akumuliacijos ir pasiryžimo tapti kolektyviniu niekuo arba anonimu, idant būtų galima išrėkti ar kaip kitaip į pasaulį paleisti savyje susitvenkusią neapykantą tam nebeaiškiam ir nebesuvokiamam pasauliui" (p. 87 iš knygos "Be pykčio: vienerių metų minčių žemėlapis", "Versus aureus", 2006). Daugiausia komentarų sulaukia kvailiausi straipsniai ar tiesiog tekstai apie niekus. Komentatoriai ypač mėgsta politikuoti, tapti visažiniais ekonomistais, teisėjais, gali į miltus sumalti nekenčiamus žmones ar išaukštinti tuos, kurie patinka. Kažkas teisingai pasakė, kad internetiniai komentarai yra tiesiog niekinis kalbėjimas, prilygstantis bepročio diskursui.

Pasaulyje yra per milijardą interneto turėtojų, kurių pusė prisiregistravę "Facebooke". Yra "Twitter", "MySpace", "Frype", "One" ir daug kitų tinklų, bet 2004 m. vasario 4 d. Marko Zuckerbergo Harvardo universiteto studentams įkurtas "Facebook" 2009 m. sausį tapo populiariausiu virtualiu pasauliu Žemėje, išskyrus Pakistaną, Siriją, Kiniją, Vietnamą, Iraną, kur jis draudžiamas ir blokuojamas. Tai milžiniška (nors ir virtuali) valstybė pasaulyje. Šios valstybės dalyviams, kaip George'o Orwello gyvuliukams, leista "draugauti", "komentuoti", "diskutuoti", "mėgti", "nemėgti" ir t. t. Girdėjau nuomonę, jog "Facebookas" - protiškai atsilikusiųjų, psichologinių problemų turinčių žmonių prieglobstis. Įsiminė dar kažkieno padarytas "Facebooko" palyginimas su "McDonald's", kuris dažniausiai lankomas greitąjį maistą mėgstančių žmonių. Greitas maistas - greitas internetinio pasaulio rezultatas. Ši paralelė gali parodyti, kokios pasekmės dėl "Facebooko" grės ateityje. Greitasis maistas kenkia sveikatai, o ar "Facebookas" netaps psichinių ligų katalizatoriumi?

Girdėjau dar teigiant, jog "Facebookas" - paminklas vidutinybei. Štai kad ir toks "Facebooko" pavyzdys. Gal norite susipažinti su Sharon: Sharon valgo, Sharon namie, Sharon pavargusi. Žinai viską, ką ji daro, nors jos pačios nepažįsti ir tau visiškai nerūpi. Ji kas penkias minutes keičia savo nuotrauką galvodama, kad taip ji taps įdomesnė kitiems. Kadaise buvęs geriausiųjų Amerikos universitetų studentų tinklas - dabar "Facebookas" - tarnauja neišsimokslinusioms masėms - bet kam, turinčiam laiko, kompiuterio klaviatūrą ir noro pranešti pasauliui apie save. Dabar - tai Sharon pasaulis. Bet jei "Facebooke" mes gražesni, tai kam gyventi iš tikrųjų?

Nuvertinama ir graži draugystės idėja - ką reiškia, kad "Facebooke" jūs turite tūkstančius "draugų"? Juk daugelio išvis nepažįstate... Atskira kalba turėtų būti apie "Facebooke" esančias moteris. Visad sunkiausia su moterimis, kai jos išeina iš virtuvės.

Viena iš "Facebooko" sėkmių - greitosios pažintys. Greito tempo pasaulyje žmonės nebenori ilgai trunkančio oraus, tarsi kokių anglų džentelmenų susipažinimo, kai norinčius susipažinti vienas kitam pirmiausia pristato jų draugai, jie patys pateikia net savąjį CV, renka vienas apie kitą žinias ir t. t. Populiarūs juk ir dabar atsirandantys greito susipažinimo restoranai, kur nežinai, kas atsisės prie tavo stalelio, aišku tik viena, kad tai susipažinti trokštantis žmogus. Be abejo, tai vyksta ir televizijoje. Pastaruoju metu "greituosius pasimatymus" populiarina "Kitas!" ir panašios laidos.

"Facebooko" šalininkai šaukia: Neturite savo puslapio "Facebook" tinkle? Tai kokiame tinkle esate? Jokiame?! Jei taip, galite apsisiausti balta drobule ir lėtai eiti kapinių link. Nes kaip socialinis gyvūnas esate beveik miręs. Savo puslapį "Facebook" tinkle turi net Dievas. Tad nemanykit, kad jums pavyks nuo to išsisukti.

Ar yra kokia "Facebooko" nauda? Vienatvės sumažėja? Gal. Smagu sužinoti, jog kažkas be tavęs dar domisi vienu ar kitu keistu dalyku? Pasiklausyti kokios nors naujausios dainos? Pažvelgti, kaip ir su kuo gyvena kokia nors kino žvaigždė? Pasidalyti mintimis su bičiuliais, kurie emigravę ir kurių greitai nepamatysi? Juk "Facebooke" yra ne tik pokvailiai tipai, čia rasi ir daug garbingų bei žinomų žmonių.

Bent mane linksmina, kad "Facebookas" gali padėti bendrauti su draugais net po mirties. Tereikia, kol dar esi gyvas, įvesti svarbiausias gyvenimo datas, duomenis ir galėsi ramiai siuntinėti gimtadienio sveikinimus iš ano pasaulio.

Kuo dar žavi virtualus bendravimas? Kas nors nepatiko, spragt pelyte ir išmetei nepatikusį asmenį iš draugų. O kur dar rūpimu klausimu galėtum pasitarti išsyk su keliais šimtais žmonių? Tarp jų tikrai atsiras bent vienas, kuris žinos, kur galima įsigyti taškuotą suknelę arba kaip geriausia troškinti triušieną. Norėdama pasigirti mylimojo dovanota apyranke, turėtum apskambinti visas drauges. Su kai kuriomis net tektų susitikti. O dabar tereikia ją nufotografuoti ir įmesti į savo puslapį jos nuotrauką. Įrašei "Facebooke" "Galvoju nusižudyti" ir visi tuo metu esantieji tavo tinkle suskubs atkalbinėti, guosti ir siūlyti pagalbą.

"Facebooke" rasime ir mūsų politikų. Štai susisiekimo ministras Eligijus Masiulis virtualią erdvę išnaudoja ne politinėms ar ekonominėms problemoms, bet kalba, pavyzdžiui, apie Lietuvą užplūdusius karščius: "Lauke karštis toks, kad atidaręs automobilio duris gali nusideginti ranką." Ir šiaip ministras stengiasi visus palinksminti: "Moterys visada nerimauja dėl to, ką vyrai pamiršta; vyrai visada nerimauja dėl to, ką moterys atsimena." Aršiai priešinęsis Vilniuje įvykusioms gėjų eitynėms Seimo narys Petras Gražulis tinklalapyje sulaukia panašiai manančiųjų palaikymo. Nors ne visi politiko draugai virtualioje erdvėje tokie malonūs: "Gražuli?! Gal priminti, kas tavo "koldūninę" pagavo vagiant elektrą?" Patys internautai apie šį politiką yra sukūrę puslapį, kuris vadinasi "Skaityk knygas, o tai Petru Gražuliu pavirsi" ir jau turi daugiau nei 3 tūkst. narių. Prie jo yra prisijungęs ir parlamentaras konservatorius Saulius Pečeliūnas. Daug puslapių sukurta apie ministrą pirmininką Andrių Kubilių, bet jis į juos nekreipia dėmesio ir su "facebookininkais" nebendrauja. Užtat Viktoras Uspaskichas iškart visiems atsako (kai kas gal net ir patiki, kad bendrauja su pačiu europarlamentaru). Prezidentė Dalia Grybauskaitė praėjus pirmiesiems kadencijos metams "Facebooke" pasiteiravo žmonių, ar per pastaruosius metus šie pajuto pokyčių.

Tiesa, daugėja nepasitenkinimo "Facebooko" vartotojų duomenų apsauga. 2010 m. gegužės 31 diena buvo paskelbta "išėjimo iš Facebooko diena". Palikti socialinį tinklą pasiryžo jau daugiau nei 28300 narių. Aišku, skaičiai miniatiūriniai, bet šiuo judėjimu aiškiai parodoma, kad facebook.com turėtų dar labiau susirūpinti vartotojų duomenų apsauga.

Apie "Facebooką", manau, galėtų būti trys nuomonės. Jį galima mėgti, galima būti abejingu ir galima nemėgti. Iš teksto tarsi aiškėja, kad aš nesu "Facebooko" šalininkas (juo labiau, kad tekstą apie šį portalą guldau tryliktą mėnesio dieną, penktadienį). Be abejo, tai subjektyvu. Gal viskas todėl, kad jau pasenau. Mano galva, "Facebookas" atskleidžia interneto problemų esmę, bet nėra vienintelė problema. Lygiai taip pat sėkmingai galima gaišti laiką "googlinant" apie save ir savo pažįstamus, skaitant nesvarbias naujienas delfi.lt. Psichologai internetą lygina su nikotinu ar alkoholiu (dar blogiau - su narkotikais), kuris visada žada tuoj tuoj ateisiantį pasitenkinimą: dar vienas puslapis ir išsirinksi naują mėgiamiausią dainą, dar kelios minutės, ir surasi ilgai lauktą partnerį ar bendraminčių bendruomenę. Taip, deja, atsitinka retai ir neproporcingai sugaištam laikui. Turbūt pati blogiausia interneto savybė - mąstymo fragmentavimas. Naršai naršai ir jau per vėlu atsispirti. Įprotis šokinėti nuo vieno informacijos lauko prie kito vėliau neleidžia susikaupti prie vienos knygos ar bet kokio kito vientiso nuoseklaus darbo. Nepaisant visų interneto blogybių, mieste be interneto išsiversti neįmanoma. Kažin, ar pavyks atsikratyti ir priklausomybės nuo "Facebooko" tinklo ir praleisti jame tik tiek laiko, kiek nori. Jei vis dėlto jūs pasiryžtumėt apriboti savo laiką internete, sako, patartina pasikeisti savo "Facebook" slaptažodį į sudėtingą skaičių kombinaciją, užsirašyti ir pasidėti kur nors nepatogioje vietoje. Taip kiekvieną sykį prieš naršydami gerai pagalvosite.

Skaičiau apie naujus internetinius pavojus jaunimui. Jaunuoliai užsideda ausines, užsidengia akis ir pasileidžia į savo skaitmenines aukštumas. Vaizdo įrašuose, publikuotuose youtube.com, rodomi šokinėjantys ir apimti euforijos besikratantys paaugliai, persigandę berniukai - tai vadinamųjų "skaitmeninių narkotikų" pasaulis, kuriame, kaip tiki paaugliai, klausant muzikos galima patirti tai, ką sukelia tikros narkotinės medžiagos. Šia "mada" užsikrėtę paaugliai tiki, jog besikartojantys garsai leis jiems patirti svaiginančius pojūčius, kurie legaliai pasiekiami internete. Tokie vaizdo ir garso įrašai ypač populiarūs Jungtinėse Amerikos Valstijose, tačiau tik laiko klausimas, kada tai taps Europos paauglių mada ir manija. Spėję išbandyti "skaitmeninius" pojūčius tikina, jog sukeliamas efektas labai panašus į tą, kurį sukelia kokainas, kanapės, kitos medžiagos. Tiesa, nors žinia apie "skaitmeninį svaiginimąsi" buvo sutikta itin skeptiškai, vis dėlto kai kurie internetiniuose portaluose patalpinti "kūriniai" tapo žvėriškai populiarūs ir sulaukė kone po pusę milijono peržiūrų.

Nors sakyk nesakęs, rašyk nerašęs, gyvenimas plauks kaip plaukęs. Viskas bus kaip turi būti. Tegul tad būna tokia staigi ir netikėta šio teksto pabaiga. Kaip tame anekdote.

Senas lingvistas dalijasi savo atradimu su draugu:

- Žinai, atlikome tyrimą ir nustatėme, kad dažniausiai vartojami lietuviški žodžiai yra "ir", "na", "kas"...

- Na, ir kas?

Kas sakė, kad vasara baigiasi rugpjūtį?

Ričardas JAKUTIS

Sakote, kad rugpjūtis jau ne toks linksmas kaip birželis ar liepa. Sakote, vasara baigiasi ir liūdna pasidaro... Lauki, lauki ir viskas staiga praeina, praeity lieka šventės, atostogos, vasara... Netiesa, dar visas vasaros mėnuo, o dar ir rugsėjis. Jei per šią vasarą nieko nenuveikei, niekur nebuvai išvykęs, niekuo negali pasigirti, nebent kad pasiekei miego rekordą - miegojai apie 16 valandų, kad niekur iš miesto kojos nebuvai iškėlęs, kad net nė vienos knygos neperskaitei, jokios parodos, jokio koncerto nematei, visur dar gali spėti. Juk ne vienas tvirtina, kad maloniausias poilsis ir geriausios atostogos - rugpjūtį.

 Tiesa, prasidėjo rugpjūtis nei šiokiu nei tokiu paminėjimu: rugpjūčio 2-ąją - Ubagų diena. Galbūt tai buvusi tradicija - dalyti elgetoms duoną, ankstyvojo derliaus dovanomis šelpti pavargėlius. Ubagų senovinė samprata ypač artima mažesniesiems broliams pranciškonams (elgetaujančiam vienuolių ordinui, jo neturto dvasiai) ir jų įkūrėjui - basakojui šventajam Pranciškui Asyžiečiui, kuris, kadaise išgirdęs kvietimą "Atstatyk mano Bažnyčią", atnaujino mažutę, apleistą Italijos bažnytėlę, bet pagaliau suprato, kad jos atnaujinimas yra tik maža visos Bažnyčios atnaujinimo dalelė (it. Porciunkula – iš čia Porciunkulės atlaidų diena būtent tą pačią rugpjūčio 2-ąją).

Šiandien, rugpjūčio 6-ąją, visai nemenka krikščioniškojo pasaulio šventė. Paminimas Jėzaus atsimainymas Taboro kalne. Mano galva, svarbiausias šios dienos akcentas, kad Taboro kalne išnyksta atstumas tarp Dievo ir žmogaus. Nepatinka man tik viena - naujasis šių įvykių Naujajame Testamente aprašymo vertimas į lietuvių kalbą, kur Petras sako Jėzui: "Rabi, gera mums čia būti. Pastatykime tris palapines: vieną tau, antrą Mozei, trečią Elijui." Ankstesnis vertimas buvo: "Pastatykime tris padangtes." Didingiau.

Po gražios krikščioniškos iškilmės rugpjūtį seka vėl nei šiokia, nei tokia šventė - Tarptautinė orgazmo diena. Kasmet rugpjūčio 8 d. ji švenčiama nuo 1998 m. Šventės šūkis – vientisas pasaulio orgazmas. Tai energijos, ekstazės, malonumo diena. Šventę raginama švęsti visame pasaulyje – nuo Aliaskos iki Zimbabvės (nuo šalčiausios vietos iki karščiausios ir nuo A iki Z). Kaip švęsti? Vienam ar dviese, ar grupėmis, kaip tik patinka. Šventės iniciatorius biseksualas Aleksas Hirka teigia, kad šią dieną verta dovanoti seksualias dovanas, kaip dovanos dovanojamos per Kalėdas; vaidinti įvairius vaidmenis, persirengiant kaip per Heloviną; prisiekti meilę kaip per Valentino dieną. Mūsų verslininkai tą dieną galėtų daryti verslą, pavyzdžiui, kaimo turizmo sodybose: "Dviviečiai nameliai Tarptautinės orgazmo dienos proga tik 100 Lt per parą. Sveikiname visus!"

Rugpjūčio šventės mėto it amerikietiški kalneliai. Štai rugpjūčio 9-oji jau vėl kitokio pobūdžio šventė - Tarptautinė tautos diena. Tikėtina, kad po orgazmo dienos tauta padidės ir taps glaudesnė. 1992 m. rugpjūčio 9 d. pirmą kartą įvyko tautų darbo grupių susirinkimas dėl žmonių teisių apsaugos. Tarptautinę tautos dieną paskelbė minėtina diena Jungtinių Tautų organizacija. Kaimo turizmo sodybų šeimininkai šią dieną vėl galėtų vilioti lankytojus: "Cepelinai Tarptautinės tautos dienos proga tik 5,00 Lt!"

Rugpjūčio 10 d. Šv. Lauryno ir Paskutinioji perkūno diena. Šv. Laurynas buvo vienas iš septynių Romos diakonų, persekiojamas už krikščionybės skelbimą ir mirtinai nukankintas ant įkaitintų geležinių grotelių. Mirė 258 metais. Tikima, kad jis saugo namus nuo gaisrų (šv. Florijono padėjėjas). Nuo šios dienos nebetrenkia perkūnas. Šią dieną senoliai neveždavo šieno, nes manyta, kad taip gali suerzinti perkūną. Jei šią dieną nelyja, rudenį bus daug gaisrų.

Rugpjūčio 10 d. dar švenčiama Tarptautinė apatinių drabužių diena. Šia proga Brazilijoje rengiamas mados festivalis, kuriame daugiau nei 1000 gamintojų pristato apatinių drabužių kolekcijas. Šią dieną Amerikoje organizuojamos akcijos, kurių metu žmonės į gatves žygiuoja apatiniais drabužiais. Kaimo turizmo sodyboje: "Atėjusiems apatiniais drabužiais alaus bokalas ar vyno taurė nemokamai!" Nors tokiose sodybose įspūdžio nebūtų, be abejo, ši akcija labiau pasiteisintų miesto restoranuose.

Tarptautinė jaunimo diena, rugpjūčio 12-ąją minima nuo 1999 m. Jungtinių Tautų organizacijos sprendimu, rekomendavus Tarptautinėje ministrų konferencijoje, įvykusioje Lisabonoje rugpjūčio 8-12 d. Šią dieną siekiama daugiau dėmesio skirti jaunimo problemoms. Tiesa, bent mūsų jaunimui šiais laikais gyvenimo kelius rodo "Olialia" pupytės. Atrodo, kad merginos iš įvairių Lietuvos pakampių atvyksta į "Olialia" mergaičių rinkimus pranešti tautai apie save. Jos yra pats tikriausias vienos tylios revoliucijos liudijimas. Seksualinė revoliucija į Lietuvą pavėlavo kelis dešimtmečius, todėl ir jos rezultatai kartais atrodo tokie nevykę. Tačiau ko norėti, jei seksualiniu auklėjimu ir moteriškumo idealų formavimu nėra kam užsiimti. Teks susitaikyti su tuo, kas yra. Tačiau pamatęs ne vieną "Olialia" mergaitę nedrįsčiau teigti, kad tos merginos - beviltiškos. Tai kas, kad jos prastai juda ir yra nelabai išsilavinusios. Lietuva - ne kilmingų mergelių pensionas. Nedaug nuo šių mergaičių atsilieka ir vaikinukai. Kvailių yra visur, bet kodėl kvailių kvailiai labai mėgsta po vidurnakčio važinėti kuo garsiau burzgiančiais trantais? O kaimo turizmo sodyboje šią dieną: "Visiems jaunimo atstovams ir jaunatviškai nusiteikusiems klientams pasiplaukiojimas baidare pusdienį – 20 Lt/žm."

Rugpjūčio 13-oji paskelbta Tarptautine kairiarankių diena. Pirmą kartą ši šventė paminėta 1992-aisiais Britų kairiarankių klubo iniciatyva. Skaičiau, jog šiuo metu pasaulyje yra daugiau nei 550 milijonų kairiarankių. Statistika rodo, kad kas penktas garsus žmogus – kairiarankis. Kairiarankiai buvo Liudvikas Van Bethovenas, Čarlis Čaplinas, Albertas Einšteinas, Merlina Monro, Mikelandželas, Napoleonas Bonapartas, A. S. Puškinas, L. Tolstojus, Leonardas Da Vinčis, F. Šopenas... N. Armstrongas pirmą kartą žengė į Mėnulį kaire koja. Garsūs kairiarankiai yra Bilas Geitsas, Garis Kasparovas, Polas Makartnis, princas Viljamas, Demi Mur, Silvestras Stalonė, Nikolė Kidman, Tomas Kruzas, Briusas Vilisas, Keanas Rivesas, Deividas Duchovnis ir kt. Ilgai vaikai buvo baudžiami, jei rašydavo kaire ranka. Tai laikyta trūkumu. Reikia tikėtis, kad dabar mokytojai jau nedaužo vaikui per pirštus, jei šis rašo kaire... Kairiarankiui dešiniarankių pasaulyje išgyventi nepaprasta, nes viskas pritaikyta ne jiems. Pastebėta, kad kairiarankiai dažniau nei dešiniarankiai turi miego sutrikimų, tačiau jie yra gabesni matematikai ir architektai. Įvairiose šalyse kairiarankių klubai šią dieną rengia įvairius renginius ir varžybas, kur dalyviams neleidžiama naudotis dešine ranka, valgant ir atliekant įvairius veiksmus.

Rugpjūčio 15-oji – Švenčiausiosios Mergelės Marijos Dangun Ėmimo iškilmė (Žolinė). Tiesa, ne ką mes apie tą religinę šventę žinome. Šventė sau, mes sau. O kad tai nemenka šventė, galime pasakyti ir iš to, kad ši diena paskelbta nedarbo diena. Nors šiemet jokio džiaugsmo, nes ji sekmadienį.

Paklauskime Žolinės dieną išėjusių iš bažnyčios apie šią šventę. Daug nesužinosime. Mariją jau ruošėsi laidoti, uždengė karstą, bet vėluodamas atskubėjo apaštalas Tomas. Tomas visados visur vėluodavo. Kai Kristus prisikėlęs pasirodė apaštalams, jo irgi nebuvo. Tad Tomas vėliau prisikėlimu net netikėjo ir sakė, kad kol paties Kristaus nepamatys ir neprisilies jo žaizdų, netikės (iš čia posakis "Neviernas Tamošius"). Pasirodžius Tomui, buvo nutarta atidengti Marijos karstą, kad apaštalas ją paskutinį kartą pamatytų. Ir kai karstą atidengė, kūno jame nebebuvo, gulėjo tik gėlės. Tiesa, apaštalas Petras (apaštalų vyriausiasis) sakė, jog, nepriklausomai nuo Tomo pavėlavimo, jam ir taip buvo kilusi mintis atidengti karstą, bet tai jau kita istorija.

Krikščionims ne mažiau prasminga ir sekanti diena, rugpjūčio 16-oji, kai prisimenamas ligonių globėjas šv. Rokas. Tai XIII-XIV a. sandūroje gyvenęs šventasis. Jis išdalijo savo turtus vargšams ir visą gyvenimą slaugė ligonius, sergančius maru. Šv. Rokas vaizduojamas kaip keliautojas – su lazda ir kelionmaišiu. Šalia jo kartais tupi šuo.

Rugpjūčio 24 d. dar vieno šventojo minėjimas - šv. Baltramiejaus, kuris gyveno I a. ir buvo vienas iš dvylikos apaštalų. Kaip ir kiti apaštalai, jis krikštydavo žmones, atversdavo į krikščionišką tikėjimą. Manoma, kad jis atvertė į krikščionybę karalių Polimijų, o už tai karaliaus brolis Astiagas gyvam Baltramiejui nulupo odą, o paskui jį paskandino. Šv. Baltramiejus laikomas kailiadirbių globėju. Jis vaizduojamas su peiliu rankoje, persimetęs per petį savo paties odą. Mūsų senovėje garsios "Stumbro" odų gamyklos darbuotojai prie šio šventojo, regis, mažai meldėsi, o gal jo net visai nežinojo, kad gamyklos ėmė ir neliko.

Šią dieną lietuviai nuo seno išlydėdavo gandrus. Gandrai po žiemos parskridę praneša apie pavasarį, o vasaros pabaigoje – apie artėjantį rudenį. Nuo šios dienos šeimininkės tarsi padovanodavo gandrams pavakarius. Nuo šio laiko dienos pradeda labiau trumpėti, tad būdavo nebevalgomi pavakariai, todėl dietų ir sveiko maisto šalininkai tą dieną irgi galėtų švęsti.

2005 metais Nir Ofir paskelbė rugpjūčio 31 d. interneto dienoraščių (blogų) diena. Kiekvienas asmuo, rašantis savo dienoraštį internete, skatinamas šią dieną išrinkti penkis asmenis, kurių interneto dienoraščiais žavisi. Vertėtų tik nepamiršti, kad jau yra nemažai ligonių, kuriems kompiuteris įvarė sunkiai išgydomą ligą. Romos psichiatras Federico Tonioni, pirmasis pradėjęs gydyti nuo internetinės narkomanijos, sako, jog tai sunki liga, kuri negydoma gali atvesti į tikrą beprotybę.

Šį mėnesį dar yra Juodojo kaspino ir Laisvės (sovietinės armijos išvedimo) dienos, kurios pažymimos susikaupus, tad palikime apie jas kalbėti istorikams.

Štai toks rugpjūtis (rugys ir pjūtis), lotyniškai pavadinimas Augustus Romos imperatoriaus Augustino garbei. Šis mėnuo turi 31 dieną, nes Augustinas norėjo savo mėnesį turėti tiek pat dienų, kiek Julijus Cezaris jo vardu pavadintoje liepoje. Laiko poilsiui ir atostogoms dar turime.

Palanga, Palanga. Kur tu šiandien, šviesiaplauke?

Ričardas JAKUTIS

Palanga, ypač vasaros mėnesiais, nuo seno buvo miesto gyventojų prieglobstis. Palangos vardas lietuviams kupinas istorinės ir net mitologinės reikšmės. Senovės pagonių šventovės vietoje pastatyta koplyčia žvelgia į Baltiją, o į krantą išplaunami gintaro gabalai, pasak legendos, – tai nuolaužos jūrų karalaitės Jūratės rūmų, sudaužytų į šipulius įtūžusio dievo Perkūno už tai, kad ši pamilusi mirtingąjį žvejį Kastytį.

 Vasaros sostinę puošė aristokratijos karūna, vilose šiltais vakarais niekad nepristigdavo ilgų pokalbių ir kvapnios arbatos, jūros ošimui pritardavo svajinga pučiamųjų muzika. Sovietmečiu pliaže gaudė tranzistoriai ir beveik visi - lenkų stoties "Vasara su radiju" banga, kuri kas pusvalandį pagrodavo populiarų užsienio šlagerį. Jaunimas prisimena šachmatinę, o snobai - naktinį barą "Birutė" su legendiniu Antanu Šabaniausku. Kooperatyvų laikais Palangos pliaže atsirado pirmieji prekiautojai didžkukuliais, čeburekais ir šaltu alumi. Sukaltoje lentoje ant tilto tris kartus per dieną tarnautojai kreida parašydavo, kokia oro, vandens temperatūra, koks bangavimas.

Dabar Palanga mėgina vaidinti vakarietišką kurortą, bet geriau to nedaryti - vis tiek sava dvasia Palanga yra nomenklatūrinis kurortas. Būnant joje neapleidžia jausmas, kad vėl atsidūrei sovietmetyje. O dar mažėja pliažas, griūva kopos. Gaila, bet erdvės skleistis buvusiam romantizmui greit visai nebeliks. Kur megsis meilės romanai tada? Su nostalgija prisimeni Eduardo Kaniavos atliekamą dainą: "Palanga, Palanga. Kur tu šiandien, šviesiaplauke?"

Gal ir gerai, kad švedai 1701 metais sugriovė Palangos uostą: turėtume dabar dvi Klaipėdas. Įdomus faktas - 1824 metais grafas Mykolas Tiškevičius nusipirko Palangos miestelį iš rusų generolo Ksavero Neselovskio už 177 171 sidabro rublį. Nuo tada kurortas ir išpopuliarėjo.

Skaičiau, kad Palangos miestelyje 1932 m. buvo 30 gatvių, 430 ūkio kiemų, 463 gyvenamieji namai, vidurinė ir pradinė mokyklos, elektros stotis, aštuonios gintaro dirbtuvės, 2500 nuolatinių gyventojų. Prieškario istoriniai šaltiniai byloja, kad anuomet išsiruošti į kurortą reikėjo nemenkų finansinių išteklių, bet tam tikro socialinio sluoksnio atstovams išleisti žmoną į Palangą buvo garbės reikalas. Paprastai ponia į pajūrį mėnesiui ar dviem išsiruošdavo viena, vyras ją lankydavo tik savaitgaliais, todėl vasaros mėnesiais Palanga garsėjo kaip vienišų ponių ir panelių miestas, teikiantis neaprėpiamas galimybes romantiškiems nuotykiams. Štai keli skelbimai "Palangos pliažo" laikraštyje: "Palangos kopų deive raudonai mėlynu maudymosi kostiumu, kuri pereitą sekmadienį ties maudyklėmis man žavėtinai nusišypsojai, atsiliepk. Trokštu su tavim susipažinti, nes Palangos gamtos grožį pajusiu tik greta Tavęs", "To nepažįstamo pono, kuris man išeinant iš Palangos pašto įstaigos garsiai pasakė kitam ponui mano adresu: "ideališkas moters veidas", prašau per "Palangos pliažą" man pranešti, ar tai buvo komplimentas, ar iš širdies pasakyta? Man tas labai svarbu. Verutė", "Ponas, kuris pereitą sekmadienį vaikščiodamas Palangoj prie Kurhauzo man nusišypsojai ir pasakei "Miss Lietuva" - prašau atsakyti antrame "Palangos pliažo" numeryje, ar tas pasakymas turi bent kokio realaus pagrindo, o jei neturi, tai kodėl? "Miss Lietuva".

Paslaugus kurorto laikraštis (žodis - 20 centų) buvo pasirengęs spausdinti visus skelbimus. Jau tuomet skelbimai paneigė mitą apie lietuvaitėms įgimtą drovumą: "Ieškau draugo kartu sezoną praleisti Palangoj. Į vyrus žiūriu kaip į jausmų turiniui suteikiančius širdies formą. Praleista vasara daugiau gali duoti, kaip 9 ne vasaros mėnesiai".

Drąsiai galiu teigti, jog šiandien daug praranda tie, kurie į Palangą važiuoja savais automobiliais. Palangoje turi spręsti, kur tą automobilį pastatyti. O kur tas smagumas kelionėje sutikti žmones, autobuse greta sėdint išgirsti jų gyvenimo istorijas. Štai drauge važiavusi panelė papasakojo šokanti viename pajūrio naktiniame klube, kur įėjimas kainuoja šimtinę, o lankytojų nestinga. Sakė net gavusi pasiūlymą pasimylėti už penkis tūkstančius litų, bet atsisakė. "Vis tiek tuos pinigus išleisčiau, o turėčiau peržengti ribą". Nesakysiu, patikėjau ja, ar ne. Bet čia jau mano sugedimo laipsnis. Tiesa, dar neaišku, kuo patikėti – ar kad nesimylėjo, ar kad tiek siūlė.

Pažįstama šeima pasakojo, kad prieš penkerius metus Lietuvoje svečiavosi pastorius su žmona ir vaikais iš Anglijos. Lietuviai jiems padėjo išsinuomoti medinį namelį prie pat jūros. Buvo be galo laimingi ir vis kartojo: saugokit tokius namukus, neleiskit jų vietoj išaugti modernioms baidyklėms, jūs dar turtingi, jūs dar turite kažką, o pas mus jau viskas sunaikinta. Šie žmonės mus perspėjo apie viską griaunantį ir žudantį miesčioniškumą.

Tituluotą vasaros sostinę galima arba mylėti, arba labai smarkiai jos nekęsti. Kitų jausmų čia nepridėsi. Turiu pasakyti, kad šiuo metu manyje siaučia jie abu. Palanga prarado tobulą jaukaus nepretenzingo kurorto įvaizdį. Šiandien tikrai gaila tų senų simpatiškų medinukų bei smetoninių dviaukščių aptrupėjusiu tinku, tarp kurių įsispraudė modernūs, eklektiškos architektūros pastatai. Unikalus lėtapėdis tautinis kurortas liks tik prisiminimuose. Egzotišką kampelį gal ir būtų išlaikęs pirmasis Palangos burmistras dr. Jonas Šliūpas, jei iš 1933 metų būtų persikėlęs į mūsų neramias dienas. Buvo inteligentas.

Pagrindinė Palangos gatvė pavadinta Vytauto vardu, nes didysis kunigaikštis būtent Palangoje gimęs. Tiesa,kalbant apie Palangą, reikia kalbėti ne apie Vytauto, bet apie J. Basanavičiaus gatvę. Anksčiau ši gatvė buvo vadinama Tiškevičiaus gatve ar bulvaru. 1923 m. vasarą Palangą aplankė Dr. Jonas Basanavičius. Pagerbdami tautos patriarchą, palangiškiai Tiškevičiaus bulvarą pavadino J. Basanavičiaus vardu. Šiandien tiesiog sunku įsivaizduoti Palangą be šios gatvės. Nė vienas poilsiautojas jos neaplenkia, nes paprasčiausiai jos neišvengsi - ji veda prie tilto į jūrą. Kažkada hipių "basankės" vardu pakrikštyta gatvė, o neseniai atnaujinta ir pompastiškai atidaryta, tampa naujosios Lietuvos simboliu. Ji yra tarsi mūsų dabartinio gyvenimo vitrina. Joje telpa visi: ir Seimo nariai, ir pramogų ar sporto "žvaigždės", ir už sunkiai sukrapštytus litus atvykę poilsiautojai. Tautiečiai čia rodo viską, ką gali ir ką turi: storą piniginę, ilgas kojas, geriausius rūbus, didelį pilvą, savo "antrąją pusę" ir, be abejo, tuštybę. Nors kartais nebesupranti, ar dar Lietuvoje esi. Rusiška muzika, ukrainietiška ar armėniška virtuvė, kažkoks indėnas su plunksnomis. O šalia - pigaus gintaro vienkartiniai karoliai, daugybė kinietiškų žaisliukų ir niekučių, banalių ant sienos kabinamų paveiksliukų, įvairiausi užkandžiai (cukraus vata, ledai, virti kukurūzai, keptos bulvės, kukurūzų spragėsiai, rūkyta žuvis, kebabai). Jei daktaras Jonas Basanavičius užsuktų į savo vardo gatvę, numirtų iš gėdos.

Kavines, restoranus, barus Palangoje drįsčiau vadinti vienu vardu - "kabakai", nes jie panašūs vienas į kitą kaip du vandens lašai. Analogiški (negrabaus maketavimo, pigios spaudos, dažnai su klaidom) meniu, neoriginalus interjeras, alus po 7 ar 8 litus už puslitrio bokalą ir klasikiniai patiekalai: banalūs šaltibarščiai, sunkiai virškinami cepelinai, "firminis" kepsnys, tautiniu patiekalu tapusi pica ir kava juoda/balta/espresso/cappuccino/airiška bei silpna, nors ir vadinama "plikyta", arbata.

Pažįstama mergina skundėsi čia bandančių kabinti vaikinų bukumu. "Kur trauki, mergike? Tai iš kur būsi? Tai kokie vakaro planeliai? Gal susibėgam? O gal bent numeriuką duosi?"

Vakarietiško kvapo kiek įneša breiko šokėjai. Be to, netikėtai kavinukėje šalia knygyno galėjau pasiklausyti puikios muzikos. Atsirado gal tuzinas klausytojų. Net pasirodė, kad Palangoje gali būti ir nebrangių vietų. Neilgai. Prie įėjimo į kavinukę buvo parašyta: arbata nuo 1,5 lt. Kainavo ji 3-4 lt, nes ana už 1,5 lt - iš pakelio, o ne plikyta, kurią pasirinkau. Arbatpinigiai Palangoje jau fiksuojami valgiaraštyje - 5%. Vakariečiams, aišku, nebrangu, nes pas juos arbatpinigiai - 10-15%.

Šiaip jau neišvaizdžiame pirmajame Palangos kino teatre dabar įsikūręs klubas-baras "Ramybė", kuriame visai miela buvo išgirsti ir pamatyti kompozitoriaus Astoro Piazzollos tango operetę "Marija iš Buenos Airių". 30-50 lt kainuojantys bilietai nebaugino, tad solistai Ona Kolobovaitė bei Eugenijus Chrebtovas sutraukė beveik pilną 170 vietų salę.

Kai kam patiks ryškiai mėlynai nudažytas Antano Mončio muziejus. Priešais pastatą - medinis falo formos atminimo paminklas žemaičiui A. Mončiui, padirbtas jo draugo prancūzo. Gaila, kad muziejuje nėra geriausių menininko darbų. Matyt, eksponuojama tai, kas turima ir net nežinai, ar žymusis lietuvis, gyvendamas Paryžiuje, ne viską tėvynei perdavė, ar kiti darbai po kitas parodas keliauja.

Draugai grįžo iš Akapulkos. Jūs laimingi, sakau jiems, pailsėjote ir, aišku, esate pilni įspūdžių. O jie: nieko gero, Akapulka tik daug kartų padidinta Palanga.

Kaip norėtųsi, kad Palanga taptų širdžiai mielas kampelis poilsiui, kur nuostabiai gaivus oras, laukinė ir drauge sutvarkyta gamta, džiovinamos žuvys tabaluoja žemyn galva nedidukų namukų kiemuose ir net languose, publika ne per snobiška ir ne pernelyg primityvi ar priekabiaujanti. Norėtųsi, kad Palanga būtų vidurys, toks tarpas tarp miesto ir kaimo, jūros bei pušų šlamesio ir kopų tylumos. Ar tada kas paprieštarautų, kad tai nėra vienas gražiausių Lietuvos kampelių?

Kažkada esu rašęs apie Seišelius ir juos pavadinau kitu pasauliu. Įsivaizduočiau tokią ir Palangą. Seišeliai kitokie, nei visą parą šurmuliuojantys Turkijos, Kanarų ar Egipto kurortai. Čia nėra triukšmingų barų, klubų ir viešbučių, čia ramu, tobula ir skoninga. Aplink - nepaliesta gamta ir puikūs, su niekuo pasaulyje nesupainiojamomis pasaulio kūrėjo granitinių uolų skulptūromis papuošti šių nuostabių salų krantai.

Palanga - tai pušys, daug jų, pušų pušelių, ir antys Rąžės vandeny. Įsivaizduočiau ir kiek kitokius Palangos gyventojus. Būtų miela, jei jie taptų kalbesni – pasiūlytų, kokioje kavinėje pietauti, prognozuotų orus: visada jie tik geri!

Norėtųsi, kad kiekvienas rytas Palangoje būtų mielas. Ilgas saldus miegas. Ilgas voliojimasis šiltoje lovoje. Karšta arbata, sėdint prie lango ir žiūrint į prasidėjusią giedrą dieną arba, ką darysi, į lietų. Kaip gera rytais neskubėti. Kai gali mėgautis nauja diena. Kai darai tai, ką esi numatęs, bet spėji pasimėgauti vaizdais ir pastebėti smulkmenas. Tas paslaptingas rūkas paverčiantis miestelį paslaptinga vietove. Ir supranti, kad tik dabar atsibudai, nors jau seniai galvojai, kad nemiegi. Tyla, ramybė... Net baruose miela - tyli muzika, niekas nepapriekaištauja dėl decibelų. Pajunti, kad tikrai atostogauji. Sakysite, kad tai neįmanomas potyris? Gal ir taip, bet juk pasvajoti galima.

Jo didenybė Smalsumas

Ričardas JAKUTIS

"Žmonės labiausiai domisi dalykais, kurie yra ne jų reikalas." (G. B. Shaw)

Koks pagrindinis gyvenimo variklis? Sunkus klausimas. Bet, pasirodo, nėra viskas taip sudėtinga. Mūsų gyvenimo tyrinėtojai įrodinėja, kad tai paslaptis ir iš jos kylantis smalsumas. Mokslininkai tvirtina, jog smalsumas, tai yra poreikis tirti aplinką, išlieka visą žmogaus gyvenimą ir tai yra savitas žmogaus bruožas. Žmonės iš smalsumo keliauja į įvairias mažai ištirtas, grėsmingas vietas, žūva lipdami į kalnus arba olų nasruose. Einšteinas, Edisonas, da Vinčis ir kiti didieji išradėjai daugumą įstabiausių dalykų atrado tiesiog iš smalsumo. Nesistengiantys įminti paslaptis yra arba labai pavargę, arba ligoniai. Jei Amerikos gyventojai būtų paskubėję kurti laivybą ir pirmieji būtų atvykę į Europą, būtų galima pasakyti, jog jie atrado Europą.

 Vaiko gyvenimas prasideda nuo klausimo. Daugeliui pirmasis klausimas skamba taip: kas yra už tų žvaigždžių, kurios taip gražiai spindi giedrą naktį? Ar jos kada nors baigiasi? Ar apskritai egzistuoja visatos kraštas, mūsų erdvės pabaiga?

Smalsūs žmonės klausia, o klausiančiajam vis tiek kas nors atsako.

Manau, daugelis prisimena pasaką apie Mėlynbarzdį: jis neleido savo jaunajai žmonai eiti į vieną kambarį, ji buvo smalsi, pažiūrėjo, kas ten, ir buvo nemaloniai nustebinta, radusi buvusių Mėlynbarzdžio žmonų skeletus. Smalsumo dėka ji išgelbėjo save nuo lemties gyventi su žudiku.

Žmonės perka galvosūkių ir kryžiažodžių žurnalus. Beveik visi leidiniai išsispausdina bent po vieną kryžiažodį, vildamiesi, kad jų leidinys taps populiaresnis. Vienoje darbovietėje girdėjau raginimą spręsti kryžiažodžius tik pieštuku. Raginimas suprantamas - kad būtų galima atsakymus ištrinti ir kryžiažodį galėtų spręsti kitas darbuotojas. Rubikas tapo garsus visame pasaulyje. Užvaldytas neišspręsto galvosūkio žmogus gali tapti jo auka, ieškodamas atsakymo užmiršti darbą ir net miegą.

Detektyvines istorijas ar paslaptingus trilerius irgi mėgstame dėl noro sužinoti, kuo viskas baigsis. Smalsumas dėl aplinkinių žmogui padeda pamiršti net savo negandas. Labiausiai vertinami tie rašytojai ar kino filmų kūrėjai, kurie geba išlaikyti intrigą, vedžioti labirintais ir tik pačiu paskučiausiu momentu atskleisti paslaptį. Todėl populiarūs daugiaserijiniai filmai, todėl su nekantrumu laukiama naujos serijos.

Jeigu vaikystėje koks nors daiktas sužadindavo smalsumą, jūs žūt būt, trūks plyš per galvą versdamiesi norėjote pačiupinėti tą daiktą, apžiūrėti iš visų pusių ir, aišku, turėti. Ypač parduotuvėje, kur būtent tą daiktą pasiekti yra sunkiausia. Parduotuvėje daiktas - ne jūsų, tačiau tėvų gražiai prašant ar net paverkus jis atsiduria jūsų rankose. Po dienos dviejų tas naujas daiktas tampa nebeįdomus ir visiškai nereikalingas.

Suaugusiųjų gyvenimas irgi panašus.

Dauguma žmonių yra smalsūs, bet jų smalsumas netarnauja asmeniniam tobulėjimui, nes jis ne ten nukreiptas. Tai smalsumas, kurį patenkina žurnaliniai straipsniai ir TV laidos apie įžymybes, katastrofų, nelaimių ir nusikaltimų kronikos. Kaip vaikiškame žaidime ieškoma atsakymų į klausimus "kas? kada? su kuo? ką darė?", bet neužduodami patys svarbiausi, esminiai klausimai – kaip ir kodėl?

Pirmame šios eros amžiuje, rašydamas savo gamtos istoriją, Plinijus Vyresnysis teigė, kad kai vanduo pakyla į atmosferą ir suformuoja lietaus debesis, į save jis įsiurbia gausybę žuvų ir kartais netgi akmenų. Šios žuvys ir akmenys sklando virš mūsų danguje. Kitur Plinijus rašė apie dramblį pagimdžiusią moterį. Taigi kartais šis romėnas būdavo ganėtinai bulvarinio pobūdžio pranešimų autorius.

Plinijaus modelis išlieka. Į mitus linkusį, magišką mąstymą vilioja stebuklai: alchemija, burtai, pranašystės ar ateiviai kitose planetose. Ar apie šiuos dalykus galima mąstyti visu protu? Ar gali šie du smegenų instinktai – eizenšteiniškas ir magiškasis – sutapti lyg du panašūs šaukštai?

Išvažiuoja lietuvis į Angliją padirbėti statybose. Užsidirba ten pinigų ir grįžta į tėvynę. Kaip tikras naujasis lietuvis, ragavęs angliško mandagumo, pasistato Nemuno kilpose pilaitę, prisisamdo liokajų ir reikalauja iš visų aplinkinių aristokratiškų britiškų manierų.

Pavasarį prasideda potvynis. Pas naująjį lietuvį įsiveržia išsigandęs liokajus:

- Pone, Nemunas užtvindė visą rūsį...

- Klausyk, - taria naujasis lietuvis. - Kur manieros? Kur mandagumas? Nežinai, kad pirma pasibelsti reikia?

Uždaro liokajus duris, po kurio laiko pasibeldžia.

- Prašom, - sako naujasis lietuvis.

- Sere, - taria liokajus. - Svečiuose - Nemunas.

Smalsumas gali turėti ir tokią seką. Skubėti, pasiekti, projektai, darbai, tikslas, laimėjimai, konkurencija - tai žodžiai, kuriais apibrėžiame savo gyvenimą. "Neturiu laiko", "nieko nespėju" - būsenos, kurios daugeliui tampa įprastinės. O po to seka: "Nebematau prasmės", "viskas atsibodo", "pavargau".

Ar dažnai pagalvoji "man nuobodu"? Jei dažnai, tai esi nuobodi persona. Dažniausiai, kai pasakome, kad mums nuobodu, reiškia, kad esame pavargę ir nieko konstruktyvaus daryti nenorime (viskas gerai, būna ir taip) arba tiesiog nemąstome, ką galėtume nuveikti. Nuobodžiavimas yra ne kas kita, tik tinginystė. Tingėti yra įprotis, skatinantis neveiklumą, o tokiais įpročiais savaime norisi atsikratyti. Geriausias būdas – tapk smalsus!

Šį mėnesį bent man buvo smalsiausia pamatyti "Naujosios dramos akcijos" projekte pastatytą A. Čechovo pjesę "Vyšnių sodas". Kaip puiku, kad sodyboje šalia Vilniaus rodomą spektaklį galėjo stebėti televizijos žiūrovai. Šis "Vyšnių sodas" – pirmą kartą Lietuvoje įgyvendinamas tokio pobūdžio kūrybinis eksperimentas, sujungęs teatrą, kiną, muziką, įvairių kartų ir skirtingų šalių menininkus bei naujausias technologijas. Viena garsiausių XX amžiaus pjesių pasitelkiama kaip metafora ne vien teatro, bet apskritai kultūros dabarčiai apmąstyti. "Vyšnių sodo" idėja artimai susijusi su dabartine kultūros situacija Lietuvoje. Per dvidešimt nepriklausomybės metų įsitvirtinę rinkos dėsniai pakeitė kultūros vietą visuomenėje.

Aplink Čechovo sodą sukinėjasi margas pulkas žmonių, nesėkmingai bandančių tvarkyti savo gyvenimą. Jie niekuomet vienas su kitu nekalba ir retai kreipiasi vienas į kitą. Jie kalba tik apie save ir savo jausmus. Suomių režisierius Kristianas Smedsas atgręžia aktorius į publiką, kad mes juos girdėtume tarsi savo atgarsį.

Nuostabūs ir visi aktoriai. J. Vaitkaus Lopachinas pradeda veiksmą paprastai ištardamas: "Atėjo traukinys, ačiū Dievui. Kuri valanda?" Firsą "suvaidino" Laimonas Noreika. Iš Gajevo į Firsą (užsimaukšlindamas palaikę kepurę, paimdamas į rankas lazdą ir Laimono Noreikos nuotrauką) persikūnydavo Juozas Budraitis. Veiksmui persikėlus į lauką, pabaigoje išgirdome ir L. Noreikos balsą, skaitantį vieną gražiausių Salomėjos Nėries eilėraščių "Kaip žydėjimas vyšnios".

Kaip L. Noreika "suvaidina" Firsą, taip J. Miltiniui lemta "suvaidinti" net pačią Grafienę. Kai Budraičio Gajevas nori vykti pas Grafienę, jis stveria J. Miltinio nuotrauką ir, kratydamas ją rankoje, nukelia mus į visai kitų matmenų erdvę.

Jaunatviškumu džiugina Rasos Samuolytės Duniaša, o Ranevskaja iš Paryžiaus grįžta ir tiesiogine, ir perkeltine prasme (Ranevskają vaidinanti aktorė Virginija Kelmelytė šiuo metu gyvena Paryžiuje). Atkreipiau dėmesį, jog visi apie šį spektaklį rašę teatro kritikai V. Kelmelytės Ranevskają pavadino tikra aristokrate. Kelios gyvenimo raukšlės veide ar šiek tiek prikimęs balsas atitinka išdidžią plastiką, orią laikyseną. Trečiojo veiksmo metu, kuris iš namų perkeliamas į kiemą, jai šokant nepastebėsi nė vieno supaprastinto žingsnelio. Net prisėdimas ant žolės kažkoks išskirtinis.

Beno Šarkos suvaidinta guvernantė Šarlotė tapo tikra spektaklio atgaiva, o Gytį Padegimą regime kaip ne tik dvarininką Piščiką, bet tarsi iš "Mūsų miestelio" atklydusį Režisierių: jis ir svečius pasitinka prie vartų, ir pataiso, kas ne vietoje padėta. Vytauto Anužio Jepichodovo rimtumas pabrėžė herojaus viduje slypintį komformizmą, o Dainiaus Gavenonio Jaša buvo paskendęs giliame poilsyje, kaip ir dera liokajui.

Kai kas gali man paprieštarauti, girdi, A. Čechovo "Vyšnių sodo" nebereikėjo atrasti, nes jis jau seniai atrastas. Taip, bet daug ką vis galima atrasti dar kartą. Net ir dabar, smalsumo nuginti į kokią nors nepažįstamą šalį ar miestą, galime sakyti tai patys sau atradę, nes atradimas - nebūtinai kokios nors žinios, kurių dar niekas neturėjo, bet tik naujovės patyrimas.

Tai tiek apie smalsumą. Smalsumas geras dalykas ir reikalingas, nepamirškime gal tik vieno - tik per smalsumą buvome išvaryti iš rojaus. O baigti norisi tuo Salomėjos Nėries eilėraščiu, kurį Laimonas Noreika skaito "Vyšnių sodo" finale (tiesa, dar galima prisiminti ir šį tekstą dainuojantį Vytautą Kernagį):

Mūsų dienos - kaip šventė,

Kaip žydėjimas vyšnios, -

Tad skubėkim gyventi,

Nes prabėgs - nebegrįš jos!

Tai skubėkime džiaugtis! -

Vai, prabėgs - nebegrįš jos!

Mūsų dienos - kaip paukščiai,

Kaip žydėjimas vyšnios.

Esamasis laikas

Ričardas JAKUTIS

Visada galime pasirinkti, kaip pradėti dieną – gerai ar blogai nusiteikę. Sunkiausia, kai reikia prastumti dieną, t. y. ištverti iki dienos pabaigos. Kadaise šventasis Augustinas yra kalbėjęs apie tai, kad egzistuoja tik esamasis laikas. Tačiau jis skyrė tris jo formas: esamasis apie būtąjį (atsiminimas), esamasis apie esamąjį (stebėjimas) ir esamasis apie būsimąjį (laukimas).

 Vilniuje įlipus į autobusą nustebino pasveikinimas maloniu moterišku balsu: "Brangūs keleiviai, įlipę į autobusą, pasižymėkite kelionės bilietą, jei yra laisvos vietos, atsisėskite. Užleiskite vietą neįgaliesiems, senyvo amžiaus keleiviams, keleiviams su mažais vaikais. Geros Jums dienos..."

Kas padaro mano dieną šviesesnę? Yra keletas dalykų, be kurių apsieiti niekaip negaliu net ir vasarą – tai knygos ir filmai. Apie tai jau ne kartą rašiau, bet vis atrodo, kad išsakiau ne viską. Vis pasižadu, kad šiandien nusipirkta knyga ar filmas yra paskutiniai, įsigyti šią savaitę, bet jau kitą dieną vėl ką nors nusiperku. Tam tikra prasme namai nejučia pradeda virsti į sandėlį, kur visuose pakampiuose pūpso knygų stirtos ir kino filmų diskeliai. Esu iš tų skaitytojų ir filmų žiūrėtojų, kurie renkasi knygas bei filmus pagal nuotaiką, ir man visai negėda, kad šalia rimtos lektūros kartais mano bibliotekoje atsiranda ir lengvesnio žanro kūrinių. Tas pats ir kino filmų diskelių lentynoje. Pykstu ant savęs, kad kartais knygas net renkuosi žiūrėdamas, kas pavaizduota ant viršelio. Bet kol kas dar užtenka sveiko proto nesusipirkti visiško šlamšto.

Apie blogas knygas ir blogus filmus rašyti nesunku – paėmei kokį nors epizodą ar neįtikinamą veikėją ir sudirbinėji. Kitas dalykas, jei tau į rankas patenka geri kūriniai. Tuomet džiaugiesi, bet vertinti ir kitiems įrodinėti tų kūrinių pranašumą nelengva. Deja, gerų dabar nedaug.

Apie kino filmus. Į didžiuosius ekranus šį mėnesį įžengė "Užtemimas", "Centurionas" ir "Žaislų istorija 3". Nuo šiandien pradedamas rodyti Jameso Mangoldo romantinis veiksmo trileris "Kaip diena ir naktis". Reklamos byloja, jog tai saldėsis mūsų akims: lenktynės, susišaudymai, pabėgimai, išdavystės, ekskursijos į gražias pasaulio vietas, romantiškos meilės kabliukai, aukštoji mada, o dar dviejų išliaupsintų žvaigždžių - Tomo Cruise‘o ir Cameron Diaz - pora. Žodžiu, reikia laukti daug energijos ir mažai prasmės. Be to, šiais metais juk pakankamai panašybių jau buvo, pavyzdžiui, "Naktinis pasimatymas", "Ponas ir ponia gangsteriai", "Pasodinsiu savo eks", "Kur, po velnių, tie Morganai"...

Nuo liepos 23 dienos ekranuose - "Pradžia" ir "Laiškas Džiulijai". Perskaitę "Pradžios" anonsą, iškart suvokiame, jog jis turėtų dominti bondiškų veiksmo trilerių, nenuspėjamų fantazijų, ir, aišku, Leonardo DiCaprio gerbėjus. Skelbiama, jog "Tamsos riterio" režisierius Christopheris Nolanas žiūrovus vėl nukels į nerealų pasaulį. Sapnai, idėjos, mintys kvies pasisvečiuoti miegančio žmogaus pasąmonėje.

"Laiške Džiulijai" Amanda Seyfried su mylimuoju išvyksta gėrėtis nuostabaus grožio Italijos kampeliais. Kelionėje į rankas jai patenka prieš 50 metų stipriai mylėjusių, susirašinėjusių ir išsiskyrusių žmonių laiškai. Šie laiškai filmo heroję verčia labiau susimąstyti ir apie savo būsimą gyvenimą. Girdėjau šmaikštų pasiūlymą, jog į šį filmą galite pasikviesti ne tik mylimą žmogų, bet ir savo senelę.

Ir pačioje mėnesio pabaigoje Nimrodo Antalio fantastinis siaubo trileris "Grobuonis". Tokiuose kūriniuose, jeigu juos taip galima pavadinti, manau, žiūrovus labiau turėtų dominti ne herojų žūtys, bet specialieji efektai ir naudojamų ginklų įvairovė. Dar manau, kad net didžiausi tokių filmų gerbėjai nepaneigs, jog tokias juostas mes žiūrime ne norėdami galvoti, bet norėdami bijoti ir ieškoti adrenalino.

Mąstydamas apie pastarojo meto kino filmus, sumodeliavau tokias išvadas: blogam filmui sukurti sunaudojama tiek pat jėgų kiek ir geram; neatsakingai sukurtas filmas gali apkeliauti visą pasaulį; idiotiškas, bet dinamiškas filmas gali turėti didesnį pasisekimą už protingą, bet vangų filmą; rezultatas retai būna proporcingas įdėtoms pastangoms.

O ką rodo TV? Nieko naujo – televizijos gyvena iš senų filmų. Nebent pasidžiaugti galime tik tuo, jog kai nauji filmai prastėja, seni – vis geresni.

Nuo kino filmų šoktelėsiu prie knygų. Man asmeniškai juokingai skamba raginimas skaityti knygas. Jei žmogus nenori, tai ir neskaito. Kiekvienas sau esame diktatorius ir niekas negali priversti mūsų daryti to, ko nenorime, o bet koks nuomonės brukimas gali būti prilyginamas totalitarizmui. Net ir geri raginimai, tarkime, taupyti elektrą. Gerai, jei žmogus nori, tegul taupo, tačiau tai dar nereiškia, kad į tokius raginimus dėmesio nekreipiančiam žmogui turime visą teisę užvažiuoti į makaulę.

Tik pažiūrėkite, kas karaliauja vasaros perkamiausių knygų dešimtukų viršūnėse. Ogi pramoga! Štai šios vasaros pirmosios pusės populiariausios grožinės knygos: 1. Aleksandros Marininos "Skaistus mirties veidas", 2. Dan Brown "Prarastas simbolis", 3. Williams Paul Young "Trobelė", 4. Oscar Wilde "Doriano Grėjaus portretas", 5. Jodi Picoult "Kuprotojo banginio dainos", 6. Stieg Larsson "Mergina su drakono tatuiruote", 7. P. C. Cast, Kristin Cast "Išrinktoji". Negrožinės: 1. Dailiaus Dargio "Tikroji Daktarų istorija", 2. Andriaus Užkalnio "Kelionių istorija", 3. Algimanto Čekuolio "Staigmenos ir kiti žinomi dalykai", 4. Joseph Murphy "Jūsų pasąmonės galia", 5. Robin Sharma "Nebijok gyventi!"

Grožinės literatūros kūrinių sąraše pateikiu kiek daugiau knygų, nes jei minimos penkios negrožinės knygos gerokai atsiplėšusios nuo kitų, tai septynetas minimų grožinių pagal populiarumo balus viena nuo kitos beveik nesiskiria.

Detektyvų mėgėjai džiaugiasi Aleksandros Marininos ir Stiego Larssono romanais, na, o literatūrinių gyvenimiškų istorijų gerbėjai turi savąją favoritę – Jodi Picoult. Stebina taip aukštai vasaros topuose pakilęs Oscaro Wilde’o "Doriano Grėjaus portretas". Gal tai neseniai Lietuvos ekranuose rodytos Oliverio Parkerio juostos pasekmė. Na, o Dano Browno "Prarastas simbolis" toliau narsto masonų kodus ir ezoterinės išminties palikimo ženklus. Skaitytojams iš "Da Vinčio kodo" puikiai pažįstamas profesorius Robertas Lengdonas šį kartą susiduria su dar aršesniais piktadariais. Šioje pramogų jūroje išsiskirianti ir Williamso Paulo Youngo "Trobelė". Jokių vampyrų, ateivių, kriminalų, tik neduodantis ramybės amžinas klausimas, kodėl Dievo sukurtame pasaulyje tiek daug skausmo bei neteisybės ir kodėl jame nenugali visuotinė meilė. Šis nesudėtingos literatūrinės formos romanas sulaukė didelio populiarumo ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje.

Negrožinės literatūros topų viršūnėse – net trys lietuvių autorių knygos. Andrius Užkalnis ir Algimantas Čekuolis rašo smagiai ir protingai, todėl turi nuolatinių skaitytojų ir kiekviena nauja jų knyga sulaukia vis didesnio susidomėjimo. Įdomesnis Dailiaus Dargio knygos, karaliaujančios topų viršūnėse, fenomenas - čia tikriausiai suveikė kelių dešimtmečių įdirbio kaunietiškoji Daktarų legenda. Prekybos starto metu apdairiai paskleista žinia, jog pati Daktarų šeima priešinosi knygos pasirodymui, irgi turėjo teigiamos įtakos.

Kas dar praskaidrina dieną? Ogi humoras. Laimingi tie, kurie lengvai iššifruoja subtilų humorą. Pavyzdžiui, anekdotas, kaip tėvai nutaria būti šiuolaikiški ir paaiškinti trylikamečiam sūnui intymias gyvenimo paslaptis.

- Sūnau, pakalbėkime apie vyro ir moters meilę bei apie jų lytinį gyvenimą, - siūlo tėtis.

- Nebūtina. Man neįdomu. Aš nusprendžiau būti rūbų dizaineris.

Arba anekdotas apie štai tokius netolimos ateities įvykius.

- Alio! Ar į mokesčių inspekciją paskambinau?

- Taip.

- Mano kaimynas kažką valgo.

- Supratome, tuoj atvažiuojame.

Arba apie mūsų Vyriausybės planus. Esą planuojamas ir laikrodžio mokestis. Žinoti laiką yra privilegija. Už kiekvieną namuose esantį laikrodį reikės mokėti metinį mokestį. Už laikrodžius kompiuteryje ir mobiliuosiuose telefonuose mokėti nereikės, nes tie daiktai ir taip bus apmokestinti. Rankinių laikrodžių nešioti išvis neapsimokės.

Skaičiau, kad amerikiečiui Tomui Wilburui nesuprantama, kaip Lietuvoje – tokioje mažoje šalyje - gali būti tiek daug partijų. 300 mln. gyventojų turinčiose JAV tėra dvi pagrindinės politinės jėgos. "Ar yra tiek skirtingų politinių nuomonių? Net šizofrenikai neturi tiek požiūrių", – pažymėjo jis.

Bet viskas niekai, kai pagalvoji, jog pasaulyje yra 40 tūkstančių ligų.

- Gydytojau, atsimenate simuliantą iš šeštos palatos? Vakar mirė.

Kadangi šis tekstas apie filmus, knygas, humorą, kilo mintis pasiūlyti, kaip galima būtų mūsų gęstančioms žvaigždėms vėl tapti populiarioms. O reikėtų pasiskelbti hermafroditais. Tokių juk dar nebuvo. Mano galva, labiausiai toks pasiskelbimas tiktų Oksanai Pikul. Nors jeigu šią idėją pasigaus Zvonkus, manau, jis nedels.

Kai regiu, kad tekstą jau laikas baigti, perskaitau, ką prirašęs. Šįkart, atrodo, visko daug ir padrika. Ar neatsibodo skaitytojui? Tad pritaikau anekdotą ir sau.

Psichologinės pagalbos telefono linija. Išsekintas konsultantas jau ketvirtą valandą kalba su vyruku, kuriam depresija:

- O Jūs apie savižudybę negalvojote?

- Na, ne...

- O Jūs pagalvokite, pagalvokite!

Mažas mano poilsis

Ričardas JAKUTIS

Atsistok ant pirštų galiukų ir dešine ranka nuo viršutinės lentynos paimk svarią knygą. Perskaityk ir padėk į vietą. Tuos pačius judesius kaire ranka atlik su kita knyga. Šį pratimą atliekant kiekvieną dieną, išsivysto galingas intelektas kartu su didžiuliais bicepsais.

(Mankštos pratimas)

 Jei yra didysis poilsis, kurį tokį padaro, tarkime, atostogos Kaprio saloje, tuomet yra ir mažasis poilsis, pavyzdžiui, laikas su knyga. Umberto Eco savo romane "Fuko švytuoklė" aprašo tokį knygų leidėją Garamondą, kurio leidžiamos knygos buvo reikalingos tik jų autoriams. Ar dabar padėtis nepanaši? Ką žmonės dabar skaito? Knygynai atsako - ezoterinę literatūrą, skandalingus darbus, populiarias ir pigias knygas. Vidutinis lietuvis savo laisvalaikį gali užpildyti daugybe kitų pramogų. Yra daugybė kavinių bei barų, kur gali leisti savo vakarėlius, Vilniun ar Rygon vis atvažiuoja pasenusios ar dar nespėjusios pasenti Vakarų popso ir roko žvaigždės – kartais net po kelias iš karto. Pagaliau turime internetą, į kurio begalinius puslapius įsipainiojus galima greitai praleisti savo visą trumpą gyvenimėlį.

Neseniai paskelbus sociologinį tyrimą apie Lietuvos gyventojų skaitymo įpročius, turbūt visiems labiausiai įstrigo mistinis "trečdalis", tai yra tiek žmonių išvis niekada neskaito knygų. Be abejo, negražus tai skaičius. Bet jei esame optimistai, tai pagalvokime – du trečdaliai skaito. Ir jiems perskaityta knyga sukelia emocijų. Tai puiku.

Patiko kažkieno girdėtas pamąstymas, jog skaitymas - keistas procesas, daug kuo primenantis žiūrėjimą į debesis. Tad jei atrodo, kad skaityti turime tik rudenį ir žiemą, klystame, pavyzdžiui, ar ne gražus žmogus, laikantis rankose knygą vasarnamio aplinkoje?

Sako, žmonės myli lietuviškas vasaras. Bet jūs kokiam nors Lietuvos gale sėdit prie kokio nors ežeriūkščio ir nežinot ką veikt. Jums per šilta, o gal per šalta ir nuobodu. Ši vasara tokia, kad, atrodo, saulė kepins nesiliaudama arba lis kiaurą parą. Nepamirškime, kad rytoj, liepos 10-ąją - Septyni broliai miegantys. Mūsų protėviai tikėjo, kad jei šią dieną be perstojo lyja, tai lis dar septynias dienas, o gal net septynias savaites, vadinamas septyniais broliais miegančiais, arba "myžniais". Jei lietus sugriovė visus jūsų planus, tai taip jums ir reikia. Čia dievo kerštas už tai, kad nepasiėmėt knygos - laimės talismano, garantuojančio šilumą ir jaukumą.

Bet grįžkime prie poilsio skaitant. Kaip gražiai skaitymą aprašė Machiavelli: "Vakarais grįždavau namo ir užeidavau į kabinetą. Įeidamas nusimesdavau kasdienius suteptus ir dulkinus drabužius ir apsivilkdavau karaliaus dvariškio rūbus. Tinkamai apsitaisęs, žengdavau į senųjų raštus. Draugiškai jų sutiktas, mėgaudavausi tik man vienam skirtu penu, dėl kurio ir gimiau. Ten nesidrovėdamas kalbėdavausi su jais, klausinėdavau apie jų poelgių priežastis, ir jie maloningai man atsakydavo."

Iš knygų lentynos traukiu Karen Jay Fowler romaną "Džeinės Ostin knygų klubas". Jame, nesunku suprasti iš pavadinimo, pasakojama apie vieno knygų klubo veiklą: keli žmonės susitarę perskaito tos pačios autorės romanus ir vėliau susitikinėja, norėdami juos aptarti. Įdomu, kad tuose aptarimuose visi kalba ne tiek apie perskaitytas knygas, kiek pasakoja savo gyvenimo istorijas. Susieiti pasikalbėti apie perskaitytą knygą dvelkia oria, beveik pamiršta pagarba pašnekesiui, diskusijai. O kad žmonės kalba ir apie save, ką darysi, taip jau būna. Dar pastebi, jog žmonės skaitė tą patį, bet pamatė viską skirtingai. Knygų klubo nariai pripažįsta ir didžiuojasi, kad knyga jiems jau yra tapusi gyvenimo dalimi. Vieni apie tai, ką perskaitę, kalba svariai ir logiškai, kiti - emocionaliai, vieni - gindami autorių ir jo kūrinį, kiti – kritikuodami. Tokios diskusijos mūsų viešajame gyvenime kol kas vyko tik apie politiką, nebent šiek tiek virė aistros dėl Browno.

Karen Jay Fowler romaną pasirinkau neatsitiktinai. Moteris rašo apie knygas, apie knygų klubą, o nukrypsta į sudėtingiausius pasvarstymus apie gyvenimą. Moterų romanai visai kitokie: išjausti, netikėti. Moteris suvokia pasaulį tik moteriškai, todėl moteriškieji tekstai nuo vyrų rašomų tekstų skiriasi jausmingu santykiu su pasauliu. Neįspėjama moteriškumo paslaptis! F. Fellini apie moterį yra sakęs: "Tu esi motina, sesuo, meilužė, draugas, angelas, velnias, žemė, namai." Moterys praskleidžia uždangą į vilties anatomijos suvokimą. Literatūros kritikai vienbalsiai pripažįsta, kad moteriškumo fenomenas, atskelidžiamas kūriniuose, slypi pačioje moterų prigimtyje. Mylimoji, motina, žmona, dukra – tik keli socialiniai moterų vaidmenys. Vieno jų neatlikimas lemia, koks bus moters parašyto kūrinio vidinis tekstas, nes moteris negali pabėgti nuo savo prigimties, kuri pirmiausia atsiskleidžia kaip mylinti. Pasirodo, dar Tomo Akviniečio laikais moterų kūryba buvo lyginama su neįprastu gamtos reiškiniu - aguonų svaigumu. Žaižaruoja, keri, o dar tas kvapas, kuris visad stiprus dalykas. Tiesa, rašančių vyrų yra tris kartus daugiau negu moterų, tačiau ir plunksną laikančių bobų, kaip pasakytų A. Valinskas, dabartiniame pasaulyje šimtai tūkstančių, bet jos kažkaip pasislėpusios. Tarp jų yra ir labai talentingų. Jau nepamenu, kuris iš klasikų yra parašęs: "Tobula moteris su literatūra elgiasi taip pat kaip ir su maža nuodėme - paviršutiniškai, prabėgom apsidairydama, ar kas nors pastebi ir kad tai kas nors pastebi."

Jau kuris laikas mūsų knygynų lentynose vis pasirodo bestseleriais tapusios moterų parašytos knygos apie šeimyninio gyvenimo, karjeros ir laisvalaikio nesuderinamumą, apie poreikius, norus ir galimybes. Tad dar viena puikios rašytojos knyga - Lucios Etxebarrios "Meilė, smalsumas, prozakas ir abejonės". Trys seserys, iš pažiūros labai skirtingos, tačiau visas vienija tai, kad nė viena nesijaučia gyvenime pasiekusi, ko troško.

Ana - namų šeimininkė. "Laikas ir liūdesys prasideda ta pačia raide, dienos slenka viena po kitos, o aš nieko nenuveikiu. Nuobodu gyventi, kai neturi skubių darbų, nežinai ko griebtis. Taip, turiu vyrą ir vaiką, bet man šito negana. Nenoriu visą mielą dieną leisti namie..."

Roza padarė stulbinamą karjerą tradiciškai daugiau vyrams priklausančioje srityje. "Mane apibūdinantys žodžiai. Technologinė pusiausvyra. Elektroninis paštas. RAM atmintis. Balansas. Biudžetas. Pranešimai trimis egzemplioriais. Kreivės. Rizikos faktorius. Išmokų minimumas. Direktorių taryba. <...> Mano gyvenimas neatrodo labai jau žavus."

Kristina propaguoja seksualinę laisvę, dirba madingame bare padavėja. "Esu išmėginusi visus įmanomus narkotikus, miegojau su įvairiausių tipų vyrais, kurie tik pakliūdavo ant mano kabliuko. Apskritai visai gerai gyvenau. Tačiau, ko gero, gyvenau pragaištingai. Galbūt aš jau nieko nesuvokiu."

Kuo šis romanas nustebina? Ogi autorė dėl visų moterų nelaimių bei nesėkmingai susiklosčiusių gyvenimų nekaltina vyriškosios giminės. Drąsu. Moterims, ypač feministėms, tai gali nepatikti. Vis dėlto užtikau vertinimą, jog šis romanas - tarsi kvepalai. Jau pirmoji nata - kažkas lengvo, modernaus, truputį komiško. Pirmas įspūdis padarytas, knygos nesinori mesti šalin. Aišku, pagrindinė romano išvada visgi moteriška: "Nepaisydama sunkumų, kurie lydės visą gyvenimą, stipri moteris pasieks tai, ko užsigeis."

O štai Fern Michaels romanas "Graži moteris". Fern Michaels - viena populiariausių JAV rašytojų, kelių dešimčių romanų autorė, jos knygų pasaulyje parduota daugiau nei septyniasdešimt milijonų egzempliorių. Romanas "Graži moteris" - apie dvi geriausias drauges - Rozi Gardner ir Viki Vinters, kurios buvo artimesnės net už seseris. Kartu sėkmingai plėtojo kalėdinės prekybos paštu verslą ir ramiai, laimingai gyveno nedideliame mieste Džordžijos valstijoje. Tačiau idilė truko neilgai – tik iki tos dienos, kai į Rozi gyvenimą įsibrovė moterų numylėtinis, gražuolis švaistūnas Kentas Blisas. Saldžiais žodžiais užbūręs apkūnią ir savimi nepasitikinčią moterį, vyras greitai tapo jos išlaikytiniu ir Rozi nesutarimų su Viki priežastimi.

Visai kitokia Jane Porter knyga "Atostogų flirtas". Jam atiteko vasarnamis, "Porsche" ir jauna draugė. Ji liko su dviem vaikais ir sudaužyta širdimi. Nuo šiol interjero dizainerė Džekė priversta iš naujo kurti gyvenimą. Bet kaip ištverti vienišus vakarus darganotame Sietle? Kaip vėl pasijusti moterimi, kai tiek metų buvai vien žmona ir mama? O dar tas nelemtas keturiasdešimtmetis, pakibęs ant nosies! Įkalbėta draugės Džekė ryžtasi kelias dienas praleisti. saulėtuose Havajuose. Viena. Laimė, neilgam. Egzotiška sala, gaivus vandenynas, svaigūs kokteiliai ir flirtas su žaviu, jaunu banglenčių sporto instruktoriumi Kajumi - geresnės gimtadienio staigmenos nė nesugalvosi!

Klausytis protingos moters įdomu. Viena pasakojo turėjusi labai turtingą draugą, su kuriuo visur ėjo, važinėjo, bet kai šis prakalbo apie vestuves, dėjo į kojas kuo toliau. Sakė pastebėjusi, kad išgėręs - erelis, o realiai - tuštybių mugė. Pašnekovės nuomone, kai tikrai sutinki savo gyvenimo meilę, tai nei grožis, nei pinigai nesvarbu. Ir jei tikrai myli, tai nematai nieko: nei pinigų, nei padėčių, paprasčiausia visas gyvenimas einasi kaip iš pypkės, nors ir sunkumų būna, bet jų tarsi nepastebi, normaliai pragyveni. "Ką tu šiuo metu skaitai? – paklausiau jos. Tikėjausi išgirsti kažką didingo, o ji atsakė: "Suši pradinukams." Štai kaip.

Tai tiek apie skaitymą, vasarą, moteris, jų romanus, apie poilsį. Atostogos.

Odė putojančiam skysčiui

Geriau vieną kartą alaus išgerti, negu šimtą kartų apie jį paskaityti, - mintis protinga, tačiau su mūsų lediniu gėrimu neturinti nieko bendra. Bokalo alaus ši publikacija nepakeis, tačiau nuo varginančio skausmo, kurį gali sukelti besaikis alaus vartojimas, gali išvaduoti.

Skausmai, padauginus išgerti alaus, gali būti įvairiausio pobūdžio – kojose – nuo padidėjusio svorio, galvoje – nuo šoktelėjusio kraujospūdžio, kepenyse – nuo cirozės. Gali būti jų ir kitokių, atsirandančių sumušus ar išsisukus galūnes. Ir dėl visko bus kaltas linksmybę žadinantis skystis. Jau nekalbant apie skausmus piniginės srityje – vienas mano pažįstamų juos jaučia reguliariai, mat turi keistą įprotį kiekvieno aludės aplankymo metu pamesti kreditines korteles, mobiliuosius telefonus, buto raktus...

Tačiau nebeburnokime apie liūdnus dalykus. Skirtingai negu rūkymas, teikiantis naudą vien tabako kompanijoms, alaus vartojimas gali ne tik neturėti žalingų sveikatai pasekmių, bet ir duoti organizmui naudos, priklausomai nuo to, kiek ir kokio alaus geriate.

Tos neišauklėtos mielės

Ne paslaptis, jog alus yra miežių salyklo mielinio rūgimo produktas. Arba kviečių salyklo – esmės nekeičia. Rūgimas gali būti "žemutinis" arba "viršutinis", priklausomai nuo mielių rūšies. "Vaikščioti" viršuje mėgsta Sacharomyces cerevisiae, o štai Sacharomyces carlsbergensis kukliai laikosi statinaitės dugne. Nesigilindami į cheminių reakcijų smulkmenas pastebėsime, jog rūgimo metu susidaro alkoholis. Mielės – gyvos būtybės, ryjančios angliavandenius ir išskiriančios spiritą. Lygiai taip pat be ceremonijų jos elgiasi ir "draugaudamos" su gira bei kefyru. Tačiau šiuose produktuose alkoholio buvimas yra gedimo požymis, o aluje – atvirkščiai. Tad gerdami alų mes geriame alkoholį. Alaus gėrimo varžybų rezultatai dažnai byloja, koks pavojingas gali būti šis sportas. Štai bandydamas pasiekti naują pasaulinį alaus gėrimo rekordą, žuvo 30–metis Naujosios Zelandijos gyventojas Jackas Manakau. Jam 77-asis bokalas pasirodė esąs mirtinas. Tikėsimės, jog mūsų skaitytojai susilaikys nuo bandymų sumušti šį letalinį pasiekimą.

Apie saikingumo ir tvarkos naudą

Apie tai, jog saikingas alkoholio vartojimas nekenkia žmogui, medikai kalba seniai. Statistika liudija, jog geri gėrimai netgi sumažina širdies ir kraujagyslių ligų tikimybę. Tik nesama vieningos nuomonės, kokį kiekį laikyti saikingu. Vienu metu daktarai kalbėjo, kad kasdienė 80 g grynojo alkoholio dozė niekam nepakenks (keturi buteliukai 0,33 litro talpos vidutinio stiprumo alaus!). Po to imta dozę tikslinti – ne daugiau nei gramas alkoholio kilogramui svorio. Pastaruoju metu JAV medikai įtartinai žvelgia į alkoholį ir leistina laiko 25–30 g dozę. Tai atitinka du mažus 0,33 litro talpos alaus buteliukus. Anglų saikingo vartojimo norma du kartus didesnė – keturi buteliukai po 0,33 litro. Belieka tik spėlioti, kokia gali būti lietuviškoji norma. Tiesa, kai kurie gudruoliai bando taupyti savo dienines normas, kad jas suvartotų penktadienio vakarą. Gydytojai to daryti nepataria. Geriau kasdien, bet po truputį.

Tai, ką daktarai prirašė

Dar XVIII a. laivynai pirkdavo iš aludarių nemažą kiekį putojančio gėrimo, kuris buvo vartojamas kaip efektyvi priemonė prieš avitaminozę. Aluje išties daugybė vitaminų, mikroelementų ir mineralinių medžiagų. Beje, kai kurios jų kituose maisto produktuose aptinkamos retai. Jos pakelia nervų sistemos tonusą, skatina raudonųjų kraujo kūnelių susidarymą, gerina širdies ritmą ir stimuliuoja medžiagų apykaitą. Tad be alaus mums neišsiversti. Alus, būdamas silpnas alkoholinis gėrimas, padaugina lipoproteino (vadinamojo "gerojo" cholesterino), kuris apvalo kraujagysles. Skirtingai nuo degtinės ir kitų panašių "medikamentų", alus pasižymi aiškiai išreikštu gydomuoju poveikiu. Karčios apynių esencijos raminamai veikia nervų sistemą ir padeda nugalėti stresą.

Tyrimai, kuriuos atliko Miuncheno technikos universitetas, nustatė, kad aluje esančios mineralinės ir kitokios medžiagos palankiai veikia organizmą. Jos stiprina raumenų sistemą, suaktyvina fermentų veiklą, užkerta kelią dantų ir dantenų ligoms. Žmonės, saikingai vartojantys alų, gyvena kur kas ilgiau už tuos, kurie nuo jo susilaiko. Gal tai ir yra atsakymas į klausimą, kodėl sutinkama tiek mažai žmonių, nemėgstančių alaus. Tiesiog jų mirtingumas didesnis. Visa tai, kas pasakyta, tinka visoms mūsų mėgiamo gėrimo rūšims. Bet prieš kraujagyslių ligas labiausiai kovoja tamsusis alus. Pasirodo, būtent jis yra puiki priemonė prieš trombų susidarymą. Užtai šviesiosios rūšys geriau susidoroja su inkstų ir šlapimo pūslės akmenimis - tarp alaus mėgėjų tokių aptinkama 53 proc. mažiau. Saikingas alaus vartojimas išties yra sveiko gyvenimo būdo atributas. Sportininkams jis padeda aukščiau nušokti ir toliau nubėgti.

Italų gydytojai nustatė, jog litras alaus, įtrauktas į kasdienį atletų racioną, padeda sutelkti sportininkams dėmesį, pagerina jų reakciją ir sustiprina raumenų jėgą. Amerikiečiai dar pridūrė, kad alus atkuria varžybų metu išeikvotą energiją, o prancūzai išgyrė alų, kaip galintį padėti pagerinti kraujo aprūpinimą deguonimi.

Vienas iš mitų, kurio svarbiausias herojus – alus, yra tas, kad nuo šio gėrimo storėjama. Egzistuoja netgi posakis "alaus pilvukas". Tačiau medicina atmeta šias pasakas. Savo kaloringumu šviesusis alus nusileidžia netgi pienui. Tiesa, vargu ar kas nors iš mūsų išgeria tiek pieno, kiek suvartoja alaus kai kurie jo mėgėjai. Žmonės storėja ne nuo alaus, o nuo užkandžių, kurių, užsigerdami alumi, sušveičia ne tiek jau mažai.

Alus, beje, gerokai žadina apetitą. Tai, turbūt, vienintelis dalykas, dėl kurio galima teisėtai apkaltinti šį gėrimą. Gal taip yra dėl to, kad bet kuris alkoholis sumažina cukraus kiekį kraujyje. Tai paveikia smegenyse esančius alkio centrus, kurie ir sukelia aliarmą. Nekreipkite į juos dėmesio.

Patarimas: netaupykite savosios sveikatos sąskaita - gerkite tik brangų kokybišką alų. Pinigų juk galima užsidirbti, o sveikatos už juos nenusipirksi.

Parengė Kamilė Vitkutė

Gyvenimas prie stalo

Ričardas JAKUTIS

Viskas prasideda nuo galvojimo apie maistą. Netrukus tokias mintis pakeičia stiprus troškimas valgyti. Iš pradžių valgymas savotiškai paguodžia. Bet pradėję valgyti nebegalime sustoti. Vis kemšame. Persivalgome daugiausia tokių produktų, kurių galima atsipjauti. Po to jaučiamės kalti ir pykstame ant savęs. Gydytojai, tyrinėjantys persivalgymo problemas, net visą mokslą sukūrė. Pasirodo, persivalgymas gali būti subjektyvus ir objektyvus. Persivalgymas per šventes net savotiškai pateisinamas, nes, girdi, tai subjektyvus dalykas.

 Kas tai yra persivalgymas (angl. binge eating)? Anksčiau daugumai angliškai kalbančių žmonių žodis "binge" pirmiausia reiškė "per daug išgerti". Dabar šiam žodžiui vis dažniau suteikiama kita reikšmė – "persivalgyti". Nors daugeliui pastaroji reikšmė apibūdina kažką visiškai nežalinga - dietos nesilaikymą ar paprasčiausią piktnaudžiavimą maistu, tačiau vis daugėja žmonių, kuriems tai vis dėlto pirmiausia reiškia valgymo kontrolės praradimą.

Žmogaus siela yra tikras dvasinio konflikto laukas. Visos nuodėmės ir pagundos atsiranda vedamos mūsų troškimų ir ateina iš prigimties. Kartais smerkiame save už tai, kad neturėjome jėgų susilaikyti, o kartais net su malonumu paskęstame savose silpnybėse, nesukdami sau galvos apie galimas pasekmes. Viena ryškiausių ne viename gyvenančių nuodėmių ir yra maisto kultas. Visuomenės apklausos duomenys Italijoje rodo, kad daugelis italų jaučiasi labiau nusidėję, kai persivalgo, nei kai būna neištikimi savo partneriams.

Maistas – svarbi kasdienio gyvenimo dalis. Sako, kad tai, ką mes valgome, turi įtakos mums ir net mus supančiai aplinkai – kaimo kraštovaizdžiui, tradicijų įvairovei ar Žemės klimatui. Tikri gastronomai niekuomet nepamiršta stipraus ryšio, tarp patiekalo ir planetos.

Kiek laiko praleidžiame prie stalo? Galvoje turiu maisto stalą. Sako, skaičiai labai paprasti – apytikriai pusantros valandos per parą, tai yra 45 valandas per mėnesį, beveik 550 valandų arba 23 paras per metus, 230 parų per dešimt metų, 1610 parų (daugiau nei penkerius metus) per 70 metų - šiek tiek daugiau negu dešimtadalį gyvenimo. Tiesa, tas pusantros valandos buvimas prie stalo nėra blogai, jeigu valgome lėtai, stengiamės gerai sukramtyti, mėgaujamės maistu, arbatos ar kavos puodeliu ("Kava baigia bręsti puodelyje"). Blogiau, jei prie stalo per parą praleidžiame tik pusvalandį ar net 20 minučių, viską skubiai burnon sukišdami. Bent aš prie stalo pusantros valandos nepraleidžiu. Gal todėl ir storas. Jei praleisčiau tris valandas, toks nebūčiau. Pietų stalas yra savotiškas mikrokosmas su savais įstatymais, lūkesčiais, savitvarda, dalijimusi, svarstymu. Kartais šeimos pietų stalas palyginamas su scena, kur kiekvienas jos narys atlieka savo vaidmenį.

Net sapnuose dažnai regime stalą. Sapnininkai aiškina, jog sapne matyti tuščią stalą reiškia pyktį ir nesantaiką. Ilgą stalą sapnuoti - ilgas gyvenimas. Sulūžęs stalas - blogos permainos. Sapne matyti ant stalo pinigus reiškia, kad laimingai išsisuksite iš keblumų. Dengti sapne stalą – prasigyvensite. Jeigu sapnuojate pietums padengtą stalą, vadinasi, užsimegs naujos pažintys ir bus geros aplinkybės veiklai. Prie stalo sėdėti, valgyti ar rūkyti - namuose turtas ir sėkmė, laimingas gyvenimas. Prie stalo valgyti vienam - namuose šykštumas. Prie stalo su kompanija valgyti - naujos pažintys. Jeigu sapnuojate stalą, ant kurio nešvarūs indai ir didžiulė netvarka, - profesinėje veikloje ištiks nesėkmė, todėl nesidrovėkite paprašyti pagalbos. Jeigu sapne nuimate indus nuo stalo, vadinasi, džiaugsmą ir ramybę pakeis liūdesys ir abejingumas.

Lietuva - žemdirbių kraštas. Nuo seno mūsų žmonės susieidavo ne tik per didžiąsias kalendorines ar šeimos šventes, bet ir į talkas. O po sunkaus darbo talkininkai buvo sočiai vaišinami. Kiekviena talka, skerstuvės, sėja, šienapjūtė, rugiapjūtė, bulviakasis, ir t. t. turėjo savo išskirtinius valgius. Kai kurios tradicijos nyksta, visdėlto per šeimos šventes - krikštynas, vestuves, gimtadienius, laidotuves, ruošiama ypač daug įvairių valgių.

"Pasakyk, ką ir kaip valgai, ir aš pasakysiu, kas tu", - taip galima perfrazuoti seną posakį. Šiais greito maisto laikais esame įpratę valgyti visur: darbe, mašinoje, gatvėje. Mes valgome ir kartu ką nors veikiame (pvz., dirbame, žiūrime televizorių, net vairuojame). Ar ir jūs taip elgiatės? O gal valgote ir tuomet, kai nesijaučiate alkani? Ar valgote dideliais kąsniais, ar mėgaujatės mažais kąsneliais? Kai viskas sekasi, valgome. Kai susinerviname – dar labiau "kemšame". Skaičiau, jog apie 25 proc. maisto yra išeikvojama meilės santykiams pakeisti. Užtenka pažiūrėti į pilnus maisto prekių vežimėlius prekybos centruose, kad suprastume, kokio dydžio kaltę žmonės jaučia.

Lėtas maistas, ramus gyvenimas, snūduriuojantys miesteliai... Šiuolaikiniam žmogui tai skamba pragaištingai. Kam gyventi lėčiau, jei viską galima daryti greitai? Progresas! Tačiau ar tikrai žmonės sutverti tokiam gyvenimui? Ar galima pajusti pilnatvę, harmoniją ir absoliutų pasitenkinimą per pasaulį bėgant skubiais šuoliais?

Aišku, tekstas apie maistą būtų nebaigtas, jei nepakalbėtume apie dietas. Žodis "dieta" graikų kalboje reiškia gyvenimo būdą. Kiekviena lieknėjimo dieta šiuolaikiniame pasaulyje tampa vienaip ar kitaisp populiari, nes šiuo metu pasaulyje 1,7 milijardo žmonių turi antsvorį. Daugiausi nutukusių žmonių yra Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur kas trečias amerikietis kenčia nešiodamas bereikalingus kilogramus ir, JAV nacionalinės sveikatos ir mitybos asociacijos tyrimų duomenimis, kasmet nutukusiųjų padaugėja vienu procentu. Teoriškai tai reikštų, kad dar po poros šimtų metų absoliučiai visi amerikiečiai bus nutukę. Europoje situacija irgi sudėtinga.

Bet, pasirodo, pastaruoju metu nutukimas tapo problema ne tik išsivysčiusiose šalyse. Kinijoje moterų, turinčių antsvorį, padvigubėjo, o vyrų – patrigubėjo. Keisčiausia, kad daugiau sveria išsilavinę žmonės. Atrodytų, kad jie turėtų suprasti antsvorio daromą žalą.

Dietologai aiškina, jog paskaičiuoti antsvorį labai paprasta. Paprasčiausias būdas: iš ūgio atimti 1 metrą ir tie likusieji centimetrai bei sveikatos dėlei dar minus 5 – jūsų normalaus svorio kilogramai. Jeigu jūsų ūgis 1,77 m, jūs daugių daugiausia turėtumėte sverti 72 kilogramus.

Viskas tarsi aišku, bet sunkiausia su valia. Jau žiloje senovėje buvo nuspręsta, kad persivalgymas yra nuodėmė. Beje, mėgstančių išlenkti taurelę paguodai persivalgymas yra tokio pat dydžio nuodėmė kaip ir persigėrimas. Deja, daugeliui mūsų kūno svorio kontrolė – tai nenutrūkstama skrydžių ir kritimų grandinė. Vėl norisi prisiminti, jog kiek beskelbiama liesėjimo programų, parduotuvėse ir vaistinėse atsiranda vis daugiau "riebalų degintojų", tačiau... Dažniau reikėtų pagalvoti, jog kur tik einu, su savim nešiojuos 50 kilogramų antsvorį. Jeigu taip kas nors tiek sveriantį maišą uždėtų ir lieptų visur tampyti...

Vienas populiariausių šio laikmečio pasaulio dietologų Robertas Atkinsas aiškina paprastai: atsisakyti saldžių produktų, duonos ir kitokių kepinių, gazuotų vaisvandenių, riboti sūrį, gyvulinės ir augalinės kilmės riebalus. Mėsą, žuvį, paukštieną, kiaušinius – galima kirsti. Netgi galima paskaninti maistą padažu, majonezu ar net grietine.

Dietų pasiūlymų gali daug išgirsti. Štai girdėjau, jog reikia savaitę (ar bent penkias dienas) valgyti tik kopūstų sriubą. Užsinori valgyti, vėl srėbk kopūstienę. Sveika, ir skrandis bus užpildytas. Sako, per savaitę taip numesi nuo 5 iki 10 kilogramų. Kadangi dabar vasara, manau, tiktų ir šaltibarščiai. Nors kartą pamąsčiau, jog tos visos dietos gal ir gerai, tačiau, mano galva, užtektų vieno – mažiau valgyti. Tai nėra lengva. Robertas Atkinsas irgi mirė sverdamas 120 kilogramų, o kitą įžymų dietologą Viljamą Bantingą visą gyvenimą irgi kankino antsvoris.

"Nuo pirmadienio lieknėju", – tuščia frazė. Reikalingos čia kelios nuostatos: nevalgyti, ko nemėgsti; jei abejoji, ar tikrai nori valgyti, nevalgyk; nekramsnok paskubomis ar stovėdamas ir t. t. Nors kažkur skaičiau, kad žmogui reikia mylėti save tokį, koks esi. Neigiamos emocijos sėkmingai lieknėti nepadės ir apskritai nieko gero neduos. Net ideali figūra nėra laimės garantija! Gal ir tiesa, jog geriau būti storam, sveikam ir turtingam negu lieknam, ligotam ir vargšui. Deja, dažniausiai sutinkame lieknus, ligotus ir neturtingus, bet storus irgi ligotus ir neturtingus.

Kaip baigti šį tekstą? Pamąsčiau, ar ne geriausia būtų šašlyko receptu. Juk vasara - šašlykų metas. Kas teigia, kad tikrieji šašlykai yra tik iš avienos, klysta. Šašlykams tinka bet kuri mėsa. Tiesa, jautiena yra per kieta, veršiena - per sausa, bet kiauliena tinka puikiai. O kalbą apie šašlykus reikia pradėti nuo jų kilmės. Šašlykas kilęs iš Artimųjų Rytų bei Kaukazo regiono. Pats žodis yra turkiškos kilmės. Daugeliui mūsų šašlykai asocijuojasi su kaukaziečiais - jie geriausi šašlyko ruošėjai. Kaukaze aviena - labai populiari mėsa ir, atrodytų, būtų natūralu, kad šašlykai būtų iš jos. Bet... Tai būtų tiesa Uzbekistane ir "aišku" logiška, nes ten žmonės išpažįsta islamą, todėl nevalgo kiaulienos. Gruzijoje ar Armėnijoje pats tikriausias šašlykas bus iš kiaulienos. Senieji gruzinai arba armėnai jums tai patvirtins.

Pradėkime nuo marinavimo. Tikrąjį šašlyką marinuoti reikėtų tik svogūnuose, t. y. mėsą marinuojame sausai, savo ir svogūnų sultyse, su druska, pipirais ir kitom žolelėm (baziliku, mėta, paprika). Svogūnų turėtų būti dvigubai daugiau nei mėsos. Ir dar rekomenduočiau granatų sulčių. Granatų sultys ir yra tas išskirtinumas, kurį siūlau ruošiant šašlyką. Šios sultys palyginti dažnai naudojamos kaukaziečių virtuvėje mėsai pagardinti, marinuoti ar padažams.

Reikia 2 kg kiaulienos sprandinės; 4 svogūnų; 2 stiklinių granatų sulčių; 0,5 stiklinės citrinos sulčių arba 3 v. š. raudonojo vyno acto; druskos, pipirų. Mėsą supjaustome vidutinio didumo gabalais (geriau didesniais nei mažesniais). Svogūnus supjaustome žiedais. Mėsą, svogūnus, druską ir pipirus (druska ir pipirai dedami įprastai) sudedame į indą, kuriame ir marinuosime šašlykus. Viską gerai rankomis paminkome 5-10 minučių. Tada arba tiesiai į tą patį indą, arba atskirai supilame granatų ir citrinų sultis (arba actą). Sultys turi apsemti visą mėsą. Viską dar truputį paspaudžiame, indą uždengiame ir dedame į šaldytuvą, kur laikome per naktį. O kepant reikia tiesiog nesudeginti ir neperdžiovinti mėsos. Skanaus!

Ilgieji savaitgaliai: vieniem poilsis, kitiem isterija

Ričardas JAKUTIS

Dabar žodžiai "atostogos", "ilgieji savaitgaliai" ir "kurortas" mūsų sąmonėje yra, rodos, neatskiriami. Tiesa, visos šios sąvokos bent jau Lietuvoje iki šiol daugiausia sietinos su miestietiškąja gyventojų dalimi. Ilgieji savaitgaliai prieš kelerius metus, kai jų buvo labai daug, ėmė kelti vos ne siaubą, girdi, ką per juos veikti, o dabar, kai jų mažiau (šiais metais, pavyzdžiui, po keturias dienas jų yra keturi, po tris – trys), tapo vėl džiugiais. Net ir iš pačios sostinės, net ir autobusais, kelis kartus persėsdami, galime suspėti parvežti džiaugsmo savo tėveliams į Prienus, Subačių ar Akmenę. Tik keista, dirbame dirbame, o sulaukę laisvalaikio praleidžiame jį ne itin talentingai.

 Į ilguosius savaitgalius reikia žiūrėti kaip į injekciją, kuri reikalinga, kitaip tikriausiai niekas jų nelauktų. Reikia pabūti kitaip. Šiaip kitaip. Tiesiog pakeisti vietą, būklę, kad suprastum, jog dabartis, kurią gauni kaip atostogas, kupina smulkios buities ir nerimasties ne mažiau nei kasdienybė, tik viskas kitoje vietoje ir kita smegenų dalis įjungta, tai ir yra poilsis - rūpintis kitkuo nei kasdienybėje. Rūpinimasis kitais nei įprasta dalykais ir yra atostogos.

Nors įvairiais duomenimis apie du trečdalius Lietuvos gyventojų pritaria idėjai ilgiau poilsiauti, tuo pat metu absoliučiai visi įsitikinę, kad ilgieji šventiniai savaitgaliai yra viena iš priežasčių, kodėl daugėja nusikaltimų, nelaimių keliuose bei tragiškų gaisrų. Lietuviai nemoka linksmintis, konstatuoja medikai ir patys lietuviai, jau trečią švenčių parą prarandantys sveiką nuovoką. Nuo to laiko, kai atsirado ilgieji savaitgaliai, vis kalbame – kam lietuviams daugiau poilsio dienų, vis tiek jie nemoka ilsėtis. Net nemaža dalis viename interneto portale šiuo klausimu diskutavusių moksleivių sakė, kad daugiau nei dvi iš eilės poilsio dienos "vargina" arba per jas paprasčiausiai "nebūna ką veikti". Pasirodo, pasaulio politikai laisvalaikiu bėgioja, lietuviai – mezga ir obliuoja, mūsų prioritetai – televizorius, sodas ir draugai, o populiariausias laisvalaikio praleidimo būdas internete – žaidimai. Apskritai mes negerbiame poilsio.

Visi poilsį savaitgaliais įsivaizduoja standartiškai - kepsninė, šašlykai, gėrimai, benzinas, kurio reikia šioms gėrybėms nuvežti prie ežero. Kitais metų laikais ežerą, kaip tinkamo poilsio vietą, pakeičia sauna. Deja, taip yra.

Gyventojų nuomonės tyrimai byloja, jog net 40 proc. apklaustųjų įsitikinę, kad agresijos keliuose ir buityje sumažės, kai lietuviai ims turtėti ir daugiau pinigų skirs savišvietai bei kultūrai. Iš tikrųjų mūsų tautiečiai rečiau nei kiti europiečiai keliauja, lankosi teatre ar kine, skaito knygas. Tokią išvadą galima padaryti pažvelgus į Europos Komisijos užsakymu atlikto "Eurobarometro" tyrimo duomenis. Pavyzdžiui, kine per pastaruosius metus nors kartą buvo tik kas trečias apklausoje dalyvavęs Lietuvos gyventojas. Labiausiai kinas domina švedus – bent kartą per metus jame apsilanko 71 nuošimtis Švedijos gyventojų. Nedaug nuo švedų atsilieka danai ir airiai. Tyrimas rodo, kad lietuviai ne itin mėgsta ir skaityti knygas. Per paskutinius 12 mėnesių knygą buvo atsivertę 64 proc. mūsų šalies gyventojų, ES vidurkis – 71 proc. Vieni didžiausių kultūros mėgėjų mūsų regione, anot tyrimo, yra estai. Jie dažniau nei bet kurie kiti europiečiai vyksta į pažintines keliones, lankosi koncertuose ar teatruose.

"Kam tie ilgieji savaitgaliai, jei nėra pinigų?" – atrodo, girdžiu ne vieną priekaištaujant. Tiesa, kad bedarbis ilgųjų savaitgalių džiaugsmo nepajunta. Tad kalbant apie savaitgalių poilsį nori nenori tenka kalbėti ir apie pinigus. Moteris skundėsi: "Gaunu 600 litų pensijos, už buto šildymą ir kitas komunalines paslaugas žiemą moku 800 litų, pragyventi vos vos belieka." Keista aritmetika. Vis prisimenu bičiulį, kuris guodėsi, kad pinigų labai trūksta, bet pokalbio pabaigoje paprašė patarti, kur geriausia saugoti santaupas. O jei jums pinigų trūksta, galite ir pasidžiaugti - esate kūrybingas žmogus. Keista, kai žmonės sako, esą jiems nereikia pinigų. Reiškia, jie nėra kūrybingi. Neturi idėjų. Mažoms idėjoms pakanka mažai pinigų. Skaičiau, kad Kalifornijoje amerikiečiai vynuogių neskina, jas skina meksikiečiai ir lietuviai vergai. O vynuogyno savininkas atsisėdęs žiūri, kaip vynas rūgsta ir kaip pinigai statinėje randasi. Tiesa, taip visur, ne tik Kalifornijoje.

Ką geriausia pirkti? Gyvenimas yra trumpas, todėl atsakysiu – geriausia pirkti laiką (juk laikas poilsiui labai svarbus ir reikalingas). Labai greitai suskaičiuoji, kiek praleidi betikslio laiko. Juk pinigai ir laikas yra kertiniai akmenys. Šiaip jau, su pinigais yra dvi problemos: kai pinigų neturi ir kai pinigų turi. Daugiau problemų lyg ir nėra.

Sako, pinigai suteikia džiaugsmą. Tačiau žmonės, kurie patiria per daug džiaugsmo, neišvengiamai bunka. Jeigu pinigai neatpažįstamai pakeičia žmogų, labai blogai. Daug kas priklauso nuo šeimos, kurioje žmogus augo, nuo auklėjimo. Žinantieji paprastą taisyklę, kad pinigai ant obels neauga, praturtėję kažin ar labai pasikeis, nes žino – be darbo pinigų nebus. Sunkiai uždirbantieji pinigus suvokia jų vertę, nešvaisto jų ir jokių staigaus praturtėjimo egzaminų jiems laikyti nereikia. Dažniau pasikeičia tie, kuriems pinigai nukrinta lyg iš dangaus – išlošusiems loterijoje arba tiems, kurie turėdami dešimt tūkstančių paspekuliavo ir staiga uždirbo šimtą tūkstančių. Perkant loterijos bilietą reikėtų prisiminti, kad greičiau užsidirbsi pinigus, negu juos išloši loterijoje. Aišku, loterijos bilietą nusipirkti lengviau, negu dirbti.

Jei nebūtų atostogų ir ilgųjų savaitgalių, pinigai turėtų gerokai mažesnę prasmę. O jei jaučiatės vargšas, nustokite žiūrėti TV gyvenimo būdo laidas ("Gyvenimas yra gražus", "Gyvenimas pagal moteris" ir kt.) bei skaityti žurnalus ("Žmonės", "Stilius" ir pan.). Sovietmečiu partinio elito vilos buvo toliau nuo akių.

Turtuoliai verkia, save lygindami su dar turtingesniais. Skaičiau, kad Bengalijos valstiečiai gyvena ilgiau negu Niujorko turtuoliai. Nors gyvenant skurde džiaugtis gera sveikata yra sunku. O verkti, kad turi mažai pinigų, geriau nuosavame automobilyje negu autobuse, juo labiau – Turkijos kurorte, nei prie daugiabučio namo slenksčio.

Bet grįžkime prie pagrindinės temos. Geriau apsieikime be kokio nors daikto, nenusipirkime jo, bet pakeliaukime, išnaudokime atostogas ir ilguosius savaitgalius. Ar mėgstame keliauti? Kad mūsų krašte turizmas nėra deramai išvystytas, liudija, pavyzdžiui, ir tai, kad mes dar neturime jokios didesnės studijos apie mūsų kurortus. Kukli lietuviškojo kurorto istorija, bet jos pradžia, kaip ir kitose Europos šalyse, susijusi su aristokratiškomis pavardėmis. Štai grafų Tiškevičių pastangomis Palangoje pradėta plėtoti kurorto infrastruktūra. Besiformuojantis lietuvių miestiečių sluoksnis kūrė kokybiškai naują kultūrą, o tautinio kurorto idėja buvo sudedamoji jos dalis.

Ieškodamas duomenų apie lietuviškus kurortus sužinojau, kad, pavyzdžiui, 1933 m. Lietuvoje kurorto statusą turėjo 30 vietovių. Garsiausi tarpukario kurortų buvo Kulautuva, Birštonas ir, žinoma, Palanga. Būtent čia vasarą suvažiuodavo Kauno elitas. Po 1923 m. prijungtasis Klaipėdos kraštas tarpukariu taip ir netapo tikrąja Didžiosios Lietuvos dalimi, tad klaipėdiečiai ilsėtis rinkdavosi Kuršių neriją, kur, pasak amžininkų, vasarą lietuvišką žodį išgirsti buvo retenybė. Nepalyginami buvo ir vasarotojų skaičiai: Nidoje 1932 m. ilsėjosi 417, Juodkrantėje - 197 žmonės, o Palanga priėmė 3133 poilsiautojus. Dabar tokie skaičiai neatrodo įspūdingi, bet reikia prisiminti, kad tuo metu didžiausiame Lietuvos mieste tebuvo apie 100 tūkstančių gyventojų. Tuometė valdžia dėjo pastangas, kad pritrauktų užsienio turistų, tuo tikslu buvo leidžiama speciali literatūra, pavyzdžiui, 1932 m. švedų kalba pasirodė iliustruotas leidinys "Litauens Badorter" ("Lietuvos maudyklės").

Šią vasarą du ilgieji savaitgaliai beveik vienas paskui kitą. Jais, be abejo, labiausiai gali džiaugtis futbolo aistruoliai. Nors ilgųjų savaitgalių kodas turėtų būti - marš iš namų! Šiaip už šį ilgąjį savaitgalį dėkingi turime būti šv. Jonui Krikštytojui. Mūsų žinios apie Jono Krikštytojo asmenį yra gana ribotos. Evangelijoje apie šį šventąjį yra tik trumpų nuorodų. Tiesa, informacijos apie jį galime aptikti žydų istoriko Juozapo Flavijaus, rašiusio I a. pabaigoje, raštuose. Tikėtina, jog Jonas Krikštytojas tuo metu buvo labai svarbus asmuo. Iš Flavijaus aprašymo atrodo, kad jis buvo pagarsėjęs keistuolis, bet kartu ir pranašas, kvietęs pasikeisti. Jonas Krikštytojas norėjo būti atsiskyręs nuo žmonių ir jų tuštybės, todėl pasitraukė į dykumą, maitinosi laukinių bičių medumi ir skėriais, dėvėjo neįprastus drabužius ir kritikavo visuomenę, žemiškus reikalus, taip kviesdamas permainoms. Žmonės mielai jo klausydavosi, nes jis pats gyveno taip, kaip skelbė ir kitus mokė. Dabar šis šventasis, manau, rausta iš gėdos ir slepiasi kur nors dangaus kamputyje nuo kitų šventųjų, matydamas, kaip žemėje per jo paminėjimo šventę kiaurą naktį žmonės išsidirbinėja.

Savaitgaliui reikėtų kokio nors anekdoto. Manau, šis bus tinkamiausias ir vasarai, ir ilgajam savaitgaliui, ir jausmams.

- Ar vyras gali būti ištikimas vienai moteriai?

- Gali.

- Kokia ta moteris turi būti?

- Tokia, kad vyras jai būtų ištikimas.

O pabaigoje dar praskaidrinkite sau nuotaiką. Įsivaizduokite, kad jūs sulaukėte pakvietimo į aukštosios mados dienas Paryžiuje, Grand Palais rūmuose:

Pirmadienis, liepos 5

CHRISTIAN DIOR - 2.30 pm

Antradienis, liepos 6

GIORGIO ARMANI PRIVÉ - 11.00 am

GIVENCHY - 4.00 pm

CHANEL - 8.00 pm

Trečiadienis, liepos 7

ELIE SAAB - 12.30 pm

JEAN PAUL GAULTIER- 2.30 pm

VALENTINO - 6.30 pm.

Nepasakęs humoro, nesakyk "cha cha"

Ričardas JAKUTIS

Yra tokia šalis Rusija, kuri valdo daug naftos, dujų bei kitų gerų dalykų, bet vis tiek amžiais alkana. Tačiau tai šalis, kuri moka linksmintis. Ne vienas mūsų įjungiame televizorių žinodami, kad kokia nors rusų televizija transliuoja humoro laidą. Čia nekalbu apie visiems pataikaujančią Reginą Dubovickają ar vulgarius, neskoningus, banalius ir tuščius juokelius, kuriuos bene geriausiai įkūnija Jevgenijaus Petrosiano stiliaus humoras. Anot humoro analitikų, tai rūmų juokdariai, kurie nuo sovietinių savo pirmtakų skiriasi tuo, kad net nemėgina griebtis subtilesnių užuominų, juolab politinių insinuacijų ir poteksčių. Jie tiesiog juokina galią turinčiuosius. O ką Rusijos televizijos dar gali pasiūlyti? Prašom – Žvaneckis, Zadornovas, Galkinas ir dar kokia 15 laidų ir autorių – satyrikų, kurie netgi lietuvį rusofobą privilioja prie mažųjų ekranų. Anot tų pačių humoro analitikų, šios laidos ir autoriai varijuoja ir improvizuoja temomis nuo bobučių pokalbių iki to, kaip galima gerti antifrizą, iš jo pašalinus sunkiuosius radikalus. Sėdi, klausaisi, juokinga.

 Girdėjau teigiant, jog Lietuvos televizijų humoro laidos - tai kūdikis, kuris mirė dar nepradėtas. Nesinorėtų visiškai sutikti. Taip, buvo nevykęs kaimų bei miestelių agitbrigadų konkursas "Juokis" (visa mūsų pseudoetnografija su armonika ir nederančiu smuiku), buvo dar labiau netikęs bandymas realizuoti komandinio humoro šou projektą, kur kiekvieną laidą pradėdavo ir baigdavo Sėjūnas bajeriais apie antrą galą bei dažnutėmis apie tai, kad Lietuvoje valdžioje visi vagys ir nekelia pieno supirkimo kainų, buvo (gaila, kad tebėra) Šilanskas, Orlauskas, Zavaliauskas, Pračkaila, "Oplia" ir kiti panašaus plauko www.anekdot.ru perpasakotojai, vaidinantys "glušius" (ypač neskoningai atrodo vyriškiai, persirengę moteriškėmis), tampantys panašūs į visiškus kretinus, bet buvo ir "Benski šou", "Radio šou", "Šapro šou", "Nekenčiu reklamos", "Ragai" (tokių laidų ilgu), dabar yra "Dviračio šou" bei naujasis "Dar pažiūrėsim" (kažkodėl tik vieną sezoną regėjome "Humoro klubą") ir tik dėl šių laidų visai palaidoti Lietuvos humoro žanro dar negalima. Visi pripažįsta, kad "Dviračio šou" kompanija išties puiki, semianti idėjas iš nesibaigiančio Lietuvos freek show šaltinio – politikos (susidaro įspūdis, kad lietuviams tik politikai ir juokingi). Jau keletą metų visi laukia, kol "dviratininkai" išsikvėps, bet tekstus laidai kuriantys H. Mackevičius ir ko, visų bobų čempionas Marijonas arba nuoširdus konservatorius Algis vis atgimsta.

Ar ne šmaikštus štai toks peliukų-politologų Mauzerio ir Sūrskio pasikalbėjimas?

Sūrskis: Mauzeri, atsibodo ta politika, pakalbėkim mudu apie kultūrą.

Mauzeris: Aukštąją ar masinę?

Sūrskis: Apie abi. Va, kaip jums atrodo, ar atsitiktų kas nors Lietuvos kultūrai, jeigu iš Kultūros ministerijos pasitrauktų visi žmonės, duris užkaltų lentomis ir pakabintų užrašą "Visi išėjo į frontą", ta prasme pas Paleckį?

Mauzeris: Taigi nieko neatsitiktų.

Cenzūruoti Algį Ramanauską-Greitai – tas pats, kas cenzūruoti Kristijoną Donelaitį. O "Auksiniuose svogūnuose" ar "Dviračio žvaigždėje" regint gausų mūsų politikų būrį susidaro įspūdis, kad jie arba mazochistai, arba bepročiai – iš jų atvirai tyčiojamasi, o jie iki ausų išsišiepę ploja. Atrodo, kad jiems būti tokiose laidose – garbės reikalas.

Ir dar. Nejau vis dar manoma, kad geriausias humoras, kurio reikia visiems Lietuvos žiūrovams, yra serijinės komedijos, kur už kadro kas nors juokiasi? Nors čia irgi visko yra. Pavyzdžiui, visiškai puikus ir tikrai vežantis Didžiosios Britanijos humoras. Ką mes matėm? Rodė Byną. Seniai. Rodė Folčio viešbutį. Dar seniau. Kur Monty Python?

Jei turite ironijos ir norite linksmai praleisti laiką, siūlau apsilankyti mūsų politikų internetinėse svetainėse. Ko verti vien toms svetainėms pasirinkti moto! "Kelią nueina einantis", - drąsiai teigia Seimo narys konservatorius Kęstutis Masiulis. "Mąstyti, suprasti, nebūti abejingam, veikti", - jam prasmingai pritaria kolega Arvydas Anušauskas. "Jei nori gyventi sau, gyvenk kitiems", - tarsi iš Šv. Rašto puslapių liejasi socialinės apsaugos ir darbo ministro Donato Jankausko mintys. "Išgirsti kiekvieną, rūpintis kiekvienu", - gražūs ir Seimo pirmininkės Irenos Degutienės žodžiai. "Valdžia - ne limuzinas tamsintais langais", - šmaikštumu, it koks XX a. pradžios Augustinas Gricius, liaudžiai suprantamai (bent manydamas, kad suprantamai ir juokingai) bando pasižymėti žemės ūkio ministras Kazys Starkevičius. Noru veikti, o, be abejo, ir dvasingumu bei šventumu nuo konservatorių nenori atsilikti ir krikščionys. Ir tai suprantama, nes juk jie krikščionys (Įdomu tik ar žinantys 10 Dievo įsakymų. Tiesa, dėl 10 Dievo įsakymų - A. Valinsko partijos nariai, eidami į Seimą, sakė juos žino ir tie įsakymai yra jų programa (pasirodė, nežino). "Aš už amžinas žmogiškąsias vertybes!" – net šūkiu prabyla Vytautas Kurpuvesas. Nejau kas nors gali būti prieš, nors, jei dėl šūkių nuvalkiojimo, tai tuoj prisimeni senąjį: "Partija – mūsų vairininkas!" Įdomu, ką mąsto šių dienų herojus Linas Karalius? O jis rašo: "Visi mes esame viena didelė šeima, tad nepamirškime vieni kitų tausoti", - ir šiuo tekstu maloniai primena pirmųjų klasių moksleivių rašinėlius. Socialdemokratai yra opozicijos atstovai ir, be abejo, mąstyti privalo deramai opozicijai. "Nebijau mąstyti nepopuliariai", - teigia Vytenis Andriukaitis, o jo kolega Gediminas Kirkilas, galimas dalykas, kad norėdamas pagrįsti visus turimus diplomus, bando kalbėti išsilavinusiai: "Centrizmas politikoje nėra sėdėjimas ant dviejų kėdžių. Tai tiesiog būdas išlaikyti tą pačią kėdę ir prie kairiųjų, ir prie dešiniųjų." Tiesa, bent šiuo teiginiu jis, atrodo, nemeluoja.

Nors ir daug gražių šūkių atradę, bet šioje srityje mūsų parlamentarai tikrai nėra išsisėmę – skambių žodžių dar daug galima pririnkti. Pasiūlyčiau Dalai Lamos mintis iš jo naujosios knygos "Mano dvasinė biografija": "Kol gyvuos erdvė, kol gyvens būtybės, o, kad ir aš galėčiau gyventi ir palengvinti pasaulio kančias!"

Iš parlamentarų svetainių sužinai, kad skaito jie tik labai rimtus kūrinius (nuo lietuvių iki pasaulio klasikų), labiausiai mėgsta Johanno Sebastiano Bacho ir Liudviko van Bethoveno muziką (bent jau aš šioje vietoje pabandyčiau būti originalesnis, pavyzdžiui, įvardyčiau nors ir Edvardą Grigą ar kitus tarsi žinomus, tarsi nelabai žinomus kompozitorius). Vieni mūsų Seimo nariai savo svetainėmis rūpinasi (bent jau jų įsakymu jomis rūpinasi jų padėjėjai), net savo rinkėjams pateikia klausimų (kažkas į juos atsakinėja), savo pamąstymų ar kitokios svarbios medžiagos, ieško svetainėms patrauklumo (pavyzdžiui, Kazio Starkevičiaus svetainėje vyksta tiesioginė transliacija iš gandrų lizdo, kuriame įtaisyta internetinė kamera).

Be abejo, visiems norisi atsiversti premjero Andriaus Kubiliaus tinklapį. O jis įstrigęs 2009-ųjų sausį. Paskutiniai jo pamąstymai apie pirmųjų krizės metų žiemą, tuometes nuotaikas (jau tuomet jis regėjo greitą krizės įveikimą) ir sąžiningumą. Tik keista, kad tinklalapio skaitytojai į tai nekreipia jokio dėmesio, komentuoja, tarpusavyje apsižodžiauja ir tai vyksta iki šiol. Įdomus pokalbis būtų, jei sumontuotum A. Kubilų, kalbantį 2009-aisiais, ir A. Kubilių, kalbantį 2010-aisiais. Vaizdelis - žmogus ginčijasi pats su savimi.

Tiesa, pats su savimi ginčijasi ne tik Andrius Kubilius. Štai socialdemokratas Algirdas Butkevičius piktinasi, kad dabartinė valdžia, apmokestinusi beveik viską, kas įmanoma, nori dar ir fizinių asmenų būstus apmokestinti. Pasak jo, ypač sunkmečiu negailestinga žmones galutinai pasmaugti dar vienu mokesčiu. Tokie gailestingi žodžiai skamba gražiai. Tačiau pernai, pristatydamas opozicijos alternatyviąją programą, tas pats ponas Algirdas šnekėjo - toks mokestis Lietuvai būtinas.

Nors kokios gražios bebūtų politikų svetainės, linksmai pamąsčiau, jog jei iki šiol vis dar veikia Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba – valstybės institucijų reforma neprasidėjo. A. Sacharuko ir L. Karaliaus poelgius nagrinės dar mėnesių mėnesius, o A. Valinsko rinkiminiai pažadai įvykdyti - Seimo juokingumas viršijo normas.

Kas nugalės kituosę rinkimuose? Gal sportininkų partija, nes dar tokios nebuvo? Matant, kiek žmonių palinkę prie mažųjų ekranų stebi Pasaulio futbolo čempionato rungtynes, nujaučiant, kaip gyvens Lietuva per mūsų padangėje artėjančią krepšinio fiestą, norisi kuo greičiau įkurti Maiklo Džordano koaliciją "Už tritaškių liniją nuo 7 metrų" ir paraginti visus už ją balsuoti.

Sena tiesa, jog jei nori ilgai gyventi, turi kuo dažniau mirti iš juoko. Moteriai svarbu, kad vyras sugebėtų prajuokinti, vyrui – kad moteris juoktųsi iš jo juokelių. Čekų rašytojas Bohumilas Hrabalas tvirtino, kad gyvenimo tragizmo pojūtis ir humoras yra dvyniai, jie – kaip toje pačioje lygumoje prasidedantys keliai, pasiekiantys tą patį tašką, kur žiauri drama atskleidžia ryšį su spalvingu grotesku. Dėl šio dėsningumo rašytojas kartais būdavo vadinamas "Kafka ir Hašekas viename flakone". Froidas gyvenime išbandė daug visokiausių dalykų. Labiausiai jam patikusius pavadino iškrypimais. Kaip tos moters reikalavimas: "Užsičiaupk, kai su manim kalbi!" Nors ir silpnajai lyčiai reikia žinoti, kad tikra moteris gyvenime turi nuveikti tris dalykus, tad nereikia užsiciklinti ties tais kailiniais. O visiems menininkams derėtų nupjauti liežuvius, tegul už juos kalba jų kūriniai.

Geriausiai žmogaus humoro jausmą nusako tai, kokius anekdotus jis pasakoja. Šiam tekstui užbaigti parinkau du. Vienas - apie futbolą, tai yra šių dienų aktualijas, kitas – be temos.

Pirmasis:

Žmona nuolat prikaišioja vyrui, jog jis dėl futbolo transliacijų neatsitraukia nuo televizoriaus. Galiausiai vyras neištveria: "Pakeisk plokštelę, nes kitaip pakeisiu patefoną!"

Antrasis:

Ilga kelionė traukiniu. Vienam keleiviui atsibosta sėdėti ir jis nutaria pajudėti. Pereina vagoną, stabteli tambūre. Ir nustemba. Traukinys nušoka nuo bėgių, lekia per laukus, ties miškeliu padaro lankstą, vėl grįžta ant bėgių ir toliau normaliai važiuoja. Žmogus įsignybia, ar jam neprisisapnavo. Eina mašinisto paklausti, ar jam nepasivaideno. Mašinistas atsako, jog ne, ir pasakoja: "Važiuoju važiuoju ir staiga matau – ant bėgiu guli žmogus. Kai privažiuojam prie pat, jis kad šoks, kad ims bėgti, o aš pagalvojau, jog jeigu kas nusprendė mirti po traukiniu, tai ir turi po juo mirti."

Išplauks, mano laivas išplauks!

Ričardas JAKUTIS

Dažnai sapnuoju, kad vėluoju lyg į stotį, lyg į oro uostą ar prieplauką ir mano autobusas ar traukinys išvažiavęs, lėktuvas išskridęs, laivas išplaukęs. Galvojau, kad tik vienas tokius sapnus sapnuoju. Su bičiuliais išsikalbėjom. Pasirodo, panašiai sapnuoja ir jie. O vienas net nuramino, girdi, nesikrimsk – visa tauta tai sapnuoja. Tad gal tikrai mes kažkur vėluojame ar net jau pavėlavome?

 Šiauliuose turėjome didžiules dviračių, televizorių ir kitokias gamyklas, kurios dabar nebeveikia arba veikia mažais pajėgumais. Dviračius ir televizorius perkame užsieninius, o patys į užsienį vykstame skinti braškių.

Dabar, kai skambinu draugams ir klausiu "kur esi?", turiu galvoje ne "namuose, parduotuvėje, darbe", o kokioje šalyje esi... Toks greitas gyvenimas! Visi laukiame skambučių, "skaipučių", el. žinučių.

Prisiminiau vasarą prieš 40 metų. Tai buvo laikai, kai tik buvau pradėjęs studijuoti ir į namus grįždavau kartą per mėnesį, dažnai ir rečiau. Laiškas iš sostinės į Šiaulius keliaudavo dvi dienas... O dabar? Ar tu vasarą prisiminsi parašyti, paskambinti, aplankyti? Šiaip sau, be jokio reikalo. Juk kažkas laukia.

Pagal majų kalendorių šis pasaulis nustos egzistavęs 2012 metų gruodžio 23 d., sekmadienį. Ne vieną stulbina, kad prieš kelis tūkstantmečius majai tiksliai suskaičiavo, jog ta diena bus sekmadienis. Poetui katastrofistui galima būtų pasiūlyti pirmąją eilutę: "Visi mes mirsime sekmadienį..."

Jau M. Bulgakovas yra sakęs, jog kai žmonės ligi paskutinio siūlo apiplėšti, jie pradeda ieškoti antgamtinių jėgų pagalbos. Sutikti moterį su tuščiu kibiru reiškia... Na, nieko gero tai nereiškia. Svarbu tik seniai nesimačius aptarti valdančiosios koalicijos ir opozicijos veiksmus, džiaugsmus ir rūpesčius, personalijas, bankų paskolas ir palūkanas, kultūros stoką, geltonąją ir baltesnę spaudą, turistų kiekio šiųmetį kritimą, kupiškėnų ir lazdijiečių požiūri į pieno supirkimo kainas, monopolijas ir žydus, apskritai žydų ir lietuvių santykių istoriją bei taip toliau. Taip ir susiklostė, kad gegužės mėnesį prie Kedžių namų buvo daugiau žmonių negu "Poezijos pavasaryje".

Vienu metu žurnalistai buvo pamėgę gatvėje paklausinėti žmonių, ką jie norėtų pasikviesti į svečius prie šventinio stalo. Kiek skaitinėjau atsakymus, užtikau tik vieną atsakiusį, kad į tokį vakarą nenorėtų kviesti jokių svečių. Daugelis kitų pageidavo pasikviesti Landsbergį, Adamkų, Brazauską, Grybauskaitę, Juršėną arba Ciciną, Zvonkę, Kučinską, Tarasovus, Cololo, Erlicką, Šerėną, Kazlą, Šapranauską, Orlauską, Ramanauską... Pakalbintus gatvėje žmones domino tik trijų kategorijų svečiai – politikai, popsininkai ir komikai.

Kodėl mus visi visur atskiria? Kai užeiname Sen Mišelio bulvare į kokią nors kavinę, garsonas pradeda raustis spintelės apačioje, ieškodamas meniu rusų kalba. M. Žvaneckis vienoje humoreskoje pasakojo, kad viso pasaulio restoranai spausdinasi meniu rusų kalba. Tebūnie. Bet kodėl juos teikia mums? Sako, kalba mūsų veidai, mūsų gestai, mūsų daiktai. Ką pasako šitas "golfiuks niauktais langais", pro kuriuos veržiasi popsiniai boso ir būgnų garsai, prabirbdamas Tilžės gatve? Iš mašinos virste verčiasi ne tik savininko skonis, bet ir jo gyvenimas nuo gimimo bei artimiausių trijų parų planai. Aiškiau negu aišku, kad ši mašina iki paryčių stovės prie klubo, važiuos į naktį dirbančią parduotuvę, dar kartą palakstys gatvėmis.

Nors būna ir malonesnių akimirkų. Amsterdamo oro uosto darbuotojas pažiūrėjo į mūsų pavardes bilietuose ir paklausė, ar mes lietuviai, ar latviai. Tai mus labai nustebino. Iš kurgi tokios žinios? Bet paskui paaiškėjo, kad jo pavardė prasideda "van der", t. y. olandas arba flamandas. Jie paprastai turi daugiau geografinių žinių nei mūsų gentainiai iš didžiųjų pasaulio valstybių. "Van der" dar palinkėjo geros ir saulėtos dienos, nors buvo apsiniaukę ir pylė lietus. Bet tai tik mes pastebėjome, kiti būtų apsidžiaugę tokiais palinkėjimais ir tiek.

Įsivaizduok, atsikėlei rytą ir sugalvojai: viskas, nuo šiol nebeskaitysiu horoskopų, nebesidėsiu magneto į kišenėlę prie širdies, išmesiu visus homeopatinius "vaistus", nebenaršysiu po internetą, nes pagaliau pradėsiu suvokti, kad mano lankomi puslapiai tušti ir neaktualūs. Bet vėl imi ir perskaitai: "Trečiadienį į Klaipėdos policiją dėl vagystės kreipėsi 60 metų klaipėdietis. Iš jo namų dingo pinigai ir daiktai. Pareigūnų duomenimis, Žardininkų gatvės gyventojas nukentėjo gegužės 29 d. Klaipėdiečio teigimu, apie 16 val. iš jo namų išėjus nepažįstamai nėščiai moteriai dingo 250 litų, dvi piniginės, telefonas. Moteris buvo 35-37 metų amžiaus, apie 160 cm ūgio, be priekinių dantų."

- Jis buvo mano psichoterapeutas. Buvau labai vieniša, o jis pamiršo, kad yra vedęs...

Kai susiduria legenda su istorija, visada nugali legenda. Mūsų visuomenė labiau pamėgo meluojančiuosius. Vienai poniai plastikos chirurgas atliko plastinę veido operaciją. Niekas nebūtų net pastebėjęs, jeigu laikraščiai nebūtų parašę. O štai per šiųmečius "Lietuvos ryto" televizijos misis Lietuva rinkimus niekas nežinojo vertinimo komisijos narių. Tik paskutinę dieną paaiškėjo, kad jie visą tą laiką sukiojosi šalia konkurso dalyvių: ką nors padėdavo, panešdavo, palaikydavo. Po konkurso dalyvės sakė supratusios, kad reikia paisyti kiekvieno žmogaus, nepriklausomai nuo jo rango. Tiesa, kaip visada, supratusios per vėlai.

Bendrauk su žmogumi, kad šis pajustų: "Pripažįsta mane! Gerbia." Juk net kiekvienas valkata yra gerbtinas tiek, kiek jame atpažįsti žmogų. Net apie "Olialia" mergaites negalvočiau blogai, girdi, prie garsių sportininkų jas traukia anų stora piniginė. Sakyčiau, jog gal traukia ir kitkas - panašus mąstymas, panašios žinios, panašus išsilavinimas, tai yra vienodas proto koeficientas.

Optimistinių minčių turėtų būti daugiau. Juk jeigu vyras keturis kartus pasuks į kairę, tai pagal geometrijos taisykles jis grįš namo pas žmoną. O kodėl nebūna juodų prezervatyvų? Juoda spalva lieknina. Vytautas Šapranauskas štai taip pasakojo apie koncertą Airijoje: "Man sakė, kad Anglijoje moterys negražios. Nesąmonė! Tiek gražių moterų prieš mane! Ir visos kalba lietuviškai!"

Net blogą informaciją derėtų pateikti linksmai. Pavyzdžiui, norėdami gauti daugiau žinių apie plaučių vėžį turėtume toliau rūkyti. Pensininkus paguos Cicerono citavimas: "Didžiausios valstybės buvo sužlugdytos jaunų žmonių, o išsaugotos ir atstatytos - senių!" Be to, pamąsčiau - kuo daugiau žmogus turi problemų, tuo mažiau jam trūksta iki laimės. Tiesa, niekad nereikia galvoti, kad esi pasaulio bamba. Abiturientai galvoja, kad šiomis dienomis visi tik ir tekalba apie jų egzaminus, o taksistai, duonkepiai, santechnikai apie tuos egzaminus nė negirdėjo. "Laikraščių neskaitau, TV nežiūriu, į teatrus nevaikštau!" – išdidžiai sako atostogaujantis nuo visų ir nuo visko. "Bet komentarus žiniatinklyje rašai?" - "Rašau. Iš bendrojo išsilavinimo..."

Šį tekstą taip pat norėtųsi baigti šviesiai ir prasmingai. Todėl pamąsčiau apie šv. Antaną, juk jo diena - birželio 13-oji - ir šiandien jau beveik šio šventojo prisiminimo ir pagerbimo išvakarės. Europoje sunku rasti bažnyčią, kurioje nebūtų šv. Antano, gyvenusio XII–XIII amžių sandūroje, atvaizdo, papuošto gėlėmis ir lempučių girliandomis. Tai didis stebukladarys, kurio pagalbos meldžiama bet kuria proga. Kam jis priklauso ginčijasi Lisabona, kurioje jis gimė, ir Paduva, kurioje mirė. Jis yra mokytojas ir stebukladarys, vyresnysis brolis, šeimos draugas, padedąs didžiausioje bėdoje ir kasdienėse smulkmenose. Pavyzdžiui, sukalbėjai maldą šv. Antanui - ir pamestas daiktas atsiranda. Keista ir kartu prasminga, kai į vieną vietą pasakojimuose ir giesmėse apie jį suplakami raupsai, demonai, jūra ir paprasti vargeliai, tikint gauti tai, ko prašai. Šventose knygose minima gausybė jo stebuklų: antai prabilęs naujagimis pasako, kad kaltinama neištikimybe jo motina yra nekalta; šykštuolio širdis atsiduria jo seife; jaunikaičiui priauga nukirsta koja; prisikelia iš numirusių vaikai. Kartą žmonės nesiklausė jo pamokslų, tad Antanas ėmė byloti žuvims, ir šios jo klausėsi išplaukusios į paviršių. Nuo Šv. Antano dienos kaimuose tradiciškai prasidėdavo šienapjūtė ir jaunimo naktigonės. Jaunimas pernakt vakarodavo, dainuodavo aplink laužus, kepdavo lašinius, žuvį, gaudydavo ir virdavo vėžius. Naktį laukuose būdavo palikti arkliai.

Štai kaip gražu buvo. O dabar visiems tik pinigai rūpi. Ir ką čia bepridursi. Tarp 100 000 gyventojų yra 100 talentingų, bet tik vienam iš jų lemta tinkamu metu atsirasti tinkamoje vietoje...

- Gydytojau, kai liežuvio galu priliečiu foliją, kurioje neseniai kepė bulvės, man pradeda tvinksėti prie ausies. Ką tai galėtų reikšti?

- Pirmiausia tai, kad turite per daug laisvo laiko.

Dažnai į klausimus mes ieškome labai sudėtingų atsakymų, nors gyvenime viskas paprasta.

Žurnalistas:

- Kokios aplinkybės lėmė, kad Jūs šiandien šimtametis?

- Mano gimimo metai - 1910.

Kartą draugas manęs klausė: "Ką darytum sužinojęs, kad gyventi tau likusi valanda?" Ilgai negalvojau ir trumpai aiškiai atsakiau: "Kuo greičiau prisigerčiau." Tuomet jis klausinėjo toliau: "O ką darytum, jei gyventi būtų likusi diena?" Atsakiau, kad gerčiau visą dieną. Tada dar pratęsė: "O jei savaitė?" Atsakiau: "Keliaučiau po gražiausias pasaulio vietas ir gerčiau."

Nors baigti norisi bulvare sutikto bičiulio žodžiais: "Ne viskas pasauly taip juoda..."

Tolstanti ir artėjanti Baltarusija

Ričardas JAKUTIS

Gal prieš trisdešimt metų, kai gyvenau tuomet šalia Vilniaus esančiame Nemenčinės miestelyje, mane aplankė šiaulietis dailininkas Antanas Krištopaitis ir abu keliavome Baltarusijon. Mūsų tikslas buvo Benekonys, Naugardukas ir Nesvyžius. Benekonyse norėjome aplankyti Adomo Mickevičiaus meilės Marilės kapą. Marilė palaidota bažnyčios šventoriuje. Mus pasitiko nesutvarkytas šventorius ir krūmais bei žole apaugęs Marilės kapas. Pati bažnyčia buvo paversta grūdų sandėliu. Tiesa, prieš tai joje buvo kolūkio mechaninės dirbtuvės, tad nuo to laiko buvo užsilikęs traktoriais išvažinėtas šventorius. Dauguma Lietuvos bažnyčių tuo metu buvo sovietinės valdžios iš tikinčiųjų atimta, tačiau mūsų krašte jų paskirtis buvo šiek tiek kilnesnė – jose dažniausiai įsikūrė muziejai, o ne sandėliai (nebent teatro dekoracijų) ar traktorių remonto dirbtuvės.

 Ne ką geresnį vaizdą pamatėme ir Naugarduke bei Nesvyžiuje. Antanas Krištopaitis visur piešė, viską stengėsi įamžinti. Bet tas senovės paminklų negerbimas, netvarka, nešvara anuomet apie Baltarusiją sudarė slogų įspūdį, tad daugiau ten vykti nebesinorėjo. Baltarusija nuo mūsų tolo. Juo labiau ten netraukė pas mus prasidėjus pertvarkai ir laisvo krašto atsikūrimui iš Baltarusijos sklindančios žinios apie Aleksandro Lukašenkos diktatą, žmogaus teisių pažeidimus. Tad ėmė stebinti pastaruoju metu pasigirdę balsai, kad Baltarusijoje daug kas keičiasi. Ir kai iš Šiaulių kilęs muzikantas ir verslininkas Ričardas Anusauskas praėjusiais metais pakvietė apsilankyti Vitebske vykstančiame populiariame dainų festivalyje, kur lietuvių pasirodymus prodiusuoja jo žmona Jurga, vos kvietimu nesusigundžiau, bet vėliau pamąsčiau, jog geriau keliauti ten vienam ar su nedidele draugų grupele, kad pavažinėtume po pačią Baltarusiją ir daugiau visko pamatytume.

Tiesa, pasakojimas, kad važiavai į Baltarusiją, kai visi giriasi viešnagėmis Paryžiuje ar Londone, atostogomis Graikijoje ar Turkijoje, atrodo, netaps populiarus (girdi, ko ten nematęs?), bet juk iškyla po Baltarusiją – tai kelionė Lietuvos bajorų keliais. Taip jau atsitiko, kad kadaise Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės didybę liudiję istoriniai paminklai atsidūrė Baltarusijoje.

Baltarusija šalia, bet žinome apie ją mažai. Gal tik tiek, kad joje tris kartus daugiau gyventojų negu Lietuvoje (o po mūsų intensyvios emigracijos tie skaičiai gal ir dar kiek kitokie), keičiant pinigus sužinai, kad už tūkstantį Baltarusijos rublių reikia mokėti 92 lietuviškus centus. Tenka pasukti galvą, kol ką nors perkant pasiskaičiuoji, kiek tai kainuotų Lietuvoje. Tiesa, beveik viskas ten pigiau. Pavyzdžiui, benzinas A-95 kainuoja 2,30 lito už litrą, dyzelinas – 1,80, teatro bilietas - 8 litus (Minske), vienkartinis transporto bilietas Minske – 60 centų (metro – 90 centų), keturiese už 50 litų restoranėlyje puikiausiai privalgėme ir atsigėrėme alaus. Tiesa, maistas priminė sovietmečio patiekalus. Už šildymą žiemą metu baltarusiai, sako, mokantys apie 60 litų, o visas būsto išlaikymas (elektra, dujos, telefonas, kabelinė televizija...) šalčiausiu metu jiems vos vos viršija 100 litų. Tiesa, 800 litų pas mus mažas atlyginimas, pas juos toks (900 tūkstančių Baltarusijos rublių) labai didelis (daug kas tegauna 400 litų). Būsto išlaikymo kainos net verčia susimąstyti, ar mes ne vargingiau už juos gyvename, tiesa, akivaizdu, kad tai valstybės dotacijų dėka ir neaišku, kiek ilgai ji tai galės daryti.

Baltarusijoje išlikusios beveik visos didžiosios, daugiausia valstybės valdomos gamyklos (stebiesi sužinojęs, kad jose 4 ar 5 tūkst. darbininkų) ir iš sovietinių laikų paveldėti kolūkiai stengiasi nemažinti darbuotojų, nors eksportas kritęs ir smuktelėjęs vidaus vartojimas. Valdžios "raginimų išlaikyti kadrus" gamyklų savininkai laikosi nepriekaištingai ir nedarbo beveik nėra (bent jau jų statistika skelbia, kad šalyje 0,4 proc. bedarbių). Valstybės reguliuojama ekonomika daugeliui paprastų baltarusių suteikia viltį, kad krizė neatims iš jų darbo vietos ir jie užsidirbs tiek, kad galėtų patenkinti savo nedidelius poreikius. Tačiau verslininkų valdžios "patarimai" išlaikyti darbo vietas žavi ne per daugiausia: neturint užsakymų, atlyginimus darbuotojams tenka mokėti iš anksčiau sukauptų rezervų, o pagamintą produkciją laikyti sandėliuose. Nors vis dėlto pagalvoji, ar nevertėjo ir pas mus išsaugoti tas didžiąsias gamyklas. Pavyzdžiui, Šiauliuose, nes juk mūsų miestas tiesiog susiklostęs būti pramoniniu.

Pervažiuojant sieną pas baltarusius reikia surinkti krūvas lapelių: kada atvažiavome, kiek laiko būsime, kur ir pas ką būsime, ką vežame, ką išvešime, deklaruoti automobilį, kad jo neparduotume, ir t. t. Pervažiavus Lietuvos ir Baltarusijos sieną, pirmi įspūdžiai kaimyninėje respublikoje - labai panašu į Lietuvą. Krenta į akis spalvingi plakatai (ypač akį rėžia mėlyna spalva): "Būk atsargus kelyje", "Saugok mišką", "Nepadek". Toliau nuo sienos gerokai suprastėja kelias, prie Minsko jis vėl geresnis.

Ekskursiją po Baltarusiją pradedame apsilankydami Gardine. Dabar jis - kontrastų kupinas miestas. Tai pats vakarietiškiausias miestas Baltarusijoje, turėjęs išskirtinę ir itin komplikuotą geopolitinę poziciją tarp Lietuvos, Kijevo Rusios, jotvingų žemės, Prūsijos, Mazovijos. Šalia karališkų pilių ir didikų rūmų stūkso nykūs pokariniai pastatai, tebestovi paminklai Leninui ir Dzeržinskiui. Lietuviams įdomiausia senoji miesto dalis. 1128 metais ant kalno šalia Nemuno buvo pastatyta pilis, kuri dabar vadinama Senąja. Jos papėdėje – paminklas Vytautui.

Labiausiai miestas suklestėjo XIV ir XV amžių sandūroje. Būtent iš Gardino savo pulkus į Žalgirio mūšį vedė Vytautas, į jį sugrįžo ir pasiekęs pergalę. Į Gardino pilį mėgo atvykti Jogaila, joje lankėsi ir Steponas Batoras, įsakęs pastatyti Gardine vieną gražiausių tų laikų tiltų.

Gardinas – mini Vilnius. Bažnyčių miestas. Pačiame miesto centre stūkso barokinė Šv. Kryžiaus bažnyčia su bernardinų vienuolyno kompleksu ir katalikų seminarija. Centrinėje Sovietskaja (!) aikštėje stovi Pranciškaus Kseverijo katedra ir jėzuitų vienuolyno kompleksas. Katedroje yra 21 m aukščio altorius. Komplekse tebeveikia seniausia Baltarusijoje vaistinė. Netoliese puošnus Šv. Apsireiškimo bažnyčios ir brigitiečių vienuolyno kompleksas su 1630 metų mediniu statiniu, kurio statybai nepanaudota nė viena vinis. Šalia pravoslavų - Šv. Mergelės Marijos cerkvė, o šiek tiek toliau - Šv. Globėjo soboras. Tačiau pats žinomiausias Gardino bažnytinis pastatas yra Šv. Boriso ir Glebo cerkvė, paprastai vadinama Koloža. Ji statyta XII a. ir yra vienintelė bažnyčia Baltarusijoje, kuri niekad nebuvo perstatyta. Tiesa, dar Baltarusijos ryšį su Lietuva paryškina parduotuvėje matyta degtinė "Gedimin" bei alus "Vytovt".

Tolesnis mūsų kelionės tikslas - Naugardukas. Maždaug nuo 1219–1239 m. iki 1795 m. Jis priklausė Lietuvai (tikėtina, kad XIII-XIV a. Naugardukas buvo viena iš Lietuvos didžiųjų kunigaikščių rezidencijų). Miestas išsidėstęs ant kelių aukštų kalvų. Kartais Naugardukas pavadinamas Baltarusiškąja Šveicarija. Viešpaties atsimainymo bažnyčioje, funduotoje XIV a. Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Vytauto, ketvirtąjį kartą vedė Jogaila. Būdamas 72 metų jis tuokėsi su 50 metų už save jaunesne Jadvyga. Bažnyčioje buvo krikštytas Adomas Mickevičius. Naugardukas - gimtasis A. Mickevičiaus miestas. Tai liudija daug atminimo ženklų - čia tebestovi Mickevičių dvarelis, keletas jo paminklų, XX a. I p. A. Mickevičiaus garbei supiltas pilkapis. Užlipome ant aukšto kalno, kuriame styro karaliaus Mindaugo pilies griuvėsiai. Belikusios tik dvi sienos. Šiuo metu planuojama pilį restauruoti.

Nepravažiuojame pro Nesvyžių. Nuo XV a. net iki pat 1939 m., kai sovietų kariuomenė užėmė miestą, jis priklausė bajorams Radviloms. Nesvyžiaus Dievo kūno bažnyčios, pirmojo baroko statinio Rytų Europoje, rūsiuose sarkofaguose ilsisi net septyniasdešimt Radvilų giminės palaikų. Pirmasis palaidotas tuose rūsiuose Radvila Našlaitėlis, kuris medinį Nesvyžių pavertė akmeniniu ir vienu svarbiausių Rytų Europos miestų. Jo dėka čia atsirado minėta bažnyčia, rotušė su aukštu bokštu, mokykla, ligoninė, kirpykla, rytiniai miesto vartai, arba vadinamoji Slucko broma, kurie dabar vieniši stūkso asfaltuotų kelių sankryžos viduryje. 1562 m. Nesvyžiuje išleista pirmoji baltarusiška knyga. O visas Radvilų pastatytas Nesvyžiaus architektūrinis kompleksas įtrauktas į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą. Didžiuliame miesto parke šmėžuoja žinomų asmenybių biustai, tarp kurių - ir Barboros Radvilaitės.

Minskas – erdvus miestas, jokios automobilių spūsties. Gatvėse nematyti nei daug valkatų, nei oligarchų su blizgančiais limuzinais (Baltarusijoje stengiamasi pabrėžti žmonių lygybę). Stebina milžiniška deimanto formos biblioteka, kuri sukaupusi 14 mln. knygų. Minske daug paminklų. Štai vienas jų primena 1990 metais įvykusią tragediją. Prie sporto rūmų vyko koncertas, kurio metu prasidėjo didžiulė liūtis ir nuo jos slėptis minia nuskubėjo į metro. Beskubėdami žmonės vienas kitą sutrypė. Toje vietoje dabar pastatytas paminklas žuvusiems. Nuo šio paminklo truputį paėjus į priekį prasideda senamiestis, deja, išlikę tik keli pastatai (Antrojo pasaulinio karo metais Minskas buvo visiškai sugriautas). Reikėtų išskirti Jėzuitų Dievo Motinos bažnyčią ir vienuolyną (XVIII a. pr.), sovietmečiu perstatytus į sporto kompleksą, XX a. pabaigoje grąžintus katalikams ir atstatytus, bei Bernardinių bažnyčią ir vienuolyną (XVII, XVIII a.), dabar stačiatikių Šv. Dvasios soborą, kurį daug kas laiko vertingiausiu sakralinės architektūros paminklu Minske. Čia saugoma stebuklingoji Minsko Dievo Motinos ikona.

Visur švaru, tvarkinga. Mielą įspūdį palieka parkai, gėlių vejos, medžių alėjos, veikia įvairūs fontanai, visur važinėja laistomosios mašinos ir plauna gatves, o visuose Baltarusijos miestuose iš didžiulių metalinių statinių gali atsigerti giros. Kažkokie jaunuoliai gatvėje sutriukšmavo. Pas mus tai būtų įprasta. Čia tuoj išdygo milicija, triukšmautojus už parankių ir į mašiną. Naktį gatvėse saugu, viskas apšviesta.

Su menu Baltarusijoje, atrodo, irgi nėra prastai. Valdžia dailininkams suteikia dirbtuves, perka jų paveikslus. Tik jei kalbi su minskiečiais apie teatrą, jie tuoj kalbėti pradeda apie cirką. O kino teatruose nustebino dar kabančios ir ekraną dengiančios užuolaidos, kurios prieš pradedant demonstruoti filmą atitraukiamos, jam pasibaigus vėl iškart ekraną uždengia. Nors žmonės malonūs ir geranoriški: padės, paaiškins, patars, parodys kelią. Jaunuoliai, sėdintys viešajame transporte, bemat sugėdinami. Garbaus amžiaus žmonėms rodoma visapusė pagarba.

Išvykstant iš Baltarusijos pamąsčiau, ar norėčiau ten gyventi. Nusprendžiau – geriausia gyventi ten, kur gyveni.

Kukurukuku, Paloma

Ričardas JAKUTIS

"Kukurukuku, Paloma" – senas senas šlageris. Mano galva, gana ironiškas. Ir tinkantis dabarčiai. Šou turi tęstis. Fredis Merkuris tik akcentavo, kas ir taip visiems aišku.

Pastaruoju metu regime begalę mitingų ir paradų. Atrodo, kad įvairios eitynės Lietuvėlėje vyksta beveik kasdien. Tampa net sunku apsispręsti, kuriuose iš jų dalyvauti su vėliava, o kuriuose – su plyta. Prastu kvapeliu mitingai ir paradai dvelkia nuo sovietmečio laikų. Tiesa, kai žmogus yra įsimylėjęs Rusiją ir sovietmetį, tai diskusijos beprasmiškos. Nors ne geriau atrodė ir jau laisvės laikais masinis susibūrimas sveikinant didžiai gerbiamą draugą Bushą. Jei "Naujų karaliaus drabužių" berniukas šiandien sušuktų: "Karalius visiškai nuogas", niekas į tai nekreiptų dėmesio. Paradas žygiuoja toliau. Jo šūkiais niekas, net jo vadovai, visiškai nebetiki.

 Šį pavasarį Vyriausybė paskelbė nuotaikingą metinę 131 puslapio ataskaitą: "Biudžeto deficito mažinimo priemonės buvo būtinos ir davė gerų rezultatų." Linksminama, pavyzdžiui, kai skelbiama, jog pavyko įgyvendinti šeimos politiką ar "daug dėmesio skirta užimtumui skatinti ir nedarbui mažinti", "pasiekėme proveržį energetikos srityje", kai lietuviai už elektrą jau moka daugiau nei kai kurių eurozonos šalių vartotojai, o privačiuose pokalbiuose arba kartais net viešai energetikai prasitaria, kad ji dar labai brangs. Gal teisingiausiai ataskaitą įvertino peliukai politologai Mauzeris ir Sūrskis mąstydami, jog po tūkstančio metų, kai kaip kokioj Pompėjoj archeologai atkas pelenus ir suras tą 131 puslapį, juos perskaitę sakys - kokia čia šalis ta Lietuva? Gal čia ta prapuolusi Atlantida, kur žmonės gyveno pertekliuje ir taikoje.

- Mama, visur pilna kraujo.

- Tačiau šalis stabili.

(iš Asuka Fujimori romano "Mikrokosmas, arba Sogos teorema").

Vieną rytą užsimaniau kiaušinienės. Kaip ir daugelis, pripratau prie jos rytais. Bet tą rytą atsidarau šaldytuvą, žiūriu, baigėsi kiaušiniai. Susiruošiau į parduotuvę. Išeinu pro duris ir nustembu – minia. "Tėve mūsų" atsiklaupę kartoja, manęs išleisti į gatvę nenori. Sako, tai kova prieš korumpuotą prokurorų ir teisėjų liūną. Ką darysi, teks apsieiti be kiaušinienės.

Duonos ir žaidimų! Ko jau ko, bet stengiamasi, kad žaidimų pakaktų. "LNK vasara. Viskas įskaičiuota" – jau kurį laiką reklamuojama. Pasaulio futbolo čempionatas, pasimatymų šou "Kitas", "Pirmas kartas su žvaigžde", Algio Ramanausko sarkastiška šypsena, "Oplia" juokeliai ir koncertai iš pajūrio. TV3 nenusileidžia reklamuodama "Aistrų pakrantę". Pagalvojau nors ir apie realybės šou "Kitas" fenomeną. Pasirodo, jog tik paskelbus atranką, jau užsiregistravo daugiau nei pusė tūkstančio ieškančiųjų antros pusės. Šį įžūlų, seksualų, žaibišką šou praėjusią vasarą pažiūrėjo net 2,2 mln. Lietuvos žiūrovų. Pamąsčiau, ar nėra teisi besiskundžianti moteris: "Kuo labiau mane linksmina, tuo liūdniau man. Gal nori mano neviltį ar neturtą paslėpti?"

Į duobę įkrito vilkas, šernas ir lapė. Vilkas sumąstė, jog nėra ko pergyventi, šerną pasipjaus ir mėsos bus, lapė yra, sekso irgi pakaks. Tai supratęs šernas paprašė:

- Žinau, kad mane suėsi, bet išpildyk paskutinį mano norą.

- Gerai, - sutiko vilkas. – Ko nori?

- Noriu prieš mirtį padainuoti.

- Dainuok, - leido vilkas.

Šernas ėmė žviegti, išgirdo medžiotojai, atbėgo ir visus nušovė. Vilkas dar spėjo pagalvoti – visko turėjau, ir maisto, ir sekso, bet va – šou užsigeidžiau!

Prisitaiko ir didesnieji menininkai. Laidoje apie kultūrą literatūros specialistas beviltiškai nuobodžiai pasakoja anekdotą "iš rašytojų gyvenimo". Vėliau buvo siūlomos perskaityti kelios knygos, kurios, anot siūlytojo skirtos vienišoms ir svajingoms moterims. Žodžiu, ironiškiau už A. Valinsko "bobą". Bet labiausiai pralinksmino vienos TV laidos vedėjo komplimentas politikui Alvydui Medalinskui: "Esate gyva Lietuvos politikos istorija." O štai priminęs, kad Japonijos parlamento narys, vieną kartą paspaudęs kolegos balsavimo mygtuką, iš karto atsistatydino, apkaltos komisijos pirmininkas konservatorius K. Masiulis taip mokė Seimo narius Rytų politikos subtilumų: "Tiesą sakant, Japonijoje yra daug geresnės tradicijos, ten paprastai dar ir žarnas pasileisdavo po tokio poelgio." "Būkim biedni, bet teisingi... "- ilgai man įstrigs šie Jūsų žodžiai. Bet ačiū", - nebepamenu kurio čia seimūno žodžiai. "Laiptų galerijoje" vykusiame kūrybos vakare aktorius Andrius Bialobžeskis, užklaustas, ką manąs apie dabartinius Seimo narius, atsakė, jog jo Miroslavas Gaulė iki seimūnų niekaip nepritrauks. Tiesa, dar prisiminė, kad viename bankų jam tarstelėjo, jog jo personažas pats realiausias, tai yra lygiai toks, kokie dabar yra visi žmonės.

Kartą su žmona sėdėjome prie televizoriaus, kalbėjome apie gyvenimą ir kažkaip pasisuko kalba apie eutanaziją... Aš pažiūrėjau savo žmonai į akis ir pasakiau:

– Niekada neleisk aparatams palaikyti mano gyvybės. Jei atsitiktų taip, kad gulėsiu prijungtas prie įvairių aparatų, būsiu priklausomas nuo išorinių serumų, kai tik tai palaikys mano gyvybę ir nebebus mano kūne sielos, prašau, padaryk viską, kad leistumei man numirti.

Žmona nusišypsojo ir išjungė televizorių, kabelinę anteną, internetą, DVD leistuvą, kompiuterį, telefonus, muzikos centrą, ipodą, xboxą ir išmetė visą alų.

Johno Irvingo romano "Pasaulis pagal Garpą" herojus gyvenimo saulėlydyje ėmė suvokti, kad žemėje, be jo, gyvena ir kiti žmonės, kurie irgi nori, kad pasaulis būtų sutvarkytas tik pagal juos. Bet jeigu pasaulis būtų surėdytas tik pagal vieną kokį nors žmogų, koks jis nuobodus būtų! Visi kartotų tas pačias kvailas tiesas, visi vienu metu šypsotųsi ar springtų nuoskaudomis ir pykčiu.

Vienas aktorius pasakojo:

– Garsi režisierė dėl mano mažo ūgio prognozavo tokią karjerą: "Kol jaunas, vaidinsi vaikus. Vėliau sėdėsi ant atsarginių suolelio. O senatvėje gal gausi senukų vaidmenis..."

Taip žmogus ir rezignavo.

Rytų išmintis.

XIX a. antroje pusėje Edo mieste (Tokijuje) valdė vienas iš Tokugavų. Šis valdovas (šiogūnas) buvo gimęs Šuns metais, todėl išleido įstatymą, palankų šunims. Prieglaudose jų buvo laikoma apie 40 000... Pasakojama, kad vienas valstietis sunkiai tempė laidoti nusibaigusį šunį ir burnojo šiogūną. Kitas jį sudraudė:

- Neburnok! Jei šiogūnas būtų gimęs Arklio metais, dar sunkiau temptum.

Papasakokite man ką nors iš savo liūdno gyvenimo ir aš jums sukursiu dar liūdnesnę istoriją...

"Viskas niekai, - prasitarė bičiulis, - svarbiausia nevalgyti tų E." Net nepagalvojau, kad E gali būti ir druskoje, kurios tręšti nereikia, ji ne taip, kaip koks nors kečupas, majonezas ar krabų lazdelės, yra tiesiog gamtoje ir tiek. Paskaičiau, kas ant druskos pakelio užrašyta. Ogi nurodyta, kad druskos jame ne mažiau nei 92%. Kas tie likę 8 procentai? Kažkoks E536.

Jei grįžtume prie mitingų ir paradų, skaičiau apie Šv. Patriko dienos žaliąjį paradą Airijoje. Airių dūdmaišininkų ansambliai spalvingais tautiniais drabužiais žygiuoja vienas po kito. Linksma, spalvinga. Tai irgi būdas priminti pasauliui savo istoriją. Airija yra davusi pasauliui visko - ir rašytojų, ir banditų. Iš jos vienu metu irgi buvo gausiai emigruojama. Po to daugelis grįžo. Tėvynė juos priėmė, nė vieno nesigėdijo, gerbė savo istoriją su jos tiesiais ir kreivais kalnų keliais. Tuoj lyginu su Lietuva. Iš palyginimų kartais gali turėti praktinės naudos.

Susikurk nuotaiką pats! Pradžiugink kitus ir kartu save!

Skubėjau į darbą "Laiptų" galerijoje. Užsisakiau taksi. Vairuotojas, sužinojęs, kad vykstu į galeriją, o gal ir šiaip mane pažinęs, pasisakė girdėjęs, kad šiuo metu galerijoje vyksta dailininko Eduardo Juchnevičiaus paroda. Atsakiau, jog taip, ir pakviečiau jį apsilankyti. Vairuotojas papasakojo, kad kartą baigdamas darbą vežė šį dailininką į dirbtuvę. Išsikalbėjo ir dailininkas pakvietė jį į svečius. Vairuotojas nuvažiavo pastatyti automobilio, nusipirko buteliuką ir grįžo pas menininką. Pasėdėjo, apie gyvenimą pašnekėjo, o išeidamas gavo iš dailininko dovanų paveikslą. "Kiek toks paveikslas galėtų kainuoti?" – teiravosi manęs vairuotojas. Išklausinėjau, koks tas paveikslas, ir sužinojęs, kad tai aliejinė tapyba, atsakiau, jog apie 2,5 tūkstančio litų. Regis, vairuotoją tai pribloškė. Supratau, kad iki šiol jis mąstė, ar vertas tas paveikslas butelio. Gal todėl, kai pasiekėme galeriją ir traukiau piniginę atsiskaityti, vairuotojas nustebino: "Nieko nereikia, nieko nereikia!" Atsakiau, jog susimokėti turiu, nes paveikslą reikia pirmiau parduoti, bet nuotaika tą kartą abiem buvo puiki. Jau seniai seniai išminčiai yra pasakę, jog kai perkratome savo gyvenimo įvykius, gali pasirodyti, kad šviesių akimirkų jame būta mažiau. Bet gal mes tiesiog nemokame jų įvertinti ir tik praėjus daugeliui metų suvokiame, kaip buvo nuostabu...

Perskaičiau, ką čia prirašęs. Visko daug ir viskas marga. Gal teisiausias bičiulis estas, paklausęs: "Ar mes čia kalbėt, ar gert susirinkom?" "Kukurukuku, Paloma". Nors išaušo rytas ir reikia pradėt naują dieną.

Džeimsas Bondas palieka lovoje dryksančią mergelę. Šioji:

– Bet, Džeimsai, man tavęs reikia!

Bondas:

– Ir Anglijai reikia!

Prie televizorių kviečiami patriotai

Ričardas JAKUTIS

Mano jaunystės laikais patriotiškumas vertė pamatyti visus lietuviškus filmus. Tik ar dabar įdomu dar kartą išvysti tuos senus kadrus? Girdėjau teigiant, kad tautinis lietuviškas kinas buvęs stereotipinis - trys partizanai prie šulinio svirties, laukiančios motulės, ašarojančios mergelės, melancholiški žvilgsniai ir ilga tyla migloje. Tiesos čia yra, tačiau reikia nepamiršti anuometės Maskvos cenzūros, kaip režisieriams pavykdavo ją pergudrauti, perteikti filme norimas prasmes. Reikia žinoti, kaip anuomet filmai buvo kuriami, kokiomis aplinkybėmis, kas juose buvo užkoduota. Todėl sveikintina LTV iniciatyva šeštadieniais vakarais rodyti (sekmadieniais rytais pakartoti) senus lietuviškus kino filmus, jau tapusius klasika.

 Ypač išreklamuotas vakaras buvo demonstruojant "Niekas nenorėjo mirti". O kaip kitaip? Prisiminimais iš filmavimo aikštelės dalijosi Lietuvos kino autoritetai Regimantas Adomaitis, Donatas Banionis, Juozas Budraitis. Mažajame ekrane vėl regime "Vienos dienos kroniką", "Jausmus", "Faktą", "Mažą išpažintį", "Riešutų duoną", "Velnio nuotaką", "Moterį ir keturis jos vyrus", "Mano vaikystės rudenį", "Mano mažytę žmoną"... Neneigsi, kad geriausios lietuviškos kino juostos gimė iš kančios, tačiau yra daug linksmų, optimistiškų filmų, nepaisant to, kad jie buvo kuriami niūriais laikais. Žmonėms ir tada užteko jėgų, kūrybinio polėkio.

Nuo 1990-ųjų lietuviškas kinas tapo nebepopuliarus. Gal todėl, kad sovietmečiu lietuviškame mene galėdavai išskaityti ne vieną užslėptą laisvės simbolį, mokeisi ieškoti prasmių tarp eilučių, o grįžus Nepriklausomybei tokie dalykai nebebuvo reikalingi. Atsigauti mūsų kinas pradėjo 2005-aisiais. Didžiausias tų metų geriausio kino filmo rinkimų netikėtumas – lietuviškos juostos "Dievų miškas" triumfas "Metų filmo" kategorijoje. Režisieriaus Algimanto Puipos kūrinys aplenkė žiūrovų pamėgtą "Harį Poterį ir Ugnies taurę" bei netradicinę juostą "Nuodėmių miestas".

Galimas dalykas, jog parodžius per LTV senuosius lietuviškus filmus ateis eilė ir naujesniems, nors šią spragą užpildo TV1 kanalas, naujausius lietuvių kinematografininkų darbus rodantis pirmadieniais vakarais. Šis ciklas prasidėjo juosta "5 dienų avantiūra". Tik keista – žiūri žiūri, o filmo nematai. Jo nėra, nes nėra jokios intrigos. Pirmiausia, nėra paties scenarijaus. Gal galėtų tai būti teatro pjesė, gal - novelė ar geriausiu atveju apysaka. Kad tai būtų filmas, tiesiog trūksta tam tikrų filmui būdingų detalių. Ką pasakyti. Labai gaila, tikrai labai labai gaila ir tenka konstatuoti, kad šiuolaikinis lietuvių kinas nepriauga prieš keturis dešimtmečius sukurtoms juostoms.

Tiesa, kino juostos "Niekas nenorėjo mirti" ar "Faktas" pateko į ne itin malonią padėtį. Vytauto Žalakevičiaus prieš keturiasdešimt penkerius metus pasirodęs įžymusis filmas "Niekas nenorėjo mirti", tarsi skulptūros ant Vilniaus Žaliojo tilto, dabar Lietuvos žiūrovus yra padalijęs į dvi priešiškas stovyklas. Tarsi atsaką garsiajai V. Žalakevičiaus juostai režisierius Jonas Vaitkus susuko filmą "Vienui vieni", kuriame irgi vaizduojama drastiška lietuvių pokario kaimo realybė. Girdėjau, kad po "Vienui vienų" premjeros kažkoks patriotas sušuko salei: "Iki šiol pasaulis žinojo tik melą apie Lietuvą iš Žalakevičiaus filmo, o dabar jis pagaliau žinos tiesą." Iš tikrųjų bent man labiausiai patiko kino kritiko Sauliaus Macaičio pastebėjimas, jog jeigu mes, lietuviai, mokėtume diskutuoti, šių dviejų filmų susidūrimo atvejis galėtų gerokai išplėsti mūsų horizontą - ir politinį, ir estetinius. Nustebau, kad vienoje TV laidų profesorius Edvardas Gudavičius sakė nematęs juostos "Niekas nenorėjo mirti". Prisiminiau bičiulį, kuris nebuvo girdėjęs Nelės Paltinienės dainų ir net nežinojęs, kad tokia yra. Koks tu laimingas – tegalėjau jam pasakyti. Su "Niekas nenorėjo mirti" kitaip. Tiesa, ir E. Gudavičius, nors nematęs šio kino filmo, pavadino jo režisierių genijumi. Suprantama, nes net garsioji "lietuvių kino aktorių mokykla" atsirado po šio kino kūrinio, o kur įspūdinga operatoriaus Jono Griciaus ir dailininko Vytauto Kalinausko plastika. Pratęsiant Sauliaus Macaičio mintį svarbiausia, kad filme nėra tik baltos ir juodos spalvų, čia gerbiami visi - nepaisant jų įsitikinimų - personažai, net mįslingas miškinių vadas Aitvaras (Laimonas Noreika). Jis galų gale nusimeta visas kaukes, pasirodo su laisvos Lietuvos karininko uniforma ir žūva oriai, kaip tokiam žmogui ir pridera. O ką bekalbėti apie finale regimą šventųjų ąžuolų giraitę ir prikaltą Rūpintojėlį.

Šiek tiek į nepatogesnę padėtį šįkart papuolė kino filmas "Faktas" (scenarijaus autorius Vytautas Žalakevičius, režisierius Almantas Grikevičius), parodytas gegužės 8-osios vakarą, tai yra švenčiamos pergalės prieš fašistinę Vokietiją dienos išvakarėse (9 d. filmas buvo pakartotas). Gegužės 9-oji mums - ne pergalės, o sovietinės okupacijos diena, todėl pasigirdo balsų, jog toks filmo demonstravimas, kai Maskva didžiuojasi karine jėga parade, primena sovietinės propagandos laikmetį. O man atrodo, kad filmas apie vieno Dzūkijos kaimo tragediją, nors nuo jo sukūrimo prabėgo trys dešimtmečiai, aktualus priminimu, kad šiurpus nepakantumas pasaulyje tebeklesti.

Nors šiaip jau gegužės 8-osios vakarą geriau būtų tikusi minėta kino juosta "Vienui vieni", kurią, tiesa, TV1 parodė gegužės 17 dieną. Jeigu jau, anot didžiųjų patriotų, rodomus filmus reikia priderinti prie dienų ir švenčių, tai gegužės 17-oji yra diena prieš homofobiją ir "Vienui vieni" šiame kontekste savotiškai atrodo.

Kuo dar svarbus senųjų kino kūrinių prisiminimas? Šviesiais ir skaidriais anuomečių jaunųjų jausmais. Nors ir debiutiniame režisieriaus Raimondo Banionio filme "Mano mažytė žmona". Kaune, Laisvės alėjoje, susipažįsta dar mokykloje besimokanti Rūta ir studentas Linas. Norėdama nuslėpti, kad yra kilusi iš vargingai besiverčiančios, išgertuvių nevengiančios šeimos, Rūta prisistato esanti profesoriaus duktė. Net ir paaiškėjusi tiesa nesutrukdo šiai atsitiktinei pažinčiai išaugti į stiprų jausmą, pajėgų įveikti visas kliūtis. Svarbiausiais buvo dorovinis auklėjimas. Ne veltui filmas apdovanotas prizu kažkokiame Minsko jaunimo kino festivalyje. O lietuviškoji Romeo ir Džiuljetos istorija "Riešutų duonoje" (režisierius Arūnas Žebriūnas). Lyrinis pasakojimas apie vaikystę ir paauglystę mažame provincijos miestelyje. Pasakojimas apie pirmąją meilę ("Tu man velniškai... Ir aš tave labai labai"), pirmąjį susidūrimą su gyvenimo tikrove ir apie žmones, kurie padėjo pagrindiniam filmo veikėjui atsisveikinti su vaikyste.

Ypač nostalgiškus prisiminimus apie sovietinę vaikystę sugrąžina Algirdo Aramino "Maža išpažintis". Pagrindinis filmo herojus atsidūrė sunkiame ruože tarp vaikystės ir suaugusiųjų pasaulio. Amžinas konfliktas (su tėvu, mokykla, klasės draugais) atrodo neišsprendžiamas, bet išspręsti jį kūrėjams privalu, antraip filmas nebūtų išvydęs dienos šviesą. Tai didaktiška kino juosta apie tuomet nekvestionuojamas vertybes. Pasisekė, kad kvietimas "Benai, plaukiam į Nidą" cenzoriams nesukėlė nereikalingų klausimų.

Ką darysi, o gal ir gerai, nes į aną laikmetį mes nebegrįšime, kad lietuviško kino retrospektyva pradėta ne nuo pirmojo Lietuvos kino studijoje sukurto vaidybinio filmo – Veros Strojevos "Marytės" (šio filmo, reikia manyti, visai nematysime). Filmas, be abejo, buvo susuktas pagal anuometį šabloną. Tokių filmų didvyriai – idealūs herojai, besiaukojantys dėl liaudies gerovės. Tiesa, tiems herojams kenkė, nes kaip be intrigos, jų, t. y. tautos, priešai. Žmonės tokiuose filmuose buvo tik geri ar blogi, egzistavo tik balta ar juoda spalvos. Ir ne todėl, kad kinas tuomet buvo dar nespalvotas.

Kas neprisimena puikių psichologinių filmų "Vienos dienos kronika" (rež. V. Žalakevičius, 1963), "Jausmai" (rež. A. Grikevičius ir A. Dausa, 1968) ir "Birželis, vasaros pradžia" (rež. R. Vabalas, 1969). Deja, šie filmai turėjo labai nelengvą, konfliktišką likimą ir lietuvių režisūra ilgam nusisuko nuo šios pavojingos terpės. Kadangi tarybinės Lietuvos gyvenimas, anot kino cenzorių, tuomečiame lietuviškame kine buvo vaizduojamas gana silpnai, mūsų kino kūrėjai, nenorėdami "gauti velnių", paskutiniaisiais sovietų valstybės merdėjimo laikais nėrė į nepavojingą užsieninę tematiką, gana profesionaliai ekranizuodami Vakarų literatūrinės klasikos kūrinius.

Norisi paminėti ir režisieriaus Algimanto Puipos kino filmą "Amžinoji šviesa" (1988), kuriame įtaigiai parodoma, kaip žmonės kyla, bando tiestis, siekti šviesos. Šis filmo motyvas gražiai sutapo su bundančia tautine lietuvių savimone bei savigarba. Režisierius A. Puipa, statydamas šį filmą pagal Rimanto Šavelio apysaką, vėl grįžta į kaimą, prie šaknų, į lietuvių kinui būdingo 5-ojo dešimtmečio pabaigą, tik į pokarį čia pažvelgta ne publicistiškai, o lyriškai, subtiliai. Ginklai personažų rankose dar pasirodo, bet šūviai jau neaidi. Nors filme tiesiogiai beveik nekalbama nei apie karą, nei apie dramatiškus pokario mūšius, nei apie priverstinę kolektyvizaciją, visa ši sunkiai pakeliama istorinė praeities, dar netapusios praeitimi, našta slegia herojų pečius, lemia filmo atmosferos minorą bei kartėlį. Ką darysi, nes ir Vilniaus oro uoste pirmasis atskridusius pasitinkantis plakatas kviečia skaityti "Valstiečių laikraštį".

Lietuvių kine pastaruoju metu regime biurą, virtuvę, miegamąjį ir dabartinį laikmetį už langų, nors vis svajojama sukurti istorinį filmą (nuo "Herkaus Manto" laikų nutekėjo jau daug vandens). Apie būtinybę sukurti istorinį filmą kalbėjome 2009-aisiais, neišblėso tokie planai ir šiais metais. Nors lietuviams istorija yra ne tai, kas vyko prieš 20, 60, 100 ir pan. metų ("Skrydis per Atlantą", kurį LTV rodys rytoj vakare - miela išimtis), o pagonių ir panašūs laikai. Tiesa, jei jau aišku, kad filmo apie Žalgirio mūšį, skirto šio mūšio 600-osioms metinėms, nebesukursime, tai "Tado Blindos", tarsi lietuviško epo, naująją versiją turėsime.

Vasarą, mano galva, mūsų televizijoms labai tiktų pradėti kino juosta "Birželis – vasaros pradžia". Gal šiais metais, kai pradėta rodyti lietuviškų filmų retrospektyva, taip ir bus. "Birželis – vasaros pradžia" - puikus šviesios atminties režisieriaus Raimondo Vabalo filmas. Nuobodi vasaros pradžia provincijos miestelyje, aplink lėtai slenkantis gyvenimas. "Niekas nesikeis", - viena pagrindinių kino filmo herojų frazių. Tiesa, miestelyje planuojama griauti senuosius namus ir vietoj jų statyti didžiulę lentpjūvę. Vienintelėje miestelio vidurinėje mokykloje vyksta abiturientų išleistuvės. Bet beveik visi abiturientai planuoja kuo greičiau pabėgti iš savo gimtinės. Tai ir visas filmo turinys. Gyvumo tik suteikia gastrolių į miestelį iš sostinės atvykęs teatras. "Džiaukitės gyvenimu!" – tarsi ragina miestelio gyventojus aktoriai.

Be abejo, mažajame ekrane pamatysime "Nereikalingus žmones", "Nuodėmės užkalbėjimą", "Dirlingą", "Kolekcionierę", Balkoną", "Artimas šviesas" ir kitus naujesnius kino filmus. Gal išvysime ir Emilio Vėlyvio filmus "Zero" ir "Zero 2" su naujosios Lietuvos, t. y. atsiradusios jau Nepriklausomybės metais, žmonėmis. Vagys policininkai ir idiotai karininkai, naujieji turčiai ir pornografinio kino menininkai, Šnipiškių lūšnynų gyventojai ir laidojimo namų savininkai - naujos Lietuvos pjūvis. Kaip bebūtų, svarbiausia, kad lietuviškas kinas nemirė. Ir, atrodo, visko yra: ir režisierių, ir operatorių, ir aktorių... Trūksta tik pinigų. O gal pavyktų ir įvardyti, kas dėl to kalčiausias, kaip tame įraše antkapyje: "Nuo visų sūnų (išskyrus Džordžą, kuris neturėjo pinigų)."

Lietuva – tai "supermarketas"

Ričardas JAKUTIS

Pabudęs gražų gegužės rytą pamąsčiau, jog dabar nėra blogiau nei bet kada. Dabar yra taip, kaip turi būti. Situacija tokia, kokios mes verti. Prisiskolinti pinigų ir išleisti silikatiniams blokeliams bei mokėti dešimttūkstantinius atlyginimus statybininkams žinoma yra gerai. Bet ilgai tai tęstis negalėjo.

 Pavasaris – džiaugsmo metas, todėl nustebau net keliuose spaudos leidiniuose išvydęs tekstus apie depresiją. Jokios gyvasties šis metų laikas nesuteikė ir televizijos programoms. Nacionalinės televizijos veidas Rita Miliūtė - vis tamsiais kostiumėliais.

Atrodo, daugumai lietuvių būtų geriausias modelis, jeigu Lietuva taptų vienu dideliu "supermarketu". Ten įkurtum kambarėlių gyventi, kokį nors verslą, kur žmonės dirbtų už šešis šimtus, čia pat paliktų savo uždirbtus pinigus, kartą per savaitę pasižiūrėtų filmą ar nueitų pačiaužyti. Svarbiausia, kad visi būtų pasirašę sutartį ten gyventi iki gyvos galvos, kiaurą parą besiklausydami garsiosios mantros: "Dirbk, pirk, mirk." Viskas būtų kaip George Orwell romane "1984 metai". Laimė, kad tai, kas aprašyta šioje knygoje (o romaną G. Orwell parašė gana seniai – 1949 m.), netapo realybe. Nei A. Hitleris, nei J. Stalinas, nei joks kitas diktatorius netapo tuo baisiuoju knygoje aprašytu Didžiuoju Broliu. Sovietmečio disidentams George Orwell kūriniai prilygo Biblijai. Juo tikėjo visi, net ir tie, kurie neturėjo progos perskaityti bent vieną jo knygą. Inteligentai stebėjosi, kaip niekad Sovietų Sąjungoje nesilankęs anglas gebėjo taip puikiai atskleisti žvėriškas komunizmo užmačias sunaikinti žmogaus asmenybę. O komunistai manė, kad rašytojas taip pašiepia visas baisiąsias kapitalizmo ydas. Dabar, praėjus ketvirčiui amžiaus nuo 1984-ųjų ir dviem dešimtmečiams nuo Sovietų Sąjungos žlugimo, akivaizdu, jog George Orwell rašė ne apie komunizmą ar kapitalizmą konkrečiai, bet apie kiekvieną žmogaus teises paminantį režimą.

Kokios reklamos dabar mieste daugiausia? Ogi – "Išpardavimas". Kieno išpardavimas? Nupigintų prekių? O gal automobilių užteršto oro, kičo, blausių žvilgsnių, liūdnų veidų? Parduodama viskas, kas išstumia iš galvos bet kokią mintį, jausmą. Norima, kad neliktų nieko, apie ką reikėtų galvoti, kuo reikėtų rūpintis, išskyrus tuo, kur arčiausiai galima nusipirkti "Dormeo" ar butelį alaus. Aplink kaugės raudonų dešrų ir iki lubų kylančios porcelianinių lėkščių piramidės. Žmonės pamilo išpardavimą, investicijas, daugiaaukščius stiklo biurus, automobilių kamščius... Iš kur tas žmonių pasidavimas materijos ir gaivalo šėlsmui? Žmogus nejučiom tampa pinigų naudotoju ir malonumų vergu. O manipuliuojantys pinigais, atrodo, žmonėms jų duoda tik tam, kad šie vėl kuo greičiau sugrįžtų į tų manipuliuotojų kišenes. Pamiršti žodžiai "dailus", "gražus", "grakštus", "sumanus", "mandagus" ar "inteligentiškas"... Nūdienos pilietis iškart atsakys, girdi, koks kvailys gali atsisakyti malonumų. Vidutinio lietuvio mentalitetas lemia tarsi atsitiktinius, bet iš tikrųjų dėsningus prioritetus, ne vien žvejybos, šašlykų ir alkoholio, bet ir visuomenės lyderių pasirinkimus. Viskas pateisinama magišku žodžiu "rinka". O iš to, kaip žmonės gyvena, ilsisi ir leidžia laisvalaikį, galima spręsti apie visuomenę, jos brandą ir potenciją tęsti savo būvį, išlikti. Anksčiau mus žemino politinė ideologija, dabar – finansinė. Jeigu kokioje nors anketoje tektų atsakinėti, ar norime šiame pasaulyje nelaimingi būti su pinigais ar be jų, norėdami išlikti orūs, atsakytume, jog pinigai laimės neteikia, bet realiame gyvenime, be abejo, rinktumėmės pirmąjį variantą

Nors galima prie reikalo prieiti ir kitu kampu. Pavyzdžiui, sakyti, kad "šopingas" yra žaviausias užsiėmimas, kokį tik žmonija per visą savo istoriją sumąstė. Jau nebepamenu, kas taikliai tai pavadino ciniškojo grožio ir blizgučių harmonijos pasauliu. Stiklas, plastikas, metalas ir pažangos kvapas. Dar sako, jog geriausia atsidurti tokioj nuostabioj vietoj, kai tavo skrandyje jau yra kokie 0,3 l stipraus alkoholio. Būtent tada tavo sąmonė atgauna vaikišką tyrumą ir gebėjimą džiaugtis aštriais spalvų deriniais bei nuolatinės šventės atmosfera. Skaičiau apie "supermarketų" lankytojų veidus. Gal kas nors šia tema parašys net atskirą studiją? Kokie gražiai rožiniai čia besisukinėjančiųjų skruostukai, it prezervatyvų lateksas. Spalva ypač tinka prie bulvių traškučių ir kolos. Kas gali paneigti, jog jeigu Žemėje tik gali būti rojus, jis - "supermarkete". Tiesa, smulkmena - jis mokamas.

- Daktare, pasakykite nuoširdžiai, kas man yra? - klausia daili, prabangiai apsirengusi mergina.

- Jūs visiškai sveika.

- Bet kodėl tada taip baisiai jaučiuosi? Iš kur šis abejingumas, nuovargis? Turime didelį namą, puikų automobilį, mane ką tik paaukštino. Kodėl esu nelaiminga?

Šis negalavimas Vakarų pasaulyje pramintas "afluencijos" gripu ("affluence" – prabanga, turtai) "influence" analogija. Lyg ir galėtumėte leisti sau viską, žinoma, sveiko proto ribose, bet kažko trūksta. Prekyboje pasirodo naujas daiktas, kuris, reklamuojama, suteiks jums jaunystės, seksualumo, laimės... Ir štai tas daiktas jūsų rankose. O kur laimė? Čechovo kūriniuose atsikartojanti scena. Verandoje sėdi gražiai apsirėdę ponai, stalas lūžta nuo valgių ir gėrimų, bet vienas ponų prasitaria: "Skučno, gospoda!" ("Liūdna, ponai!").

Bet vienas dalykas, kuo bent man "supermarketai" tikrai patinka, yra tai, kad jie įrodo, jog žvaigždžių Lietuvoje nėra. Yra tik žmonės, nes tikros žvaigždės neapsiperka "supermarketuose". Juk malonu tikram lietuviui pamatyti "supermarkete" Butkutę, besistumiančią ratelius, prikrautus kiaušinių, majonezo ir vyno butelių. Daugiau teigiamų reiškinių "supermarketuose" neįžvelgiu. Sako, moterys juose jaučiasi geriau negu vyrai. Kasmet Didžiojoje Britanijoje atliekami žmonių apsipirkimo įpročių tyrimai parodė, kad stipriajai lyčiai prekybos centruose padidėja kraujospūdis, svaigsta galva, pykina, ima skaudėti nugarą. Kai kurie netgi jaučia paniką arba balansuoja ties isterijos riba. Stresą vyrams sukelia klaidžiojimas po jiems nesuprantamas teritorijas neturint aiškaus tikslo. Blogiausia, kad "supermarketas" tampa kone vienintele bendra šeimos "pramoga".

Prekybos centruose mus supa daiktų jūra, kuri pamažu persikelia į mūsų namus, butus ir kambarius, kurie tampa kaip maži "supermarketai". Toje daiktų perpildytoje erdvėje nebėra vietos mūsų žvilgsniams, sieloms, mintims... Kažkuris iš didžiųjų yra pastebėjęs, kiek daug pasauly pagaminama tuščių, nereikalingų ir menkaverčių, vienadienių daiktų, kurie yra tuštesni už tuščiausią tuštumą. Kas tikrieji "supermarketų" ignoruotojai? Mano galva, tai bohemos atstovai. Bohema - miesto reiškinys, susijęs su XIX a. pabaigos-XX a. pirmosios pusės Vakarų Europos urbanizacija (pas mus nuo XX a. 7-ojo dešimtmečio). Kai kas bohemai priskiria anuomečius hipius. Tiesos čia yra. Paprastai mąstant atrodo, kad hipių judėjimas lyg ir turėjo gimti Sovietų Sąjungoje: visi jautėme, kad esame nelaisvi, sukaustyti įvairių apribojimų. Tačiau šis judėjimas gimė Vakaruose, kur, atrodė, pakako laisvės ir veikė "supermarketų" rojai. Šio judėjimo pradininkai daugiausia buvo turtingų tėvų vaikai, o socialistiniame pasaulyje (vadinamojoje Rytų Europoje) šiam judėjimui priklausė partinių lyderių atžalos.

Kur tie "prarastosios kartos" poetai, dailininkai ir fotografai, "Ingos" ar bent "Suopio" lankytojai? Kiek bohemiškos dvasios į mūsų miestą įpūtė iš Vilniaus po studijų dailės institute atvažiavę dailininkai E.Juchnevičius ir S.Prancuitis, Šiauliuose bent laikinai atsiradęs Tomas Venclova, vėliau - visa konservatorijos aktorių laida. Kokia ori būdavo S. Bareikio ar S. Jakubausko laikysena, kai jie rytą kokioje nors kavinėje užsisakydavo alaus, vyno ar brendžio. Neseniai prie miesto teatro prisijungė dar vienas aktorių kursas, bent jau jo dalis, bet ano šėlsmo nebeatgaivino. Pasirodo jie kartais kokioje nors TV laidoje, bet pakalba tik apie tai, su kuo gyvena ir kaip veda ūkį. Bohemos būstinės buvo uždarytos, privatizuotos. Bohemos žmonės subrendo, surimtėjo, pavargo, išmirė.

Čia jau nekalbu apie didįjį pasaulį, kur buvo "rolingai" ar Bobas Dylanas. Pastarasis pavydėjo "rolingų" "Satisfaction" ir mėgo kartoti: "Tai aš galėjau ją sukurti." Visos kartos problemą atskleidė trys žodžiai: "Negaliu aš pasitenkint."

Dabar likusi tik pigi bohemos iliuzija. Tu surūkai cigaretę. Išgeri pusę butelio pigaus vyno. Tiesiai iš kakliuko. Tikėtina - lengvai apgirsti. Vakarop iškeliauji bastytis po "meniškos" atmosferos vakarėlius ar trauki į "Bliuzo naktis", trokšti aplankyti visas pasaulio meno galerijas, žiūrėti snobo kiną, kitą rytą (ką ten rytą, kai jau beveik pietūs) lauko kavinukėje gerti ekspreso... Tiek belikę iš anos bohemos. Kopijavimas. O kartais, laistant šiltnamyje agurkus, tik pamąstymai apie tai.

Ar iš "supermarketų" nelaisvės žmogų dar gali išplėšti kultūra? "Kultūra? Fu! Tai prekė, kurią jie labiausiai nori parduoti – ji verčia manyti, kad reikalingos visos likusios" (iš Marilyn Monroe priešmirtinio laiško). "Išgirdusi žodį "kultūra", traukiu piniginę" (Ayn Rand aiškina, kaip ėmė kilti visuomenėje).

Vadinasi, nuo "supermarketų" niekas negali išgelbėti? Bet gyvenimas viską sustato į vietas – jei pats žmogus nesugeba nuo šių monstrų išsigelbėti, jį išgelbės krizė.

Šį anekdotą, tiksliau, istoriją, viename savo tekstų jau buvau įtaikęs, bet tai toks įtaigus pavyzdys, kad norisi pasikartoti:

Tėtis su sūnumi ilgai vaikščiojo po "supermarketą". Tėtis nešė plastikinį krepšį, pilną pirkinių, ir kreipdamasis į berniuką sušnopavo:

- Nupirkau tau rožinį kombinezoną, nupirkau judantį robotą, nupirkau futbolininko kepuraitę... Ką dar turėčiau tau nupirkti?

- Paimk mane už rankos, - paprašė sūnus.

Pensininkų miestas?

Ričardas JAKUTIS

"Eime, aš žinau trumpesnį kelią", – tokiais Mozės žodžiais prasidėjo žydų tautos kelionė per dykumą. Darbas baigtas būna tada, kai yra aiškus jo rezultatas. Na, o jei rezultato nėra, bet darbas baigtas – tai veikiau pensija.

 Kažkas Šiaulius pavadino pensininkų miestu. Girdi, įlipi į autobusą – vien pensininkai, užsuki į prekybos centrą – irgi, į banką – tas pat... Girdėjau nuomonę, kad pensininkai gadina gyvenimą, vaikšto surūgę ir viskuo nepatenkinti, vis taiko pamokyti, pagraudenti, paaiškinti, kaip reikia gyventi, reikalauja netriukšmauti jiems girdint, juos gerbti. Galėtų jie net leisti savo laikraštį, kurį pavadintų, pavyzdžiui, "Prie ruso buvo geriau". Didelio džiaugsmo pensininkai nekelia ir Vyriausybei. Reikia jais rūpintis, o jie, nekurdami jokio produkto, tik trukdo ekonomikos plėtrai. Vyriausybė mąsto, jog teisingiausia būtų pensininkais nesirūpinti.

Pažvelkime į pensininkus prekybos centre. Girdėjau, jog ten ryškiausiai matyti, kad tai žmonės iš kito amžiaus, kito mąstymo, kito pasaulio. O juk išėjusio į pensiją žmogaus gyvenime įvyksta daug pokyčių: iškyla gyvenimo prasmės ir vertės, savęs vertinimo, tapatybės klausimai. Mūsų senjorai, pakliuvę į kapitalistiniu kvapu atsiduodantį prekybos centrą, pasijunta jame tarsi svetimkūniai. Pyktis gimdo neviltį, kad šalis, kurioje gyvena, yra primesta. Užvaldo nuoskaudos, jog pasaulis pakito ir jau nebegali jo pavyti ir prisitaikyti. Nedidelėje parduotuvėje ar kioske retai buvo nusiperkama per daug, užtat milžiniškose parduotuvėse šis reiškinys - visuotinis, jam paklūsta visi, o pensininkams skaudu tai regėti. Pensininkai galvoja tik apie praeitį. Kur prisėsti pensininkams? Prie namo laiptinių beveik nebelikę suolelių. Žinoma, galima atrėžti: "Susikalkit patys!" Todėl ar galime pensininkus kaltinti, kad per rinkimus atiduoda savo balsą patikėję demagogiškais politikais? Juk padovanotas rašiklis, pusvalandis, skirtas išklausyti, atrodo tikros meilės ir susirūpinimo išraiška. Vėlesnį scenarijų visi žinome. Kažkas pasakė, kad gyvensime kaip Švedijoje, tai dabar to ir reikalaujame. O tiesa paprasta - yra arba nemokamas, arba gydymas. Nemokama būna medicina, bet ne gydymasis. O sveikų žmonių nėra, yra tik dar nepatikrinti.

Ką aš mąstau? Taip, pensininkai nervina ir mane, bet vis dėlto pripažįstu, kad jie turi begalę priežasčių būti bjaurūs – pirmiausia, kad pensijos juokingai mažos. Gal mūsų pensininkai bent turi savo klubus, kur renkasi pasikalbėti, ko nors išmokti, pavyzdžiui, skambinti pianinu ar naudotis kompiuteriu? Ar teko matyti pas mus šešiasdešimtmetį barmeną ar padavėją? O jei ir man taip bus?

Tiesa, gal mūsų pensininkai ir patys šiek tiek apkiautę. Štai lova visatoje visada aktuali, o įdomu, kokia būtų statistika apie mūsų pensininkų seksą. Skaičiau, kad kažkas bandė šią sritį patyrinėti ir teigia, kad seksu pas mus užsiiminėja 38 proc. pensininkų. Gal ir neblogai, bet geriau pagalvojus – o kur kiti 62 proc.? Vyrai kaltina pasenusias ir nebeįdomias savo antrąsias puses, bet girdėjau septyniasdešimtmetę moterį teigiančią, jog ji galėtų dar puikiai užsiiminėti seksu, bet viskas, girdi, priklauso nuo partnerio. Gal ir tikrai pas mus daug kas sukriošę, nes net mūsų automobilių, kuriais važinėjame, senaties vidurkis – 14 metų.

Nors šiaip jau mūsų pensininkai kitokie nei anie kapitalistinio naivumo jų kolegos. Mūsiškiai gyveno SSSR, todėl yra ironiški. Jie supranta, kad keista ir juokinga dabar laukti, kol likę namie pensininkai, vaikai ir bandiūgos pastatys tautą ant kojų ekonomiškai. Ar mes jau dugne? Sako, taip. Bet tuomet atrodo, jog yra ne vienas dugnas. Atrodo, jog vieną dugną jau pramušėme ir krentame toliau. Gyvenimo patirtis - tai daugybė vertingų žinių apie tai, kaip elgtis situacijoje, kuri jau niekada nebepasikartos.

Ar Šiauliai tikrai pensininkų miestas? Sako, miestą iš liūdnosios pusės apibūdina griūvantys namai. Tai namai, kurių sienos dar neskyla, pamatai dar irgi tvirti, bet namą pradeda niokoti čia gyvenančių ar čion ateinančių nevalų šutvė. Viskas prasideda nuo aplamdytos arba nuplėštos pašto dėžutės, išlaužtos lauko durų spynos, išdaužto laiptinės lango, apdergtų sienų, šlapimo dvoko... Bet juk namus tokiais paverčia jauni žmonės, pensininkai kaip tik nori juos apsaugoti.

Kitados Aristotelis rašė, kad miestas turi būti suprojektuotas taip, kad jo piliečiai jaustųsi saugūs ir laimingi. Damaskas laikomas pirmuoju miestu žmonijos istorijoje. Jis buvo įkurtas apie 10 000 m. prieš mūsų erą. Šiauliai – dviejų gatvių miestas: Vilniaus (bulvaras) ir Tilžės. Tokių dviejų gatvių miestai dar yra Palanga su Vytauto ir J. Basanavičiaus gatvėmis ir Holivudas su Beverli Hilso gatve ir Saulėlydžio bulvaru. Beverli Hilsas - puošni gatvė, o Saulėlydžio bulvaras – rami, nes joje daugiausia gyvena senyvo amžiaus, t. y. jau užgesusios Holivudo žvaigždės.

Gėdydamasis vis prisimenu, kaip baigęs vidurinę išvažiuodamas iš Šiaulių tėvams pasakiau: "Į šį miestą daugiau niekad negrįšiu." Gyvenimas surėdė, kad daug teko skraidyti. Nors ir įpratau, bet kiekvieną kartą, kai lėktuvo ratai paliečia žemę, užvaldo malonus jausmas. Manau, jog toks jausmas turėtų žmogų lydėti ir kai jis, grįždamas į savo gimtąjį miestą, pamato užrašą su to miesto pavadinimu. Deja, pravažiuodamas pro užrašą "Šiauliai" nieko nejausdavau. Supratau, jog miestas čia niekuo dėtas, viskas slypi manyje. Kartą viena moteris manęs paklausė, ko labiausiai norėčiau - ar kad mane mylėtų, ar kad mylėčiau aš. Be abejo, geriausia, jei būtų ir taip, ir taip, bet jeigu šito nėra... Pasakiau tiesą - kad mane mylėtų... Regis, nekoks aš žmogus...

Į Šiaulius grįžti teko. Ir, rodos, visam. Miestas mane priėmė. Ačiū jam už tai!

Vieni ilgisi tylos, ramybės, vienatvės, o šiauliečiams to nereikia, viskas vietoje – ir tyla, ir ramybė, ir vienatvė. Jokio šurmulio, jokios žmonių minios. Šiauliečiai tokiu sustabdytu gyvenimu nėra patenkinti. Niekada nesidžiaugi tuo, ką turi. Tiesa, kai kurie teigia, kad Šiauliuose triukšmo per daug, ir skuba į užmiestį.

Ar Šiauliai skiriasi nuo kitų Lietuvos miestų? Atsakyčiau – ne. Pritariu "Bernardinų" tinklalapyje eseisto Kęsto Kirtiklio išsakytai minčiai (tiesa, šią mintį jis išsakė ne pirmas), jog miestų Lietuvoje nėra, nes pirmiausia Lietuvoje nėra kavinių kultūros, kupinos laisvumo, bendravimo su atsitiktiniais nepažįstamaisiais, tam tikrų buvimo ritualų. O be jos miestas – ne miestas.

Šiauliečiai – atsargūs žmonės. Neskuba, nerizikuoja, apsvarsto, apgalvoja, pasitaria. Keldamiesi į naują butą šiauliečiai svarsto, ar pirmiau tą butą aplaistyti, ar pašventinti? Tik Šiauliuose girdėjau palinkėjimus: "Linkiu sėkmės šeimyniniame ir... asmeniniame gyvenime!" Ar mūsų mieste mėgsta krūvon rinktis giminaičiai? Šiauliečiai giminaičiai – tai grupė žmonių, periodiškai susirenkančių skaniai pavalgyti. Tik paprastai tai vyksta, kai keičiasi šios grupės narių skaičius. O šiaip šiauliečių šeima - tai bendruomenė, kurią jungia bendras šaldytuvas ir televizorius.

Koks būtų miestas be pėsčiųjų gatvės? Įsivaizduokime, kad tokios gatvės nėra. Jau ir taip blyškūs Šiauliai būtų visiškai pilki. Pėsčiųjų gatvė – tai tarsi atskiras miestas mieste. Girdėjau šiauliečius sakančius: "Einam pasivaikščioti bulvaru, gal pažįstamų sutiksim." Gal tai noras iš neturėjimo ką veikti, bet drauge ir gražūs tikslai pabendrauti, pabūti kieno nors draugijoje. Tik tų vaikščiojančiųjų bulvaru daugiau norėtųsi regėti. Dabar toji pėsčiųjų gatvė atgyja tik per kokias nors šventes. Tuomet čia prekeiviai, muzikantai, būriai miestelėnų. O džiugu tai būtų regėti kiekvieną šeštadienį, sekmadienį ar net paprastą dieną baigiantis darbui. Visi dabar guodžiasi, jog ištuštėjęs bulvaras - opiausia miesto problema. Tiesa, Šiauliai čia irgi ne išskirtiniai. Tas pat ir Kauno Laisvės alėjoje ar Klaipėdos senamiestyje. Vilniuje užklydau į Katedros aikštę. Tuščia. Tiesa, gana greitai kitoje aikštės pusėje pasirodė dar vienas žmogus. Buvome dviese tokioje didelėje aikštėje. Sako, pats įdomiausias gyvenimas vyksta garažų bendrijose. Lyginu su Vakarų miestais. Jei tik yra tokios pėsčiųjų gatvės, visur ten knibždėti knibžda žmonių. Nustebino japonai, kurie vakarop būriais patraukia į tokias gatves pasivaikščioti prieš miegą. Kur tik žiūri – gausybė mažų žmogeliukų.

Tūlas pasakys: "Man smagu sėdėt namie, ir visai ne prie televizoriaus, bet draugų kompanijoj - užsikuriam židinį, geriam vyną, šnekučiuojamės apie politiką, kiną, žiūrim filmus ir man gerai, man neaktualu ir neįdomu pažiūrėt į kitus ir save parodyt išėjus iš namų, nes aš – iš Šiaulių."

"Veiksmo mieste mažai, aktyvių žmonių nebeliko", – guodžiasi bičiulis. "Pats būk aktyvus", – atsakau jam, juolab, kad prisimenu anksčiau jį tokį buvus. Visur jis reiškėsi. Net ir mokyklos dramos būrelyje. Vaidino jis Timūrą (vyresnieji, be abejo, pamena Timūrą ir jo būrį). "Jei patys nieko nedarysime, niekas už mus nepadarys", – konstatuoju.

Antai ėjau Tilžės gatve pro Darbo biržą. Prie šaligatvį nuo gatvės skiriančios grandinės žmogus buvo prisirišęs dviratį. Apskritai dviratininkai dviračių mieste, juk taip dar visai neseniai Šiauliai buvo tituluojami, neturėtų stebinti. Pajutau didžiulę pagarbą iš biržos pastato išėjusiam vyriškiui, atsirišančiam dviratį. Net kaip kitaip atvykti į Darbo biržą? Nejau taksi? O ir autobusu be bilietėlio neatvyksi. Manau, ant dviračių turėtų sėsti biurų darbuotojai, tai yra tikroji vidurinioji klasė. Kaip nesutikti su jau minėtu K. Kirtikliu, kad mes, kaip ir visi vakariečiai, pagaliau turėtume suvokti - dviratis, o ne automobilis, yra tikroji vidutinio dydžio miesto transporto priemonė. Ir sveika, ir ekologiška, ir stereotipiškai europietiška-miestietiška. Atsirastų daugiau dviratininkų, pėstieji atprastų vaikščioti dviračių takais, nors dabar tokie beveik ir nebežymimi.

Perskaičiau žinutę apie pensininkę didžėję. Aišku, Vakarų pasaulyje. Bet juk negali gyvenime viskas būti taip, kaip turėtų būti. Draugijon pavėlavęs metereologas teisinasi:

- Atsiprašau, kad pavėlavau, nes teko grįžti namo skėčio. Kas galėjo pagalvoti, kad lis?

Kas pažadins miestą? Be abejo, jaunimas. Jo yra. Likę. Ne visi išvažiavę. Pamilkim miestą ir jame gyvenančius! Dažnai ilgai reikia laukti, bet ateina metas, kai žmonės vienas kitą įvertina. Su pavasariu! Pažadinkim miestą!

Neprofesionalų puota

Ričardas JAKUTIS

Prieš metus, o gal ir anksčiau toks Paleckis įžvelgė naujosios lietuvių kultūros esmę tvirtindamas, kad didžiąją Vilniaus kultūrai skirtų lėšų dalį reikia atiduoti mėgėjams.

 "Televizija priklauso liaudžiai!" – seną skanduotę gana vykusiai perfrazavo "7 meno dienų" televizijos apžvalgininkas ("Krėsle prie televizoriaus") Jonas Ūbis. Išties, kad lietuvių kultūra dabar vis dažniau atsiduria liaudies rankose, ypač akivaizdu televizijoje. Įjungsi televizorių, o ten nuo ryto iki nakties – neprofesionalų antplūdis. Tikra jų puota. Svečiai svečiais, bet regi, kad net TV laidų vedėjai atėję iš gatvės. Įvairūs soliarumų kankiniai net nesistengia būti profesionalūs, nes žino, kad profesionalumas Lietuvoje – jokia vertybė. O mėgėjų menas yra mėgėjų menas. Jam taikomi kitokie kriterijai. Tai pirmiausia paprastų žmonių saviraiška. Žinoma, tie žmonės nekuria jokių vertybių.

Todėl, nori nenori, reikia pripažinti, kad egzistuoja dvi televizijos laidų rūšys: geros laidos ir niekam tikusios. Geros – tos, kurių nematęs negalėsi savęs vadinti "dideliai" išsilavinusiu, niekam tikusios – tos, kurių "dideliai" išsilavinę paprastai nežiūri.

Dažnai tenka išgirsti, kad populiariosios lietuvių TV laidos yra per menkos, kad į jas kryptų itin save gerbiančios intelektualiosios visuomenės žvilgsnis, nes į tai, kas paviršutiniška, gilintis nėra verta - laikas juk brangus. Populiarios kultūros produktai (ir televizijos laidos) yra puiki medžiaga savotiškai antropologinei mūsų visuomenės analizei. Juk populiarioji kultūra neatsiejama nuo masinės vartosenos - universalu, nesudėtinga, suprantama, atpažįstama. Tad jei yra tokia TV ir ji kam nors reikalinga, reiškia, tokia TV lyg ir privalo vaizduoti tą, kuriam ji ir yra skirta.

Pažvelgęs į šeštadienio ar sekmadienio ryto televizijų programas vienareikšmiškai supranti, kad sunkiai dirbęs penkias dienas, savaitgalio rytą įsijungęs televizorių, pusryčiausi su pačiomis neįdomiausiomis, kokios tik gali būti, laidomis. Nesibaigs bandymai tau įsiūlyti "nepaprasto patogumo" pripučiamą fotelį, kažkokį čiužinį, patalinę, stebuklingą elektroninį prietaisą svoriui greitai numesti, stuburui ištiesinti ar pasveikti ir dar ką nors. Tokių dienų rytais pasiseka tik tada, jei tau nesvetimas žemės ūkis ("Gimtoji žemė", "Derliaus kraitė", "Švarus pienas", "Apie ūkį ir bites"...), neblogai, jeigu domiesi automobiliais ir jeigu TV ekrane rodomi nauji automobiliai tau nesukelia pavydo priepuolio ("Autopilotas", "Ne vienas kelyje", "Penktoji pavara"...) bei esi tradicinio ("Šventadienio mintys", "Krikščionio žodis") ar netradicinio ("Kertinis akmuo", "Kelias") tikėjimo atstovas. Šventinį sekmadienio rytą televizijos neleidžia maloniai ilsėtis, bet bando įtikinti, kad esi ligonis ("Sveikas žmogus", "Sveikatos ABC", "Sveikatai ir laimei").

Tiesa, jau senokai BTV šeštadieniais rytais rodo laidą "Šeštadienio rytas", o sekmadieniais - "Sekmadienio rytas". Laidų vedėja, "Auksinio liežuvio" turėtoja Asta Stašaitytė-Masalskienė nelabai susidoroja su šiomis laidomis. Dažnai ji daugiau kalba nei laidos svečiai ir susidaro įspūdis, kad pati vedėja čia svarbiausia. Tiesa, šiek tiek gaivos suteikė LTV "Ryto suktinis" su Zita Kelmickaite, nes ir reklamuota, kad ši laida "nekliudys jums gerti rytinės kavos, bet pažadins net ir didžiausius niurgzlius, nenoriai išsiritusius iš šiltų, jaukių patalų". Dar yra laida "Durys atsidaro", skirta kultūrai. Eksperimentuojama keičiant šios laidos laiką: iš vakaro programos ji perkeliama tarsi į rytinę, bet transliacijos laikas 11.30 irgi jau ne rytas ir tokiu laiku šeštadieniais daug kas iš namų iškeliauja. Net didelis kultūros mėgėjas gražų šeštadienį tokiu metu namuose nebetupės, tad laida daug žiūrovų nesusilaukia.

Visiems akivaizdi kova tarp LNK ir TV3 televizijų, nors statistika liudija, kad pirmąjį šių metų ketvirtį žiūrovai iš dešimties TV laidų devynias rinkosi TV3 kanale. Populiariausia jų žiūrėta laida – lietuviškas serialas "Svetimi". Juo domėjosi daugiau nei 43 proc. žiūrovų, tuo metu buvusių prie televizijos ekranų. Antroji laida – "Farų" dokumentika. Trečia, vienintelė vieta dešimtuke, atiteko LNK televizijos laidai "2 minutės šlovės". Ketvirtoje ir penktoje vietoje aktyviausi TV žiūrovai pirmąjį metų ketvirtį rinkosi TV3 "Žinias" ir "Didžiojo penktadienio filmo" rubriką.

LNK ir TV3 televizijos dėl reitingų kovoja analogiškomis laidomis, rodomomis panašiu laiku, tačiau galingiausi gigantų mūšio ginklai – lietuviški serialai. Pasiilgę nacionalinio kino, lietuvių aktorių, šalies gyvenimo aktualijų žiūrovai tiesiog įsikibo į lietuviškas melodramas. LNK televizija pirmoji "užuodė" sėkmingesnius Lotynų Amerikos serialus, o 2007-aisiais jos eteryje pasirodęs lietuviškas serialas "Nekviesta meilė" ėmė mušti populiarumo rekordus ir tapo kone visuotine terapija. Net didžiausiems kritikams neapsivertė liežuvis jo vadinti beverčiu "muilu" – reitingai liudijo, kad lietuviškas meilės ir intrigų istorijas kasdien žiūri kas ketvirtas lietuvis. "Nekviestai meilei" net pavyko paneigti mitą, kad vyrai serialų nežiūri. Ši lietuviška melodrama 2008 m. pasipuošė ir oficialiais laurais: laimėjo "Sidabrinės gervės" apdovanojimą kaip geriausias metų TV filmas, o serialo režisierius ir scenaristas Alvydas Šlepikas pripažintas geriausiu metų scenaristu. TV3 bandymai sau pritaikyti lietuviško serialo sėkmės formulę atrodė veikiau bėgimas LNK įkandin. 2008-aisiais pristatyto serialo "Moterys meluoja geriau" televizija nedrįso rodyti "Nekviestos meilės" laiku. Ėjimas pavyko – lietuviškų istorijų gerbėjai jį pamažu prisipratino ir prasisuko net trys serialo sezonai (gal bus ir daugiau). Netipiniu laiku pradėta rodyti "Emilija", po jos "Naisių vasara" taip pat atrado savo žiūrovą. O prieš "Nekviestą meilę" stoję TV3 "Broliai" buvo priversti sudėti ginklus.

Ne veltui sakoma, kad pralaimėtas mūšis nereiškia, jog karas laimėtas. Praėjusiais metais "Nekviesta meilė" atsisveikino su LNK žiūrovais, o TV3 metė pajėgas perimti šį LNK perlą. Operacija buvo sėkminga (naujas pavadinimas "Amžini jausmai" nieko nekeičia, nes tęsiama sena istorija). Panašu, kad su esama padėtimi nesiruošiama taikstytis ir planuojamos naujos investicijos. TV3 iš LNK perperka visus pagrindinius ekrano veidus, išskyrus Algį Ramanauską ir Ingą Jankauskaitę. Koks bus LNK atsakymas?

Sėkmingai "Lietuvos talentų" formatą šalyje adaptavusi "TV Manijos" komanda TV3 eteryje pradėjo projektą "Tu gali šokti!" Laidoje dalyviai komisijai rodo bet kokį šokį – nuo klasikos iki gatvės stiliaus, nuo pramoginių iki tautinių. Įdomu, kad TV3 projektui įgyvendinti nepasirinko Justino Milušausko komandos, kuri su neprastais skaičiais dar rudenį dirbo su "Šok su manimi!" Tiesa, "Lietuvos talentai", kuriami "TV Manijos", buvo dar didesnis hitas. Užtat "TV Manijos" gaminta "Myliu LT" buvo didelė nesėkmė. Girdėjau nuomonę, jog ir "Tu gali šokti!" rinkodaroje vadinama skuduro išgręžimu. Televizija tiek eksploatuos kokį nors populiarų programinį elementą, kad po to jį teks išmesti į šiukšlių dėžę. Tai vadinama savo pačios suvalgymu. O TV3, nors ir pirmaudama prieš LNK, stipriai pastarajai pralaimi savaitgalius. Ypač gaunama į kaulus nuo "2 minučių šlovės".

Tiesa, su šiuo sezonu jau atsisveikinama – nieko netikėto nebeturėtų atsitikti. Prasideda kova dėl vasaros. Nors šis metų laikas tradiciškai tampa kartojimų dienomis, originalios laidos tokiu metu (nes televiziją vis tiek kas nors žiūri) leidžia greitai pakelti savo reitingus, o dar transliuodamas sportą kartais nacionalinį kanalą nugali TV3 ir LNK, tapdama žiūrimiausia televizija.

Prie sportuojančių, atrodo, ketina prisijungti paprastai retai savo jauną kūną lavinanti LNK, kuri kartu su LTV rodys futbolą. LNK jau giriasi komentatoriais, o tarp eilučių pateikia informaciją, kad būtent ji rodys geresnes rungtynes nei LTV. Ši taip pat savotiškai ruošiasi šiam renginiui, be galo geru laiku, šeštadieniais 21.30 val., transliuodama dokumentinių filmų ciklą "Kelias į 2010-ųjų FIFA Pasaulio futbolo čempionatą". Net lietuvių kino klasikų filmai nusikėlė į 23 val.

TV3 vasarai ruošia projektą "Aistrų pakrantė", kur, anot anonso, "sūkuriams šokių aikštelėje neabejingi jauni žmonės savo didžiausią gyvenimo nuotykį patirs kartu su drąsiais, atvirais ir įdomiais bendraamžiais". Naujo TV3 vasaros šou "Aistrų pakrantė" dalyviai mėgausis ne tik smagia kompanija, bet ir svetinga Viduržemio jūros pakrante. TV3 anketoje būtent ir bandoma jaunuolius suvilioti praleisti savaitę prabangiame viešbutyje toje pakrantėje. Tiesa, neminima, kad ta Viduržemio jūros pakrantė yra viso labo banali Turkija.

Daug galima kalbėti, bet visų svarbiausia yra laidų kokybė. Pavyzdys čia būtų "TV Polonia" (ją ir Šiauliuose mato skaitmeninės televizijos turėtojai), kai Lenkijos lėktuvo katastrofa netoli tragiškosios Katynės tarsi atitolino visus kitus - svarbius ir nesvarbius - įvykius. Nuo pat žūties dienos Lenkijos televizija stebino žurnalistų profesionalumu, jų gebėjimu išsaugoti rimtį, jų siekiu prisiminti kiekvieną, kuris buvo tame Prezidento lėktuve, leisti išsikalbėti juos pažinojusiems žmonėms. Įžymūs politikai kalbėjo apie savo žuvusius draugus, visiškai atvirai išliedami susikaupusį skausmą, o kokia solidi buvo pačių laidotuvių transliacija.

Televizijos daug ką apnuogina. Ir tai puiku. Pavyzdžiui, regi, kad nusišnekėjusi apie save kaip apie nacionalinę vertybę Dalia Teišerskytė tai padarė dar sykį – bandydama paaiškinti, ką norėjo pasakyti pirmą sykį. O žiūrėti į Astą Baukutę tiesiog nejauku. Geriau jau ji ir jos kolegos būtų likę TV artistai. O ir jie patys mieliau nei Seime rodosi įvairiuose TV šou. Iškart gali suprasti, kur jų vieta. Seimas jiems davė tik tai, kad jie jau dažniau ne patys šoka ar dainuoja, bet sėdi, žiūri ir vertina kitus. "Virš mūsų – tik dangus!" – daug pasakantis seimūnų šūkis. O dar tie gobšiški jų poelgiai, kad atrodo, jog jie gyvena, tarsi dešimt gyvenimų turėtų.

O šiaip jau TV įtaka didelė ir net formuojanti nuomonę. Pavyzdžiui, Drąsiaus Kedžio istorija. Jei jis tikrai mirė sava mirtimi, "Akistatos" ir "Paskutinės instancijos" žiūrovai tuo niekad nepatikės. Užtat tie, kuriems patinka "Abipus sienos" bus visai kitos nuomonės ir gins teisėtumo stulpus – prokurorus. Girdėjau pasiūlymą, jog vertėtų paskelbti visas versijas, o kuri jų kvailesnė - spręsti balsuojant. Geriausiai – lažybų punktuose. Taip bent būtų prisidėta prie BVP kilimo.

Baigti tekstą apie TV derėtų linksmai. Štai būdingas Woody Alleno personažų dialogas. Jis: "Atrodai laiminga. Kaip tau tai pavyksta?" Ji: "Esu kvaila, ribota, neturiu pažiūrų ir negaliu pasakyti nieko įdomaus." Jis: "Aš taip pat."

Žavieji vyrukai

Ričardas JAKUTIS

Gyveno kartą diedukas su dieduku. Gyveno jie ilgai, laimingai ir sočiai. Atėjo elektrifikacijos laikai (sovietmetis). Įvedė jiems elektrą ir radiją, o televizorių nusipirko jie patys. Niekas nežino, ar laikraštyje jie perskaitė, ar per radiją išgirdo, o gal net per televiziją pamatė, bet faktas tas, kad kažkokiu būdu jie sužinojo, jog yra pederastai. Nebemielas jiems pasidarė gyvenimas, vienas į kitą kreivai žiūrėti pradėjo (kam gi norisi gyventi kartu su pederastu). Bet štai atėjo nauji laikai (po sovietmečio) ir nusipirko jie kompiuterį, įsivedė internetą. Ir štai tada jie sužinojo - ne pederastai jie, ir netgi ne homoseksualai (kaip jiems psichologas aiškino). Jie patys paprasčiausi gėjai. Ir pasidarė jiems nuo to žinojimo gerai. Ir pasidalijo jie savo žiniomis su kaimynais (reklamos sumetimais). Patraukė kaimynai pas juos šniūrais, norėdami daugiau žinių gauti. Taigi gyvena dabar diedukas su dieduku ir išdidžiai gėjais vadinasi. O gegužės 8 dieną abu vyks į Vilnių dalyvauti gėjų parade.

 Gegužės mėnesį bus du svarbūs įvykiai. Tai minėtasis gėjų paradas Vilniuje ir "Eurovizijos" konkursas Osle. Nors tai beveik vienas ir tas pats.

Pirmasis gėjų paradas įvyko 1963 m. Niujorke. Ši data laikoma gėjų kovos už lygias teises pradžia.

1933 metais Stalinas į baudžiamąjį kodeksą įtraukė homoseksualumą ir numatė įkalinimą 5 metams sunkiųjų darbų kalėjime. Visi homoseksualai buvo paskelbti tautos išdavikais ir prilyginti šnipams. Iki devinto dešimtmečio homoseksualai buvo gaudomi ir uždaromi psichiatrinėse ligoninėse, kur jiems buvo taikoma konversijos terapija ir psichotropiniai vaistai. Lietuvoje už homoseksualius santykius nebaudžiama nuo 1993 metų. Vis dėlto mūsų visuomenė įkrauta neapykanta. Neapykanta gėjams, korumpuotam politiniam elitui, žydams, sorosams, sektantams, Ryčio Cicino, dar labiau - Zvonkės gerbėjams, rusams ir pan. O jeigu čia imčiau kalbėti apie draudimus, tai pirmiausia reikėtų uždrausti "Teletabių" laidos transliaciją, nes vienas iš herojų, Tinkis Vinkis, yra homoseksualus. Teisių gynėjai pastebėjo jį su moteriška rankine ir iš pradžių net nesuprato, kad tai berniukas.

O mano girdėta ir teksto pradžioje papasakota istorija apie du diedukus yra pamokanti, nes reikėtų pagaliau žinoti, jog netinka švaistytis tokiais žodžiais kaip "pederastai". Nors yra ir baisesnių žodžių, pavyzdžiui, šiknapisiai.

Sumodeliavau situaciją. Tarkime, kokioje televizijos laidoje studijon pakviestas žmogelis dėsto:

- Einu ir matau – parke pederastai.

- Nesakykime taip, - pertraukia kalbantįjį laidos vedėjas. – Vadinkime tuos žmones gėjais.

Svečias pasitaiso:

- Einu ir matau - parke gėjai. Prieinu arčiau, žiūriu – ogi pederastai.

Bet kaip vadinti kitokios lytinės orientacijos asmenis? Be abejo, tinkamiausias čia žodis "gėjus", kuris reiškia vikrų, žvalų ir žavų vyruką. Ir dar vienas klausimas. Ar gėjai – tik lytinė problematika, ar tai iš tiesų koks nors sąjūdis ir ideologija? Gaila, kad apie gėjus nežinome jokių statistinių duomenų. Kokios jie profesijos, koks jų išsilavinimas, tad ir atrodo, kad jie nieko daugiau apie save negali pasakyti, išskyrus deklaruoti savo seksualinę orientaciją. Gal kuris nors iš jų yra virėjas ir gamina nuostabius patiekalus? Gal kuris nors iš jų moka gerai pataisyti batus? Gal rašo romanus? Yra bankininkas? Kiek dar daug nežinančiųjų, kas jie tokie. Vis prisimenu, kad kai mano mama, garbaus amžiaus moteriškė, tiesiai šviesiai manęs paklausė apie gėjus, sunkiai jai išaiškinau, kas jie tokie ir kaip ten tarp jų viskas vyksta. Iš pradžių mama net nepatikėjo, galiausiai nusprendė, jog geriau būtų mirusi šito nežinodama.

Daugelis teigia, jog tegul homoseksualai mylisi pagal savo prigimtį, tai jų intymiojo gyvenimo teisė, ir į tai Lietuvoje visada buvo ir yra žiūrima tikrai pakančiai; problemos įžvelgiamos, kai homoseksualai pradeda savo gyvenimo būdą propaguoti viešai absurdiškai darkydamiesi ir taip reklamuodami ir propaguodami tą savo "teisę".

Moters nuogumas yra natūralus, kaip Eduardo Mane "Pusryčiuose ant žolės", kur šalia kostiumuotų vyrų piknikauja nuogutėlė dama. Nors nuogas vyras mums vis atrodo savotiškai. Jeigu jis ne antikos dievas, ne Adomas, ne koks nors šventasis ir ne Jėzus. Prie jų nuogybių mes pripratome. Niekas nesikabinėja ir prie Mikelandželo Dovydo, prie jo dydžio, statuso ir drauge koketiškos pozos. Gėjai iš jo jau padarė savo ikoną (tiesa, kaip ir iš mūsų dešimties litų banknoto). Na, o šio didžiojo skulptoriaus suglebę ir pasiduodantys vergai nėra tokie įspūdingi. Bet čia ne apie tai. Čia apie tai, kodėl Donatelo ar Mikelandželo Dovydai apskritai yra nuogi, netgi visiškai nuogi. Dėl kokių priežasčių tapytojai taip mėgo Šv. Sebastijono siužetą, nors jo kultas nebuvo stiprus? Krikščioniškos ikonografijos žodynas tvirtina - tai buvo tema, paranki kūno studijoms. Tačiau ne tik. Pririštas nekaltas nuogas jaunuolis, prismaigstytas strėlių, dažnai truputį pražiota burna ir į viršų užverstomis akimis, ar tik nėra puikus vaizdinys šiek tiek į sadizmą linkusiai moters ar gėjiško vyro seksualinei fantazijai?

Ką reiškia būti gėjumi? Juk tai daug daugiau nei susimetimas į krūvą su savo lyties atstovu. Būti gėjumi reiškia tuo pat metu gyventi dviejuose pasauliuose: įprastame pasaulyje, kurį žino daugelis žmonių, ir homoseksualių žmonių pasaulyje, kupiname talentingų, įdomių asmenybių... Būti gėjumi yra gyvenimo stilius, kupinas ir žavus savo papročiais, gyvenimo taisyklėmis ir netgi žodynu. Gėjai linkę išbandyti naujus pojūčius, nuotykius, sutikti naujus draugus.

Turi gėjai bei lesbietės kuo ir pasigirti. Štai iš Didžiosios Britanijos pranešama, kad aiškėja, jog kitokios seksualinės orientacijos darbuotojai geriau atlieka savo pareigas už kitus. Ten pradėti sudarinėti geriausių homoseksualių darbuotojų reitingai. Paprastai aukščiausias vietas užima valdžios institucijų, labdaros ir savanoriškų organizacijų darbuotojai gėjai ar lesbietės. Tačiau pastaraisiais metais šiame sąraše atsiranda vis daugiau privačiose kompanijose dirbančių homoseksualų. 2008 m. tarp dešimties geriausiųjų atsidūrė tokių gigantų kaip "IBM", "Loyds TSB", "KPMG" ir "Goldman Sachs" homoseksualūs darbuotojai. Praėjusiais metais tarp geriausiųjų pateko ir kitokios seksualinės orientacijos darbuotojus samdanti teisininkų firma "Pinsent Mason".

Reikėtų prisiminti, jog ne vienas antikos graikų filosofas priklausė seksualinei mažumai. Kitokiai orientacijai priklausė ne vienas įžymus kompozitorius ar rašytojas. Tačiau juos vertiname ne pagal jų asmeninį gyvenimą, bet pagal kūrinius, kuriuos jie sukūrė. Vargu ar atsirastų nesiklausančiųjų Piotro Čaikovskio vien dėl to, jog jis buvo gėjus.

Bet grįžkime prie gegužės 8 dieną Vilniuje numatytų gėjų eitynių, kurios vis labiau kaitina visuomenę. Politikai, užuot ieškoję konsensuso šiais klausimais, puola iš to krautis politinį kapitalą. Vieni yra už eitynes, kiti – prieš, kas kur mato rasti daugiau reklaminės naudos sau, o ant pačių gėjų jiems nusispjauti – gėjai politikams visiškai nerūpi. Bet išlieka klausimas - kam gėjams rengti demonstracijas, jei jie nenori jokių išskirtinių teisių? Pasisakymuose apie gėjus užtikau, mano galva, teisingą mintį, jog paradiniai gėjai (taip vadinami tie homoseksualai, kuriems būtina viešai demonstruoti savo lytinę orientaciją) turėtų būti dėkingi tokiems seimūnams kaip Petras Gražulis ir į jį panašiems, nes pastarųjų veikla kai kam yra svarus argumentas būtinai pasivaikščioti sostinės gatvėmis su vaivorykštės spalvų vėliavomis.

Norisi atkreipti dėmesį ir į kitą teisingą mintį, jog Lietuvos gėjai, kurie tokie yra ne dėl palaido gyvenimo būdo ar dėl nūdienos madų (kai Sacha Son(g) pajuto, jog Ruslanas Kirilkinas už jį populiaresnis, irgi tuoj pat nulėkė pasireklamuoti į gėjų klubą), o todėl, kad tokie gimė, abejotina, ar labai nori viešai demonstruoti savo lytinę orientaciją. Jie gyvena savo gyvenimą ir nesuka kitiems galvos. Tokie gėjai, būdami kompanijose su heteroseksualais, nesistengia užvesti diskusijų apie lytinę orientaciją ir visokias diskriminacijas. Jų didžiausias noras, kad visi tradicinės orientacijos žmonės gėjus vertintų ne pagal tai, su kuo, kada ir kur jie miega, o pagal tai, kokie jie yra kaip žmonės bei būtų priimtini kaip ir visos įdomios asmenybės ar nepriimtini kaip neįdomios. Toks sveikas požiūris į kitokius žmones ir panaikintų būtinybę paradiniams gėjams ką nors ginti. Juk niekas iš tiesų nepuola. Ir kas gali paneigti, kad mūsų šalyje paradiniai gėjai su homofobais nėra pasirašę slapto sandėrio: vieni jų gauna ES lėšas menamai diskriminacijai likviduoti, kiti – terpę politiniam kapitalui krautis.

Skaitytojas gali paklausti, kodėl jau kelintą kartą kurpiu tekstą apie gėjus, kai Šiauliuose tokios problemos nėra. Šiaulių gėjai nesigarsina, niekam galvos savo buvimu nekvaršina, mieste nėra jokių gėjų klubų, atrodo, net jokių gėjų bendrijų ar bent mažesnių grupelių. Pavyzdžiui, jaunųjų literatų būreliai žinomesni. Visi supranta - pabandytų mūsų mieste gėjai galvą kelti, nacionalistai tuoj paaiškintų, kam šikna reikalinga.

O rašyti apie gėjus gal ir tikrai man nevertėtų, nes sako, esą gėjai yra vieni aktyviausi mano tekstų skaitytojų. Prarasiu juos. Bet ką darysi – ką parašiau, tą parašiau. Nes dar sako, jog gėjai ne tik vikrūs, žvalūs ir žavūs, bet ir atlaidūs, pykčio ilgai nelaikantys, be to, svarbiausia, turintys humoro jausmą. Tai ne tie štai taip besišnekučiuojantys vyrukai.

- Tu gnyda, - sako vienas kitam, - kerštingas, nieko nepamirštantis.

- Kodėl taip sakai? – klausia apkaltintasis.

- Todėl, kad aš rytoj apie šiandieninį mūsų pokalbį pamiršiu, o tu – ne.

Serialų laikas

Ričardas JAKUTIS

Neseniai bulvare mane užkalbinusi garbaus amžiaus moteris paprašė parašyti apie serialus. "Parašykit apie juos ką nors gero, kad jaunimas nebesibastytų gatvėmis, o sėstų prie televizorių", - prašė ji. Girdi, šiame nuodėmių pasaulyje serialai yra paskutinis likęs bastionas, saugantis žmonių dorą ir moralę. Sutapo, kad apie serialus planavau kloti savo mintis ir, be abejo, sutrinti juos į miltus. Mielos pašnekovės paakintas susimąsčiau, o ką gero būtų galima tarti apie serialus. Nusprendžiau, jog pirmiausia, juos žiūrintis žmogus tuo metu nieko blogo neveikia. Akivaizdu, kad serialai stengiasi atgaivinti anksčiau buvusį dvasingumą, teisingumą, susivaldymą.

 Bet šiuolaikiniame pasaulyje toks atgaivinimas gali pasirodyti naivus. Nors geriau pagalvojus, kaip nūdienos žmogų pakeistų tos, nors ir naiviai atrodančios dorybės. Ar ne teisingiau būtų serialų žanrą, neretai pravardžiuojamą muilu arba šlamštu, vadinti terapija ir netgi vaistu nuo depresijos? Lietuvoje, kur tiek daug savižudybių, tiek daug liūdesio ir tamsos, serialas – puiki terapija. Jis suteikia vilties, kad visas problemas išspręsti ir iš depresijos ar alkoholizmo liūno išbristi įmanoma. Mūsų serialai stengiasi įpiršti, kad akivaizdus begalvis yra jautri asmenybė ir puikus žmogus. Bet tai juk irgi teigiamas dalykas. Kaip bebūtų, serialai vis tiek geriau už laidas "Akistata", "Abipus sienos", "Prieš srovę"...

Šekspyras yra rašęs: "Vos gimę verkiame, kad atėjome į šį didžiulį kvailių teatrą." Gyvenimą jis palygino su teatru. XXI amžiaus žmonėms jį tenka lyginti su serialu. Kai 1988-aisiais mūsų ekranuose pasirodė brazilų serialas "Vergė Izaura", jį tarsi užhipnotizuota žiūrėjo visa Lietuva. Po "Izauros", žiūrovus pavergė aibė kitų serialų su sukeistais kūdikiais, nepagydomomis ligomis bei komomis, stebuklingais išgijimais, atmintį praradusiomis vargšėmis, kurios išteka už turčių, ir begale pelenių istorijų. Kas gali paneigti, kad serialus Lietuvoje žiūri visi, tik kažkodėl gėdijasi tai pripažinti. Dienos laikas netgi prisitaikė prie serialų laiko, todėl taip ir šį tekstą pavadinau. Sako, per savo gyvenimą žmogus vidutiniškai pražiūri penkis serialus.

Prieš trejus metus, sulaukęs 72 metų, nuo širdies priepuolio mirė brazilų televizijos režisierius Ervalas Rosanu. Jis nufilmavo daugiau nei 30 serialų, iš kurių mums žinomiausias - jau minėtasis, "Vergė Izaura". Kritikai pabrėžia, kad "Vergė Izaura" gerokai skiriasi nuo tų muilo operų, kurios TV ekranus užplūdo vėliau. Palyginti su kitais Lotynų Amerikos tokio tipo produktais, "Vergė Izaura" turi daugybę pranašumų - gražios scenos gamtoje, puikūs istoriniai aktorių kostiumai ir patikimos XIX a. buities detalės. Be to, Rosanu serialai buvo paremti klasikiniais brazilų romanais.

Netrukus po "Vergės Izauros" pasirodęs serialas "Santa Barbara" greitai pabodo. Žiūrovus praretino per ilgai užsitęsęs veiksmas, be to, ganėtinai erzinantis gerbėjams dalykas - keisti to paties vaidmens aktorius, o tai šiame seriale daryta ne kartą. Net ir atsiradę nauji personažai žiūrovų nebesudomino.

Visuomenėje įsigalėjo nuomonė, jog žiūrėti serialus gėdinga - nors žiūri dauguma, bet prisipažinti bijo. Tai tas pats, kas pripažinti savo prastą skonį. Tačiau juk serialai irgi būna įvairūs: ne tik ašaringos melodramos, bet ir "kietos" nuotykių ar mistikos istorijos. Loros Palmer žmogžudystės tyrimas serialą "Tvin Pyksas" padarė vieną iš pačių žinomiausių ir liaupsinamiausių per visą serialų istoriją.

O ar amerikiečių serialo "Daktarė Kvin" žiūrėjimas nėra gėrio terapijos seansai? Baigusi medicinos mokslus Harvarde, jaunutė gydytoja Mišelė Kvin palieka patogų ir ramų gyvenimą Bostone ir vyksta dirbti į nedidelį pasienio miestelį Kolorado Springs toli Laukiniuose Vakaruose. Tais laikais, iškart po pilietinio karo, miestelio gyventojai įtariai žiūri į moterį gydytoją. Jie nepasitiki daktare Kvin, vengia gydytis pas ją... Tačiau pamažu jaunoji gydytoja pralaužia nepasitikėjimo ledus – miestelio gyventojai patiki jos profesionalumu ir gera širdimi. Netrukus moteriai tenka globoti tris našlaičius, kuriuos vėliau įsivaikina. Jauną moterį aplanko ir meilė...

Lietuviškų serialų kanalu tiktų pavadinti TV3. Čia kiekvieną darbadienį nuo popiečio iki pat išnaktų ir savaitgaliais pavakariais verda suvaidintos aistros. Net keturi lietuviški serialai - ir visi keturi vieno prodiuserio – Rolando Skaisgirio.

Kokie serialų privalumai? Didžioji dalis režisierių ir aktorių gyvena iš jų. Tiesa, lietuviški serialai nuvylė tuos, kurie tikėjosi rimtų juostų, na, pavyzdžiui, tokius kaip britų "Puaro" ar "Midsomerio žmogžudystės". Bet taip neatsitiko. Ir dabar mūsų situacija dramatiška, nes orientuojamės į Lotynų Ameriką. Tai ne kūryba, o greito maisto restoranas. Netikėta tai, kad lietuviški serialai išstūmė iš mažųjų ekranų net meksikietiškus. Aišku, mes nesukursime tokių serialų kaip "Baltieji rūmai. Valdžios godulys", "Daktaras Hausas" ar "Sopranai", nes trūksta pinigų ir nieko čia nepakeisi. O dėl temų, tai esti ir mielų išimčių. Štai viduržiemį prasidėjęs serialas "Naisių vasara" žiūrovus priverčia gyventi vasaros laukimu – veiksmas vyksta šilčiausiu metų laiku. Tai serialas apie Lietuvos kaimą, tik ne apie atbaidantį, o modernų, kuriame gyvena šviesūs žmonės ir apie kurio ramybę svajoja ne vienas miestietis. Tiesa, kad šis serialas vyksta vasarą, manyčiau, yra geriausia, kas jame yra ("Naisių žiema" būtų visai kas kita). Vasarą rodomų kino filmų herojams dažniausiai irgi vasara, tik liūdi jie rečiau ir ilgesys rečiau juos kankina. "Amžinuose jausmuose" (ankstesnis pavadinimas "Nekviesta meilė") Andrius, praeityje palikęs savo meilę Mėtą, pradeda naują gyvenimą. Dėl avarijoje patirtų traumų vyro gyvenimas niekada nebebus toks, kaip anksčiau. Tačiau sveikti jam padeda atsidavusi Dovilė, iš Vokietijos sugrįžusi dukra Vytė ir brolis Steponas. Mūsų serialai – marga, bet labai lietuviška gyvenimo panorama. Ir kalba jie tik apie santykius, kam nors kitam nėra išteklių. Lietuviškų serialų kūrėjai pirmenybę teikia patriarchaliniam lietuvio pasaulio modeliui, kurio centre yra šeima, giminė, gentis. Tad ir "Amžinų jausmų" personažus pirmiausia sieja šeimos ryšiai, paskui – verslo ir erotiniai. Žmonės pykstasi ir vėl susitaiko, pamiršdami nuoskaudas. Susitaikymai visad vainikuoja serialus.

"Amžini jausmai" tapo žiūrimiausiu serialu Lietuvoje. Tik pirmąją savaitę TV ekranuose pasirodęs serialas, tuomet vadintas "Nekviesta meile", iš karto atsidūrė penktoje populiariausių Lietuvoje programų dešimtuko vietoje. Vidutinis serialo reitingas - 15,2 proc. Kasdien šį serialą pasižiūri 800 tūkstančių žiūrovų. Statiškai didesnę šio serialo auditorijos dalį sudaro išsilavinę, aukštąjį ir aukštesnįjį išsilavinimą įgiję žmonės bei vidutines ar didesnes pajamas turintys žmonės. Gal ir nenuostabu, kad serialo reitingai tokie aukšti. Žmonės pasiilgę nacionalinio kino, lietuvių aktorių, tautinių realijų.

Tiesa, beveik visi kino kritikai pastebi, kad iš esmės serialai yra ne sentimentalūs, o žiaurūs. Juose vaizduojamos krizinės situacijos nuolat mainosi. Patys siužetai - mitologiniai, papildyti nesveikos psichikos suformuotais vaizdiniais ir besistengiantys išspausti žiūrovams ašarą, o ašaros - katarsio požymis. Susitapatinant su herojėmis ir herojais, drauge išgyvenamos krizės ir laimėjimai, atpažįstami savoje biografijoje. Sėdi, žiūri kokį nors banalų serialą, ir niekaip nesuvoki, kaip jie ten tokie kvaili ir nieko nesupranta. Nemato to, kas akivaizdu, praklauso esminius dalykus. Ironiška tai, kad ir mes tokie pat akli, tik mūsų gyvenime viskas sunkiau, viskas tikra.

Skaičiau, kad viena Indijos gyventoja išsiskyrė su savo vyru, kai šis uždraudė jai žiūrėti serialus. Pasirodo, į pietryčius nuo Mumbajaus esančiame Punos mieste gyvenusi pora kasdien pykdavosi dėl serialų, o žmona galiausiai neištvėrė ir paprašė skyrybų. Televizijos serialai, patraukiantis žiūrovus melodramiškais siužeto vingiais ir jaudinančia muzika, Indijoje yra nepaprastai populiarūs, ypač tarp namų šeimininkių. Teismas patenkino indės skyrybų prašymą, nurodydamas, kad sutuoktiniai ketverius pastaruosius metus nuolat bardavosi, nes atsakovas neleisdavo ieškovei pačiai spręsti, kurias televizijos laidas jai žiūrėti.

Pasirodo, serialai priklauso priklausomybių grupei. Gal todėl, kad tai kūriniai be pabaigos, įrodantys, jog nieko nėra amžino. Serialuose viskas "sukramtyta". Juokas už kadro parodo kur juoktis, sako, greitai už kadro bus verkiama ir čiaudoma.

Serialai populiarūs ir žiūrimi, nes žmonės iš prigimties yra įpratę prie tam tikro pasikartojimo. Tai teikia saugumo pojūtį, kaip ir mūsų kasdienių veiksmų eiliškumas, dienotvarkė, rutina, šventės. Serijiškumas pirmiausiai prasidėjo literatūroje, ypač nuo XIX a., ir televizija tai pasisavino. Teatre serijiškumas neįmanomas, nors kine būna tęsiniai, tarkime, "Džeimsas Bondas", bet juk į kiną nevaikštome žiūrėti 345-osios serijos...

Serialai yra įtaigūs, pavyzdžiui, nepilnamečių nėštumas siejamas su "Draugais" ar "Seksu ir miestu". Meksikietiški serialai jaunoms mergaitėms jau įkalė į galvą nuostatą – kabinkis už kaklo turtingam vyriškiui ir būsi laiminga. Aktorius serialų žiūrovai ima tapatinti su jų vaidinamais personažais. Žmonės pripranta prie aktoriaus personažo, bet staiga jį pamato kitame seriale visiškai kitokį. Atrodo, kad net nebežinai, ką žiūri. Ar aktoriams lengva? Sako, serialuose lengviau nei didžiajame kine (kai kurie režisieriai ar aktoriai skanduoja: "Mums reikia didelio ekrano!"). Daugelis ginčijasi. Suvaidinti dešimt scenų tą pačią dieną - vienoje verkti, kitoje juoktis - nėra paprasta. Sako, buvo tik vienas aktorius, kuris atsisakė vaidinti serialuose. Tai Rolandas Kazlas.

Kokį anekdotą parinkti tekstui apie serialus? Gal trumputį, kuris atskridęs tarsi iš tų serialų.

- Jau pavasaris, brangusis.

- Neturiu pinigų.

 

Trys pirmieji mėnesiai ir TV

Ričardas JAKUTIS

Ketvirtoji metų dalis - jau praeitis. Kiek laiko žmonės praleido prie televizorių? Skaičiau, jog kaip visada, t. y. vidutiniškai pusketvirtos valandos per parą. Televizijos siekia žiūrovų dėmesio, kurį su vienokia ar kitokia sėkme galima išmatuoti. Bendro procento, kokias programas lietuviai žiūrėjo pirmuosius tris metų mėnesius, niekur neužtikau, bet radau daug tyrimų, atliktų vieną ar kitą savaitę ar mėnesį, viską sudėjau ir suskaičiavau vidurkį: TV3 žiūrėjo 23,3 proc. lietuvių, LNK - 21,5 proc., LTV - 11,9 proc., o BTV - 7,4 proc. "Lietuvos ryto TV", TV1, TV6 ir LTV2 žiūrėjo 7,5 proc. žiūrivų. Regioninės televizijos, anot jų transliuotojų, pritraukia 5 proc. žiūrovų, o šis skaičius, girdi, beveik nekinta. Vadinasi, respublikines televizijas žiūri 66,6 proc. (tai bent skaičius!) šalies gyventojų. Ką veikia likusieji 33,4 proc.? Arba nežiūri nieko, arba naršo po Rusijos ar Vakarų Europos TV kanalus.

 Pirmieji trys mėnesiai parodė, kad TV3 tapo ryškia šiokiadienių lydere, o LNK - savaitgalių. Po Naujųjų TV3 sėkmingai į tinklelį įtraukė tris naujas muilo operas – "Nekviestos meilės" tęsinį "Amžinus jausmus", "Naisių vasarą" ir "Svetimus". Dėl to ji šiokiadieniais įgijo pranašumą, kuris siekia apie 6-8 proc. auditorijos dalies. Savo ruožtu LNK laimėjo prieš TV3 šeštadienį ir sekmadienį, pasisavinusi TV3 "Lietuvos talentus" ir pradėjusi "2 minutes šlovės". Be to, ji dar laimėjo šeštadienio vakarą su "Žvaigždžių duetais" prieš "Chorų karus". Pastarieji, nors ir surenkantys šiek tiek kokybiškesnę auditoriją, vis dėlto geru trečdaliu pralaimėjo negudriai LNK laidai. TV3 desperaciją parodė nepavykęs bandymas perimti iniciatyvą paankstinus "Chorų karų" pradžią. LNK reagavo žaibiškai - pasiankstino dar labiau. Ta proga dainavimo mėgėjai turi galimybę praleisti prie televizoriaus pusvalandį ilgiau, o dvi TV3 ir LNK šeštadienio laidos pralenkė jau netgi pasaulinius išmatavimus - keturios valandos prie televizoriaus reikalauja neeilinės sėdynės.

Sudėję visus šiuos procesus, matome bendrą skaičių - nedidelę TV3 persvarą, kuri, panašu, šio kanalo netenkina. Todėl TV3 be gailesčio meta už borto "3 butą", "Myliu LT" ir fokusuoja savo dėmesį į savaitgalių stiprinimą.

Na, o apie LTV reikia tiesiai šviesiai pasakyti, kad neužtenka deklaratyviai vadintis nacionaliniu transliuotoju ir kalbėti apie tokią savo misiją, o reikia transliuoti, kad žiūrėtų tie, kuriems transliuojama. Tada ir bus įvykdyta misija.

Apie BTV nėra net ką parašyti. Nėra nei ką papeikti, nei pagirti. Tiesiog tuščia vieta, arba, kaip kažkas taikliai pasakė, televizijos imitavimas.

Apie daugelio TV laidų kūrėjus tegalėčiau pasakyti – gimę šliaužioti ilgai neskris. Jei turtuoliai mąsto apie faberžė kiaušinių "inflantaciją", tai nebūtinai apie tai turi mąstyti ir televizijos. Ir jeigu tie kūrėjai galvoja, kad jie dažniausiai sveikinasi su Lietuvos žmonėmis "Labas rytas!", "Laba diena!" ar "Labas vakaras!", tai žiauriai klysta – prekybos centrų kasininkės su žmonėmis sveikinasi šimtą kartų daugiau. Renkami populiariausių žmonių ar populiariausių TV laidų penketai, dešimtukai, o vertėtų rinkti ir labiausiai nusibodusius žmones ar TV laidas.

Nustebau, kad tarp populiariausių laidų atsidūrė pokalbiai su finansų analitikais. Nustebau, nes vos ne kas savaitę tų analitikų skelbiamos ir dar dažniau tikslinamos prognozės yra mažiau patikimos nei orų prognozės, o remtis jų pranašystėmis bandantys verslininkai rizikuoja labai greitai bankrutuoti. Savo mintis pagrįsiu skaičiais. Štai 2007 m. viduryje pristatydami eilinę "Lietuvos ekonomikos apžvalgą" SEB Vilniaus banko analitikai pranašavo, kad 2008 m. šalies BVP augs 6,5 proc., o 2009 m. sulėtės iki 6 proc. 2008 m. prognozė buvo patikslinta - SEB banko analitikai optimistiškai tikėjosi, kad 2009 m. BVP augs 5 procentais. 2009 m., jau negalėdami ignoruoti realybės, analitikai dar kartą patikslino savo prognozes - šį kartą jie pranašavo 9 proc. BVP smukimą, o 2009 m. pabaigoje, kai jau buvo aišku, kad metinis BVP smuko apie 16 proc., tie patys analitikai begėdiškai pareiškė, kad BVP nuosmukis buvo labai panašus į anksčiau prognozuotąjį - 15,5 proc. Tikėdami šiais vadinamaisiais finansų analitikais, žmonės, negalvodami apie rytojų, ėmė kreditus, statė namus, pirko brangias mašinas, ilsėjosi užsienyje, o prasidėjus finansų krizei liko alkani ir basi. Tad ko verti šių žmonių skelbiami skaičiai? Kaip gali ekonomistai, politikai ir verslininkai remtis tokiomis prognozėmis ir planuoti savo veiklą metams, jeigu per tuos metus prognozės gali būti tikslinamos dešimtis kartų ir net 20 proc. skirtis nuo anksčiau prognozuotų skaičių? "Niekada nepripažink nesėkmės. Jei matai, kad nespėsi pasiekti tikslo, tiesiog perkelk terminus. Anksčiau ar vėliau tau pavyks" - ši paprasta taisyklė buvo plačiai taikoma Rytų Europoje valdant socialistams, o dabar ji populiari tarp mūsų analitikų.

Prognozės nėra paprastas ir lengvas reikalas. Pritarčiau tiems, kurie skeptiškai vertina pranešimus apie artėjančią pasaulio pabaigą ar visuotinį atšilimą. Šią ilgą šaltą žiemą su reikšminga pergale derėjo pasveikinti Alą Gorą ir kitus kovotojus su klimato atšilimu.

Gaila, kad TV ekrane dabar diskutuoja tik politikai, ekonomistai ar kiti savo srities specialistai, o neliko liaudies atstovų. Juk net sovietmečiu tokių būdavo. Tiesa, atrinktų, atsijotų, bet vis tiek. Dabar būna tik, kad liaudies atstovai pasėdi kalbantiems specialistams už nugaros, kartais mojuodami ta proga parinktomis vėliavėlėmis. Tiesa, dar leista liaudžiai tiesioginio eterio laidose uždavinėti klausimus telefonu, bet, sako, prisiskambinti į tokias laidas labai sunku. Nors girdėjau nuomone, jog liaudies atstovai kalbėtų tą patį per tą patį - Seimas blogas, kainos kyla, nusikalstamumas auga... Girdi, kas iš to, nes niekas juk nekreips į jų balsą dėmesio: išasfaltuos gatvę, nepabrangins šildymo, neuždarys turgaus, grąžins žemę. Ir šiaip žodis "liaudis" dingsta iš mūsų kalbos. Žodynai aiškina, kad šis žodis reiškia susitelkusią tautą ar gentį. Socializmo laikotarpiu tuo žodžiu buvo daug manipuliuota. Dabar nebemanipuliuojama, bet kam reikalinga tokia "liaudis", kuri vis kažko nori. Nors liaudies priekaištai būna perdėti, pavyzdžiui, "ne už tokią Lietuvą kovojom". Paklausai ir aišku, kad už nieką taip sakantys nekovojo.

Jei reikėtų išrinkti geriausius pirmųjų trijų metų mėnesių TV rodytus kino filmus, išskirčiau du – "Šioje šalyje nėra vietos senukams" ir "Myliu tave, Paryžiau". Pirmojo kūrėjai broliai Coenai tiksliai ir negailestingai fiksuoja šio pasaulio žlugimą. Iš pradžių atrodo, kad pagal Cormaco McCarthy romaną sukurtas filmas yra vesternas ar trileris, bet vėliau supranti, kad tai filosofinis esė. Medžiotojas Levelynas (James Brolin) suranda pamestą visureigį ir šalia nužudytus vyriškių kūnus, o mašinos viduje – heroiną ir du milijonus dolerių. Norėdamas praturtėti pasiimdamas pinigus, Levelynas patenka į visai kitą gyvenimą, tiksliau, krenta į gyvenimo sutemas, žlugimą, išnykimą ir užgesimą. Prasideda užburtas prievartos ratas, kurio nebegali sustabdyti net šerifas – stoikas ir filosofas Belas (Tommy Lee Jones), nes Levelyno pėdomis seka žudikas Čiguras (Javier Bardem), kuriam žmogaus gyvybė nereiškia nieko. Jau pirmieji filme girdimi žodžiai: "Amžius baigiasi, viskas keičiasi. Ir tikrai ne į gera" - tampa šio kino kūrinio moto. Filmui pavadinti panaudota eilutė iš 1927 m. išspausdinto Williamo Butlerio Yeatso eilėraščio "Plaukiant į Bizantiją", kurio herojus - senėjimo išsigandęs žmogus. Coenų filme tas senas žmogus yra šerifas, niūriai ir ironiškai komentuojantis vis labiau išsigimstančią visuomenę, ieškantis moralinių išeičių. Deja, šerifas jau žino, kad neįmanoma sustabdyti savo senatvės, kaip ir neįmanoma išsaugoti pasaulio.

Antrasis įstrigęs kino kūrinys – "Myliu tave, Paryžiau". Paryžius daugelio vadinamas meilės miestu. Dvidešimt garsių režisierių iš viso pasaulio susibūrė į vieną vietą ir sukūrė aštuoniolika trumpų filmų-novelių apie Prancūzijos sostinę. Kiekvienam kūrėjui buvo skirtos penkios minutės, kad perteiktų, kaip jie suvokia meilę, aistrą, romantiką. Įvairesnių spalvų filmui suteikia skirtingos režisierių kartos ir jų kilmė. Pradedama nuo tradicinio požiūrio, nuo ko reikėtų pradėti istorijų pasakojimą iš Paryžiaus – nuo Monmartro rajono, kurio vardą žino visi. Bus ir Triumfo arka, ir nepakeičiamas simbolis Eifelio bokštas, Bastilija, bet kur kas daugiau išgirsime negirdėtų rajonų vardų. Besikeičiantis kino žvaigždūnų paradas ekrane filmą daro snobišką, bet gerąja prasme. Kiekviena istorija primeta vis naujas autorių žaidimo taisykles. Filmas skirtas tarsi poilsiui, bet žiūrėti jį reikia įdėmiai, nes įdomu, ypač tiems, kurie yra buvę Paryžiuje, nors ir nebuvę pasijunta tarsi ten pabuvoję. Sako, kad po šio kaleidoskopinio filmo premjeros Paryžiuje žiūrovai salėje sustoję ilgai plojo.

O kas šių kino kūrinių nematėte, nenusiminkite, nes kai televizijos pradeda ką nors rodyti, tai kartoja ir rodo ilgai.

Ką pabaigoje galima pasakyti? Nors šį tekstą rašau savaitraščiui, kuris skelbia TV programas, vis dėlto norėčiau paraginti pakilti nuo televizorių ir šūktelėti - traukite iš sandėliukų dviračius! (Suprantama, jei tokiu laikmečiu po žiemos jų iš ten niekas nepavogė). Pavasaris ir į Lietuvą grįžę gandrai jau užėmė geriausius gandralizdžius. Ornitologai įsitikinę, kad pirmą kartą pavasarį pamatytas gandras gali nulemti, kokie bus metai. Jei pamatėte skrendantį gandrą – seksis puikiai, tupintį – viskas šiemet bus iš lėto. Netekėjusioms merginoms pamatytas skrendantis gandras reiškia, kad jos šiemet ištekės, tupintis – kad dar tebetupės savo tėvų namuose. Mokiniui skrendantis gandras – kad sėkmingai "perskris" į kitą klasę, stovintis – kad toje pačioje klasėje pasiliks antrus metus. Parskrendantys gandrai skelbia žmonėms apie atėjusį pavasarį, tačiau yra tokių gyvūnėlių, kurie nenorėtų matyti Lietuvos nacionalinio paukščio. Tai pelės, varlės, driežai ir kiti ropliai, netenkantys ramybės, kai šie raudonkojai pradeda rengti reidus po savo teritoriją. Toks jau tas gyvenimas.

Puikus užsiėmimas būti pranašu

Ričardas JAKUTIS

Net nepastebėjome, o ketvirtadalio metų jau kaip nebūta. Politologai ir ekonomistai prognozuoja, kad šie metai Lietuvai bus ne tik nelengvi, bet tam tikra prasme ir lemtingi. Teigiama, kad būtent nuo 2010-ųjų priklausys, ar po kokių dvejų metų Lietuva išsikapanos iš ekonominio nuosmukio. Be to, šie metai nulems ir viso dešimtmečio ekonomikos ir visuomenės vystymosi dinamiką. O nuo to artimiausio dešimtmečio, ko gero, priklausys ir Lietuvos vieta Europoje bei pasaulyje visą XXI amžių.

Visiems aišku, jog vienąsyk įšokus į Europos provincijos ar užkampio vėžes paskui sunku iš jų iššokti. Susidaro uždaras ratas – užkampį palieka kvalifikuoti energingi žmonės, į jį neateina investicijos ir pažangiausios technologijos, o jo gyventojus kamuoja užkampio sindromas.

Ekonomikos sunkmečiu tuštėjant gyventojų piniginėms ir vyraujant pesimistinei nuotaikai, visada suaktyvėja įvairūs būrėjai, astrologai ar kitokio plauko šamanai (prasideda vaivų, palmyrų, nijolių, angelių metas). "Tą penktadienio, 13-osios, naktį, šviečiant pilnačiai, kai jis užkliuvo kaire koja už juodo katino, perbėgusio jam kelią, niekas dar nepranašavo bėdos..." – įsivaizduoju, kaip reikėtų pradėti straipsnį apie pranašysčių galią. Galbūt natūralu, kad bėdų spaudžiamas žmogus vis labiau tikisi stebuklo, mažiau pasikliauja savo jėgomis ir viliasi, kad žvaigždės jam parodys tikrąjį kelią. Net mobiliųjų telefonų operatoriai siūlo už tam tikrą mokestį susikurti "asmeninį" horoskopą.

Logiška, kad šiuos metus astrologai pranašauja itin įtemptus, o norint prisivilioti sėkmę Tigro metais esą reikia nepamiršti, kad likimas šypsosi tik gražios sielos, aktyvioms ir iniciatyvioms asmenybėms, savarankiškiems, stipriems žmonėms.

Birželį, liepą, rugpjūtį, sako pranašautojai, Tigro metai labai pasikeis - užuot kėlę romantizmą, dvasingumą, žadins karingumą, ribines ambicijas, polinkį į staigius, netikėtus sprendimus, maksimalizmą. Polėkį pakeis tvarkos, konkretumo, paprastumo, aiškaus rezultato reikalavimai, dažnai per daug skuboti ar kategoriški. Galima drąsiai sakyti, jog 2010 metai bus juntami tarsi tigro kailis: dryžis juodas - dryžis auksinis, švelnus nuostabus kailis ir aštrūs dantys... Dangaus kūnai Lietuvoje takoskyrą lemia birželį. Būtent tuo metu formuosis giliosios permainos, svarbūs sprendimai už uždarų durų, nors juos pajusime vėliau, liepą ir rugpjūtį. Vasara daugeliui taps pirmuoju stipresnio išbandymo periodu. Deja, krizei galo žvaigždės dar nerodo. Būtent vasarą turėtų pasireikšti naujas jos etapas.

Rugsėjis daugeliui bus reikalingas tiesiog atgauti optimizmą ir jėgas po vasaros, sako spėjėjai. Teks dar labiau susiveržti diržą. Tą patį pranašaučiau ir aš. Atrodo, nesunku būti pranašu. Tiesa, šiek tiek nustembi iš pranašų sužinojęs, kad spalis - ir vėl viltingas, taikingiausias antros metų pusės mėnuo. Šiuo periodu šiek tiek atsigaus verslas, pagerės nuotaika, stabilizuosis politinė situacija ir Lietuvoje, ir tarptautinėje politikoje. Nors įspėjama, kad nei sveikatos apsaugos, nei švietimo sistema nesulauks geresnių laikų. Metų pabaigoje jausimės niūriai. Reikės nemažai pastangų, kad išlaikytume optimizmą, tikėjimą.

Įvairiausių pranašiškų ar išgalvotų ženklų galima stebėti ir politiniame bei visuomeniniame gyvenime. Įmantrūs astrologai, juos gretindami, sukurs ne vieną galimą ateities scenarijų. Vienas įdomesnių – politikos padangėje vėl sušmėžavusi Gedimino Vagnoriaus kometa. Ką tai galėtų reikšti, tegu svarsto politologai, sėkmingas permainas ar nieko gero. Tik teigiama, kad G. Vagnoriaus pasirodymai visada būna ką nors lemiantys ir reikšmingi, kai, pavyzdžiui, K. Prunskienės, ką ji beveiktų, ką bekalbėtų, niekad niekuo nepakeis.

Šiais metais pati didžiausia tautos ir valstybės šventė gali būti visai ne Žalgirio mūšio jubiliejus, o didingoji akimirka mums pasiekus dugną. Vaikščiojantys vandens paviršiumi apie dugną ir jo naudą tautai bei valstybei pasakoja kone kasdien. Nors, jei gerai girdėtume horoskopinius pranašus ir juos tinkamai suprastume, dugnas jau yra pasiektas arba jis jau visai čia pat - tik ištiesk, žmogau, kojas. Sako, daugelis patiklesnių ar silpnesnės sveikatos ima ir ištiesia. Ir grimzta. Morgų koridoriuose.

Girdėjau pasakojimą, kaip vieni pranašysčių gerbėjai aplankė astrologę ir išsirinko auros nustatymo ir jos duomenų paaiškinimo paslaugą, kainuojančią 50 litų. Padarius auros nuotrauką paaiškėjo ne itin malonus dalykas. Jautresniam, patiklesniam ir naivesniam žmogui tokia žinia galėtų įvaryti ir siaubo - tiriamasis yra prakeiktas! Tačiau auros fotografė kaipmat nuramino – prakeikimą esą galinti nuimti, žinoma, už tam tikrą mokestį, tai yra 180 litų.

Prisiminiau, kaip pranašautojai buvo atgiję prieš Lietuvos prezidento rinkimus. Kadangi beveik buvo aišku, kas juo taps, tai ir pranašams nebuvo sunku. Pirmiausia visi prezidento poste regėjo moterį. Tiesa, tiesiai šviesiai to nepasakydavo, tik kažkaip kalbėjo aplink. Štai, pavyzdžiui, dėl būsimojo prezidento būrėjas Leopoldas Malinauskas, pas kurį važinėja net Vokietijos televizija, atsakinėjo, kad greta pagrindinės kandidatės į prezidentus mato tik kažkokį neaiškų šešėlį. Pranašystėse apie prezidento rinkimus neatsiliko ir būrėja Vaiva Budraitytė: "Tai turėtų būti naujas žmogus. Naujas žmogus šioje srityje. Dar nekandidatavęs. Iš tikrųjų Lietuva šįkart pasirinks labai teisingai. Ir tas žmogus padės išspręsti daugelį problemų. Tai bus žmogus, kuris Lietuvai duos labai daug naudos." Tiesa, ši būrėja iki praėjusių metų rudens pranašavo vieno įžymaus politiko mirtį. Jei kas nors iš tokių būtų miręs, būrėjai, aišku, būtų pasisekę. Nepasisekė. Bet ką aš čia. Nemirė, ir ačiū Dievui!

Astrologai, pranašai ir būrėjai sako, jog jau 2008 metais įspėję apie dideles permainas tiek Lietuvoje, tiek visame pasaulyje, apie finansinę krizę, gamtos kataklizmus, ypač blogą kriminogeninę situaciją, raginę gyventi taupiai, neplėsti verslo, neprisiimti didelių finansinių įsipareigojimų. Tačiau niekas jų neklausė. O reikėjo įsiklausyti, nežiūrėti į tas prognozes skeptiškai ir keisti mąstymą bei atsigręžti į dvasines vertybes. Todėl keista neseniai spaudoje regėta žinutė, jog viena astrologė kremtasi paėmusi kreditą būstui ir nebepajėgianti jo grąžinti.

Sakoma, kad daugiausia nelaimių pranašauja sudužęs veidrodis - tos nelaimės tęsis septynerius metus. Matyt, šis prietaras atėjęs iš senovės Rytų šalių, kur veidrodis buvo toks brangus, kad už jo sudaužymą grėsė septyneri vergystės metai. Šiuolaikiniai veidrodžių ezoterijos žinovai teigia, kad nelaimių periodą galima sutrumpinti iki vienerių metų. Tereikia nusisukus nuo sudužusio veidrodžio švystelti per kairį petį žiupsnį druskos (piktajai dvasiai į akis), po to tris kartus apsisukti pagal laikrodžio rodyklę ir uždegti šukes. Aišku, šukės nesudega, todėl vėliau reikia jas susemti, vienerius metus palaikyti namuose, po to užkasti. Jeigu ir vienerių nelaimingų metų yra per daug, geriausia iš karto susemti šukes, išmesti į šiukšlių konteinerį, nusipirkti naują veidrodį ir viską pamiršti.

"Pastuksenk į sausą medį!" - tokį patarimą girdime kone kasdien, o kokią jis turi prasmę, gerai nė nežinome. Vieni teigia, kad stuksenimas apsaugo nuo blogos lemties, kiti aiškina, kad sergsti nuo piktųjų dvasių kėslų, treti, kad padeda prisišaukti gerąsias dvasias, padedančias įgyvendinti vieną ar kitą idėją. Deja, ne visada yra į ką pastuksenti, nes šiuolaikiniuose butuose sunku rasti baldą ar kitokį daiktą, pagamintą iš sauso, nedažyto medžio (visur plastmasė ar kitoks dirbtinis pagrindas). Panašiai aiškinamas ir prietaras, reikalaujantis spjauti tris kartus per kairį petį. Ar žinote, kad rytą iš lovos nevalia išlipti pro kitą pusę negu vakare įlipta, nes visi dienos darbai gali nueiti šuniui ant uodegos. Vakare, pradėjus kloti patalą, jokiu būdu negalima šios veiklos pertraukti, kitaip tąnakt miegas būtų labai neramus. Panašiai atsitiktų ir tvarkant miegamąjį į lovą atrėmus šluotą arba ant paklotos lovos padėjus kepurę. Tad miegamajame žmogui reikia būti labai budriam, kad nepasmerktų savęs nemigai, košmarams ir amžinoms nesėkmėms. Nusipirkus naują kilimą, iš pradžių reikia jį pakloti išvirkščią ir bent dieną taip paguldytu pavaikščioti. Grįžus negalima išskleisti šlapio skėčio, tiesiog reikia jį kur nors pakabinti, kad nulašėtų. Daug čia ko būtų galima privardyti, bet gal užteks.

Astrologai kiek galėdami sukasi iš priekaištų, kad horoskopai meluoja, o visai prispausti ima aiškinti, kad jie atrodo klaidingi todėl, kad žmonės juos netiksliai supranta. Astrologų žodžiais, norint nustatyti tikrąjį savo horoskopą, reikia atsižvelgti ne į gimimo dienos Zodiako ženklą, o į tą, kada žmogus buvo pradėtas. Juk žmogaus gyvenimas prasideda motinos įsčiose! Be to, girdi, dar reikia žinoti, kur žmogus buvo pradėtas. Pirmąją datą žmonės dar gali pasiskaičiuoti (jei laiku gimęs), tačiau antrojo fakto tikrai beveik niekas nežino, nes tėvų neklausinėja. Taigi laikydamas savo gimimo dienos zodiako ženklą tikrai savu, žmogus gyvena svetimu horoskopu. Juk kūdikio išnešiojimas tęsiasi 280 dienų!

Ko gali tikėtis iš astrologo? Geriausiu atveju - pokalbio, na, kaip su psichologu ar psichoanalitiku, tiesa, už pinigus. Daugiau mokėsi – prognozė bus geresnė. Beje, įsiminė istorija, kaip nerekomenduojama kliautis astrologų prognozėmis priimant į firmą naują darbuotoją ar tvarkant panašius reikalus. Jau geriau paprašyti rekomendacijų ir diplomo. Ne viena firma srebia košę, kurios iki valios privirė nerūpestinga reklamos vadybininkė, rekomenduota garsios astrologės! Gyvenime reikia žinoti seną tiesą - ateitis pridengta nuo žmogaus akių.

Eina astrologė Vaiva šaligatviu. Ir staiga – kad spirs kažkas į užpakalį! Kas? Nespėjo pamatyt. Ramiai atsisėda. Išsitraukia savo kalendorių. Viskas aišku – Mėnulis Skorpione!

Iš Dievo gavome tris dalykus: gamtą, meilę ir humoro jausmą

Ričardas JAKUTIS

Apie humoro jausmą gal ir per dažnai rašau, bet tai, mano galva, ypač aktuali tema, nes norisi, kad jo nestokojantys pagaliau jo rastų. Girdėjau, jog Didžiojoje Britanijoje humoro jausmo neturėjimas blogiau vertinamas negu neištikimybė.

Kaip ugdyti humoro jausmą? Labai paprasta – ieškoti gyvenime humoristinių situacijų. Kuo daugiau jų sugebėsi įžvelgti, tuo tobulesnis humoro jausmas atsiras. Pavyzdžiui, ar ne juokinga, kad mūsų Seimo pirmininkas duoda 2 tūkst. kyšio, viceministras – 20, savivaldybės tarnautojas – jau 50 tūkst. Kuo žemiau – tuo daugiau.

Linksmi gali būti ir gyvenimiški patarimai ar pasvarstymai, pavyzdžiui, jeigu jums nieko neskauda, tai nieko ir nedarykite, svarbiausia – neikite pas gydytoją. Jeigu nuolatinis vaikščiojimas būtų naudingas, paštininkai būtų nemirtingi. Orkos visą gyvenimą plaukioja, minta žuvimi geria vandenį, vis dėlto jos - storos. Kiškiai bėgioja ir šokinėja be paliovos, bet gyvena ne ilgiau nei 15 metų. Vėžliai nebėgioja ir nieko neveikia, bet gyvena 450 metų.

Dėl nevykusio ar, švelniai tariant, kvailo humoro gali būti net gėda, pavyzdžiui, mane gėda aplanko, kai pamatau "Ambroziją" ar Pračkailą. Ar tikrai jiems moka tiek daug, kad jie gali taip kvailintis? Ar kam nors pokštai juokingi? Sakote, čia Lietuva. Jeigu nors vienas arabas, nors vienas alkajedistas ar nors vienas somalietis ekstremistas būtų atvežtas į CŽV kalėjimą Lietuvoje, po pusmečio jis būtų dalyvavęs laidose "Lietuvos talentai", "2 minutės šlovės", "Kelias į žvaigždes" ar "Žvaigždžių duetai".

Linksmi, ironiški žmonės verti pagarbos, pavyzdžiui, karalienės Elžbietos II sutuoktinis princas Filipas. Štai kalbėdamas su naktiniame klube laisvalaikiu barmene dirbančia mergina jis paklausė, iš ko ji pragyvena. "Aš jam atsakiau, kad dirbu naktiniame klube prie baro, o jis tada paklausė: "Oho, kokiame striptizo klube?" – pasakojo mergina interviu dienraščiui "The Daily Telegraph". "Aš, žinoma, pasakiau - ne striptizo klube, o jis atsakė: "Šiandien, kaip bebūtų, šaltoka", – pasakojo ji. "Aš buvau gana nustebusi, bet manau, kad taip jis mėgino praskaidrinti nuotaiką. Tai buvo sąmojis ir mes visi juokėmės. Nemanau, kad jis pasielgė netaktiškai, tai buvo pokštas, ir aš visai neįsižeidžiau. Manau, jis norėjo, kad žmonės laisviau jaustųsi", – tęsė mergina.

"Ar vis dar mėtote ietis?" – paklausė princas 2002 metais, susitikęs su Australijos aborigenais. O kalbėdamas su 13–mečiu berniuku, svajojančiu apie skrydį kosminiu laivu, jis pareiškė: "Niekada juo neskrisi, nes esi per storas." "Jeigu liksite čia ilgiau, tapsite siauraakiais", – perspėjo princas britų studentų grupelę, lankydamasis Kinijoje.

Pakalbėkime apie Europarlamento ir Lietuvos ryšį. Ar nerasime čia ironijos?

Ar žinome europarlamentarų programas? Ar perskaitėme? Ar kas nors davė perskaityti? Kiekvienam ES gyventojui? Norinčiam. Tarkime, ką su mumis veikti programuoja eurokomisaras vengras. Arba portugalas. Aišku, ne! Niekas šito nežino. Europarlamente, be lietuvių, išskiriame gal tik EK pirmininko Žozė Manuelio Barozo galvą. Šiek tiek panašus į A. Šemetą. Mūsiškis gal tik smulkesnis. Girdėjau mintį, jog kai galioja tokia eurokomisarų parinkimo sistema, ES šalis, norinti iš vidaus pakenkti ES vykdomajai valdžiai, lengvai galėtų pasiūlyti ir visišką nemokšą ar psichopatą. Aišku tik, kad mažai žinomai saujelei žmonių suteikiamos milžiniškos galios. Psichopatui tokia galia labai tiktų. Ar saujelė net nekontroliuojamų žmonių tikrai žino, ko reikia Lietuvai? Gal apsiriboja žinojimu, kad lietuviams būtina prisipirkti daug brangesnių elektros lempučių? Galų gale kaip ES narės Lietuvos gyventojams perduoti tiems juos valdantiesiems savo lūkesčius? Per savo šalies 12 europarlamentarų? Tarpusavyje nesutariančių? Paskendusių 786 europarlamentarų būryje? Ar toks dvyliktukas ką nors gali pagąsdinti? Nesutikti? Katapultuoti? Nepatvirtinti kokio nors nežiniuko komisaru? Aišku, ne! Nebent tas nežiniukas darbo metu užsisakytų prostitutę. Arba pristatytų programą visiškai girtas. Kad mūsiškiai nustebtų, jog tik tiek promilių pakelia. Tad mums tik tenka konstatuoti, kad nieko negalime lemti...

Rytoj Tarptautinė teatro diena, tad norisi linksmai ir apie teatrą pakalbėti. Pirmiausiai - patarimas neiti į teatrą, ant kurio durų kabo skelbimas, jog teatras ieško aktorių. Ar šiauliečiai myli savo teatrą? Vienas šiaulietis, pavadintas drauge nueiti į teatrą, atsakė: "Šiais metais teatre jau buvau." Šiaip jau Šiaulių žiūrovai rimti bei imlūs. Nuoširdžiai kvatojasi žiūrėdami komedijas, o regėdami rimtų spektaklių įdomesnes scenas ar klausydamiesi herojų dialogo žingeidžiai stebi. Šiauliečiai visur tokie. Nustebę. Net per spektaklių pertraukas vaikščiodami fojė ratu stebi vienas kitą ir bando suprasti, ar ir kiti žiūrovai matė tą patį, ką jie. Vienas dalykas Šiaulių dramos teatre man užkliūva. Tai durys. Sunkios sunkios, stumi stumi jas. Tai ne bankų, parduotuvių ar kavinių durys, kurios atsidaro vos tik prie jų priėjus. O šiaip, mano nuomone, teatras miestui gėdos nedaro. Teatras geresnis nei miestas.

"Dėkojame blaiviam protui, kuris nugalėjo", – ištarė grupės "InCulto" nariai, laimėję teisę varžytis "Eurovizijoje". Linksmos dainelės pasirinkimas tokiame konkurse, kur kiti striksi ir žvygauja, yra teisingas sprendimas. Nors lietuvį nuo raudos, tragedijos ir verksmo, nuo guodimosi ir aimanų atpratinti yra sunku, ir jei galėtume, mes kiekvieną dieną paverstume Vėlinėmis, apsirištume juodais kaspinais, minėdami praradimą ir kančią. Šįkart pavyko. Kaip begerbčiau Aistę Pilvelytę, bet tas dirbtinis sniegas, kurį dar naudoja nebent saviveikliniai teatrai, apšvietimas, išryškinantis visas jos esamas ir menamas veido raukšles, viską akivaizdžiai pablogino. "InCulto" sceninė apranga ir visas sceninis dainos sprendimas buvo puikūs. Kažkas teisingai pastebėjo, jog nežinia, ar tai laimės mums pirmą vietą "Eurovizijoje", bet puikiai tinka viduj naudoti: blizgančias kelnaites verta rodyti jau vien dėl terapinio poveikio labiausiai susitaurinusiai, labiausiai mėgstančiai besipiktinti tautos daliai. Pavykęs ir pasiūlymas tą muzikinį klipą kiekvieną vakarą rodyti prieš vakaro žinias, kad visas davatkynas pradėtų apsiprasti su XXI amžiumi. Mes galime save tikinti, kad esame iš viso pokomunistinio taboro švariausi, vakarietiškiausi, darbščiausi ir labiausiai panašūs į tikruosius Vakarus, bet jei kas nors mano, kad kur nors Vakarų Europoje kas nors apie lietuvius galvoja geriau nei apie rumunus, albanus ar Čekijos romus, tai jis, švelniai tariant, klysta. Britai, vokiečiai ir prancūzai net graikus, ispanus ir portugalus, kurie ES atsirado gerokai anksčiau už mus, vadina bankrutavusiais nevykėliais, išlaidūnais ir, sukeldami Graikijoje įsiūtį, piešia žurnaluose antikines skulptūras, laikančias iškeltą į viršų didįjį pirštą. Labiausiai, deja, šalis ir žmonės verti tik tiek, kiek pinigų yra jų bankų sąskaitose.

Girdėta istorija apie marsiečių santykį su Žeme. Sakyčiau, ji priskiriama prie sudėtingesnių humoro jausmo pamokų.

Ką pagalvotų marsiečiai ir ką jie pamatytų, pažvelgę į Žemę iš savo planetos pro galingą teleskopą arba atskridę kosminiu laivu? Nesunku įsivaizduoti. Žmogaus žvilgsnis į skruzdėlyną būtų analogiškas. Tarkime, atskrenda marsiečiai savo modernia skraidančia lėkšte ir stebi Žemės gyventojus iš aukštai. Jie mato, kaip laksto mažos skruzdėlytės, kaip jos kažką daro, kartais sustoja, leidžia keistus garsus ir toliau juda. Pavargsta, sutemus sulenda į savo lizdus ir miega. Būna išimčių, kai kas nors nemiega, o ką nors veikia tada, kai kiti miega, tačiau tai nekeičia bendro vaizdo esmės.

Ir štai marsiečiai dalijasi įspūdžiais, ką matę. Pirmasis, atsakingas už augalus, sako, kad Žemės gyventojai yra labai laimingi, nes jie Žemėje turi labai daug gražių ir įdomių augalų, kurie jiems padeda išgyventi ir sukurti nuostabias gyvenimo sąlygas. Antrasis, atsakingas už gyvūnus, sako, kad Žemės gyventojai yra labai laimingi, nes jie Žemėje turi labai daug įvairių gyvūnų, kurie ne tik vieni kitais minta, bet ir vieni kitiems padeda išgyventi bei vieni kitiems sukuria geresnes gyvenimo sąlygas. Trečias, atsakingas už keistus dvikojus padarus, kurie stato namus, skraido lėktuvais, važiuoja traukiniais, automobiliais, garsiai triukšmauja vieni su kitais ką nors aiškindamiesi susiėję į krūvą, bet išsiskirstę ir toliau nieko nedarantys, buvo nustebęs ir nieko gero negalėjo pasakyti. Vis dėlto kolegos marsiečiai pradėjo suprasti, apie ką tie Žemės padarai, save laikantys žmonėmis, šneka. Suprato, kad tie padarai yra nepatenkinti viskuo, ypač - ekonomine padėtimi Žemėje. Kokią puikią gamtą jie turi, kokios geros gyvenimo sąlygos yra Žemėje, o jie skundžiasi. Kažkas čia negerai, pamanė marsiečiai. Bet kai tik pradėjo gilintis į reiškinio priežastis, tai visai sutriko ir nieko nebesuprato. Ar jūs galite įsivaizduoti, kad jie kalba apie kažkokios ekonomikos augimą ir plėtrą, sakė vienas kitam marsiečiai. O kai pamėgino išsiaiškinti, kiek ta plėtra gali tęstis, ir gavo atsakymą, kad ji yra begalinė, juos apėmė siaubas ir nerimas, todėl nedelsdami jie viską metė ir pabėgo.

Dažnai humoro jausmo turėjimas ar neturėjimas vertinamas vos vienu aspektu, kokius anekdotus žmogus pasakoja ir ar kitų pasakojamus anekdotus supranta.

Neseniai paminėtos Antono Čechovo 150-osios gimimo metinės. Ta proga prisiminta jo užrašų knygelė. Ir toks įrašas joje:

- Nuo ko mirė jūsų dėdė?

- Jis vietoj 15 Botkino lašų, kaip paskyrė daktaras, išgėrė 16.

Pabaigoje keli paprastučiai, bet, mano galva, mieli anekdotai.

Vienas kaimynas kitam:

- Įsivaizduoji, kokia mano žmona nesugyvenama: guliu sau ant sofos, žiūriu TV, lauke čiulba paukšteliai, saulytė šviečia, lapeliai skleidžiasi, o žmona vis tą patį: "Išnešk eglutę! Išnešk eglutę!"

Per tikybos pamoką kunigas klausia vaikų:

- Ar aš patekčiau į dangų, jei daryčiau gerus darbus?

- Ne, - atsako vaikai.

Tuomet kunigas vėl klausia:

- O ar aš patekčiau į dangų, jei išparduočiau visus savo turtus ir pinigus atiduočiau vargšams?

- Ne, - vėl atsako vaikai.

Kunigas nustemba:

- Tai ką pagaliau, vaikai, man reikia padaryti, kad patekčiau į dangų?

Vaikai vienbalsiai:

- Numirti.

Belieka priminti: šviesa sklinda neįtikėtinu greičiu – per sekundę tris šimtus tūkstančių kilometrų. Tačiau kaip greitai bekeliautų šviesa, pirma jos visada būna tamsa. Taip ir tiems, kurie neturi humoro jausmo. Kartais jį išsiugdyti nėra lengva. Bet įmanoma.

Apie nepakeliamą lengvumą būti vyru

Ričardas JAKUTIS

Vasario 14-ąją, įsimylėjėlių dieną, apie moteris kalbėjome gerokai daugiau nei apie vyrus, kovo 8-ąją - tik apie moteris. O kur vyrų šventės? Kad kažkada buvo tokia vasario 23-ioji, gėda net užsiminti. Kada yra Lietuvos armijos diena, net nežinome. Pirmas birželio sekmadienis, Tėvo diena, irgi neišpopuliarėja, tarsi vyrai gėdytųsi žodžio "tėvas" (viena moteris pasakojo, jog tą dieną ji sveikina savo buvusį vyrą norėdama priminti, kad reikia mokėti alimentus). Kažkas atrado, jog vyrų diena yra lapkričio 7-oji, bet toji data irgi, atrodo, neįsitvirtins.

 Sako, kad moterų švenčių daugiau, nes joms gyvenime sunkiau ir silpnąją lytį reikia dažniau paguosti. Moterų, kurios teigia, kad geriau būtų buvę gimti vyru, yra daugiau nei vyrų, norinčių būti moterimis. Teigiama, kad privilegijų turi abi lytys, bet tvirtinama, esą vyrams lengviau, nes, girdi, vyrai sunkumų patiria mažiau, o lengvatų gauna daugiau (dėl mažiau sunkumų sutikčiau, bet dėl daugiau lengvatų drįsčiau suabejoti). Tiesa, vyrai statistiškai daugiau uždirba nei moterys, o pagyvenę vyrai dažniau išlieka gražūs nei to paties amžiaus sulaukusios moterys. Ir pramogos vyrų linksmesnės, pavyzdžiui, bernvakariai linksmesni nei mergvakariai. Per mergvakarius merginos netoliese laiko mobilųjį telefoną ir vis pranešinėja savo išrinktajam, kas vyksta ir kada grįš. Per bernvakarius vyrai viską aplinkui pamiršta. Be to, vyras visuomet buvo laikomas žmogiškumo norma. Nors, manau, niekas neabejoja, kuo baigtųsi lenktynės tarp vyrų ir moterų, kuris įžūliau pasistatys automobilį.

Sociologiniai tyrimai byloja, jog tik 10,5 proc. moterų mąsto, kad ne vyrai turi moteris išlaikyti, nes "tai būtų nesąžininga" ir "savigarba neleistų būti išlaikytine". Tokie tyrimai parodo, jog, Lietuvos moterų supratimu, tikras vyras yra tas, kuris geba aprūpinti šeimą materialiai, kuris yra jautrus ir supratingas, kuris mokėtų dirbti "vyriškus" buities darbus ir užsiimtų vaikų priežiūra bei auklėjimu, be to, galėtų "bet kada patenkinti moterį seksualiai, jei ji to nori". Žodžiu, tai ne vyras, o dantyse įsikandusio storą cigarą kapitalisto, išbalusio socialinio darbuotojo bei "Viagrą" šlamščiančio seksualinio maniako hibridas. Pinigų prinešk, varvantį čiaupą sutaisyk ir dar žmoną užjausk ir popink. Iš kur tiek gebėjimų gali turėti statistinis Lietuvos vyras? Taigi manėme, jog esame tikri vyro idealai, tačiau susipažinus su tokiais sociologinio tyrimo duomenimis tenka konstatuoti - neatitinkame įvaizdžio.

Ar galėtumėte įsivaizduoti storapilvę keturiasdešimtmetę, kuri nekviesta klesteli prie jaunų žavių vyrų kompanijos? "Nu, vyrai, kaip gyvenate?" – prabyla žemu dusliu balsu. Nevalytos panagės, putlūs pirštai gniaužia alaus bokalą, geltoni dantys plačiai išviepti, veide vingiuoja raudoni išsiplėtusių kapiliarų siūleliai? Ne. Vyrus tokiais atvejais gelbsti vienintelis dalykas - stora piniginė.

Dažnai moterys apie vyrus sako: "Nenormalūs." Įdomu, iš kur jie tokie? Gal iš Mėnulio, o ne iš tos pačios visuomenės, kurioje juos auklėja "normalios moterys"? Negali juk normalios moterys gimdyti nenormalių vyrų. Mamos berniukus lepino, paikino ir pusryčius į lovą nešiojo, batus užrišinėjo, visus būtinus buities ir namų ruošos darbus už sūnelius nudirbinėjo, aklai mylėjo, o dabar keikia pasaulį ir niekuo dėtus vyrus, kad jų niekas už tą aklą meilę nei supranta, nei myli, nei gerbia, dažniausiai dar ir neapkenčia. Kartais tokie sūnus dar ir prilupa savo mamas, taip atsidėkodami už besaikę aklą meilę ir lepinimą, jau nekalbant apie žmonas ir pan. Akla meilė yra baisi meilė - jos pasekmės tragiškos. Vyrus irgi reikia užsiauginti, sukurti, išauklėti, jei ne sau, tai kitai moteriai, marčiai ir taip toliau.

Skirtumų tarp vyrų ir moterų - begalė. Vyrai nesiklauso, o moterys nesiorientuoja žemėlapiuose. Pateikus restorane sąskaitą vyrams, jie sumeta po 20 litų, nors sąskaitos suma yra 53 litai, o pateikus sąskaita moterims ištraukiamas kalkuliatorius ir rašiklis. Vyras nė nemirktelėdamas sumoka už prekę du litus, nors ji tekainuoja litą, kai jam jos labai reikia, o moteris moka litą už prekę, kainavusią du litus, nors ji jai absoliučiai nereikalinga, bet yra išpardavimas. Vonioje vyras turi vidutiniškai šešis daiktus: dantų šepetėlį, skustuvą, skutimosi putas, odekoloną, muilą ir rankšluostį, o moteris turi vidutiniškai 66 daiktus. Vyras nežino net kai kurių jų pavadinimų. Ginčo metu moters žodis visuomet būna paskutinis. Viskas, ką po to pasako vyras, yra naujo ginčo pradžia. Moterys myli kates, vyrai teigia, jog myli kates, tačiau, kai nemato moterys, paspiria jas. Ko moterys nedarytų dėl vyrų? Nustebau perskaitęs, jog dažniausias atsakymas: "Nesitatuiruotų jo vardo."

Skirtumus būtų galima tik vardyti, bet ryžausi rašyti apie vyrus. Nepaisant tokio ryžto atrodo, jog apie vyrus daug neprirašysi, nes juk mes tokie neįdomūs. Nors šiaip jau vyrai mėgsta pasididžiuoti, bet daug ką jie daro slapta. Pavyzdžiui, slapčia plauna indus. Vyrai pripažįsta, kad žmonos iš esmės juos pakeitė ir kad į gera. Tiesa, vyrai nenori, kad juos kritikuotų, kad iš jų juoktųsi, kad jais skųstųsi. Jie nori, kad juos priimtų tokius, kokie jie yra. Bet kai juos priima, jie pasirengę keistis. O moteris vyrui yra iki galo nepažintas objektas, verčiantis jį gyventi, judėti, skustis ir netgi "atrodyti".

Įsiminė kažkieno išsakyta mintis, kad kai vyras sako savo sakralinę frazę "visos jos tokios", tai jis viešai prisipažįsta, jog viena, na, gal dvi trys moterys privertė jį pasijusti ožiu. Todėl jis pyksta ant visų moterų ir ant viso pasaulio apskritai. O iš tikrųjų - irgi ant savęs, t. y. ant to ožio, kuris gyvena jo viduje. Ir dar viena įsiminusi mintis, jog klaida, kai sutuoktiniai vienas apie kitą kalba su užuojauta, pavyzdžiui, moteris apie vyrą: "Jis per savo gyvenimą labai daug iškentėjo. Aš privalau padaryti jį laimingą." Ką kitam gali duoti tavo auka? Nebent - kaltės jausmą. Ir trečioji mintis, jog moterims vertėtų žinoti, kad vyrai nekonkuruoja su moterimis, vyrai konkuruoja su vyrais. Vyrui reikia būti pranašesniam - ar fiziškai, ar intelektualiai, ar materialiai. Gal to reikalauja gamta? Greičiausiai. O moterys mano, kad visa tai dėl jų.

Dabar apie vyrų ir moterų (bendradarbių, bendraminčių, kaimynų...) dalykinius susitikimus. "Taigi aš einu tik draugiškai susitikti", - taip vyrai kalba apie "nekaltus" susitikimus su kitomis moterimis, o moterys - su kitais vyrais, tarkime, kavinėje. Du žmonės viešoje vietoje sėdi vienas priešais kitą šalia nedidelio apvalaus staliuko prie kavos puodelio, torto, vyno ar brendžio taurės, neretai kikena ir kvatojasi, tikriausiai ir nevengdami žiūrėti vienas kitam į akis. Suprantu, kad galbūt tai ir nėra pasimatymas, bet greitai vienai ar kitai pusei, o kartais ir abiems ima atrodyti, kad tai yra pasimatymas. Nepasimatymas tik tokiu atveju, jei moteris vyrui ar vyras moteriai yra fiziškai visiškai nepatrauklūs, abi pusės turi bent lašelį sąžinės ir žino, kad priešais sėdintys jau turi kažką pašonėj, bendraujant paaiškėja, kad ji ar jis yra "žmogus, su kuriuo aš tikrai nenorėčiau praleisti daugiau nei dar 30 minučių!"...

Ir dar viena tema. Nuolat rypuojama ir skundžiamasi dėl trumpo Lietuvos vyrų amžiaus. Išties, kai pasakai kur nors užsienyje, kiek gyvena mūsų vyrai, niekas nepatiki. Aišku, reikėtų ne tik bėdoti dėl šios situacijos, bet ir kalbėti apie priežastis, lemiančias tokį trumpą mūsų vyrų amželį. Visų pirma ar jis gali būti ilgas, jeigu vyrai taip maitinasi? Niekas nepaneigs, kad vyrų maisto racionas – tiesus kelias į ligoninę. Ar išeina vyrai pasivaikščioti, palakstyti? Vis tik važiuoti... O dar tas laisvalaikis - sėdėti nieko neveikiant ir maukti alų. Šiurpina ir vyrų (tiesa, daugiausia jaunų) priklausomybė nuo triukšmo. Daugelis jų jau nebegali be garsios muzikos išbūti nė dienos. O kai pamatai, kaip mūsų statybininkai pjauna ar gręžia betoną be jokių garsą izoliuojančių ausinių, tampa net negera dėl tokio savęs žalojimo. Medikai jau seniai nustatė, kad, esant palyginti net nelabai triukšmingai aplinkai, insulto ir infarkto rizika padidėja dvigubai. Vyrų tarsi reikėtų gailėtis, tačiau ar gali būti gaila tų, kurie patys sau išsikasa duobę. Gaila tik, kad jie atima medicinai skirtas lėšas iš tų, kurie patys stengiasi sveikai ir todėl ilgai gyventi.

Tačiau kokį pasaulį išvystume, jei valandėlę įsivaizduotumė, kad jį valdo japonai. Išsiskirtų jis trim dalykais: pagarba maistui, švarai (tvarkingumui) ir laikui.

Maistas. Iš ryžių, šviežios žuvies ir daržovių gaminamas sušis – puikus tokių gyvybiškai svarbių medžiagų, pavyzdžiui, omega-3 rūgščių, šaltinis. Per pietų pertrauką japonai nesirenka plastikinėje pakuotėje užkonservuotų sumuštinių ar kitų pusfabrikačių, jie nori tikro maisto - mėsos arba žuvies, ryžių, makaronų, daržovių. Švara. Jei Vakaruose nieko nestebina riebaluoti padėklai traukiniuose ir lėktuvuose ar tarp nemokamų žurnalų puslapių aptinkamos sudžiuvusios obuolių nuograužos, to nepamatysi Japonijoje. Žmonės savo namus ir kiemus švarinasi kelis kartus per dieną. Juk jų visuomenėje kitų nuomonė ir požiūris yra itin svarbus. Punktualumas. Klausti, ar japonų traukiniai atvyksta ir išvyksta laiku, yra pats tikriausias įžeidimas tobulai šalies geležinkelio sistemai. Juokaujama, kad su šalies traukinių darbuotojais konsultavosi šveicarų laikrodininkai.

Bet grįžkime prie vyrų temos. Daug galima kalbėti, bet, esu įsitikinęs, pagrindinė vyro tezė turi būti – norint moterį nurengti, pirmiau reikia ją aprengti. To užtenka. Gera būti vyru, kai žinai, jog pasaulyje esama ir moterų. Neturintys moterų vyrai atsidėję jų ieško: "Ne pirmos jaunystės, bet gerai išsilaikęs vienišas vyriškis parduoda parketą", "Ieškau moters, daugiau neturiu ką apie save pasakyti"... Nors maloniausia vyrui ne pačiam skelbtis, bet rasti skelbimą: "Jeigu už lango lyja, o ji neatėjo ir jums liūdna, nenusiminkite. Arba lietus liausis, arba aš ateisiu. Mano tel. ..." Nors, jeigu atvirai, vyrai gyvenimu niekada nebūna patenkinti. Kaip tie psichiatrijos ligoninės pacientai, pamatę vaivorykštę, stebisi: "Tokiems dalykams pinigų atsiranda, o mūsų gyvenimui pagerinti vis trūksta."

Ramybė

Ričardas JAKUTIS

Lietuva mini valstybės nepriklausomybės atkūrimo 20-metį. Ši data kiekvieno lietuvio, kur jis begyventų – pačioje Lietuvoje, Europoje, Azijoje, Amerikoje ar Australijoje, – širdyje turėtų sukelti pasididžiavimo jausmą savo šalimi, garbinga protėvių praeitimi ir dabartinės lietuvių kartos pasiekimais. Ar taip yra?

 Išėjus iš sovietinio lagerio tautos savimonė patyrė krizę. Atrodo, tušti raginimai svarstyti, ar tinka dabar mums J. Basanavičiaus idealai, ar tinka orientuotis į Žalgirio mūšį ar į Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę. Iš tikrųjų reikėtų gerokai paprastesnių raginimų – gerbti save, gerbti savo šeimą, savo gimtąsias apylinkes ir didžiuotis tuo, kas esi. R. Ozolas yra teisingai pastebėjęs, jog laisvė gali būti be atsakomybės, o nepriklausomybė be atsakomybės būti negali. Bet didžiausią nerimą kelia jaunųjų nusivylimas Lietuva. Ar, pasinaudoję laisvės keliauti pranašumais, jie neišsibėgios po Vakarus? Ar nebus taip, kad nedidelė mūsų valstybė prie Baltijos bus pasmerkta metų metus gyventi, valdoma vis labiau senstančios "anų laikų" politikų kartos, taip niekada ir neįveikdama senųjų įsitikinimų?

Dabartį, manau, taikliai apibūdina neseniai draugų pasakota istorija iš naujos picerijos atidarymo viename sostinės prekybos centrų. Tiesa, visur tokios reprezentacijos būna vienodos. Draugai pasakojo ėję iš knygų mugės nešini maišeliais su didžių Lietuvių ir pasaulio rašytojų knygomis ir net pagalvoti negalėję, kad pasipuošti reikia, nes, jų galva, picerija yra ne operos ir baleto teatras ir kad užbėgant greitai užkąsti picos aplinka įpareigoja it prabangiame restorane. Tik žengdami druskėtais batais raudonu kilimu jie išvydo puošniai apsirėdžiusių ponų minią. Tai išvydę jie suprato, kad yra išskirtiniai - blogąja prasme. Aplink ponai - su kostiumais, rimti, solidūs verslininkai, ponios - su suknelėmis ar sijonais, puošniomis palaidinėmis ir vakariniu makiažu. Pašventinti picerijos buvo pakviestas kunigas, kuris, regis, buvo pasirengęs pasakoti, kaip tikėjimas atvedė visus į šią piceriją. Tiesa, kunigėlis gražiai ir prasmingai pabrėžė, kad nebūtina daug valgyti ir gerti, užtenka bendrauti su šalia esančiais žmonėmis, bet po kalbų ir pasveikinimo žodžių visi stumdydami vienas kitą puolė prie stalų ir labai greitai nušlavė viską, kas tik ant jų buvo. Imi ir pagalvoji, ar gyvenime nėra prasmingesnių ir mielesnių dalykų nei toks kvailas "priėmimas" su dizainerių suknelėmis ir ėdimu grojant samdytiems, nors ir geriems muzikantams.

Kuo dabar mūsų šalis gali pasigirti? Atrodo, kad filmo apie Žalgirio mūšį taip ir nesukursime, bet žūtbūt stengiamės nufilmuoti naują Tado Blindos versiją. Kokiomis temomis lietuvių kūrėjai bando šokiruoti? O fantazijos, atrodo, turi. Štai beveik visi istorinių romanų autoriai skaitytojus turėtų įspėti: "Visi aprašomi įvykiai ir personažai yra išgalvoti. Bet koks panašumas į konkrečius asmenis ir įvykius yra visiškas atsitiktinumas." Galima spėti, jog dabar pirmiausiai mūsų kūrėjai rinktųsi pedofilijos temą. Anksčiau, kai turėjome tą vieną budintį pedofilą, berods Čekanavičių, pedofilijos tema gal nebūtų tokia patraukli, tačiau dabar viskas kitaip. Kokios dar temos? Gėjai? Socialinis priekabiavimas darbe? Terorizmas? Nors viena tema, kuri, tikėtina, ypač sudomintų skaitytojus – hermafrodizmas! Linas Karalius šiek tiek su tuo susijęs, mat bendravo su tais hermafroditais, deja, tik tolimame užsienyje. O mūsų medikai sako, kad Lietuvos žemelė dabar nešioja apie 1500 hermafroditų. Susidarytų nedidelis miestukas. Pavyzdžiui, romanas galėtų būti visai storas. Pradėti būtų galima nuo graikų, kurie savo mituose aprašė turbūt visas įmanomas žmogaus sielos ir kūno mutacijas. Hermio ir Afroditės sūnelis, gražuolis berniukas, kartą maudėsi upėje. Najadė Salmakidė, vos tik jį išvydo, šoko į vandenį ir ėmė visaip negražiai (seksualiai) prie-kabiauti. Jiems besigrumiant šitoji nimfomanė meldė dievus, kad niekas jų neišskirtų. Dievai norą patenkino, ir kūnai susiliejo į vieną. Taip užgimė būtybė, turinti vyro ir moters dauginimosi organus, – hermafroditas (kitaip – androginas). Po tokios įžangos derėtų prieiti prie to, kaip hermafroditai gyvena ir jaučiasi, pavyzdžiui, Naujojoje Akmenėje. Nors tikėtina, kad šio miestelio gyventojas, gatvėje užklaustas ar, pažįsta kokį nors hermafroditą, nustebtų: "O kas tas yr?"

Kiekvienas internetinėje erdvėje pasirodęs straipsnis apie emigraciją sulaukia begalės komentarų. Visi lygina Lietuvą su Vakarų šalimis. Žinovai pasakoja, kokį darbą lietuvis tose šalyse dirba, kiek uždirba ir kiek per mėnesį santaupų atsideda. Bendra potekstė labai aiški – Lietuvoje gyventi nepalyginamai sunkiau nei, pavyzdžiui, Anglijoje. Tokių komentarų kontekste norėčiau išskirti, mano galva, įdomią ir teisingą mintį, jog net jei mes per pastaruosius 20 metų būtume turėję visažinius angelus valdžioje, Lietuva vis tiek būtų ekonomiškai skurdesnė šalis nei Švedija, Anglija, Airija, Vokietija ar Belgija. Tai – tiesiog objektyvi realybė, nulemta sovietinės okupacijos. Tuo metu, kai mes vos ne pusę amžiaus buvome dusinami Sovietų Sąjungoje, Vakarų Europa augo ir klestėjo. Tuo metu, kai mūsų gabiausi žmonės buvo vežami į Sibirą, Vakarų europiečiai statė naujos ekonomikos pamatus. Todėl visiškai nenuostabu, kad Lietuvos pragyvenimo lygis nesusilygina ir dar ilgai nesusilygins su minėtomis Vakarų Europos šalimis. Bet kuris ekonomistas patvirtins, kad jei visa Vakarų ekonomika būtų stovėjusi vietoje, o Lietuvos BVP būtų augęs po 7 proc. per metus, mums gal ir būtų užtekę tų 20 metų Vakarams pasivyti. Bet tai nerealu. Tarkime, kad Vakarų ekonomikos vidutiniškai auga 3 proc. per metus, o mes - dvigubai greičiau (6 proc.). Tokiu atveju pragyvenimo lygis susivienodintų po beveik 50 metų! Girdėjau gana taiklų palyginimą apie lenktynėse važiuojantį dviračiu paprastą žmogelį ir dviratininką profesionalą. O jei dar į varžybas tas žmogelis atvyko su savo primityviu dviračiu ir gerokai pavėlavęs (ne dėl savo kaltės).

Ir dar. Nesinorėtų tikėti, bet, sako, po emigracijos bangos Lietuvoje liko 2,4 milijono gyventojų. Iš jų 1 mln. pensininkų, invalidų, namų šeimininkių ir kitų savo noru nedirbančių. Vadinasi, dirbti turėtų 1,4 mln. Bet tų, kurie mokosi (studentai, moksleiviai) ir dar nelankančių mokyklas yra 0,8 mln. Dirbančiųjų lieka 0,6 mln. Bet, pasirodo, pastarosiomis dienomis atsirado 0,3 mln. bedarbių, tad dirbančiųjų liktų 0,3 mln. Tačiau dar atmetus esančius nemokamose ar šiaip atostogose, sergančius ir atliekančius bausmę kalėjimuose gautųsi, kad dirba vos vienas žmogus. Tarsi būtų, jog – tu. Bet, tamsta, skaitai šį straipsnį ir irgi nedirbi.

Po visų dabartinių skandalų pamąsčiau apie vieną mielą žodį - RA-MY-BĖ. Toks ramus žodis. Pakartokim dar kartą. RA-MY-BĖ. Ką jaučiat? "Ramybė" yra tik žodis. O tai, ką jauti, yra nenusakoma. Ramybė yra emocinė psichikos būsena, kai įvykius, situacijas įmanoma apmąstyti, suvokti, pasverti, rasti dvi, tris, daugiau išeičių. Deja, žodį "ramybė" dabar ištariame retai. Dažniau tariame "stresas", "greitas gyvenimo tempas", "greitas maistas", "neturiu laiko". Nors ramybės linkėjimai dabar gali atrodyti, švelniai tariant, savotiškai. Pavyzdžiui, premjero žodžiai: "Deja, dar kartą teks mažinti atlyginimus bei pensijas. Ramybė jums!" Kaimynų pokalbis: "Ar dar pajėgi sumokėti tas dideles mokesčių sąskaitas? Ne. Ramybė tau!" Galima įsivaizduoti žmogų, kuris yra įsimylėjęs, nors jį ir kankina depresija. Bet visiškai neįmanoma įsivaizduoti žmogaus, kuris apimtas depresijos ir kartu dar yra patriotas. Todėl švenčiant Nepriklausomybės dienas apima nenumaldomas noras... pabėgti iš Lietuvos, bent jau nebūti didesniame mieste, o dumti kur nors į kaimą. Be abejo, Nepriklausomybės atkūrimo dieną prie savo namo reikia iškelti tautinę vėliavą, tačiau būtent tą dieną vis sunkiau pasislėpti nuo kasmet intensyvėjančio vulgarybių srauto. Atrodo, neklysiu teigdamas, kad jokioje nors kitoje Baltijos šalyje įvairiais radijo ir televizijos kanalais, kavinėse, baruose taip įkyriai nebrukama masinės popkultūros "žvaigždžių" produkcija kaip Lietuvoje. Vis dėlto esu tvirtai įsitikinęs, kad žmonių, rimtai žiūrinčių į, tarkim, Čiurlionį, yra daugiau nei Zvonkės gerbėjų. Kai pastarosios jau niekas nebus matęs gyvai, pirmojo plokšteles ir reprodukcijas vis dar pirks. Nepaisant to, TV reportažų apie dailės parodas reta, bet paminėjimų, kad grupė "Yva" koncertavo Plungėje - begalė. Ką darysi.

Manau tad, kad tokiam tekstui užbaigti labai tiktų bukovskiškas eilėraštukas:

mes ilsimės

kvailių kompanijoj,

mėgaujamės netikusiu maistu,

pigiu gėrimu,

žvalgomės tarp iš pragaro atklydusių

ponų ir ponių.

kvailių kompanijoj

išmetame lauk

savo dienas

tarsi vienkartines servetėles.

mūsų muzika garsi,

o juokas netikras.

mums nėra ko prarasti,

nebent pačius save.

prisijunkit.

juk jau beveik visas pasaulis

toks kaip mes.

telaimina mus

Dievas.

Moteris sveikinti reikia

Ričardas JAKUTIS

Sveikinti ar nesveikinti moteris kovo 8-ąją? Išsivadavus iš sovietinės okupacijos pančių, į Tarptautinę moters dieną pas mus buvo žiūrima su tam tikra pašaipa, kaip į iš anų laikų užsilikusį reliktą. Daug kalbėta, daug diskutuota, kol, atrodo, nuspręsta – moteris sveikinti reikia.

 Kovo 8-oji vėl tampa tokia kaip ir buvus - susigrąžinamos kolektyvinės šventės tradicijos, kai moterys tikisi dėmesio ne tik iš savo mylimųjų, bet ir įsižeidžia, jei pasveikinti pamiršta kuris nors iš bendradarbių. Tad reikia tikėtis, kad pirmadienį daugelyje mūsų miesto įmonių ir įstaigų vyrai nersis iš kailio, kad tik jų bendradarbės šypsotųsi - vaišins jas kava ir saldumynais, linksmins muzika, ateis į darbą pasipuošę, kad moterims būtų kur akis paganyti. Džiugu, jei tą dieną nebus užmirštų moterų - gėlių turės daugmaž visos. Tiesa, nepaisant to, pretenzijų vyrams moterys vis tiek neslėps: "Jei tik vieną kartą per metus pasveikina - mums mažai!"

Dėl Tarptautinės moters dienos šventimo, tai gal įdomu žinoti, kad kai kuriose šalyse tai yra oficiali šventė (Rusijoje, Baltarusijoje, Makedonijoje, Armėnijoje, Moldavijoje, Ukrainoje ir kitur). Kanadoje kovo 2-8 dienomis yra švenčiama Tarptautinė moterų savaitė, o šios šventės ištakos siekia net Antikos laikus. Aptinkama žinių, kad tam tikrą dieną Graikijoje moterys reikalaudavo ypatingo savo vyrų dėmesio. Netgi kariaujantys vyrai tą dieną turėdavo nutraukti visus karus ir būti su savo moterimis. Šie metai švenčiant moters dieną, kokia ji yra dabar, yra jubiliejiniai - lygiai prieš šimtą metų, 1910 m. kovo 8 d., Kopenhagoje vykusioje tarptautinėje moterų konferencijoje aktyvi moterų teisių gynėja Klara Cetkin pasiūlė kasmet vieną dieną skirti moters kovai už laisvę ir lygias teises. 1911 metų kovo 8 d. Tarptautinė moters diena jau buvo minima.

Vienoje anketų pastebėjau, kad moterys, pasisakančios prieš kovo 8-osios šventimą, vis tiek skiltyje apie dovanas išvardija, kokių dovanų tą dieną lauktų. Tiesa, bent man neoriginalu pasirodė, kad norimų dovanų sąraše daugiau nei trečdalis (36 proc.) respondenčių pasirinko kosmetiką ir parfumeriją. Antroje labiausiai pageidaujamų dovanų sąrašo vietoje atsidūrė romantiška vakarienė (26 proc.), trečioje - papuošalai ir juvelyriniai dirbiniai (16 proc.), ketvirtoje – knygos (15 proc.). Mažiausiai pageidaujamos dovanos – namų apyvokos reikmenys (6 proc.) ir drabužiai (1 proc.).

Dar pamąsčiau, ar gėjai sveikina vienas kitą su kovo 8-ąja? O hermafroditai ar sveikina tą dieną patys save?

Pradėjus švęsti moters dieną, moterims ėmė talkinti net pati gamta. 1924 metais planeta Venera trumpam prisiartino prie Žemės. Toks stiprus priartėjimas įvyko pirmą kartą. Iki šiol tokie spinduliai dar nei sykio neprasiskverbė iki Žemės. Veneros spinduliai, chemiškai sąveikaudami su Saulės spinduliais, pažymėjo naujosios eros pradžią. Šie spinduliai prisotino Žemę, suteikdami gyvybę daugybei naujų slėpiningų susijungimų, jie prasiskverbė ne tik į gamtą, bet ir į žmogaus sąmonę, išryškindami moteriškojo prado suaktyvėjimo būtinybę. Jei anksčiau moteriškąją jėgą simbolizavo amazonės, tai nuo tada imta rodyti moters dvasinio pasaulio tobulumą. Moteris - tai mūsų visatą puošianti jėga, jos laukia sudėtingesnė, pakilesnė ir subtilesnė užduotis. Todėl liūdna matyti moterį, pakeitusią kareivį arba atliekančią sunkų fizinį darbą. Bent man nepriimtini ir atgrasūs soc. realizmo kūriniai, šlovinantys moters statybininkės siluetą tekančios saulės fone.

Kalbantys ar rašantys apie moteris vyrai turi būti labai atsargūs, kontroliuoti kiekvieną savo žodį. Tiesa, nori nenori, atsargūs irgi suklys. Toks jau gyvenimo dėsnis – moterį pažinti sunku. Moterys nėra kvailos. Jos visada mato skirtumą tarp vyro, kuris nori su ja permiegoti, ir vyro, kuris nori patikti. Vyrai peikia žmonas, jog šios nieko nedaro, kad neatsibostų, praranda sugebėjimą būti geidžiamos, nors patys tampa tartum baldas namuose. Neištikimi partneriams, be abejo, būna ir vyrai, ir moterys. Moterų nuomone, vyrai trumpalaikius meilės nuotykius patiria dažniau negu jos, tik tuo nesigiria. Meilės nuotykiais bando pasididžiuoti tik kompleksuoti vyrai, tačiau neslėpdami meilužių vardų galutinai susigadina savo įvaizdį. Be to, jeigu bent ką nors blogo vyras pasakys apie buvusią savo moterį, jį girdinčioms taps aišku, kad tą patį jis gali pasakyti ir apie jas, jei naujieji santykiai nutrūks. Vyrai, žinokite, kad nėra nieko banalesnio, nei kvietimas užeiti į namus išgerti kavos, kurios tuose namuose net nėra. Ir niekad nesakykite moteriai: "Grybauskaitė", "Kubilius", "Sodra", "mokesčiai", "Seimas", "pensininkai", "nu, kaip?" Prezervatyvą irgi privalo turėti vyras. Nors kalbėdamas apie moters vietą pasaulyje ne vienas vyras, manau, pritartų imperatoriaus Vilhelmo II "trims K" - "Kinder, Küche, Kirche", tai yra "vaikai, virtuvė, bažnyčia". Nes, girdi, "baba za ruliom - smert za povorotom".

Kartą esė jau esu lyginęs vienišas moteris ir vienišus vyrus. Moterims liūdėti nevertėtų – vienišos moterys laimingesnės už vienišus vyrus. Būtent vienišos moterys reikalingos nevienišoms, nes vienišos išklauso nevienišas ir, tai irgi svarbu, prireikus paskolina joms pinigų. Vieniši vyrai nevienišiams nereikalingi. Palyginkime vienišų moterų ir vienišų vyrų butus. Kad geriau įsivaizduotume tvarkingą vienišos moters butą, pagalvokime apie tokią pat vienišiaus vyro gyvenamąją patalpą. Jei tiesiai šviesiai, tai vienišo vyriškio butas - apverktinas reginys su gausybe keistenybių ir skonio trūkumu. Primena "blusų turgų": išmėtytos knygos, keli laikraščiai ir žurnalai, neplautas išgertas kavos puodelis, paketėlis vaistų... Virtuvėje – kavamalė, elektrinis arbatinis, mikrobangų krosnelė, vonioje – skutimosi priemonės: skustuvas, muilas, losjonas po skutimosi, šampūnas, ant grindų padėtas sudrėkęs skalbimo miltelių pakelis, ant radiatoriaus džiūva kojinės... Miegamajame – sąlyginai švari patalynė... Apie gėjų butus čia nekalbu, ten viskas šiek tiek kitaip.

Viena moteris paprašė, girdi, rašinėju, tad ar negalėčiau jai surašyti žodžius, kuriais ji galėtų prisistatyti. Pasiūliau: aš – be galo gera, fenomenaliai protinga, velniškai patraukli, dieviškai graži, ultramadingai skoninga, didžiausio darbingumo, neribotai atsakinga, išskirtinai padori, krištolinio sąžiningumo, precedento neturinčio talento, ne pagal amžių išsilavinusi, pasakiškai dosni, neįtikėtinai perspektyvi, be atodairos mylinti, legendinės jėgos, nesuvokiamai optimistinė, idealiai sudėtinga, kraštutiniai inteligentiška, superaktyvi, neapsakomai jautri, nenuginčijamai pozityvi ir... fantastiškai kukli.

Kita moteris paprašė, jog parašyčiau ką nors prasmingo ir įsimintino, kad vyrai pagaliau atkreiptų dėmesį į dailiosios lyties sunkumus gyvenime. Galvojau galvojau, kokiais čia žodeliais vyrus pagraudenus, ir nusprendžiau, kad geriausiai už viską kalba statistika. Dauguma moterų, norėdamos suspėti laiku, keliasi anksčiau už savo antrąją pusę. Kasdienė ruoš: dušas (10 minučių), plaukų sutvarkymas (9 min.), makiažas (8 min.), apsirengimas (7 min.), pusryčiai (6 min.), kartais sportas (neilgiau 4 min.). Be to, moteris skuba sutvarkyti namus: indų plovimas (7 min.), lovų klojimas ir vaikų žadinimas (8 min.), vaikų suruošimas mokyklai (11 min.), pusryčių šeimai pagaminimas (9 min.), pietų vaikams ir kuprinių paruošimas (7 min.). Moteris jau atliko 86 proc. visų galimų dienos darbų, vyrui lieka 14 proc. Ir tai dar ne viskas! Dar reikia nuvežti vaikus į mokyklą ar darželį prieš darbą (19 min.). Tik 8 proc. vyrų į mokyklą veža vaikus. Pasibaigus darbo dienai, moters darbai nesibaigia - jos pasiima vaikus iš mokyklos, darželio (19 min.), paruošia aprangą kitai dienai (11 min.), lygina drabužius (taip pat ir vyro) (13 min.), gamina vakarienę (15 min.).

O kovo 8-ąją labiausiai užjaučiu Ašvilus, Ašvydus, Aušvydus ir Vydminus. Tą dieną jūsų vardadienis.

Kaip pasitikti kovo 8-ąją? Su meiluže pavakarieniaukite būtinai tos dienos išvakarėse, o kovo 8-osios vakarą sėdėkite sau namuose su žmona. Ir jei siunčiate moteriai gėlių, siųskite jas ne į jos namus, bet į biurą, kad bendradarbės matytų. Bet nebūkite ir priekabūs. Karta viena moteris yra taikliai mane įspėjusi: "Tas mūsų kūno taškas yra šiek tiek aukščiau, nei įsivaizduoji jį esant."

Gerai, kad kovo 8-oji moteriškos pasaulio pusės šventė. Jums, mielosios, kantrybės, pasiaukojimo ir... tulpių (tradiciškiausių kovo 8-osios gėlyčių)! Žinant, kad sunkmetis, moterys apsidžiaugs ir kuklesne dovanėle, gėlyte. Svarbiausia, kad jos nebūtų pamirštos. Nors VIP vyrams derėtų dailiajai lyčiai dovanoti kuo daugiau gėlyčių ir ta proga dar paremti "Alitą"...

Baigsiu šį tekstą muzikiniu pasveikinimu. Tiesa, kadangi muzikos nesigirdės, tai bent žodžiai (Algimantas Baltakis "Antilopė"):

Kaip išsaugot šio vakaro tolį ir tylą?

Ir tave ant šio kalno – vidury sutemų?

Tavo matinis veidas iš lėto sudyla.

Kad pradingsi iš viso – bijoti imu.

Ir apglėbęs tave aš laikau tarsi lobį,

Kurį tyko pagrobti plėšrioji tamsa.

Tu dabar – tarsi ta sugauta antilopė

Mano rankų nelaisvėje virpi visa.

Ar jūs tikrai taip manote, kaip kalbate per televizorių?

Ričardas JAKUTIS

Esame tarp dviejų ilgųjų savaitgalių. Vienas paskui kitą, ne viso mėnesio atstumu. Kas, pasakykite, gali būti baisiau už tokius savaitgalius? Statistinis pilietis stumte stumiamas į alkoholizmą, melancholiją ir, deja, televiziją (dėl melancholijos ir televizijos, tai, atrodo, net į šių metų "Euroviziją" lietuviai "išmes" dainą "Melancholija"). Televizoriaus ekrane jokių naujų užmojų, idėjų, jokių originalių laidų - viskas pasiskolinta ir pritaikyta vadinamajam vidutiniam žiūrovui.

 Kas sakė, kad televizijos tikslas yra ugdyti kritiškai mąstantį žmogų? "Ar jūs tikrai taip manote, kaip kalbate per televizorių?" – norisi ne vieno paklausti. Pakritikavus vieną televiziją ir jos savininko paklausus, ką jis galėtų atsakyti, pastarasis paaiškino, jog televizoriaus visai nežiūri.

Pastebima tokia tendencija. Ar žiūrime "Chorų karus", ar "Žvaigždžių duetus", ar "Šok su manim", ar "Muzikos akademiją", ar "2 minutes šlovės", ar "Lietuvos talentus", ar net jaunųjų pasirodymus "Talentų ringe", mums svarbesni tapo ne patys tų laidų dalyviai, bet komisijos narių pasisakymai. Žodis svarbiau už vaizdą. Nors ir nusišnekama. Tiesa, žavūs yra tokių konkursinių-pramoginių laidų žiuri nario Vytenio Pauliukaičio kuriami mitai, kad TV laidos suvienija žmones ir sutaiko priešus.

Populiarios tapo pokalbių laidos. Pavyzdžiui susidomėję mielai klausomės vyriausio amžiumi Lietuvoje ir antro pagal amžių pasaulyje laidų vedančiojo Algimanto Čekuolio pokalbių, kurie, atrodytų, skirti tik savaitgaliais prie televizoriaus susėdusioms kaimo močiutėms. Bendrame kalbėtojų fone net tinka arogantiškas Rūtos Miliūtės tonas ir kalbėjimo maniera. Tai bene geriausia bendravimo su politikais forma. Nes juk seniai aišku, kad su jais kitaip nepakalbėsi. Populiarios ir laidos apie įvairius mistinius reiškinius, burtus, stebuklus, regėjimus, nors, mano galva, tai liudija apie nesveiką suaugusiųjų polinkį, žmogaus vystymosi sutrikimus ir jo raidos patologiją.

Įsiminė neseniai skaityti šiuolaikinės lenkų rašytojos Dorotos Maslovskos pamąstymai: "Iš televizijos ekranų ir radijo nuolatos plaukia dirbtinis minčių srautas, o žmonės, norėdami to ar nenorėdami, deginasi jame iki pamėlynavimo, perima tuos protezus, liaujasi patys galvoti, pradeda kartoti. Tai tam tikras hipnozės, kodavimo būdas."

Tūlas kiekvieną mielą dieną "minko" televizorių ir prisipumpuoja į smegenėles tipinių ekrano vaizdų ir posakių. Televizijos laidų kūrėjai supranta, kad vos galą su galu suduriančiai liaudžiai lengviau imti į širdį visokius maldingus pagraudenimus ir pagiedojimus. Visi turime svajonę, dažniausiai, aišku, ką nors nusipirkti. TV laidų kūrėjai tai žino. Giedojo giedojo žmogus tautinę giesmę ir atsidūrė "supermarketo" vidury. Kalbėjo kalbėjo apie praeities žygius bei užžėlusius didvyrių kapus, apie iškovotą laisvę, o žiūri, kad teturi tik vieną laisvę – laisvę pirkti.

Televizija kalba apie tai, apie ką kalba ir žmonės. O su kuo dabar tik pasišneki, kalba dažniausiai pakrypsta apie politiką. Kur dėtis, jei apie politiką kalbėti nemėgsti, su ja tau viskas aišku? Žmonės kalbėdami apie ją atkunta, įsijaučia, įrausta. Visą valandą kartoja tris žodžius: Seimas, Vyriausybė, vagys. O kur progresas, laisvė, demokratija? Minima vis ta pati 141 pavardė, manipuliuojama spaudos bei televizijos terminais ir formulėmis. Vienas kitam skundžiamės, kad ateityje bus tik blogiau. Bet jei taip manysime, yra tikimybė, kad taip ir bus.

Dar viena minios tema – skandalai, o didžiausias malonumas – laukti didžiųjų kritimo žemyn. Jau antikos mąstytojai įžvelgė, kad minia mėgsta tą akimirką, kai didis krinta. Nes kai didis krinta, mažam atrodo, kad jis pakilo į aukštybes. Nepamenu, kas pateikė pavyzdį, jog tokiu atveju smirdalius skunkas turėtų užimti liūto, kuris paniškai bijo jo smarvės, pelytė – dramblio, o mažas akmenėlis – vežimo, kurį nuvertė, vietą.

Lietuviškų skandalų TOP 10 viršuje vis pedofilijos byla, kuri jau pusmetį rutuliuojasi it meksikietiškas serialas. Dar šiek tiek ir savo ilgumu įveiks "Nekviestą meilę" ar "tiksliau" "Amžinus jausmus" - dabar taip vadinasi. Dėl pedofilijos skandalo kiekvienas mūsų turi savo nuomonę, kas kaltas, o kas - ne. Visi seka ir jaudinasi, tik kasdien mus pasiekiančios žinios siužetą į priekį stumia vos vėžlio žingsniu. Šimtai serijų, bet veiksmas nesivysto. Ir štai, kol stebėjome šį lietuviškos realybės serialą, paaiškėjo, kad mūsų energetinės nepriklausomybės garantas jau slysta iš lenkų į rusų rankas. O kur dar galvų nukirsdinimo istorijos. Aišku, įžymiausia jų - generalinio prokuroro A. Valantino, nes susieta su TOP 1, t. y. pedofilijos skandalu.

Prisiminiau dar vieną antikos mąstytojų išmintį – šįkart apie darbą ir plepėjimą. Darbas buvo jau tada, kai pasaulyje dar nebuvo nė vieno žodžio. Todėl visą darbą reikėjo padaryti. Kad to išvengtų, žmogus ėmėsi gudrybių. Didžiausia jų buvo kalba, arba plepėjimas. Jau pirmieji žodžiai pakeitė dalį darbo. Daugybė jų – visą darbą. Nemokantys padoriai dirbti pasižymėjo plepėdami.

Skaičiau, jog kiaulė yra švari, inteligentiška, o kai kurie jos organai yra beveik tokie pat kaip žmogaus. Žmogus yra labai švarus, neįtikėtinai inteligentiškas, netgi išmintingas, bet kai kurie jo organai yra panašūs į kiaulės.

Ką bendro turi dantratis ir tirolietiška dainelė? Nežinote? Visi žino, kad kiaušinį sugalvojo višta, o dantratį – protingas žmogus. Tai štai: kai protingo žmogaus kiaušiniai pateko tarp dantračių, jis sugalvojo tirolietišką dainelę! Cha cha cha... Yra toks posakis: "Geram šokėjui niekas netrukdo." Kaip galėčiau pakomentuoti? Trumpai: "Gaila žmogaus!"

Seno sąjūdininko paklausiau: "Kodėl viskas taip?" Pacitavo G. Dauguvietytę, kuri yra sakiusi, kad Seimas išmokė į kiekvieną žmogų žiūrėti kaip į "žuliką". Pagrindinė seimūnų liga - hipertrofuotas asmeninės naudos siekimas.

"Išrinkite mane!" – prieš rinkimus elegantiški ponai ir ponios siūlosi iš plakatų, laikraščių ir žurnalų puslapių, televizoriaus ekrano. Jų akys šviečia gerumu, jie elegantiški, besišypsantys ir mylintys vaikus. Tokiems norisi patikėti savo likimą. Na ir išrenkame. Tada jie nulipa iš plakatų, spaudos leidinių, televizorių ir ima išdarinėti tokius dalykėlius, kad negali net patikėti. Kitą kartą, kai jie vėl pasirodo prašydami juos išrinkti, žmonės neberenka. Bet jie aiškina, kad elgsis kitaip, anksčiau norėję, bet negalėję, ir žmonės vėl jais patiki. Be to, šalia jų įsitaiso kiti geri žmonės ir irgi prašo: "Išrinkite mane!" Taip plakatuose susikuria taurių žmonių galerija. Ką daryti? Išeitis tik viena - neleisti jiems išlipti iš plakatų į purviną, spąstų ir pagundų kupiną gyvenimą. Kai manęs paklausė, ar ėjau balsuoti, atsakiau trumpai: "Ne, nes į mane niekas nesikreipė." Politinės reklamos technologijos tokios pat kaip ir mobiliųjų telefonų reklamuotojų, todėl į ekrane pasirodžiusį politiką žvelgi kaip į geresnį ar prastesnį mobilųjį telefoną. Tiesa, sveikintina, kai politikai save objektyviai vertina, pavyzdžiui, buvo toks vienas kandidatas į Seimą, surinkęs 643 balsus. Po nesėkmingo kandidatavimo išleido autobiografinę knygelę, kurios tiražas - 700 egzempliorių.

Prasidėjo gavėnia – Kristaus kančios priminimo laikas. Sulauksime ir Velykų. Kažkuris iš mūsų eseistų yra samprotavęs, jog jei Golgotos drama neturėtų universalumo matmens, ji nesikartotų kasmet. Skaitantys evangelijas, manau, prisimena Barabo paleidimo istoriją. Pilotas, kai pas jį atveda Kristų, sako: "Jūs atvedėte man šį žmogų, kaltindami jį liaudies kurstymu. Bet aš, jį apklausęs jūsų akyse, neradau nė vienos jam primetamos kaltės. (...) Tad aš nuplakdinsiu jį ir paleisiu." Tuomet minia ima šaukti: "Mirtis šitam! Paleisk mums Barabą!" O Barabas buvo plėšikas, patekęs į kalėjimą už žmogžudystę. Pilotas kreipėsi į susirinkusiuosius tris kartus, o tie vis garsiau reikalavo savo. Pilotas nusileido minios spaudimui, paleido Barabą, o Jėzų atidavė žmonių valiai.

Atpažįstama istorija.

Jaunimas juos pakeis. Ar pajėgs? Ar nebus toks pat? Kažkada už jaunimą galvojo cenzūra. Dabar pačiam reikia galvoti. Jaunimas rašydavo rašinius meilės tėvynei tema, dalyvaudavo žygio dainos konkursuose, mokslo metų pabaigoje ruošdavosi į turistinius žygius. O kaip mylėti tėvynę dabar? "Gyvenu, nes turiu tą, tą ir tą", - dabar sakome. Bet tai juk ne gyvenimas! Sunku šiais laikais sutikti žmogų, iš kurio sklistų palaima, atjauta, harmonija. Vis dėlto tikiu, kad kada nors viskas bus kitaip ir kalbėsime ne tik apie liūdną emigranto dalią, bet ir apie tai, kaip baisiai gera, kraupiai linksma ir žiauriai nuostabu gyventi mūsų brangioje Tėvynėje.

Ar jūs, išvydę televizoriaus ekrane gražiai apsirengusį žmogų, aprodinėjantį savo prašmatnų butą ar sėdintį prabangiame automobilyje, nepasižiūrite į savo senutėlį televizorių ir nepamanote: "Iš kur jis visko turi"? Ar jums nekyla mintis: "Prisivogė?" Ne? Vadinasi, jūs esate "normalus žmogus", gyvenantis "normalioje laisvoje" visuomenėje. Tiesa, čia ne iš mūsų padangės.

O dėl temų pokalbiams, siūlyčiau dar vieną. Šįmet minėsime Kovo 11-osios akto dvidešimtmetį. Vasario 16-osios aktui tiek metų sukako 1938-aisiais. Vadinasi, pagal Vasario 16-osios kalendorių iki 1940 metų mums liko pora metų. Klausimas, ar pasikartos 1940-ieji, atrodo grėsmingai, žadina vaizduotę, kursto negerą nuojautą. Aišku, netikime, jog už dvejų metų Lietuva gali būti okupuota. Bet yra vienas "bet". Istorinės tragedijos kartojasi kaip farsas.

Dažniausiai savo tekstus baigiu anekdotais. Šįkart baigsiu valgio gaminimo receptu, nes juk stintų metas. Jeigu stintų prikepėte tiek, kad visų nesuvalgote, galite jas keptas sudėti stačias į stiklainiuką ir užpilti marinatu, pagamintu iš svogūno, pipirų, lauro lapų, druskos, cukraus, citrinos rūgštelės, aliejaus, kad būtų skaniau, ir dar ko nors, jei turite fantazijos. Stiklainiuką uždarykite, atvėsinkite ir padėkite į sandėliuką.

Knygynų kol kas neuždaro

Ričardas JAKUTIS

Kalbant apie valdžios nedėmesį knygų leidybai, peliukai Sūrskis ir Mauzeris pasakytų, kad "ant Lietuvos dedasi keisti dalykai". Tik šiuo atveju tie "keisti dalykai" dedasi gerąja prasme. Valdžios dėmesio knygai jokio, o šiomis dienomis Lietuvos parodų centre "Litexpo" jau 11-tą kartą - taip gražiai sako visi apie tai rašantys - pakiliai šurmuliuoja tarptautinė Vilniaus knygų mugė, be to, Vilnius 2012-aisiais nori būti pasaulio knygų sostinė. Tiesa, daugelis siūlo atmesti nerealias svajones, bet galvoti apie rašančių ir leidėjų siekį išgyventi, o knygų sostinės idėją - atidėti.

 Knygynų, ačiūdie, kol kas neuždaro. Tiesa, mūsų "Žiburio" knygyną uždaryti bandė. Bent jau planavo. Dar kartą ačiūdie, kad nepavyko. Nepavyko iš bulvaro šalia Didžvario gimnazijos išguiti ir knygas pardavinėjančios močiutės. Galėtų tik knygų prekyba čia įdomiau vykti. Pavyzdžiui, šiauliečiai galėtų čion atnešti perskaitytas ir nebereikalingas knygas, o norintieji skaityti, bet neturintys tam pinigų - nemokamai ar už kelis centus (įvertinant močiutės pasiaukojantį stovėjimą) jas pasiimti. Tiesa, patys knygynai prisitaiko. Šiandien jie atrodo kaip ir bet kuris modernaus prekybos centro skyrius. Lentynos lūžta nuo ryškiaspalvių prekių, akį rėžia užrašai su "ypatingais" pasiūlymais. Matomiausioje knygyno vietoje - perkamiausi produktai TOP 10. Savaitę ar kelias pabuvusios tame TOP 10 skyrelyje knygos keliauja tolėliau - į prigrūstas lentynas. Yra skyrelis "Nukainotos knygos". Gaila, kad jis paneigia nuomonę, jog knygos neįkainojamos. "Žolė yra tik žolė,/ žmogus - tik žmogus,/ o knyga - tik knyga", - jau ir nepamenu, kuris poetas taip rašė. Tad kodėl skaitome? Ogi todėl, kad knyga geriausiai atsako į klausimą "Kas aš esu?"

Kaip gimsta knyga? Nors ir taip. 1942 m. majoras A. de Saint-Exupéry, atsargos lakūnas, nuobodžiavo emigracijoje Amerikoje. Kadangi buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai, iš neturėjimo ką veikti nusprendė parašyti pasakaitę vaikams. O gal jį įkalbino leidėjas, kuris tikėjosi, kad tokia autoriaus piešiniais iliustruota knygelė pagyvins kalėdinę prekybą. Šiaip ar taip, pats to nenorėdamas, A. de Saint-Exupéry sukūrė tikrą bestselerį suaugusiesiems. JAV per metus dabar parduodama 100 tūkst. šios knygos egzempliorių, Prancūzijoje - 300 tūkst., o Vokietijoje - net 7 mln! (Šie skaičiai kažką pasako apie JAV). Kadangi "Mažasis princas" tapo vos ne Biblija, tai tūkstančiai literatūros kritikų, sociologų, psichologų, filosofų ir kultūrologų iki šiol aiškina, ką gi norėjo pasakyti tas nelaimingas oro pajėgų majoras.

O iš kur atsiranda blogos knygos? Štai perskaičiau kažkokį poetą. Gal 50 eilėraščių. Daug nesugaišau. Mano galva, ne ką ilgėliau užtruko ir autorius, juos rašydamas. Nors ką gali žinoti – gal tai ilgas jo gyvenimo triūsas? Viena aišku, abu gaišome be reikalo. Prasčiau nei prasta. Gero šūdo nebūna. Mūsų "rimtąją" ir "populiariąją" literatūrą, deja, skiria bedugnė. Nors pernelyg aukštos materijos bent man žavesio irgi nekelia. Štai girdėjau poetą literatūriniame vakare taip protingai kalbant, kad toje jo kalboje lietuviški buvo tik jungtukai ir jaustukai.

Sužinojau, kad Lietuvos rašytojų sąjunga šiuo metu vienija per 350 narių. Pagal statistinį pasiskirstymą 11 iš jų turėtų būti gėjai, 3 – lesbietės, 2 – biseksualūs asmenys ir 1,5 transseksualo. Aišku, rašytojai turi būti skirstomi ne pagal tai. O ir šiaip pasaulyje, sako, yra žmonės ir poetai. Žmonės žudo poetus, nors poetai, būna, irgi žudo žmones. Mano galva, rašytojai yra tie, kurie žino, kaip pralenkti ar atsukti atgal laiką. Maironis eilėraštyje "Poetui mirus" rašė: "Išvilkę žmogų akyse/ Prieš sočią, žiovaunančią minią,/ Prekiauja gyva jo dvasia/ Ir rodo perpjovę krūtinę." Nors lygiai prieš dvejus metus, 2008 m. vasario 19 d., miręs Rusijos kontrkultūros lyderis Jegoras Letovas teigė: "Nė vienam menininkui nepavyks tiksliau, stipriau ir vaizdingiau išreikšti mus supančio pasaulio absurdą, košmarą ir žaismingumą, negu tai atlieka pats gyvenimas."

Kartais knygos nulemia žmonių likimą. Jų prisiskaitę žmonės gali pasukti doros ar blogio keliais, gali tapti budistais, sportininkais, o gal - gašlūnais ar aferistais. Knygos gali ir nužudyti. Tiesiogiai gali nužudyti nuo lentynos nukritusi knyga ar nuvirtimas nuo kopėčių, jos ieškant lentynose. Netiesiogiai - jei užsiskaitę ir užsisvajoję eisite per gatvę ir jus partrenks mašina.

Kadangi esame tarp dviejų moteriškų švenčių – vasario 14-osios ir kovo 8-osios, pagalvojau apie literatūrą moterims. Apie moteris dažniausiai rašo pačios moterys, bet būna, jog šios temos griebiasi ir vyrai. Griebiasi klysta. Nesugeba vyrai protingai parašyti apie moteris. Ar skaitytum Mopasaną ar Aputį? Gal vyras, įsijausdamas į moterį, nori suprasti pats save? Ypač kvailai atrodo rašantys apie feminizmą. Sunku kalbėti apie fenomeną, kurio nei matei, nei regėjai, gal tik girdėjai. O rašančioms moterims drįsčiau pasiūlyti leisti dar vieną knygų seriją – "Vienišų moterų, auginančių vaiką, romanai".

Vyresnės kartos skaitytojai prisimena tokias pirmąsias Dantės "Dieviškosios komedijos" eilutes: "Gyvenimo nuėjęs pusę kelio, aš atsidūriau miško tankmėje, pametęs tiesų pėdsaką takelio." Dabar gi jos skamba taip: "Per vidurį gyvenimo kelionės, aš pakliuvau į baisiai tamsią girią, ir pamečiau aš tiesų kelią. Žmonės." Pirmasis vertimas – Aleksio Churgino, antrasis – Sigito Gedos. Iš kur skirtumas? Literatūros kritikai Kastoras ir Poliuksas atsako - tiesiog kartų konfliktas.

Šiomis dienomis akis užkliuvo už dviejų nuomonių apie knygas ir skaitymą. Pirmoji – tai Dono DeLillo, puikaus moderniojo epo "Underworld" ("Požemio pasaulis") autoriaus, pasakojimas, kad jis vis dar spausdina rašomąja mašinėle. DeLillo sako negalįs apsieiti be garso, kurį skleidžia mechaninės rašomosios mašinėlės klavišai. Šiai nuomonei pritaria ir šių metų Jurgos Ivanauskaitės premijos laureatė rašytoja Renata Šerelytė, knygas iki šiol rašanti ne kompiuteriu, o ranka. Pasak jos, popierius ir rašiklis leidžia pasijusti oriai. Antroji nuomonė – pagiriamasis žodis kompiuteriniam diskui, į kurį sudėta 100 klasikos tomų. Diskas pristatomas kaip nešiojamoji biblioteka, kurioje galima rasti viską nuo Williamo Shakespeare’o, t. y. visų kultinių autorių kūrinius, kuriuos būtina perskaityti. 100 klasikos tomų kolekcijoje įdiegta daugybė paieškos būdų, tarkime, galima susirasti knygą pagal nuotaiką ar konkretų poreikį. Skaityti galima įsijungus garso takelį ir klausantis, kaip židinyje spragsi malkos.

Bet apie šių dienų renginį - Tarptautinę knygų mugę. Šiemet joje gvildenama tapatybės tema ir kviečiama diskutuoti apie tai, kas esame ir kuo būsime. Šimtai leidyklų, knygynų, įvairių kultūrinių organizacijų iš aštuonių pasaulio šalių, šimtai susitikimų ir įvairių renginių. Leidykla "Tyto alba" į mugę pakvietė romano "Sofijos pasaulis" autorių Josteiną Gaarderį bei įžymų britų istoriką, knygos "Stalino kodas" autorių Simoną Sebagą Montefiore‘ą, leidykla "Alma littera" romanų jaunimui "Heroinas", "Ledi kalės gyvenimas", "Darant tai" ir kt. autorių Melviną Burgessą, "Baltos lankos" – romanų "Gėda", "Išdavystė", "Kaltė" autorę Kariną Alvtegenę, "Versus Aureus" - romanų "Šokoladas", "Penki ketvirčiai apelsino", "Ledinukų bateliai" autorę Joanne Harris, "Vaga" – knygos "Esminis klausimas" autorių Peepą Vainą, Lenkijos institutas – įžymų šiuolaikinį lenkų rašytoją, romano "Lialė" autorių Jaceką Dehnelą.

Knygų šventės paskatina iš knygų lentynos išsitraukti kokią nors knygą. Stengiuosi pasirinkti, kad tai nebūtų serijos "Gitara, merga ir alkoholis!" literatūra. Pasirenku Bruce‘o Lee knygą "Stulbinančios mintys" (Kaunas, "Obuolys"). Taip, taip, to paties Bruce’o Lee, kuris labiausiai žinomas iš filmų "Didysis bosas", "Įniršę kumščiai", "Drakono kelias". Labiau pažengusieji Bruce‘as Lee žino kaip didįjį kungfu meistrą ir savito kovos meno džit kun do ("sulaikančio kumščio kelias") išradėją. Nustembame, kad vos 32 metus gyvenęs Bruce’as Lee buvo ganėtinai gilus filosofas, kurio "tiesiog mušeika" pavadinti negalėtume: "Praeitis, dabartis ir ateitis. Mielas drauge, galvok apie praeitį remdamasis malonių, vertingų, teikiančių pasitenkinimą įvykių prisiminimais. Apie dabartį? Galvok apie ją remdamasis iššūkiais, galimybėmis ir laimėjimais, kurių priežastimi gali tapti tavo talentų ir energijų panaudojimas. O apie ateitį – kad tai laikas ir vieta, kur galima siekti bet kurio tikslo. (...) Būti kažkuo vienu ir nesikeisti – kraštutinė NEJUDRUMO stadija. Neturėti nieko, kas galėtų pasipriešinti – kraštutinė TUŠTUMOS stadija. Būti atsijungusiam nuo išorinio pasaulio – kraštutinė TOBULUMO stadija. Prieštaravimų viduje nebuvimas – kraštutinė ŠVARUMO stadija."

Bruce’o Lee filosofijos pagrindas – "dvasios išsilaisvinimas per didesnį savęs pažinimą". Tad ko jis ne aukštos prabos gnostikas? Bruce’as Lee primena dzenbudizmo mokytojus. Kaip ir jie, jis mėgo pasakoti istoriją apie tuščią arbatos puodelį: žmogus esąs tarsi nuomonių perpildytas arbatos puodelis; norint eiti tiesos link, reikia jų atsikratyti, "išpilti savąjį puodelį". Tarp Bruce’o Lee mokinių – ir garsios pavardės (Chuckas Norris, Kareemas Abdul-Jabbaras, Romanas Polanskis; netiesiogiai – Viktoras Cojus), ir daugybė nežinomų žmonių, suvokusių, kad jis negrįžtamai pakeitė jų gyvenimus. Nors Bruce’as Lee rūpinosi savo kūnu (kasdien sportavo, kilnojo svarmenis, apie jo sugebėjimus sklinda legendos), jo bibliotekoje buvo apie 2500 įvairiausių knygų, jis domėjosi daugybe dalykų. Aforizmai, spausdinami šioje knygoje, primena Laozi, daosistų, budistų, sufijų, įvairių kitų religijų mistikų mintis, tačiau jokiu būdu nėra plagiatas: jos – patirtos, išgyventos. Bruce’as Lee, suvokdamas, kad pasaulyje – daug blogio, smurto, agresijos, ir turėdamas nemažai galios tai pakeisti, mąstė panašiai kaip Mahatma Gandhi - jis siūlė neprievartos kelią.

Ir pabaigoje girdėta istorija apie prisiekusį knygų gerbėją, kuris mėgsta apsilankyti Antakalnio kapinėse, užkopti į Rašytojų kalnelį su "fleškute" karčiosios, po šlakelį įpilti P. Širviui, R. Gaveliui ir šalia jo gulinčiam J. Kunčinui, kad knygynų neuždarytų!

Įžymiausias Afrikos cirkas "Mama Afrika" šildys karščio pasiilgusius lietuvius

Vasario 18–22 dienomis, palydint kalendorinę žiemą, Lietuvos žiūrovus sušildys energingais ritmais alsuojantis įžymiausias Afrikos cirkas "Mama Afrika". Turo po Europą metu Lietuvą aplankys ne tik Afrikos šokiai, dainos, kostiumai, neprilygstami akrobatai, bet ir ne vienas pasaulio rekordas. Afrikos pasididžiavimu laikomas "Mama Afrika" cirkas jau sulaukė ir legendinio "Cirque du soleil" pripažinimo.

 "Mama Afrika" didžiuojasi tuo, jog tuzinas šio cirko artistų jau dalyvauja legendinio "Cirque du Soleil" pasirodymuose. Lietuvoje afrikiečiai pristatys naujausią programą, kurioje Afrikos genčių tradicijos persipina su neįtikėtinais triukais bei pasaulio rekordais.

Vienas jų – mažiausias pasaulio vienaratis ir jį įvaldęs meistras Yonnas iš Etiopijos. Mažiausio vienaračio rato diametras – vos 3,5 cm. Afrikos Peteriu Rosendhaliu vadinamas Yonnas užima pirmąsias BMX dviračių lenktynių pasaulio čempionato pozicijas, o scenoje jis lengvai ir smagiai šokinėja, laipioja ir juda įvairaus dydžio vienaračiais, atlikdamas sudėtingus triukus.

Lietuvoje pirmą kartą "Mama Afrika" istorijoje bus parodytas numeris ant lyno, kurį Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio arenų palubėse atliks grakšti atlikėja iš Tanzanijos.

Akrobatais garsėjantis afrikiečių cirkas pristatys Ramadhani Brolius iš Tanzanijos. Šie akrobatai – bene geriausiai pasaulyje išlavinę balansavimo techniką ir atsvaros jėgas. Nemažiau stulbinantis ir "Ikaro žaidimų" pasirodymas, kurio metu artistai balansuoja ne tik daiktais, bet ir žongliruoja vieni kitais – sukdami vieni kitus aplink kojomis, atlikdami kūlversčius ir greitus sukinius. Cirke taip pat pasirodys ir vienas lanksčiausių žmonių žemėje – Lazaro Gitu ir jo partneris Hassan iš Kenijos. Žiūrovai visuomet praranda žadą, kai scenoje pasirodo "žmogus be kaulų" iš Etiopijos. Iš ten pat kilusi ir dėmesį prikaustanti žavi mergina su 100 lankų. Cirke – ir afrikietiškasis "Rola-Rola" numeris, kurio metu atlikėjas balansuoja ant lentutės.

Triukai, supinti su Afrikos ritmais ir šokiais – "Mama Afrika" vizitinė kortelė, o tradiciniai karių zulusų šokiai skambant afrikietiškams būgnams nepalieka abejingų ir publika pati pradeda šokti.

Originaliame "Mama Afrika" cirke susirinko 40 pačių talentingiausių artistų iš įvairių Afrikos kampelių: Tanzanijos, Etiopijos, Kenijos, Sudano, Egipto ir Pietų Afrikos Respublikos. Kiekvienas cirko atlikėjas, šokėjas ar dainininkas yra mokomas cirko vadovo Vinston Ruddle įkurtame cirko meno koledže Tanzanijoje, kur įvaldo nepaprastą darną, estetišką akrobatiką, stiprų balsą ir nutrūktgalvišką artistiškumą.

Apie "Mama Afrika":

Cirkas "Mama Afrika" įkurtas siekiant pristatyti juodojo kontinento kultūrą ir gyvenimo būdą kitoms tautoms. Pasirodymuose apstu genčių šokių, būgnų, dainų, kostiumų bei kaukių. Žiūrovams pristatomas Gambu – tradicinis Pietų Afrikos angliakasių šokis, taip pat karinis zulu šokis, tradicinės Dramblio Kaulo Kranto kaukės ir vaikščiotojai ant kojūkų iš Tanzanijos, tamsiąsias jėgas atbaidančios kaukės, originalūs afrikietiški būgnai bei "Adagio" numeris – tai lėtas, labai estetiškas šokis, kuriame pora naudoja lėtus judesius ir atsvaros jėgas. Be to, viso šou metu groja muzikinė grupė "In Afrika", atliekanti afrikietišką ir pasaulinę muziką. Tradicinius kūrinius grupė atlieka su kora – instrumentu, atkeliavusiu iš vakarinio Afrikos kranto, kurio 20 stygų skamba tarsi gitaros ir arfos mišinys. Pietų Afrikos Respublikos ir Zimbabvės merginos yra nuostabios dainininkės, kuriančios šou atmosferą kartu su muzikine grupe. Nauji kostiumai atskleidžia egzotiškąjį Afrikos kontinentą. Sumanūs dizaineriai panaudojo visas žinomas spalvas, kad padarytų pasirodymą gyvesnį ir prikaustytų žiūrovų dėmesį.

Pasirodymai vyks:

* vasario 18 d. Šiauliuose, Šiaulių arenoje,

* vasario 19 d. Panevėžyje, "Cido" arenoje,

* vasario 20 d. Kaune, Sporto halėje,

* vasario 21 d. Vilniuje, "Siemens" arenoje,

* vasario 22 d. Klaipėdoje, Žvejų rūmuose.

Žmonės grįžo į namus

Ričardas JAKUTIS

Neseniai žiūrėjau BTV laidą "Kainos kodas", kurioje restoranų darbuotojai skundėsi lankytojų sumažėjimu. Laidoje kalbėję didžiųjų prekybos centrų atstovai pateikė duomenis, jog kruopas, makaronus, miltus žmonės perka kaip ir pirkę, beveik nesumažėjo duonos, pieno, žuvies, mėsos gaminių pirkimas, bet gerokai mažiau beperkamos konservuotos daržovės, uogienė, kompotai, vaisvandeniai, ypač smuko prekybos centruose gaminamų salotų pirkimas. Išvada – gaminti maistą, konservuoti daržoves, virti uogienių, net kepti sausainius, tepti tortus daugelis ėmė namuose, t. y. žmonės grįžo į namus. O gal tai ir gerai? Dažniau būname namuose, pajuntamas namų jaukumas.

 Įsivaizduokite namus, kuriuose galima praleisti vakarus klausantis vienas kito pasakojimų, juokiantis, geriant arbatą ir ypatingą vyną. Namai kupini gražių daiktų, muzikos ir laimės. Namai – kaip patikimas laikrodis. Ir kur pakrypo mano mintys, nesunku nujausti - namų židinio, ugnies ir dūmų simbolikos link. Jei namuose ir nėra tikrojo židinio, vis tiek juos plačiąja prasme vadiname židiniu. Iš židinio dūmai kyla dangaus link. Tai malda dangui, kreipimasis į jėgas, valdančias pasaulį. Jeigu mūsų malda pasieks dangų, gausime tai, ko iš dangaus norime. Vadinasi, namų židinys neša laimę. O užsikabinę už laimės tikėkime, kad ji iš mūsų daugiau nebepaspruks.

Ką dabar pradėjo pirkti žmonės? Pasirodo, auksą. Jame jie ieško laimės. Aišku, toks elgesys skatino aukso kainas kilti nuo 400 JAV dolerių už unciją 2005 m. iki daugiau nei 1100 JAV dolerių 2009 m. gruodį. Žmonės perka ne tik monetas, bet ir kilogramą sveriančius aukso luitus, biržose prekiaujamus fondus, kurie suteikia teisę įsigyti aukso, išankstinius aukso sandėrius bei aukso kasybos įmonių akcijas, suteikiančias finansinius svertus ateityje pasikeitus aukso kainai. Auksą perka ne tik pavieniai asmenys, bet ir įvairios institucijos bei nepriklausomi turto fondai. Neseniai Indijos vyriausybė iš Tarptautinio valiutos fondo įsigijo 200 tonų aukso.

Nemažai aukso pirkėjų taip siekia apsisaugoti nuo infliacijos rizikos arba nuo galimo dolerio ar kitų valiutų nuvertėjimo. Abi šios potencialios rizikos yra rimtos ir vertos atsargumo priemonių. Nors šiuo metu Jungtinėse Amerikos Valstijose, Europoje ir Japonijoje infliacija yra nedidelė, namų ūkiai ir institucijos turi pagrindo nerimauti, kad ekonomikai pradėjus atsigauti žema palūkanų norma ir nuolat didinami bankų rezervai gali paskatinti infliaciją. O menkstanti dolerio vertė – per praėjusius metus doleris euro atžvilgiu atpigo daugiau nei 10 proc. - yra rimta priežastis nerimauti tiems ne JAV veikiantiems investuotojams, kurie šiuo metu yra investavę į dolerius.

Tačiau ar auksas gali padėti apsisaugoti nuo šių rizikų? Ar jo perkamoji galia liks tokia pat, jei infliacija sumažins dolerio ar euro perkamąją galią? Ar aukso vertė eurais arba jenomis liks tokia pat, jei doleris ir toliau silps? Ar neatsitiks kaip su nekilnojamuoju turtu?

Spėjusieji itin lengvai išsiugdyti išlaidavimo įgūdžius dabar jau priversti kartoti taupymo pradžiamokslį. Ar lietuviai taupūs? Praėjusiais metais vienas lietuvio butas per mėnesį už elektrą vidutiniškai mokėjo 62 litus. Kaip bus šiemet? Statistiniai duomenys byloja, kad daugiausia lietuviai išleidžia maistui. Vidutiniškai šeimos išlaidos maistui Lietuvoje sudaro 40 proc. išlaidų. Išsivysčiusiose šalyse išlaidos maistui neviršija 13–15 proc. šeimos biudžeto. 68 proc. apklaustų lietuvaičių neplanuotai įsigyja prekių su užrašais "pigiausia", "speciali kaina", "nauja prekė" ("Maxima" galėtų paskelbti net šūkį "Galiojimo laikas - ne riba!"). 38 proc. neplanuotai įsigyti prekes skatina dalijami nemokami prekių mėginukai ar produktų ragavimas. 28 proc. apklaustųjų impulsyviai pirkti skatina tai, jog susijusios prekės pateikiamos kartu, pavyzdžiui, sūris vyno skyriuje. Dėl patrauklios pakuotės prekę įsigyja 27 proc. respondentų, o dėl to, kad prekės guli prie kasos – 17 proc.

Viena lemputė per metus mums gali sutaupyti apie 45 litus, savalaikis šaldytuvo atitirpdymas – 24, skalbyklės režimo pakeitimas – 20, nešiojamas kompiuteris vietoj stacionaraus – 170 litų.

Kartą žmogus, nuėjęs į daržinę, rado vištos gūžtoje auksinį kiaušinį. Paaiškėjus, jog jis besąs tikras, žmogus iškėlė puotą. Kasdien jam višta padėdavo po auksinį kiaušinį, tad prasigyventi nebuvo sunku. Žmogus buvo labai godus, pats norėjo išmokti "dėti" tokius kiaušinius, tad kartą neiškentė ir, pasigavęs auksinius kiaušinius dedančią vištą, ją perpjovė pusiau. Moralas - nežudyk savo "vištos".

Kai sakoma, kad dabar yra blogai ir bus dar blogiau, norisi atsikirsti - yra buvę ir dar blogiau. Aišku, į tai galima reaguoti atsaku, jog buvo ir geriau. Be to, ne vienas gali paklausti – kaip taupyti, jei nėra ką taupyti? Ieškokite alternatyvų. Pavyzdžiui, auginkite gėles, megzkite, siūkite, gaminkite dėžutes, pabandykite tapti žvaigžde, nes tai irgi užsiėmimas. Tiesa, norint pakliūti į pirmuosius puslapius ar į TV, turi arba ką nors pavogti, arba nužudyti, o jeigu to principai neleidžia, yra išeitis – belieka nusišnekėti.

Užtikau apklausą, kurioje buvo apklausti 733 multimilijonieriai. Apklausos metu respondentų buvo paprašyta išvardyti 30 veiksnių, kurie, jų nuomone, turėjo didžiausią įtaką jų pasiekimams. Apibendrinus duomenis, svarbiausių veiksnių pirmas penketas buvo toks (skliausteliuose nurodytas respondentų procentas, kurie įvardijo šį veiksnį): sąžiningas elgesys su kitais žmonėmis (57 proc.), savidisciplina (57 proc.), mokėjimas sutarti su žmonėmis (56 proc.), gyvenimo draugas ar draugė, kurie tave supranta ir palaiko (49 proc.), gebėjimas dirbti labiau atsidavus nei kiti žmonės (47 proc.).

Apklausą organizavusieji sako, jog sužinoję jos rezultatus dauguma žmonių tokiems teiginiams prieštarauja: "Nesąmonė - sėkmę lemia visai kiti dalykai: reikia turėti pradinį kapitalą, turtingus gimines, naudingas pažintis ir dar sugebėti lipti per kitų galvas!" Pasirodo, jeigu taip manote, jūs patenkate į tą grupę žmonių, kurie tiki, kad sėkmės formulė yra "Turėti - Daryti - Būti": jei turėčiau (pradinį kapitalą, įtakingus draugus, gerų idėjų ir t. t.), tuomet daryčiau (kurčiau verslą, investuočiau, gaminčiau, užpatentuočiau ir t. t.), tada ir būčiau (turtingas, laimingas, sėkmingas, mylimas ir t. t.), bet kadangi viso to neturiu, tai ir nesu toks, koks norėčiau būti. O tai yra didžiausias visų laikų mitas: viskas apversta aukštyn kojomis. Tikrovėje viskas vyksta priešingai: pirmiausia turi būti (pasitikintis savimi, atsakingas, ambicingas, atkaklus ir t. t.), tuomet darysi (kursi, tobulėsi, rizikuosi, judėsi į priekį ir t. t.) ir galų gale turėsi (aukštus rezultatus, pasisekimą, gerovę, pripažinimą ir t. t.).

Kai negali sutaupyti, žmonės griebiasi taurelės. Į uždarą ratą įsisukame dar labiau, juolab kad ir čia netaupoma. Pasirodo, dauguma žmonių, kurie vartoja alkoholį namie, nepataiko įsipilti tradicinę baruose siūlomą porciją, o įsipila daugiau. Tyrimų duomenys byloja, jog, pavyzdžiui, jei bare stiprūs alkoholiniai gėrimai pilstomi po 50 ml, tai namie žmonės įsipila 62 ml. Todėl net patartina naudoti gėrimų tūrį matuojančius stikliukus.

Ar jūs matote, kad sausio jau nebėra? Ką tik sutikome 2010-uosius, o dvyliktosios dalies jų jau nebėra… Kas nuveikta per tą dvyliktąją metų dalį? Neturime net ką atsakyti. Ką nuveiksime vasarį, nors jau ir jo dešimt dienų dingę? Darbą paliekame kitam mėnesiui, o gal net dar kitam, ir t. t. Svarbiausias dalykas šiomis dienomis turėtų būti meilė, nes juk štai Šv. Valentino diena. Bet, atrodo, meilės irgi bus mažiau. Vyrams meilužes išlaikyti tampa sunkiau, audringai švęsti Šv. Valentino dienos taip pat šlamančiųjų stokojame. Tad būsime namuose. Bet juk ar buvimas namuose nėra šventė (žiūrėti teksto pradžią)?

Kas dar blogesnio? Lietuvą ištiko ne tik ekonominė ar finansinė, bet ir elito krizė. Ji daug pavojingesnė už ūkio krizę. Elitui neriant į užsienį, džiaugiantis ten išsiuntus savo vaikus, tauta pamažu miršta. Bet užvis, atrodo, blogiausia, kad šio mėnesio pirmosios dienos vakaras iki širdies gelmių sukrėtė beveik visas moteris. Jos braukė ašaras, nes vasario 1-ąją, neatsigavusi po nelaimingo atsitikimo, mirė viena serialo "Nusivylusios namų šeimininkės" herojų Edė. Po to, kai ją nutrenkė ant automobilio užvirtusio elektros stulpo laidai, žiūrovės vylėsi, jog šviesiaplaukė išgyvens. Vilties suteikė ir prieš tai rodytoje dalyje veikėjos, gulinčios be sąmonės, pajudintas pirštas. "Tai kam režisierius Edei liepė pajudinti pirštą, jei jau buvo nulemta, kad ji mirs?" – girdėjau, nirštančią ne vieną moterį. "Nejaugi Amerikos medicina tokia bejėgė?", "Kas leido filmo režisieriui nulemti, kad Edė mirs?", "Nors Edė – moteris, turinti privalumų ir trūkumų, tačiau raudojom, lyg būtų miręs mums labai artimas žmogus", "Šuo, o ne režisierius, kad ją nužudė", – siuto kitos. Oi, kiek moterų guodėsi, kad mylimo personažo mirtis išmušė jas iš vėžių, daugelis jų buvo lyg nesavos ne tik pirmą mėnesio dieną, bet ir ligšiol atsigauti. Jos užjaučia Edės artimuosius – tėvelius, sūnų Prestoną, pusbrolius ir pusseseres bei drauges – Suzaną, Linetę, Gabę, Bri, Gabrielę ir kitas, o už tokį posūkį "Nusivylusių namų šeimininkių" filme režisierių Larry Shaw siūlo pripažinti blogiausiu šių metų Amerikos kūrėju.

Bet grįžkim prie šio teksto temos - taupymo. Tiems, kurie taupo vandenį iš čiaupo lašindami po lašelį, kol prisipildo kibiras, nes, esą, taip lašant nesisuka skaitiklis, vertėtų priminti prietarą, jog kartu su taip lašančiu vandeniu iš namų išlaša ir visi turtai. Nors sunkmečiu svarbiausia mintis turėtų būti ne kaip daugiau sutaupyti, bet kaip daugiau uždirbti. O pats svarbiausias dalykas - sutaupyti laiko ir gerai jį investuoti, užuot leidus tokiems niekams kaip nieko nelemiantys pasisėdėjimai, pasiplepėjimai ir tokių straipsnių skaitymai.

O kam žiemą nešalta?

Ričardas JAKUTIS

Naktį sapnavau prie manęs pasilenkusią kažkokią šviesiaplaukę moteriškę sakančią: "Draugai tavim nebepasitiki. Praradai jų pasitikėjimą. Tu jų negirdi ar neįsiklausai, ką jie tau sako."

 Rytą pabudau bjauriai nusiteikęs. Perskaičiau spaudą – nuotaika nepakito. Tas pats šaltis, tos pačios kainos. Savo nagučius parodęs sausis Lietuvoje priminė, kokios būna įprastos žiemos. Net girdėjau teigiant, kad toks šaltis paskutinį kartą buvo prieš šimtą metų. Nors optimistai aiškina, girdi, nėra blogo oro, yra tik prastas apsirengimas. Be to, apie šalčius sinoptikai juk pranešė, blogus orus jie visad atspėja. Rasi netgi besidžiaugiančių šalčiais. Pavyzdžiui, komunalininkai. O kas labiausiai kremtasi dėl šalčių? Neatspėsite. Ogi ekshibicionistai, kuriems parkuose beliko tik save apibūdinti. Kaip kitaip, kai toks šaltis. Didžioji tautos dalis, kuriai šaltis iškart asocijuojasi su šildymo kainomis, todėl verčia nerimauti, tepamąsto apie vargšelius ekshibicionistus, kurie nebegali gyventi visaverčio savo gyvenimo... O kam žiemą nešalta?

Jau antikos filosofai aiškino apie dvi gyvenimo linijas: gėrio ir blogio. Jos vingiuoja viena šalia kitos. Būna, viena šiek tiek įsiveržia priekin, kita atsilieka, po to viskas keičiasi. Taip ir gyvename. Atrodo, dabar gėrio linija nuo blogosios ėmė gerokai atsilikti. Nors kas gali pasakyti, kurios žinios yra geros, o kurios - blogos? Kaip nuspręsti, ar šiuo metu krentančios nekilnojamojo turto kainos yra gera ar bloga žinia? Tokio turto savininkai liūdi, bet džiaugiasi pirkėjai. Kai Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas Antanas Matulas džiaugiasi patvirtintu įsakymu, jog naktį negalima pardavinėti alaus, liaudis aiškina, kad nuo to laiko žmonės pro langus ėmė mėtyti šunis. Gamta viską sudėlioja, ji puikiai sutvarkė mūsų organizmo sandarą. Kad būtų matyti, kiek mes persivalgome, mūsų akys yra toje pačioje kūno pusėje kaip ir pilvas.

Moteriškė guodėsi parduotuvėje prisipirkusi maisto produktų, pasidėjusi juos ant stalelio ir krovusis į savo krepšį. Priėjęs vyriškis prisistatė esąs iš kažkokios kontrolės ir paklausęs, kiek ji mokėjusi už dešrą. Moteris atsakė, parodė kasos čekį. Vyras paaiškino, jog pirkėja gali būti permokėjusi, pasiėmė dešrą, čekį ir nuėjo aiškintis. Laukė laukė moteris jo grįžtačio...

Jei internete būtų skyreliai "Geros žinios" ir "Blogos žinios" (nors kažkas panašaus jau ir yra), neabejotina, kad daug daugiau skaitytojų sulauktų antrasis. Kokie sapnai mus kamuoja? Pasirodo, tame pat internete sapno apie mirtį aiškinimas praėjusių metų paskutinį mėnesį perskaitytas daugiau nei 13000 kartų. Vestuves sapnavo 10500 lankytojų, dantis sapnuose regėjo 10100 skaitytojų, plaukų reikšme sapnininke domėjosi 8600 lankytojų, kraujo ieškojo net 7300 kartų, gyvatė prisisapnavo 7200 lankytojų, vandenį sapne regėjo 6500 skaitytojų, lavonus – 6100, kūdikį – 6000, pinigus – 5300.

Vienas bičiulis visas nesėkmes vertina keistai – "balta mišrainė". Suprask, visko makalynė. Kaip paruošti baltą mišrainę, esu įsitikinęs, žino 90 procentų lietuvių. iš pradžioje išsiverdi bulvių bei morkų, jas bei kiaušinius ir "šlapią" dešrą supjaustai, pridedi žirnelių, marinuotų agurkėlių, užpili majonezu ar grietine - ir mišrainė paruošta?

Valdžios sprendimai dabar mums it toji balta mišrainė. Naktimis rekordiškai greitai priėmę daugiau nei 60 įstatymų pataisų, užsisvajoję "permainų" šaukliai jau regėjo iš stebuklų lauke užkastų monetų išaugintą finansinį derlių. Keista, kad tikrieji reformos autoriai nepatarė valdžios vyrams ir moterims, kad, užuot skaitę pasakaitę apie Buratiną, bent akimis permestų ekonomisto Artūro Laffero teoriją, kuri skelbia, kad kiekvieną kartą padidėjus mokesčių tarifams mokesčių surinkimas paauga menkesniu dydžiu, o galiausiai peržengus didėjančių mokesčių ribą mokesčių surinkimas pradeda mažėti. Riba Lietuvoje buvo perlipta gana greitai – ūkis padidintų mokesčių nebeatlaikė. Su visomis dėl to kylančiomis pasekmėmis. Negana to, neišauginusi pinigais aplipusių medelių, valdžia ryžosi dar vienam eksperimentui – ir taip jau nemenką PVM ji nusprendė pakelti dar. Ir nors Ingrida Šimonytė, finansų ministrė, atkakliai tvirtino, kad šio mokesčio padidinimas įtakos vartojimui neturės, poveikis vis dėlto buvo juntamas – vartojimas krito tikrai įspūdingai. Pakeltas PVM pabrangino prekes ir paslaugas, o aptirpusios piliečių pajamos privertė atidžiai skaičiuoti išlaidas (to ilgai negalėjome pasakyti apie valdišką sektorių). Eksperimento padarinys – biudžeto pajamos iš PVM per metus smuko bemaž 3 mlrd. Lt. Meškos paslaugą padarė ir 5 proc. padidintas pelno mokestis. Įmones prislėgė pasunkėjusi mokesčių našta, o užsienio investuotojai, atėję į Lietuvą dėl patrauklių dividendų apmokestinimo lengvatų ir nedidelio pelno mokesčio, parengė traukimosi iš rinkos planus.

Visiems valdžios veiksmams praėjusiais metais buvo būdingas nenuoseklumas. Tos pačios nuostatos buvo keičiamos keletą kartų, buvo grįžtama prie anksčiau galiojusių taisyklių, blaškomasi tarp naujų mokesčių paieškų. Tai tik parodė, jog valdžia nesuvokia, kad verslui nėra nieko svarbiau nei visos mokesčių sistemos stabilumas. Tik tai suteikia galimybę planuoti ateitį ir pasitikėti, kad neramiais ekonominiais laikais bent jau valstybė nesielgs neatsakingai. Ekspertai suskaičiavo, kad net 26 proc. ekonomikos nuosmukio Lietuvoje lėmė būtent klaidingi valdžios sprendimai užpraėjusį gruodį.

Be abejo, čia išdėstytos mintys yra ne mano, jas surinkau iš įvairių analitikų pamąstymų, nors ir burti nereikia – viskas visiems aišku, jog Lenkija suklestės, Estija ruošis kilti, o Latvija ir Lietuva tebesimurdys. Kai tiek bėdų, net šventės mums tapo nebemielos. Gruodį juodojoje rinkoje pasirodė padirbtų eglučių žaisliukų. Atrodo kaip tikri, tik džiaugsmo iš jų - jokio! Gyvasis klasikas Juozas Erlickas pašmaikštavo apie senelį, strykčiojantį didelėj parduotuvėj - kainos per aukštai!

Horizonte vėl pasirodė Gediminas Vagnorius. Ko iš jo galėtų pasimokyti Andrius Kubilius? Ogi tarti: "Gyvienims geriej."

Paskambino kažkokios firmos mergaitė ir pasiūlė labai patrauklių nuolaidų. Ilgai apie siūlomų paslaugų privalumus pasakojo, kol galiausiai paklausė, ar dar norėtumėte ko nors paklausti. Kokia gyvenimo prasmė, norėjau paklausti, bet ar atsakys.

Skelbimas: "Liekna 18-metė ieško auklės darbo." Ką čia reiškia tas lieknumas? Mažyliai, atrodo, labiau myli aukles storules.

Mūsų sielos ir kūnai, papročiai ir įpročiai kinta kur kas lėčiau, bet kinta. Milžiniškos jaunų žmonių paskolos tėvams kelia siaubą. Kaip ir jaunimo noras pinigus leisti, o ne kaupti juodai dienai. Tiems, kuriems ji atėjo, liko vien buvusios euforijos prisiminimas, kad gyvenimas tik gerės, o algos didės. Naujuosius emigrantus spaudžia nostalgija, o senelių Lietuvoje auginami jų vaikai kartais draugams užrašo ant atvirukų: "Linkiu, kad tavęs niekada nepaliktų."

Į duris paskambinę Jahovos liudytojai siūlo laimę. Laimę mat siūlo. Geriau eitų kelių valyt nuo sniego. Kai nuvalys, tegul eina taisyt. Kai sutaisys, tegul palaukia algos. Aš laimės bandau paieškoti knygyne. Knygose juk tikrai laimę rasi. Sakau pardavėjai, jog laimės ieškau, gal galėtų pasiūlyti kokią nors knygą. Pardavėja pasitaiko pašėlusi – atneša "Kamasutrą". Tas pat ir maisto prekių parduotuvėje. Ką nusipirkti, kad būčiau laimingas? Pirkit "Teleloto"!

Atsiverčiau neseniai pasirodžiusią Raimaino Gary knygą "Moters šviesa". Knyga - kaip gyvenimas. Herojai Mišelis ir Lidija priartėja prie visiško savo asmeninių gyvenimų praradimo slenksčio. Jie kalbasi, kad kalbėtų. Eiti jiems tenka be jokio orientyro, pasikliaujant vien savo jausmais ir nuojauta. Abu herojai palaidoję savo laimę, netikintys jokiu – net meilės – gėriu. Abu, nesuradę jokios užuojautos ir užuovėjos šioje žemėje, bando suvaidinti "Dar gyvenimo" spektaklį.

Praėjusį savaitgalį, mano galva, televizija rodė tik du dėmesio vertus kino filmus. Pirmasis - tai režisieriaus S. Kubriko "Švytėjimas" su Džeku Nikolsonu, pagal S. Kingo romaną. Pagrindinis veikėjas alkoholikas Džekas Torensas buvo išmestas iš darbo universitete, kai nesusivaldęs smogė studentui taip, kad šis atsidūrė ligoninėje. Vendi, Džeko žmona, gyvena su savo vyru tik todėl, kad nėra pinigų nuo jo pasprukti. Jųdviejų penkiametis sūnus Denis yra mielas, nesugadintas, labai myli savo tėvus, be to, yra telepatas ir gali šiek tiek numatyti ateitį. Šias savybes autorius vadina "švytėjimu", tikindamas skaitytoją, kad tai būdinga daugeliui žmonių, tik ne visada pasireiškia. Ketvirtas romano veikėjas - viešbutis "Overlook" ("Panorama"). Jis yra aukštai kalnuose, žiemą neprivažiuojamas, be to, jame vaidenasi. Ir štai Torensų šeima savo noru užsidaro viešbutyje žiemai, mat niekam tikęs Džekas čia gavo prižiūrėtojo darbą. Dar prie namo yra didžiulis apsnigtas žaliuojančios gyvatvorės labirintas. Yra ir vaiduokliai, pavyzdžiui, po labirintą besiblaškantis juodaodis. Viešbutyje dedasi keisti dalykai, dabartis pinasi su praeitimi, su mistika... Štai viešbučio restorane groja muzika, aplink vaikšto žmonės. Kažkada taip yra buvę. Gyvenimas po gyvenimo.

O antrasis filmas - tai lietuvių režisierių Almanto Grikevičiaus ir Algirdo Dausos "Jausmai". 1968-aisiais sukurtas kino filmas iki šiol tebėra vienas svarbiausių lietuviškų filmų. Kino kritikė Živilė Pipinytė sako, kad "Jausmai" sugriovė visas ribas tarp europietiškų Naujųjų bangų ir gana uždaro lietuvių kino. Išties "Jausmai" svarbūs ne tik savo tobulai modernia kino kalba, bet ir papasakotos istorijos universalumu. Karo pabaiga Lietuvoje ir dviejų brolių dvynių likimai bei jų sunkus pasirinkimas "Jausmuose" įgijo senovinės graikų tragedijos spalvų.

Toks jau tas gyvenimas ir nieko čia nepakeisi. Vasarą karšta, o žiemą, deja, šalta.

"Žvaigždžių duetai" ar "Chorų karai"?

Ričardas JAKUTIS

Pramoginių laidų mėgėjai šeštadieniais vakarais po 18.45 val. žinių sprendžia dilemą, ką žiūrėti: LNK rodomus "Žvaigždžių duetus" ar TV3 "Chorų karus". "Žvaigždžių duetai" prasidėjo savaite anksčiau, "Chorų karai", atrodo, žaismingesni, tad kol kas lygiosios. Kai rudens sezoną šeštadienio vakarais varžėsi "Muzikos akademija" ir "Šok su manimi", laimėjo pastaroji laida. "Muzikos akademija" išsigando konkurentės, pabėgo į penktadienį, bet ant kojų, deja, nebeatsistojo. Tiesa, tokios pat varžytuvės šį sezoną vyksta ir trečiadieniais, kai varžosi tuo pat metu rodomos "Abipus sienos" ir "Akistata". Lenktyniauja ir "3-ias butas" su "Baru "Pas Violą", galima rasti ir dar panašių laidų.

 Nesivaržo tik laidos apie kultūrą. Nes tokių beveik nebėra. Pagrindinė LTV kultūros laida "Durys atsidaro" vis trumpėja. Kultūros ministerijos puslapyje neseniai vyko apklausa dėl Roberto Antinio, Mindaugo Navako ir Vlado Urbanavičiaus pagal VEKS programą sukurtų skulptūrų. Ministerijos atstovai klausė, ką daryti su šiais meno kūriniais, pateikdami du atsakymų variantus: išsaugoti arba nugriauti ir utilizuoti. Kalbėdami apie meno kūrinius, šiuolaikiniai kultūros valdytojai leidžia sau pritaikyti žodį "utilizuoti", tarsi kalbėtų apie alkoholį ar cigaretes! Tai rodo, kad visuomenės sąmonėje požiūris į kultūros dalykus nuo sovietinių laikų labai mažai pasikeitė. Beje, tai aktualu ir Šiauliuose, kai prisimeni plenerų "Kontrapunktas" metu iš metalo atliekų sukurtų skulptūrų likimą.

Jei apie televizijos laidas, tai žmogaus psichika tampa vis didesne televizijos įkaite ir prieš keliolika metų psichiatrijos ligoninėse vyravę "napoleonai", "hitleriai" ir panašūs personažai, manau, dabar užleido vietą TV herojams. Dabar gajus teiginys, kad televizijos rodo tai, ką nori žiūrėti dauguma, o dauguma žiūri tai, ką rodo televizijos. Įdomu tai, kad ši padėtis tenkina visus ir nieko čia pakeisi. Ar žinote, kas Lietuvoje didžiausios žvaigždės? Krepšininkai? Politikai? Dainininkai? Jokiu būdu! Didžiausios žvaigždės Lietuvoje yra... verslininkai! Jie dažniausiai šmėžuoja TV ekranuose, jie dainuoja ir šoka, TV žurnalistams, o drauge ir visai Lietuvai aprodinėja savo būstą, nori, kad būtų parodytos visos jų šeimos šventės, pradedant gimtadieniu ir baigiant vestuvėmis bei nėštumais ir gimdymais. Štai laida "Gyvenimas yra gražus" pasakoja nuo tilto numesto šuns Pipiro ir kitų žiaurių poelgių su gyvūnais istorijas (atkreipkite dėmesį į laidos pavadinimą ir į temą). Arūno Valinsko fraze "Rūta Mikelkevičiūtė buvo mano meilužė" anonsuojama laida "Valanda su Rūta", visi puola žiūrėti, o pasirodo, kad šis sakinys buvo tik reklaminis triukas. Keisti tie televizijos žiūrovai, o juk metams bėgant žmogus turėtų susidėlioti prioritetus.

Praeitų metų pabaigoje portalas openspace.ru surengė apklausą - siekė išsiaiškinti, kas yra įtakingiausias dabartinės Rusijos intelektualas. Apklausos rengėjai tvirtina, jog rezultatai nebuvo netikėti. Nugalėjo Viktoras Pelevinas, rašytojas iškilęs literatūros, o ne televizijos dėka (ekrane jis retai šmėžuoja). Pas mus tai būtų neįmanoma. Viską daro tik televizija. Blėsta ir Justino Marcinkevičiaus pripažinimas, kuris anuomet išgarsėjo tiesiogiai literatūros dėka, o šiandien, netapęs televizijos veidu, liks pamirštas, kaip gerai berašytų. Koks populiariausias ekonomistas? Gitanas Nausėda. Iškilęs ne analitinių straipsnių ekonominiuose žurnaluose dėka, nes rašo jis labai mažai, bet savo rodymusi TV ekrane. Susidaro įspūdis, kad iš istorikų irgi tik vieną Alfredą Bumblauską teturime.

Yra toks skurdus kraštas Transilvanija, kurią iš krizės ištraukė Frankenšteino Drakula. Į Drakulos pilį iš viso pasaulio plūsta tūkstančių tūkstančiai aštrių pojūčių mėgėjų ir palieka ten savo pinigus. Lietuvai Holivudas sukūrė nė kiek ne mažiau spalvingą personažą lietuvį – žmogėdrą Hanibalą Lekterį. Todėl labai patiko rašytojo Liudviko Jakimavičiaus pasiūlymas (tiesa, tokių siūlymų būta ir anksčiau), girdi, užuot pasinaudoję likimo dovana, kad turime tokį spalvingą herojų, ir sėmę iš dangaus byrančius milijonus, mes, neišmanėliai, ėmėme vograuti spaudoje, kad tokia kūryba mus įžeidžia ir kad naudos negavome nė sudilusio skatiko. Tiesiog privalėjome šį neeilinį kultūrinį faktą priderinti prie Tūkstantmečio projekto, Valdovų rūmus pervadinti Hanibalo Lekterio pilimi, atitinkamai apipavidalinti interjerą, tada milijonai būtų ėmę plaukti į skylėtą valstybės ir kultūros biudžetą.

Galėtume ironiškai šiurpinti pasaulį Hanibalu, bet šiurpiname patys save įvairiausiais mūsų padangėje įvykstančiais dalykais. Visi prisimenate metų sandūroje įvykius Veisiejuose ir straipsnius spaudoje bei televizijų laidas: "Sekmadienį prietemoje į Veisiejų miestelį įsisukusi mirtis, ežere pasiglemžusi tris gyvybes, nenustojo siautėti visiškai sutemus", "Įsisiautusi mirtis nusinešė keturias gyvybes". "Nelaimė tykojo ežero viduryje". Mirties, kaip likimo, samprata atsiskleidė ir pranešimų antraštėse "Skaudūs likimai", "Nelaimė Veisiejuose", "Ežeras pasiglemžė tris gyvybes", "Juoda lemtis kirto du kartus". Panašiai aiškino kai kurie įvykio liudininkai: "Pro Veisiejus praskrido mirties angelas", "Šią šeimą kažkas nusižiūrėjo". Ir netgi pareigūnai: "Praktiškai šis ežeras kasmet pasiima po auką." Kaltė suverčiama ežerui, ledui, mirties angelui, likimui, bet ne atsakomybės stygiui. Skaičiau apie sąvoką "skurdo kultūra", kurią pirmą kartą pavartojo amerikiečių antropologas Oskaras Levisas, XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje tyrinėjęs kasdienį Puerto Riko ir Meksikos lūšnynų gyvenimą. Pasak O. Leviso, skurdo kultūra – tai tam tikras elgesio modelis, kuriam būdingas stiprus fatalizmo jausmas, netikėjimas, kad gyvenime ką nors galima pakeisti savo jėgomis, tikėjimas, kad pasaulis yra valdomas galingųjų, kurie sąmoningai siekia pakenkti "paprastiems žmonėms", žemas pasitikėjimo kitais žmonėmis ir valstybe laipsnis, atsisakymas burtis į bendruomenes, izoliacijos ir beprasmybės pojūtis, gyvenimas "šia diena".

Išgirdęs, kad vakarą žadu praleisti prie televizoriaus, bičiulis sugėdino: "Kam jau kam, bet tau tai netiktų, nueitum verčiau į teatrą." Paklausiau. Sausio 20-osios vakarą Šiauliuose svečiavosi seni bičiuliai – Klaipėdos dramos teatras. Atvyko su vieno garsiausių pasaulyje šiuolaikinių dramaturgų, Prancūzų akademijos teatro premijos laureato, filosofo, Švietimo epochos minčių skleidėjo, šmaikščių teatrinių dialogų meistro Erico Emmanuelio Schmitto spektakliu-elegija "Oskaras ir ponia Rožė".

Klaipėdiečiai į Šiaulius atvežė tik vieną spektaklį, rodė jį tik vieną vakarą (dėl lėšų viešbučiams stygiaus dabar taip visi elgiasi), todėl prisiminiau teatrų gastroles, vykdavusias prieš du ar tris dešimtmečius ar anksčiau. Gastrolės tuomet trukdavo savaitę ar net dvi, teatrai atveždavo visus naujausius savo spektaklius. Miesto teatro mėgėjams tos dienos virsdavo tikra meno švente. Aktoriams, manau, irgi, nes jie gyvendavo viešbučiuose ir jei vietos teatras gastrolių kur kitur nebūdavo išvykęs, po spektaklių aktoriai vieni su kitais pabendraudavo. "Zemseišenai" viešbučio kambariuose vykdavo iki paryčių. Bet ką darysi: šiandien - tai ne vakar, o rytoj - tai ne šiandien.

Klaipėdos dramos teatras visad buvo sau aukštai pasikėlęs meninę scenos kartelę. Sovietmečiu jį buvo galima vadinti netgi disidentiniu teatru. Visi stebėdavosi, kaip tas režisierius Povilas Gaidys sugeba prastumti scenon tokius legendinius spektaklius kaip A. Kopkovo "Dramblys", M. Kulišo "Amžinas maištas", V. Merežkos "Proletarinės laimės malūnas". Pamenu, nepatikėjau, kad teatrui pavyks žiūrovus patraukti E. Olbio pjese "Kas bijo Virdžinijos Vulf?", kur reikalingi labai profesionalūs aktoriai. Klydau. Aktoriai vaidino nepriekaištingai.

Šiauliečiams parodyto spektaklio "Oskaras ir ponia Rožė" tema - krikščioniškai didaktinė, reikalaujanti jautrumo ir subtilumo, grasinanti nuslydimu į kičinį "saldumą". Tai vaiko, sergančio nepagydoma liga, dvylikos paskutinių gyvenimo dienų istorija. Prisimeni Jaunimo teatre režisieriaus Jono Vaitkaus panašia tema statytą Briano Clarko pjesę "Palaukit, kieno čia gyvenimas?" su Nijole Narmontaite ar Arūno Matelio filmą "Prieš parskrendant į Žemę". Klaipėdiečiai scenoje pasakoja skaudžią, bet kartu ir šviesiai skaidrią istoriją. Pasakoja profesionaliai, autoriaus tekste nenubraukdami nė vieno taško nuo "i" ir tas žodžio teatro atgimimas pasiteisina. Džiugiai nustebino pagrindinių aktorių tandemas. Oi turi dar parako aktorė Elena Gaigalaitė (ponia Rožė). Prisimeni jos močiutę Kuraž ar Vasą Železniovą ir regi – geras aktorius visad yra geras aktorius. Tvirtai scenon įžengė ir Donatas Švitrėnas (Oskaras). Jei neklystu, tai režisieriaus Povilo Gaidžio atradimas, kaip ir beveik visi jaunieji, o kiti jau ir viduriniosios kartos šio teatro aktoriai.

Prisipažinsiu, suabejojau gal tik viena scena – kryžiaus su Nukryžiuotuoju scenon nusileidimu. Tarsi pernelyg tiesmukiška, nors tuoj pagalvojau, jog Andrew Lloydo Webberio ir Timo Rice'o roko operos "Jesus Christ Superstar" pirmame su autoriais suderintame spektaklyje panaši scena irgi yra. Ir niekas nesakė, kad ji banali. Jokių pretenzijų, manau, šiai scenai neturėtų ir žiūrovų matytas vienas šviesesnių Šiaulių kunigų bei grupelė praprususių davatkėlių.

Žinia, neturint pinigų, su scenografija daug "nepasišakosi". Bet spektaklio dailininkas Artūras Šimonis minimaliomis priemonės sukuria, atrodo, paprastą, bet sielą skaidrinantį reginį (pasirodo, dažnai grožio reikia ieškoti paprastume). Pagiriamą žodį derėtų tarti ir spektaklio kompozitoriui Benhardui Calzonui. Pasirodo, klausytojams daugiau iš šlagerių žinomą kūrėją ("Savi krantai") Aukščiausias, kaip ir daugelį jo tėvynainių, apdovanojo talentu kurti miuziklus ar muziką spektakliams bei kino filmams. Skaityti spektaklio programėlėje Benhardo Calzono pavardę ir matyti scenoje Donatą Švitrėną šiauliečiams buvo itin malonu, nes abu menininkai kilę iš mūsų miesto. Apsilankymu teatre likau patenkintas - vakaras praėjo nenuobodžiai. Nelabai ir svarbu, kas nugalės – "Žvaigždžių duetai" ar "Chorų karai".

O baigsiu tekstą kaip visad anekdotu. Žiema, tad žiemišku.

Piktas lokys valkiojasi po mišką. Tai medį nuverčia, tai kokį nors žvėrelį išgąsdina. Susitinka kiškį. Tas klausia:

– Meški, pats viduržiemis, kodėl nemiegi ir kodėl esi toks piktas?

– Rugsėjį kavos prisigėriau!

Kas mus išgelbės?

Ričardas JAKUTIS

"Pasibaigė jau 1906 metai; baisios reakcijos, karo lauko teismų, skrajotojų būrių, ištrėmimų, kalėjimo, bado ir valdžios sauvalės metai. Visus metus, nuo pradžios iki pabaigai siautė tamsiosios jėgos, stelbdamos ir naikindamos mažiausią laisvės apsireiškimą. Sunkūs ir tamsūs buvo tie metai. Gerai, kad jie jau pasibaigė, - pasakys nevienas. Bet nesiskubinkime džiaugties; tiesa, senieji metai pasibaigė, naujieji prasidėjo, bet gyvenimas neatsimainė. Atsimainė tik metų skaičius, šiaip viskas senoviškai pasiliko.

 Pasiliko ir badas, ir bedarbė, ir kruvinieji karo lauko teismai, ir pilni kalėjimai, ir kiti persekiojimai, kuriuos gerai pažinome praėjusiais metais. Dėlei tų persekiojimų visuomenės gyvenimas tarytum visiškai sustojo. Naujieji metai prasidėjo kapų tyloj. Pasiremdama taja tyla, valdžia jau skelbia, būk ji jau nuramino žmones, būk jie jau atsižadėję kovos už laisvę ir vėl nulenkę galvas prieš valdžios galybę. Su tokia viltimi valdžia sutiko Naujuosius 1907 metus. Bet ar teisinga jos viltis? Prisiveizėkime arčiaus praėjusiems metams. Nepermatomoj jų tamsumoj mes pastebėsime šviesos spindulius, kurie daug ką apšvies ir paaiškįs mums, kurie parodys, kad tamsių jėgų viešpatavimas neilgas, kad neužilgo, gal su Naujaisiais Metais vėl prašvis laisvės saulė."

Tai tekstas iš pirmojo 1907 metų leidinio "Skardas" numerio, bet aktualus ir šiais laikais.

Kokie bus metai, kokios temos, kokios aktualijos nepaliks mūsų? Daugiausia šnekėsime prasidėjusiais metais, deja, apie nevykusius mūsų politikus ir vėl apie krizę. Tiesa, jei 2009-aisiais populiariausias žodis buvo "krizė", tai 2010-aisias, sako, populiariausiu taps žodis "nusivylimas". Krizės ir nusivylimo tema pokalbiuose, diskusijose ar net monologuose (nors kai kalbiesi pats su savimi, tai tikrai krizė) tampa neišsemiama. Bus bauginimų, kad numirsim badu, būsim ištremti, vaikščiosime pusplikiai, nebemokėsim skaityti ir, tapę laukiniais, tik urgsime vienas ant kito... Populiariausios temos bus energetika ir asmeniniai finansai. Laikmetį imame vadinti žlungančių iliuzijų laikais. Pirmą kartą negedėsime pasibaigusiųjų, kurie atnešė daugiau nemalonių žinių nei džiugių. "Man taip nesisekė, kad nuo manęs bėgo net juodos katės", – guodėsi ironijos dar turįs bičiulis.

Laikas bėga greitai. Pirmasis metų mėnuo sausis, atrodo, tik prasidėjo, o jau baigiasi. Sausį beveik nėra jokių švenčių. Nebent sausio 25-oji. Tai šv. Pauliaus atsivertimo diena, skirta pirmųjų krikščionių persekiotojo Pauliaus stebuklingam atsivertimui paminėti, kai jis tapo vienu uoliausių Kristaus mokslo skleidėjų tarp to meto pagonių, žinomas apaštalo Pauliaus (Povilo) vardu. Ši diena ypatinga dar tuo, kad ją visi įdėmiai stebėdavo orus. Buvo tikima, kad tos dienos priešpiečio oras atitinka pirmąją, o popietinis – antrąją žiemos pusę. Jeigu tądien saulėta, buvo spėjama būsiant gražią vasarą ir gerus metus, jei debesuota – tais metais daug žmonių mirsią, jeigu lyja ar sninga, tąmet būsiąs didelis brangymetis, nes javai supus, o jei smarkus vėjas pučia, tarp žmonių galintys kilti dideli neramumai. Sakoma, kad sausio 25 d. iš žiemos miego atsibundanti meška apsiverčianti ant kito šono (kaip Švilpiko diena, kuri JAV būna po savaitės – vasario 2 d.). Jeigu meška apsidairiusi pamato savo ilgą šešėlį, taria dar toli esant pavasarį, vėl gulasi ir užmiega. Tada ir pavasaris būnąs vėlyvas, o antroji žiemos pusė šaltesnė ir sunkesnė. Jeigu diena ūkanota ir meška nemato šešėlio, tada mano, jog jau metas keltis, ant antrojo šono miegoti nebesigula. Tuomet kita žiemos pusė būnanti šiltesnė, o pavasaris - ankstyvas. Tad liaudis sausio 25 d. laikė pusiaužiemiu. Liaudies tikėjimai aiškiai rodo šį kalendoriaus momentą buvus naujo virsmo metu.

Jau kurį laiką Lietuvos politiniame gyvenime gyva naujos politinės jėgos viltis. Žmones prie balsadėžių gena nusivylimas dabartine valdžia. Taip 1992 metais žmonės nusivylė tuomete valdžia ir balsavo už buvusius komunistus. Vėliau nusivylė jais ir balsavo už konservatorius. Dar vėliau nusivylė konservatoriais ir balsavo už naują politinę jėgą "Naujoji sąjunga" bei socialdemokratus. Pagaliau jais nusivylė ir rinkosi Darbo partiją, galiausiai daugelį sužavėjo Arūnas Valinskas ir jo Tautos prisikėlimo partija. Dabar žmonės valdžia yra nusivylę kaip niekad. Priežastys - akivaizdžios. Ankstesnis geresnio gyvenimo pažadas tebuvo tik miražas, už kurį dabar reikia labai daug mokėti. Sunki ekonominė padėtis, suveltas Lietuvos politinis gyvenimas lemia tai, kad partijomis nepasitikima, o daugelio valdžios institucijų reitingai artėja prie nulio. Todėl žmonės ieško naujų politinio veikimo formų. Žmonėms reikia naujos kokybės politikos, todėl populiarėja nepartiniai dariniai, pvz., Kęstučio Čilinsko vadovaujamas Jungtinis demokratinis judėjimas. Prognozuoju, kad tokių darinių gali atsirasti ir daugiau. Ir jie tikrai stiprės, nes politikų pažadai ir kalbos mažai ką beįkvepia.

Tiesa, verta pastebėti dar vieną naują Lietuvos politinio gyvenimo bruožą – gyventojai vis labiau pasitiki moterimis politikėmis. Pažiūrėkime į dabartinį Lietuvos politikos elitą. Prezidentė Dalia Grybauskaitė, nepaisant to, jog pastaruoju metu pasitikėjimas ja nukrito 8 procentais, vis tiek išlieka populiariausiu politiku per visą Lietuvos istoriją. Antroje vietoje – charizmatiška Seimo pirmininkė Irena Degutienė. Beje, atkreipkite dėmesį į dar neįvertintą naują politikę – Ingridą Šimonytę. Nors Lietuvos finansai švelniai tariant nežiba, žmonės iš esmės palaiko finansų ministrę. Jiems nusibodo tai, kas siejama su "vyriška politika": atviru cinizmu, nepagarba žmonėms, užsisklendimu politikos dramblio kaulo bokšte, susireikšminimo. Galima sakyti, kad žmonės nusivylė ne tik esama valdžia, bet ir valdžios vyrais. Todėl gręžiasi į moteris politikes. Su moterimis siejama sąžiningesnės, atviresnės politikos viltis, noras girdėti kitokius argumentus ir kitokį politinį kalbėjimą. Tad dabar yra labai palankus metas moterims daryti karjerą politikoje. Žmonės tai įvertins. Tad ir tradicinės partijos atsinaujinti gali tik daugiau įtraukdamos moterų. Ir reikia tikėtis, kad moterys iš tiesų suteiks daugiau atvirumo, sąžiningumo. Reikia tikėtis, kad Lietuvos rinkėjai nenusivils moterimis politikėmis, kaip nusivildavo naujomis partijomis.

Moterys pastaruoju metu pasižymi ne tik Lietuvoje. Esamas laikmetis - protingų moterų metas: net penkios gražiosios lyties atstovės 2009 metais tapo Nobelio premijos laureatėmis. To rasi dar nėra buvę, tai absoliutus rekordas. Ir pirmąkart moteris - 76-erių Elinor Ostrom - gavo Nobelio ekonomikos premiją.

Pabandykite atspėti, kas yra didžiausia pasaulio ekonomiką auginanti jėga. Ne, ne Kinija. Tai moterys. Juk kas kitas, jei ne moterys, daugiausia prisideda prie augančio vartojimo. Ar dirbtų, ar nedirbtų, moterys vis tiek yra vartojimo varomoji jėga. Pasirodo, jog skaičiuojant kasmetes vartojimo išlaidas, joms tenka apie 20 trilijonų dolerių. Skaičiuojama, kad iki 2014 metų ši suma gali pasiekti 28 trilijonus dolerių.

Jei apie moteris, tai keli anekdotai, kurie labiausiai joms patinka. Ilgesnis ir trumputis.

Anglų džentelmenas keliauja po Prancūziją. Regi, kad pavargo, didesnio miesto nebepasieks, todėl nutaria apsistoti pirmoje pasitaikiusioje pakelės sodyboje. Duris praveria moteris. Kai keliauninkas pasiprašo nakvynės, moteris paaiškina, jog ji našlė ir jei pas ją nakvos svetimas vyriškis, kaime gali pasklisti nepadorių kalbų.

– Ponia, aš – anglų džentelmenas, aš noriu tik pernakvoti, – sako pakeleivis.

Moteris pagaili vyriškio, pakloja jam antrajame aukšte.

Vidurnaktį ji įeina į svečio kambarį ir praveria langą sakydama: "Labai karšta!" Svečias apsimeta miegąs. Paryčiais ji vėl įeina į kambarį, užveria langą sakydama: "Šalta!" Svečias vėl apsimeta miegąs.

Rytą jis valgo jam paruoštus pusryčius. Įdomumo dėlei pro langą pažvelgia į kiemą. Ten daug vištų ir du gaidžiai.

– Kodėl jūs turite du gaidžius? – teiraujasi svečias.

Šeimininkė paaiškina:

– Matote, vienas jų – anglų džentelmenas.

O trumpas būtų toks:

Vyras žiūri televizorių, moteris mezga. Staiga vyras moters klausia: "Ar norėtum būti vyras?" Moteris: "O tu?"

Dar vienas anekdotas, kuris moterims, aišku, nepatiks:

Moteris pasižiūrėjo į save veidrodyje ir pastatė dar vieną degtinės butelį ant stalo.

Gal derėjo apsieiti be šio anekdoto, bet nebūčiau aš vyras. Nors, kai geriau pagalvoji, krizių metu apie vyrus daug gero nepasakysi. Netekę verslo, darbo ir artimųjų palaikymo, stipriosios lyties atstovai palūžta. Jie nebežino, ką daryti toliau. Imtis namų ruošos, virti valgį, vežioti vaikus į darželį ar mokyklą – neįprastas vaidmuo vyrui, juolab, kad net dirbdamos moterys tai pačios geriau geba.

Bet palikime moterų ir vyrų temą ir pripažinkime, kad sunkų laikmetį įveikti ir jį paversti kitokiu gali tik geri žmonės. O juk kiekvieno lietuvio viduje tas gėrio pradas slypi. Tik dabar jis užgožtas. Sigitas Geda vis mėgdavo palyginti viešnages Leipcige ir Pašušvyje.

Leipcige šeimininkai išvirė kavos ir padėjo po sumuštinį.

- Jeigu dar norėsite valgyti, šaldytuve yra ir sūrio, ir žuvies, bet teks susimokėti...

Pašušvyje draugų būrelis vasarą pasiprašė nakvynės pas sodiečius.

- Mes norėtume pernakvoti kur nors, nors ir ant šieno. Valgyti turim savo...

- Jeigu valgysit savo, tai ir ant šieno nakvynės nebus. Eime valgyti į trobą, paskui nakvynė, – atsakė šeimininkai.

Skųskitės!

Ričardas JAKUTIS

Manau, kad dabar atsiliepus į telefono skambutį vietoj "Klausau" ar "Alio" geriausiai tiktų žodelis "Skųskitės!" Kur dingo anksčiau populiarios skundų knygos? Kiekvienoje parduotuvėje, aptarnavimo ar šiaip bet kokioje įstaigoje jos gulėdavo. Pasiskundei ir ramiau. Tiesa, į tuos skundus netgi būdavo reaguojama – vadovai kviesdavo darbuotojus ir vykdavo tokių skundų aptarimai, kaltųjų pabarimai ir trūkumų šalinimo pramatymai. Dabar, sako, skųsk nesiskundęs – niekas nereaguos. Todėl retėja net skundai dėl mažo atlyginimo.

 Pirmosiomis šiltomis ir be sniego gruodžio dienomis skundėmės, girdi, kokia čia per žiema. Antrąjį pirmojo žiemos mėnesio dešimtadienį iškritus sniegui ir paspaudus šaltukui jau burbėjome, kad per šalta. Spustelėjęs šaltukas ir išdribęs sniegas daugelį tautos judėjimo vietų – kiemus, šaligatvius ir kai kurias gatves – pavertė nemokamomis čiuožyklomis. Lengvasis tvojimosi ant ledo rezultatas – sudaužtas užpakalis. Sunkesnis – lūžusios rankos arba kojos. Kiekvienas iš jūsų galite sakyti: "Man taip neatsitiks, nes neisiu ten, kur slidu." Tačiau, anot Edžio Merfio, "jei lemta tvotis ant žemės, tai to neišvengsite net ant batų padų priklijavę švitrinio popieriaus". Kai prarasite pusiausvyrą ant nepabarstyto šaligatvio, nekeikite valytojų ar kelininkų, nes tai daryti per vėlu, o pirmiausiai pasirūpinkite, kad kiek galima švelniau nukristumėte.

Tai per šilta, tai per šalta - įpratome būti nepatenkinti, gi aš pagalvojau, jog niekas nesikeičia – žiema kaip žiema. Tik knygų lentynose pirmiausia pastebime knygas "Mūsų nerimo žiema" ar "Maras". O jei reikėtų rinkti geriausių skundų dešimtuką, manau, nugalėtų istorija apie turistą, kuris, Afrikos safaryje pamatęs susijaudinusį dramblį, savo kelionių agentui skundėsi, "kad dramblys pavertė niekais jo medaus mėnesį, mat privertė pasijusti "nevisaverčiu".

Neseniai prabėgusios šventės mums puikiai parodė, jog padovanoti dovaną savo artimui, net ir sunkmečiu, yra kur kas lengviau, nei padovanoti šypseną gatvėje sutiktam nepažįstamajam. Teisingas pastebėjimas, kad retas iš mūsų, parduotuvėje pirkdamas prekių ir išgirdęs jaunos 10 valandų per parą dirbančios kasininkės pasisveikinimą, geriausiu atveju tesugeba kažką neaiškaus išmurmėti. Ir tik todėl, kad šiandien mums eilinį kartą bloga diena, o mes nepadarome nieko, kad ta nuotaika pagerėtų, jau nekalbant apie tai, kad ją pakeltume kitam žmogui. Nuotaika - kaip kiaulių gripas. Ji plinta oru ir labai greitai.

Bet kiekvieną kartą prasidedant Naujiesiems žadame gyventi kitaip. Apžvalgininkas Mykolas Drunga pasakoja, kad amerikiečiai bei kiti vakariečiai turi gražų įprotį - seniesiems metams pasibaigus ar naujiesiems prasidėjus, jie priima vadinamąsias "rezoliucijas" sau, tai yra jie asmeniškai užsibrėžia tikslą per tuos ateinančius metus vienu ar kitu atžvilgiu pasitaisyti, pavyzdžiui, atsikratyti kokios nors ydos, atlikti kokią nors sunkią, per ilgai atidėliotą, tačiau svarbią užduotį ar dar kitaip pakeisti savo elgesį ar gyvenimą į gera. Paprastai tų naujamečių pasiryžimų būna du ar trys, bet gali būti ir daugiau. Mykolas Drunga pateikia ir kelis tokių pasiryžimų pavyzdžius: visiškai mesti rūkyti arba bent sumažinti rūkymą iki penkių cigarečių per dieną, negerti daugiau nei du šimtus gramų alkoholio per savaitę, niekada nesėsti prie vairo trupučiuką išgėrus, per mėnesį numesti penkis kilogramus, nebešvaistyti pinigų loterijos bilietams, kas mėnesį sutaupyti bent 50 dolerių ar eurų, susilaikyti nuo keiksmų ir plūdimosi, nors kartą per dvi dienas suplauti indus, praleisti daugiau laiko su vaikais, kas savaitę atlikti nors vieną solidų gerą darbelį ne šeimos nariui, pradėti atsargiau ir tvarkingiau vairuoti, sustiprinti veiklą kokioje nors savanoriškoje piliečių organizacijoje, mandagiau elgtis su kai kuriais bendradarbiais ir t. t.

Ar yra tokių "rezoliucijų" mada Lietuvoje? Kad visai jos nebūtų, nepasakysi. Sunkiau tęsėti pažadus. Nors labai pritariu minčiai, gyvenk pagal sąžinę, ir tuomet gali daryti, ką nori.

2009-aisiais dažniausiai kalbėjome apie krizę, teisėjo nužudymą ir kovą su pedofilų klanu, riaušes prie Seimo, slapto amerikiečių kalėjimo paieškas, aiškinomės su Europa dėl homoseksualų teisių, skambėjo ir šunelio Pipiro žūties istorija, kad net Lietuvos tūkstantmečio data buvo primiršta (nebent piktinomės tūkstantmečio renginiams leidžiamais milijonais).

Sako, praėjęs dešimtmetis buvo turto kaupimo ir jų praradimo metas. O koks bus ateinantis (nors, tiesą sakant, ir šio vieneri metai telikę)? Sutinku, jog kai kiekvieni metai gali pateikti įvairiausių staigmenų, toli nepaprognozuosi. Nors kertiniai dalykai visiems aiškūs. Pabrango elektra, daugiau kainuoja dujos, nukarpytos pensijos, sumažėja bedarbio pašalpa, "vaiko pinigai" jau skiriami ne visiems vaikams, ūgtelėjo mokesčiai nuo honorarų, o dar mašinoje negali būti jokio alkoholio. Antuano de Saint-Egziuperi sentencija "Yra tik viena tikra vertybė - tai žmogaus ryšys su kitu žmogumi" dabar padėta į praeities tikėjimų lentyną. Skaičiau prognozes, kad 2020-ųjų pavasarį užsidarys paskutinė muzikos įrašų parduotuvė. Įsivaizduoju, kad prekyvietės uždarymo proga šalia jos protestuos nusenę hipiai ir senstantys emo.

Kokie bus Tigro metai? Gal astrologai šiemets ką nors gero pažadės? Naujieji budistiniuose kraštuose skaičiuojami nuo pirmos Mėnulio jaunaties Vandenio ženkle (šiemet tai nutiks vasario 14-ąją 4 val. 52 min.). Tuomet pagal tibetiečių tradiciją ir prasidės Naujieji metai. Tačiau Kinijoje metų pradžia skaičiuojama nuo Žiurkės valandos (23 val.). Pagal budistinį kalendorių 2010-ieji bus Baltojo Metalinio Tigro vyresniojo brolio metai.

Daugelis astrologų pranašauja ilgą krizę. Nejau tokiems pranašavimams nepritarsi? Anot astrologų, mūsų laukia sunkūs išbandymai, kurie užtruks iki 2025 m. Ypač sunkūs bus 2010-2011 metai. Byrės ir verslo, ir finansinės, ir valdžios struktūros. Tiesa, astrologai pranašauja, jog bus ir teigiamų dalykų. Plėtosis naujų energijos formų paieška, bus padarytas didelis šuolis energetikos srityje. Žmonija gali atrasti naujų energijos šaltinių, jei tik šių šaltinių neužsmaugs šešėlinė bankininkų vyriausybė. Astrologas Naglis Šulija teigia, kad taps madinga bei prasminga vienytis apie stiprias asmenybes. Išpopuliarės nebe misticizmas "a la tamplieriai" bei Haris Poteris, o graikų didvyrių, germanų herojų tipo asmenybės. Ne vienas astrologas birželį pranašauja revoliucinius judėjimus, maištus. Žmonės gali prarasti savo turtą arba dėl finansinių spekuliacijų jis gali nuvertėti. Bet bendrame kontekste ypač bjauriai atrodo 2014 metai. Šio naujo ir galbūt globalaus konflikto tikslas - naujas galios resursų bei įtakos pasiskirstymas. Tokie pasiskirstymai vyksta cikliškai. Šio ciklo pradžia 1965-1966 metais, kai po "chruščiovinio" atšilimo pasaulis tapo labai aiškiai padalytas į dvi stovyklas, kurios rungėsi dėl įtakos trečiojo pasaulio šalims (ir tarpusavyje). 2012-2015 metais bus kita galios pasidalijimo fazė.

O kaip pasaulio pabaiga 2012-aisiais? Jeigu tikėsime majais ir vokiečių režisieriumi Rolandu Emerichu, prieš pat 2012 metų Kalėdas pasaulis liausis egzistavęs. Kai kas nemenkai iš to pasipelnys, nes šis pasaulio pabaigos mitas jau pats savaime tapo verslu. 2012 metų 12 mėnesio 21 dieną paprasčiausiai baigiasi majų kalendorius. Kodėl majai kalendoriaus netęsė? Klausimas aktualus, kai žinai, kad majai puikiai mokėjo stebėti dangų. Piramidę jie pastatė centimetro tikslumu, orientuodamiesi į Saulės padėtį. Du kartus per metus - kovo 21-ją ir rugsėjo 21-ąją - per lygiadienį, kai Saulė kerta dangaus pusiaują savo kelionėje ekliptika, ant pagrindinių piramidės laiptų pasirodo kvapą užimantis vaizdas - šviesos ir šešėlio sukurtas siluetas, kuris nepaprastai primena gyvatę. R. Emerichas 2012 metus laiko "visų filmų apie katastrofas pagrindu". Ir statydamas "Nepriklausomybės dieną", ir "Godzilą", jis rėmėsi būtent šia data. Jeigu į jo naujausią filmą suplūs visi, kas tiki pasaulio pabaiga 2012 metais, Emerichas, ko gero, per trejus metus nebespės išleisti visų uždirbtų pinigų.

Pats buvusios majų civilizacijos vyresnysis Chile Pixtunas teigia, kad jam jau nusibodo žmonės, klausiantys, ar 2012 metais bus pasaulio pabaiga. Chile Pixtunas sako, kad šios teorijos yra kilusios iš Vakarų pasaulio, bet ne majų pranašysčių, ir ši data nežymi pasaulio pabaigos, nepaisant tikinimų, kad majų kalendoriuje įrašyta, jog šią dieną "laikas išbėgs".

Pabaigoje - anekdotas.

Sugalvojo suvalkietis susiremontuoti butą. Klausia kaimyno, irgi suvalkiečio, kiek reikia nusipirkti tapetų ritinėlių, nes butai tokie pat.

- Dvylika, - atsako kaimynas.

Žmogus nusipirko dvylika ritinėlių, susiremontavo butą, bet teprireikė tik šešių. Šeši ritinėliai liko.

- Kodėl tu man taip pasakei? – klausia kaimyno. – Aš pirkau dvylika ritinėlių.

Kaimynas atsako:

- Aš irgi.

Draugas skundėsi, jog metų pabaigoje taip buvo užsiėmęs, kad net dovanos niekam nespėjęs įteikti. Pamąsčiau, jog tai padaryti visada galima suspėti. Tai turėtų būti: tavo priešui - atleidimas, tavo oponentui - tolerancija, tavo draugui - tavo širdis, tavo klientui - paslaugos, visiems - geraširdingumas.

Pasaulis kvailėja, o mes kvailėjame kartu su juo

Ričardas JAKUTIS

Šventės baigėsi. Pinigų stygius ne vieną privertė jas praleisti namie prie televizoriaus. Iš to, ką mums siūlė žiūrėti rengiantieji televizijos programas, buvo galima suprasti, kuo jie mus laiko. Jie mano, kad mes ištisus metus plušame tik tam, kad Naujųjų išvakarėse dar kartą išgirstume tų pačių estrados dainininkų tas pačias dainas (moteris dainuoja: "Atleisk man!", vyras dainuoja: "Atleisk jai!") ir pasižiūrėtume gal ketvirtą kartą (o "Likimo ironija, arba Po pirties" - 34-tą kartą, nes filmas susuktas 1975-aisiais) rodomus filmus. Net gerumo laidos buvo su siaubingu kičo prieskoniu. Nors keisti ir mūsų norai. Pavyzdžiui, pageidaujame Naujųjų išvakarėse būtinai pamatyti kenčiančią ir mirštančią moterį, (turiu galvoje "Traviatą"). Net įvardijame, jog tokios lietuviškos tradicijos, o kai keletą metų Naujųjų išvakarėse televizijos "Traviatos" nerodė, rašėme ir skambinome į jas piktindamiesi – kaip mes be naujametės mirštančios Violetos? Atrodo, niekas daugiau pasaulyje Naujųjų išvakarėse liūdnosios "Traviatos" nerodo. Manau, jei tokią dieną mums reikėtų rinktis ne pasaulinę klasiką, o ką nors lietuviško, rinktumėmės, be abejo, "Pilėnus".

 Lietuviams Kalėdos ir Naujieji metai prie televizoriaus tas pats kaip ir tos šventės prie stalo - daug riebaus, nesveiko maisto. Ir nors suprantame, jog toks maistas kenkia, vis tiek kasmet tokį stalą ruošiame. Tinkamiausias tam apibūdinti posakis: "Pasaulis kvailėja, o mes kvailėjame kartu su juo." Keletą dienų pasinerti į nusaldintą televizijos erdvę irgi yra išbandymas net stiprių nervų žmonėms. Stebiesi lietuvių tauta, kad ji, be galo muzikali ir kantri, drauge yra stipri ir atspari, mat vis dėlto išklauso tuos mūsų estradininkus (tiksliau, popsininkus), nes jei nesiklausytų ir nežiūrėtų, tų koncertų juk niekas nerodytų. Nors čia būtų galima pagalvoti ir apie tingius televizijų laidų kūrėjus, kurie, rodydami žmonėms šlamštą, teigia, kad būtent tai žmonės ir nori matyti... Ar menininkai nėra tos pačios visuomenės dalis? Matyt, esame pasipūtusių saviveiklininkų tauta ir dar kaip visi žmonės mėgstame kasmet žiūrėti tą patį.

LNK Naujųjų išvakares pradėjo laida "Valanda su Rūta", kur apie šeimų tvirtybę patirtimi dalijosi keturios poros (dvi iš jų pirmąsias savo puses palikusios ir susituokusios ar besiruošiančios tai daryti antrą kartą). Lenkų televizijos pokalbiams apie šeimą ir moralę kviestųsi kunigą, lietuvių pasikvietė Nataliją ir Deivydą Zvonkus. Toliau sekė "M-1" – jau 20 metų!" Apie angelus dainavo Deivydas Zvonkus. Kadangi ištisai visos laidos nemačiau, nes perjunginėjau kanalus, Natalijos Zvonkės nepastebėjau, bet, be abejo, ji turėjo būti. Ir jeigu jau ne dainavo ar ką pakalbėjo, tai bent operatoriai ją turėjo kelioliką kartų parodyti sėdinčią studijoje. Pačiam vakarui LNK pateikė muilo operą "Žydrasis žiburėlis 2010. Laisvas ir nepriklausomas kurortas". Savotiškiausiai Druskininkuose, sveikatos ir poilsio centre "Grand SPA Lietuva", kur buvo filmuota ši laida, bent man atrodė tigru perrengtas LNK kriminalistas ir dainorėlis Giedrius Leškevičius bei didžioji pasaulio teisuolė Rūta Grinevičiūtė. Aišku, neapsieita be Natalijos Zvonkės. Jei čia pagrindinis vaidmuo teko. TV3 Naujųjų išvakarėms susuko filmuką "Palikimas. Kareivio giminės istorija". Marijono Mikutavičiaus, Edmundo Kučinsko, Vilijos Pilibaitytės-Mios ir kitų žvaigždūnų personažai susirenka švęsti Naujųjų ir dalytis senolio palikimo. Ir vėl - kaip be Zvonkės! Ir vėl pagrindinis vaidmuo. Šventiniu vakaru su TV3 serialų aktoriais 22:55 tikėtasi susigrąžinti žiūrovą iš LNK. Nors tie serialai ir labai populiarūs, pati laida buvo nuobodžių nuobodžiausia ir bandę išlipti iš LNK pramogų traukinio žiūrovai, manau, nedelsdami vėl į jį įšoko. O kad galima išsiversti be Zvonkės, įrodė LTV ir, keista, BTV. Gal todėl vienas kritikas taikliai išrėžė - aukštuomenė LNK ir TV3 nežiūrėjo. Snobai rinkosi LTV arba BTV. Visuomeniniame kanale karaliavo "Triumfo arka", o itin taupus kanalas BTV muzikos gurmanus pradžiugino Kauno valstybinio muzikinio teatro "Traviata". Tiesa, šią Džiuzepės Verdžio operą rodė ir LTV2, tad minėti mazochistiniai ir nekrofiliniai lietuvių norai buvo su kaupu patenkinti. O kad tokie norai lietuviams artimi, liudijo ir kitos laidos, pavyzdžiui, pirmojo šių metų sekmadienio LNK "Sveikatos ABC" suvaidinta scena. Pas gydytoją ateina ligonis. Gydytoja į jį kreipiasi: "Džiaugiuosi, kad atėjote." Abejoju ar didelis džiaugsmas yra sirgti ir lankytis pas gydytojus.

Įdomu, jog ketvirtoje ar net penktoje (kai atsirado "Lietuvos rytas") vietoje skelbiamas BTV kanalas šiais metais pasižymėjo skoningu paprastumu ("Grožio ieškok paprastume") ir nostalgija, pritraukiančia prie ekranų pagyvenusius žiūrovus, kurių daugiausia (jaunimas turi diskotekas, o keturiasdešimt perkopusiems jau sunkiau rasti kur nueiti). Kad ir Henriko Vaitiekūno laida "To dar nebuvo", rodyta prieš "Traviatą". Nebuvo čia kvailų šūkavimų, maivymosi, popso, o fotomenininkas Romualdas Rakauskas, Romo Kalantos laikų jaunuolis, tyliai ramiai papasakojo apie gyvenimą ir meninę fotografiją tada ir dabar. Nors šiaip jau ši H. Vaitiekūno laida - apie viską ir apie nieką. Tiesa, skaitantieji mano tekstus supras, jog man tokios laidos artimos.

Net per Naujuosius TV laidos sugebėjo viską, kas rodoma, sumelodraminti, paversti vulgarybe ir kiču. Atrodo, patirties buvo semiamasi iš eilinėmis dienomis rodomų Audrės Kudabienės ar kitų televizijos laidų vedėjų intonacijų, kurios, akcentuodamos savo pasakojamų ir, tiesą sakant, siaubingai banalių, lėkštų istorijų melodramiškumą, pasijunta tikros kūrėjos. Televizijos laidoje apie savo antrosios pusės kelius ir klystkelius (per vestuves primušė pusseserę) atvirauja garsi mados dizainerė, o laidos vedėja giriasi, kad jos laida "skatina delikatumą ir kultūrą".

Tad nors lietuviui patriotui to tarsi ir netiktų daryti, ne vienas persikėlė į Rusijos televizijų kanalus. Aišku, buvo tokių kurie žiūrėjo, pavyzdžiui, "Mezzo", kuris transliavo puikų džiazą. Gerbių juos. Žiūrintiems rusų programas teko konstatuoti, kad, deja, kaip bebūtų mums skaudu, jos buvo galva aukščiau už lietuviškąsias. Mačiusieji "Likimo ironiją, arba Po pirties" (kas to nematęs?) galėjo išvysti filmo tęsinį "Likimo ironija, arba Laimingų Naujųjų!", begalę spalvingų, be jokių pauzių vykstančių koncertų ir rusų humoristus. Pastarieji su kaupu pasiteisino, nes norėjosi subtilesnio, o ne paties pigiausio lietuviškame ekrane ("Juokis") matomo humoro. Įsiminiau Michailo Zadornovo pasakotą anekdotinę istoriją, kaip jis apsilankė Paryžiaus "Disneilende" ir grožėjosi pasakų veikėjų paradu, šalia stovėjusi mama paragino dešmtmetį sūnų nesižvalgyti į šalis, o žiūrėti, koks įdomus paradas. "Gėjų paradas gražesnis", - atšovė berniukas. Dar Michailas Zadornovas pasakojo, kad sovietmečiu jis mažai koncertavo buvusioje sąjungoje, o vos ne kas mėnesį vykdavo gastrolių į užsienį. Kodėl juo taip buvo pasitikima? Humoristas paaiškino, jog išvykstančiuose Sovietų Sąjungos humoristų kolektyvuose būtinai turėdavo būti bent vienas rusas. Vykusiai jis pasišaipė ir iš prekybos centrų akcijų: "Perkantiems du butelius degtinės dovanų pridedamas peilis." Pralinksmino istorija apie japoną, skridusį rusų avialinijomis į kažkurį Sibiro miestą. Vienu metu lėktuvas staiga krito žemyn, ėmė svirti į vieną ir kitą pusę priartėjo visai netoli žemės. Ištiktas šoko japonas net pradėjo kaip mokėjo melstis. Bet vėl netikėtai lėktuvas šovė į viršų, išsilygino ir toliau normaliai skrido, o salonu praeinantis laivo vadas garsiai paklausė: "Ar matėt, kokios keistos ožkos ganosi?" Pagyvenusiųjų prie televizorių kartai tai mieli, o gal ir ne visai mieli anų laikų prisiminimai. Pavyzdžiui, aš vėl prisiminiau, kaip kartą skridau iš Tbilisio į Maskvą stovėdamas. Stovėjau lėktuvo salone net ne aš vienas, tik tada dar nežinojau, kad toks reisas vadinasi "paskutinės minutės skrydis".

Tos laisvos ir nuobodžios dienos, tos televizijos programos mumyse net ėmė žadinti norą dirbti, juolab, kad ir nedarbas baugina. Nuo ryto iki vakaro prasėdėjęs prieš televizoriaus ekraną supranti, kokia bausmė yra nedirbti. Pagal Šventąjį Raštą darbo poreikis žmogui yra veikiau Dievo bausmė už nuodėmę: "Savo veido prakaite tu valgysi duoną, iki nesugrįši į žemę, iš kurios esi paimtas, nes dulkė esi ir dulke vėl virsi." Tačiau dabar šią bausmę įprasta vertinti kaip kone didžiausią vertybę ir laimę. Anot klasikų, darbas – vergo dalia. Juk įgyti reikiamą išprusimą, turėti tinkamą kultūrinį akiratį teikia galimybę tik laisvalaikis. Tas pats ir kalbant apie politikus. Kultūrinė erudicija ir politinė išmintis nebręsta prie darbo staklių.

Bet viskas tapo priešingai – per tas laisvas dienas nepasiilsi ir tampi piktas. Dar piktesnis už "Iki" kasininkę, kurią pakeitė kompiuterinė kasa. Piktesnis už kaimyną, kuris pavydi geresnio automobilio. Piktesnis už "Šiaulių" krepšinio klubo fanus po eilinio jų komandos pralaimėjimo. Piktesnis už ateistą, kuris vis bijo, kad Dievas ims ir iš už kokio nors kampo išlys. Piktesnis už narkomaną, negaunantį dozės ir kad nusiramintų dainuojantį Zvonkaus sukurtas dainas. Prisiminiau net anekdotą, kuriame pasakojama, kad susitinka dvi moterys: viena pikta, kita linksma. Klausiama - kuri iš jų dirba "Maximoje"?

Antikinė mitologija pasakoja apie Frigijos karalių Midą, kuris paprašė Dioniso malonės, kad viskas, ką karalius palies, pavirstų auksu. Tačiau auksu pavirsdavo valgis ir gėrimas - taip karalius buvo nubaustas už godumą, kuris, apsišvietusių graikų požiūriu, buvo būdingas barbarams.

Ir visdėlto pirmojo metų sekmadienio naktį (sausio 3 d. 23 val 15 min) prie televizorių galėjo atsisėsti tikrojo kino ištroškę žmonės, nes LNK rodė Alano Parkerio filmą "Pink Floyd. Siena" (1982) pagal garsiosios anglų roko grupės "Pink Floyd" albumą (The Wall) - pasakojimą apie berniuką Pinką, kurį išauklėjo valdinga motina ir kuris tapo roko žvaigžde, susiejo "Pink Floyd" muziką bei jos lyderio Rogerio Waterso istoriją, siužetą apie nuo savęs bėgantį žmogų ir narkotines vizijas. "Siena" - herojaus psichologinės izoliacijos metafora. Tiesa, televizijų naujametėse programose buvo ir dar keletas geresnių kino filmų: "Misterio Riplio sugrįžimas", "Boitono pakrantės našlių klubas", "Orų pranešėjas", "Geri vyrukai"...

Prasidėjus Naujiems metams, iš mūsų televizijų imi laukti geresnių programų, naujų, įdomesnių laidų, tačiau kai perskaitai anonsus ir sužinai, kokios laidos ir apie ką bus, rankos nusvyra, regi, jog laukti beviltiška. Belieka žiūrėti "Dar pažiūrėsim". Nors apie televizijos programas galima pasakyti tą patį ką ir apie mūsų tariamus žodžius, nes remiantis tyrimais, atliktais Kembridžo universitete, mums nesvarbu, kokia tvarka rdaiės idšėlitoos žoždiouse, savrubs yra tik veians vineitnleis dlayaks, kad pimorji ir pasuktiėns ždoižo riaėds btūų riekaiomje veiotje. Vsios ktios glai būti bet kaip. Mes spursaime ždoį be prbolmeų. Taip yra tik tėodl, kad žmaogus ptroas nseakito atksiari kikevineos riaėds, bet sakito vsią ždoį iš krtao.

Humoro jausmas – gero tono požymis

Ričardas JAKUTIS

Ko dabar labiausiai žmogui trūksta? Nustebau išgirdęs – humoro jausmo. Nors geriau pasvarstęs pritariau, jog gal tai ir tiesa. Kaip būtų gerai, jei į pagrindinį planą grįžtų paprasti jausmai – draugystė, jautrumas ir humoro jausmas. Mums visiems to dabar labai reikia, nes gyvename žiauriame ir ciniškame pasaulyje. Iš dalies dėl stereotipų, kuriems visi paklūstame. Iš interneto gauname pernelyg daug informacijos, kurios patys negalime patikrinti. Teisti kitus mums tampa vis lengviau, užuot geriau supratus pasaulį, mūsų galvose įsigali vis didesnis chaosas. Blogiausia tai, kad technologijos išstumia tradicinius ryšius tarp žmonių. Jie tolsta nuo tikrojo artumo. O juk geriau vienas puodelis geros kavos nei visas tūkstantis neskanios.

 Kas tas humoro jausmas? Prisiminiau štai tokį anekdotą.

- Noriu padainuoti "Aktorių trio" dainą apie degtinę.

- Dainuok.

- "Ir mylėsiu tave tau nežinant, meilė ves tuo dulkėtu keliu, amžina ir plati kaip žvaigždynai, kaip žydėjimas lauko gėlių..."

- Na, taip... Bet kur čia "degtinė"?

- O "mylėsiu"?!

Kai jį papasakojau, vienas bičiulis paprašė: "Paaiškink kur čia juoktis. Nesupratau."

Keista situacija. Atrodo, anekdotą suprantu ir juokinga, bet paaiškinti jo ir nurodyti, iš ko bei kada juoktis, negaliu. Todėl vėl pamąsčiau apie humoro jausmą. Atrodo, ne kartą šia tema esu rašęs, bet ji vis sugrąžina. Humoro jausmas – gero tono ženklas. Reikalingas jis drauge su intelektu bei ironišku požiūriu į save, kad galėtum įsijausti į senstančių faunų ir satyrų būsenas. Mielos merginos, jeigu jūsų vaikinas jums padovanojo Valdo Karklelio kompaktinę plokštelę, greičiausiai jis ir yra Valdas Karklelis.

Žiūriu televizijos laidą "Ekstrasensų mūšis". Ekstrasensai spėja, kuris ligonis, kuris išsiskyręs, kuris nusikaltęs, kur kas nors paslėpta ir t. t. Rimtu veidu tauškia nesąmones. Laidos vedantysis, kiti dalyviai puikiausiai supranta, kad tai nesąmonės, bet įsitempę klausosi. O štai grupės "69 danguje" narei Nijolei Pareigytei savo patarimus dėl vestuvių LNK laidoje "Auksinė blykstė" pažėrė būrėja Vaiva Budraitytė, kuri patarė dainininkei ištekėti per metus, antraip kitos progos jai teks laukti neapibrėžtą laiką, kurį būrėja įvardijo labai abstrakčiai: "Labai ilgai." Kitą dieną toje pačioje LNK studijoje vykusioje laidos, skirtos po Šaulių ženklu gimusioms įžymybėms, savo žodį Nijolei jau tarė astrologė Angelina Zalatorienė. Žvaigždžių rodomus ženklus lyg knygą skaitanti astrologė, priešingai nei būrėja Vaiva Budraitytė, neragino dainininkės ištekėti per artimiausius metus, bet ir negąsdino neapibrėžtu kitos vestuvių progos terminu. A. Zalatorienė buvo ypač konkreti ir N. Pareigytei kurti šeimą patarė sulaukus 31-erių metų, t. y. po šešerių metų. Ir viskas normalu, jei į visą tai žvelgi su ironija bei humoro jausmu.

Tiesa, gali būti ir kita nuomonė, girdi, jei čia toks humoro jausmas, tai jis labai jau savotiškas. Toks patinka nebent tiems, kurie mėgsta kiaurą parą žiūrėti televizijos laidas "Srovė", "Prieš srovę", "Pasroviui" ar pan. ir stebėtis, kad aplinkui – vien vagys, o lietuvis lietuviui – vilkas. Televizijoje vienos laidos keičia kitas, bet niekas nesikeičia – kaip gero humoro jausmo trūksta, taip trūksta. Kodėl lietuvių humoras itin retai vykęs? Kodėl juokas ir pašaipos būna arba nuobodžios, arba kvailos?

Prisiminiau laidą "Be grimo" apie Mantą Petruškevičių. Joje buvo kalbama apie viską: kirpėjų šuniukus, charizmą, psichologiją, psichinius ligonius, "šmutkes", skudurynus, šoką, botoksą, ponias, raudonus kilimėlius ir prodiuserius. Tas pats ir kitoje "Be grimo" laidoje apie humoro jausmą, kur buvo pakviesti įvairaus plauko mūsų juokintojai. Vėl daug ir apie viską kalbėta, bet nieko nepasakyta.

Iš mūsų politikų, drįsčiau teigti, gana vykusį humoro jausmą turi... Vytautas Landsbergis. Štai visai neseniai jis pateikė savo pamąstymus apie Baltijos kelią. Profesorius svarsto – ar buvo jis iš tikrųjų? "Kai ateina kavinių filosofai ir sako: "Ei, šiandien jau žmonių nesurinktum!" – nėra prasmės ginčytis. Šiandien - tai ne vakar. O rytoj - tai ne šiandien", – ironizuoja politikas. Anot V. Landsbergio, dabar iš visų ekranų siūloma bindzinėti tarp diskotekos ir kazino. Tiesa, kuo daugiau jų pristeigsim, tuo trumpesnis, patogesnis bus mūsų naujasis kelias į nieką. "Minga jau Baltija?" Profesorius ragina eiti, ir atsiminti ir žinoti, nes kai sustosi – akmeniu pavirsi.

Prisiminiau dailininką Augustiną Savicką. Susėda jis, tarkim, su kolega Algimantu Kuru ir sako: "Kurai, yra tik du dailininkai: aš ir tu..." Susėda su Povilu Ričardu Vaitiekūnu ir tam tą patį: "Lietuvoj tik du tapytojai: aš ir tu..." Taip su visais.

Jei dar iš dailininkų gyvenimo, tai šiaulietis Kornelijus Užuotas pasakojo. kaip jo, atvežto į Šiaulių ligoninę, priimamajame iškart paklausė: "Ar treningus turite?" Kornelijus susimąstė, kam tie treningai, jei jis turi pižamą ir chalatą, bet vėliau susigaudė, jog klausimas grynai šiaulietiškas.

Apie mūsų moderniojo meno kūrėjus ir kritikus girdėjau, kad jiems postsinologija, kineziterapija, mamologija, neoegzhibicionizmas, bazuka, lokomotyvacija, sociokoreliacija skamba paprastai, aiškiai ir suprantamai.

Atgimimo pradžioje besilankydamas Vakarų pasaulyje, užkamuotas tenykščių nesibaigiančių primityvių klausimų apie Lietuvą ėmiau aiškinti, kad Vilnius stovi vidury miškų ir į jį kartais užsuka vilkai. Labiausiai "užkniso" klausimas: "Kuo paaiškinti tai, kad lietuviškos trispalvės spalvos atsikartoja Bolivijos ir Etiopijos, Senegalo ir kitų Afrikos šalių vėliavose?" Girdėję apie mūsų nacionalistus jie klausinėjo, kodėl lietuviai, kaip ir estai, įsivaizduoja, kad "afrikiečiai ir arabai prievartaus mūsų moteris ir šlapinsis mums į stiklines".

Prisimenant mūsų istoriją, labiausiai patiko anekdotinis fakto konstatavimas: "Netrukus po parodos atidarymo du dešiniųjų pažiūrų Seimo nariai įsiveržė į Mateikos salę ir nuvertė meteoritą nuo popiežiaus figūros."

Jei jus nervina oligarchai, galima pažvelgti į juos su ironija, nes jau Aristotelis yra rašęs, kad kai kuriuose miestuose oligarchai duodavo tokią priesaiką: "Prisiekiu, kad visada būsiu liaudies priešas ir visokeriopai jai kenksiu!"

Linksmai reikėtų reaguoti ir į mūsų premjero teiginius apie krašto ekonomiką ir pensijų mažinimą: "Žinoma, žmonės kenčia, bet užtat žiūrėdami į skaičius matome didžiausią augimą Europoje" arba "Pensininkai po dabar priimtų sprendimų gyvens šiek tiek geresnėmis sąlygomis nei gyveno praėjusių metų pradžioje, kai ankstesnė valdžia nebuvo pradėjusi didinti pensijų".

Metų fraze, manau, vertėtų išrinkti Mis Lietuvos Vaidos Petraškaitės atsakymą į klausimą, kas tai yra laimė: "Laimė visų pirma yra tada, kai jautiesi laiminga."

Pralinksmino žinutė iš Lenkijos Dragoslavo kaimo, kur stovinti Švenčiausiosios Marijos bažnyčia papuošta naujais vitražais, kuriuose juose pavaizduoti apaštalai vietos politikų veidais. Regis, klebonas taip norėjo politikams atsidėkoti už suteiktas lėšas bažnyčios remontui. Tiesa, ir viena Lietuvos bažnyčia buvo pasisiuvusi procesinę vėliavą su vienos Seimo narės atvaizdu vietoj Mergelės Marijos.

Žinia, kiekvienos tautos humoro jausmas savitas. Sako, amerikiečių jis primityvus. Nors, geriau pagalvojus, nejau amerikiečių šiuolaikiniai nuotykių filmai verti vien kritikos? Juk jie žavūs nors ir tuo, kad jų autoriai geba pasišaipyti ir iš žanro, ir iš savęs. Ar ne tuo patraukia filmai apie Indianos Džounso nuotykius arba pasakojimai apie mumijos prisikėlimą? Iš esmės nuotykių filmuose visada yra vienas siužetas: herojai ieško to, ko nepametė, o juos persekiojantys blogiečiai susirūpinę, kaip apkartinti jiems gyvenimą. Kad tai netaptų rutina, padeda humoras ir ironija.

Prašnekus apie amerikiečių humoro jausmą, nori nenori palygini jį su rusiškuoju. Štai linksma vieno ruso aktoriaus pasakota istorija. Iš Maskvos traukiniu važiavo keletas aktorių, kad prisijungtų prie viename Sibiro mieste gastroliuojančio jų teatro. Traukinyje restorano nebuvo. Tekdavo iššokti stotyse, greitai restorane nusipirkti ir - atgal į vagoną. Vienoje stotyje iššokęs aktorius iš restorano jau bėgo į traukinį, kai pamatė statinę su gira. Taip jos užsinorėjo, kad nutarė greitai išlenkti bokalą. Giros atsigėrė, bet išbėgęs į peroną beišvydo nuvažiuojantį traukinį. Ką darys, bėga prie taksisto – gal šis iki kitos stoties pasivys traukinį. Taksistas atsako, jog tai galima padaryti be vargo. Aktorius sėda į taksi, tas skubiai pajuda. Kelias eina netoli geležinkelio ir aktorius apsidžiaugia pamatęs, kad taksi pasivijo ir aplenkė traukinį. Bet štai kelias sukasi ir kerta geležinkelį, o pervaža jau uždaryta. Taksistas nuramina, jog traukinys pravažiuos, jie kirs geležinkelį ir keliu, einančiu jau kitoje geležinkelio pusėje, iki artimiausios stoties traukinį vėl pralenks. Viskas tarsi aišku, tačiau išlipęs iš taksi aktorius nervinasi ir rūko. Šalia stovi pervažos budėtoja, iškėlusi suvyniotą vėliavėlę, pasiruošusi praleisti traukinį. Budėtojos namelyje suskamba telefonas ir budėtoja paprašo aktoriaus palaikyti vėliavėlę, nes tai labai svarbus skambutis ir jai būtina atsiliepti. Aktorius laiko vėliavėlę ir kas apsakys nustebimą jo draugų, likusių traukinyje, veidais prisispaudusių prie vagono kupė lango ir žvelgiančių į traukinį praleidžiantį jų kolegą.

Prisimenate seną rusišką anekdotą apie rusų aristokratus Vidurinėje Azijoje: "Nuobodu... Ką čia nuveikus? Gal ant fortepijono prikakoti? Ne, nesupras humoro - Azija..."

Nors geriausiai skamba anekdotai apie paskutinius įvykius, naujausias aktualijas.

Metams baigiantis ateina Knysliukas ir trys paršiukai į farmacijos kompaniją:

- Sakykite, kur mes galėtume atsiimti savo procentuką?

Pabaigoje – paguodžianti mintis. Sako, jei jums ir trūksta humoro jausmo, nenusiminkite – gal naujaisiais metais jis atsiras. Prasidedant metams, to vienas kitam ir palinkėkime.

Nuo Kalėdų Senelio iki Barbės

Ričardas JAKUTIS

Kaip ir kasmet, metams baigiantis amerikiečių žurnalas "Forbes" paskelbė 100 įtakingiausių pasaulio žmonių sąrašą. Reikėjo tikėtis, jog jame pirmą vietą užima galingiausiu pasaulio žmogumi vadinamas JAV prezidentas Barackas Obama. Į įtakingiausių pasaulio žmonių penketą pateko ir Kinijos prezidentas Hu Jintao, Rusijos premjeras Vladimiras Putinas, JAV federalinės rezervų sistemos vadovas Benas Bernanke ir "Google" įkūrėjai Sergey Brinas bei Larry Page'as. Įtakingiausiųjų dešimtuką užbaigia kompanijos "Microsoft" galva Billas Gatesas.

 Lietuvoje šiais metais irgi labai paprasta – populiariausia ir įtakingiausia visi vieningai pripažįsta mūsų prezidentę Dalią Grybauskaitę. Bet prasidėjusiame Kalėdų ir Naujųjų metų šventiniame šurmulyje norisi linksmesnės nuotaikos, tad jei jau kalbėti apie įtakinguosius ir populiariuosius, tai visai apie kitus. Būtent apie personažus. Parinkau štai tokį sąrašėlį.

Pirmiausia, be abejo, Kalėdų Senelis. Pasinaudodamas nuo IV amžiaus pasakojamomis legendomis apie dosnųjį šv. Mikalojų, šį personažą sukūrė "Coca-cola" reklamų dailininkas Haddonas H. Sundblomas. Atributai - raudona apranga, maišas, ilga barzda, lazda, rogės. Šiaurės ašigalyje gyvenantis senukas apie save primena - kasmet vis anksčiau - artėjant Kalėdoms. Neseniai jį vadinome Seniu Šalčiu ir mokykliniuose karnavaluose laukėme pasirodančio su Snieguole. Dabar, sotindamiesi vakarietiškosios kultūros simboliais, įtikime, kad neatsiejama Kalėdų Senelio įvaizdžio dalis yra ne tik elnių kinkinio traukiamos rogės, bet ir nedidukas "Coca-cola" buteliukas. Prisiminiau skaitytą istoriją, kaip žurnalui "Times" vienas berniukas parašė laišką. Berniukas pasakojo, kad jo tėvai labai giria šį žurnalą, todėl jis irgi juo pasitiki ir žinodamas, kad žurnalas rašo tik tiesą, klausia jo, ar tikrai egzistuoja Kalėdų Senelis. Žurnalas padėkojo berniukui už pasitikėjimą ir atsakė, jog Kalėdų Senelis tikrai egzistuoja.

Po Kalėdų Senelio gal pradėkime nuo trijų muškietininkų, kuriuos aprašo Aleksandras Diuma. Klasikinio nuotykių romano "Trys muškietininkai" veiksmas vyksta Prancūzijoje, karaliaus Liudviko XIII laikais (1610-1643). Šio romano veikėjai Atas, Portas, Aramis ir d’Artanjanas – legendiniai herojai, tebežavintys mus ir šiandien. D’Artanjanas, gudrus gaskonas, vis sukantis pirštu ūsą, pasipūtęs stipruolis Portas, didžiūnas romantikas Atas, santūrusis, vis slepiantis savo religingumą ir meilės nuotykius Aramis – keturi draugai, atkakliai ir su didžiausiu įkarščiu ginantys Prancūzijos reikalus. Savo žygdarbius jie atlieka nuostabiai lengvai. Jie lekia nesustodami, nugali visas kliūtis taip smagiai, kad ir mums įkvepia ryžto. Keturių draugų liepsninga valia, aristokratiška melancholija, galantiška ir rafinuota elegancija – lyg senų laikų Prancūzija. Diuma veikėjų, kuriuos špaga suvedė krūvon anksčiau nei muškietininko apsiaustas, kilnios širdys, ryžtas, drąsa ir išmonė priverčia mus juos pamilti.

Toliau sektų Robinas Hudas. Autorius - liaudis. Vėliau Robinas Hudas tapo daugelio knygų, spektaklių ir filmų personažu. Atributai - lankas su strėlėmis. Iki šiol diskutuojama, ar toks varguolių užtarėjas kada nors egzistavo iš tikrųjų, nors jokių tai patvirtinančių dokumentų nėra. Įvardytas banditu Robinas Hudas tapo vargšų ir sostą iš uzurpatorių besistengiančio atsiimti karaliaus Ričardo Liūtaširdžio gynėju. Robinas - kilnusis karališkosios malonės maištininkas! Karūnai ištikimi, bet iš įpročio ant valdžios burbantys praktiškieji britai susikūrė šį valdžiai lojalaus maištininko simbolį. O savo mylimais herojais britai noriai ir sumaniai dalijasi su likusiu pasauliu. Be to, kiekviena šalis pagal Robino Hudo pavyzdį susikūrė savo svieto lygintojus (Lietuvoje – Tadas Blinda).

Yra legenda, kad XV a. pab. - XVI a. pr. Vokietijoje gyveno alchemikas Johannas Georgas Faustas. Jis esą yra prisipažinęs, kad savo sielą pardavė velniui. Remiantis legendomis apipintu jo gyvenimu, sukurta nemažai kūrinių, garsiausiu iš jų tapo Johanno Wolfgango Goethe's drama "Faustas". Ir šiais laikais ji yra labiausiai su šiuo personažu siejamas kūrinys. Faustas padarė tai, ką dauguma žmonių yra linkę daryti. Tikslas - čia ir dabar išgyventi visavertį pasitenkinimą - įprasmina daugumos žmonių gyvenimą. Gausi daktaro Fausto ir šėtono Mefistofelio santykį aptarianti literatūra įvardija tai, kas gali slypėti už kiekvieno greitą laimę siūlančio sandorio: laikinai, tačiau čia ir dabar (!) gauti visą pasaulį ir kartu prarasti save amžinai.

Don Žuanas ir Kazanova. Kazanova gyveno 1725-1798 m. Autorius Giacomo Girolamo Casanova. Jis pats susikūrė legendinio moterų suvedžiotojo portretą, tačiau jo pavardė tapo sumanaus, dėmesingo, bet nepastovaus meilužio sinonimu. Įdomu, ką atsakytų skaitytojas, paklaustas, kuo skiriasi Kazanova nuo Don Žuano? Matyt, dauguma atsakytų, kad niekuo nesiskiria. O skirtumas iš tiesų yra didelis. Don Žuanas yra legenda, o Kazanova - istorija. Tačiau, nors ir yra šis vis dėlto esminis skirtumas, ir vienas, ir kitas vardas tapo bendrinės kalbos epitetais, reiškiančiais vieną ir tą patį, būtent - meistrišką moterų gundytoją ir sugulovą. Istorija ar legenda - visai nesvarbu. Svarbu, kokią svarbią visuomenei tikrovę šie vardai nurodo.

Negalime pamiršti Šerloko Holmso. Pirmoji knyga apie jį pasirodė 1887 m. Autorius Arthuras Conanas Doyle'is. Atributai - medžiotojo kepuraitė ir klasikinės formos pypkė. Jis, puikiai žinote, - seklys. Už pirmąjį apsakymą, kuriame Conanas Doyle'is pristatė Šerloką Holmsą, autorius gavo 25 svarus. Pats įžymusis seklys nepritekliumi nesiskundė - už išspręstas bylas jis gaudavo itin brangių dovanų ar net ir 12 tūkst. svarų atlygį. Vis dėlto, naudodamasi personažo populiarumu, nepalyginti daugiau nuo XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio, kai Šerloką Holmsą scenoje pirmą kartą suvaidino Williamas Gillette'as, uždirba pramogų industrija. Kokios Šerloko Holmso išpopuliarėjimo priežastys? Girdėjau svarstant, girdi, visuomenė yra "gerųjų" žmonių pasaulis, kuris nuolatos patiria neįvardintų "blogiečių" grėsmę. "Gerieji" gyvybiškai trokšta gėrio prieš blogį pergalės. Tad gerieji žmonės ir pamatė, kad Holmso įžvalgus protas ir asmenybė yra pergalės prieš blogio pasaulį garantas.

Mažo kvailelio, leitenanto tarno Šveiko su nekaltomis ir geromis mėlynomis akimis, kitaip tariant batsiuvio iš Prahos Královské Vinohrady personažą Jaroslavas Hašekas savo romane "Šauniojo kareivio Šveiko nuotykiai pasauliniame kare" pavertė monumentalia satyrine figūra, kuri iškyla, gyvena ir veikia, pasakoja ir plepa kaip paprastas XX a. pradžios žmogelis iš Prahos gatvės. Ne mažiau legendinį, nepamirštamą šio veikėjo portretą 1922 m. iš naujo nupiešė Jozefas Lada, kuris tapo dvasiniu Šveiko tėvu: naujo, kariaujančio Šveiko, o ne to kadaise buvusio kvailelio gudruolio, kareivio iš taikių kareiviškų nuotykių. Jaroslavo Hašeko ir Jozefo Lados bendras kūrinys Šveikas, iš pradžių buvęs tik "kuopos ryšininku", vėliau tapo plačiai žinomu šauniuoju kareiviu, įkūnijančiu simbolinę, žemišką ir plebėjišką priešingybę.

Jamesas Bondas – jau naujesnių laikų kūrinys, sukurtas 1952 m. Iano Flemingo. Atributai - automobilis, merginos, "Martini" kokteilis. Novelių ir apsakymų personažas Jamesas Bondas, dar žinomas kaip agentas 007, labiausiai išgarsėjo kaip filmų herojus. Iki šiol sukurtas 22 oficialūs Jameso Bondo filmai, kurių paskutinis uždirbo 5,86 mlrd. JAV dolerių. Personažas – tikras vyras, o tikras vyras yra ne tik tvirtas ir gražus. Jis mažakalbis, savo geležine valia vykdantis teisingumą. Viename asmenyje jis yra šimtametės karalystės slaptasis karys ir šiuolaikiškas patrauklus vyras, nenugalimas pasaulio užkariautojas ir kartu moters grožio pažeidžiamas vyras. Jis - tiesiog Bondas, Jamesas Bondas. Nebrandžios amerikietiškos svajonės fikcijos - Terminatorius, Rembo ir pan. - tėra visiškas niekas prieš tikrąjį jo didenybės džentelmeną. Likusi pasaulio dalis taip pat tai supranta.

Barbė - gana nesenas kūrinys. Atributai - auskarai, akiniai nuo saulės. Pirmoji Barbė buvo manekenė, vėliau ji pakeitė daugiau nei 70 profesijų. Medinius rėmelius gaminančios įmonės "Mattel" savininkai Ruth ir Elliotas Handleriai 1958-aisiais užpatentavo lėlę Barbę, kurios įkvėpėja tapo jų dukra Barbara. Tėvai pastebėjo, kad mergaitė ir jos draugės mieliau žaidžia su į suaugusiuosius, o ne į kūdikius panašiomis lėlėmis. Barbė pakeitė mergaičių suvokimą ir atstovavo tuo metu itin revoliucingoms idėjoms: nepriklausoma, tėvų, vaikų ir vyro nevaržoma rafinuota moteris. Įdomu, ką pasakytų ikoninių marijų, renesansinių madonų, barokinių gracijų meistrai, pamatę lėlę Barbę? Matyt, ją pavadintų baidyklės arba ligonės iškamša. Nejaugi ši lėlė iš tikrųjų tapo šiuolaikinio moteriškumo simboliu? Barbinių "ikonų" pardavimo geografija, rinkodaros agresija ir užmojai yra platūs. Tačiau sveikas protas ir Europos kultūroje vis dėlto dar vyraujanti grožio samprata negali susitaikyti su tokiu amerikietiškos svajos paminklu.

Keista pasaulio personažų istorija – nuo apskritaskruosčio geraširdžio, dovanas dalijančio senuko iki dvasinio skurdo grožio pasaulyje. Bet metai keičia metus ir susimąstai, koks naujas personažas bus įrašytas į populiariausių pasaulyje sąrašą. Sunkus klausimas, bet, be abejo, toks personažas atsiras. Liaudis ima tikėti visokiausiais antgamtiniais reiškiniais, tad gal tai bus koks nors burtininkas ar bent pranašas. Haris Poteris, mano galva, dar toks laikinas, netvirtas personažas. Koks nors iškilesnis turėtų atsirasti – XXI amžiaus Frankenšteinas. O kol kas turime Kalėdų Senelį ir juo pasidžiaukime, nes visiems jis geras bei reikalingas – ir mažiems, ir dideliems.

Apie prestižą

Ričardas JAKUTIS

Ilgai svarsčiau, kokia tema tiktų tekstui prieš Kalėdas ir Naujuosius metus. Nusprendžiau parašyti apie prestižą. Prestižinis namas, prestižinis restoranas, prestižinis sporto klubas, prestižinė įmonė, prestižinė šeima, o svarbiausia – šalies prestižas. Per TV šou esu matęs, kaip Lietuvos vėliava šluostomos grindys. Keista, nes juk lietuvių pirmasis prestižo vadovėlis – Gedimino laiškai. Bet, pasirodo, prestižas - sudėtinga sąvoka, kurią sunku tiksliai apibrėžti. Kalbėdami apie prestižą, paprastai galvoje turime gerą vardą bei palankų vertinimą.

 Skaičiau, kad mūsų krašte kalbant apie prestižą reikia grįžti ir į sovietinius laikus. Ką darysi, mes iš ten atėję. Nors anuomet visuotinai buvo deklaruojama, kad komunistinė ideologija nepripažįsta jokios prestižo kūrimo reklamos, visi sovietmečio plakatai su įvairiais įkvepiančiais šūkiais privalėjo tą prestižą kurti (pvz. "Skraidykite "Aeroflotu"). Vis dėlto komunistų partijos prestižas netobulėjo, stabarėjo, kol galiausiai žlugo, nors vis dar mes matome nemažai valdžios žmonių, kurie sąmoningai ar nesąmoningai laikosi sovietinės propagandos principų.

Kaip formuojami politikai? Sovietinės valdžios atstovai eidavo į liaudį, susitikdavo su ja kolūkių kultūros rūmuose ir atseit išklausydavo jos balsą. Tą patį mes stebime dabar: važiuojama į rajonus, demonstruojamas tariamas artumas žmonėms ir jų problemų supratimas, pažeriama gausybė pažadų. Sovietmečiu per rinkimus veikdavo bufetai, buvo galima įsigyti deficitinių prekių. Dabar tokio pobūdžio priemonės tapo modernesnės, tačiau esmė liko ta pati, pavyzdžiui, ledų mėtymas iš sraigtasparnio. Ne vienas apžvalgininkas pastebi, kad iš Vakarų atėjusi prestižo formavimo strategija mūsų terpėje, deja, dar nepritampa. Kad ir tas pats politiko prestižas, kuris Vakaruose formuojamas aktyviau, artimiau žmogui, nes tai turi patirtį, įgytą labai konkurencingoje rinkoje, mūsų dirvoje kartais atrodo savotiškai. Pavyzdžiui, senas amerikietiškas rinkimų kampanijų triukas, kai kandidatas, kopdamas į sceną, įvaizdžio specialistų primokytas, paskutines laiptelių pakopas įveikia bėgte arba ant paskutinės tiesiog užšoka. Tai esą turi įrodyti jo jaunatviškumą, gyvumą ir puikią sportinę formą. Be to, žinome pavyzdžių, kai buvo kreiptasi į kitų šalių įvaizdžio profesionalus. Bet štai rinkimai laimėti, samdytieji specialistai išvyksta, realus gyvenimas ir oponentų pastangos sugriauna pasakas bei išsklaido mitus, o kurtas prestižas ima ir subliūkšta.

Bet ką čia apie tuos atsibodusius politikus, gal verčiau pamąstyti apie mūsų įmonių prestižą. Ar toks išvis reikalingas? Lietuviai teigia, kad įmonės prestižas nelemia nei jų apsisprendimo pirkti ar nepirkti tam tikros bendrovės produkto, nei pasirinkimo dirbti ar nedirbti joje. Norą pirkti pirmiausia lemia produkto kokybė ir kaina, o darbdavio pasirinkimą - atlyginimas bei jo priedai. Apie įmonės reputacijos privalumus lietuviai mąsto, kad svarbiausias jų - galimybė pritraukti ir išlaikyti darbuotojus, o antras pagal svarbą - galimybė daugiau parduoti. Moralinių svarstymų čia nėra.

Retai išgirsi, kad didžiausios mūsų šalies bendrovės kalbėtų apie nacionalinį pasididžiavimą, vertybes ir lietuviškumą. Jos daugiausia kalba apie produktą ir jo kainą. Kartais dar kokybę. Ir viskas. Lietuvoje labai mažai įmonių ar bendrovių, kurios reklamuoja savo vardą, o ne tik paslaugas. Reta ir tokių, kurios ima rodyti rūpestį aplinka, pradeda kalbėti apie savo funkcijas platesniame kontekste nei apie vienadienius verslo rezultatus. O galbūt Lietuvos gyventojų tiesiog buvo per anksti paklausta: "Kas yra įmonės prestižas?" Atrodo, kad lietuviai kol kas painioja prestižą su paprasčiausiu žinomumu ir iki Vakaruose susiformavusios prestižo sampratos mums dar toloka.

O kas tai yra prestižinė šeima ar tiesiog prestižiniai žmonės? Štai tokia istorija. Žinau šeimą, kuri gyvena taip, kaip dabar gyvena beveik visa Lietuva. Jiems daug ko trūksta, bet dėl prestižo jie laiko užrakintą saloną ir atrakina jį tik svečiams. Patys neieško išrankesnio maisto, drabužių, o svečius vaišina skilandžiu, ikrais ir tauriaisiais gėrimais. "Kaip gerai gyvenate!" - jiems malonu išgirsti tokius žodžius. Kas tai? Iškreiptas, neteisingai suprantamas prestižas. Kodėl negali būti prestižinė šeima, gyvenanti pagal savo galimybes?

Bene kasdien iš vadinamojo visuomenės elito kronikomis tapusių žurnalų puslapių, TV laidų į mus žvelgia žmonės, skambiai pristatomi verslininkais. Jie linksminasi prabangiuose vakarėliuose, vilki vardinius drabužius, gurkšnoja nepigius tauriuosius gėrimus. Dalydami interviu porina apie savo nemažai kainuojančius pomėgius, turiningą laisvalaikį, egzotiškas keliones. Galėtum pamanyti, kad visų jų gyvenimas – nesibaigianti šventė. Tačiau nustebau perskaitęs, kad užtenka vieno skambučio ir akinamas spindesys virs skurdu. Sugrįžti į realybę dažną tokį žurnalų viršelių verslininką priverčia iš telefono ragelio atsklindantis skolų išieškotojų balsas: "Laba diena. Kaip reikalai? Norime pranešti, kad turime jums šiokių tokių pretenzijų dėl neapmokėtų sąskaitų." Tada ir paaiškėja, kad Lietuvos elito atstovai ne daug kuo skiriasi nuo autobuse kontrolieriaus pagauto "zuikio". Prasideda karštligiški pasiteisinimai, pažadai – visai kaip mokykloje neatlikus namų darbų. Man keisti ir VIP vakarėliai, kai viskas dvelkia prabanga, o pateikiamas prastas vynas. Girdi, taurėse, o iš kokio butelio įpiltas, niekas nematys. Panašiai kaip ir verslininkai, nusipirkę prabangų automobilį ir į jį įmontuojantys dujų įrangą.

Ir apie šalies prestižą. Mūsų kaimynai, atrodo, juo labiau rūpinasi. Kadangi prestižui reikalingas ir įvaizdis, tai štai lenkai neseniai nusipiešė patrauklų blondiną, kuris skelbia: "Aš lieku Lenkijoje – aplankykite." Nors mūsų šalis irgi turi ką parodyti, tačiau gerieji dalykai reklamuojami šykščiai. Daugiau kalbama apie nusikaltimus, korupciją, Lietuvos politikas ir ekonomikos veikėjai vis dar sėkmingai geba įtikinti, kad jus verta apvogti. Mes nepaliaujamai ieškome nuodėmių. Bet jei taip, tai jų nesunkiai surastume ir Vytauto Didžiojo, ir Jogailos elgsenoje. Jei ne pastarojo karių vėlavimas, Vytautas gal nebūtų pralaimėjęs Vorsklos mūšio Aukso ordai ir Lietuvos valstybės istorija būtų daug sėkmingesnė.

Aplankę mūsų kraštą vakariečiai iškart pastebi, kad žmonės čia nesišypso, yra liūdnoki, uždari, o nuotaika - gana niūri. Niekas nesako "ačiū", tačiau kai kurie užsieniečiai tai pateisina manydami, kad pas mus tokia kultūra. Atvykusieji iš kitos terpės stebisi, kodėl daugelis mūsiškių skundžiasi aptarnavimo kultūra, kai yra sena tiesa, jog prekybos centruose darbuotojai elgiasi taip, kaip su jais elgiasi klientai.

Koks tekstas, jei nepaminėčiau krizės. Bet jei prisikeltų mūsų senoliai ir išgirstų apie krizę, labai nustebtų – kaip gali atsirasti krizė krašte, kuriame tokie darbštūs žmonės? Tiesa, ne vienas gali paprieštarauti, girdi, lietuviai labiau linkę švęst, negu dirbti. Pasiginčysiu – Londone kalėdinis šurmulys prasideda jau spalio mėnesį. Lietuviai sulaukia Vėlinių, dar kokią savaitę po Vėlinių patyli ir tik tuomet ima skanduoti apie artėjančias šventes. O ir iš tų švenčių turime tik tokias tris tradicines, lietuviškas, kasmet suburiančias šeimą ir giminę, – tai Velykos, Kūčios ir Vėlinės. Šias šventes jungia tai, kad praeityje jos buvo susijusios su vėlių kultu, ir tas ypatingas ryšys su mirusiųjų pasauliu veikiausiai ir buvo jų išlikimo priežastis. Kai Lietuvoje atsirado naujos švenčių dienos, o už tas, kurios sutampa su laisvomis savaitės dienomis, buvo pradėtos duoti papildomos laisvos dienos, kiek daug tautiečių liko nepatenkintų. Girdi, kam mums to reikia. Ir nuspręsta tokias laisvas dienas panaikinti. Normalu Lietuvoje dirbti ir viršvalandžius, daugiausia nemokamus. Statistiškai tik 6 proc. tautiečių niekada nedirba viršvalandžių, o daugiau nei 50 proc. juos dirba nuolat. Tokie internetinės apklausos rezultatai. Gal čia koks nors tautinis genas, jei mėgstame dar pasėdėti darbe oficialiam darbo laikui jau pasibaigus?

Iš statistikos rinkėjų sužinojau, kad lietuviai labiausiai vertina darbštumą, norą dirbti, kurti. Ar šie duomenys išskiria mus iš kitų tautų? Pavarčiau lenkų spaudą. Nežinau, gal itin religinės ir dorovinės pakraipos leidiniai man pateko į rankas, bet juose buvo rašoma, kad 72 procentams lenkų vertingiausias dalykas yra šeima, 50 procentų mūsų kaimynų tarp labiausiai vertinamų dalykų nurodė darbą. Net sveikata jų vertybių sąraše liko trečiojoje vietoje. Tarp didžiausių vertybių buvo nurodyta ramybė, padorumas, sąžiningumas ir kitų žmonių pagarba. Vertybių sąraše – draugai, religingumas, patriotizmas, išsilavinimas, gerovė, žodžio laisvė, dalyvavimas visuomeninėje veikloje. Net 92 procentai mūsų kaimynų respondentų pritarė minčiai, kad darbas žmogaus gyvenimui suteikia prasmę. Žodžiu, savo padorumu ir noru dirbti mes nesame išskirtiniai. Nors gal statistikos duomenų rinkėjams tiek mes, kiek kiti bando pasirodyti geresni, negu iš tikrųjų yra.

Aišku, būtų galima dar pakalbėti apie mūsų nesirūpinimą prestižu, bet juk vis savo tekstams ieškau optimistiškesnės pabaigos. Labai reikia, kad be kitų civilizacijos diktuojamų dalykų atsirastų verslo bei politikos pasaulio dėmesys kultūriniam ir visuomeniniam šalies gyvenimui ir garbės bei solidumo reikalu taptų vizitai į dailės parodas, garsesnius koncertus ar spektaklius bei šių renginių rėmimas. Derėtų suprasti, kad dėmesys kultūrai nėra tuščias laiko ir lėšų švaistymas. O jei apie bendroves, tai svarbu parodyti, kad jos rūpinasi ne tik verslu, bet ir šalies gyvenimu. Įmonės, prioritetais skelbiančios kultūrą, mokslą, išsilavinimą, visuomenei yra priimtinesnės nei tik savo interesais besirūpinančios.

Netekti prestižo galima akimirksniu, o kurti jį tenka daug metų. Ekspertų teigimu, kai kuriais atvejais gali tekti laukti, kol užaugs nauja karta.

Gruodį pradėjus, Kalėdų belaukiant

Ričardas JAKUTIS

Pagal senąjį Julijaus kalendorių, kurį į Lietuvą XVIII a. gale vėl buvo sugrąžinusi rusų valdžia, Kalėdos atitikdavo gruodžio 13-osios datą. Tai šv. Liucijos vardadienis. Ši diena tradiciškai vadinama Šviesos diena. Įdomu, kad nuo jos vakarai nebeilgėja - saulė leidžiasi tuo pačiu laiku. Diena vis dėlto keliomis minutėmis trumpėja iki saulėgrįžos, bet todėl, kad rytą ji dar "pramiega", pateka keliomis minutėmis vėliau. Sovietmečiu Kalėdas patartina buvo švęsti drauge su Naujaisiais metais. Nors, jeigu tiesiai šviesiai, tai jos tiesiog buvo draudžiamos. Viskas buvo daroma, kad mes nieko nežinotume apie biblinius išminčius - Kasparą, Baltazarą ir Merkelį. Norėta, kad pastarojo vardas asocijuotųsi tik su stalo įrankiais. Bet Kalėdų išgyvendinti nepavyko – gruodžio 24-ąją, Kūčių vakarą, galima sakyti, visos lietuvių šeimos rinkdavosi prie gal kuklaus, bet šventinio stalo. Tiesa, dar anksčiau, radau parašyta, senieji egiptiečiai Kalėdas šventė per Velykas ir iškilmėms pjaudavo šventąjį jautį Apį. O, anot kažkurio anglų mokslininko, romėnų vikingai per Kalėdas valgydavo lokio leteną su tam tikru iš pipirų padarytu padažu. Mūsų filologas A. Vištelis–Višteliauskas išvedžioja, kad Kalėdas pirmieji pradėjo švęsti lietuviai, dar tebegyvendami rojuje. Esą lietuvis Adomas tvėręs rojuje tvorą, kad vagys neišvogtų obuolių nuo Gero ir Pikto Pažinimo Medžio. Tuo tikslu prieš Kalėdas jis įkalęs paskutinį kuolą ir davęs poniai Ievai obuolį per Kalėdas. Kai tik Ieva pastebėdavusi Adomą kalantį kuolus, ji žinojo, kad jau Kalėdos (nuo žodžio "kuolas"). Dabar Lietuvoje liko 11 mėnesių ir Kalėdos, nors jau ir 11-ąjį mėnesį, lapkritį, jos bando pasiglemžti.

 Jei rytą važiuodamas į darbą, per pietus - papietauti, o vakare - namo, supranti, kad visur vienodai užkimšta, net tose vietose, kur kamščių niekad gyvenime nematei, apsižvalgyk aplinkui: a) jei medžiai dažosi rausvomis spalvomis, vadinasi, rugsėjo pirmoji; b) jei medžiai jau be lapų, vadinasi, greitai bus Kalėdos.

Taip jau susiklostė, kad Kalėdos ar kitos progos mums vis labiau asocijuojasi su žodžiu "nuolaida" negu su žodžiu "šventė". Skaičiau, kad viskas prasidėjo prieš aštuoniasdešimt metų, kai viena milžinė nusprendė per Kalėdas monopolizuoti milijonų šeimų džiaugsmą. Buvo pasitelkta sumanių ir išradingų veikėjų armija, kuriai vadovavo skandinavų menininkas Haddonas Sundblomas. Jie ilgai mąstė, piešė, tyrė, kol gimė išganingoji mintis. Buvo nutarta, kad mūšį dėl švenčių džiaugsmo gali laimėti tik baltaodis vyras su raudonu kostiumu ir kepure, juodu storu diržu ir suodinais batais, paraudusiais žandais, nepriekaištingai baltais dantimis ir su lengvai karbonizuoto gėrimo taure rankoje. Taigi supratote, kad tie veikėjai buvo milžinė "Coca-Cola", kuri ir sukūrė Kalėdų Senelį, arba Santa Klausą, tokį, kokį dabar mes ir įsivaizduojame.

Ar mums irgi šventės pradėjo asocijuotis su "Coca-Cola" karavanu? Kokiu būdu karavanas pateko į katalikišką Lietuvą, mums šventą Dievo gimimo laukimo ir šeimos susibūrimo erdvę?

Kur prasideda Kalėdos? Prasideda jos "Akropolyje" ar kituose prekybos centruose - iš metalinių konstrukcijų suremtuose pastatuose. Ten, kur vien tik automobilių stovėjimo aikštelės užima kelis hektarus. Vos įžengi vidun, iškart regi - aplinkui žėri įvairiausių spalvų ir formų plastmasinės puošmenos. Gražu, bet tik mišku nekvepia. Ne bėda, čia pat gali nusipirkti reklamuojamą flakonėlį ir papurkšti ant dirbtinių šakų truputėlį natūralaus pušų kvapo aromato. Dar būtinai reikia kojinių, tų raudonų, tokių kaip Amerikoje. Kojinių reikia nupirkti daugiau, sako, į jas deda dovanų.

Ar supras mus mūsų vaikai, kai pasakosime apie didingąjį Akropolį, Europos kultūros dvasines ištakas, Vakarų žmogaus unikalumą ir žmogaus dvasinį pašaukimą? Juk žmogaus savimonėje Atėnų Akropolis simbolizuoja jo paties individualumą, grožį, dvasinę bei politinę saviraišką. Kažkas liūdnai, bet teisingai pasakė, kad Akropolio prasmė dabar yra lietuviškojo monstro iškreipta ir nusavinta. Nes šioje vietoje kuriama materialios didybės, gausos ir - netiesiogiai - finansinės galybės patirtis smaugia ir gręžia sielą, ypač jauną, nuo jos dvasinės ir autentiškos didybės, nuo savęs pažinimo, nuo tiesos. Atėnų Akropolis susikūrė dėl to, kad masinės traukos vietose buvo skelbiama Delfų išminties ištara: "Pažink save." O štai prekybos centro paskirtis yra pasiūlyti prekių gausą vienoje vietoje, o šūkis: "Vartok!" Nukainojimų daug, tačiau jie, atrodo, nukainoja pačios šventės dvasią. Kalėdiniai įvykiai yra vieni labiausiai geidžiamų. Tai rodo ne tik visuomenės susidomėjimas, bet ir bendrovių išlaidos masinei komunikacijai. Skaičiau, kad lapkritį ir gruodį renginių anonsams išleidžiama du trečdalius tiek, kiek tuo pat laiku išleidžia reklamos pirkimo čempionės - mobiliojo ryšio operatorės. Skaičiai lyg ir nerėžia akies žvelgiant į visą kalėdinį triukšmingą kontekstą, tačiau tai ir yra blogiausia - kuo daugiau visi siūlysime monotoniškų sprendimų populiariausiuose komunikacijos kanaluose, tuo labiau komunikavimo efektyvumas ir vertė artės prie nulio. Taigi pasiekti vartotoją ir su juo užmegzti emocinį kontaktą kalėdiniu laikmečiu reikia ne įprastomis priemonėmis - brukant viską su nuolaida. Reikėtų bent pabandyti paieškoti naujų skylių kalėdinėse kojinėse ir nuvesti vartotoją ten, kur jam gera. Būtina nepamiršti, kad per šventes visi tampame šiek tiek jautresni. Bet ką aš čia mokau, tai juk prekybininkų galvos skausmas. "Dovanok ir būsi apdovanotas!" – gal toks turėtų būti Kalėdų šūkis. Kaip kinai, kurie neseniai vykusiai sugalvojo savo naują prekybinį šūkį: "Pagaminta Kinijoje. Pagaminta su pasauliu." Kalėdos - išskirtinė šventė, taigi ir palinkėkime sau stebuklingų sprendimų.

Yra šventės, kurios skirtos atitinkamai auditorijai, pavyzdžiui, Šv. Valentino diena - jauniems įsimylėjusiems žmonėms, Joninės - Jonams, alaus mėgėjams ir pan. Rinkodaros strategija per tokias šventes yra aiški. Išparduodamų prekių pasikeitimas tiesiogiai priklauso nuo to, kokios šventės ant nosies. Pirkėjo sąmonėje jau kurį laiką yra užkoduotos prekės, be kurių neįmanoma viena ar kita šventė. Šv. Kalėdos skirtos visiems. Norime mes to ar nenorime, apie dovanas tokiu laiku vis tiek mąstome, be to, rūpi, kaip atrodys mūsų Kalėdų stalas, ką dėsime ar statysime ant jo, kokie žaisliukai puoš eglutę. Tik išėję iš prekybos centro su pilnu maišu pirkinių žinome, kad mūsų namų neaplenkė laimė. Dovana nėra tik paprastas daiktas. Ji atskleidžia mūsų jausmus, apibūdina žmonių tarpusavio santykius. Labai smagios būna ir daug gerų jausmų sukelia humoristinės dovanos, tik, aišku, jei abi pusės turi humoro jausmą, kitaip galima pakliūti į labai keblią, dviprasmišką padėtį. Kvaila, kad mūsų visuomenėje per daug akcentuojama materialioji dovanų pusė. Pagarba didiesiems filantropams, bet net G. Sorosas yra pripažinęs, kad daugiausia pinigų skurdui mažinti ir įvairiems kitiems visuomenės projektams įgyvendinti paaukoja ne milijardieriai, o mažieji aukotojai.

Kalėdinių dovanų idėjos: tavo priešui - atleidimas, tavo oponentui - tolerancija, tavo draugui - tavo širdis, tavo klientui - paslaugos, visiems - geraširdingumas. Nes kas neturi Kalėdų savo širdyje, neras jų ir po Kalėdų eglute. Bent man miela, kai vyresnieji papasakoja apie jų laikų Kalėdas. Apie tikrą eglutę, apie riešutus, riestainius ir kitus gardumynus kuriuos naktį, kai tėvai nematydavo, valgydavo, apie Kūčias, kai namuose gamindavo dvylika patiekalų.

Perskaičius lietuvių korespondentės Londone Paulinos Pukytės straipsnį apie pasiruošimą Kalėdoms Didžiojoje Britanijoje ir apie pasigirdusius balsus, kad reikėtų uždrausti Kalėdas, nes pernelyg gausūs kalėdiniai papuošimai įstaigose, eteryje ir kitose viešose erdvėse gali įžeisti kitų tikėjimų atstovus, susimodeliavo situacija, kaip būtų sureaguota į tokį politinio korektiškumo pasireiškimą. Vieni apsidžiaugtų, kad pagaliau sumažės "coca-colinio" kičo lavina bei prekybos karštligė, visą mėnesį lydinti ne tik šią krikščionišką, bet ir saulėgrįžos šventę, ir ją bus galima ramiai sau švęsti su šeima ar draugais, pasipuošus namuose eglutę. Kiti labai pasipiktintų, kad iš jų norima atimti kažką nepaprastai brangaus. Treti pultų eilinį kartą viskuo kaltinti musulmonų ir šiaip teroristų. O ketvirti, t. y. patys musulmonai, griebtų rašyti į laikraščius, kad Kalėdos jiems iš tikrųjų labai patinka: gauni laisvų dienų, visur atpiginamos prekės – kas čia gali nepatikti?

"Kada tikros Kalėdos?" – paklausė bičiulis. Pamąsčiau ir nusprendžiau: "Kai Lietuva tampa brangi." O koks įsiminė kalėdinis ketureilis? Gal šis:

Jau Kalėdų Senis lipa stogu,

Tuoj į kaminą kakos.

Jei buvai tu šiemet blogas,

Neišvengsi dovanos.

Kaip belaukiant Kalėdų praskaidrinti šį tamsų periodą? Siūlyčiau įsigyti knygą "1000 juokingiausių dalykų, kurių dar nepasakei" ar "Ką sakyti, kai nėra apie ką kalbėti" (tiesa, kol kas jos išleistos tik anglų kalba, nors būtų gerai, kad ir lietuviškai pasirodytų). O ko aš pats norėčiau? Atspėti svetimas mintis! Kūčių naktį tai būtų įdomu. Ir štai man tai duota. Kas tada? Gerai... Supratau... Jūsų nebevarginsiu... Esė baigiu.

Pergyvenę krizę keliauja tiesiai į dangų

Ričardas JAKUTIS

Dabar rašyti komentarus nėra sunku. Temų begalė: krizė, emigracija, nedarbas, skriaudžiami pensininkai ir prabangūs Seimo narių automobiliai, Kedys ir pedofilijos skandalai, pandeminis gripas, nuo tilto numestas šuniukas...

Kai dabar retai kas besiginčija, kad mes ne dugne, o tik aiškinasi, ar tame dugne sėdime, ar jau iš jo ropščiamės (anot premjero, net sparčiai kylame), man dingtelėjo šventvagiška mintis, jog mes į tą dugną dar vis ritamės ir atsidursime jame tik kitais metais. Be to, susimąsčiau, ar teisinga tai vadinti dugnu, ar neteisingiau būtų pavadinti aklaviete, nes: pirma, skurdo ir socialinės atskirties lygis Lietuvoje yra vienas aukščiausių Europos Sąjungoje (ES); antra, itin mažai lėšų skiriama socialinei apsaugai, (tik apie 13 proc.), t. y. perpus mažiau negu ES vidurkis; trečia, Lietuva yra vargingųjų apmokestinimo čempionė. Visa mokesčių sistema yra nepaprastai regresyvi. Pajamų mokesčiai yra proporciniai, nėra jokio nekilnojamojo turto mokesčio, pridėtinės vertės mokestis (PVM) yra didelis, maistui nėra taikomas mažesnis tarifas.

 Valdžios nuostatos, švelniai tariant, yra keistos, pavyzdžiui, Lietuvos pasiturintieji esą tokie pažeidžiami, kad net menkiausias mokesčių didinimas juos palauš, todėl jie neliečiami, vargingesnieji Lietuvos piliečiai esą nepaprastai tvarūs, tad galima mažinti socialines išmokas ir didinti tuos mokesčius, kurie juos labiausiai paveikia. Milijonieriaus pajamos apmokestinamos tuo pačiu tarifu kaip bobutės perkamos duonos kepalas. Aiškinama, kad progresinių mokesčių įvedimas nesuvaidintų didesnio vaidmens sprendžiant šalies finansų problemas, tad neverta net prasidėti. Bet skubama mažinti pensijas. Kažkas čia ne taip. Kodėl negalima tokia suma, kuria mažinamos pensijos, apmokestinti labiau pasiturinčiųjų?

Naujausių modelių "Mercedes Benz", BMW, "Lexus" Lietuvoje vairuoja ne tik verslininkai ar kriminalinio pasaulio atstovai, bet ir tautos išrinktieji. 120-150 tūkst. litų vertės limuzinus ar visureigius pamėgę ir jaunosios kartos politikai, ir Seimo tribūnos senbuviai. Parlamentarai tarsi varžosi, kuris išsinuomos ištaigingesnį automobilį. Skaičiau, kad iš 141 Seimo nario tūkstantines sumas automobilio nuomai ir priežiūrai išleidžia daugiau nei pusė politikų. Parlamentarai vienbalsiai tikina, esą daugiau nei 100 tūkst. litų vertės mašinas jie nuomojasi dėl to, kad šios yra saugios ir patikimos keliaujant pas rinkėjus. Tačiau saugaus eismo specialistams tokie Seimo narių argumentai kelia juoką. Pasak ekspertų, tokį pat saugų automobilį galima įsigyti 2-3 kartus pigiau. Savo ruožtu automobilio dydis, patraukli išorė ar modelio prestižiškumas dar nereiškia, kad jis yra saugesnis už pigesnes ir ne tokias ištaigingas mašinas. Ištaigingų automobilių žavesiui negalintys atsispirti politikai daro dvigubą žalą valstybei. Jie ne tik švaisto mokesčių mokėtojų pinigus, bet ir neprisideda prie aplinkos tausojimo. Seimo narių automobilių CO2 emisija siekia 240 gramų kilometrui.

Dabar "parlamentinei veiklai" jie gauna 1,5 vidutinio mėnesio darbo užmokesčio dydžio pašalpą, kitąmet gaus 1 VMDU, o štai nuo 2011-ųjų – jau 1,7 VMDU. Su Seimo pirmininkės ir jos pavaduotojų reprezentaciniais fondais – dar gražiau: dabar pirmininkė gauna 2VMDU, o pavaduotojai – 0,7 VMDU dydžio pašalpas. Nuo kitų metų pradžios – atitinkamai 1 VMDU ir 0,5 VMDU išmokos, o štai nuo 2011-ųjų pradžios – 3 VMDU ir 1 VMDU. Logika maždaug tokia: jei jau taip norite, tai mes čia truputėlį pavaidinsime solidarius ir metelius pakentėsime, bet po to jau atsiimsime su kaupu. Įdomu, ar kai balsuos už pensijų ir kitų išmokų bei atlyginimų mokytojams, bibliotekininkams, gydytojams mažinimą, bus taip pat? Kitais metais 10 proc. sumažins, o nuo 2011-ųjų 15 proc. padidins? Bet svarbiausia, jog jeigu politikai tiek energijos skirtų valstybinei veiklai, kiek tam, kaip išleisti jiems skirtas išmokas, Lietuva tikrai nebūtų taip giliai įklimpusi į krizės pelkę.

Žūva vidurinioji klasė. O juk ji yra didžiausias visko variklis – šalies patriotai. Jie ir visus savo uždirbtus pinigus palieka savo šalyje, kai turtingieji juos išleidžia kitur – ir taip turtingame Vakarų pasaulyje. Mes skolinamės manydami išsigelbėsią, bet vis tiek grimztame, tik jau prasiskolinę.

Darbo neturi kas dešimtas darbingo amžiaus Lietuvos gyventojas. Paskutiniais darbo biržos duomenimis, nedarbas mūsų šalyje siekia 10,8 procento. Europos Sąjungos statistikos tarnyba "Eurostat" skelbia, kad nedarbo lygiu Lietuvą lenkia tik Latvija ir Ispanija. Kas savaitę darbo biržas užplūsta tūkstančiai darbo netekusių žmonių. Pavyzdžiui, paskutiniąją spalio savaitę darbo biržose įregistruota 6,3 tūkst. naujų bedarbių ir tik šiek tiek daugiau nei tūkstantis laisvų darbo vietų. Darbo biržos duomenimis, šiuo metu darbo neturi daugiau nei 232 tūkst. gyventojų, t. y. 2,4 karto daugiau nei prieš metus. Dar sudėtingesnė padėtis turėtų susiklostyti kitais metais. Finansų ministerija prognozuoja, kad 2010-aisiais darbo neturės 329 tūkst. žmonių, o nedarbo lygis šoktels iki 19,8 procento.

Todėl gal ir nėra keista, kai dauguma verkia, jog Lietuva – nemielas kraštas gyventi. Kiekvienas norėtų gyventi draugiškesnėje, supratingesnėje ir protingesnėje valstybėje. Bet taip nėra, todėl statistikai skaičiuoja, kad per vienuolika šių metų mėnesių iš Lietuvos išvyko kur kas daugiau žmonių nei per visus praėjusius metus. Maždaug kas antram iš jų – iki 30 metų (statistiškai Lietuvos emigrantai yra vieni jauniausių Europos Sąjungoje). Viena pagrindinių jaunimo emigracijos priežasčių yra augantis nedarbas. Kai kas net nori mokytis užsienyje, nes ten dabar kai kuriais atvejais tai daryti netgi pigiau. Užvis blogiausia, kai pas mus žmogus, nuėjęs į bet kokią valdišką struktūrą, jaučiasi kaip vergas.

Kas dar? Elektra brangs, todėl brangs viskas. Daugės nusikaltimų... Dėl pastarųjų musulmonai mums pataria įvesti mirties bausmę už vagystes, narkotikus, prostituciją. Sako, jog tik taip mes dar galime pakilti. Kitaip, girdi, niekaip. Pagalvojau, jog griežtumas gerai, bet jų kraštuose užknisa, kai oro uoste ima klausinėti: "Ar pats krovėtės lagaminą? Ar niekas tuo metu jūsų nestebėjo?"

Dar viena tema – taupymas. Tai, aišku, ne blogybė. Atsiranda net - reiškinys - taupymo kultūra. Išmokstame nebeužsukti į prekybos centrus. Jau suvokiame, jog prekybos centruose perki du, gauni tris, moki už keturis. Be to, juk tuose centruose yra tik dviejų rūšių prekės: šiukšlių maišai ir prekės šiukšlių maišams. Nebepaliekame naktį krautis mobiliojo telefono, vandens užviriname tiek, kiek sunaudosime. Pagaliau sužinojome, jog taupumo sumetimais negalima palikti prietaisų budinčiu rėžimu. Net jei prietaiso kištukas yra įjungtas į elektros lizdą, vadinasi, šis prietaisas jau naudoja elektrą. Net stalinė lempa, palikta įjungta į lizdą, sunaudoja 0,01 W energijos. Tik ištraukę iš lizdo elektros kištuką galime būti tikri, kad prietaisas elektros nebenaudoja. Taip pat pagaliau įsiklausėme į pateikiamus duomenis, kad Lietuvoje elektros energijos vienam žmogui sunaudojama triskart daugiau negu Europoje.

Įsiminė nugirsta istorija. Iš pasakotojos dukros rankinės autobuse vagys pavogė piniginę, kurioje buvo banko kortelė, mėnesinis bilietas ir grynųjų pinigų – 120 Lt. Mergina iškart paskambino į banką ir sužinojo, kad už kortelės dublikatą teks sumokėti 30 Lt. Paskutinėje stotelėje, kadangi nebeturėjo pavogto bilieto, ją nubaudė kontrolierius – 100 Lt. Negaišindami brangaus laiko, suskaičiuokime vagišiaus indėlį į mūsų ekonominius santykius: jis pats užsidirbo pragyvenimui (nereikės bedarbio pašalpos), sudarė galimybę užsidirbti bankui (bankininkai tuos 30 Lt atsiims ne iš vagies, bet iš savo nukentėjusio kliento), davė pajamų valstybei 100 Lt (bauda) ir nenuskriaudė autobusų parko, nes bilietas ir teisė juo naudotis buvo nupirkta anksčiau, todėl mergina savo kelionę autobusu buvo apmokėjusi (mėnesinis bilietas). Kaip įvardyti situaciją? Galima taip: Bingo! Trys viename: vagys, bankai ir valstybė.

Pesimistiškai ar optimistiškai baigti šį tekstą? Gal optimistiškai, nes lietuvis - kaip katinas, iš kokio aukšto bemestum, vis tiek ant kojų nusileidžia. Galime pasidžiaugti ir tokia istorija. Iš 75 aukšto iškritęs žmogus atsitrenkė į žemę ir atšoko 10 metrų aukštyn, taip sumažindamas buvusį kritimą. Per pastaruosius metus Lietuvoje buvo tiek įvykių, kad, skaičiau, normalus žmogus tiek pasikeitimų nepergyventų ir mirtų. Mes gyvename. Ir ar dėl krizės irgi galime tik pykti? Juk krizė yra tarp tų įvykių ir reiškinių, kuriuos pergyvenęs žmogus keliauja tiesiai į dangų.

O dėl gripo gydytojai pataria, jog nėra geresnio vaisto už garinę lietuvišką pirtį, tačiau ne visi ją turi. Todėl du kartus per savaitę prieš einant gulti prisileiskite 45 laipsnių karščio vonią ir sėdėkite karštame vandenyje 10 minučių. Tie, kuriems sunku, kuriuos kamuoja širdies negalios, apsišlakstykite galvą ir krūtinę šaltu vandeniu. Išlipę apsišluostykite, susivyniokite į lininę ar medvilninę paklodę, gulkite į lovą ir apsiklokite. Tie, kurie prieš miegą skaičiuos eurus, užmigs greičiau nei tie, kurie skaičiuos litus.

Kas ką?

Ričardas JAKUTIS

Jei reikėtų rašyti tekstą apie lapkritį, pavadinčiau jį "Lapkritis be švenčių". Visi žinome - didesnių švenčių šį mėnesį nėra. Gal todėl niekas nepastebi Pasaulinės televizijos dienos lapkričio 21-ąją ir televizijos darbuotojų nepasveikina. Šiais metais ši diena taip pat praėjo tyliai. Be gėlių, sveikinimo šūksnių, šampano taurių. Tiesa, galima rasti pasiteisinimą, jog televizijos žmonės, kaip ir visi žurnalistai, sveikinami gegužės 7-ąją – Spaudos atgavimo dieną, bet Pasaulinės televizijos dienos nederėtų pamiršti, juolab kad ji lapkričio 21-ąją simboliškai sutampa su dar viena švente - Pasauline sveikinimosi diena. Pastaroji šventė minima nuo 1973 metų. Ją švęsti paskatino du broliai amerikiečiai Maiklas ir Brajenas Makkomak, kovojantys prieš šaltąjį šalių karą. 1973 m. rudenį broliai netyčia susitiko Nebraskoje ir taip apsidžiaugė susitikimu, kad nutarė savo džiaugsmu pasidalyti su kitais. Jie išsiuntė laiškus draugams ir pažįstamiems į visus pasaulio kampelius. Jų siunčiamuose laiškuose nebuvo jokių idėjinių užuominų. Tai buvo tiesiog sveikinimai, linkėjimai ir prašymas perduoti sveikinimus dar bent dešimčiai žmonių. Galiausiai jų idėją palaikė JAV ir kitos valstybės. Taigi lapkričio 21-ąją siūloma išsiųsti kuo daugiau sveikinimų visiems savo draugams ir pažįstamiems.

 Bet grįžkime prie Pasaulinės televizijos dienos. Vaikiško pasakojimo veikėjas Karlsonas nustebo išvydęs "kalbančią dėžę": "O kur jos kūnas, kojos?" Vaikams tai tik sukelia juoką, nes Karlsonas, skirtingai nuo jų, nežino, kas yra televizorius. Pažvelkime į televiziją, kuri kažkada atrodė didžiulis stebuklas. Buvo net tokių, kurie televiziją laikė "velnio daiktu".

Pavartęs knygas apie televiziją išrinkau keletą, mano galva, svarbiausių datų iš televizijos istorijos: 1923 m. Vladimiras Zvorykinas (rusų kilmės amerikietis) išrado ikonoskopo kamerą ir kineskopo vamzdį, kurie naudojami televizoriuje, 1926 m. škotas J. Bairdas pademonstravo elektromechaninę televizijos sistemą, 1927 m. 21 metų amerikiečių inžinierius P. T. Farnsworthas sukūrė pirmąją jau visiškai elektroninę televizijos sistemą, 1929 m. Londone atidaryta pirmoji televizijos studija, 1931 m. elektroninės televizijos transliacijos pradėtos Los Andžele ir Maskvoje, 1937 m. BBC pradėjo reguliariai transliuoti televizijos programas, 1938 m. firma "Du Mont" pradėjo prekiauti pirmuoju buitiniu elektroniniu televizoriumi, 1950 m. pradėtos spalvotos televizijos transliacijos, 1957 m. televizija pradėta transliuoti Lietuvoje, 1975 m. Lietuvoje pradėtos spalvotos televizijos transliacijos.

Kas ką formuoja – žmonės televiziją ar pastaroji savo žiūrovus? Užtikau statistikos rinkėjų pateikiamų duomenų, jog dauguma televizijos žiūrovų mąsto, kad televizijos transliuoja šlamštą, bando išpūsti skandalus, visai nesiekia vykdyti bent menkiausios tobulinančios, prusinančios misijos. Bulvarinių televizijos laidų kūrėjai aiškina, kad jie rodo tokias laidas, kokių nori liaudis. Girdi, televizijos viską pateikia taip, kad žiūrovui nereikėtų galvoti, jog jis galėtų tik ilsėtis įsijungęs televizorių kaip foną. Apie kūrybą televizijų darbuotojai pamiršta. Jurijus Smoriginas televizijos laidoje "Šok su manimi" ragina: "Nepataikaukite publikai!" Bet pats pataikauja. Rosita Čivilytė apie Radži dainavimą kalba kaip apie kičą ir tuoj su juo dainuoja duetu jo dainą. Be to, niekaip nesuprantu, kam reikėjo mūsų Martynui Levickiui dalyvauti "Lietuvos talentuose". Jis tikrai talentas, bet juk laida - ne to formato. Anot vertinimo komisijos nario M. Mikutavičiaus, tai įrodo vien tai, kad iš kitų matavimų pasaulio atklydęs, su gėlytėmis ir mirusia meile šokantis Virginijus surinko daugiau žiūrovų balsų už Martyną.

Tiesa, anot tų pačių statistikos rinkėjų, yra žmonių, kurie abejoja televizijos visagalybe manydami, jog dažniausiai televizija gyvuoja, kalba ir dainuoja sau, o žmonės, vadinami jos žiūrovais, gyvena sau, ir kad šie du pasauliai tik retsykiais susitinka vienas kito fone.

Kalbant apie dabartines televizijos laidas, tai juose Otelo klausimą "Ar jau meldeis prieš miegą, Dezdemona?" pakeitė Luiso Alberto klausimas Marijanai, ar ji jau prisiminė, kur pametė judviejų kūdikį ir kas yra jo tikrasis tėvas. Nors neseniai supratau, koks yra esminis lietuvių ir Vakarų televizijų skirtumas. Bulvarinės Vakarų televizijos, negailėdamos detalių, rodo įvairių kunigaikštyčių vestuves, o lietuviai tokiomis kunigaikštytėmis paverčia politikų ar banditų dukras ir žavisi jų puotomis. Galima tik pasiteisinti, jog lietuviai niekad neturėjo savo aristokratų. Tai liudija ir "Lietuvos perlų" šauniausios damos rinkimai ("Čia turgus" – pripažįsta pačios dalyvės matydamos, kuo virsta visas projektas, ar damos pirkinių krepšelį papildydamos alumi). Bet už "Lietuvos perlus" daug blogiau atrodo kitose laidose vis besikartojantys bebalsių dainininkių nusirenginėjimai ar beveidės laidos vedėjos skyrybos. Tai taip dažna, kad net žiūrovų vaizduotės, deja, nebegali įaudrinti. Tada prireikia maniakiško Audrės Kudabienės, Kristupo Krivicko ar Virginijaus Gaivenio laidų personažo.

Televizija talkina renkant geriausių knygų penketą. Kokios knygos gali pretenduoti į geriausiosios titulą, išrenka literatūros žmonės. Jei televizija sūlytų penketą rinkti tautai, jis atrodytų taip: 1. J. Varanauskienės "Pinigų medis"; 2. E. Umbrasaitės "Vienos krūties istorija"; 3. J. Baltrukonytės "Džordana Butkutė. Prarastas rojus"; 4. K. Zeiter "Radži. Likimas nepajėgė manęs nuskriausti"; 5. "Nuo ančiuko ligi gulbės" (jungtinis autorių kolektyvas). O kodėl ne?

Labiausiai ydinga, manau, yra tai, kad televizijos laidų kūrėjai, kaip ir televizijos žiūrovai, pradeda aiškinti, girdi, dėl skonio nesiginčijama. Bet juk skonis turi būti ugdomas. Jei dėl skonio nesiginčijama, tai dėl jo nebuvimo – irgi. Jau pats paaiškinimas "dėl skonio nesiginčijama" yra blogas skonis. Sovietmečiu išugdytas mūsų skonis atsiskleidžia mūrelių architektūroje, plastmasinėse gėlėse, amžinai žaliuose sintetiniuose kilimuose ant artimųjų kapų, Svarovskio kristalais nusagstytuose automobiliuose ir, ką darysi, daugelyje televizijoje laidų. Nors štai viena pažįstama man aiškino, jog jos skonis toks, ir nieko nepadarysi. Ji išvardijo, jog jos populiariausios dainos: "Boney M" "Sunny", "The Jacksons" "Lets Dance, Lets Shout", "Baccara" "Yes Sir, I Can Boogie", "Andrea True Connection" "More, More More", "Labelle" "Lady Marmalade", "The Weather Girls" "It's Raining Men", Raffaella Carrà "A far l'amore comincia tu", mėgiamiausias kino filmas - "Ir velnias dėvi "Pradą", knygos - Joanne Harris "Šokoladas" ir Murakami romanai. Pagalvojau, o kas gali neleisti ar peikti tokį skonį, juolab kad jis nėra prastas – aštuntojo dešimtmečio disko ir tiek. Vyresnio amžiaus žmogaus skonis būtų vėl kitoks. Gal jis išskirtų Frenko Sinatros repertuaro dainas "Mano kelias" ar "Keleiviai naktyje", gal Tomo Džonso "Dilailą", o gal ką nors iš italų ar ispanų estrados ("Amigos para sempre"), jo mėgiami kino filmai būtų švelnus prancūziškas F. Lėjaus "Vyras ir moteris" ar holivudiškas, dar anuomečio, ne taip sugedusio Holivudo, S. Kramerio "Palaimink žvėris ir vaikus", knygos: Dž. Selindžerio "Rugiuose prie bedugnės", H. Hesės "Stepių vilkas". O kiek grupės "AC/DC" fanų, kurie turi visus jų koncertų įrašus ir mėgaujasi kiekviena jų daina bei džiaugiasi, kad jie vis dar kuria gerą roką. Juk sunku rasti tokią grupę, kuri gyvuotų beveik 40 metų ir būtų mėgiama ir jaunimo, ir jų tėvų. Tiesa, daugelis negali apsispręsti, kuris iš "AC/DC" vokalistų labiau patinka - vakarėlių liūtas tatuiruotasis Bonas Skotas ar šiek tiek ramesnį gyvenimą propaguojantis Bryanas Johnsonas?

Čia paminėjau, ką mėgsta ne pirmą dešimtį atšventę. Šiuolaikinio jaunimo pomėgiai visai kiti. Taip yra ir kitaip negali būti. Nesvarbu, kada sukurta muzika, pastatytas kino filmas, parašyta knyga, svarbu, ar tai geri kūriniai, ar, deja, ne.

Televizijų programose kas savaitę išsirenku geriausią kino filmą – savaitės topą. Jei praeitą savaitę man tai buvo "Boratas. Kaip šaunusis Kazachstano žurnalistas Amerikoj patirtį graibstė", tai šią savaitę - šį vakarą per LTV2 rodoma režisieriaus Milošo Formano "Gaisrininkų puota". Taip, to režisieriaus, kuris sukūrė "Skrydį virš gegutės lizdo", "Plaukus", "Regtaimą", "Amadėjų", "Valmoną". Tik "Gaisrininkų puota" sukurta 1967-aisiais, kai Milošas Formanas dar gyveno Čekoslovakijoje (1968-ųjų įvykiai privertė kūrėją palikti šią šalį). Filmo turinys tarsi paprastas - švęsti kažkokių savo kone šimtamečio sergančio kolegos nuopelnų gausiai susirenka ugniagesiai. Viskas baigiasi gaisru, kuriam ugniagesiai nėra pasirengę. Režisieriui pavyko sukurti politinę demoralizuotos visuomenės metaforą, menkos žmogaus prigimties karikatūrą. Ekrane matomoje šventėje viskas kaip "pas žmones" – vyksta net gražuolės rinkimai. Stebiesi, kad prieš keturis dešimtmečius sukurtas filmas aktualus ir dabar. Žiūri ir regi šių dienų gyvenimą. Tarsi dabartinė mūsų valdančiųjų puota maro metu. Formanas, nepabūgęs kritikuoti nacionalinio charakterio, už viską atsiėmė su kaupu: prodiuseris Carlo Ponti atsisakė filmo, pavadinęs jį iš "mažojo žmogaus" besityčiojančiu paskviliu, filme vaidinę aktoriai mėgėjai buvo pasipiktinę. Padėjo kino žmonių solidarumas - Francois Truffaut su draugais išpirko filmą.

Jei nuo M. Formano kino kūrinio vėl šoktelėti prie mūsų gyvenimo, tai jį taikliausiai apibūdina peliukai Sūrskis ir Mauzeris, pasakodami apie namą, kur darbo neturi visa laiptinė. Kas vakarą pas kurį nors renkamasi, pilstuko išgeriama, domino pamušama. Formuojasi bendruomenė. O dar tas keistas mąstymas. Pavyzdžiui, Lietuvoje pritaikomas pasaulyje iki šiol negirdėtas neregėtas ekonomikos dėsnis: sunkmetį galima įveikti tik mažiau dirbant. Arba kitos Lietuvos ekonomikos keistenybes: pas mus mineralinis vanduo brangesnis už pieną, grūdais kūrenti pigiau nei medienos drožlėmis ir t. t. Bet ypač keista, kai pabrėžiama, jog pensininkai turi gyventi oriai. Viena aišku – pigiam skoniui pataikaujanti televizija tikrai greitai nežlugs. Klausimas "kas ką" išlieka ir, atrodo, greitai bus priskiriamas prie amžinų klausimų.

Kaltas ruduo

Ričardas JAKUTIS

Sakome: "Ruduo." Liūdna? Jeigu ne, pridėkite prie šio sakinio vieną žodį: "Lietuviškas ruduo." Taps liūdniau. Galiu pasiūlyti ir anketą "Ar jau ruduo?": 1. Taip, nes atšalo orai. 2. Taip, nes trumpesnės dienos. 3. Taip, nes studentai sugužėjo į miestus. 4. Taip, nes užpuolė depresija. 5. Ne, man dar vis vasara. Ar daug atsiras besirenkančiųjų penktąjį punktą?

 Ruduo - tai jau toks laikas, kad gali užsidegti kambary kiek tik nori lempų, įsijungti radiją, TV ar internetą, skaityti arba rašyti, bet melancholiškos rudens nuotaikos nenuvysi. Vis dažniau lyja, mažiau saulės, daugiau depresijos, dangus pilkas it avies kailis. Neatrodo, kad artimiausiu metu šviesos sulauksime daugiau ir tiesiogine, ir perkeltine prasme. Krizė. Nori imti tiek, bet tau gali duoti tik šitiek. Pats premjeras sakė, kad nusirisime į 2006-ųjų lygį, o juk 2006-aisiais buvo visai nieko gyvenimas. Nors, aišku, pats kritimas iš devintojo aukšto į šeštąjį nėra malonus. Be to, mums labiau gresia ne kiaulių gripas, o politikų kiaulystės. Neseniai girdėtas anekdotas:

Skrenda Krizė virš Amerikos, žvalgosi: "Va, gerai čia prasinešiau..."

Skrenda Krizė virš Afrikos, žvalgosi: "Čia neverta net pradėt..."

Skrenda Krizė virš Europos: "Va, čia irgi gerai prasinešiau..."

Skrenda virš Lietuvos: "Va, tai tau... O kas čia prasinešė???"

Sako, žodis "pietūs" greitai pas mus reikš jau ne maistą, bet tik paros laiką. Vis dėlto, kaip bebūtų keista, skaičiau, kad "Maisto banko" apklausa parodė, jog dauguma lietuvių, nepaisant krizės, maisto prisiperka daugiau, nei gali suvalgyti. Taip elgiasi net ir mažas pajamas gaunantys gyventojai. Kone kasdien maistą išmeta apie 2 proc. respondentų, kas keletą dienų – 13,5 proc., kartą per savaitę – 32 proc., kas dvi savaites – 23 proc. Kuo didesniame mieste žmogus gyvena, kuo daugiau uždirba ir kuo aukštesnis jo išsilavinimas, tuo daugiau maisto jis išmeta.

O kaip kitose šalyse? Vidutinė JAV šeima kasmet išmeta apie 14 proc. nusipirkto maisto. Jo vertė vienam namų ūkiui – 590 dolerių. Taigi amerikiečiai per metus išmeta 45,5 mln. tonų maisto, kurio vertė apie 75 mlrd. dolerių. 84 proc. britų mano, kad neišmeta maisto, tačiau patikrinus konteinerius paaiškėjo, kad kiekvienas jų per metus išmeta vidutiniškai 88 kg. Įdomu, kad Didžiojoje Britanijoje vyresni žmonės išmeta panašiai tiek pat, kiek jaunesni.

Taigi Lietuvos duomenys apie maisto išmetimą nedaug skiriasi nuo kitų šalių. Pensijos - mažiausios, atlyginimai - mažiausi, o maisto išmetame beveik kaip ir turčiai. Nors kyla ir klausimas – gal tas "Maisto bankas" Amerikos lietuvius apklausė per jų atostogas Lietuvoje? Pažiūrėjau kibire prieš nešdamas į šiukšlių konteinerį – jokio maisto.

Dar viena apklausa. Tyrimų bendrovės "GfK CR Baltic" visuomenės nuomonės apklausos duomenimis, didžiausias Lietuvos gyventojų noras – turėti pinigų ir kito turto. Gero gyvenimo troškimą, kaip didžiausią svajonę, puoselėja 30 proc. Lietuvos gyventojų. Tuo metu sveikatą, kaip didžiausią pageidavimą, pasirinko 23 proc. apklaustųjų.

Perskaičiau ir dar vieną įdomią žinią. Pasirodo, Ventspilį nuo krizės išgelbėjo lietuviai. Tokiomis antraštėmis neseniai sumirgėjo latvių spauda. Visą praėjusią vasarą lietuviai plūste plūdo į šį kaimyninės šalies uostamiestį ir išleido ten milijonus. Skaičiuojama, kad lietuviai vos 43 tūkst. gyventojų turinčiame Ventspilyje per tris vasaros mėnesius paliko 1,5 mln. latų – 7,3 mln. litų. Latviai tuoj prisitaikė. Keliaujant per kaimyninę šalį, akis užkliūva už reklamos "Broliukams lietuviams – pigiau". Ventspilio turizmo informacijos centro duomenimis, lietuviai sudaro 63 proc. visų kurorte apsilankiusių svečių. Antroje vietoje – vokiečiai (10 proc.), trečioje – estai (7 proc.), ketvirtoje – rusai (3 proc.), paskutiniai – suomiai (2 proc.). Kiek teko kalbėtis su šiauliečiais verslininkais, irgi sužinojau, kad ne vienas jų vyko atostogauti į Ventspilį ar Papę.

O kas gražesnio rudenį? Ar galima tokiu laiku būti linksmam?

Prieš keletą metų vieną naktį Šiuolaikinio meno centre šešias valandas buvo rodomas popmeno pradininko Endžio Varholo filmas "Miegas". Siužetas labai paprastas - žmogus miega. Ištisas šešias valandas ekrane - tik miegančiojo veidas. Nedaug pasaulyje yra iki pat galo šį filmą mačiusių žmonių. Vilniuje iki paryčių ištraukę jo gerbėjai skirstėsi nė kiek nesupykę.

Įdomi šio rudens žinutė, jog gražiausi lietuviški vardai – Mindaugas ir Milda. Taip nusprendė Valstybinės lietuvių kalbos komisijos interneto svetainės lankytojai, rinkę gražiausią lietuvišką vardą. Tačiau vyriški baltiški vardai dabar vaikams duodami retai – kur kas populiaresni nelietuviškos kilmės Matai, Lukai ir Nojai. Lietuviškais baltiškais vardais dažniau krikštijamos mergaitės – jas populiaru pavadinti Gabijomis, Austėjomis, Ugnėmis ir Godomis.

Rudeniškas mintis, sako, galima nuvyti, pavyzdžiui, įnikus į madų pasaulį. Nereikia net parduotuvių, užtenka pasirausti spintoje, rasti primirštus rūbus ir nuotaika iškart bus kita. Raskime dryžuotų drabužių, kurie dabar ypač madingi. Šį rudenį dryžuotus megztinius, marškinius, palaidines, sukneles jau vilki ne tik modeliai, žurnalistai bei redaktoriai, bet jau ir paprasti mados gerbėjai. Itin greitai tikra tendencija tapę ir prancūzišką marinizmo stilių primenantys dryžiai dažniausiai buvo derinami su pačiais netikėčiausiais raštais bei stiliais: kamufliažo spalvomis, dideliais elegantiškais šalikais, odiniais švarkeliais, klasikinėmis rankinėmiS...

Bet mados madomis, o dažnai pagalvoji globaliau, pavyzdžiui, kaip norėtųsi gyventi šalyje, kur žmogus galėtų jaustis oriai. Kur į valdžią išrinktieji atstovautų visų interesams. O pabandytų neatstovauti, pabandytų, kaip Lietuvos Seimo nariai, puikybe ir tautos niekinimu spinduliuoti, tai tuoj būtų pakeisti kitais.

Bet taip nėra ir gal todėl dabar kaip niekad populiarūs visokie astrologiniai, dvasinių praktikų ir patarimų leidiniai. Apie būrėjus, alchemikus, žuvėdras ir t. t. Štai Aleksandro Solženicyno apysaka "Vėžininkų korpusas" (vertė Marius Norkūnas ir Nida Norkūnienė, "Žara", 2009 m.) yra visiška priešingybė tokių knygų grupei. Lietuvoje ji pasirodė pačiu laiku – per patį ekonominės krizės piką. Žmonės kariasi, barasi, keikia valdžią, laisvę - visuotinė panika. Atrodo, kad jei neuždirbsi keliais šimtais daugiau, tai išvis neverta gyventi. Be to, geriau pagalvojus, krizė parodo, ant kokių apgailėtinų vertybių yra pastatytas daugelio mūsų gyvenimas. Literatūros kritikai pastebi, jog krizė, kaip vėžys, aprašomas Nobelio premijos laureato ir amžino tremtinio A. Solženicyno apysakoje, leidžia pervertinti vertybes ir patikrinti, kuo žmonės gyvena. Tiesa, "Vėžininkų korpuse" aprašoma istorija nėra originali. Aleksandras Solženicynas paprasčiausiai pasakoja apie gyvenimą. Jokių fantastinių kodų, neatrastų lobių, burtų, vampyrų – nieko, kas būdinga šiuolaikinei populiariai literatūrai. Pasakojimas apie vėžininkų gyvenimus. Vėžio graužiami ligoniai jau nesako: "Mirsiu kada nors" arba "Džiaukimės gyvenimu ir negalvokim apie liūdnus dalykus". Tiesiog mirštant gražiausias yra gyvenimas. Gyvenimas tampa svarbiausias.

Vieta: Geteborgas (Švedija). Draugų namas. Pirmas aukštas: svetainė, virtuvė, sandėliukas, tualetas, vonia ir sauna. Antras aukštas: holas, trys miegamieji, tualetas ir vonia. Gyventojai: keturių asmenų šeima. Plotas: 120 m². Namo ypatybės: pro langus atsiveria vaizdas į sodą, šviesios sienos ir grindys, erdvės taupumas ir funkcionalumas, klasika koja kojon žengia su modernu.

Ką norėjau tuo namo nupasakojimu pasakyti? Kad gera gali būti ir rudenį. Ir nebūtinai kur nors užsienyje, gera gali būti ir Lietuvoje. Nors šiaip ruduo - vienišių metas. Neseniai regėjau štai tokį modernų eilėraštį:

1, 2.

3, 4.

5, 6.

7, 8.

9, 10.

11, 12.

13.

Ar atspėsite, kaip šis eilėraštis vadinasi? Manau, ne. O vadinasi "Vienatvė". Regis, paskutinis skaičius "13" lemia tokį pavadinimą.

O šiaip rudenį norisi prisėsti ir padiskutuoti apie gyvenimo prasmę, pafilosofuoti. O. de Balzakas yra prasitaręs, kad moterys gelbstisi nuojauta, o vyrai – asmenine patirtimi. Kažkuris iš irgi didelių romanistų nuvainikavo šią nuomonę. Jis parodė, kiek klaidų padaro moterys, pasikliaudamos nuojauta.

Baigti tekstą, be abejo, norisi kokia nors optimistine gaidele. Pagalvojau, jog ruduo jau baigiasi, tuoj žiema, tuoj Kalėdos, Naujieji metai, o po jų, žiūrėk, greitai ir pavasaris. Nors nepagrįstas optimizmas nėra gerai. Berods Markas Tvenas yra pasakęs: "Lapkritis yra vienas pavojingiausių mėnesių prekybai biržoje. Kiti pavojingi mėnesiai: sausis, vasaris, kovas, balandis, gegužė, birželis, liepa, rugpjūtis, rugsėjis, spalis ir gruodis. Be to, reikia nepamiršti, kad pinigai moka kalbėti. Tiesa, yra problema - jie moka pasakyti tik "viso gero!" O pačioje pabaigoje palinkėjimas, ką gali linkėti tik draugas draugui: "Linkiu tau grožio, proto ir pinigų. Visa kitka pats turi."

Skurdas

Ričardas JAKUTIS

"Skurdas ir vargas - du mano draugu", - taip XIX amžiuje rašė poetas. Šiandien, XXI amžiuje, jo žodžius pakartotų beveik trečdalis Lietuvos gyventojų. Ir nors sakoma, jog didžiausi ekonominiai sunkumai dar ateityje, tačiau jau dabar neturinčių kuo pamaitinti dideles šeimas, užuovėjos ieškančių tarp šiukšlių konteinerių ar dar likusių neužplombuotų landų šiluminėse trasose nevaldomai daugėja. Skurdas, nepriteklius, asocialūs asmenys, girtuoklystės, benamiai – dabar bene populiariausi žodžiai. Sugalvota, kaip įmantriau pavadinti skurdą, kad šis žodis nerėžtų ausies - socialinė atskirtis, galimybių mažėjimas, motyvacijos stoka. Vadink kaip nori, bet skurdas yra skurdas. Dar suprantama, jei skursti neturėdamas darbo, bet keisčiausia, kad skursti ir dirbdamas. Gerai dar, kad valdžia liaudies neramina cituodama Seneką: "Niekas nėra toks skurdžius, koks buvo gimdamas." Tiesa, valdžia gali džiaugtis, nes Lietuvoje skurdas savęs nedemonstruoja. Nemažai žmonių savo vargą slepia tarsi ydą, dalis su skurdu net geba susigyventi ar susitaikyti.

 Simboliška, kad Seimo pirmininke išrinkta gydytoja reanimatologė, anesteziologė. Nors jau Platonas "Valstybėje" rašė: "Kur valstybėje pamatysi skurdžių, žinok, kad ten slepiasi ir tie, kurie vagia, pjausto pinigines, išniekina šventyklas ir daro kitokius piktus darbus."

Mažiau nei lietuviai Europos Sąjungoje (ES) uždirba tik rumunai ir bulgarai, atskleidė Europos darbdavių federacijos atliktas tyrimas. Beje, ši tendencija nepakito per visą narystės ES laikotarpį. Net ir tuomet, kai buvome vieni iš Baltijos "tigrų", tad ką bekalbėti apie dabartinius laikus. Štai šalies klestėjimo metu buvo skelbta, kad vidutinio atlyginimo Europos šalyse tyrimo duomenys liudija, jog Lietuva iš 48 Europos valstybių užima tik 39 vietą, nors mūsų ekonomikos augimas buvo vienas sparčiausių ES. Daugiau už mus vidutiniškai uždirba visi ES priklausantys mūsų kaimynai: latviai (37 vieta), estai (35 vieta) ir lenkai (34 vieta). Vidutinis atlyginimas mažesnis tik Makedonijoje, Rumunijoje, Serbijoje, Baltarusijoje, Rusijoje, Albanijoje, Bulgarijoje, Ukrainoje ir Moldovoje. Vidutinis atlyginimas Europoje didžiausias Danijoje, Norvegijoje, Šveicarijoje, Lichtenšteine ir Liuksemburge.

Tačiau šie duomenys – tik dramos prologas. Neseniai Darbo ir socialinių tyrimų institutas paskaičiavo, kad absoliutus skurdo lygis šiemet – 1092 litai. Prieš kelerius metus Lietuvoje skurdo lygis buvo 450, praėjusių metų pradžioje – 975 litai. Jei žmogus iš savo pajamų nebeišgali patenkinti minimalių poreikių, jis laikomas skurdžiumi. Lietuvoje skurdo lygis tuoj susilygins su atlyginimu. Tiesa, Italijoje, skaičiau, skurdo riba yra 600 eurų (2072 litai). Apie 7,5 milijono italų gyvena žemiau šios skurdo ribos, o dar tiek pat pelno 10-50 eurų daugiau. Taigi Italijoje 15 milijonų žmonių, arba ketvirtadalis, skursta. Pas mus asmuo, kurio pajamos 2200 litų per mėnesį, laikomas vidurinės klasės atstovu. Žinoma, mūsų supratimu. Jei žmogaus pajamos siekia 3500 litų, jis iš vidurinės klasės pakyla į aukštesnį sluoksnį. Lietuvoje šie du sluoksniai nėra labai gausūs. Beveik pusę mūsų šalies gyventojų sudaro tarpinis sluoksnis tarp skurdžių ir vidurinės klasės. Vakaruose išsilavinimas, kokį darbą žmogus bedirbtų, automatiškai permeta jį į vidurinę klasę, sudarančią daugiau nei du trečdalius visuomenės. Kita dalis – dideli turtuoliai ir skurdžiai. Tačiau daugelis išsilavinusių žmonių Lietuvoje taip pat balansuoja ties skurdo riba. Nors Lietuvoje, kur pusė gyventojų laiko save skurdžiais (kitaip juk nemanytų, kad yra remtini, o paramos jau prašo 43 proc. Lietuvos gyventojų), yra daugiau aktyvių mobiliojo ryšio telefono vartotojų, skaičiuojant vienam gyventojui, nei bet kurioje kitoje pasaulio šalyje. Lengvųjų automobilių Lietuvoje užregistruota beveik 1,8 mln. (jų padaugėja beveik 100 tūkstančių kasmet).

Tiesa, teko skaityti ir linksmesnę žinią, jog šoko efektas dėl netikėtai prasidėjusio sunkmečio jau baigiasi - pratinamės gyventi pagal suplonėjusią kišenę. Niekur neradau duomenų apie šiauliečius, bet štai, pasirodo, per pastaruosius penkerius ekonominio pakilimo metus Panevėžio apskrities gyventojų išlaidos per mėnesį nuo 466,90 lito buvo šoktelėjusios iki 772,30 lito asmeniui. Didesniu išlaidumu už panevėžiečius pasižymėjo tik vilniečiai ir kauniečiai. Jie praėjusiais metais per mėnesį išleisdavo atitinkamai 925,40 litų ir 867 litų. Statistinis Klaipėdos apskrities gyventojas pasirodė kur kas taupesnis - jam per mėnesį pakako 706,90 litų.

Manau, panašūs ir šiauliečiai. Ekonomikos suklestėjimo laikais lietuviai daugiau valgyti nepradėjo. Tačiau kone 100 proc. šoktelėjo išlaidos būstui ir jo apstatymui, apie 50 proc. - restoranams ir viešbučiams. Ekonomistai paskaičiavo, jog užtektų sugrįžti prie 2003-iųjų pirkimo įpročių, ir pavyktų sutaupyti vidutiniškai 159 litus žmogui per mėnesį. O žmonės ir pradeda mažinti išlaidas, atsisakydami įprastinio patogumo ir tai, už ką anksčiau mokėdavo pinigus, pradeda daryti patys: remontuoti namus, gaminti valgį, grožio procedūras iš salonų perkelia į savo vonias. Kita gyventojų dalis stengiasi išlaikyti tą patį gyvenimo lygį, tačiau mažesnėmis sąnaudomis - ieško pigesnių prekių, drąsiau derasi dėl kainos.

Per pirmąjį šių metų pusmetį Lietuvos gyventojai daugiausia sumažino išlaidas muzikos ir vaizdo įrašams, telekomunikacijos įrangai. Tiesa, ekonomistų nuomone, sunkmečiu leisti pinigus buitinei technikai, baldams ar kitiems didesniems pirkiniams verta, jei parduotuvėje nepaklojamos juodai dienai sukauptos santaupos. Gerai, kad lietuviai taupūs ir daugelis turi santaupų kritinėms situacijoms, todėl ne vienas sako sunkmečio dar nepajutęs.

Visi žino, kad vaikams iš skurdžių šeimų blogiau sekasi mokykloje, nepriteklių kupina vaikystė sąlygoja smegenų fizinį vystymąsi ir mažesnį intelekto potencialą. Kitaip tariant, skurdas daro konkrečią žalą - griauna smegenis. Tačiau dar blogiau yra tai, kad pažeistos smegenys neleidžia žmogui ištrūkti iš skurdo – priimti teisingus sprendimus. Klasikinis pavyzdys: duok skurdžiui pinigų, jis prisipirks visokiausių produktų ir su taksi grįš namo - per kelias dienas išleis tai, kas buvo skirta mėnesiui.

Tiesa, yra ir tokių, kurie iš skurdo tik išlošia, pavyzdžiui, prie visokių sąlygų prisitaikantys reklamos kūrėjai. Gal teko matyti reklamą, kurioje akivaizdžiai bauginama neturtingaisiais? Šiurpus, siaubo filmus primenantis tamsus fonas pridengiamas susiliejusia laikraščio iškarpa, kurioje daug kartų paminėtas žodis "žmogžudystė". Pirmame plane ranka laiko lapelį. Užrašas jame prasideda teiginiu, kad per sunkmetį Lietuvoje daugybė žmonių prarado darbą. Toliau pateikiamas klausimas - kaip manai, kur jie pasidėjo? Dar toliau – pagąsdinimas, kad yra nesaugu vaikščioti gatvėmis. Ir galiausiai - kvietimas užsirašyti į kovos menų kursus.

Teko girdėti ir nuomonę, kad skursta tik nevykėliai. Štai bičiulis aiškina, girdi, kaip galima nerasti darbo. Tik norėk – ir rasi. Net pačiu blogiausiu atveju. Pamąsčiau, jog tiesos tame yra, nes net tapęs benamiu, galvoju, bandyčiau suktis. Tarkim, pabuvęs tarp tokių, rašyčiau straipsnius apie benamių subkultūrą. Gyvenant skurde netgi galima rasti ir ironijos. Pavyzdžiui, suprasti, kad neturėti yra ne taip skausminga, kaip prarasti. O vyras, nebeturintis lėšų ir dėlto prarandantis meilužes, gali pasiguosti, jog kai pro duris įeina skurdas, meilė iššoka pro langą.

Iš knygų apie skurdą išskirčiau "Gyvulių ūkio" ir "1984-ųjų" autoriaus Džordžo Orvelo romaną "Dienos Paryžiuje ir Londone". Nors ši knyga parašyta tarp dviejų pasaulinių karų, tačiau šiomis dienomis leistos knygos anotacijoje pabrėžiama, jog ją turėtų perskaityti ne tik visiški šiuolaikiniai skurdžiai, kad pasimokytų, kaip išgyventi atsidūrus dugne, bet ir visi kiti, ypač sotūs ir velnioniškai savimi patenkinti vadinamieji viduriniosios klasės piliečiai, nes ir jie greitai gali tapti vargetomis. Veiksmo vieta – purviname Paryžiaus vargšų kvartale esantis viešbutis "Trys žvirbliai" ir jo gyventojai: batsiuviai, mūrininkai, akmentašiai, studentai, prostitutės, skudurininkai. Autorius pripažįsta: "Kvartalas, jo purvas, jo keistuoliai gyventojai man davė pirmą vaizdžią skurdo pamoką, paskui tapo ir mano paties patirčių fonu." Dž. Orvelas "paguodžia" tikruosius (ir būsimus) skurdžius, kad ir grimzdimas į skurdą nėra blogai: "Atrandi nuobodulį, poelgių gėdingumą, alkio jausmą, bet atrandi ir išganingąją skurdo ypatybę - jo galią naikinti ateitį. Su tam tikromis išlygomis galima teigti, kad juo mažiau turi pinigų, juo mažiau jaudiniesi. Turėdamas šimtą frankų būni linkęs pulti į paniką. Turėdamas tris frankus daraisi abejingas; trys frankai išmaitins tave iki rytojaus, o kas bus toliau, jau nesvarbu. Tau nuobodu, bet nebaugu." Gyvenimas už kelis skatikus per dieną, apsilankymai lombarde, kol dar turima ką ten užstatyti, valgis – duona su margarinu, amžinas slapukavimas ir apsimetinėjimas, kad gyveni kaip gyvenęs. Ir skurdžius turi tam tikros savigarbos: "Užklysti į respektabilų kvartalą ir pamatai ateinantį pasiturintį draugą. Vengdamas jo metiesi į artimiausią kavinę. Kavinėje norom nenorom turi ką nors užsisakyti, tad savo paskutinius penkiasdešimt santimų iškeiti į stiklinę juodos kavos su plūduriuojančia negyva muse. Panašios nelaimės ištinka šimtais. Jos – neišvengiamos skurdo palydovės."

Knyga – lyg iš dviejų dalių. Pirmojoje pasakojama apie dienas Paryžiuje, antrojoje – apie dienas Londone. Sako, visiems labiau patiko išgyvenimo eksperimentas Paryžiuje. Čia keistesni žmonės ir tirštesni, įspūdingesni vaizdai. Paryžius yra Paryžius. Amžinasis valkatų, klajūnų, nelaimėlių, nepripažintų menininkų miestas. Anglų skurdžiai kažkokie netikri, bent jau neatrodantys didžiai nelaimingi. Kartais patys žmonės pasirenka tokį gyvenimo būdą. Ypač patiko štai tokia knygos mintis: "Šelpiamasis beveik visada nekenčia savo geradario – tai nekintama žmogiškosios prigimties ypatybė." Nuo seno žinoma, kad neapykanta turtingiems yra daug stipresnis jausmas nei atjauta vargšams, nes kvietimą atimti iš turtingų stebime gerokai dažniau nei savo turto išdalijimą neturintiesiems.

Kokios mintys apninka perskaičius tokią knygą? Gali džiaugtis - tu dar ne taip blogai šiandien gyveni. Rytoj bus blogiau? Belieka sutikti su knygos herojumi, kuris teigia: "Vienas dalykas puikiai paguodžia skurstant. Manau, kiekvienas nusigyvenėlis yra jį patyręs. Tai palengvėjimo, bemaž malonumo jausmas suvokus, kad pagaliau atsidūrei dugne. Juk tiek dažnai buvai kartojęs, kad eisi šunims šėko pjauti, - ir štai šunys jau čia, tu atėjai, bet, pasirodo, galima tverti. Tai gerokai palengvina širdį." Šia Džordžo Orvelo mintimi ir baigsiu.

Ar jūs vis dar žiūrite TV?

Ričardas JAKUTIS

Būna kartais dienų, kai viskas užknisa. Kai nuėjęs į parduotuvę randi tik tau nereikalingų produktų akcijas ir sužinai, kad Lietuvos prekybos centruose "gera kaina" gali būti aukštesnė už buvusią. Kai nepralinksmina nauja "Moterys meluoja geriau" serija, jokių seksualinių jausmų nesukelia padidintos "Olialia" mergaičių krūtinės, užmigti nepadeda Radži ar Merūno autobiografijos. Kodėl kažkas mane taip baudžia?

 Gyvenime begalė klausimų. Kodėl prekybos centruose plaunamos mišrainės? Kokius prekių antkainius slepia prekybininkai? Kas klausosi mūsų pokalbių telefonu? Ką slepia žodžiai "akcija" ir "nuolaida"? Ką daryti su bankais, už skolas atiminėjančiais būstus? Kaip pažaboti siautėjančius namų administratorius? Viename reklaminių TV savaitraščių skaičiau, jog į visus šiuos ir dar kitus klausimus atsakyti gali televizija. Keista, nes jeigu aš tik bandau "eiti" per lietuviškuosius televizijos kanalus, susidaro įspūdis, kad tos televizijos konkuruoja siūlydamos kuo daugiau blogų laidų ir programų. Pripažįstama, jei žmogus žiūrėtų tik tokias laidas kaip "Rožių kerai", "Supertortas", "Kakadu", "TV antis", "Byla", "Abipus sienos", "Akistata", "Prieš srovę", "Karštas vakarėlis", "Auksinė blykstė", "Nr. 1", "Gyvenimas pagal moteris", "Nuo... iki...", "Mados reidas", "Ekstrasensų mūšis", "Dzin", "Laba diena", "Gyvenimas yra gražus", tai jis labai sparčiai tamsėtų.

Ar paprieštarausi Algiui Ramanauskui-Greitai, kuris teigia: "Mes turime namą, kuriame gyvena dešimt žmonių. Šeši yra pikti ir neturtingi, du yra neva vidurinė klasė, o likę du – verslo ir menų elitas (čia šiek tiek per optimistiškas Lietuvos paveikslas). Kanalai daro viską, kad prie "telikų" liktų sėdėti tie 6 pusgalviai, o du vidurinės klasės atstovai kartais žiūrėtų, kartais keikdamiesi perjungtų į ORT ar, duok Dieve, "BBC Prime" ar pan. Likę du normalūs uždirbantys ir mąstantys žmonės seniai nusispjovė, sėdi "Youtube" ir vagia filmus linkomanijose. Kanalas rodo šūdą, kurį žiūri šeši silpnapročiai be pajamų bei vienas vidurinės klasės atstovas beveik be pajamų."

Paradoksaliausia, kad taip kalbantis žmogus kaip tik ir kuria bei veda net ne vieną, o kelias laidas, skirtas tiems vadinamiesiems pusgalviams. Ne vienas pastebi, kad smunka ne vien televizijos, bet ir interneto žiniasklaidos, radijo laidų, spaudos lygis. Įsigali, kaip kažkas pavadino, siauražvilgsniškumas. Skaudžiausia tiems, kurie Sausio 13-ąją stovėjo prie televizijos bokšto ir televiziją gynė. Todėl nenuostabu, kad televizorius pradėjo gėdytis pats savęs. Naujausi plokščiaekraniai įspūdingų parametrų aparatai gali diskretiškai apsimesti paveikslu, akvariumu ar šiaip interjero detale.

Būna, jog laida kuriama dėl vieno, o išpopuliarėja visai dėl kitko. Pavyzdžiui, laida "Šok su manimi", manau, buvo kuriama šokiui, grožiui, estetikai propaguoti, o išgarsėjo dėl kitko. Šioje laidoje dažnai daug svarbesnis ne vaizdas, o garsas. Išklausyti viską, ką sako pagrindiniai vertinimo komisijos nariai – Jurijus Smoriginas ir Vytenis Pauliukaitis – privalu. Jie pasiekė net tai, kad Lietuvoje šokiai tampa populiaresni už krepšinį. Turtingieji tėvai jau abejoja, ar savo atžalas vesti į krepšinio, ar į šokių treniruotes.

Švelniai tariant, įdomus ir pats laidų kūrėjų mąstymas. Serialo "Moterų alėja" demonstravimą teko nutraukti dėl per žemų reitingų, nors jo kūrėjas, 14 serialų prodiuseris Rolandas Skaisgirys, pristatydamas šį serialą, tikino, kad tai - vienas geriausių jo darbų su įspūdinga meilės ir humoro doze.

Bet laidos ar serialo demonstravimo nutraukimas - retas dalykas (nors pamenu, buvo nutrauktas net "Santa Barbaros" rodymas). Dažniausiai tą pačią temą dilina visos televizijos. Tad kokie pastarieji įvykiai Lietuvoje svarbiausi? Drąsius Kedys. Gatvėje mano skaitytojai manęs paprašė parašyti, ką manau apie Drąsių Kedį. Apie viską mėgstu rašinėti, bet šiuo reikalu nutariau patylėti. Kokie pastarojo rudens Lietuvos talentai? Zvonkai, Butkutė, Goda Alijeva, Mia, Oksana Pikul, Tvarijonaitė, Nijolė Pareigytė. Nemylimi? Vis dar Valinskas ir Ostapenko. Iš mokslo ir tyrimų pasaulio? Populiarių daiktų originalios atsiradimo istorijos - šok su manim, playboy, seksas ar seksualumas. Jei reikėtų rinkti įsiminusią dainą, rinkčiau "Ryk, žuvėdra, ryk". Ir dar viena lietuvius dominanti tema - šunų laikymas ir priežiūra.

Tai ką žiūrėti? Nustebau, o gal ir ne, kad keletas mano bičiulių per RTR žiūri "Isajevą". Ką darysi, mano bendraamžiai - dar ano meto žmonės. Regi, jog į "Isajevą" sukišta daug pinigėlio. Būsimasis Štirlicas - čekistas Isajevas (Danilas Strachovas) - inteligentiškas ir subtilus, su kaupu turintis vyriško žavesio. Isajevas, pasirodo, kilęs iš garbingos šeimos. Tiesa, jo tėvas - menševikas (Jurijus Solominas), tad akivaizdus tėvo ir sūnaus idėjų konfliktas. Isajevui pavedama ypatinga byla. Jis turi susekti, kas vagia brangenybes iš valstybės saugyklos. Pėdsakai veda į nepriklausomą Estiją, tapusią šnipų ir buvusių baltagvardiečių susibūrimo vieta. Sovietai patys pardavinėja brangenybes, kad nupirktų duonos badaujančiai šaliai (veiksmas nukelia į 1921-uosius), bet kodėl šalis badauja, serialas neaiškina. Keista, kad filme neslepiama, jog Isajevas kasdien susiduria su nugalėjusių "raudonųjų" primityvumu, godumu ir kvailybe. Dauguma "draugų" filme nekelia jokių simpatijų. Net neaišku, kodėl Isajevas lieka ištikimas jiems, o ne tėvo idealams.

"Isajeve" daug šiuolaikinio rusų kino žvaigždžių. Michailas Porečenkovas vaidina aristokratą Voroncovą, Sergejus Makoveckis - rusų rašytoją, inteligentą, regime ir Kseniją Rapoport bei Poliną Agurejevą. Taline filmuotose scenose malonu prisiminti estų aktorius, pavyzdžiui, Lembitą Ulfsaką, nes estų filmų jau seniai nebematome. Filme regime ir mūsiškį Vladą Bagdoną, kurį retai prisimena lietuvių kinematografininkai.

Bet grįžkime prie mūsų temos - ar televizijos programos tamsina? Norėtųsi dabartinio jaunimėlio paklausti, ką parašė Henrikas Ibsenas. "Peras Giuntas", "Nora", "Heda Gabler", "Šmėklos", "Statytojas Solnesas"... Bijau, kad atsakys: "Nežinau." Kartą paklausiau, ką yra sukūręs Bronius Kutavičius. "Velnio nuotaką", - išgirdau atsakymą. Ką darysi, nors gali pasidžiaugti – bent į tą pusę.

Reklamuojama, kad TV atsako į visus klausimus. Ar į visus? Be abejo, ne. Nors, geriau pagalvojus, dėl to televizijų tikrai negali kaltinti. Štai "ABC News" atskleidė lėktuvų, galimai gabenusių CŽV kalinius į Lietuvą, maršrutus ir skrydžių datas. Bet mes nieko nežinome, sudarome komisiją, išdidžiai pranešame, kur išsiuntėme pareiškimus, kokie ir kiek tyrimų bus atlikta. Nei prezidentė, nei saugumo vadovas, nei taksistas neturi duomenų, ar toks įvykis buvo.

Ar jūs vis dar žiūrite TV? O ką? Juk ruduo, ilgi vakarai, be to, tai pigu (elektra dar nepabrango, o šiuolaikiniai televizoriai jos nedaug sunaudoja). Mokesčio už TV žiūrėjimą dar nėra. Daugelyje Europos šalių televizijos žiūrėjimas yra apmokestintas, pvz., Anglijoje. Ten kiekvienas gyventojas, turintis namuose vieną ar daugiau televizorių, privalo mokėti abonentinį televizijos mokestį. Televizijos mokestis buvo įvestas dar 1946 metais, kai daugelis gyventojų turėjo nespalvotus televizorius. Tiesa, tuomečiai televizijos mėgėjai mokėjo itin mažai – vos du svarus. Kasmet šis mokestis po truputėlį augo. 1968 metais jis pasiekė 10 svarų ribą – būtent tuomet nemažai anglų pradėjo naudoti spalvotus televizorius. 1988 metais kainos išaugo iki 62,50 svaro. Šiuo metu Anglijoje galiojantis įstatymas numato 131,50 svaro metinį mokestį už spalvoto televizoriaus žiūrėjimą ir 44 svarus - už nespalvoto.

Ir dar į klausimą "Ar jūs vis dar žiūrite TV?", galima atsakyti, jog nėra teisinga vien tik peikti tai, ką rodo televizijos. Be to, ar aš galiu būti tas peikėjas. Gal teisingiausiai yra pasakęs Bartas Simpsonas: "Palikime organų transplantaciją specialistams."

Kodėl Seimo nariams pieštukus turi pirkti mokesčių mokėtojai?

Ričardas JAKUTIS

Eilinis Seimo narys, neužimantis jokio posto Parlamente, nevadovaujantis jokiai frakcijai, komitetui, komisijai ar pakomitečiui, keliskart sumažinus algą "ant popieriaus" uždirba 6912 litų. Atskaičius mokesčius, parlamentaras gauna apie 5,2 tūkst. litų. Bet čia ne apie tai, o apie priedus. Paprastai su darbu susijusios išlaidos darbuotojams niekur nėra apmokamos, o realiame gyvenime pasitaiko atvejų, kai žmogus, gavęs gerą darbo pasiūlymą kitame mieste, su šeima persikelia gyventi ir pats apmoka visas su tuo susijusias išlaidas. Kodėl tada pieštukus Seimo nariams turi pirkti mokesčių mokėtojai? Valdžios vyrai aiškina, kad sunkmečio naštą reikia dalytis visiems. Bet kai reikalaujama, kad pensininkai išgyventų už 650 litų ar mažiau, kai ketinama mažinti pensijas ir visas kitas socialines išmokas, daugelis Seimo narių ramių ramiausiai laukia, kad valstybė kas mėnesį sumokėtų 2000 ar net 3000 litų už jų automobilių nuomą.

Birželio mėnesį paaiškėjus, kad seimūnas Gediminas Navaitis nusipirko brangų servizą, kultūros ministras Remigijus Vilkaitis - brangų kostiumą, o tuometis socialinės apsaugos ir darbo ministras Rimantas Dagys - odinę rankinę, atrodė, kad padėtis pasikeis. Liberalų sąjūdis nutarė mėnesį sustabdyti G. Navaičio narystę partijoje, premjeras A. Kubilius griebėsi priemonių korupcijai sutramdyti. Apžvalgininkas Kęstutis Girnius tuomet, t. y. birželį, naiviai rašė: "Dabar atrodo, kad gal pasiekta kritinė masė ir žmonių pasipiktinimas bei žiniasklaidos išviešinama informacija neleis politikams užmerkti akių prieš nesąžiningą kolegų elgesį." Klydo. Lietuva per du laisvės dešimtmečius matė visokių Seimo narių – ir kliukinančių brendį čia pat, posėdžių salėje, pagautų girtų už vairo ir nusitašiusių kokiame nors bare, perkančių diplomą ir paperkančių apskrities viršininko pavaduotoją. Tai, ką tauta mato dabar, pranoksta lakiausią fantaziją.

Mūsų valdantiesiems viskas "dzin". Tai blogiausia. Atrodytų smulkmena, bet valdžios įstaigų darbuotojai kompiuterius naudoja ne tik darbui, bet ir pramogoms – skaito anekdotus, smaginasi žiūrinėdami juokingas nuotraukas, filmukus. Ne vienas randa laiko ir žaidimams. Pagal iš kelių lietuviškų pramoginio turinio tinklalapių gautus mėnesio lankomumo statistinius duomenis, iš kai kurių valdžios įstaigų kompiuterių šiuose puslapiuose per mėnesį apsilankyta kelis šimtus kartų, o puslapyje praleistas laikas yra nuo kelių iki keliolikos minučių per vieną apsilankymą. Kokios darbui reikalingos informacijos galima rasti anekdotų tinklalapyje arba puslapyje, kurio aprašyme skelbiama: "Geros nuotaikos portalas: humoras, "prikolai", linksmi paveiksliukai, juokingi video, anekdotai nemirtingi "bajeriai". Pagal minėtus statistinius duomenis daugiausia pramogų tinklalapiuose naršo Vidaus reikalų ministerijos (VRM) darbuotojai, nuo kurių nedaug atsilieka Nacionalinė teismų administracija. Pramogų tinklalapiai šimtais skaičiuoja ir apsilankymus iš Krašto apsaugos ministerijos (KAM). Pramogauja ir įstatymų leidėjai. Pramogų tinklalapiuose lankosi ne tik ministerijų, bet ir Prezidentūros, Ministro pirmininko tarnybos, Seimo darbuotojai.

Premjeras Andrius Kubilius dar rugsėjo pradžioje išplatino pranešimą, kuriame paskelbė tautai gerąją naujieną – pasaulis nebekrinta ir mes nebekrintame (po žinios, kad krizė baigsis birželio 21 dieną, regis, pasimokyta nebuvo). Verslas į šią naujieną sureagavo labai savotiškai: per tris pastarąsias savaites išmetė iš darbo dar 19,4 tūkst. žmonių – 2,4 tūkst. daugiau nei per ankstesnes tris savaites. Todėl ir kova su krize Lietuvoje – lyg iš nesąmonių muziejaus: mažiau uždirbantiems privačių įmonių darbuotojams užkraunami didesni mokesčiai, kad valstybės sektoriaus darbuotojų gyvenimas būtų dar sotesnis.

Atskira tema būtų apie lietuviškuosius oligarchus. Politinės ekonomijos vadovėliuose skaičiau, kad oligarchija pagal klasikinį apibrėžimą yra politinė santvarka, nusakoma trim savybėm. Pirmiausia - tai turtingos ir pinigauti linkusios mažumos valdžia, antra - godumas yra šios santvarkos varomoji jėga, trečia - tai visuomenės vertybių hierarchijos padarinys, kai labiau už viską vertinamas turtas, o sėkmingai pinigaujantys žmonės laikomi verčiausiais valdžios. Dar skaičiau Platono "Valstybėje", kad esant oligarchinei santvarkai "ambicingieji ir garbėtroškos tampa godūs pinigams ir trokšta turtų, jie giria turtingąjį, juo žavisi, sodina į valdžios vietas, o vargšą niekina". Mūsų oligarchai vadovaujasi liaudies išmintimi: pastatyti namą (pageidautina prabangų, už gautus kyšius ir aferų pinigus, neleistinoje vietoje), užauginti sūnų (pageidautina pasidvigubinus atlyginimą prieš pat motinystės atostogas) ir pasodinti medį (pageidautina plynai iškirtus toje vietoje buvusį gražų mišką ir pelningai pardavus medieną).

Žvelgiant į pastaruosius įvykius Lietuvoje, Jonathano Franzeno romanas "Pataisos" nebepiktina, juolab, kad amerikiečių literatūrinis žurnalas "The Millions" paskelbė dvi 20 geriausių XXI amžiaus knygų sąrašo versijas. Vienas variantas buvo sudarytas atsižvelgiant į žurnalo skaitytojų nuomonę, kitas - remiantis žurnalo ekspertų - leidėjų, kritikų ir rašytojų - vertinimais. Specialistų nuomone, geriausia šio amžiaus knyga yra Jonathano Franzeno romanas "Pataisos" ("The Corrections"), išleistas 2001 metais (prieš keletą metų jis pasirodė ir lietuviškai), kuriame veiksmas vyksta ir Lietuvoje, o pats romanas buvo sukėlęs net tuomečio Lietuvos ambasadoriaus JAV V. Ušacko pasipiktinimą. Tiesa, skaitytojų nuomone, ši knyga geriausiųjų dvidešimtuke užima tik aštuntąją vietą.

Lietuvius knyga papiktino todėl, kad trisdešimt iš jos beveik šešių šimtų puslapių skirta Lietuvai. Aprašytas mūsų mielas kraštas kaip vieta, kurioje vyksta keisčiausi dalykai. Vos nusileidęs Vilniaus oro uoste pagrindinis knygos herojus amerikietis Čipas Lambertas pamato, kaip nušaunamas arklys (matyt, maistui), o netrukus "Musmirytės" bare išvysta ir kaip nušaunamas žmogus. Laukinis kapitalizmas, politiniai perversmai, nusikaltėlių valdomas Vilnius, lietuvaitės, pardavinėjamos už porą dolerių, anglių, elektros trūkumas... Nors tie, kurie perskaitė šią knygą, pastebėjo, kad nepaisant visų baisybių pagrindinis romano herojus Čipas kaip tik Lietuvoje gyvena įdomiausią savo gyvenimo laikotarpį. Tiesa, kaip jis Lietuvoje atsidūrė? Praradęs darbą, įsipainiojęs į smerktinus ryšius su studente, nežinąs, ką daryti dėl santykių su kita moterimi, įsiskolinęs savo seseriai, jis priima lietuvio Gitano Misevičiaus, buvusio vicepremjero, tuomet Lietuvos atstovo prie JT, pasiūlymą atvykti į Lietuvą. Vilniuje jis lankosi puikiuose restoranuose, gyvena prašmatnioje kažkada aukštai sovietų nomenklatūrai priklausiusioje viloje ir kuria interneto svetainę, kurioje siūloma investuoti Lietuvoje. Tiesa, sėkmingai prasidėjęs projektas ir viltys pagaliau uždirbti pinigų žlunga Lietuvoje kilus perversmui, kurio vienas pagrindinių vykdytojų yra milijonierius parlamentaras Viktoras Ličenkovas, su jam ištikima ginkluota komanda užimantis svarbius valstybės objektus, tarp jkurių - ir atominę elektrinę. Autorius gerai išmano ir Lietuvos geografiją, mini Alytų, Eišiškes.

Be tų puslapių, skirtų Lietuvai, "Pataisos" perteikia XXI a. Ameriką. Ameriką su šaltais ir ciniškais žmonėmis. Romane daug buitinių kasdieniškų dramų, kurios vienaip ar kitaip išplaukia iš šeimos motinos ir žmonos Inidos Lambert isteriško ir galbūt neįmanomo noro paskutinį kartą sukviesti visą šeimą prie Kalėdų stalo, o šalia viso to per šeimos dramą parodomos globalios problemos. Šeimos galva - tėvas Alfredas Lambert, kasnakt kliedintis ir prisimenantis senus laikus, kuomet tikėjosi patobulinti savo išradimą (ir, beje, iš to gyventi senatvėje) ir tapti vienu pirmųjų toje strityje. Inida - jo žmona, nuolat besisukanti neurotiška moterėlė, tikinti, kad savo vyrą galinti išgydyti kompanijos, nupirkusios Alfredo išradimą, abejotinais moksliniais tyrimais ir bandymais. Vyresnėlis sūnus Garis - turintis šeimą, tris vaikus, besisukantis versle, esantis po žmonos Karolinos padu ir besistengiantis nepasiduoti amerikietiškai depresijai nuo beprotiškos rutinos. Inidos ir Alfredo vienintelė dukra Deniza – garsi ir gabi restoranų virėja. Restoranus ji keičia žaibiškai ir dirba ten tol, kol ja domisi restorano valdytojas. Galiausiai ji įsivelia į restorano šeimininko žmonos meilės pinkles. Kol Deniza bando suvokti savo seksualinę orientaciją, praranda viską – ir darbą, ir mylimuosius. Ir vidurinėlis sūnus Čipas - mylimiausias Alfredo vaikas, siekiantis karjeros Lietuvoje tam, kad galėtų atiduoti milžinišką skolą Denizai, nes universiteto dėstytojo alga tol, kol jo iš ten neišmetė už miegojimą su studente, jo poreikių netenkino.

O Lietuvoje rugsėjo pabaigoje įvyko ir netikėtas, dėmesio vertas įvykis. Su kolega iš lenkų monetų kalyklos smagiai vakarojęs buvęs Seimo narys, Lietuvos monetų kalyklos direktorius šešiasdešimtmetis Jonas Valatka pats paliko savo postą. Neprašęs iš pažįstamų gydytojų nei "biuletenio", iš viršininkų - kokių nors staiga suplanuotų atostogų, nors jie, atsižvelgiant į lietuviškos moralės tradicijas, matyt, būtų davę, išleidę pailsėti nuo neapskaičiuotai kilusio triukšmo. Linksminosi Jonas Valatka jau po darbo valandų, ne prie kalamų monetų, ne Lietuvos banko rūsyje, o privačiame restoranėlyje. Padaugino. Tradiciškai policininkus pagąsdino nedarbu nuo rytojaus. Bet už save ir už sparnus užsiauginusį pinigų kalėją iš Lenkijos susimokėjo. Užeiga pretenzijų neturi. Ar kas nors trauktųsi? Vyriausiojo šalies pinigų kalėjo ir buvusio įstatymų leidėjo pasitraukimas savo noru, likus tiek nedaug iki pensijos, tapo pavojingu precedentu. Nejau nuo šiol visi turės taip elgtis? Visokie ateities orechovai, ačai, mikolaičiai, rupulevičiai, baukutės, skamarakai taip pat turės palikti šiltas vieteles? Jau minėtas Kęstutis Girnius tuo patikėtų. Deja, ir vėl suklystų.

Pabaigoje- girdėtas, mano galva, geriausias pasiūlymas kaip valstybei sutaupyti. Reikia gaunantiems 10 tūkstančių litų imti mokėti tik 600. Tie, kurie sugebėjo prasisukti ir gauti 10 tūkstančių, sugebės prasisukti ir už 600 litų. O į geriausią pastarojo meto posakį, manau, pretenduoja premjeras Andrius Kubilius, taip reagavęs į žmonių piketus: "Nežinau, dėl ko jie piketuoja ir kodėl jie nepatenkinti."

Prieš valgant riešutus reikia juos išgliaudyti

Ričardas JAKUTIS

"Niekada neatidėk rytdienai to, ką gali atidėti kitai savaitei", - vienas ryškiausių tinginius apibūdinančių posakių. Klasikinį traktatą "Apie tinginystę" yra parašęs garsusis teologas Tomas Akvinietis. Po jo tinginystė buvo apdainuota daugelyje šedevrų. 1853 metais pasirodžiusiame Hermano Melvilio apsakyme "Raštininkas Bartlebis. Volstrito istorija" raštininkas Bartlebis nieko neveikia, tik sėdi rankas sudėjęs Volstrito kontoroje ir apie jam skirtas užduotis temąsto: "Nemanau, kad turėčiau tai daryti."

 Tomas Akvinietis, kaip ir visi Bažnyčios teologai, tinginystę priskiria didžiosioms nuodėmėms. Tiesa, jei kas nors staiga jūsų paprašytų išvardyti septynias didžiąsias nuodėmes, ar iš karto sugebėtumėte atsakyti, kad tai – puikybė, godumas, paleistuvavimas, pavydas, rūstumas, persivalgymas ir persigėrimas, tingėjimas.

Jau esu rašęs, kaip kartą kompanijoje kažkas pasiūlė sudainuoti penkiasdešimt žygio dainų. Galvojau, iš kur tiek atsiras. Pasirodo, yra: "Ėjo senis lauko arti", "Per klausučių ulytėlę", "Ariau, ariau", "Išėjo tėvelis į mišką", "Tūkstantis žingsnelių", "Neišeik tu iš sodžiaus", "Ateisiu, mergužėle, ateisiu"... Jau nekalbant apie "Ant kalno mūrai". O, pavyzdžiui, rusų tautoje tiek dainų apie žygį nesudainuosi. Ten vieną po kitos gali plėšti dainas apie poilsį, miegą, voliojimąsį ant krosnies, tinginiavimą. Tad jei mūsų dainos yra apie žygius ir darbą, tai ir mes patys turėtume būti energingi ir darbštūs.

Skaičiau apie tyrimą, kurio duomenimis, nuodėmingiausia pasaulio šalis yra Baltarusija, po jos eina Rusija, Kazachstanas, Estija, Ukraina, Lietuva, Latvija, Vengrija, Somalis ir Suomija. Tyrėjai nagrinėjo 169 pasaulio šalių statistinius duomenis nuo 2000-ųjų iki 2008-ųjų metų. Tingėjimas buvo vertinamas pagal savižudybių skaičių, tenkantį šalies gyventojams, kerštas – pagal tyčinių nužudymų skaičių, apsirijimas buvo vertinamas pagal mėsos ir kitų gyvulinės kilmės produktų vartojimą, godumas – pagal tos šalies korupcijos suvokimo indeksą, gašlumas – pagal prezervatyvų naudojimą, padalytą iš gimstamumo koeficiento (gimdymų skaičius vienai moteriai), pavydas apskaičiuotas pagal savo noru išvykusių emigrantų, siekiančių prisidėti prie geriau gyvenančių šalių piliečių, skaičių, puikybės laipsnis įvertintas pagal internetinių dienoraščių, kurie tapo nuolatine vieša savo nuomonės reiškimo vieta, skaičių. Pagal kiekvieną rodiklių kiekvienai šaliai buvo priskirtas atitinkamas indeksas. Juos sudėjus paaiškėjo bendras kiekvienos šalies nuodėmingumo indeksas. Pirmą vietą nuodėmingiausių šalių sąraše Baltarusija užėmė pagal bendrą indeksą. Pačia tingiausia šalimi specialistai pripažino būtent Lietuvą, kerštingiausia - Kolumbiją, pavydžiausia – Surinamą, labiausiai apsirijusia – Prancūziją, godžiausia – Somalį, labiausiai išpuikusia – Singapūrą, gašliausia – Honkongą. Mažiausiai nuodėmingomis šalimis, anot tyrinėtojų, galima laikyti Afrikos valstybes Zambiją ir Beniną. Tiesa, kyla klausimas, ką vadinti tingėjimu. Atskirti tinginį ir poilsiautoją kai kam yra nelengva užduotis. Tai, ką darbštus lietuvis vadintų tinginiavimu, nerūpestingas portugalas laikytų pelnytu atokvėpiu po darbų. Akivaizdu, kad poilsio ir darbo santykis – žmonių susitarimo reikalas. Tačiau abejotina, ar koks nors pasaulio žmogus jaučiasi laimingas, ištisas dienas bindzinėdamas ir alutį gurkšnodamas.

Vatikanas metų pradžioje paskelbė ataskaitą, kurioje daro išvadą, kad moterims būdingiausia nuodėmė yra puikybė, o vyrams – geidulys. Be to, dailiosios lyties atstovės dažnai pavydi, niršta ir pasiduoda geiduliui, o rečiausia jų nuodėmė yra tingėjimas. Vyrų nuodėmės pagal dažnumą toliau išsidėstė šitaip: apsirijimas, tingėjimas, pyktis, puikybė, pavydas ir godumas.

Kažkodėl bent man atrodė, kad moterys ir vyrai tingi vienodai. Pamenu, gal prieš pusantrų metų su draugu užsukome į kavinukę. Nors lankytojų buvo labai mažai, 20 minučių laukėme, kol pasirodys padavėja ir priims mūsų užsakymą. Tuomet pagalvojau, jog nors ir pasiskųstum darbdaviui, šis nedrįstų jos įspėti, nes darbuotojų trūksta ir padavėja tuoj pasakytų išeinanti dirbti kitur. Neseniai vėl užsukome į kavinę. Ir vėl tiek pat, tai yra 20 minučių, laukėme padavėjos. Visą tą laiką pasirėmusi į barą ji šnekučiavosi su barmene. Dabar nedarbas, tad darbdavys tokią padavėją bemat gali pakeisti kita, bet jai vis tiek viskas nė motais. Tas pats, sako, ir kaime. Talkininkų ūkyje nerasi. Girdėjau istoriją, jog už 20 litų per dieną ir maitinimą darbo neturintis žmogus nesutiko pas ūkininką dirbti. Įdomu, kad nesutiko net už 50 litų, aiškindamas, jog jam neapsimoka. Suprask, nedirbti jam labiau apsimoka.

Jūs neturite jokio darbo, ir, savaime suprantama, nedirbate. Šio nieko nedarymo, girdi, net tinginiavimu nepavadinsi, nes jūs neturite darbo objekto. Tai – tiesiog sėkmė. Štai laisvės atėmimo vietose nusikaltusiems sunkiausia ne tai, kad jiems reikia leisti laiką nelaisvėje. Sunkiausia būtų, jei tektų dirbti. Dabar – dienų dienas gulėk ir tiek. Nors senolis lietuvis turėtų pasakyti – kaip čia be darbo, išdurnėti galima.

Ironizuojama, jog pastaruoju metu viena populiariausių profesijų Lietuvoje yra bedarbis. Geidžiamiausia "darbovietė" – Darbo birža. Gerai tiems, kurie šioje įstaigoje jau yra senbuviai ir žino, kaip reikia suktis, kad išgyventų iš valstybės teikiamų bedarbio pašalpų. Tiesa, greitai prisitaiko ir naujokėliai. Galima užsidaryti nuo pasaulio, įsijungti televizorių ir lyg krepšinio varžybas kasdien sekti informaciją apie didėjančią bedarbių armiją bei garsiai šaukti, kad artėja pasaulio pabaiga. Šauki, bet gyveni.

Nuobodulys atėjo į pasaulį per tingėjimą. Ar tingėjimas užkrečiamas? Gal girdėjote istoriją apie vienos krautuvėlės savininką? Pradėjęs veiklą, jis išnaudodavo laisvas popietes, mėgaudavosi trijų dienų savaitgaliu ir manė, kad modernaus vadovavimo verslui menas – įgaliojimų perdavimas. Savininkas mėgdavo nurodinėti, kam ką daryti, o pats išeidavo pietauti ir ilgai negrįždavo. Jis juk bosas. Palikęs "darbą" ir verslo smulkmenas kitiems, pasilikdavo sau savininko vaidmenį. Ar žinote, kas atsitiko vėliau? Jis bankrutavo. Darbuotojai greitai pastebi, kad savininkas yra netvirtas, mėgsta atidėlioti darbus, stengiasi nepersidirbti. Jie greitai pradeda mėgdžioti savo viršininką. Galų gale argi savininkas - ne pavyzdys?

"Pažiūrėkime į ano meto mūsų brolius lietuvius – jie atlaidūs, darbštūs, sėslūs, dori. Prisimename anos nepriklausomos Lietuvos laikus, kai krašte vyravo teisingumas, darbštumas, dora. Pagrindinė veikla – ūkininkavimas kaime. Kiekvienas ūkininkas turėjo savo individualų ūkį, kur pats išsijuosęs tvarkėsi, kruopščiai dirbo, kad uždirbtų, save, savo šeimą išmaitintų ir dar turėtų daugiau pajamų, iš kurių gerino gyvenimą: statėsi naujus trobesius, įsigijo mašinų, leido vaikus į mokslą ir pan. Ir tarnautojai, ir ūkininkai gyveno iš savo darbo pagal principą: "Juo daugiau ir sąžiningiau dirbsi, tuo daugiau turėsi." Buvo noras, interesas dirbti, plušti. Vogti niekas nenorėjo, nes grėsė atitinkama pelnyta bausmė. Kai plėšikas Rickus siautė, visi sukruto ir geidė, kad tik greičiau jį policija suimtų. Juk visi buvo pratę būti ramūs, saugūs, beveik niekas savo namų durų nerakino. Jei atsirasdavo koks nors tinginys, nedorėlis, girtuoklėlis, kuris bandė skriausti žmogų – visa apylinkė kalbėjo, smerkė. Tėvai vaikus auklėjo griežtai, nelepino. Nuo mažens pratino prie paprasčiausių namų ar ūkio darbų. Jie sakė: "Darbas yra visokio gėrio šaltinis! Žmogus dirbdamas gerėja. Bedarbis prasimano visokių šunybių", - rašo katalikų laikraštis "XXI amžius".

Tomas Akvinietis sako, jog tingumas - tai proto nerangumas, dėl kurio žmogus apsileidžia. Išskiriami keturi pagrindiniai tingėjimo tipai: intelekto, valios, kūno ir dvasios. Intelekto tingumas pasireiškia nerangiomis mintimis ir mąstymu, nekūrybiškumu, tuščiomis neatitinkančiomis tikrovės fantazijomis ir svajonėmis. Valios tingumas jaučiamas iš asmens neapsisprendimo, dykinėjimo, reikalų atidėliojimo, pažadų netesėjimo ar ryžto stokos. Valios tingumas pasireiškia murmėjimu ir nepasitenkinimu. "Kadangi viskas vyksta ne taip, kaip aš noriu, tai verčiau nieko nedarysiu", - ramina save bevaliai. Kūno tingumas pastebimas iš per didelio atsipalaidavimo ir apsileidimo: žmogus miega ilgiau, nei reikia, retai prausiasi, viską daro be galo lėtai. Tai itin pastebimas tingėjimas. Tačiau daug pavojingesnis tingėjimas dangstomas užimtumo ir nuolatinio bėgimo kauke. Žmogus gali būti užsiėmęs daugeliu smulkių, nereikšmingų, pastangų nereikalaujančių dalykų, tačiau svarbiausi dalykai yra pamiršti bei apleisti. Ypač pavojingas dvasios tingėjimas. Pasidavęs dvasiniam tingėjimui žmogus neišvengia ir visų kitų nuodėmių.

Tiesa, jau nepamenu kur skaičiau ir priešingą mintį, kad netingėdamas ilgai negyvensi. Žmonėms būtina kartais nieko neveikti, kad "įkrautų savo baterijas". Sako, yra įrodyta, kad tinginiai ir veltėdžiai dažnai gyvena ilgiau ir dirba (kai nori) geriau. Maža to, daugelis jų tampa genijais. Tie, kurie geba patinginiauti, daugiau pasiekia gyvenime. O persitempus galima ir numirti, pavyzdžiui, Džekas Londonas dirbo ištisas paras be poilsio, parašė daug nemirtingų kūrinių, bet numirė per savo pirmąsias gyvenime atostogas. Jam buvo 40. Jis sudegė kaip žvakė, nes nebeturėjo gyvybinių jėgų. O Izaokas Niutonas tapo įžymus tiesiog gulėdamas po obelim. Tiesa, jis dar buvo protingas. Kitam, gulinčiam po obelim, obels nukritimas jokių minčių nesukeltų.

Ar esate pastebėję, kad gudriausi žmonės dažniausiai yra ir didžiausi tinginiai. Gudrių žmonių paslaptis slypi būtent jų tingume. Užuot ramiai ėję keliu, jie nusprendžia nukirsti kampą ir taip sukuria kažką naujo. Reikia pastebėti, jog tinginystė skatina pažangą. Žmonės vis dar vaikščiotų pėsčiomis, jei kažkoks tinginys nebūtų išradęs rato. Gerai, jei tingėjimas yra motyvuotas. Tegul poilsis vakare būna jūsų motyvacija efektyviai praleisti dieną darbe, kad vakare būtų malonu grįžti namo. Kai patogiai išsidrebiate fotelyje, esate patenkinti savimi, nes per dieną nuveikėte kažką naudingo ir vakare galite skirti laiko sau. "Sunkus darbas yra tiesus kelias į pragarą", - posakis, kilęs iš kapitalistinio pasaulio šalių. Kaip taip gali būti? Argi ten žmonės negyvena tam, kad dirbtų ir užsidirbtų? Kai kurie taip ir daro, tačiau gudriausieji jau seniai pastebėjo, kad atlyginimas mokamas už gebėjimus, o ne už padaryto darbo kiekį. Taigi tiesiog sėdėkite ant sofos, atsidarykite šaldytuvą ir pagalvokite, ką reikėtų padaryti, kad šaldytuvas užsidarytų jums paliepus. Galbūt ką nors ir sugalvosite. Tada galėsite parduoti savo išradimą ir likusį gyvenimą praleisti sočiai bei tingiai.

Linkusieji patinginiauti aiškina, jog krizę sukėlė veržlieji. Tiesa, dar galima įrodyti, jog ir tingėdami mes visada ką nors veikiame. Net galvojimas jau yra veiksmas. Nieko neveikimas prasideda tada, kai nustoji mąstyti. Juk yra tokių, juriems meditacija yra poilsis, bet yra ir tokių, kuriems mąstyti sunku. Dirbti tokiems kur kas lengviau. Prisiminiau vieną kovos su tinginyste būdą – apgauti save, kad paplušėsi labai trumpai, tik valandą. Po valandos nusprendi darbą dar valandą pratęsti ir t. t. Įvyksta stebuklas – pradėjus sunku sustoti. Taip sudėliojau ir šitą straipsnį. Dabar galiu įsipilti taurę vyno.

Praradusiems viltį

Ričardas JAKUTIS

Sako, knygynuose daugiau perkama įvairių astrologinių ir pranašysčių knygų. Perkamos visos knygos, kuriuose yra pamokymų, kaip išgyventi. Tiesa, jos perkamos ne tik pas mus - ir Vakarų pasaulyje. Skaičiau, kad pradėtas pirkti net K. Markso "Kapitalas". Netekę darbo ar pajamų, sunkmečiu griūvant verslui, žmonės dažniau paguodos ieško pas astrologus, būrėjus ar bioenergetikus. Ištikus krizei pagausėja ir gelbėtojų. Įdomu, kad padaugėjo stojančiųjų į astrologų kursus. Seniesiems astrologams gerai – ne tik patys pranašauja, bet ir kitus moko. Štai spaudoje užtikau skelbimų apie savaitgaliais vykstančius astrologų ruošimo kursus, kurie trunka 10 mėnesių, kaina - 2,5 tūkst. litų. Verta mokytis, nes vieno horoskopo sudarymas pas astrologus, sako, kainuoja nuo 100 iki net 500 litų. Ir skaičiuoti nereikia, kad išleisti mokslui pinigai žaibiškai atsipirks.

 Kokia seniausia profesija? Sakote, žinote. O gal vis dėlto klystate? Labai realu, kad tai gali būti ir astrologija. Na, jei ne pati seniausia, tai bent viena seniausių. Šumerų rašytiniuose šaltiniuose aptinkama, jog apie 4000 m. prieš mūsų erą astrologija buvo susiformavusi. Istoriniai šaltiniai teigia, kad 1800 m. prieš mūsų erą pasirodė pirmasis žvaigždžių sąrašas, 652 m. pr. m. e. – anksčiausiai išlikęs astrologinis dienoraštis, na, o 432 m. pr. m. e. buvo užfiksuotas pirmasis žinomas Zodiako ženklų panaudojimas. Taigi akivaizdu, jog astrologijos mokslas - itin senas, astrologinėms tiesoms – galybė metų. Šis mokslas plėtėsi ir kito, vis kitoms kartoms aiškinantis naujus dalykus.

Ką dabar žmonės nori dažniausiai išgirsti iš astrologų? Astrologai teigia, kad anksčiau daugumą jų klientų domindavo širdies reikalai, o dabar dažniau klausiama, kaip išvengti rūpesčių dėl tolesnės veiklos ar neprarasti darbo vietos. Kodėl daugelis nekantraudami laukia astrologinių prognozių naujame laikraščio ar žurnalo numeryje? Girdėjau netikėtą atsakymą – todėl, kad astrologinės prognozės ar pranašystės pasitvirtina. Taip atsitinka todėl, kad jos yra miglotos, bendro pobūdžio ir bet kas jas sau gali pritaikyti. Štai dar prieškarinėje pranašysčių knygelėje radau tokius aiškinimus: "Jūs mėgstate šiokias tokias įvairoves gyvenime, tam tikrą permainų laipsnį ir imate nuobodžiauti, jei jus slopina įvairiais suvaržymais ir griežtomis taisyklėmis." O štai ne vienam gal girdėta istorija, kaip 1960 metais vienas prancūzų psichologas laikraščiuose išspausdino reklamą, kad teikia astrologo paslaugas. Gavęs šimtus užsakymų, savo klientams išsiuntė tą patį horoskopą, sudarytą iš nekonkrečių frazių. Ir ką gi – daugiau nei pora šimtų klientų atsiuntė jam dėkingumo laiškus už stebėtinai tikslų, meistriškai paruoštą horoskopą...

Štai vienos astrologės paskutinių Seimo rinkimų prognozė: "Sekmadienis, kai rinksime naują Seimą, gana pasyvi diena – Mėnulis Žuvų ženkle gali skatinti tingumą, todėl tikėtina, kad ir rinkėjai nebus aktyvūs. Tik po 17.20 val., kai Mėnulis pereis į Aviną, gali užvaldyti entuziazmas, noras atlikti savo pilietinę pareigą. Kai kurie tos dienos žvaigždžių padėties ypatumai gali lemti perdėtą optimizmą, pernelyg gerą politikų nuomonę apie save, norą žadėti nerealius dalykus. Tiesa, rinkimų metu kai kur galimi trukdžiai – elektroniką valdanti Urano planeta gali lemti kompiuterių gedimą, klaidas dokumentuose." Ar prisimenate kokius nors ankstesnius rinkimus Lietuvoje, kur nebūtų iškilę kokių nors techninių nesklandumų? O rinkimus, kuriuose žmonės dalyvavo aktyviai, prisimenate?

Kartą kavinukėje gurkšnodamas kavą, tokias savo mintis išdėsčiau vienai astrologei. Ji taip supyko, kad tėškė ant stalo du litus už savo kavą ir lėkte išlėkė iš kavinės. Prieš tai ji gyrėsi, kad viską žinanti ir viską pramatanti, o net nežinojo, kad kava toje kavinėje kainuoja tris litus, tad man teko litą už ją pridadėti.

Nors štai draugas parodė iš kažkur išsikirpęs vieną sveikatos horoskopą - aiškino, kad visiems jis tinka. Keista, tiko ir man. Todėl jį pateikiu ir jums.

Avinai dažnai skundžiasi galvos skausmais, jiems būdinga galvos smegenų aterosklerozė, be to, jie dažniau nei kiti patiria traumų. Jaučiams lemta sirgti gerklės ligomis. Dvyniai paprastai būna silpnų nervų, dažnai serga bronchų ligomis. Vėžiai labai emocionalūs, nervingi, linkę į depresiją, be to, dažniau už kitus skundžiasi virškinimo sutrikimais, serga gastritu, opalige. Liūtai skundžiasi širdimi ir turi silpnoką stuburą. Mergeles kamuoja nervų sutrikimai ir žarnyno ligos. Svarstyklės linkusios sirgti odos ir inkstų ligomis. Skorpionus kamuoja infekcijos (ypač šlapimo bei lytinės sistemos), jie dažnai patiria traumų. Šauliai paprastai būna sveikesni už kitų ženklų atstovus, tačiau leidžia sau persivalgyti. Ožiaragiai, atvirkščiai, silpni ir liguisti, juos dažniau nei kitus kamuoja radikulitas, osteochondrozė, tačiau būtent tarp jų daugiausia ilgaamžių. Vandeniai linkę sirgti "keistomis" ligomis (nežinia kodėl išsivystančiomis ir nežinia nuo ko išnykstančiomis), jiems dažnai lūžta kulkšnys, išsiplečia venos. Žuvys "amžinai" serga virusinėmis kvėpavimo takų ligomis ir įvairiomis infekcijomis.

Negana to, buvo aiškinama, kad Zodiakas ne tik lemia tam tikras ligas, bet ir sąlygoja jų eigą, pavyzdžiui, gimusieji po Vandens ženklais (Vėžys, Skorpionas, Žuvys) astrologų vertinami kaip flegmatiški žmonės, todėl paprastai serga ilgai ir vangiai. Ugnies ženklams (Avinas, Liūtas, Šaulys) - veržliems, karštakošiams - ligos išsivysto staiga, pasireiškia audringai ir greitai praeina. Melancholiškiems Žemės ženklams (Jautis, Mergelė, Ožiaragis) nuo mažens lemta būti liguistiems, tačiau metams bėgant jų sveikata vis gerėja. Žvalūs ir judrūs Oro ženklai (Dvynys, Svarstyklės, Vandenis) paprastai serga lengvai, be komplikacijų.

Tiko ir jums? Štai kur tas horoskopų universalumas.

Jei eidamas gatve užmini ant kanalizacijos dangčio, reikia, kad šalia einantis trinktelėtų per pakaušį. Jei nėra kam trinktelėti, tai reikia tai padaryti pačiam. Taip pat prieš ką nors svarbaus darant reikia papūsti. Tuomet sekasi, nes nupučiamos blogos dvasios. Dar visai netikėtai sužinojau, kad jeigu sugalvosi norą ir priliesi nėščiai moteriai pilvą, tai noras išsipildys. Kitas prietaras: jeigu iš ryto pirma sutiksite vyrą - diena bus sėkminga, jeigu moterį – nesėkminga. Tai labai suprantamas prietaras (galiojantis tik vyrams greičiausiai), nes jeigu sutikta moteris bus graži, tai po to visą dieną apie ją galvosi ir, aišku, darbai nesiseks. Sako, ypač didžiulė sėkmė lydės, jei rytą pirmąjį sutiksite žydą - išrinktosios tautos atstovą.

Gal prieš aštuonetą metų draugai Vilniuje nutempė į prancūzų astrologo Šarlio Ridu paskaitą. Įsiminiau, pavyzdžiui, ką prelegentas kalbėjo apie islamo reikalus. O jis dėstė, kad nuo 1989 m. prasidėjo trečiasis islamo plėtros etapas. Pirmasis vyko VII a., po pranašo Muhamado mirties, jį ženklino didžiuliai arabų užkariavimai. Antrąjį europiečiai pajuto XV-XVII a. Trečiasis, girdi, bus toks pat ilgas ir stiprus. Savo paskaitoje svečias taip pat apibūdino spalvingą Prancūzijos astrologijos panoramą, pasakojo apie tyrimus, kurie esą stebina savo išmone, jiems pasitelkiami didžiuliai duomenų masyvai, taikomi statistikos metodai, antai buvo ištirti 6 mln. santuokos registracijos įrašų ir sužinota, kad sutuoktinių, kurių gimimo dienos sutampa, yra gerokai daugiau, nei turėtų būti pagal tikimybių teoriją. "Saulė Zodiake ieško panašios Saulės", - komentavo šį reiškinį Šarlis Ridu. Jo lūpose astrologija yra ne tik rimta, bet ir žavi.

Skaičiau, kad Lenkijoje praėjusiais metais už ezoterines paslaugas buvo surinkta 1,90 milijardas zlotų (apie 1,66 milijardo litų). Įdomu, kiek Lietuvoje? Nors, anot lenkų mokslininkų, jei žmogus galėtų nuspėti ateitį ir matyti praeitį, tautos atminties institutui nereikėtų tiek istorikų ir nurimtų ginčai, kas buvo saugumo agentas, o kas - ne.

Viena mūsų televizijų net pradėjo transliuoti laidą "Ekstrasensų mūšis". Ir nors joje vedantysis bando įteigti, kad laidoje dalyvaujantys ekstrasensai tuoj atskirs, kas yra kas, praneš stulbinančių ir siaubingų dalykų, nieko nesulauki, tik regi tų vadinamųjų ekstrasensų bejėgiškumą ir tiesiog bandymus spėti – gal pasiseks. Jei ir toliau taip bus, atrodo, laidos rengėjams, kad išlaikytų žiūrimumo reitingus, teks griebtis gudrybių, ką, tiesą sakant, televizijos jau įprato daryti - suvaidinti, kad susirinkę ekstrasensai atspėja, kas kur padėta, paslėpta, teisingai pranašauja ir t. t.

Iš pramogų verslo atstovų kažkodėl ypač simpatizuoju Algiui Ramanauskui-Greitai, todėl atkreipiau dėmesį, ką jis galvoja apie astrologiją, o jo nuomonė apie ją - tvirtai skeptiška. Jis pripažįsta, kad žmonių, gimusių tada, kai už lango snigo, charakteris skiriasi nuo tų, kurie gimė, kai už lango krito lapai ar švietė saulė. Bet, anot Algio, tam nedaro įtakos jokios žvaigždės, nes čia yra tiesiog fizika. Iš Šaulio ženklo charakterio bruožų, nes jis po juo gimęs, Algis sau priskyrė tik tai, kad visą laiką yra už tiesą. Tačiau dievagojosi, kad horoskopai jam nereiškia visiškai nieko ir jam nuoširdžiai gaila tų žmonių, kurie skaito visą "tą šūdą". "Tokie žmonės yra riboti", - tiesiai šviesiai mąsto A. Ramanauskas. Tuo ir baigsiu.

Nė dienos be Zvonkės

Ričardas JAKUTIS

Graikų kalboje nėra žodžio, kuris bent apytikriai reikštų kultūrą. Keista, kad kultūros ištakų šalyje nėra tai apibrėžiančio žodžio. Supratau, kad kultūros į žodį "kultūra" nesutalpinsi. Žodžio nėra, o kultūra yra. Gali būti ir atvirkščiai. Pas mus žodis "kultūra" yra, tiesa, neteigsiu, kad pačios kultūros nėra. Kaip čia be kultūros. Žodyne kultūringas žmogus apibūdinamas kaip asmuo, kuris domisi ir yra susipažinęs su tuo, ką įprasta laikyti tobuliausia menų, literatūros, elgesio ir mokslo dalimi. Kadangi gyvenimo pradžioje mes visi, suprantama, esame nekultūringi – iš kultūringų žmonių įžvelgiame pažadą, kad tokie galime tapti. Vieniems kultūra yra tiesioginis darbas, kitiems tai – savaitgalio pramoga, tretiems – nelabai suvokiama žemė. Gyvasis klasikas Juozas Erlickas šmaikštauja, girdi, žmonės skundžiasi, kad neturi sveikatos, bet negirdėjo, kad skųstųsi neturintys kultūros. Įdomi ir žodžio "menas" etimologija. Lietuvių kalba "menas" yra tai, kas užduoda mintį, iškelia klausimą, kartais provokuoja, bet nebūtinai duoda atsakymą. Anglų kalba "art" yra ir meistrystė, tačiau "menas" daugiau nei amatas.

 Kiek reikėjo nusivažiuoti televizijai, kad žmonės imtų diskutuoti, ar televizorių ekranuose bent kiek kultūros regime, ar jos ten visai nėra. Ko tik mažajame ekrane neišvysi! Nusikaltimai, pilstantys iš tuščio į kiaurą Seimo nariai, aukštuomenei save priskiriančios damos, seksualinės mažumos, būrėjos - viskas viename televizijos žurnale, kiekvienam po 15-20 minučių šlovės.

Nuo "Atgimimo bangos", Algimanto Žuko vedamo "Monitoriaus" (po tų laidų startavo ir ilgiausiai išsilaikęs Audriaus Siaurusevičiaus "Spaudos klubas") iki 1996 m. žiūrovams patraukti užteko mokėti protingai ir įtaigiai dėstyti mintis. 1997 m. atsirado normas laužantys pokalbių šou, o turėti bent porą pokalbių laidų buvo kiekvienos televizijos prestižo reikalas. Nacionalinis transliuotojas rinkosi nuosaikesnę žurnalistiką, komerciniai kanalai - itin drąsią. Tuo pat metu pradeda įsibėgėti žaidimų ir humoro laidos. 1999 m. - televizijos žinių tarnybų, ypač komerciniuose kanaluose, stiprėjimo metas. Novatorė čia - LNK televizija. Jos žinios buvo panašios į vakarietiškas informacines laidas. Televizijos investavo milijonus į techniką ir žmones. Tuo pat metu visose televizijose sustiprėjo publicistinės laidos. Jos išgyveno pakilimą iki 2003 m. Nuo 2004 m. prasidėjo visiško televizijos nuopuolio metai. Žurnalistiką iš televizijų išgujo pramogos. Visuose kanaluose rimtų laidų vietą užėmė reitingus garantuojančios šokių, dainų, žaidimų, realybės šou laidos, koncertai. Profesionalių kūrėjų sukurtas laidas pakeitė prodiuserių parduodamos pigesnės, o laidų vedėjais tapo samdomi greitai išpopuliarėję realybės šou dalyviai.

Tai ne mano mintys. Visa tai surinkta mūsų televizijų tyrinėtojų. Aš tik norėjau prisiminti po televizijų raidą atkūrus Nepriklausomybę.

Tik metai praėjo nuo Zvonkės ir Mijos susikibimo, o "Nuo... iki...", "Gyvenimas yra gražus", "Dviračio šou", "Kakadu", "TV antis" vėl čiupo Zvonkų istoriją. Laida "Akistata" net įsiveržė į biurą, kuriame yra D. Zvonkaus studija, ir puolė jame dirbančios sekretorės klausti, ar prodiuseris nėra prie jos priekabiavęs, o į laidą "Rožių kerai" Natalija atsitempė du apsaugininkus, gynusius ją nuo žurnalistų. Ar kas nors televizijų ekranuose begali būti svarbiau už Zvonkų šeimynėlę? Abejoju, ar Ignalinos atominės elektrinės avarija juos nurungtų. Matydami tą patį per tą patį net nežinome, kad popmuzika gali būti kitokia, kad yra, pavyzdžiui, ir "Pieno lazeriai", ne tik "Yva". Apkvailintas pasijunti, kai išgirsti, kad Natalija Zvonkė ir Zvonkaus išprievartauta ar neišprievartauta Gintarė yra draugės. Todėl visai tikėtina, kad netrukus sulauksime naujo Zvonkų koncertinio turo ar albumo ir paaiškės, kad tai tebuvo reklaminė akcija.

"Stilius". Niekaip nesuprantu, ar tai laida apie stilių, ar apie mūsų atseit elito gyvenimą. O juk stilius ir mūsų elitas visiškai priešingi dalykai. "Puikusis šou". Blogiausia laida Lietuvoje. Laidos rengėjai parsiduoda popsininkams. Net kekšės išdidesnės. Tiesa, atrodo, laida iš eterio dingo. Bet daug į ją panašių ("Dzin", "Supertortas", "Auksinė blykstė"...). "Muzikinė karuselė". Lietuvos popmuzikos skleidėjai pristatinėja naujus savo albumus ir dainuoja dainas pagal fonogramą. Nuo scenos nustumtų "dainininkų" paradas (Alinos Orlovos, Jurgos Šeduikytės ar Andriaus Mamontovo nei "Puikusis šou", nei "Muzikinė karuselė" neprisikviečia). Kas antros laidos svečiai – vis tie patys. Henriko Vaitiekūno laida "To dar nebuvo". Laidos vedėjas - visų galų meistras. Laida netelpa į jokią kategoriją, nes yra apie nieką. Nors yra net nežinančių, kad tokia laida egzistuoja. Tiesa, jei apie publicistines laidas, tai jų tiek daug, kad visų pavadinimų, manau, niekas neišvardytų ("Prieš srovę", "Paskutinė instancija", "Žurnalistinis tyrimas", "Abipus sienos"...), be to, kam to reikia, nes jei pradėtum ieškoti tarp šių laidų skirtumų, devyni prakaitai išpiltų. Įdomus paradoksas: tą vakarą, kai Klaipėdos "Žuvėdros" šokėjai Vilniuje tapo Europos čempionais, ką žiūrėjo per televiziją, už ką sirgo Lietuva? Ne Europos čempionatą žiūrėjo - jo niekas nerodė. Ne profesionalų šokiais grožėjosi, o saviveiklos laida "Šok su manimi". Sirgo už susidirbusių politikų žmonas. Ir dar viena – laidos prastėja. Prisiminiau Nomedą Marčėnaitę ankstesnėje laidoje ("Pokalbiai su Nomeda" ar kaip ji ten vadinosi) ir dabartinėje "Be grimo". Ankstesnė laida bent turėjo savo liniją, braižą, o dabar viskas padrika. Kam reikalingos ir dvi vedėjos (antroji - Daiva Tamošiūnaitė-Budrė), kurios tik viena kitą bando pranokti.

Linksmiausia, kai "gyvenimo būdo" laidose pamaldžiu balsu aptarinėjami žmonių iškrypimai. Tačiau, geriau pagalvojus, komercinių televizijų laidos ir negali būti orientuotos į bent šiek tiek mąstantį žiūrovą. Komercijos misija - ugdyti vartotoją. Nors ir vėl - televizijos apeliuoja į kažkokį neegzistuojantį vidutinį lietuvį, kenčiantį nuo aiškiai išreikšto debilizmo. Kuo labiau komercinis kanalas, tuo mažiau jame laidų apie kultūrą ar tiesiog kultūros laidų. Šnekučiavausi su bičiuliu dailininku, vasaras praleidžiančiu kaime. Gyrėsi, kad nenuobodžiauja. Televizorius, sakė, nereikalingas, nors jį turįs ir džiaugėsi, kad LTV2 programą rodo. Tiesa, kad šis kanalas kultūrai skiria didžiausią dėmesį. Nežinau ar per nacionalinę LTV televiziją pradėta rodyti laida apie kultūrą "Durys atsidaro", vedama Lolitos Sutkaitienės, geresnė už anksčiau buvusią "Kultūrą", vestą Žilvino Piekarsko. Atrodo, pradėta apie kultūrą kalbėti linksmai, bet vis tiek nuobodu. Dar vangesnė "Lietuvos ryto" televizijos laida "Mūzos". Jeigu reikėtų ką nors išskirti, tai paminėčiau nebent LTV "Legendas". Tiesą sakant, daugiau laidų apie kultūrą ir nežinau. Pagalvojau, kaip būtų gerai, jei mūsų valstybė kultūrai skirtų bent 10 procentų lėšų, skiriamų sportui, o televizijos irgi bent 10 procentų laiko, skiriamo sportui, atiduotų kultūrai.

Teigiama, jog aukščiausią kultūros lygį pasiekę asmenys televizoriaus nebežiūri. Bent jau tie asmenys taip teigia. Tai ne taip, kad jūs grįžtate namo, įsijungiate televizorių ir tik po to einate į virtuvę ir lendate į šaldytuvą. Aš irgi norėčiau sakyti, jog televizoriaus nežiūriu, bet nugaliu gėdą ir netgi padorioje draugijoje prisipažįstu jį žiūrįs. O statistika byloja, kad sunkmečiu žmonės prie televizoriaus praleidžia gerokai daugiau laiko, nes kitoms pramogoms stokoja pinigų.

Bet norisi pakalbėti apie kitokias laidas. Besibaigiant rugsėjui, LTV2 žiūrovai buvo nustebinti prieš kelerius metus sukurtu Sophie Fiennes filmu "Perversiškas kino gidas". Tai trijų dalių filmas-paskaita. Ją skaito slovėnas Slavomiras Žižekas, laikomas vienu originaliausių šių dienų mąstytojų ir psichoanalitikų. Jis yra išleidęs per 50 knygų, rašo apie operą, religiją, kiną, šiuolaikinę kultūrą, Irako karą. Filosofas aiškina paslėptą mėgiamų filmų prasmę, kalba apie seksualumą, mirtį, etiką, nes "kinas - perversiškiausias iš menų, neduoda mums to, ko geidžiame, bet moko mus geisti". Ne vienas kino kritikas pastebi, jog šis filmas apie kiną, kuris moko prisijaukinti mūsų slaptus jausmus, pasižiūrėti į save iš šalies. "Perversiškas kino gidas" - savotiškas vieno žmogaus šou, tačiau neskirtas televizijos užsiaugintiems idiotams. Ypač daug dėmesio Žižekas skiria Alfredui Hitchcockui, analizuoja Ingmarą Bergmaną, Charley Chapliną, Davidą Lynchą, Krzysztofą Kieślowskį. Svarbiausia, kad Slavomiras kalba ne tik apie filmus, bet ir apie visą šiuolaikinę kultūrą.

Tiesa, sekantieji per televizijas rodomus kino filmus, gali televizijas ir pagirti bei mesti akmenuką į kino teatrų repertuarus, mat pastaruosiuose žiūrovai tik bukinami (Europos valstybių filmų čia beveik nėra, vien tik Holivudo produkcija), o teleekrane gali išvysti ne vieną vykusią juostą.

Kas dar įdomesnio kultūriniame rugsėjo gyvenime? Norėdamas rasi ir ne vieną nusisekusią parodą, teatro spektaklį, koncertą. Štai "The Beatles" gerbėjus lygiai prieš mėnesį, naujojo amžiaus devintų metų devinto mėnesio devintą dieną pradžiugino žinia, kad pirmą kartą nuo 1987 metų iš naujo išleistas jų mėgiamos grupės albumų rinkinys, kurio įrašų kokybė buvo pagerinta naudojant šiuolaikines technologijas. Gal ir devintukų magija, kad iškart Didžiosios Britanijos hitparaduose vėl ėmė karaliauti legendinio Liverpulio ketvertuko muzika. Britų muzikiniame "Top 100" – net 17 grupės "The Beatles" albumų, iš kurių keturi puikuojasi pirmajame dešimtuke – "Sgt. Pepperr’s Lonely Hearts Club Band", "Abbey Road", "Revolver" ir "Rubber Soul". 2009 metų rugsėjo 9-ąją pasirodė "Harmonix Music Systems", "MTV Games" ir korporacijos "Apple" bendro darbo vaisius – videožaidimas "The Beatles. Rock Band". Skaičiuojama, kad iki šių metų pabaigos žaidimą įsigys apie penkis milijonus "bitlų" gerbėjų, norinčių bent virtualiame pasaulyje pasijusti vienu iš muzikantų ir išgyventi keturių Liverpulio berniukų tapsmą muzikinio Olimpo dievais.

Koks mano mėgiamiausias anekdotas apie kultūrą? Naujieji verslininkai, apsilankę parodoje, dalijasi įspūdžiais:

- Jokios naudos, išskyrus estetinę.

 

"Koverių" vakaras – Šiaulių arenoje

Spalio 8 dieną 18.30 val. Šiaulių arenoje skambės įvairių žanrų ir stiliaus dainos ir melodijos: "ZZ Top", "ABBA", "Boney M", "Ottawan", Eros Ramazoti, Adriano Čelentano. Tiesa, visos šios dainos sklis iš mūsų tautiečių lūpų – pripažintų roko muzikantų ir naujųjų popžvaigždžių. Anot maestro Vytauto Kernagio, senos dainos - geros dainos.

Grupė "Rondo", susibūrusi dar 1976 metais, atliks ir savo dainų iš auksinių laikų. Jų repertuare ir žinomiausios pasaulio dainos nuo Sinatros iki "ZZ Top". Neblėstančios energijos Aleksandras Ivanauskas (Fara) primins senąjį roką, kuris už sovietmečio geležinės uždangos mums buvo sunkiai pasiekiamas.

Grupė "4FUN", susibūrusi 2001 metais Vilniuje, atliks dvylika "ABBA", "Boney M", "Ottawan" bei kitų grupių ir atlikėjų disko žanro kūrinių: "Mamma mia", "Hands up", "D.I.S.C.O", "Kur Neris ir kur Nemunas" ("By the rivers of Babylon" lietuviška versija), "Švieski man vėl".

Legendinė grupė "Pelenai" su Česlovu Gabaliu atliks geriausias B. Adamso balades.

"Br. Adams" - tai antras grupės "Pelenai" dviejų dalių gyvo garso projektas, kuriame skamba geriausios Kanados atlikėjo dainos.

Dainų autorius ir atlikėjas Mino virpins šiauliečių širdis garsiausiomis itališkomis melodijomis. Jis dažnai tituluojamas itališkos muzikos dievuku.

Atlikėjai dainuos ne tik lietuviškai, bet ir originalo kalba.

"Šiauliai plius" informacija

11-ojo tarptautinio mažųjų kino formų festivalio TINKLAI '09 programa


(Ch. Frenkelio vila, Vilniaus g. 74)

Spalio 2 d. (penktadienį)

18 val. speciali programa "Negalia – ne kliūtis" (90 min.).

20 val. Suomijos trumpieji filmai (84 min.).

Spalio 3 d. (šeštadienį)

16 val. Latvijos trumpieji filmai (64 min.).

18 val. Švedijos trumpieji filmai (85 min.).

20 val. Norvegijos trumpieji filmai (90 min.).

Spalio 4 d. (sekmadienį)

16 val. Serbijos trumpieji filmai (66 min.).

18 val. Lenkijos trumpieji filmai (81 min.)

20 val. Lietuvos trumpieji filmai (103 min.).

Spalio 8 d. (ketvirtadienį)

18 val. Čekijos trumpieji filmai (68 min.).

20 val. Berlyno trumpų filmų festivalio programa (95 min.).

Spalio 9 d. (penktadienį)

18 val. Baskų krašto trumpieji filmai (102 min.).

20 val. Estijos trumpieji filmai (80 min.).

Spalio 10 d. (šeštadienį)

16 val. Rumunijos trumpieji filmai (60 min.).

18 val. Airijos trumpieji filmai (73 min.).

20 val. Prancūzijos trumpieji filmai Nr. 2 (70 min.).

Spalio 11 d. (sekmadienį)

16 val. Jungtinės Karalystės trumpieji filmai (76 min.).

18 val. Vengrijos trumpieji filmai (83 min.).

20 val. Vokietijos trumpieji filmai Nr. 2 (75 min.).

"Amerikos fragmentai – JAV dokumentika šiandien"

Spalio 20 d. (antradienį)

18 val. "Gatvės kova". 2005 m. (82 min.).

Spalio 21 d. (trečiadienį)

18 val. "Mis Navaho". 2007 m. (60 min.).

Spalio 22 d. (ketvirtadienį)

18 val. "Įsimintina mugė". 2007 m. (59 min.).

Spalio 23 d. (penktadienį)

18 val. "Sputniko manija". 2007 m. (87 min.).

Spalio 24 d. (šeštadienį)

16 val. "Išdavystė". 2008 m. (96 min.).

18 val. "Sodas". 2008 m. (60 min.).

Spalio 27 d. (antradienį)

18 val. "Mitų tvarka". 2008 m. (80 min.).

Spalio 28 d. (trečiadienį)

18 val. "Per kurčias akis". 2007 m. (120 min.).

Spalio 29 d. (ketvirtadienį)

18 val. "Autizmas, miuziklas". 2007 m. (93 min.).

Spalio 30 d. (penktadienį)

18 val. "Žmonių prezidentas". 2006 m. (57 min.).

Spalio 31 d. (šeštadienį)

16 val. "Malda su Lioru". 2008 m. (87 min.).

18 val. "Tėkmė. Iš meilės vandeniui". 2008 m. (84 min.).

Amžinas klausimas

Ričardas JAKUTIS

"Toks žmogelis klausia, ką daryti?" – dainuoja Kostas Smoriginas. Gal meniniu aspektu ne taip profesionaliai kaip garsusis aktorius, bet to paties savo dainoje klausia ir Radži. Tiesa, to jau, berods, klausė Leninas ar Černyševskis. Amžinas klausimas.

Kiek dabar mūsų šalyje nelaimingų žmonių, ir visi jie nelaimingi savaip. Apie ką šiandien vieni kitiems pasakoja žmonės? Ogi apie savo bėdas. Tikras bėdų turgus.

 Vis prisimenu istoriją apie dėstytojo užduotį trim studentams rasti darbe klaidas. Visi trys studentai klaidas rado, tačiau vienas buvo įvertintas dešimtuku, kitas – devintuku, trečias - aštuntuku. "Kodėl?" – klausė gavusieji mažesnius balus. Dėstytojas paaiškino, jog gavęs aštuntuką klaidas rado, gavęs devintuką – rado klaidas ir jų atsiradimo priežastis, o įvertintas dešimtuku – rado klaidas, jų atsiradimo priežastis ir nurodė būdus, kaip tų klaidų išvengti.

Dabar visi politikai, ekonomistai ir kas tik netingi nurodinėja Vyriausybės klaidas, bet niekas konkrečiai nepasako, ką daryti. Štai klausau ekonomikos guru žodžių ir, be bendrų samprotavimų apie "skriaudžiamą" smulkųjį verslą ir per didelius mokesčius, daugiau nieko neišgirstu. Gal ką nors aiškesnio pasakys opozicija? Bet ji netgi bijo paskelbti, kas yra jos šešėlinės Vyriausybės nariai, suprask, kad prieš laiką jų nesudirbtų priešininkai. Mat jei paklaus, ką daryti su milijardinėmis skolomis, šie neturės ką atsakyti, o jei atsakys, žiūrėk, visi išsijuoks ir iš atsakymų, ir iš "ministrų". Telieka sėdėti krūmuose ir dejuoti. O ką veikia Ekonomikos institutas su daugybe mokslininkų? Irgi tik apie klaidas ir blogus sprendimus tekalba. O kad bent vienas pateiktų paskaičiavimus - tokius, kad net aiktelėtume, kaip lengvai galima prasigyventi! Bet greičiausiai tik prisijuoktume iki soties iš tų atsakymų.

Nors girdėjau nuomonę, kad kartais geriau nieko nedaryti, pavyzdžiui, jei Vyriausybė praėjusių metų pabaigoje ir šių metų pradžioje būtų nieko nedariusi, rezultatas būtų buvęs geresnis - ne 5 mlrd., o 4 mlrd. litų biudžeto skylė. Jeigu Vyriausybė būtų pasirinkusi ekonomikos gaivinimo planą ir rinkoje skatinusi vartojimą, ekonomikos nuosmukis dabar nebūtų toks didelis. O biudžeto mažinimas tik garsiai propaguotas. Išlaidos sumažėjo vos 0,7 procento.

Vokietijos eksportas atsigauna. Šios šalies statistikos departamento paskelbtais naujausiais duomenimis, šių metų antrąjį pusmetį eksportuota 7 proc. daugiau nei pirmąjį. Tai net aukščiausias rodiklis nuo 2006-ųjų rugsėjo. Ekonomistai šį 7 proc. pakilimą vadina milžinišku, nes prieaugio eksporto sektoriuje buvo tikėtasi tik 1,1 procento. Ekspertai prognozuoja, jog Vokietija dėl veiksmingos konjunktūros programos ekonominės krizės liūną Europoje paliks pirmoji. Dar prieš keletą savaičių buvo abejojama dėl šio ekonomikos kėlimo modelio, tačiau pastarųjų dienų rodikliai leidžia tvirtinti, jog Vokietijos vyriausybės konjunktūros gelbėjimo modelis, besiorientuojantis į pusę šalies ekonomikos rodiklio sudarantį eksportą, yra veiksmingas. Tas pats ir Prancūzijoje. Tas pats ir kitose šalyse. Jos geba rasti kelią.

Lietuviams tereikia atsikratyti blogųjų savo įpročių. Gyventume kitaip. Nors ir kyšininkavimo. "Kyšininkavimas yra kaip raupsai. Daugybė priežasčių, kurių čia neįvardysiu, nes ne apie jas noriu kalbėti, sukelia tai, dėl ko tas reiškinys ypač ima klestėti ir plisti. Kyšiai imami nuo viršaus iki apačios. Valdininkų luomas yra demoralizuotas kyšininkavimu iki gyvo kaulo. (...) Šiaip jau ima beveik visi. Ima kareiviai ir policininkai, ima magistratų ir įvairiausių valstybinės tarnybos skyrių tarnautojai; žemesni ima dešimtimis ir šimtais, aukštesni – tūkstančiais..." (1919 metų rugpjūčio 28 diena, Mykolas Riomeris, "Dienoraštis"). O jūs ką pamanėte? Kad citata iš vakarykščio laikraščio?

Nuvykęs į kaimą, mėgstu paklausyti visą gyvenimą su žeme susietų žmonių minčių. Tie žmonės it lietuviškieji šmukštarai, jų mintys įdomios ir šviesios, pavyzdžiui, nuomonė, jog kam atleidinėti iš darbo policininkus ir po to mokėti jiems bedarbio pašalpas, jei galima tuos pačius pinigus, kurie būtų panaudoti toms pašalpoms, ir toliau jiems mokėti – tegul dirba kaip dirbę. Ir dar daugiau bedarbių į policininkų gretas pasiųsti. Tegul vaikšto gatvėmis, tvarką prižiūri.

Bent šiek tiek mąstantiems keista, kad nėra kam prižiūrėti miesto gėlynų ar dirbti kitų panašių darbų, kai tiek bedarbių. Koks sukrypęs tas sovietmetis buvo, bet bedarbiams švaistyti pinigų niekas nesiruošė, tuos pačius pinigus naudojo bent ką nors dirbančiam piliečiui. Darbų atsirasdavo.

Trūksta mums ir ironijos. Moteris sutinka savo svajonių vyrą, o paskui - jo nuostabią žmoną. Ar tai ne ironiška? Anksčiau pieną parduotuvėje rinkdavomės pagal tai, kuris ilgiau galioja, dabar - atvirkščiai. Nes pienas tinkamas vartoti keturis mėnesius. Juk irgi ironiška?

VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras šiauliečiams sąskaitas už šiukšlių išvežimą atsiuntė už metus, t. y. prašo susimokėti už darbus, kurių dar neatliko. Girdėjau šio centro atsakingą darbuotoją televizoriaus ekrane aiškinantį, girdi, tai todėl, kad daug miesto gyventojų kreipiasi į juos norėdami iš anksto už jų paslaugas susimokėti. Įsivaizduokit šiauliečius, lekiančius bulvaru su viena mintimi, kaip čia iš anksto susimokėjus už šiukšlių išvežimą.

O kaip parlamentarai tvarkosi su parlamentinei veiklai skirtomis išlaidomis? Pasirodo, daugiausia išleidžia prabangių automobilių eksploatacijai, aiškindami, jog jiems ne lygis važinėti su prastučiais automobiliais (tik prestižinis automobilis gali paliudyti, kad atvažiavo ne koks nors piemuo, o parlamentaras). Ypač krinta į akis Tautos prisikėlimo partijos narių išlaidos. Žmonės, kurie nuo rinkiminių plakatų šaukė "Ateiname, kad viską pakeistume" ar kažką labai panašaus, pripuolę prie lovio labai greitai pamiršo lozungus ir puikiai pritapo prie senbuvių.

Turinčiuosius ironijos reikia gerbti, nes ne visiems ji įkandama. Net televizininkams. Štai atvažiavo naujojo televizijų sezono pramogų traukinys. Palyginimas vykęs – tuoj pamąstai apie brolių Liumjerų filme atvykusį traukinį. Bet tik tiek. Pavyzdžiui, laidoje "Dzin" atėjusi į Petriuko namus mokytoja teiraujasi mokinio, kodėl šis nebuvęs mokykloje. "Vedžiau karvę pas bulių", - atsako Petriukas. "O tėvelis negalėjo?" – tęsia mokytoją vaidinanti Kristina Kazlauskaitė. "Galėjo, bet bulius geriau", - girdi atsakymą ir susimąstai apie laidos kūrėjų intelektą. Tuo viskas nesibaigia. Cololo, vaidinantis trenerį, auklėja slidininkus: "Jeigu taip prastai šliuošite, aš jums tepalu patepsiu vieną vietą ir būsiu iš užpakalio."

Džonatanas Sviftas sau pačiam rašė: "Kai aš būsiu senas. Nevesti jaunos. Būti jaunų žmonių draugėje tik tuomet, jei jie patys to norėtų. Nebūti bambekliu, niūriu ar įtariu. Nesišaipyti iš šiuolaikinių papročių, nuomonių, mados ir t. t. Nepasakoti tos pačios istorijos tiems patiems žmonėms. Nebūti gobšiam..."

Legendinis disidentas Vladas Šakalys manė apie žmogaus padorumą (citata iš knygos "Antarktidos imperatorius"): "Norėdamas susidaryti tikrą vaizdą apie žmogų, pirmiausia pradėk nuo jo finansinio padorumo. Visai nesvarbu, ką jis kalba garsiai. Jei jis nesistengia nusukti mokesčių, laikosi žodžio skolindamasis ar skolindamas, gyvena pagal išgales ir t. t. – gali tyrinėti jį toliau. Jei ne, toliau vargti neverta."

Tiesa, kalbant apie mūsų politikus ironijos nebepakanka, nes ją dažnai jau nori nenori nugali pyktis. Anglijoje save pavadinti politiku gali žmogus, kurio senelis, tėvas ir jis, baigęs socialinius, humanitarinius ar politinius mokslus Kembridže ar Oksforde, nuosekliai savo veiklą ir nuostatas identifikavęs su vienos ar kitos partijos pasaulėžiūra, gauna rinkėjų pasitikėjimo mandatą. O mūsų politikai? Nebent gali pasigirti, kad profesionalo statusą jiems yra suteikusi KPSS partinė mokykla, sovietinės politekonomijos ar mokslinio komunizmo studijos. Bet baisiausia, kad išniekinami priesaikos žodžiai: "Prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos Nepriklausomybę, sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei."

Buvo toks sovietinis anekdotas. Po bolševikų perversmo užplūdus masinei utopijai apie rojų žemėje ("iš kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal poreikius"), daug kas degė noru dirbti, bet nelabai kas veržėsi vadovauti. Po Josifo Stalino "rojaus" atėjus vadinamajam "atšilimui", kai Nikita Chruščiovas, Amerikoje patrankęs batu į stalą, o sovietiją užmėtęs kukurūzų sėklomis, paskelbė jau matąs komunizmo šviesą, visiems prapuolė noras dirbti, visi panoro vadovauti. Auksinėmis žvaigždėmis apsikabinėjusio Leonido Brežnevo ar Jurijaus Andropovo laikais (pamenate sausą įstatymą, kai degtinę pilstydavom iš kavinukų į kavos puodelius) niekas jau nebenorėjo nei dirbti, nei vadovauti. Visi norėjo tik kontroliuoti. O koks laikmetis, jei niekas nei dirbti, nei vadovauti, nei kontroliuoti nebenori?

Pačioje teksto pabaigoje reikėtų pasirinkti paprastesnį anekdotą. Viršininko anekdotai visada juokingiausi, bet tebūnie anekdotas apie dailę ir dailininkus. Ar ir čia gali būti ironijos? Gali.

Turtingos šeimos dukra sumanė tekėti.

- Kas tavo išrinktasis? – klausia tėvai.

- Dailininkas, - atsako mergina.

- Netekėsi už dailininko, - tėvų nuomonė kategoriška. – Visi dailininkai pijokai ir paleistuviai. Mūsų šeima garbinga ir tokių neįsileisime.

Dukra verkia. Mėnesį, du, tris... Tėvui pagailo dukros ir jis jos klausia:

- Norėčiau pamatyti, kaip tas tavo dailininkas tapo?

- Kaip tik šiuo metu vyksta jo paroda, - apsidžiaugia mergina.

Tėvas apsilanko parodoje, grįžta ir sako:

- Žinai, gali už jo tekėti. Joks jis dailininkas.

Ar yra gyvenimas po pensijos?

Ričardas JAKUTIS

Gustavas Floberas, prancūzų rašytojas, "Madam Bovari" autorius, dažnai draugams sakydavo: "Na, pakalbėkim apie tikrą gyvenimą." "Norint kalbėti apie mūsų tikrą šiandieninį gyvenimą, reikia kalbėti apie pensininkus", - girdėjau vieno garbaus amžiaus žmogaus pamąstymą.

O štai vaizdelis. Prie staliuko sėdi vokiečių porelė – abu pražilę, jau pensininkai, tačiau jų akys linksmos lyg jaunuolių. Anksčiau jie, žinoma, dirbo, tačiau ir uždirbo, kad galėtų važinėti po užsienį. Jų tokia senatvė, apie kokią mūsų žmonės net nesvajoja. Nors skaičiau, kad ir Vokietijos valdžia ruošiasi žmones išleisti į pensiją tik kai jie sulauks 69 metų. Mat Vokietijos visuomenė vis labiau sensta.

 Analogiška padėtis ir kitose Vakarų Europos valstybėse, nes joms taip pat būdingas mažas gimstamumas, o dirbančiųjų pečius slegia vis didesni mokesčiai. 2050 metais kas trečias europietis bus pensininkas. Tai reiškia, kad du trečdaliai gyventojų turės išlaikyti pensininkus iš savo mokesčių. Radikaliausių priemonių ėmėsi Jungtinė Karalystė, kur pensinis amžius jau pailgintas iki 65 metų ir ketinama apskritai panaikinti pensinio amžiaus ribą. Vyriausybė nutarė, kad jau šiemet sąvoką "pensinis amžius" apskritai reikia panaikinti ir tik nustatyti, nuo kurio amžiaus gali būti mokama minimali pensija.

Lietuvoje gyvena beveik 600 tūkst. pensinio amžiaus žmonių. Jų pensijoms pernai išmokėta 5,5 mlrd. litų. Skaičiuojant eurais, pirmąjį šių metų ketvirtį vidutinė senatvės mėnesio pensija Lietuvoje siekė 235 eurus, Latvijoje - 251, Estijoje - 291 eurą. Vyriausybė žada dar keletą nepopuliarių reformų, kurios pablogins pensininkų gyvenimą. Socialinių mokslų specialistai teigia, kad Lietuvos pensininkų padėties bloginti nereikėtų, nes ji ir taip bloga. ES šalyse pensijoms skiriama vidutiniškai 10 proc. BVP. Lietuvoje - dvigubai mažiau. Paskaičiuota, kad Europoje į pensiją išėjusiam nedirbančiam žmogui, sumažėjus jo poreikiams, pakaktų išmokų, kurios sudaro 70 proc. gautos algos. Tuo tarpu Lietuvos pensininkų pensijos sudaro vidutiniškai 40-43 proc. buvusios algos. 64 proc. apklaustų pensininkų teigia, kad jie yra vidutiniokai, 31 proc. - kad vargšai.

Šiuo metu Lietuvoje moterys į pensiją išeina 60 metų, vyrai – 62,5. Numatoma pensinį amžių ilginti iki 65 metų bei suvienodinti jį vyrams ir moterims. Norint pratęsti pensinį amžių, reikia dviejų paprastų dalykų: darbo ir sveikatos. Daugelio ES šalių gyventojai į pensiją išeina vėliau, pavyzdžiui, Norvegijoje – 67 metų, Austrijoje, Lenkijoje vyrai – 65-erių, moterys – 60-ies, Portugalijoje ir daug kur kitur – 65-erių. Šis pensinis amžius yra Europos šalių vidurkis. Tačiau vidutinė vyrų gyvenimo trukmė Norvegijoje yra 77,8 meto, moterų – 82,5, Austrijoje atitinkamai 76,9 ir 82,6, o Lietuvoje vyrų – 65,3 metų, moterų – 77,2. Vadinasi, išėję į pensiją vyrai gyvens tik kelis mėnesius?

Lietuviai, baltarusiai, ukrainiečiai vis dar negali pasigirti sveikata ir ilgėjančia gyvenimo trukme. Pastarosiose šalyse į pensiją išleidžiami 60 metų vyrai ir 55-erių moterys. Jų vidutinė gyvenimo trukmė trumpesnė nei mūsų. Grįžtant prie Lietuvoje numatomo 65-erių metų pensinio amžiaus galima prisiminti, jog būtent 65 metų pensininku galėjai tapti ir 1883 m., kai Otas fon Bismarkas, pirmasis Vokietijos kancleris, pristatė pensijų sistemą, nors vidutinė gyvenimo trukmė tuomet siekė tik apie 40 metų net turtingesnėse šalyse. Skamba gal ir žiauriai, bet tuomet "laimingųjų" pensininkų buvo tikrai nedaug.

Dabar visi kovoja už savo teises: daugiavaikės ir vienišos motinos, karo veteranai ir kiti apdovanotieji, žemę atsiimantieji ir jos neatiduodantieji, religinės bei tautinės mažumos, žalieji, žydrieji, raudonieji, nuteistieji ir reabilituotieji... Tai nejaugi tos kovos nuošalyje gali likti pensininkai? Ką pirmadienį valgėte pusryčių? Jei neprisimenate, vadinasi, gyvenate dar ne blogiausiai. Skurdieji tai prisimena.

Gal jūs žinote lietuvių pensininkų porelę, išvykusią pasigrožėti Gaudi katedra Barselonoje, pailsėti Turkijos paplūdimiuose ar bent turistaujančią kur nors arčiau, pavyzdžiui, besižvalgančią Prahos senamiestyje? Net Nidos ar Palangos kainos mūsų pensininkams neįveikiamos. Mūsų pensininkai - tai ne šio teksto pradžioje paminėti sėdintys bare jų kolegos vokiečiai ar, pavyzdžiui, amerikiečiai pensininkai, atostogas praleidžiantys keliaudami po Europą ar bent savo šalyje nuo Rytų iki Vakarų pakrantės. O gal mūsų pensininkai bent turi savo klubų, kur renkasi pasikalbėti, ko nors išmokti, pavyzdžiui, skambinti pianinu ar naudotis kompiuteriu? Sveikintinas reiškinys – kai kurios kavinės, kartą per metus nemokamai vaišinančios pensininkus puodeliu kavos ar arbatos (turtingesnės pridedančios dar sausainį ar saldainį), tą dieną nemokamai pensininkus priimantys muziejai ir teatrai.

Ar matėte šešiasdešimtmetį barmeną ar padavėją? Bet juk nuo seno žinoma, kad restoranuose, kur pagyvenusios padavėjos, maitinama geriau ir skaniau nei ten, kur padavėjos jaunutės - pastarųjų savininkai tikisi, kad tokių padavėjų kojos atpirks maisto kokybę. Ir nors minėjau, jog pensininkų gausėja ir Vakarų pasaulio šalyse, abejoti netenka, jog savo senjorais tos šalys vis tiek vienaip ar kitaip deramai pasirūpins.

Tiesa, dėl tų pramogų pensininkams, tai "veksas", t. y. Europos kultūros sostinės organizatoriai, sumanė šokančių pensininkų projektą. Girdi, sostinės Sereikiškių parke pagyvenę miestiečiai galėtų susirinkti, polkutę sutrenkti ar valso žingsneliu pajudėti. Graži mintis! Tik spręskite patys, ar organizatoriams pensininkai rūpėjo, ar jų pačių kišenės, nes projektą jie įvertino 250 tūkst. litų. Nes kvietėsi kažkokį šokių žinovą britą su asistentais - kaip kitaip pinigus "išplausi". Gerai, kad yla iš maišo laiku išlindo.

Pabuvoję netoli Krokuvos esančiuose Veličkų druskų kasyklose pastebi, jog bilietai patekti į kasyklas moksleiviams, studentams ir pensininkams yra pigesni. Lengvatos galioja ne tik Lenkijos, bet ir iš kitų šalių atvykusiems moksleiviams ir studentams, girdi, tai visų mūsų ateitis, o lengvatos pensininkams skirtos tik jų šalies gyventojams. Atvykę iš kitur turi mokėti visą bilieto kainą. Kodėl? Lenkai atsako, kad ne Lenkijos vyriausybė, o ta valstybė, iš kurios atvykę pensininkai, turėjo pasirūpinti savo šaliai dirbusių ir dabar į užtarnautą poilsį išėjusių žmonių gerove, kad šie galėtų pasiturinčiai gyventi ir laisvai, neprašydami išmaldos keliauti.

Girdėjau klausiant, kodėl, priešingai nei Lietuvoje, bet kurioje Vakarų pasaulio įstaigoje aptarnaujantis personalas randa laiko maloniai pabendrauti su kiekvienu besikreipiančiu. Kodėl? Nes Lietuvoje kone vėliausiai panaikinta baudžiava (Skandinavijoje, pavyzdžiui, jos išvis nebuvo), o dar tas bolševizmo periodas.

Vis prisimenu, kaip kalantis pirmiesiems Atgimimo daigams į kaimyninę Lenkiją atvyko tuometis popiežius Jonas Paulius II. Į susitikimą su juo Lomžos mieste vyko ir šimtai autobusų su tikinčiaisiais iš Lietuvos. Beveik kiekvienas vežėsi kokią nors Lenkijoje paklausią prekę ar net keletą jų vildamiesi, kad muitininkai į keliaujančius maldininkus pro pirštus pažiūrės. Tačiau šie visus tikrino ir iš tų, kurie vežėsi per daug, atimdavo. Muitininkų namelyje atimti daiktai vos tilpo. Viename autobusų muitininkai pamatė vykstantį kunigą Alfonsą Svarinską ir, žinodami jo kovingą būdą, pakvietė į savo namelį, kur, be abejo, ne be pašaipos parodė: "Štai kaip maldininkai vyksta pas popiežių!" Kunigas nepasimetė ir konstatavo: "Ką penkiasdešimt sovietinių metų mūsų žmonėms padarė!"

Mūsų valdininkai tegeba tik užsidegę žvakę melstis, kad kuo greičiau atsigautų Amerikos, o vėliau ir viso pasaulio ekonomika. O pats kvailiausias dalykas – mąstyti, kad šalį gali išgelbėti pensininkai. Kaip galima tiesti nagus į žmogaus uždirbtą pensiją? Juk žmogus dirbo, iš jo buvo išskaičiuojami mokesčiai. Valstybė jau seniai pasiėmė, kas priklauso, ir jei liko trupinys, kuris vadinamas pensija, niekas negali jos mažinti, visai atimti ar palikti dalį.

Baigti norisi matytos televizijos laidos apie pagyvenusius Olandijos žmones prisiminimais. Šios šalies pensininkai tvirtina, kad išėjus į užtarnautą poilsį gyvenimas tik prasideda. Tuomet gali nupūsti dulkes nuo jaunystės svajonių. "Jeigu esi dirbęs daugiau nei 14 metų, išėjęs į pensiją gausi 70 procentų savo buvusio uždarbio", - laidos rengėjams pasakojo solidaus amžiaus vyriškis. Laidos herojus pasakojo, kad išėjęs į pensiją kelis mėnesius nežinojo, kuo užsiimti, tačiau vieną dieną laikraštyje rado skelbimą, kad rengiami medinių valčių statytojų kursai. "Valtį gaminau visą žiemą, - pasakojo senjoras olandas. - Dabar ja jau plaukioju."

Vilkimės, kad bent mūsų vaikai, išėję į pensiją, bus sulaukę to, kas dabar Olandijoje.

Internetas ir interneto komentarai

Ričardas JAKUTIS

Internetas, sukurtas kaip karinis įrankis, kurį užsakė JAV gynybos ministerija, tapo komercijos, žinių ir laisvalaikio šerdimi. Aišku, pasipiktinimo internetu yra. Labiausiai piktinasi turbūt tie, kurie nelabai supranta, kas jis yra. Iš tiesų pats internetas čia apskritai niekuo dėtas. Tai tik langas į pasaulį, o langas net norėdamas nelemia vaizdo, kuris pro jį matomas. Internete matomas ne vienas vaizdas, o milijonai. Tai fantastiškai veiksminga priemonė, pavyzdžiui, labai naudinga kultūros sklaidai. Prisijungę prie kabelinės televizijos tinklo galime matyti dešimtis kanalų, tačiau peržvelgę juos tik viename kitame rasime gerą filmą, turiningą diskusiją ar kultūros naujienas. Internete mums atsiveria visas pasaulis.

 Yra tik riba tarp normalaus ir žalingo naudojimosi internetu. Ši riba, sako, sunkiai apčiuopiama, bet pastebėti ją galima, ypač kalbant apie interneto komentarus ir komentatorius. Skirtingai nuo antikinių Atėnų, nebereikia susirinkti aikštėje tam, kad galėtum diskutuoti pamatiniais valstybės ir politinės bendruomenės klausimais. Spaudos ir žurnalistikos epochoje (XIX-XX a., ypač XXI a. pirmaisiais metais) agora, viešoji erdvė ir politinės bendruomenės susirinkimo aikštė, persikėlė į spaudą, o interneto ir televizijos eroje ji tapo virtuali.

Internete pateikti tekstai turi šleifą – juos lydinčius komentarus. Komentarai sudaro galimybę tekstui gyventi, o komentarų autoriai tokiu būdu diskutuoja su teksto autoriumi. Diskusija yra gerai, nes autorius gauna unikalią grįžtamojo ryšio galimybę, gali tiesiogiai iš karto sužinoti skaitytojų atsiliepimus, jų vertinimą. Be to, komentaruose kristalizuojasi nuomonės, formuojasi pažiūros ir t. t. Bet tai iliuzija. Kiekvienas matėme pamiškėje primėtytų plastikinių butelių ir kitokių šiukšlių. Bent man dauguma komentarų asocijuojasi būtent su jomis. O dar tas "šveplavimas" – lietuviškų raidžių nenaudojimas (tik 40 proc. lietuvių internete "nešvepluoja"). Mus gerokai lenkia latviai (Latvijoje "nešvepluojančiųjų" 78 proc.), o su estais (98 proc. "nešvepluojančiųjų") nėra nė ko lygintis. Kai žmonės neturi ką pasakyti, tai ir drebia purvą. Ankstesnis etapas buvo užrašai ant tualeto sienų. Vienas interneto dienraščių paskelbė optimistinį sinoptikų pranešimą "Savaitė bus šilta". Reikia tik džiaugtis. Bet paskaitykime šio pranešimo komentarus. Jų nėra daug, tačiau jų patosas išties iškalbingas: gal 20 procentų komentuotojų replikavo teigiamai arba neutraliai, o kiti – neigiamai. Taip pat ir necenzūriškai. Gera prognozė daugumą straipsnelio skaitytojų sunervino, ko gero, nė kiek ne mažiau, nei ji būtų buvusi bloga.

Interneto komentarai dažnai būna pikti, subjektyvūs, įžeidinėjamas autorius arba komentatoriai tiesiog šnekasi tarpusavyje pamiršę, ką komentavo. Ne vienas pastebi, kad čia galima užčiuopti ištisą socialinių sentimentų ir aistrų paletę - kerštą, anoniminius gandus, norą pažeminti, puolimą iš desperacijos, kad su autoriumi, kurio negali pakęsti dėl jo pažiūrų ar veiklos, niekada nepajėgtum diskutuoti garbingai ir atvirai - auditorijoje, spaudoje, prisistatęs, o ne apgailėtinai besislepiantis ir besimaskuojantis. Galėtų koks nors psichologas ar net psichiatras perskaityti vadinamuosius "komentarus" internetiniuose puslapiuose ir pabandyti paaiškinti, kodėl iš jų liejasi niekuo nepaaiškinamas anoniminis purvas bei keiksmažodžiai. Apmaudu - norėtųsi, jog vyktų normali diskusija, kuri galėtų būti naudinga visiems skaitantiems internetinius komentarus bei padėtų autoriams pamatyti jo nepastebėtus problemos aspektus. Tokių komentarų yra, bet, deja, jie paskęsta nepaaiškinamo pykčio bei vulgarumo jūroje.

Save gerbiantys žmonės sako jokių komentarų nerašantys, juo labiau jų neskaitantys. Suprantu, skaitai – esi pažemintas, bet neskaitai – nežinai tautos kolektyvinės pasąmonės, jos patologijos. Parašyk straipsnį apie Iraką, Iraną, Kiniją, komentarų daug nesulauksi. Bet štai į bet kokią Rusijos valdžios kritiką atsiras daugybė piktai reaguojančiųjų, ką bekalbėti apie straipsnius apie Lietuvos problemas, Seimą, Vyriausybę, Vytautą Landsbergį, krizę, sunkmetį. Bičiulis pasakojo, jog kai jis parašo didesnį straipsnį, apie tai pasako ar parašo kai kuriems savo pažįstamiems ir pasiūlo pakomentuoti. Bet beveik niekas nekomentuoja. Paklaustas kodėl, bičiulis išgirsta daug atsakymų: jie niekada nekomentuoja, jiems paprasčiausiai nekilo tokia mintis, tingėjo, jie geriau pasakytų savo nuomonę asmeniškai, jie nenori atsistoti šalia pamazgų pylėjų, jie nenori lįsti į jau susiformavusias komentuotojų grupes, jei negali pasakyti ko nors reikšmingo, tai geriau nieko nesakyti, ir t. t. Bet tokia tyla nėra gerai. Ir ne vien todėl, kad ji sudaro dirvą agresyviesiems komentatoriams plėtotis. Ji sunki ir rašančiajam, nes tyla tarsi parodo, kad straipsnis niekam neįdomus. Juk nesunku ką nors perskaičius bent parašyti, ar patiko, ar įdomu, ar pritariate. Juk bet kuriam kuriančiam žmogui labai svarbu kontaktas ir palaikymas. Todėl jei norime palaikyti gerus dalykus, geriau būkime visuomeniški.

O iš kur atsiranda blogieji komentatoriai? Koks tai žmonių tipas? Įsivaizduoju, jog komentatorius jaučiasi pakišantis straipsnio autoriui kiaulę ir pajuntąs pasitenkinimą. Juk niekas niekada nesugaus! Kritiškas, piktas komentuotojas toks pritvinkęs skaudulių, kad vis keršytų nežinia kam ir dėl ko. Tiesa, yra ir kitas kritiškumo motyvas - nevisavertiškumo jausmas. Juk kai nuvertini kitą, pats tampi tarsi vertesnis. Ir dar vienas neadekvatumo šaltinis – komentuotojas supranta rašantįjį pagal savo paties sugedimo lygį, kaip, pavyzdžiui, prastas mokinys yra įsitikinęs, kad mokytoju gali dirbti tik niekur nepritampantis nevykėlis.

Beveik kiekviena interneto svetainė perspėja apie turimą teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi. Tačiau susidaro įspūdis, kad svetainių tvarkytojai kalbos darkymo nepaiso arba komentarų apskritai neskaito. Pagal LR baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kuris viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Pagal LR baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kuris viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą.

Daugelyje šalių į internetinius komentarus niekas nekreipia dėmesio. Suprask, nesubrendėlių reikalas ir tiek.

Skaičiau, kad 2008 metais Lietuvoje iškelta 21 byla dėl įžeidžiančių komentarų. O šių metų birželį Estijos aukščiausiasis teismas nutarė, kad vietiniai internetiniai portalai yra atsakingi ne tik už skelbiamas naujienas, bet ir už lankytojų komentarus. Teismo nuomone, interneto portalas turi neleisti skelbti panašaus pobūdžio komentarų, o jei jie vis dėlto būna paskelbti, juos privalu kuo greičiau pašalinti. Savo sprendimą teismas argumentavo tuo, kad komentarai yra integrali straipsnio turinio dalis.

Bet norisi pažvelgti į reikalą ir iš kitos pusės. Juk pyktis ir įžeidimai yra svarbūs bei reikalingi mąstymui. Pykčio išsiliejimas internetiniuose komentaruose - gerokai geriau nei sudaužytas telefonas automatas ar iškultas parduotuvės vitrinos stiklas. Dažniausiai nieko gero neperskaitau ir komentaruose apie save. Nepykstu ir džiaugiuosi, kad skaito. Ne vienas rašantysis teisingai pastebėjo, jog jei norėtų vien argumentuotų, išmąstytų atsakymų, rašytų akademiniams žurnalams. Ten būtų kokie septyni skaitytojai (įskaitant jį patį, redaktorių ir korektorių). O šališki, agresyvūs, be kompromisų išdėstyti komentarai ir nuomonės – tradicinė visų laisvo pasaulio leidinių "vinis". Visi redaktoriai žino, kad jie skaitytojų pritraukia daugiausia. Dalis skaito mėgiamus komentarų rašytojus, nes sutinka su jų mintimis ir ieško savo pačių įsitikinimams pritarimo, kiti nekantriai skuba prie nemėgiamos pavardės ("negerbiamam autoriui"), kad perskaitytų labiausiai nekenčiamas ir nepriimtinas mintis dar kartą bei patvirtintų sau, kur jie yra, ką myli, o ko - ne. Supriešinimas ir pyktis turi prasmę ir svarbią funkciją. Šalčio ar alkio jausmas – nemalonus ir neigiamas, bet reikalingas. Jis padeda nuspręsti ir pasirinkti.

Kiek girdėjome pakvietimų diskutuoti kultūringai, viena televizijos laida net buvo vadinama ne pagal tai, kas joje yra, o pagal tai, ko ten nebūna: "Be pykčio." Nenoras pripažinti pykčio ir neigiamų emocijų yra tolygus nenorui, kad kažkur būtų įrengtas sąvartynas. Tačiau be atliekų galima apsieiti tik tuomet, kai nieko negaminama. Eseistas Andrius Užkalnis, savo esė vis prisimenantis sovietmetį ir jį lyginantis su šiuo laikmečiu, pastebi, kad bandymas įtikti visiems, nenuliūdinti nė vieno – tai sovietinio dviveidiškumo reliktas. Stoji į komjaunimą, bet valgai Kūčias. Paskui stoji į partiją, bet tuokiesi bažnyčioje. Dirbi kolūkyje, bet pinigai iš jautuko, auginamo prie namų, ir agurkų, palaistytų vogtu amoniako vandeniu. Daugybė pasisakančiųjų už sočius vilkus ir sveikas avis (tiems, kurie atsimena – "Lietuvos suverenitetą TSRS sudėtyje", kaip sakydavo vienas tuometis partijos sekretorius). Visiems gerai. Kam tų konfliktų? Daug kas net per rinkimus geba pasirinkti aukso vidurį, atiduodami balsus už juokais kandidatuojantį aktorių-kaliausę, girdi, nebus mano balso nei tiems, nei kitiems, visi jie melagiai. Aukso vidurys – dažnai lyg užrakintas automobilis. Nedyla, degalų nenaudoja, į avariją nepatenka. Bet niekur ir nenuveža.

Statistiškai pati populiariausia veikla internete - el. pašto tikrinimas ir laiškų rašymas, antroje vietoje tvirtai karaliauja žinių bei naujienų skaitymas. Įvairiausios informacijos paieška - irgi stipri dingstis naršyti internete: orų prognozės, laisvalaikis, švietimas, turizmas, sveikata ir medicina patenka tarp didžiausio susidomėjimo sulaukiančių temų. Beveik 50 proc. apklaustųjų teigė reguliariai perkantys įvairiose el. parduotuvėse. Keista, kad net 47 proc. interneto vartotojų nuolat lankosi valdžios institucijų tinklapiuose. Taigi komentuotojai tarp populiariausių interneto vartotojų nepatenka. Nors būna, kad po kai kurių straipsnių lietuviškuose portaluose komentarų skaičius perkopia ir tūkstantį.

Ar yra protingų komentarų? Yra. Gaila, kad nedaug. Pastarieji komentarai labai įdomūs autoriui, padeda tobulėti, pamatyti kitus požiūrio kampus. Kartais verta pamatyti ir tai, jog jau "nusirašei į pievas". Kartais pasitaiko iš tiesų visiškai realybę iškreipiančių, kitus kaltinančių straipsnių, tuomet net labai kritiški komentarai yra adekvatūs. Bet dažniau vis dėlto paskaičius komentarus apima siaubas ir liūdesys - iš kur žmonėse tiek kančios, piktumo ir nesusivokimo realybėje? Aišku, komentuotojai – tai dar ne visi žmonės, bet jie mums primena, kad realybė, deja, nėra tokia tobula, kokią ją norėtume matyti.

Stalas ir lovys

Ričardas JAKUTIS

Šie du daiktai yra gerai žinomi kiekvienam iš mūsų, tačiau jų sukeliami įvaizdžiai skiriasi. Stalas - švaros, duonos kepalo, laikraščio, knygos, kompiuterio, mąstant atremtų alkūnių vieta. Tai būtinas baldas, gerų namų šilumą primenąs. Lovys yra kur nors pakiemy ištremtas rakandas, neturintis jokio ryšio su žmogaus sielvarto, meilės ar džiaugsmo mintimis. Prie lovio renkasi įvairūs keturkojai, kurie prie jo stumdosi, drabstosi ėdalu, žviegia.

 Yra didelis puošnus saloninis stalas, nors dabar svetainės centre vietoj jo dažniausiai regime nedidelį žurnalinį stalelį, yra rašomasis stalas, miegamojo staliukas, kortų ar šachmatų staleliai ir t. t. Stalas lydi mus visą gyvenimą: kviečia prie savęs kasdien, ypač švenčių dienomis, sutuokia, pasendina ir numarina. O ko tik ant stalo nestovėta! Jei visus daiktus, bent sykį buvusius ant stalo, sustatytume vieną šalia kito, jų virtinė nusitęstų nuo Šiaulių iki Radviliškio, o gal ir dar toliau. Žinau tik vieną atvejį, kai stalas buvo išnaudojamas nedorais tikslais. Vienas mūsų miesto dailininkas, pasinaudodamas stalu, gąsdindavo savo žmonas. Jis išpjaudavo stale apvalią skylę, pro tą skylę iškišdavo galvą, aplink kaklą paliedavo raudonų dažų ir laukdavo namo sugrįžtančių žmonų.

Be šio atvejo stalas, asocijuoja tik su gražiais, maloniais prisiminimais. Jis tarsi namų altorius. O lovys, žinia, ir yra lovys. Tik dabar, jei ką nors išrinko į Lietuvos Respublikos Seimą, sakome, kad jis prilindo prie lovio, o jei kas nors turi valdišką tarnybą, tai jau srebia iš to valdžios lovio. Šie posakiai, dažnokai vartojami, kelia siaubą. Ar Seimo nariai ir valdininkai krito iki lovio lygmens?

Lietuvoje yra žmonių, kurie nori lengvai, "vakarietiškai" gyventi kitų žmonių sąskaita. Tarp jų yra politikų, ir įvairių verslininkų, kurie, liaudiškai tariant, "nori iššokti aukščiau bambos". Išvysti tokio naujosios valdžios veido, tiksliau - fizionomijos, greičiausiai nesitikėjo ne tik ją uoliai rinkusieji mylėtojai, bet ir aršiausi priešininkai bei kritikai. Tiesą sakant, daugelio išrinktųjų elgesiui ir veiksmams apibūdinti vargu ar betinka politologijos sąvokos ir analizės būdai - čia gal būtų naudingiau pasitelkti gyvūnų elgsenos tyrinėjimo metodus - nevaržomą kiaulių šėlsmą prie lovio. Dar Aleksandras Puškinas poemoje "Eugenijus Oneginas" rašė: "Činom od uma izbavlen" (panaudosiu laisvą vertimą – "Pareigos nuo proto atleidžia").

Patarlę "Aukščiau bambos neiššoksi" daug kartų girdėjome dar vaikystėje. Tačiau jos negirdėjo, o jei ir girdėjo, tai neprisitaikė nė vienas, nors ir už skolintus pinigus lengvai gyventi norintis žmogus. Ir tiek prasiskolino, kad savo skolose skęsta. Bet prasiskolinęs, tai prasiskolinęs. Toks kenčia, bet visai kitas atvejis, kai norima gyventi kitų sąskaita.

Mano galva, ydinga tvarka, kad pusė Seimo narių nėra renkami visuomenės, o užima Seimo kėdes pagal partijų sąrašus, kai piniguočiai gali nusipirkti tuose sąrašuose pirmąsias vietas. Taip patekę į Seimą seimūnai-aferistai nėra pasiruošę valstybinėms pareigoms, savo planuose jie neturi jokios vietos Lietuvos valstybės ir jos žmonių gerovei. Ar ši Seimo rinkimų sistema nėra vienas pagrindinių korupcijos židinių valstybėje? Be to, pas mus nesunkiai galima pakeisti ministrą pirmininką, esame vienintelė Europos valstybė, pakeitusi prezidentą, deja, taip susitvarkėme, kad Seimo keisti nepavyktų. Svarbiausia tapo, kad valdininkas bent nevagia, ir nebesvarbu, kad nemąsto.

Noriu naujo namo, naujo automobilio, jachtos, lėktuvo... "Troškimas turėti tai, ko negali turėti, yra tikroji kančia", – sako senoji Rytų išmintis, nors šiandien kai kam tai džiaugsmas.

Kiekviena ekonominė sritis ir žmonių profesija bando šalyje įgyti privilegijų, specialių teisių. Kas įvyksta, kai viena profesija įgyja visišką laisvę krašte, mes matome, kas atsitiko su bankininkų savivale JAV. Ji sukėlė didžiulę finansinę ir po to atslinkusią ekonominę krizę. Atsikartoja tai ir Lietuvoje. Bankininkai turėjo sukūrę juos pateisinančią gražią teoriją: "Nevaržomi įstatymų finansai ir rinka patys geriausiai save reguliuoja."

Korumpuoti, neaiškiais būdais praturtėję ir vis turtėjantys valdininkai, kurie net nepagalvoja, kad stovi ant pjedestalo, pastatyto Sąjūdžio ir V. Landsbergio griaunant Sovietų Sąjungą, yra nusistatę prieš progresinių ir nekilnojamojo turto mokesčių įvedimą. Jie visokiais nepagrįstais, kartais net juokingais argumentais kvailina visuomenę ir bando ją įtikinti, kad tokių mokesčių įvedimas būtų tolygus paties dangaus užgriuvimui Lietuvos žmonėms ant galvų. O juk Vakarų valstybės - Vokietija, Olandija, Danija, Švedija, Šveicarija, JAV, Kanada - jau seniai turi įsivedusios tokius mokesčius. Tokių mokesčių nebuvimas Lietuvoje ne tik mažina valstybės pajamas, bet ir veda visuomenę prie didesnės socialinės gyventojų atskirties ir viduriniosios klasės slopinimo. Neabejotinai tai yra kelias atgal prie buvusios Lietuvos ir Lenkijos valstybės socialinės prarajos atkūrimo, kai valstybėje buvo tik dvi žmonių klasės – bajorai ir baudžiauninkai.

"Visi plosimės į dugną", – vienoje televizijos laidoje kalbėjo kažkuris iš dalyvių. Laidoje dalyvavęs oligarchas Bronislovas Lubys į jį pažvelgė it į kokį debilą, tame žvilgsnyje aiškiai buvo galima įskaityti mintį: "Tai jau ne visi."

Anot Tomo Venclovos, blogiausia yra primityvėjimas ir provincialėjimas. Grėsmę kelia ir skurdas, ir per didelis turtas. Nors kai neturi ko valgyti, yra ką pasakyti, smegenyse atsiveria nauji vingiai.

Nedelsiant reikia spręsti ir kitą su gyventojų perkamąja galia susijusią problemą. Energetikos, vaistų ir kitų būtinųjų prekių bei paslaugų kainų lygis Lietuvoje yra pernelyg aukštas. Tai – monopolinių bei oligopolinių darinių kainodaros kontrolės stokos padarinys.

Atrastas naujas žodis – "biudžeto konsolidavimas". Ar nereikėtų sakyti paprasčiau – skirtumas tarp pajamų ir išlaidų. Mes dabar gyvename sovietmečio tikėjimu, kai buvo sakoma, kad 1980-aisiais bus pastatytas komunizmas, o dabar, kad biudžetas susireguliuos, nors ir tada buvo aišku, kad jokio komunizmo nesulauksime, kaip ir dabar aišku, kad ekonomiką skatinti galima tik mažinant mokesčius. Įsivaizduokite šeimą, kuri kas mėnesį gauna 2,5 tūkst. litų pajamų, o išleidžia 3,5 tūkst. litų. Susidarantį skirtumą šeima kas mėnesį padengia pasiskolindama iš banko už 8 ar 9 proc. metinių palūkanų. Ar norėtumėte taip gyventi jūs? Ir ar ilgai skolintumėte tokiai šeimai?

Gal reikėtų ieškoti nestandartinių sprendimų? Gal vertėtų valdantiesiems išeiti kurį laiką ne tik mokamų, bet ir nemokamų atostogų ir per tą laiką su savo vaikais pažaisti kokį nors kompiuterinį žaidimą, kuriame statomi ir valdomi miestai su jų dėl mokesčių didinimo maištaujančiais ar dėl pajamų mažinimo badaujančiais gyventojais? Net ir pilotai mokosi simuliacinėmis programomis lėktuvus valdyti, o čia juk valstybė!

Dar vienas ydingas dalykas – aferizmo nebaudžiamumas, pavyzdžiui, kokios baudos laukia aptvėrusiųjų ežerus? O jos turėtų būti nepaprastai didelės. Įskaičiuojant viską. Ir žmonių orumo pažeminimą, ir gamtos paniekinimą. O tai labai daug kainuoja.

Keistas ir lietuvių įprotis, kad lyderis gali būti tik kitatautis (net D. Grybauskaitė išrinkta prezidente prieš tai pagyvenusi užsienyje). Jei kas nors iš saviškių įgyja valdžią, iškart klausiama – kuo jis geresnis už mane?

Dar keisčiau, kad nors ir krizė, bet taupyti neišmokstame. Pagalvojau apie vokiečius, kurie taupo visur ir visada. "Niekas nieko neišmeta. Ir lėkštę pavalgę palieka švarią lyg išplautą, ypač jei valgo restorane. Už ką sumokėjo, nė trupinėlio nepaliks", - teigia šiek tiek ilgiau Vokietijoje pabuvę. Jei neperspėjęs ateisi į svečius, niekuo nepavaišins, net kavos nepasiūlys. Anksčiau toks taupumas keldavo juoką, tačiau sunkmetis verčia pagalvoti, ar nereikėtų šio to iš vokiečių pasimokyti.

Nugirdau štai tokią istoriją. Verslininkas moteriai, kuri skundėsi sunkiai besiverčianti, pasiūlė tvarkyti šalia jos pagrindinės darbo vietos esantį jo biurą du kartus per savaitę (viską įmanoma per pusvalandį sutvarkyti) ir už tai pažadėjo mokėti 400 litų per mėnesį (atskaičius mokesčius, į rankas – 250 Lt) algą (tai būtų 25 proc. jos pagrindinės algos, nes ji sakė uždirbanti 1000 litų į rankas). Dirbti pasiūlė vakarais, po jos darbo, apie 18–19 valandą arba šeštadieniais, nes šeštadieniais biuras dirba. Kiek laiko ji dirbo? Vieną kartą - vienintelį pusvalandį. Vėliau pareiškė, kad vakarais ji negali, nes vyrui reikia vakarienę paruošti, savaitgaliai jiems yra šventi, o vienintelis laikas, kuriuo galėtų tvarkyti biurą, yra šešta valanda ryto, bet tuomet jai reiėktų atvažiuoti specialiai pusės valandos kelią ir grįžti vėl iki aštuntos į namus, nes rytą, aštuntą ji eina į parduotuvę, perka valgyti ir gamina šeimai pusryčius. Verslininkas nustebęs: "Moteris pasakojo, jog sūnus iš darbo atleistas, vyras dirba epizodiškai, bet nė vienas neprisiverčia išmokti pasidaryti valgyti!"

Nebūkime kaip kai kurios pietų tautos, kurios aiškina, kad gatvėje įlipti į šuns "miną" reiškia laimę. Aišku, lengviau sugalvoti prietarą, negu apsikuopti.

Reiškia, pernelyg blogai dar negyvename. "Koks čia sunkmetis, jei vyras nepastebi, kad nusipirkau naują suknelę", - skundėsi moteris. O štai storuliukas draugas išgyvena, kad niekaip nesugeba atsilaikyti vakare nelindęs į šaldytuvą. Nors tai būdinga ir man, bet drįsau jį pamokyti: "Prisiversk vakarais šaldytuvo rankenėlės neliesti." "Atrodo, prisiverčiu, bet kyla mintis atidaryti šaldytuvą, kad bent pažvelgčiau ar niekas nedingę", - teisinasi draugas.

Amerikiečių žurnalo "Time" atliktos apklausоs rezultatai rodo, kad sunkmečiu pirkėjai atsigręžia į tas prekes ir paslaugas, kurios padeda užsimiršti, sumažinti įtampą, tinka leidžiant laiką namuose, pavyzdžiui, daugiau negu gerais laikais perkama buitinės technikos, laisvalaikio prekių, kelis kartus padidėjo meilės romanų, komedijų vaizdajuosčių pirkimas. Mažiau perkama drabužių, avalinės, maisto produktų. Suprask, žmonės nenori prarasti geros nuotaikos ir labiau rūpinasi dvasiniais dalykais, atsisakydami kūniškųjų. Lietuvoje, skaičiau, didžiausi antirekordai priklauso vaizdo ir muzikos įrašų prekybininkams (-88 proc.), kompiuterių (-47 proc.), baldų ir kitų namų ūkio prekių (-46 proc.), telekomunikacijos įrangos (-45 proc.) pardavėjams. Knygų parduodama 28 proc. mažiau, restoranuose išleidžiame vidutiniškai 19 proc. mažiau. Tačiau kur kas mažiau taupome drabužių, avalynės bei maisto produktų sąskaita - šių prekių nuperkama vidutiniškai 5–7 proc. mažiau.

Girdėjau ne vieną dabar padėtį vertinantį labai skeptiškai. Girdi, iš mūsų šalies jau beveik viskas išmelžta, liko tik iliuzija, kad padėtį galima sureguliuoti priėmus porą nereikšmingų įstatymų. Importo ir eksporto balansas senai perpjovė Lietuvai pilvą, užsienietiški bankai nuleido kraują. Belieka, kad ateitų "gelbėtojai" (tai ir planuojama), užnertų grandinę ant kaklo ir parodytų šuniui šuns vietą. Mes kaip buvome vergai, taip likome, koks skirtumas, koks šeimininkas ateis, šeimininkui rūpės jo reikalai ir kokią naudą galima iš mūsų išspausti. Sureguliuos mūsų kiekį, kad be reikalo nešertų. Jau dabar tai daroma.

Sako, metai nelaimingi. Nebūna laimingų ar nelaimingų metų. Štai, girdi, ir skaičius 13 - nelaimingas. O kiti skaičiai ar laimingi? Ką Džeksonui davė skaičius 50? O trečiam broliui - skaičius 3?

Užmušti musę

Ričardas JAKUTIS

Kokia buvo ši vasara?

O prasidėjo ji istorija apie vienos musės galą, nes beveik visi televizijos kanalai vieną birželio vakarą parodė, kaip JAV prezidentas Barackas Obama pribaigia musę. It ištęstame kino filme matėme, kaip duodamas interviu kažkuriam amerikiečių kanalui prezidentas pliaukštelėjo per į kadrą nuolat įskrendančią musę ir po taiklaus kirčio ši negyva nukrito šalia, o prezidentas dar paspyrė ją grakščiu juodos odos bateliu apauta koja. Paskui dar ilgai rodė koją ir musę stambiu planu. Vieni komentatoriai žavėjosi prezidento miklumu, kiti - gera reakcija, treti - tuo, kad šis incidentas net nenutraukė prezidento minties. Neįtikėtina, kad tai buvo sakoma visiškai rimtai. Norisi paklausti, kur dingo Amerikos intelektualai? Bent jau įdomu, ką jie apie tai mano, kai nežinomos musės galas tampa pasaulinės žiniasklaidos įvykiu?

 Lauke neapsakomai gražu. Rytas saulėtas, danguje vartosi balti debesys, o gaivaus oro gurkšnis tampa tarsi atgaiva. Iš tikrųjų niekas nesikeičia - namai tie patys, miestas tas pats, žmonės tie patys, tik kalendoriuje keičiasi skaičiai ir vis girdėti tas įkyrus žodis "krizė". Jau esu rašęs apie moterį, kuri grįždama iš atostogų skundėsi, kad beveik pusantros savaitės ilsėjosi nuo visokių kalbų apie krizę, beveik net buvo ją užmiršusi, bet vos tik įlipo į lėktuvą ir pasiėmė lietuvišką laikraštį, kur pirmasis žodis buvo "krizė", iškart pakeitė jį į kažkokį užsieninį laikraštį ir, nors beveik nieko nesuprato, tapo lengviau.

Dabar retas skaitytojas bežino, kad lietuvių literatūros klasikas Vincas Mykolaitis-Putinas, romano "Altorių šešėly" autorius, yra parašęs romaną "Krizė". Leidėjai priminė. Jei ne mus užklupusi krizė, vargu ar kas nors šį romaną būtų prisiminęs. Nors kūriniui jau per septyniasdešimt metų, "Krizė" vėl skaitoma kaip ką tik parašytas romanas. Tiesa, skaitytojas turės ištverti gana senovišką ir sodrią kalbą, o ką daryti, kad taptų lengviau gyventi, taip ir nesužinos. Beje, perskaitęs supranti (iš to studento charakterio, kuris penkiolika semestrų studijavo teisę ir galop sugalvojo studijuoti mediciną), kad neteisingai ligi šiol gyventa. Ar paskatins knyga skaitytoją viską mesti ir pradėti iš naujo? Nors verta prisiminti ir faraono sapną: septynios karvės riebios, septynios liesos – septyneri metai geri, septyneri blogi...

Gyvename paradoksų pasaulyje. Pirmosiomis vasaros dienomis ministras pirmininkas Andrius Kubilius "Sodros" vadovą Mindaugą Mikailą apkaltino kalbant "neapgalvotai ir neatsakingai", kai šis neatmetė tikimybės, kad toliau blogėjant ekonominei padėčiai gali būti mažinamos pensijos ir išmokos vaikus auginančioms mamoms. "Gal kada nors kur nors kas nors Amerikoje ar Italijoje mažins pensijas", – ironizavo premjeras, bet guldė galvą, kad Lietuvoje nė minties apie tokius svarstymus nėra. Tuomet spėliota, ar premjeras bando nuslėpti tikrąją padėtį ir planuojamus Vyriausybės veiksmus, ar nemoka prognozuoti. Abu simptomai pasitvirtino. Įpusėjus birželiui premjeras per Lietuvos radiją vis dar kartojo: pensijų mažinimas – tabu, tačiau jau birželio ir liepos sandūroje jis prisipažino, kad bus peržiūrimos vadinamosios antrosios pensijos (valstybinės, našlių, dirbančių pensininkų ir kt.), o jei tai nepadės gelbėti biudžeto (ir nepadės, nes jos sudaro tik menką pensijoms skirtų pinigų dalį), Vyriausybė siūlys peržiūrėti senatvės pensijas.

Spėjimas – naujai patvirtinta Vyriausybė gyvuos apie pusmetį, nes žiemą sulauksime krizės dugno, kurį dar pagilins dėl atominės elektrinės uždarymo pakilusios elektros kainos, smogsiančios dar vieną labai skausmingą smūgį pramonei. Tada prasidės kaltųjų paieškos, naujoji Prezidentė, netekusi dalies populiarumo, bandys reabilituotis keisdama Vyriausybę. Kita labai tikėtina Vyriausybės pasikeitimo žiemą priežastis – nesutarimai tarp dabartinės valdančiosios koalicijos partnerių, kurie vis labiau ryškėja sunkėjant gyvenimo sąlygoms.

Lietuvos kaime žmonės geria "bambalinį" alų, prastą naminę. Geria iš plastikinės taros prišnerkštose pirkiose arba suvirtę kur nors kieme, neretai – prie pat šuns būdos. Vilki jie kažkieno jau nudėvėtais drabužiais iš Vokietijos, Belgijos ar dar iš kur nors. Ir baigia dabartiniai Lietuvos kaimo žmonės savo gyvenimą sudegdami girti rūkydami lovoje...

Ateina laikas, kai pradedame gėdytis esą lietuviai. Prisiminkime Lietuvos didikus Pacus, kurie net savo kilmės dokumentus klastojo - būdami žemaičiai pirko iš italų giminystę. Kiek mūsų laikais esama Pacų?

Tūkstantmečio proga Vingio parke pastatėme Vienybės medį – tokią didelę verpstę. Pirmas dalykas, kuris krenta į akis – vardų spiralėje nėra gyvųjų. Suprask – vienybę tauta pasieks tik po mirties? Gyviausi yra tie mirusieji, kurie ant Vėlių suolelio prisėdo ką tik. Kažkam pasirodė keista, kad verpstėje yra Vytautas Kernagis, bet nėra Jurgos Ivanauskaitės, Gintaro Beresnevičiaus, Sigito Gedos. Nuostabus tas Vytautas Kernagis, bet sutikime, kad jis neprilygsta nei Ivanauskaitei, nei Beresnevičiui, nei Gedai (tikiu, tai patvirtintų ir jis pats). Gal čia lemia populiarumas? Greičiau – atsitiktinumai. O tuščios vietos ant Vienybės medžio – apsčiai. Kodėl sąrašas negalėjo būti ilgesnis? Apskritai apvalusis 100 yra iš esmės ydingas, nes jame yra pretenzija į išbaigtumą, kyla visokių aliuzijų į knygynus užplūdusius popsinius albumus ("100 didžiųjų pasaulio stebuklų", "100 gražiausių pasaulio miestų", "100 gražiausių pasaulio katedrų", "100 gražiausių pasaulio aikščių" ir t. t.) Ar ausiai ne harmoningiau skambėtų "102 iškiliausi lietuviai"?

Senovėje vienas žmogus yra pasakęs: "Jeigu pasaulyje nebūtų gėlių, mėnulio ir gražių moterų, tai nevertėtų net gimti." Prisiminiau ir kinų poetą Čžan Čao: "Jeigu pasaulyje nebūtų tušo, šaškių ir vyno, nebūtų verta ir gyventi." Vienam daugiau, kitam mažiau, bet visiems kažko reikia. O tokių pastebėjimų be galo daug... Tik žvelgdamas iš šių dienų kasdienybės išsigąsti, kad pats ne tik plauki paviršiumi, nepastebėdamas brangaus ir išnykstančio paprastų malonumų žavesio, bet savo galvą prikemši neesminių svetimų dalykų, pasakymų, blevyzgų, baimių, gandų nuotrupų ir dar visokiausių šiukšlių. Jei tau trisdešimt, o tu dar nevedęs, jei keturiasdešimt, o dar neturi vaikų, jei penkiasdešimt, o dar nepasistatei namo ar bent neturi kokio nors kito būsto, visa tai tu gali turėti būdamas šešiasdešimties, bet tikro džiaugsmo jau nebepajusi.

Ką daryti? Skaitydamas įvairių politologų, psichologų ir ekonomistų pamąstymus, susidarai tokią reikalingų priemonių seką:

Pirma. Dėl vienokių ar kitokių priežasčių visi buvę prezidentai nepasinaudojo jiems suteiktomis Konstitucijos teisinėmis ir vadybinėmis galiomis. Prezidentas yra valstybės vadovas ir juo jis iš tikrųjų turi būti.

Antra. Seimo narių skaičių sumažinti iki 79 (dėl skaičiaus galima diskutuoti). Įstatymai byra lyg miltai tarp girnų, tačiau jų kokybė yra bloga. Įstatymų kūrėjai turi gerai suvokti įstatymų kūrimo ir jų taikymo ekonominį, socialinį ir psichologinį kontekstą.

Trečia. Ministerijų skaičių sumažinti iki 8-9. Reikia pagaliau iš esmės pertvarkyti iki šiol vis dar egzistuojančią kvazinomenklatūrinę, biurokratinę vykdomąją valdžią. Valstybės valdyme galima taikyti Europoje ir pasaulyje pasitvirtinusius naujosios viešosios vadybos ir kitus viešojo administravimo modelius. Tenka tik stebėtis, kad tokioje nedidelėje valstybėje kaip Lietuva vis dar nesutvarkytas efektyvus valstybės valdymas. Kodėl Lietuvoje yra tokia didelė korupcija, kodėl už šilumą mokame brangiausiai Europoje, kodėl pirmaujame pagal savižudybių skaičių Europoje, kodėl mūsų vaikai yra vieni nelaimingiausių ir agresyviausių Europoje? O juk už šių problemų sprendimą didelė atsakomybė tenka vykdomajai valdžiai.

Ketvirta. Atlikti visos teisinės sistemos reformą, apie kurią (gal tik išskyrus teismų) beveik iš viso nekalbama. Turime gana tankų įvairiausiais pavadinimais pavadintų teisėsaugos institucijų tinklą. Tačiau jų veikla yra neefektyvi. Ekspertų skaičiavimais, Lietuvoje kyšiams kasmet išleidžiama apie 1,5 mlrd. litų. Pasaulio patirtis rodo, kad su korupcija aktyviai kovojančios valstybės savo nacionalines pajamas gali padidinti iki keturių kartų. Šešėlinės ekonomikos dalis Lietuvoje gali sudaryti apie 20 proc. bendrojo vidaus produkto. Premjeras Andrius Kubilius, norėdamas pateisinti mokesčių didinimą ir atlyginimų mažinimą, mėgsta retoriškai klausti: "Pasakykite, iš kur galima paimti pinigų, norint subalansuoti biudžetą?" Korupcija ir šešėlinė ekonomika - štai kur potencialus fantastiškas rezervas papildyti valstybės biudžetą taip trūkstamais milijardais, nedidinant mokesčių. Dabar elgiamasi priešingai - mokesčiai didinami, todėl korupcija ir šešėlinė ekonomika didės.

Lengviausia, aišku, biudžeto problemas išspręsti sąžiningai mokesčius mokančiųjų sąskaita. Esminė problema ta, kad politikai iki šiol nenori realiai kovoti su korupcija ir kitokiais vadinamųjų baltųjų apykaklių daromais nusikaltimais. Ir tai suprantama, nes politinės partijos ir jų rinkiminės kompanijos yra "dotuojamos" iš šešėlinių pinigų. Kadenciją baigęs prezidentas Valdas Adamkus ne kartą dėl to yra "pareiškęs apgailestavimą". Deja, tik jį.

Jeigu dar apie knygas, tai prisiminus senąjį V. Mykolaičio-Putino veikalą "Krizė" norisi šiek tiek stabtelti ties šių dienų knyga – SEB banko analitikės Julitos Varanauskienės finansų romanu "Pinigų medis". Negalima dėti rankinės ant grindų, nes iš jos išeis pinigai, piniginėje kaupiami čekiai išstumia iš jos pinigus - tai tik keletas finansinių prietarų iš jaunos autorės knygos. Romane tarp intriguojančių moteriško romano siužeto linijų autorė įpynė nesudėtingas asmeninių pinigų valdymo taisykles. "Jokie prietarai, jokie neva pinigus pritraukiantys stebuklingi ritualai neišgelbės piniginės ir nepalengvins mūsų gyvenimo. Pinigus reikia skaičiuoti, o svarbiausia – planuoti juos į ateitį", – sako J. Varanauskienė, drąsiai dedanti rankinę ant grindų. Būna romanų, kuriuos perskaičius norisi išmokti gaminti šokoladą ar megzti, šis moko elgtis su pinigais. Žodžiu, tai vertingiausi pamokymai, kokie tik begali būti šiomis dienomis.

Šiandien labai trūksta geros nuotaikos, pakantumo kitiems. Štai bičiulis man papriekaištavo:

– Kai tik aš paskambinu, amžinai tu širsti. Amžinai kartoji, kad jau pusė trijų nakties.

O štai Izia Šapira taip sugebėjo pagirti savo žmoną, kuri vis bruzda virtuvėje: "Ir vis dėlto ji sukasi!.."

Aš tik pagalvojau, kad Dievas davė man tai, ko aš visą gyvenimą prašiau. Jis padarė mane eiliniu literatu. Juo tapęs supratau, kad pretenduoju į šį tą daugiau. Bet buvo per vėlu. Iš Viešpaties priedo neprašoma.

Man labai labai rugpjūčio grožio gaila

Ričardas JAKUTIS

Kažkaip net liūdna pasidarė... Taip lauki, lauki, ir viskas staiga praeina. Tada atrodo, kad laukime ir buvo paslėpta ta magiška nuotaika. Juk viskas praėjo: šventės, atostogos, vasara... Ką per šias atostogas nuveikei, kuo gali pasigirti? Kad pasiekei miego rekordą - miegojai apie 16 valandų, kad niekur iš miesto kojos nebuvai iškėlęs, kad net nė vienos knygos neperskaitei, jokios parodos, jokio koncerto nematei?! O jei ir buvai kur išvykęs, tai dabar keikies, jog ne tą kurortą pasirinkai, ne taip laiką suplanavai?!

Daugeliui atostogos susijusios su rūpesčiais ir įtampa. Nenusisekusių atostogų priežastys gali būti įvairios, tačiau jas dažniau gadina ne prastas oras, o vidinė įtampa, nepasitenkinimas, nuolatinis skubėjimas ar susikaupęs nuovargis.

 Geroms atostogoms susikurti, sako, labiausiai reikia lakios fantazijos. Draugas sakė nevyksiąs į Palangą, o apsistosiąs kaimo turizmo sodyboje. Kokie įspūdžiai? Spjaudėsi: kaimynai triukšmauja, šašlykus be paliovos kepa, alų ar stipresnius gėrimus geria, nuo ryto iki vėlaus vakaro "Keliautojų į žvaigždes" dainos skamba. Tiesa, atsidūręs tokioje sodyboje anksčiau ir aš būčiau gėręs. Bet dabar, kai gerti mečiau, be to, visi mano draugai meta gerti, nes vienas prisiklausė paistalų apie kepenų cirozę, su kitu gerai pagėrusiu pasikalbėjo Dievas, atostogos kaimo turizmo sodyboje įgyja kitokį charakterį.

Girdėjau ir kitą nuomonę, jog būdamas net ir banaliausiame kurorte nors savaitę vis tiek persikeli į kitą būvį. To sieki sąmoningai, bet nutinka tai netikėtai. Tokios jau tos atostogos ir toks jau tas išvykimas iš namų (aplinkos pakeitimas). Sako, jog tas kitas būvis ir yra poilsis.

Kodėl mes keliaujame? Kodėl mėgstame keliauti? Keliaujame, kad atitrūktume nuo įgrisusios aplinkos, nuo kasdienių darbų ir rūpesčių, nes, pasak seno lotyniško posakio, "juodas rūpestis už raitelio sėdi". Bet pagrindinis kelionių variklis, sako, yra smalsumas. Mokslininkai tvirtina, jog smalsumas, tai yra poreikis tirti aplinką, išlieka visą gyvenimą ir tai yra savitas žmogaus bruožas. Žmonės iš smalsumo keliauja į įvairiausias mažai ištirtas, grėsmingas vietas, žūva lipdami į kalnus arba olų nasruose.

Jei manęs paklaustų, kur keliauti, kad patirtum netikėtų įspūdžių, nekalbėčiau apie Italiją, Paryžių, Londoną, o pasiūlyčiau mažytį Belgijos miestelį Briugę. Per televizorių neseniai žiūrėjau "Briugės bylas". Ne todėl, kad pačios detektyvinės istorijos būtų įdomios ar nusisekęs filmas, bet miela buvo pamatyti Briugės vaizdų.

Prie Šiaurės jūros įsikūrusi Belgija savo plotu perpus mažesnė už Lietuvą. Šalis maža, tačiau gyventojų čia net triskart daugiau nei Lietuvoje. Ir nors ši valstybė turi tik 67 kilometrus jūros (Lietuva, žinia, 99), laivyba čia itin klesti.

Briugė laikoma geriausiai išsilaikiusiu viduramžių miestu Šiaurės Vakarų Europoje, vienu iš klestėjusių Hanzos lygos miestų, kuriam buvo lemta tapti ir didžių menininkų miestu. Užsiminus apie Hanzos miestus, galima rasti net sąsajų tarp Briugės ir Šiaulių. Briugė - kerinčio grožio miestas, drąsiai galima tarti, Europos stebuklas. Laimė, įstabios miesto architektūros nesugriovė nei modernizacijos epocha, nei abu pasauliniai karai. Viešėdamas Briugėje atsiduri tarp XIII-XVII a. Išvysite nuostabaus meno kūrinių. Nes vėliau, nuo XVII a. vidurio iki XIX a. pradžios, buvo nuosmukis, klestėjo manierizmas, saloninė tapyba. Belgijoje miela ir Briuselyje, ir Antverpene, ir Gente, bet jei trūksta laiko, prioritetas - Briugė! Grįšit turtingi. Turiu galvoje įspūdžius.

Svarbiausia Briugės vieta yra Turgaus aikštė, o joje dominuoja įspūdinga 83 m aukščio (lyg Pizos bokštas pasvirusi į rytus) viduramžių varpinė su 47 varpų kariljonu. Šiame pastate buvo saugomi svarbiausi miesto dokumentai, jis drauge buvo ir stebėjimo bokštas. Skirtingo skambėjimo varpai turėjo pranešti miestiečiams apie gaisrą, gresiantį pavojų ar svarbią naujieną. 1399 metais varpinės audinių salėje veikė net 384 prekystaliai (Briugės aukso amžius). Kita svarbi aikštė – miesto siena apsuptas Burgas, kur įsikūrusi rotušė ir XII amžiaus Šv. Kraujo bažnyčia. Joje saugoma Kristaus kraujo relikvija. Ją galima pamatyti kiekvieną penktadienį ištisus metus arba kasdien nuo gegužės 3 iki 17 dienos.

Dievo Motinos bažnyčios 122 metrų bokštas yra aukščiausias plytinis pastatas Europoje. Tačiau turistus į šią bažnyčia traukia iš Kararos marmuro nukaldinta Mikelandželo "Madonos su kūdikiu" skulptūra. Viktorinų metu kartais pasitaiko klausimas, jog visos Mikelandželo skulptūros yra Italijoje ir tik viena - ne. Klausiama, kur yra toji skulptūra. Taigi – Briugėje, ją čia 1506 metais pargabeno vietos pirkliai.

Briugė vadinama Šiaurės Venecija. Bet juk šiuo vardu vadinamas ir Amsterdamas, ir Sankt Peterburgas, kartais net Stokholmas. Visi gražūs miestai prie vandens siekia šio garbingo vardo, bet Briugė yra išskirtinė pretendentė į šį vardą. Čia daugybė laivybai pritaikytų kanalų ir namų, stovinčių tiesiog vandenyje. Paplaukioti Briugės kanalais gana miela. Iš valties gali pamatyti tai, ko neįmanoma regėti vaikštinėjant gatvėmis. Tai taip pat suteikia gana įdomios informacijos. Briugėje labai daug gulbių. Pačiame miesto centre prie Meilės tvenkinio (Briugėje yra ir Meilės tiltas – mėgiamiausia įsimylėjėlių vieta) turistams parodomas didžiulis gulbių lizdas su savo būsimus jauniklius bešildančia ilgakakle mama. Miesto centre tai netikėta ir gražu. Gulbės – vienas Briugės simbolių. Su šiais paukščiais susijusi legenda. 1488 metais Briugėje buvo mirties bausme nuteistas miesto administratorius Pieteris Lanchalsas, kurio pavardė išvertus reiškia "ilgakaklis". Jo šeimos herbe taip pat puikavosi balta gulbė. Legenda byloja, kad nuo to laiko Briugės gyventojai buvo pasmerkti amžius auginti šiuos paukščius miesto tvenkiniuose ir kanaluose. Gal ir ne pats blogiausias prakeiksmas.

Nuo 1795 iki 1814 metų, per Prancūzijos revoliuciją ir Napoleono karus, Briugė buvo valdoma Prancūzijos. Nuo 1814 iki 1830 metų ją valdė Nyderlandai, o 1830 m. susikūrė Belgijos valstybė. Kaip bebūtų, Briugė vis dėlto labiau susijusi ne su frankofonų valonų, o su olandiškai kalbančių katalikų flamandų istorija bei kultūra. Sykiu ir su tuo, kas Flandriją išgarsino visoje Europoje - su nemirtinga flamandų tapyba. Jei Briuselyje daugiau tenka kalbėti prancūziškai, Briugėje, vartodamas šią kalbą, deja, maloniai nebūsi priimtas. O šiaip vienu požiūriu Briugė labai skiriasi nuo kitų miestų - ji išlaikė ne tik savo architektūros formas bei senovinę senamiesčio struktūrą, bet ir daugybę mažyčių alaus daryklų bei alaus rūšių. Šiuo požiūriu Briugės restoranai ir alaus barai tiesiog stulbina, pavyzdžiui, yra aludė, kurioje 300 alaus rūšių. Pilstomas dažniausiai geriamas alus, o po alude yra dideli šalti rūsiai, kur kažkiek butelių kiekvienos rūšies alaus visad saugoma. Čia atsiveria sunkiai nusakomas alaus pasaulis, neturintis lygių Europoje. Be to, nuo seno Briugė Europoje garsėja savo avikailių perdirbimo ir verpalų manufaktūromis. Tai išskirtiniai nėriniai, iš kurių gaminamos užuolaidos, staltiesės, drabužiai ir net suvenyriniai atvirukai, gobelenai, kurie talentingų meistrų rankose pavirsta pagalvėlių užvalkalais, lovatiesėmis, rankinėmis, piniginėmis ir kitomis praktiškomis smulkmenomis. Trumpai - miestas laikomas tarptautiniu verpalų, tekstilės, alaus daryklų ir saldumynų (visų pirma nuostabaus belgiško šokolado) centru.

Briugė neatsiejama nuo įstabios Hanso Memlingo (1435-1494) kūrybos. Šis didis flamandų religinis tapytojas gimė Zeligenštate netoli Frankfurto prie Maino, Vokietijoje. Briugės piliečiu jis tapo 1465 metais. H. Memlingui didelę įtaką padarė flamandų meistras Rogiras van der Veidenas. Tylus pasišventimas, kilnus susikaupimas, šviesų harmonija ir tobula figūrų simetrija, būdinga H. Memlingo diptikams ir triptikams, lydi visus didingus jo darbus, esančius H. Memlingo muziejuje. Tai vienas svarbiausių Briugės muziejų. Memlingo kūriniams būdingi subtilūs spalvų niuansai ir harmoninga kompozicija. Jis nutapė daug didelio formato altorinių paveikslų, tarp jų monumentalius "Visuotinio teismo altorių" ir "Septynis Marijos džiaugsmus". XV a. pabaigoje H. Memlingas tapo žinomu Briugės portretistu. Jis gaudavo daug užsakymų iš čia įsikūrusių italų pirklių. H. Memlingas dažnai jungdavo portretą ir dekoracinį paveikslą į diptiką.

Kitas puikus Briugės muziejus, žėrintis genijų darbais, - Groeninge Museum. Jame esama ir Jeronimo Boscho (Hieronymus Bosch, 1450-1516), ir Jano van Eiko (Jan van Eyck) darbų. Iš Maseiko (Maaseick) miesto (Limbourg provincija) kilęs Janas van Eikas (1390-1441) pradėjo Ars Nova (naujojo meno) kryptį XV a. šiaurinėje gotikinėje tapyboje, kuri skelbė Renesanso gimimą Šiaurės Europoje. Novatoriškas tapytojas, neprilygstamas miniatiūrininkas, detalės ir perspektyvos meistras Janas van Eikas net XVI a. savo tėvynainių buvo išdidžiai vadinamas tapytojų karaliumi.

Briugė ir pati yra kolektyvinio meno kūrinys - miestas, kuriame istorija yra nesuklastota, neperrašyta ir nepasaldinta. Ji įsakmiai primena mums, kiek kartų autentiška istorija ir architektūra yra vertingesnė už absurdiškus politinės savivalės ir galios projektus, kaip seniai neegzistuojančių rūmų atstatinėjimas ir istorijos fabrikavimas, užuot įsiklausius ir išsaugojus tai, kas mus pasiekė savo tikrus pavidalu.

Populiarumas – malonus jausmas

Ričardas JAKUTIS

Kas vaikystėje nesvajojo būti aktoriumi, visiems žinomu, populiariu, tiesiog žvaigžde? Ar tos svajonės užaugus ir subrendus išnyko, ar - ne? Niekuo neįdomių piliečių, nusprendusių tapti televizijos žvaigždėmis, - daugiau, nei galima įsivaizduoti. Vieną rytą atsibundi garsus. Prie durų tavęs jau laukia limuzinas. Kirpėja teikia didelių nuolaidų, nes jai garbė tave kirpti - galės girtis klientams. Visi gražūs ir garsūs - tavo geri pažįstami. Fotografai kaulija pozuoti. Vakarėliuose visi tave pastebi, tavimi rūpinasi, maloniai bendrauja, siūlo geriausią vietą ir skaniausių kąsnelių.

 Psichologai pripažįsta, kad šiuolaikinė visuomenė mano, girdi, populiarumas yra kažkas absoliutaus, nenuginčijamo – realybė, su kuria visi turi skaitytis, svarbiausia - į kurią visi turi orientuotis. Šiandien gyvename visuomenėje, kurioje būti negarsiam – negarbė, gal net gėda. Visi nori būti žvaigždėmis. O kas tai yra žvaigždė? Vikipedijoje radau paaiškinimus, kad žodis "žvaigždė" reiškia kelis dalykus: 1. šviesulys, dangaus kūnas, saulė iš toli; 2. daugiakampė figūra, turinti spindulius (smailius iškyšulius), žvaigždės formos simbolis; 3. ordinas ar kitoks apdovanojimo ženklas; 4. tam tikras supynimas pintinių pynime; 5. garsus savo nuopelnais žmogus (dainininkas, aktorius, sportininkas ir pan.); 6. dygiaodžių gyvūnų grupė; 7. atskyrio ženklas kariškių ir kitų pareigūnų antpečiuose, antsiuvuose ir panašiose uniformų dalyse; 8. viešbučių ir restoranų kokybės ženklas; 9. konjakų ir kai kurių brendžių kokybės ženklas.

Keista, kad dabar dažniausia žodžio "žvaigždė" reikšmė – garsus savo nuopelnais žmogus. Nors jeigu būtų garsus savo nuopelnais, tai nėra blogai. Dažniausiai garsus skandalais, kvailumu. Ir šviečiančios tokios žvaigždės atrodo tik pačios sau. Todėl esi priverstas nepatikliai žiūrėti į bet kokias populiarumo – arba pavadinkime jį šlove – rūšis, nes populiarumas dabar tapo neskoningumo sinonimu. Žmogus tampa garsus visai ne dėl to, kad pasižymi protu, intelektu, jausmais. Ne vienas klausiame, kaip jaučiasi žmogus, žurnalistui pasakojantis apie savo pilvo dienoraštį, padidintas krūtis ar n-tąsias skyrybas. Kodėl vieni be to nemato galimybės būti ekrane, o kiti išbūna zenite kelis dešimtmečius, nepraskleisdami namų užuolaidų? Kodėl iš būrio tų, kurie pateikia save anatomiškai, tik nedaugelis išlieka šiek tiek ilgiau nei vieną projektą? Jaunieji menininkai dažniausiai nepageidauja su niekuo šnekėtis, jie nori paprasčiausiai pasireikšti. Jie nesupranta, kad iš tikrųjų yra neįdomūs. Štai viena, kita, trečia jaunoji rašytoja kūriniuose ima ir maksimaliai išsako savo seksualinę patirtį. Joms atrodo, kad tai labai drąsu. Gal ir taip, jei nebūtų vieno "bet" - ši visų jų patirtis yra tokia pat.

Psichologai įžvalgiai teigia, jog yra priežastis, dėl kurios reikia su šypsena, bet ne paniekinamai žvelgti į bet kokį garsumą. Ta priežastis susijusi net ne su tuo, kaip tapai garsus. Ji susijusi su visai kitokiu aspektu – kas dabar apskritai yra populiarumas? Ar jis išvis nėra fikcija, turint galvoje visuomenę, kurioje esi žinomas? "Į sceną kyla ir į jus prabyla", - tarsi girdi konferansjė pristatymą. Imk ir pradėk pasakoti apie savo arba kito populiarumą. Tokios šnekos ir sukuria populiarumą. Suveikia elementarus įtaigos mechanizmas: jei žmogui nuolat kartojama, kad juoda yra balta, jis pamažu tuo patiki. Šiuo žmogaus gebėjimu ar silpnumu remiasi reklama. Tiesiog įkalama į galvą, kad tam tikras šampūnas yra labai geras, todėl jį reikia pirkti. Nors nėra jokios garantijos, kad šis šampūnas iš tiesų pats geriausias. Jis gali būti toks pat arba kur kas prastesnis negu jums nežinoma šampūno rūšis. Tai tik reiškia, kad šio šampūno gamintojai turi daugiau pinigų jo reklamai ir "įkalinėjimui". Tas pats mechanizmas veikia ir tada, kai kalbama apie garsius vardus. Tie vardai - "įkalti".

Gerai, jei populiarumas išsikovojamas gerais darbais (esi puikus menininkas, mokslininkas, sportininkas...). Bet jei priešingai – per garsias gyvenimo klaidas? Einu gatve su žymiu aktoriumi. "Žiūrėkit, Jakutis eina!" – pastebi praeiviai. Abu nusiminėme: aktorius - kad jo nepažįsta, aš – kad pažįsta. "Tai įžymus aktorius, - aiškinu. - Šekspyrą vaidina. Deja. Visiems įdomesnė neigiama informacija apie žmogų. Kaip toje istorijoje apie bjaurųjį ančiuką ir baltąsias gulbes. Visų žvilgsniai krypsta į bjaurųjį ančiuką, apie jį tekalbama, jis nuolatos dėmesio centre. Koks bjauriojo ančiuko ir baltųjų gulbių šeimininkų noras? Kad tik bjaurusis ančiukas nevirstų baltąja gulbe. O baltųjų gulbių noras? Tapti bjauriaisiais ančiukais.

Išnešu šiukšles. Atidarau konteinerį, o ten iš laikraščio puslapio man šypsosi Violeta ir Vilius Tarasovai. Neišdrįsau mesti šiukšlių jiems į veidus, todėl pasistengiau, kad maišas jų neužkabintų... Šiukšlių konteineris mane paskatino susimąstyti, kad jei pateksi į laikraštį ar žurnalą, tai pateksi ir į "tūlikus", į konteinerius, voliosies gatvėje, į tave vynios silkę ir panašiai.

Jeigu jau apie Violetą Riaubiškytę-Tarasovienę, tai neseniai viename žurnale skaičiau straipsnį apie jos atvykimą iš Klaipėdos vienam vakarui į Vilnių. Pasirodo, ji atvažiavo tranzuodama ir be makiažo. "Violeta yra puikus šiuolaikinės stiprios moters pavyzdys, įrodantis, kad atstumas kelionei - ne kliūtis. Džiaugiuosi tokiu jos poelgiu ir tikiu, kad jis įkvėps ir kitas moteris spjauti į mūsų visuomenėje gajus stereotipus ir taip pat važiuoti svečiuotis iš Klaipėdos į Vilnių", - žurnalo puslapiuose įvykį komentavo buvęs tranzuotojas Karolis Jachimavičius. O buvusi kretingiškė Anastasija Zemdliauskaitė paporino dar linksmiau: "Esu žemaitiškos kilmės žmogus, todėl šis žygis man iškart primena žemiečio Simono Daukanto kelionę į sostinę. Netikėtas, daukantiškas Violetos kuklumas ir nesirūpinimas išvaizda suteikė jos įvaizdžiui pogimdyminio pikantiškumo, o Lietuvos gyventojams - peno pamąstymams. Juk savaime kyla klausimai: kur mes lekiam, bėgam, skubame gyventi? Ar reikėtų gyventi taip, kad senatvėj nesigailėtum? Kodėl dangus mėlynas?" Žurnalas, atrodo, norėjo įteigti, kad 300 km per vakarą pirmyn, ir dar 300 km atgal yra nepalyginamai sensacingesnė naujiena net už Žiulo Verno herojaus 80 dienų kelionę aplink pasaulį. Net ir lietuvis, dalį kelio pėsčiomis iš Vokietijos parėjęs, čia nublanksta.

Atrodo, kad mes jau niekad nebesugrįšime į palaimingus kultūrai laikus, kai garsūs buvo tik vienetai - karaliai ir jiems artimi kunigaikščiai bei grafai. Visi kiti net nepamąstydavo, kad reikia tapti garsiems. Tiesa, ar tapsi garsiu, priklauso ir nuo auditorijos. Anuomet auditorija, kuriai kurti visi kūriniai, buvo išsilavinusi, kultūringa, gerai žinanti kultūros istoriją, mokanti kalbų. Skaičiau, kad dar XX a. pradžioje leidėjai ieškojo nežinomų, studijuojančių filosofų, siekdami iš jų gauti filosofijos rankraščių. Žinoma, ir XVIII ir XIX a., ir XX a. pradžioje gyveno autorių, rašančių paviršutiniškai, besistengiančių įtikti prastesniam skoniui. Lengvas skaitalas, mūsų masinės kultūros analogas, egzistavo ir tada. Esama pavyzdžių, kai vidutinių gabumų, tačiau populiaraus autoriaus pavardė kartais buvo garsesnė negu gilaus, tik ne tokio populiaraus. Vis dėlto tai nepaneigia tendencijos ir nesugriauna bendro vaizdo. Net lengvas skaitalas, lengva muzika tuo laikotarpiu pasižymėjo tam tikra gelme, bet negalėjo užgožti dėmesio centre esančios rimtosios kultūros. Pavyzdžiui, to meto tyrinėtojai pateikia lengvą Johano Štrauso muziką, tačiau ji nebuvo Liudviko van Bethoveno ar Nikola Paganinio muzikos konkurentė. Taip pat prisimenama, kad daugelis to meto iškilių asmenybių garsumą tiesiog ignoravo arba bandė ignoruoti, pavyzdžiui, Levas Tolstojus tyčia nesilankė salonuose, rengėsi valstiečio drabužiais, gyveno kaime.

Populiarumas yra įrankis. Kaip tu juo pasinaudosi? Tie, kuriems populiarumas yra ego tenkinimo priemonė, eina į niekur. Tad tegul eina. Populiarumas, atvirai pasakius, yra gera dovana. Populiarūs gali daryti įtaką, jų pavyzdžiu sekama. Populiarūs gali padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, savo įtakos dėka priversti priimti sprendimus tuos, nuo kurių priklauso žmonių ir pasaulio gerovė. Pavyzdys - Bono. Savo populiarumą jis naudoja teisingai - lanko pasaulio lyderius, derasi, kad turtingos valstybės padėtų trečiojo pasaulio šalims, kad būtų imtasi dar didesnių priemonių prieš AIDS ir t. t. Tai – teisingas kelias. O visa kita, susiję su populiarumu, yra niekas, kaip tuščia puodynė - skamba gražiai, o viduje nieko nėra.

Klausausi Vytauto Kernagio atliekamų "Baltojo Nieko dainelių" Sigito Gedos tekstais. Abu Anapilin išėjo tais pačiais pernykščiais metais. Abu buvo populiarūs. Abu buvo paprasti, nesididžiavo.

Manau, kad populiarus turėtų būti tas žmogus, kuris yra kitiems mielas. Parinkau keletą patarimų, kaip reikėtų elgtis, kad patiktum kitiems ir sau: kasdien pasakyk komplimentą trim žmonėm, nors kartą per metus pasigrožėk saulėlydžiu, visada tvirtai paspausk tau ištiestą ranką, dažniau tark žodelius "Ačiū" ir "Prašau", dainuok, kai prausiesi duše, visada pirmas pasisveikink, pirk geras knygas, net jeigu jų ir neskaitai, kasdien valyk batus, išmok atskirti Mocarto, Šopeno ir Bethoveno muziką, įsigyk naujų draugų, bet saugok ir senus, mokėk saugoti paslaptį, gerbk savo vaikus (įeidamas į jų kambarį pasibelsk), jei pyksti, niekada neskubėk ką nors daryti, nevenk naujų minčių, vesk tik iš meilės, paskambink mamai...

Bet mažai beliko žmonių, kurie populiarumo siektų tik tiesioginiu darbu. Nueik į realybės šou ir tave kas nors pastebės. Gali neturėti balso, bet tapsi žvaigžde. Kalama į galvą, kad viskas pasiekiama ne darbu, o pasikliovus atsitiktinumu. Jaunuoliui sukuriama iliuzija, kad tai – tiesa. Ir jis tuo patiki. "Esu daininykė", – raštu į žurnalisto klausimus atsako gimstanti žvaigždė.

XXI a. pradžioje patys populiariausi žmonės nepasižymi ypatingais protiniais gebėjimais. Tai televizijos laidų vedėjai ir įvairiausių šou dalyviai, raumeningi sportininkai, rėksmingi politikai, krūtingos, bet ne visada talentingos kino aktorės. Lietuviškoms popžvaigždėms trūksta tokių draugų, kaip Saljeris... Be to, populiarumas, skirtingai nuo praėjusių epochų, neatsiranda pats savaime – jis kuriamas naudojant tam tikras technologijas, veikia ištisa populiarumo kūrimo pramonė. Senasis naivus pasaulis išnyko – gyvename ciniškame, kuriame viešpatauja reklama bei rinkodara. Dabartinis populiarumas, deja, dažniausiai byloja apie laisvės ir dvasingumo pabaigą. Tai tas pats, kaip nuogam atsistoti gatvės vidury, užsikabinti užrašą "Aš - lochas. Spjaudykit į mane". Tikroji laisvė įmanoma tik už populiarumo ribų. Tad pabaigoje keli žodžiai apie nepopuliarumą. Nepopuliarumas leidžia turėti daugiau privatumo. Nieko nėra smagiau, kai sėdi kavinėje ir džiaugiesi, kad tavęs niekas nepažįsta. Neslėpsiu, kad tuštybės viduje yra ir kad kartais norisi pelnyto pripažinimo. Antra vertus, tai suteikia ir išminties. Esu tikras, kad visos nesėkmės - tik į gera. Normalu eiti į svečius, kai tave kviečia, siaubinga eiti į svečius, kai tavęs nekviečia, bet užvis geriau – kai tave kviečia, o tu neini.

Naimanas su vienu savo pažįstamu žiūri televizorių. Rodo dailųjį čiuožimą.

– Įdomu, – sako pažįstamas, – ar taps Belousova ir Protopopovas šįkart pasaulio čempionais?

Naimanas staiga įsiunta:

– Jūs dėl Protopopovo nesijaudinkit! Jūs dėl savęs jaudinkitės!

Niekas neturi alkti ir šalti

Ričardas JAKUTIS

Elektra šiek tiek atpigo, bet, uždarius Ignalinos atominę, vėl, sako, brangs. Sovietmečiu ji kainavo 4 kapeikas (1 kWh), dabar - vos ne dešimteriopai daugiau. Pykstame, bet juk viskas gerai. Sovietmečiu nedidelis atlyginimas buvo 80 rublių, dabar nedidelis – 800 litų. Viską reikia dauginti iš 10. Tad 4 kapeikos lygios 40 centų. Tiesa, anais laikais bažnyčia už elektrą (už tą patį 1 kWh) privalėjo mokėti 11 kapeikų, dabar turėtų – 1,10 lito. Anais, t. y. tarybiniais laikais į bažnyčią, buvo sakoma, vaikščioja tamsūs žmonės, todėl suprantama, kad tokiems apšviesti reikėdavo daugiau elektros. Komunistai, mokytojai, garsieji menininkai, net personaliniai (nusipelnę) pensininkai anksčiau į bažnyčią neidavo. Šiais laikais, kai į bažnyčią vaikšto net komunistai ir visa šviesuomenė, elektrą bažnyčiai branginti iki 1,10 lito būtų netikslinga ir net nepadoru. Bet šis tekstas ne apie tai. Šis tekstas - tai klausimas, ar tikrai dabar mūsų gyvenime kas nors negerai.

 Anais laikais degtukų dėžutė kainuodavo 1 kapeiką. Kokią krūvą degtukų dėžučių galėdavai nusipirkti už 80 rublių! Dabar degtukų dėžutė kainuoja 10 centų ar net šiek tiek mažiau. Tad pagalvojus už 800 litų gali nusipirkti lygiai tiek pat tų dėžučių ar net daugiau. Bet taip negalvojama. Tiesiog atrodo, jog anksčiau degtukų dėžučių buvo galima nusipirkti daugiau ir tiek. Tiesa, tokie įrodinėjimai dabar dažnai tampa beprasmiai, nes degtukų retai kas beperka - naudoja žiebtuvėlius ar kokius nors kibirkščiuojančius degiklius.

"Viskas pabrango!" – pyksta liaudis. Paklausinėji pavyzdžių. Sako, batonas anksčiau kainavo 12 kapeikų, pačios aukščiausios rūšies – 22 kapeikas. Atsakau, jog dabar - nuo 1,20 iki 2,20 lito, o jeigu aną kainą padauginsi iš 10... Sako, dešra irgi anksčiau buvusi pigesnė. Nors, pamenu, daktariška anksčiau kainavo 2,10 (1 kg), tai dabar turėtų būti 21 litas, o antai prekybos centre mačiau – 14 litų. Pabrango kuras, šildymas, vanduo ir kitos komunalinės paslaugos, o labiausiai pabrango laikraščiai. Net 10 kartų! Buvo 2 kapeikos, o dabar 2 litai, kai turėtų būti 20 centų. Bet buvo keturių puslapių, o dabar – 24.

Labiausiai atpigo televizoriai ir alkoholis. Keletą šimtų rublių tekdavo pakloti už juodai baltą televizorių. Dabar už plazminį moki tūkstantį ar daugiau, bet kad įsigytum paprastutį spalvotą, užtenka kelių šimtų litų, t.y. tiek, kiek anksčiau rublių, bet juk 1x10, tad 10 kartų pigiau. Degtinė kainavo 3,62 ar 4,12 (0,5 l). Dabar turėtų būti 36 ar 41 litas. Ji dabar kainuoja 2,5 karto pigiau (15 Lt).

Atpigo ir automobiliai. Jei anksčiau, kad įsigytum automobilį, tekdavo išleisti, tarkime, 10 tūkstančių rublių, tai dabar už 100 tūkstančių litų oi oi oi kokį automobilį įsigysi. Net už 10 tūkstančių litų (10 kartų pigiau!) gausi gerai riedantį. Gal be reikalo taip pigu. Būtų brangiau, būtų mažiau avarijų.

Nepaisant brangstančio kuro, taksi atpigo. Buvo 10 kapeikų už kilometrą, nuo 1975 metų pabrango dvigubai (20 kapeikų už tą patį kilometrą) ir iš pradžių liaudis taksi nebevažinėjo, bet vėliau vėl priprato. Dabar turėtų būti 2 litai už kilometrą. Vienu metu taip ir buvo, bet šiuo metu vėl pigiau.

Gydytojai, mokytojai ir milicininkai (dabar policininkai) anksčiau uždirbdavo irgi nedaug (80–120 rublių per mėnesį). Bet nestreikuodavo. Gal todėl, kad, pavyzdžiui, visi gydytojai sugebėdavo įsigyti 7000–8000 rublių kainuojančius kooperatinius butus.

Pasiklausęs mano minčių bičiulis paironizavo, jog tada už kelis rublius galėjai nusipirkti geltono, žalio ir raudono audeklo gabalus, pasiūti trispalvę, iškelti ją virš vandens bokšto ir nemokamai pervažiuoti visą plačiąją tarybinę tėvynę, o dabar net miesto autobuso bilietėlis pabrangęs keturis kartus, mat turėtų kainuoti 40 centų (anksčiau - 4 kapeikos). O jei pensininkui tenka sumokėti trečdalį pensijos už buto šildymą?

O kiek anksčiau kainuodavo dvasinė kultūra? Ar brangu buvo žmonėms šviestis ir ar gerai buvo menininkams gyventi? Geras menas visad brangiai kainuoja. Rimanto Dichavičiaus albumą "Žiedai tarp žiedų" sunkiau buvo gauti negu šaldytuvą. Tiesa, anksčiau retas buvo skaitęs Alberą Kamiu, Hermaną Hesę, juo labiau Džeimsą Džoisą. Beje, anais laikais rašytojai negalėjo taip drąsiai rašyti visokių nešvankybių, nes, anot ideologinių darbuotojų, liaudis tokių dalykų nenori skaityti (girdi, nebus paklausos, kaip buvo dingusi ikrų paklausa).

Anksčiau ar dabar daugiau kultūringų žmonių? Vyrai savo namuose anksčiau dažniausiai vaikščiodavo su "maike" ir "triusikais". Bet būdavo, kad pabeldi į duris, atidaro jas šeimininkas, vilkintis ilgu chalatu (kartais pūkuotu, kartais net iš kokios nors blizgančios medžiagos), ir supranti – prieš tave stovi inteligentas, aukštos kultūros žmogus.

Seniai žinoma, kad kultūringumą lemia ir tai, kokios muzikos klausomasi. Kadangi tai žinoma seniai, be abejo, į tai buvo kreipiamas dėmesys ir anais laikais. Vis prisimenu vieno Lietuvos kultūros ministrų pasakotą istoriją, kaip vienas partinės nomenklatūros darbuotojas buvo paskirtas Sovietų Sąjungos kultūros ministrės J. Furcevos pavaduotoju. Pradėdamas susipažinimą su kultūros padėtimi SSSR, pirmiausiai jis nusprendė apsilankyti Didžiajame Maskvos teatre. Taip sakant, pradėjo nuo operos ir baleto. Įterpsiu dar vieną prisiminimą, kaip vienas kažkurio Lietuvos miesto gatvėje sutiktas žmogelis, paklaustas, kiek Lietuvoje teatrų, atsakė, jog du - operos ir baleto. O tas viceministras pataikė į P. Čaikovskio "Gulbių ežerą". Žiūrėjo, žiūrėjo ir įvertino: "Nu i kultūra, jofana!"

Grįžtant prie pinigų, gal lito devalvavimas būtų visai nieko. Už 10 duoti vieną. Vėl atlyginimai būtų 100, 120, 150, 200 ir pan. litų. Už elektrą mokėtume 4 centus, už batoną - 12 centų, už daktariškos dešros kilogramą - 2 litus 10 centų, už degtukų dėžutę - 1 centą ir t. t. Viskas būtų kaip anuomet, t. y. viskas pigu. Internete susiradau komentarų apie anų dienų gyvenimą. Štai vienas rašo: "Atsimenu, tėvas pasakojo, koks stiprus pinigas Smetonos laikais buvo litas, kokie dori ir darbštūs tada buvo žmonės, kokia protinga valdžia ir skaisčios lietuvės mergelės. Sėdėdavau apsvaigęs, gerdamas gruzinišką arbatą su sausainiais, o namuose būdavo šilta ir gera. Šilta nuo rusiškų dujų po 4 kapeikas, o gera, nes visada buvome pavalgę, nes tais laikais tai buvo savaime suprantama. Dabar sėdžiu šaltam kambary ir pasakoju dukrai, nes abu sūnūs dirba Airijoje, kaip po kažkiek laiko bus gerai Lietuvoj, kokia bus protinga valdžia, koks bus stiprus pinigas ir kokie dori ir darbštūs lietuviai berneliai. Bet atsipalaiduoti niekaip negaliu, nes vis lenda mintis, kiek šį mėnesį reikės už dujas mokėti."

Mano galva, juo labiau prisiminus tradicinį pasakymą, kad lietuviui smagu, kai kaimyno tvartas dega, tautai ne pats kainų kilimas skaudžiausia, o tai, kad atsiranda daug geriau gyvenančių. Tai yra riba tarp turtingųjų ir vargingųjų didėja, o viduriniosios klasės nėra labai daug. Apie šią klasę ir jos egzistavimą būtų galima pavartoti gana įdomų lietuvišką posakį "nelabai yra". Ar anais laikais buvo turtuolių? Jei ir buvo, jiems nebuvo leista iškišti galvos ir puikuotis. Elito ar panašių liaudį piktinančių žurnalų ar televizijos laidų nebuvo. CK vadai irgi privalėjo gyventi kukliai, bent jau tautai demonstruoti, kad taip gyvena. "Laisvė! Lygybė! Brolybė!" – lygybė buvo labiau pabrėžiama net negu laisvė. O kaip šiandien gali nepapiktinti žinia, kad mūsų Seimo narių bendras turtas lygiai toks pat, kaip Klaipėdos metinis biudžetas?!

Žodžius "Niekas neturi alkti ir šalti" yra ištaręs Hitleris ir pridūręs: "O kas taip darys, eis į koncentracijos stovyklą."

Ką šiuo tekstu norėjau pasakyti? Paklausti, ką daryti tiems, kurie neturi humoro jausmo. Kartais pagalvoju, jog bent vieną gyvenimą jau esu gyvenęs. Be abejo, šito negali būti. Tačiau nors užsienio spauda, pastaraisiais metais konstatuodama domėjimosi Rytų mistika atoslūgį, tiesiog sako, jog Indijos mada praėjo, mūsų šalyje yra nemaža žmonių, kuriems Rytų filosofija bei mistika dar patraukli. Persikūnijimo teorija pas mus kaip tik atėjusi iš įvairių indiškų mokymų. Pirmoji krikščionybės akistata su sielų persikūnijimo teorija vyko pagoniškame graikų ir romėnų pasaulyje. Seniausi tikėjimai, matyt, bus teigę, kad žmogaus siela galinti įeiti į bet kokį kūną – net gyvulio ar augalo. Tai savotiška kosminė loterija, it dabartinė "Teleloto", tik vykstanti ne kas savaitę, bet kas dešimtis ar šimtus metų. Vėlesnė graikų mistika susiejo sielos pomirtinį persikūnijimą su žmogaus ankstesnio gyvenimo darbais: prieš įsikūnydami blogieji atkenčia už piktus darbus, gerieji – pasidžiaugia palaima arba iš karto po mirties gauna naują kūną (drauge ir naują likimą) pagal ankstesnius nuopelnus (apie tai galima paskaitinėti Platono "Valstybėje"). Atgimimų ratas suksis, kol siela suvoks, kad pasaulis yra iliuzija, o to nežinoti – tikroji blogybė.

Ką šių teorijų akivaizdoje gali pasakyti krikščionis? Jis, kaip ir šių teorijų išpažintojas, tiki, kad žmogaus siela nemari, kad jos likimas priklauso nuo gerųjų ir piktųjų gyvenimo darbų. Jis, kaip ir visi žmonės, patiria išorinių aplinkybių naštą, ne kartą išgyvena savo situaciją kaip svetimą, primestą. Tačiau klausia - ar gali man duoti moralinių paskatų būsimojo persikūnijimo kentėjimai, jeigu aš jau nebežinosiu savo tapatumo su vakarykščiu aš? Sąmonei tikras yra tik šis vienkartinis gyvenimas. Juk žmogaus laisvė ir meilė yra nepakartojamos ir neatšaukiamos. Todėl ir gyvenimas visada yra vienatinis, o jo rezultatas – neatšaukiamas. O tikėti ar netikėti persikūnijimu (inkarnacija) - kiekvieno žmogaus reikalas. Juk kiekvienas turi savo kvailysčių. Laivyno aksioma: jei daiktas juda - atiduok pagarbą, jei nejuda – nudažyk.

Nepamirštamas Vudstokas

Ričardas JAKUTIS

"Aš sutikau Dievo vaiką,/ jis ėjo gatve./ Aš paklausiau jo, kurgi jis eina?/ Ir štai ką jis man atsakė:/ Aš einu į Jasguro fermą, grosiu rokenrolo grupėje,/ einu stovyklauti į gamtą,/ einu gelbėti savo sielos/..."

(Iš Joni Mitchell dainos, tapusios Vudstoko himnu).

 Rugpjūtį sukanka 40 metų nuo legendinio Vudstoko festivalio, kuris tapo visos kartos taikos manifestu ir į roko muzikos istoriją pateko kaip vienas įtakingiausių ir reikšmingiausių renginių. Mes, anuomečiai jaunuoliai, apie Vudstoką sužinojome iš Liuksemburgo radijo ir lenkų radijo laidos "Liato z radiem" (tiesa, iš pastarosios labai trumpai). Dar šiek tiek iš "Amerikos balso", netgi Vatikano radijo. Vienam bičiuliui iš JAV atsiuntė trigubą vinilinę Vudstoko festivalio plokštelę. Tai buvo tarsi stebuklas. Mes Vudstoką suvokėme kaip savo kartos revoliuciją, kurioje, anot maestro Vytauto Kernagio, patys nedalyvavome. Supratome, jo tai buvo didelė jėga. Nieko galingesnio ir stipresnio nebuvo nei iki šio festivalio, nei po jo.

Vudstokas – roko muzikos festivalis, vykęs JAV esančiame Bethelo mieste 1969 m. rugpjūčio 15–18 d. Festivalis puikiai atskleidė 7-ojo dešimtmečio – hipių epochos – kontrkultūros nuotaiką. "Trys dienos taikos ir muzikos", - būtent toks buvo šio legenda tapusio festivalio šūkis. Trisdešimt du to meto įžymiausi muzikantai pusei milijono klausytojų pasirodė renginyje per vieną lietingą savaitgalį. Tai Janis Joplin - bliuzo karalienė, Joan Baez, Carlos Santana, Ravi Shankara, Joe Cocker, Jimmi Hendrix - geriausias pasaulio gitaristas, grupės "The Who", "Ten Years After", "Blood, Sweаt and Tears", "Creedence Clearwater Revival", "The Jefferson Airplane", "Grateful Dead"... Festivalis pavadintas Vudstoko festivaliu arba tiesiog Vudstoku, nes jis iš pradžių turėjo vykti Vudstoko mieste, tačiau miestas nedavė leidimo rengti tokio masto renginį, nes manė, jog jį aplankys per milijoną žmonių. Tada festivalis buvo perkeltas į Volkilo miestą, tačiau vietiniai gyventojai jam nepritarė, todėl jis vos nebuvo atšauktas. Galiausiai koncertas buvo perkeltas į didelę fermą maždaug 65 kilometrai į pietvakarius nuo Vudstoko ir vyko milžiniškame lauke (600 akrų - 2,4 kv. kilometro), kuris priklausė vienam ūkininkų. Festivalio organizatoriai jam sumokėjo 50 tūkstančių dolerių už šio sklypo nuomą koncertui, kuris truko tris dienas.

Renginį, iš viso kainavusį 2,4 milijono dolerių, finansavo keturi turtingi išsilavinę jaunuoliai - Johnas Robertsas, Jonelis Rosenmanas, Artie‘is Kornfeldas ir Michaelis Langas. Robertsas, dvidešimt šešerių metų amžiaus vaistinių ir dantų pastos gamybos turtų paveldėtojas, taip pat turėjęs savo vardo multimilijoninį globos fondą, parūpino lėšų. Dar jis turėjo Pensilvanijos universiteto diplomą ir Jungtinių Valstijų kariuomenės leitenanto laipsnį, tačiau susižavėjo jo kartoje vešėjusia hipių kultūra. Taigi 1969 m. balandžio pradžioje festivalio rėmėjai jau uoliai puoselėjo Vudstoko viziją pogrindinėje spaudoje, tokiuose leidiniuose kaip "Village Voice" ir "Rolling Stone".

Internetiniuose aukcionuose vis dar pasirodo Vudstoko bilietų, kurie, tada kainavę apie dvidešimt dolerių, dabar įgijo keliskart didesnę vertę. Kolekcininkai stengiasi įsigyti bilietų kaip prisiminimą apie patį didžiausią ir reikšmingiausią įvykį roko muzikos istorijoje. Vudstoke susirinkę žmonės buvo ne tik muzikos mėgėjai. Tada muzikinis skonis bylojo ir politines preferencijas. Vudstokas tapo pacifistinio judėjimo simboliu. Šis koncertas tapo hipių judėjimo kulminacija ir naujosios roko muzikos pradžia. Rokas tapo mėgiamiausia to meto paauglių muzika, kurios populiarumas neblėsta iki šiol. Daugelis dabartinių roko atlikėjų groja muziką, kuri kažin ar būtų dabar tokia populiari, jei ne tų laikų muzikantai. Tiesa, dabar daug kam Vudstokas atrodo tik kaip neįtikėtinas, nepaprastas įvykis iš kito pasaulio: marga antimada, ilgi plaukai, primityvi koncertinė technika ir pagal nūdienos kriterijus gana nuobodus scenos šou. Kokie idealistai turėjo būti organizatoriai, galėję festivalį padaryti nemokamą (iš pradžių buvo pardavinėjami bilietai, bet vėliau nutarta žiūrovus įleisti nemokamai)! Dabar iš pelno paskatų, esant tokiai paklausai, būtų pareikalauta dar ir priemokos.

Žiūrint iš nūdienos perspektyvos Vudstokas, tiesą sakant, savo dvasia labiau priminė pamaldas po atviru dangumi arba Taizė sąskrydį nei roko koncertą. Tiesioginiai religiniai elementai buvo labiau panašūs į "New Age" krikščionybę. Pavyzdžiui, Joan Baez dainavo gospelsongus, tarpe kurių ir "Amazing Grace" ("Malonė Dievo suteikta"). Dauguma dainų buvo kupinos meilės, taikos ir laisvės ilgesio. "Laisvė", "Freedom" - taip vadinosi pirmojo atlikėjo Richie Havenso improvizuota daina, kuriam neleido nulipti nuo scenos, nes dar nebuvo numatytas kitas pasirodymas. Havensas jau buvo atlikęs visą savo repertuarą, tad spontaniškai sugrojo "Laisvę" - su visišku atsidavimu ir iš paskutiniųjų sugrota daina buvo tinkama festivalio uvertiūra ir išgarsino Havensą (Jis populiaresnės dainos daugiau ir nesukūrė). Apskritai Vudstokas pateikė įvairiausių muzikinių stilių kokteilį su daug folklorinio ir trankaus roko, trupučiu egzotikos (indas Ravis Shankaras) ir faktiškai tik vieno ilgesnio papildomo šou - šeštadienio naktį britų grupė "The Who" pagrojo visą koncertinę programą ir daug dainų iš savo roko operos "Tommy". Palyginti su angeliška Joan Baez, "The Who" atstovavo priešingam - brutaliam ir beviltiškam - poliui, o tai kas ypač buvo ryšku jų 1965-ųjų "himne" "Mano karta" ("My Generation").

Su Vudstoko festivaliu susieta ir Kurto Vonneguto knyga "Skerdykla Nr. 5", pasirodžiusi festivalio dienomis. Juodasis humoras ir aštri socialinė kritika, pavertė K. Vonnegutą vadinamosios kontrkultūros simboliu. "Skerdykla Nr. 5", kaip ir daugelis kitų K. Vonneguto knygų, pateko į JAV vadinamųjų "žalingų" leidinių sąrašą. Romanas buvo išiminėjamas iš bibliotekų - argumentuota tuo, kad jame apstu nešvankybių. Tai paskatino kūrėją aktyviai įsitraukti į kovą prieš cenzūrą. "Jeigu kai kuriems žmonėms pavyktų pasiekti savo, šioje šalyje negalėtų laisvai sklisti idėjos, - sakė K. Vonnegutas viename interviu. - Visada viena puikiųjų šios šalies ypatybių laikiau tai, kad galiu sakyti viską, ką noriu, ir kad bet kuris kitas žmogus gali sakyti viską, ką sugalvojęs. O tada mes sulyginsime visų požiūrius ir padarysime išvadas."

Vudstoko festivalį vis planuojama pakartoti. Nors vargu ar į tą pačią upę beįbrisi. 1999 m. bandymas pakartoti festivalį nenusisekė. Lenkijos miestelyje Kostšyne (Kostrzyn), esančiame prie Vokietijos ir Lenkijos sienos, jau nuo 1995 metų iš viso pasaulio renkasi muzikos fanai, norintys sudalyvauti vadinamosios "Vudstoko stotelės" ("Przystanek Woodstock") festivalyje. Į šių metų festivalį, kuris prasideda šiandien ir tęsis tris dienas, organizatoriai pakvietė daug jaunų talentingų grupių, dalyvaus ir veteranai.

Vudstokas užkrėtė ir jaunimą Lietuvoje. Svarbus įvykis Lietuvos muzikiniame gyvenime buvo Kęstučio Antanėlio 1971 metais pastatyta roko opera "Jėzus Kristus – superžvaigždė". Roko operos entuziastai natų neturėjo. Iš draugo gavęs ką tik išleistą vinilinę plokštelę su minėta opera, iš jos Kęstutis atkūrė visą partitūrą. Pirmą kartą "Jėzų Kristų - superžvaigždę" atliko entuziastai Dailės institute gruodžio 25 dieną. Tais pačiais metais Vilniaus "Žirmūnų" restorane įvyko ir roko muzikos festivalis. Kadangi organizatoriai suprato, jog leidimo tokiam renginiui negaus, tiesiog užsisakė ("užpirko") visą restoraną ir sukvietė savus draugus. Iš Rygos atvyko "Natural Product" - bliuzo ansamblis, kuriame grojo garsusis Pete Andersen. Renginio pretekstas buvo gitaristo Olego Sartakovo gimimo diena. Lietuvai atstovavo Olego Sartakovo trio, "Gėlių vaikai", "Rupūs miltai" ir "Nuogi ant slenksčio". Publika buvo fantastiška. Sartakovo trio užgrojus Džono Lennono "Cold Turkey", visi ėmė šokti. Dalyvavusieji prisimena - pilna salė laisvo šokio ekstazėje paskendusių žmonių, o už lango nyki sovietinė santvarka... Šis renginys iš tiesų precedentų neturėjo Tarybų Sąjungoje ir apskritai buvo bene vienintelis tokio pobūdžio susibūrimas.

Tiesa, jau prieš Vudstoką Lietuvoje būta hipių judėjimo ženklų. "Nuo tada, kai 1964 metais per Liuksemburgo radijo stotį išgirdau "The Beatles" dainą "Love Me Do", visas mano gyvenimas pasikeitė," - dar prieš Vudstoką yra ištaręs ir pats Kęstutis Antanėlis. Nuo 7-ojo dešimtmečio vidurio Lietuvos jaunuoliai entuziastingai puolė drožti gitarų ir burtis į muzikines grupes. Beveik visos šio laikotarpio grupės buvo susikūrusios vidurinėse ir aukštosiose mokyklose. Vilniuje - "Vienuoliai", Kęstučio Antanėlio grupė, "Kėkštai", pagrindinės Kauno roko grupės buvo "Kertukai" ir "Aitvarai". Iš kitų Lietuvos miestų minėtini Druskininkai, kur 1965 metais susikūrė Miko Suraučiaus vadovaujama grupė. Šiauliuose grupė "Saulės vaikai" susibūrė 1970-aisiais ir tai jau daugiau Vudstoko pasekmė. O ir 8-ojo dešimtmečio pradžioje šalia oficialiosios bigbyto scenos ėmė rastis alternatyvioji. Tad nors ir galima sakyti, kad maištaujančio jaunimo buvo jau ir prieš 1969-uosius, tai yra prieš Vudstoką, visgi Vudstokas davė patį didžiausią postūmį jaunimo iššūkiui. Kaip mitinis festivalis, Vudstokas buvo vilties arba geriau - ilgesio ženklas. Geresnio pasaulio, žemiškosios taikos viešpatijos arba, kaip dainavo "Ten Years After", tėvynės ilgesio: "I’m going home" - "Aš grįžtu namo". Gaila, kad dabar beveik neliko bendraminčių, kurie siektų vidinės laisvės, išpažintų meilę ne tik sau, bet ir aplinkiniams.

O krantas čia visai ne juodas...

Ričardas JAKUTIS

Juodkrantė – širdžiai mielas kampelis poilsiui, kur nuostabiai gaivus oras, laukinė ir drauge sutvarkyta gamta, džiovinamos žuvys, tabaluojančios žemyn galva marių pakrantės namukų kiemuose ir net languose, publika ta, kaip kažkas taikliai pastebėjo, kuriai Nida per snobiška ir per brangi, o Palanga pernelyg primityvi ir pernelyg priekabiaujanti, o Juodkrantė - tam tikras vidurys, toks tarpas tarp miesto ir kaimo, jūros ir marių, pušų šlamesio ir kopų tylumos. Ar kas nors paprieštaraus, kad tai nėra vienas gražiausių Lietuvos kampelių? Ir gamta, ir architektūra, ir žmonės čia tarsi kitokie. Atrodo, kad esi ne Lietuvoje.

 Kažkada esu rašęs apie Seišelius, kuriuos pavadinau kitu pasauliu arba pasaulio Juodkrante. Seišeliai kitokie nei visą parą šurmuliuojantys Turkijos, Kanarų ar Egipto kurortai. Čia nėra triukšmingų barų, klubų ir viešbučių, čia ramu, tobula ir skoninga. Aplink nepaliesta gamta ir puikūs, su niekuo pasaulyje nesupainiojamomis pasaulio kūrėjo granito uolų skulptūromis papuošti šių nuostabių salų krantai. Iš tikro – pasaulio Juodkrantė.

Džiaugiuosi, kad šią vasarą Juodkrantėje teko nors trumpai paviešėti. Vykau su "Laiptų galerijos" kolektyvu. Keliavome Lietuvos karinių jūrų pajėgų kapeliono Romualdo Ramašausko kvietimu. Atsisveikinę su pasilikusiais galerijos salių budėtojais (ką darysi, kad ne visiems lemta keliauti, galerija negali užsidaryti, juk turi kas nors likti ir pasitikti ateinančius į parodas), rėmėjų autobusėliu pajudėjome uostamiesčio link. Apsilankėme mūsų karo laivuose ir kapeliono įkurtoje kadetų mokykloje, kuri yra būtent Juodkrantėje ir vadinasi L. Rėzos vardu.

Kapelionas papasakojo, jog Lietuvos karinės jūrų pajėgos visiškai atkurtos 1992 m. liepos 4 d. 1992 m. rugsėjo 29 d. Krašto apsaugos ministerijos įsakymu nurodyta Jungtiniam štabui išvesti iš Pakrančių apsaugos rinktinės sudėties atskirą laivų divizioną ir jo bazėje sukurti Karinių jūrų pajėgų flotilę. Nuo tada Lietuvos karinis laivynas tapo savarankiška Lietuvos gynybos ląstele.

Laivai, aišku, labiau domino galerijos vyrus, kurių, tiesą sakant, ne tiek jau daug. Bet ir moterys kapeliono lydimos, leidosi laipteliais į giliausius triumus.

Į kadetų mokyklą kapelionas vykti dar negalėjo, nukreipė ten mus vienus, pasakė, jog mūsų jau laukia mokyklos direktorė, o pats atvyks šiek tiek vėliau. Išties Juodkrantėje, sustojus šalia mokyklos ir vos ėmus lipti iš autobusėlio, mus pasitiko kadetų mokyklos direktorė Audronė Grigalionienė ir surengė ekskursiją po mokyklą bei po šalia esančią Juodkrantės parodų salę. Sužinojome, kad vaikai čia mokomi pagal Didžiosios Britanijos gimnazijos "British Royal Hospital School" metodiką. Be bendrojo lavinimo, kadetai mokosi ir jūrinių disciplinų, jūrlapių, bendrojo laivų pažinimo, laivavedybos, buriavimo pagrindų. Ugdyti kadetus padeda Klaipėdos universitetas, Jūreivystės kolegija ir Lietuvos karinės jūrų pajėgos. Moksleiviai gyvena Juodkrantės karinių oro pajėgų bazėje. Mokyklą remia Almos Adamkienės labdaros ir paramos fondas. Mus pasivijęs karinių jūrų pajėgų kapelionas sakė, kad kadetų mokykla buvo įsteigta ne tam, kad joje būtų ruošiami būsimieji jūrininkai, o siekiant vaikus lavinti jūrine dvasia. "Kadetų mokykla yra mažytė žuvėdra, kuri jaunimą moko mylėti jūrą rakursu iš jūros į krantą", - pasakojo R. Ramašauskas.

Užsibuvome ir parodų salėje, į kurią galima patekti iš centrinės gatvės, o iš mokyklos atveda stiklo koridorius. Galerininkai su galerininkais turi apie ką pašnekėti.

Nors buvome kupini įspūdžių, bet, be abejo, nejau išvyksi, nepavaikščiojęs po miestelį.

Istoriniai šaltiniai Juodkrantę mini nuo 1429 m., tačiau archeologiniai radiniai siekia akmens amžių. 1599-1600 m. slenkantis smėlis vos neužpustė tuomečio kaimo. Manoma, kad gyvenvietei pavadinimą davė netoliese esančios Pilkosios kopos, kurios nuo kito marių kranto atrodė juodos, dėl to čia esanti gyvenvietė pradėta vadinti juodu krantu - Juodkrante. 1854-1855 m. prie Juodkrantės rasta gintaro. Iš viso jo buvo iškasta 2250 tonų ir tai paspartino miestelio plėtrą. Taip pat Juodkrantės teritorijoje 1882 m. rasta vertingų priešistorinių gintaro dirbinių. Nuo XIX a. vidurio Juodkrantė tapo žinoma kaip kurortas ir į ją pradėjo plaukti garlaiviai. O prieš Antrąjį pasaulinį karą Juodkrantė jau garsėjo kaip europinio lygio kurortas. Skaičiau, kad Nidoje 1932 m. ilsėjosi 417, Juodkrantėje - 197 žmonės, o Palanga priėmė 3133 poilsiautojus. Dabar tokie skaičiai neatrodo įspūdingi, bet reikia prisiminti, kad tuo metu didžiausiame Lietuvos mieste gyveno apie 100 tūkstančių gyventojų, iš kurių tik nedidelė dalis buvo finansiškai pajėgūs ir leido sau gana brangų poilsį kurorte.

Viena įžymesnių vietų Juodkrantėje yra Raganų kalnas, išpuoštas medinėmis skulptūromis. Dar brandžiu sovietmečiu liaudies meistrai čia ėmė drožti raganas ir velnius su Bangpūčiais ir Perkūnais, Neringa ir Nagliu. Sovietams raganos ir velniai pernelyg baisūs nebuvo, tad lietuviai, prispaudus dievdirbystę, ėmė juos drožti vietoj rūpintojėlių ir šventų Marijų, Antanų, Jurgių ar kitų šventųjų. Šiek tiek pribloškia ant tako tarp raganų ir velnių, Lietuvai atkūrus Nepriklausomybę, pastatytas kryžius. Kryžius su tautine ir valstybine simbolika skirtas Raganų kalno kūrėjams. Šviesios atminties rašytojas Gintaras Beresnevičius šmaikštavo, kad lietuvių liaudies meistrams kryžius stovi už tai, kad tie talentingi šaunūs meistrai pridrožė raganų ir velnių.

1885 m. iškilo Juodkrantės bažnyčia - įspūdingas gotikinio stiliaus raudonų plytų pastatas. Pokario metais ši bažnyčia buvo paversta sandėliu ir tik aštuntajame dešimtmetyje ją imta remontuoti, langai papuošti vitražais. Kurį laiką čia veikė Miniatiūrų muziejus. Atgimimo laikotarpiu Juodkrantės bažnyčia atgavo ankstesnį savo statusą, ir nuo 1989 m. čia vėl vyksta pamaldos.

Stabtelėjome prie skulptoriaus Arūno Sakalausko paminklo Liudvikui Rėzai, pasivaikščiojome akmeninių skulptūrų parke, įrengtame pakrantėje prie Juodkrantės pėsčiųjų tako. Nuvykome ir iki Pilkųjų garnių ir didžiųjų kormoranų perimvietės. Vaizdas neįtikėtinas, kaip iš siaubo filmo.

Be abejo, maloniausia pasižvalgyti, pavaikštinėti naująja marių krantine, pasigėrėti dailiai sutvarkytais, prižiūrimais kurorto statiniais, akį glostančia tvarka ir švara, jaukiais restoranais ir lauko kavinėmis. Apdairiai panaudotos investicijos į šios nedidelės, nė 1000 nuolatinių gyventojų neturinčios (juokaujama, kad Juodkrantėje 999 gyventojai) gyvenvietės infrastruktūrą iš esmės pakeitė buvusio žvejų kaimelio veidą, kuris dar neseniai, atrodė, niekuo neišsiskyrė. Juodkrantė - tai pušys. Daug jų, pušų pušelių, ir ančių. Kai karštis sekina miestus, čia jokių rūpesčių - ilsėkis, gražu, miela ir tuščia galvoje, nors tai nėra blogai.

Šįkart Juodkrantėje buvome trumpai, bet kaip nuostabu čia ilgėliau pabūti. Net klimato atšiaurumas čia malonus. Būna, kad visą dieną atkakliai siaučia vėjas, kuris it botagu vis gena baltus debesis, gebančius tik trumpai uždengti saulę. Įdienojus patrauki pasivaikščioti siauromis gatvelėmis ir įsivaizduoji, kad maždaug tokiais tarp gyvatvorių į kalną kylančiais keliukais rašytojas Tomas Manas (rašytojas vasarodavo Nidoje ir į Juodkrantę, be abejo, buvo atklydęs) ar tapytojas Gustavas Fenkolis (šis vokiečių dailininkas gyveno būtent Juodkrantėje) siuntė savo romanų ar paveikslų personažus. Draugas skundėsi, kad vėjo kauksmas Juodkrantėje jam neduoda miegoti, o aš čia miegu puikiausiai, tiesiog liūliuojamas vėjo ūbavimo.

Juodkrantės gyventojai kalbūs – pasiūlo kokioje kavinėje papietauti, prognozuoja orus - visada jie tik geri! Žvejai it tikri vokiečiai drąsiai taria fiunfuncvancig, ir visi bent man čia primena mažą (dar gal mokyklos nelankančią) mergaitę iš Andrejaus Tarkovskio filmo, lininiais plaukais, smaila ilga nosim, pakliuvusią į ligoninę. Ji čia pažįsta visus (net sienos tinko įtrūkį), žino, kas kuo serga, kas valgė, kas dar ne. Vos nubudusi žiūri pro antklodės kamputį...

Kiekvienas rytas Juodkrantėje mielas. Ilgas skanus miegas. Ilgas voliojimasis šiltoje lovoje. Karšta arbata geltoname puodelyje, sėdint prie lango ir žiūrint į lietų arba į prasidėjusią giedrą dieną. Kaip gera rytais neskubėti. Kai gali mėgautis nauja diena. Kai darai tai, ką esi suplanavęs. Spėji pasimėgauti vaizdais ir pastebėti smulkmenas. Tas paslaptingas rūkas, paverčiantis miestelį paslaptinga vietove. Ir supranti, kad tik dabar atsibudai, nors jau seniai galvojai, kad nemiegi. Tyla, ramybė... Net baruose čia miela - tyli muzika, niekas niekad nepapriekaištaus dėl decibelų. Būtent čia apie daug ką susimąstai. Nors ir apie baltiškojo epo likimą. Savuosius epus turi germanai, turi finai, turi galai, net tokios klajoklių gentys kaip kirgizai, o mes, daugybės tūkstančių dainų paveldėtojai, jį pamiršome ar pametėme. Kodėl taip įvyko? Mokytojai teigdavo, kad taip galėjo atsitikti dviejų šimtmečių kare su ordinu, senųjų tikėjimų krivių ir vaidilų persekiojimo laikais, kitų istorinių sukrėtimų ir savosios kalbos negerbimo metais. Gal ir taip. Juk giesmes apie protėvių darbus kūrė vaidilos, o žodinę tautos kūrybą iš kartos į kartą perduodavo motinos kartu su pirmaisiais gimtosios kalbos žodžiais, prie audimo staklių ir drobes saulėje balinant. O kad ir motinos užmirštų vaidilų ir savo kurtas giesmes, turi jų likimuose nutikti kažkas tokio, tolygaus Tėvynės praradimui.

Bet grįžkime prie pačios Juodkrantės. Čia pajunti, kad tikrai atostogauji. Karštai rekomenduoju dar šiais metais spėti į šį nuostabų Kuršių nerijos kampelį ir patirti tikro poilsio malonumą. Sakysite, kad šiais metais tai jau būtų pavėlavęs potyris? Netiesa, pavėlavęs potyris – tai jausmas, kilęs laiku.

O apie ką galvoji išvykdamas iš Juodkrantės? Kad mes esame barbarai. Ne tik dėl nusikalstamumo, bet ir dėl kasdienio elgesio, dėl kone norma tapusių prišlapintų laiptinių, liftų, išlaužytų pašto dėžučių... Kad Lietuva galėjo šokti didelį šuolį klestėjimo link, bet nešoko ir turbūt nešoks. Kaip bebūtų, išvyksti iš Juodkrantės pasisėmęs dvasinių jėgų. Ir kas šią vietovę pavadino juodu krantu, kai reiktų vadinti šviesiu?

Klaipėdoje - miuziklo "Veronika" premjera

Rugpjūčio 1 dieną uostamiestyje prasidės XII operos ir simfoninės muzikos festivalis "Muzikinis pajūris". Jį atidarys kompozitoriaus Giedriaus Kuprevičiaus miuziklo "Veronika" premjera.

Klaipėdos valstybinio muzikino teatro vadovės Audronės Žigaitytės-Nekrošienės teigimu, uostamiesčio publikai pristatomas įspūdingas kūrinys, kurį sunku apibūdinti įprastais apibrėžimais. "Jame persipina vizija ir tikrovė, meilė ir vienišumas. Tačiau svarbiausia čia yra grožis: scenografija, muzika, tekstai..." - sakė A. Žigaitytė-Nekrošienė.

Pasak kompozitoriaus G. Kuprevičiaus, įgyvendinti Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro pasiūlymą ir atgaivinti kone šimtmečio senumo Antano Vienuolio apsakymo "Paskenduolė" istoriją nebuvo lengva. Jis neslėpė, kad susipažinęs su miuziklo medžiaga pirmiausia suabejojo jos aktualumu. Tačiau besigilindamas pastebėjo, kad per šimtą metų nelabai daug kas mūsų gyvenime ir pasikeitė. "Gal pasikeitė apranga, technologijos, bet Lietuvoje dar labai daug liko prietarų, kaltinimų, mažai savikritikos. Gal todėl ir atsirado dedikacija nepasikeitusiai dabarčiai, nes emigracija, bažnyčia, skaistumas, išdavystės liko...", - sakė miuziklo kompozitorius G. Kuprevičius. Pirmajame partitūros puslapyje jo ranka užrašyta: "Antano Vienuolio apsakymo šimtmečiui ir nepakitusiai dabarčiai."

Dviejų veiksmų miuziklo libretą A. Vienuolio apsakymo "Paskenduolė" motyvais parašė Birutė Mar. Kompozitorius G. Kuprevičius pasidžiaugė, kad jųdviejų duetas buvęs sėkmingas ir įkvėpė įdomiems netradiciniams sprendimams. Labiausiai intriguojantis - sukurtas kitoks finalas, nei apsakyme. "Vienas mano tikslų buvo parašyti labai daug gražios muzikos, todėl išgirsite nuostabių arijų ir duetų. O miuziklo finalas turėtų būti netikėtas ir perspėjantis", - atviravo kompozitorius.

G. Kuprevičius sakė besidžiaugiąs tuo, kad spektaklį stato režisierius Jonas Vaitkus. "Tai sąžiningas ir įdomus režisierius, kurio sprendimas turėtų būti įdomus visiems. Džiaugiuosi ir dailininku Artūru Šimoniu, kuris pateikė skaidrią ir tikslią scenografiją, o kostiumų dailininkė Jolanta Rimkutė sukūrė įdmius kostiumus, kurie nekliudo ir padeda išryškinti miuziklo idėją", - sakė G. Kuprevičius.

Miuziklo "Veronika" muzikos vadovas ir dirigentas Vytautas Lukočius, režisierius Jonas Vaitkus, scenografas Artūras Šimonis, kostiumų dailininkė Jolanta Rimkutė, choreografė Agnija Šeiko, chormeisteris Vladimiras Konstantinovas. Atlikėjai: Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro solistai, baleto šokėjai, choras ir orkestras.

Klaipėdos muzikinio teatro informacija

Choro "Vasara" kelionės

Gyvenime mums būna suteiktas tas vienintelis šansas, kuriuo nepasinaudoti tiesiog neracionalu. Tai padarėme ir mes, šiauliečių choro "Vasara" dalyviai. Galimybė aplankyti Norvegijoje gyvenančius kolegas atsirado pernai, chorui "Vice Versa" viešint Lietuvoje.

Norvegų chorą "Vice Versa" po koncerto sveikina šiauliečiai. Jam vadovauja ŠU absolventas (kairėje) Saulius Trepekūnas. Bendras choro "Vasara" koncertas su norvegais praėjusiais metais įvyko Šiaulių filharmonijoje.

Choras "Vasara" Lifjell kalno viršūnėje.

Jungiamąja grandimi tapo Šiaulių universiteto absolventas Saulius Trepekūnas, vadovaujantis Hommersako miestelio (netoli Stavangerio) chorui "Vice Versa".

Šiaulių miesto kamerinio choro "Vasara" vadovas Kornelijus Luotė, pasitaręs su choro "Vice Versa" vadovu Sauliumi, nutarė surengti bendrą norvegų ir lietuvių chorų koncertą Šiaulių filharmonijos salėje. Ilgas vakarojimas po koncerto sustiprino choristų norą pratęsti pažintį. Kai ko nors labai nori - visuomet pasiseka. Pasisekė ir mums – pabuvojome Norvegijoje.

Birželio 13–14 dienomis Hommersako miestelyje (apie 7 tūkst. gyventojų), švenčiančiame gimtadienį, skambėjo šiauliečių choro "Vasara" dainos bei nuotaikinga Panevėžio rajono Šilagalio kultūros centro jaunimo pučiamųjų orkestro "Sklepučini" muzika.

Chorai "Vasara" ir "Vice Versa" koncertavo miestelio bažnyčioje, chorinė ir pučiamųjų orkestrų muzika skambėjo miestelio aikštėje, gatvėse. Jautėme, kad lietuviškos melodijos patiko vietiniams gyventojams.

Džiugino "Vice Versa" choristų nuoširdumas ir svetingumas. Per tris prasmingas viešnagės Norvegijoje dienas suspėjome šiek tiek susipažinti su norvegų gyvenimo būdu, papročiais, paplaukiojome laivu įlanka, pasigrožėjome fiordais, kalnuotomis pakrantėmis ir gausybe salų. Mūsų gidės ir vertėjos buvo lietuvaitės, atvykusios čia ir mokytis, ir dirbti, netgi sukūrusios čia savo šeimas. Stavangerio - praėjusių metų Europos kultūros sostinės - katedroje giedama "Lietuva brangi" lietuvaitei gidei Agnei net ašarą išspaudė.

Norvegijoje visi metų laikai beveik vienodi. Žiemą temperatūra nesiekia net dešimties laipsnių šalčio, o vasaros būna - šaltokos ir lietingos, bet tai šiauriečių netrikdo, nes jie pripratę prie vėjuoto šaltoko klimato.

Patiko norvegų drausmingumas keliuose bei tausojant gamtą - nematėme, kad pakrūmėse vėjas gainiotų šiukšles arba gojeliuose būtų statybinių atliekų. Juntama visiška gamtos ir žmogaus harmonija: einant paupiu čiulba paukšteliai, prie tvenkinio, kurio viduryje trykšta 10 metrų aukščio fontanas, randa vietos ir antys, ir paplūdimio tinklinį žaidžiantis jaunimas bei smėlio dėžėse ar sūpynėse krykštaujantys vaikai.

Stebino norvegų gebėjimas statyti namus ant uolų ir gražiai sutvarkyti aplinką, nedarkant gamtos. Viskas natūraliai susipynę į vientisą erdvę, pritaikytą patogiai gyventi. Prie namų įrengtos terasos tarsi kviečia pabūti gryname ore, pasigrožėti nuostabiais vaizdais.

Darbštumas ir išradingumas gali padaryti stebuklus. Apie tai įdomią istoriją papasakojo gidė Nijolė - vienas žmogus prieš dešimtmetį nupirko akmeninę salą, o dabar ten augina subtropinius augalus - apelsinus ir citrinas.

Norvegijoje dominuojantis verslas - žemdirbystė ir žvejyba. Mums buvo parodytos įspūdingai atrodančios lašišų šėryklos. Plaukėme į apžvalginę ekskursiją seniausiu istoriniu Hommersako laivu. Klausėmės smuikavimo aštuonių stygų smuikais, gėrėjomės nuostabiais vaizdais ir skanavome jūros gėrybių patiekalų.

Daug emocijų teko patirti kopiant į 252 m aukščio Lifjell kalną. Žvyruotas kelias įvairaus nuolydžio įkalnėmis iki viršūnės tęsėsi apie du kilometrus. Džiugino vaizdai nuo kalno, kalnų ežerai, jūros pakrantė su salomis, gyvenvietės, prieplaukos.

Ko mes galėtume pasimokyti iš norvegų? Ogi visų pirma meilės savo šaliai, pasididžiavimo savo tauta. Tai patvirtina ir plevėsuojančios prie daugelio namų Norvegijos vėliavėlės.

Šeimų vertybes ginantys norvegų įstatymai numato didžiulę abiejų tėvų atsakomybę už savo atžalų ateitį. Tad vaikų psichine, emocine ir materialine gerove rūpinasi abu tėvai, netgi jeigu tenka išgyventi skyrybas, kad tik, gink Dieve, nebūtų traumuota jaunoji karta.

Neteko matyti nė vieno apgirtusio norvego, agresyvai besielgiančio jaunimo, pakampėse rūkančių moksleivių.

Kalnų šlaituose šaknis į uolienas įleidę berželiai tarsi simbolizuoja norvegų tautos stiprybę, susiliejimą su gamta, atsparumą bet kokiai netikusiai įtakai.

Sunkoka buvo atsisveikinti su savo kolegomis norvegais, su jų nuostabia šalimi, su neregėto grožio gamta. Tikimės naujų susitikimų ir ilgo nuoširdaus bendravimo ateityje.

Jūratė Šlitė ir Birutė Ramonienė, choro "Vasara" dalyvės

Septyni liepos mėnesio broliai

Ričardas JAKUTIS

Gal ir keista, kad liepos mėnuo man atrodo tylus ir ramus. Kiti pasakys – vidurvasaris, reikia siausti. Atsakysiu - važiuokite į savo vyriškus ir moteriškus pliažus, kur jūsų laukia jūsų pačių šlapimo kvapas, alaus lakimas ir visokie tepalai nuo persikaitinimo saulėje. Aš noriu ramumos. Tiesa, ir gerų dienų, o vėliau dar geresnių. Tačiau geresnių nebūna, nes dabar pačios geriausios.

Romos senatas, atsižvelgdamas į Julijaus Cezario nuopelnus, septintajam metų mėnesiui davė "Julijaus" vardą. Skaičiau, kad valams šis mėnuo - šieno, airiams – uodų, pievų, škotams – griaustinio. Lietuviškas liepos mėnesio pavadinimas irgi yra senas – jį jau randame K. Sirvydo žodyne. Liepa turėjo labai mažai pakaitalų. Lietuviai šį mėnesį yra vadinę šienpjūčiu arba šienpjūviu. Dažniausiai vadindavo liepa, liepiniu arba liepžiedžiu. Dar pasitaikydavo plaukjavio ir plūkio pavadinimai.

 Liepa baigia žydėti liepos, kartais jos žydi ir anksčiau, manytum – mėnuo pavėlavo. Tačiau to niekada nebūna, viskas vyksta kaip ir turi gamtoje vykti, todėl ir liepos, jei nužydi anksčiau, tai tik dėl to, kad liepą jau galėtume mėgautis šviežiu liepų medumi.

Lietuviams didžiausia liepos mėnesio šventė - liepos 6-oji, kai paminime pirmojo suvienytos Lietuvos valstybės valdovo, kunigaikščio Mindaugo vainikavimo karaliumi šventę – Valstybės dieną. Mindaugas – asmenybė, pranokusi savo epochą politine strategija, mentalitetu, dvasine jėga. Istorijos šaltiniuose jis vadinamas Mindaugu Išmintinguoju. Nesunku atspėti, kodėl lietuviai jam suteikė tokį garbingą vardą – jis tuo metu (XIII a. pradžioje) sugebėjo vykdyti lanksčią politiką, niekais pavertusia begales Kryžiuočių ordino planų.

Apie šią didžią Lietuvai dieną tekalba istorikai, o mano tekstai dažniausiai skirti kitoms datoms ir kitoms šventėms. Štai tą pačią liepos 6-ąją yra dar viena šventė – Bučinių diena. Nėra žinoma, kada tiksliai atsirado bučinys. Nėra jo išradėjo. Tačiau aišku, kad dabar bučinys yra kultūros reiškinys. Besibučiuojančius žmones matome filmuose, gatvėje. Bučiuojamasi išvykstant, parvykus, sveikinantis, sveikinant su kokia nors švente ir t. t. Formuojasi stereotipas, kad tam tikru metu turime bučiuotis. Meilę galima išreikšti anaiptol nebūtinai bučiniu, bet kitomis glamonėmis, tačiau mūsų visuomenėje šį jausmą pirmiausia reiškia bučinys: "Pakelk taurelę, priglausk prie lūpų, kaimyną pabučiuok!" Pakapsčiau faktų iš bučinių istorijos. Pirmąjį bučinį ekrane išvydome 1896 m. jis priklausė Mei Irvin ir Džonui Rėjui 30 sekundžių Tomo Edisono filme "Bučinys". Daugiausia bučinių užfiksuota kino filme "Donžuanas" (1926 m.) – 191. Ilgiausią bučinį sugebėjo pateikti Džeinė Vaimer ir Redžis Tumis - filme "Dabar tu armijoj" (1940 m.) jie bučiavosi 3 minutes 5 sekundes. Įžymių bučinių kategorijai priskiriami Kazanovos bučiniai, Judo bučinys, Drakulos bučinys, Džeimso Bondo bučiniai, Merlin Monro oro bučiniai. Bučinių rekordas: amerikietis А. Volframas 1990 m. rugsėjo 15 d. Minesotoje festivalio metu per 8 val. pabučiavo 8001 žmogų.

Šiandien - liepos 10-ąją - Septyni broliai miegantys. Mūsų protėviai tikėjo, kad jei šią dieną be perstojo lyja, lis dar septynias dienas, o gal ir septynias savaites, vadinamas septyniais broliais miegančiais arba "myžniais". Jei šią dieną išvis nelyja, irgi nėra gerai, gresia sausra. Viena smalsi ponia pasakojo "lindusi" į internetą, bandydama išsiaiškinti legendos šaknis. Rado tik kažkokias nuotrupas apie septynių brolių motiną Felicitą, jų šunį Kalebą, užuominas, kad septyni broliai buvę kankiniai. Tačiau už ką jie kentėjo, kodėl įsišaknijo prietaras apie septynių dienų ar savaičių lietų,- jokių paaiškinimų. Sakė, radusi ir dar vieną legendą, pasak kurios, Kijeve šie broliai statę katalikų šventovę. Bedirbdami jie pavargę, prigulę pokaičio ir... neatsibudę iki šiol. Etnologai sako, kad jie turėjo septynias Kristaus žymes ir galią nulemti vasaros orus.

Kiek žinau, priimta vadovautis pirmąja legenda, kuri byloja, kad antrajame mūsų eros amžiuje šie septyni broliai buvo nukankinti kartu su jų motina Felicita. Ji buvo romėnė našlė, kuri apaštalavo tarp pagonių. Krikščionių persekiotojai vertė Felicitą išsižadėti savo tikėjimo. Motinos akyse vieną po kito kankino sūnus, tačiau Felicita tik drąsino vaikus numirti garbingai. Jai paskutinei nukirto galvą. Kaip bebūtų, septyni miegantys broliai liepos 10-ajai auštant trumpai pasirodo danguje Sietyno pavidalu. Kiekvienas brolis - žvaigždelė. Pažiūri, pasvarsto mūsų darbus ir, saulei tekant, vėl užmiega. Galbūt sapnuoja žemiškąjį gyvenimą?

Jei dar apie šią dieną, tai prisiminiau psichologų išvestą formulę laimei išmatuoti: Laimė = ŠO+ (G+B), Ats/T+L. Reikšmės: ŠO – šviežias oras, G – gamta, B – bendravimas, Ats – atsiminimai apie vasaros atostogas vaikystėje, T – temperatūra, L – artėjančio savaitgalio laukimas. Liepos 10-ajai viskas tinka. Tai gal šioji diena pati laimingiausia? Kas galėtų paneigti? Tiesa, manant, kad liepos 10-oji yra laimingiausia diena per metus, paklaida gali įsivelti, nes mokslininkas, matyt, neatsižvelgė į tai, kad, tarkime, klimato sąlygos skirtingose Žemės vietose yra skirtingos.

Iš liepos mėnesio šventųjų ryškiausias, be abejo, šventasis Benediktas – Europos globėjas. Jo diena rytoj – liepos 11-ąją. Šventųjų sąraše dabar yra 31 šventasis ir 21 palaimintasis, vardu Benediktas. Tačiau Senojo žemyno krikščionims svarbiausias yra šv. Benediktas Nursietis. Pasiturinčių italų sūnus, gyvenęs V–VI amžių sandūroje, studijavęs teisę ir literatūrą, nepaisydamas išsilavinimo pasitraukė iš pasaulio triukšmo ir įkūrė pirmąsias krikščionių atsiskyrėlių bendruomenes, vėliau pavadintas benediktinais. Šie vienuoliai tebegyvena pagal šv. Benedikto parašytą taisyklių rinkinį "Regula". Malda, mokymasis ir fizinis darbas į tris lygias dalis padalija benediktino dieną. Toks religinio gyvenimo būdas paplito Vakaruose ir tapo visų vienuolynų esme. "Ora et labora" ("Melskis ir dirbk") – ir mūsų dienas pasiekė ši šv. Benedikto tezė. Tiesa, vienuoliai veikė plačiai – rūpinosi kultūra ir net kitais malonumais (benediktinų likeris). Todėl 1964 metais šv. Benediktas buvo paskelbtas Europos globėju. Šv. Benediktas gelbsti nuo apsinuodijimo, akmenligės bei rožės. Jis daugelio specialybių atstovų globėjas. Žemdirbiai, chemikai, melioratoriai, inžinieriai, architektai, speleologai bei moksleiviai liepos 11-ąją lenkiasi savo globėjui šv. Benediktui. Šį vardą pasirinko ir dabartinis popiežius.

Liepos 15-oji - Žalgirio mūšio diena. 1410 m. liepos 15 d. Vytauto ir Jogailos vadovaujama Lietuvos ir Lenkijos kariuomenė sumušė vokiečių ordino kariuomenę. Šis mūšis nulėmė ordino galybės galą. Mūšis įvyko dabartinėje Lenkijos teritorijoje, į pietvakarius nuo Olštyno, prie Griunvaldo (lietuviškai "Žaliagiris") kaimelio, tad lietuviai šį mūšį vadina Žalgirio mūšiu, vokiečiai ir kitų vakarų Europos šalių žmonės – Tannenbergo mūšiu (lietuviškai "Eglių kalno"). Kryžiuočiai tą dieną turėjo iš viso 32 tūkstančius karių, Lietuvos ir Lenkijos kariuomenė – 51 tūkstantį. Vokiečiai buvo daug geriau ginkluoti. Dauguma lietuvių ir lenkų pėstininkų buvo ginkluoti vėzdais. Kryžiuočiai turėjo apie šimtą patrankų. Kryžiuočių kariuomenėje, be vokiečių, buvo anglų, prancūzų, vengrų, austrų, bavarų, tiuringiečių, čekų, liuksemburgiečių, flamandų, olandų. Manoma, kad Lietuvos ir Lenkijos kariuomenei pavyko sutriuškinti vokiečių kariuomenę suvaidinus, jog traukiasi. Tuomet vokiečių kariuomenė išsisklaidė ir tapo pažeidžiama.

Iš religinių liepos švenčių negalima neišskirti nuo seno Lietuvoje prisimenamos Škaplierinės. Švenčiausioji Mergelė Marija Škaplierinė, arba tiesiog Škaplierna, arba Prapjovos, švenčiama liepos 16 d. Liaudies tikėjimuose Mergelė Marija, Dievo Motina, šią dieną sielas iš skaistyklos išvaduoja. Škaplierinė, arba Karmelio kalno Marijos šventė, pradėta švęsti karmelitų ordine 1376 metais. Lietuvoje daug kur vyksta iškilmingi atlaidai. Pagal senąjį kalendorių ši diena buvo laikoma rugiapjūtės pradžia (pabaiga - per Jokūbines ar Onines).

Liepos 22-ąją savo dieną švenčia Marijos. Marija Magdalietė buvo būtent toji, kuri stovėjo prie kryžiaus ir į taurę supylė Kristaus kraują. Ta taurė vadinama Šventuoju Graliu. Marija Magdalietė bažnyčios minima kaip išlaisvintoji iš septynių demonų. Ji ėjusi paskui Kristų iki nukryžiavimo vietos, o Velykų rytą pirmoji pamačiusi jį prisikėlusį ir pranešė jo mokiniams. Su kitomis moterimis pamačiusi tuščią kapą ir du angelus jame, nubėgo pranešti apaštalams; paskui Jėzus jai pasirodė ir ji, kolei atpažino, palaikė jį sodininku. Marijos Magdalietės kultas labiausiai paplitęs Prancūzijoje. Po visų gyvenimo vingių savo apaštališką veiklą Marija Magdalietė pradėjo Marselyje ir Eks an Provanse. Po mirties jos kūnas buvo pagrobtas iš Eks an Provanso ir nugabentas į Vezlė. Iš čia nuo XII amžiaus jos kultas paplito po visą Prancūziją. Vezlė puošia didelė Marijos Magdalietės bazilika. Ją lanko maldininkai, nuo jos prasideda jų kelionės į Santjago de Kompostelą.

Dar viena iškili šio mėnesio šventoji – Ona (liepos 26 d.). Šventoji Ona yra ypatinga moterų globėja ir užtarėja. Seniau kai kur Lietuvoje ji kartu su šventąja Agota buvo laikoma ir saugotoja nuo ugnies bei gaisro. Oninių liaudišką sampratą taikliausiai nusako priežodžiai: "Šventa Ona - duonos ponia", "Šventa Ona - gera žmona: aptepa duoną su smetona", "Šventa Ona - gera žmona: duoda pieno po uzboną". Tai ir prinokimo šventė, nes jau apstu prisirpusių uogų, pasikasama šviežių bulvių, iškepama naujo derliaus duonos ir rengiamos vaišės, o temstant – vakaronės. Tikėta, kad kopūstai geriau suks gūžes, jei per Onines arba išvakarėse jas gerai apspaudysi rankomis. Šventoji Ona – Mergelės Marijos motina. Derėtų tą dieną prisiminti ir šv. Joakimą – Mergelės Marijos tėvą.

Po religinių švenčių šį mėnesį būtina prisiminti minimą Pasaulio lietuvių vienybės dieną - liepos 17-ąją. Didėjant žmonių emigracijai į užsienį, kasmet ją turėtų švęsti vis daugiau tautiečių. Ne alus turi vienyti lietuvius, o daug tauresni dalykai. Simboliška, kad tą dieną paminime ir mūsų lakūnų S. Dariaus ir S. Girėno žūties metines.

Liepos 20-oji - Tarptautinė šachmatų diena. Ji švenčiama nuo 1966 m. Pasaulinės šachmatų federacijos FIDE sprendimu. Šachmatai – labai senas žaidimas. Archeologiniai kasinėjimai rodo, kad šiam žaidimui apie 2000 metų. Šachmatai atsirado Indijoje. "Šach-mat" reiškia "valdovas mirė". Pasaulyje šachmatai paplito per pastaruosius du šimtmečius. Filidoro laikais (XVIII a.) šachmatų centru tapo Paryžius ir Londonas. Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos šachmatininkai pradėjo rengti tarpusavyje turnyrus. XIX a. metais susiformavo dar keli šachmatų centrai Vokietijoje, Rusijoje, Austrijoje-Vengrijoje. XIX a. šachmatai išplito po visą Europą. Šiais laikais šachmatais žaidžiama beveik visose pasaulio šalyse. Pasaulinė šachmatų federacija (FIDE) įkurta 1924 metais. Lietuvoje šachmatais pradėta žaisti apie XVII a. Tuomet tarpusavyje rungtyniavo Lietuvos didikai. 1887 m. Vilniuje buvo įkurtas pirmasis šachmatų būrelis (šachmatų susirinkimas pagal Peterburgo pavyzdį). Šiuo metu Lietuvos šachmatų meistrai gerai žinomi ir lenkia Europos šachmatų žaidėjus. Įžymiausi Lietuvos didmeistriai: Eduardas Rozentalis, Viktoras Gavrikovas, Aloyzas Kveinys, Vidmantas Mališauskas, Darius Ruželė, Šarūnas Šulskis, Viktorija Čmilytė, Dagnė Čiukšytė ir kt.

Galbūt pabaigoje reikėtų pasakyti ką nors labai rimto, aktualaus. Paskutiniame rusų žurnalo "Teatr" numeryje klausiama: "Ar, atsižvelgiant į pastaruosius dvidešimt metų, galima kalbėti apie rusų inteligentijos neatsakingumą? Ko tikitės vertindami dabartinę jos situaciją? Ar inteligentija dar gali susigrąžinti prarastas pozicijas, ar pokyčiai negrįžtami?" Šie klausimai aktualūs ir Rusijoje, ir Lietuvoje. Be abejo, kaip ir minime tame pat žurnale, dauguma atsakymų neguodžia: nėra reikalo kalbėti ne tik apie vientisą, inteligentams priskiriamą sluoksnį, nes tai dvasios būsena, bet akivaizdu ir tai, kad dabartinė keturiasdešimtmečių plačiąja prasme karta pasauliui siūlo tik cinišką ironiją ir pragmatizmą. Galima kalbėti apie protiniu darbu užsiimančių žmonių sluoksnį, tačiau tas, kuris gynė dorovinius, etinius principus, išnyko. Nes esant demokratijai inteligentų nėra, yra tik intelektualai.

O pačioje liepos mėnesio teksto pabaigoje, vėl prisimenant tuos septynis brolius, orus lemiančius, pacituosiu mano mėgiamo poeto Jono Strielkūno eilėraščio "Liepa su jaunystės draugu" posmelį:

Nei septyneto brolių, nei draugų neturėjom iš tikro.

Buvom du. Vieniši. Ir ilgėjomės moterų mes.

Nežinojom, kad jos vienusyk meldžias Velnio ir Dievo šventykloj,

Kad nusiaubs ir kad vėl apvaisins nelaimingos jaunystės žemes.

Šopoholizmas

Ričardas JAKUTIS

Šopoholizmas, arba šopomanija, praktinėje psichologijoje apibrėžiama kaip sunkiai pažabojama arba nepažabojama liguista aistra, potraukis pirkti nereikalingus, neapgalvotus daiktus. Kitaip dar šis potraukis vadinamas "parduotuvių liga", "liguistu apsipirkinėjimu", o šią aistrą turintysis - šopomanu, parduotuvių maniaku. "Parduotuvių liga" priskiriama prie tokių priklausomybių kaip alkoholizmas, rūkymas, narkotikų vartojimas, lošimas, priklausomybė nuo interneto ir pan. Pirkimo manija dažniau serga moterys nei vyrai. Tai paaiškinama tuo, kad moterims, labiau nei racionaliesiems vyrams, reikia jausmų, emocijų. Šis poreikis tenkinamas perkant. Iki šio proceso moterys daug laiko praleidžia besišnekučiuodamos apie naujas parduotuves, nuolaidas, madų tendencijas, šios diskusijos sėkmingai tęsiamos įvairiose stiliaus ir mados forumuose, kuriuose nesunku susirasti bendraminčių ir reikiamos informacijos.

Neskirstykime šopoholizmo į vyrišką ar moterišką, o tiesiog šiek tiek panagrinėkime šį reiškinį. Pirkdamas žmogus dažniausiai jaučia malonią įtampą, nelieka jokio racionalumo ir kritikos. Vėliau, kai spintoje ir lentynose daiktai nebetelpa, kai jie pamirštami, tampa aišku, kad jie buvo pirkti impulsyviai. Imama graužtis, kyla kaltės jausmas, neretai pasižadama "viskas, užtenka", tačiau pakanka pamatyti magišką žodelį "sale" (liet. išpardavimas) ir situacija kartojasi. Ypač lengva ranka ir impulsyviai perkama internetinėse parduotuvėse, kur nematai savo tuštėjančios piniginės. Visa tai turi dvi neigiamas pasekmes: ekonominę ir psichologinę. Ekonominė pasireiškia tuo, kad perkant metu visai negalvojama apie tai, kaip vienas ar kitas pirkinys sąlygos šeimos biudžetą, trauka norimam daiktui tampa nevaldoma. Neigiamas poveikis psichikai - kaltės jausmas, kylantis po kurio laiko, kai įvertinamos impulsyvaus pirkimo pasekmės biudžetui. Savigrauža neapsieina be galvos skausmo, prislėgtos nuotaikos, agresijos, pablogėjusių socialinių santykių. Užsitęsus prislėgtai nuotaikai, dažnai vėl grįžtama į parduotuvę jos praskaidrinti - ir vėl naujas pirkinys, naujos geros emocijos. Uždaras ratas. Ieškodami priežasties psichoanalitikai aiškina, kad polinkį pirkti turi tie žmonės, kurie vaikystėje jautė šilumos, artumo, meilės stygių. Šis vidinis neišspręstas konfliktas ir atveda juos prie parduotuvių lentynų, kur jie pajunta aibę gerų emocijų.

1883 m. garsus prancūzų rašytojas Emilis Zolia romane "Moterų laimė" labai tiksliai aprašė ligą, kuri truputį daugiau nei po šimto metų medicinoje buvo įvardyta kaip "parduotuvių liga". Ilgalaikiai tyrimai leido mokslininkams padaryti įdomią išvadą, kad ši liga nevargina Rytų tautų – tai Vakarų visuomenės yda. Rytiečius veikiausiai apsaugo jiems būdinga išmintis ir gebėjimas taupyti. O štai Amerikoje buvo atvejis, kai moteris išėjo apsipirkti ir negrįžo. Artimieji paskelbė paiešką, bet pražuvėlė parsirado pati, kai tik užsidarė visos parduotuvės. Pasirodo, ji visą dieną vaikščiojo po parduotuves.

Merilin Monro yra pasakiusi: "Ne piniguose laimė, o pirkiniuose." Šopoholizmui sudarytos visos sąlygos. Masinės informacijos priemonės tau sako - pirk! Leidi pinigus – atsikratai depresijos, bereikalingos naštos, esi populiarus, turi draugų, ir taip toliau, ir panašiai. Toks "idealus vaizdelis" peršamas ne tik reklamų, bet ir televizijos serialų. Ar pastebėjote - pastarųjų herojai vis leidžia pinigus kavinėse, vis kažką perka prekybos centruose. "Siaubas, ne diena! Neištversiu, jei ko nors nenusipirksiu..." - tikriausiai esate girdėję darbe, bare ar gatvėje.

XIX a. viduryje Amerikoje protingos galvos suprato siauro asortimento parduotuvių trūkumus ir ėmė kurti universalines parduotuves, kuriose prekiavo maisto ir namų apyvokos prekėmis. XX a. trečiajame dešimtmetyje pradėti statyti pirmieji prekybos centrai. Juose prekių asortimentas buvo dar didesnis. Taigi dabar didelio dėmesio sulaukiantys prekybos gigantai turi savo netrumpą istoriją. Lietuvoje pirmieji centrai išdygo prieš 18 metų. Prognozuojama, kad 2010 m. Lietuva pagal prekybos centrų plėtrą peršoks ES vidurkį (Šiauliai su prekybos centrais jau peršoko Lietuvos vidurkį). Didžiųjų prekybos centrų apyvarta per metus skaičiuojama milijonais. Milžiniškas pelnas leidžia sparčiai plėsti tinklą. Antai 2000 m. švedai atidarė pirmą Rimi "supermarketą" mūsų šalyje, o dabar jau turime per 50 šio tinklo parduotuvių. 1991 m. trys broliai belgai pradėjo Lietuvoje kurti "Iki" prekybos centrų tinklą. Dabar jų Lietuvoje ir Latvijoje daugiau nei 200.

Neseniai JAV neurofizikai paskelbė, kad iš tiesų pirkimas – teigiamų emocijų, kurios organizme kyla dėl išsiskiriamos cheminės medžiagos dopamino, šaltinis. Dopaminas išsiskiria smegenyse. Jis susijęs su malonumo ir pasitenkinimo būsena ir išskiriamas tuo metu, kai žmogus išgyvena kažką naujo, malonaus ir jaudinančio, pavyzdžiui, įsimylima. Medžiaga neišskiria žmonių, sergančių Parkinsono lyga, smegenyse.

Sąvoka "pirkimas" skirstoma į dvi grupes: pirma - interaktyvus: internetu, telefonu, paštu, katalogu; antra - realus: "vitrinos nužiūrėjimas", akcijų pagrindu, apgalvotas arba impulsyvus.

Pirkimas mūsų dienomis yra ne tik pirkinių ar tam tikrų paslaugų įsigijimas. Tai visas pirkimo kompleksas arba, jei norite, ritualas, pradedant vitrinų nužiūrėjimu, auskarų pirkimu ar drabužių įsigijimu ir baigiant nupirktų auskarų įvėrimu, drabužių matavimusi ir demonstravimu artimiesiems, vakariene jaukioje kavinėje arba paskutiniu siaubo filmo seansu. Šį ritualą paįvairina tam tikri rinkodaros veiksmai: parduotuvės, dirbančios 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę; pirkimą skatinanti muzika jose; įdomus vitrinų papuošimas, skatinantis apsilankyti parduotuvėje; psichologinės kainos (Europos šalyse – 0,99, 0,19; Azijos – tam tikri "laimės" skaičiais, pavyzdžiui, skaičių kombinacija "28" skamba taip pat, kaip hieroglifai "lengvi pinigai", "1" – "garbė", "9" – "ilgaamžiškumas", "4" neigiamai – "mirtis"); pardavimo sezoniškumas (religinių, tokių kaip Kalėdos, Velykos, švenčių; metų laikų; veiklos: ruduo – mokslo metų pradžia, vasara - atostogų).

Mūsų dienų perpildytos prekių ir paslaugų rinkos reiškinys – pirkimo manija, kai norima daugiau, negu yra galimybė sumokėti. Kitaip sakant, tai psichologinis priklausymas nuo pirkimo. Pirmoji pirkimo manijos "apsėstoji" 1956 metais tituluota amerikietė Barbara Zelinski, kuri savo vyro (bene mėnesinę) algą sugebėjo išleisti per 2 minutes 34 sekundes. Naujas jos pasaulio rekordas siekia vos minutę 55 sekundes.

Skaičiau, kad Jungtinėje Karalystėje įvyko jau antras atvejis, kai žuvo pirkimo manija sergantis šalies gyventojas. Britų policija pranešė, kad nuosavame name Mančesterio priemiestyje, Stokporte, aptiktas 77-erių metų Džoanos Kenein kūnas. Moteris buvo gyva palaidota po neišpakuotų pirkinių krūva. Nedideliame moters būste jau beveik nebebuvo vietos gyventi - visos patalpos buvo užverstos 16 metų pirktomis ir net neišpakuotomis elektros prekėmis, lagaminais su drabužiais ir įvairiais papuošalais. Pensininkės kūnas buvo aptiktas po to, kai ji neatvyko sutartu laiku pas savo gydytoją. Šiek tiek anksčiau iš troškulio, užgriuvus prekių krūvai, savo name Brugtone žuvo 74-metis Gordonas Stiuartas.

Pirkimo maniakas paklaus - jog kuo blogas pirkimas, jeigu išėjote iš prekybos centro laimingi? Ir grįžę namo turite dvi galimybes: toliau džiaugtis gyvenimu matuojantis naujus pirkinius arba susiėmus už galvos atsisėsti tarp visų tų gėrybių ir atsiduoti sąžinės graužačiai. Kas geriau?

Yra psichologų, teigiančių pirkimo naudą (kirba mintis, ar tik ne didieji prekybos tinklai jiems sumokėjo už tokius teiginius!). Toji nauda, anot jų, tai pastangos dar daugiau užsidirbti. "Pirkite - ir būsite amžinai jaunos!" – teigia kai kurie amerikiečių psichologai ir pateikia savo tyrimų rezultatus:

1. Moterys, kurios vaikščiojo po parduotuves 17 valandų per savaitę ar daugiau ir vieno apsilankymo metu išleisdavo daugiau nei 200 dolerių, pasirodė besančios lieknesnės, stipresnės ir kur kas sveikesnės už moteris, kurios pirkdavo rečiau ir išleisdavo mažiau pinigų.

2. Užkietėjusių parduotuvių lankytojų veiduose mažiau raukšlių, jos trykšta energija ir jaučiasi kur kas jaunesnės nei iš tikrųjų.

3. Didžioji dalis mėgstančiųjų pirkti yra labai pasitikinčios savimi moterys, retai kenčiančios nuo depresijos.

Stokholmo mokslininkai taip pat apklausė parduotuvių lankytojus. Štai ką nustatė švedai:

1. Moterys, nusiperkančios drabužių, jaučiasi geriau nei tos, kurios perka virtuvės reikmenis ir buities prekes.

2. Moterų, kelis kartus per savaitę perbėgančių per parduotuves, nuotaika būna geresnė nei tų, kurios ištrūksta į parduotuves vieną dieną per savaitę.

3. Mėgėjos prisipirkti ko nors ir kuo daugiau pralenkia savo kuklesnes drauges savigarbos požiūriu.

Sėkmės "mokytojai" sukuria savo mokiniams iliuzijų pasaulį, o patys gyvena realiame gyvenime už tų pačių mokinių sugeneruotus pinigus. Ar niekad nesusimąstėt, kodėl pranašai neišlošia loterijose? O ar norit sužinoti, kaip uždirbti milijoną per 3 metus? Norint uždirbti milijoną per 3 metus, reikia pradėti vesti seminarų ciklą "Kaip uždirbti milijoną per 6 metus". Skaičiau, kad daugiau nei penkerius metus pirkimo maniakus Nyderlanduose gydo psichoterapeutė ir konsultantė Karien Karsten, knygos "Apsipirkinėti! Aistra, kančios ir malonumas" autorė. Už trijų valandų kursą iš vieno žmogaus olandė uždirba 75 eurus.

Jei galvojate tik apie pirkinius, raskite kokį kitą užsiėmimą. Pavyzdžiui laukite tikros vasaros, ilgojo savaitgalio ir Dalios.

Kokia šio teksto mintis? Jeigu negalite iškęsti nenusipirkę visko, ką tik matote parduotuvėje, laikas atidėti dalį pajamų psichologo konsultacijoms. Kita vertus, reikia džiaugtis, kad sergate tik pirkimo manija. Išlaidumas nėra baisi liga, palyginti su šykštumu. Pirmąjį atvejį dar galima reguliuoti. Antrasis nepasiduoda jokiai įtakai.

Tėtis su sūnumi vaikščiojo po krautuvėles ir dideles universalines parduotuves. Tėtis nešė plastikinį krepšį, pilną pirkinių, ir kreipdamasis į berniuką sušnopavo:

- Nupirkau tau rožinį kombinezoną, nupirkau judantį robotą, nupirkau futbolininko kepuraitę... Ką dar turėčiau tau nupirkti?

- Paimk mane už rankos, - paprašė sūnus.

Laimėkite prizą - 4GB talpos USB atmintinę!

Prizą laimės pirmasis, teisingai atsakęs į Šiaulių regiono televizijos "S plius" laidos "S plius informacija" klausimą, pagal kokius kriterijus galima ieškoti norimo renginio interneto svetainėje www.eb.lt .

Atsakymą siųskite el. paštu info@splius.lt . Nepamirškite nurodyti vardo, pavardės ir telefono numerio.

"S plius" informacija

Kol dar knygos nepabrango

Ričardas JAKUTIS

Tikriausiai mano mąstymas klostytųsi kitaip ir mano užsiėmimai bei apskritai gyvenimas būtų kitoks, jeigu jaunystėje būčiau perskaitęs kai kurias knygas, nuo kurių šiandien lūžta knygynų lentynos. Skaitymo būta įvairaus. Buvo vaikystės knygos, kurios daug bylojo apie tolimus miestus, kalnus, jūras, šalis, žmones, jų papročius, apie Lietuvos senovę. Viena, kai knygos skaitomos sau, ir visai kas kita, kai tenka skaitymo imtis norint iš knygos mokytis, ją recenzuoti, vertinti autorių, pristatyti, pasinaudoti jos medžiaga, t. y. tuos tekstus reikia skaityti daugiausia vien tam, kad apie juos galėtum ką nors pasakyti ar parašyti. Taip, esu perskaitęs tūkstančius knygų ir galiu pasakyti, kad negerai "įsikirsti" į vieną, nors ir į iškilų autorių ar veikalą. Mano galva, yra etapinės knygos.

 Žiūrėk, tau iškiliausias F. Dostojevskis, vėliau H. Ibsenas, kitu laiku E. Remarkas, V. Folkneris, dar kitu - A. Kamiu ar F. Kafka, jaunystės brandoje juk negalėjai apseiti be Dž. Selindžerio ir Dž. Keruako... Kartais skaitoma ir dėl to, kad vieną ar kitą knygą "labai skaito", kad reklamuoja kaip perkamiausią, parašytą išgarsintos skandalingos įžymybės ir t. t.

Vienas daug skaitantis bičiulis sakė nemėgstąs, kai jį mato skaitantį. O man skaitantis žmogus gražus. Į mane skaitantį tegul žiūri kas tik nori ir kiek tik nori. Skaitydamas jaučiu malonumą. Tegul mato, kad man malonu. Nors tų, kurie skaitymą vadina pramoga, nėra daug – maždaug 10 procentų visų mokančių skaityti. Prisiekusio skaitytojo niekas niekada negali pažeminti. Tiesa, skaitymas yra morališkai neutralus - pats savaime jis neugdo dorybių. Skaitymo malonumu gali mėgautis ir tironas, ir mizantropas. Skaito, ko gero, ir žmogžudžiai.

Visi mes, išpažįstantys krikščionių Dievą, esam sugundyti žalčio, obuolio ar Ievos. Skaitymo malonumas ir yra pats didžiausias šio liūdno gyvenimo malonumas, atperkantis ar turintis atpirkti visa, ką žmogus, išvarytas iš Rojaus sodų, tolydžio vis praranda.

Apie knygas dabar sakoma: skaitomiausia, perkamiausia... Anksčiau būdavo - vertingiausia, geriausia... Kai nuo knygos nutolstama, "Klausimėlio" laidoje Hamletas virsta seimūnu, alkaniems – omletu. Ir tik šiek tiek apsišvietęs žmogus suvokia, kad didžiausias pragaras yra ne Dantės, o išpardavimų metu eilė prekybos centre, nes ji veda į Niekur. O juk tuo metu verčiau pabūti miške pievoje. Taip ir negirdi paukštelių čiulbėjimo, medžių ošimo, nejauti gėlių kvapo... O kiek knygose minčių! Nors ir J. L. Borgeso: "Galų gale visi tampa panašūs į savo priešus." "Kažkas, matyt, apšmeižė Jozefą K., nes, nepadaręs nieko bloga, jis buvo vieną rytą areštuotas", - vis prisimenu šį pirmą F. Kafkos romano "Procesas" sakinį, kuris, manau, daugeliui tapo vienu įspūdingiausių ir nuostabiausių sakinių pasaulio literatūroje. Politikoje tie, kurie žada rojų kitiems, pirmiausia galvoja apie rojų sau. Rašytojai – atvirkščiai.

Skaitytoją labiausiai vertina rašytojas. Juk pastarasis tam ir rašo, kad kas nors skaitytų. Žingsniuodami su draugu bulvaru sutikome garsų filosofą. Nustebau pastarajam prabilus.

- Skaičiau naujausią jūsų straipsnelį, - į mane kreipėsi filosofas.

Na, manau, dabar tai drėbs, net susigūžiau. Bet nieko, svarstau, vėliau vis tiek paklausiu savo draugo nuomonės. Kaip jis pasakys, taip ir bus.

- Žinote, - sako man filosofas, - tai vienas puikiausių jūsų straipsnelių...

Nejau? Juk toks žmogus turėtų atsakyti už savo žodžius.

- Svarbiausia, kad tekstas labai natūralus. Aš jums nepataikauju. Čia jau meistriškumas.

Ankstesni jūsų rašiniai man atrodė pernelyg manieringi. Tas amžinas jūsų noras teisintis. Viską paaiškinti iki galo. Šįkart palikote erdvės skaitytojui.

Na, manau, viskas aišku, bet dar galiu paklausti ir draugo, juolab kad likome dviese.

- Niekalas tas tavo straipsnelis, - netikėtai sako mano draugas, - bet jau toks niekalas, kad paieškoti reikia! Lėkštas, drumstas, su baisiomis pretenzijomis. Tas filosofas apie literatūrą nieko nenutuokia.

Nors skradžiai žemę prasmek. O jau maniau...

Rašančiais žmonės pasitiki. Visai neseniai bulvare mane sustabdė vyriškis. Pasisakė nuolat skaitantis mano skiltį ir kad ramybės jam neduoda vienas klausimas. Pažadėjau, kad pamėginsiu jam atsakyti, tad jis ir nelaukė: "Kada reikalai pasitaisys?" "2010-aisiais. Tikriausiai", – atsakiau jam. Ar galėtumėte apkaltinti mane išsisukinėjus?

Jei dar apie susitikimus bulvare, tai neseniai sutikau irgi plunksną skrebinantį šiaulietį Stasį Navicką. Jis man įteikė jau penktą savo knygutę. Stasys Navickas, kaip ir visi rašantieji, mielas žmogus. Papasakojo, jog gauna nemenką pensiją, nuo jos vis keletą šimtų atideda ir per keletą metų gali išleisti naują knygelę, pasidžiaugti pats ir pradžiuginti kitus. Penktoji jo knyga "Nematomoji pusė, arba Erirono vizijos" – linksmų istorijų, posakių ir tostų rinkinys. Bet kuriam stalo tamadai tai labai reikalinga knyga. O man labiausiai įsiminė Stasio posakiai, apibūdinantys laiką: "Kai gyvenimas duoda daugiau, negu žmogus vertas, sunku neišpuikti", "Kas gyvena pagal gamtos dėsnius, visada apsaugotas nuo ligų ir ankstyvos senatvės", "Žmogus, nepasitikėdamas savimi, pats savyje gimdo prieštaravimus", "Žmonės dažniau vienas kitą geriau pažįsta ne bendraudami, o ieškodami tiesos"...

Ar knyga – daiktas, ar kažkas daugiau? Manyčiau, jeigu neskaitoma – tai daiktas, o perskaityta pranoksta daikto sąvoką. Sako, yra parduodamos tik knygų nugarėlės. Prisistatei tokių nugarėlių knygų spintą ir gali didžiuotis biblioteką namuose turįs. Aišku, reikia tik akylai stebėti, kad, lankantis svečiams, kuris nors iš jų nepanorėtų išsitraukti kokią nors "knygą". Džiaugiuosi, kad Lietuvoje niekur tokių "knygų" nemačiau. Lietuviai vos ne visi sakosi perskaitę tą madingą portugalą, kurio pavardė prasideda raide "C", kurią reikia tarti kaip "K", nors vis tiek toji pavardė neištariama.

- Ar tu skaitei Koeljo?

- O tu?

- Ne, bet aš pirmas paklausiau.

Bet Koeljo jau praeityje. Po jo buvo "Vienuolis, kuris pardavė "Ferrari". Dabar visi, net nerūkantys, skaito patarimus, kaip mesti rūkyti. Madingi autoriai ir madingos knygos keičiasi gana greitai. "Da Vinčio kodą" ar "Harį Poterį" pakeis kitos knygos.

Būna, kad knygos iškart nepastebime, atrandame tik vėliau. Noriu pakalbėti apie vieną iškart mano nepastebėtą knygą - Anthonio de Mello meditatyvius pasakojimus "Varlės malda" (išleido Dialogo kultūros institutas). Anthonis de Mello – jėzuitų kunigas. Tai sužinojęs pamąstai, jog susidursi su griežtai kanoniškais tekstais. Pamąstai ir suklysti. Anthonis de Mellas gimė Indijoje, gyveno Niujorke, kur prieš dvidešimt metų mirė. Indijoje įkūrė ir vadovavo sielovados institutui Sodhata, kuriame ruošiami dvasiniai vadovai. Rytų mistikos ir išminties kupinos Anthonio de Mello knygos skirtos ne tik krikščionims, bet ir kitų religijų atstovams, agnostikams bei ateistams. Autorius perteikia įvairių kraštų liaudies išmintį, pavyzdžiui, šį chasidų pasakojimą:

Vieną vėlų vakarą grįždamas iš turgaus neturtingas ūkininkas prisiminė, kad pamiršo savo maldaknygę. Pačiam girios vidury sulūžo jo vežimo ratas ir nusiminė žmogus, kad ši diena taip ir praeis nepasimeldus:

- Aš taip kvailai pasielgiau, Viešpatie. Šįryt iškeliavau iš namų be maldaknygės, o mano atmintis tokia trumpa, kad be raštų nė vienos maldos neprisimenu. Tai štai ką aš padarysiu: penkis kartus labai lėtai pakartosiu abėcėlę ir Tu, kuriam visos maldos gerai žinomos, galėsi iš raidžių susidėti tas, kurių neįstengiu prisiminti.

Ir tarė Viešpats angelams:

- Iš visų šiandien girdėtų maldų šita tikrai pati geriausia, nes ištryško iš paprastos ir geros širdies.

Žavi Anthonio de Mello istorija apie kažkur dingstantį rabiną.

Tikintiesiems buvo smalsu, kur jų rabinas dingsta kiekvieno šabo išvakarėse. Jie įtarė, kad jis paslapčia susitinka su Visagaliu, tad pasiuntė vieną iš savųjų jį sekti. Štai ką jis pamatė: rabinas persivilko prasčioko drabužiais ir išėjo patarnauti paralyžiuotai moteriai. Kai seklys sugrįžo, tikintieji klausė:

- Tai kur dingsta rabinas? Ar jis kyla į dangų?

- Ne, - atsakė siųstasis, - jis kyla dar aukščiau.

Tyrinėjantys mūsų gyvenimus praneša, jog skaitoma, deja, mažai. Užmiršta ir tradicija dovanoti knygą. O jei padovanosi, tai knygos gavėjas tuoj žiūrės, kas po ja, vartys, purtys. Tiesa, yra ir džiugesnių žinių - iš tos neskaitymo duobės, sako, jau lipama. Nors ir be tyrinėjimų tai aiškėja, tereikia apsilankyti knygyne ar bibliotekoje. Skelbiama, kad mūsų miesto viešosios bibliotekos lankytojų nuo sausio mėnesio išaugo 15 744, Ignalinos - 2 300, Plungės - 1049, į Alytaus J. Kunčino biblioteką ateina 6 350 daugiau lankytojų nei prieš metus. O kaip be namų bibliotekos? Užsukime į knygyną. Išsirinkime knygą. Kol dar nepabrango.

Gimtadieniai

Ričardas JAKUTIS

Nemėgstu gimtadienių, o ypač sveikinimų ir linkėjimų jų metu. Linkima laimės, sveikatos, pinigų... Niekas neišsipildo. Vienas kvailiausių palinkėjimų, kokį esu girdėjęs: "Draugų, kaip tu pats!" Įsivaizduoju, kaip būtų sunku su būriu tokių, kaip aš pats. Šaltas prakaitas išmuša. O dar prisigerti linkint sveikatos... Ar gali būti linksma šventė, jei tu metais pasenai, taip artėdamas prie kapo duobės? Kiekvienas gimtadienis – laidotuvių repeticija.

Bet gimtadienių visgi būna. Tik blogiausia, kad jie būna kasmet. Tortas, žvakutės, dovanos... Kasmet vis tas pats. Šventė visad būna ne to, kieno gimtadienis, o tų, kurie į jį ateina. Žiūrėk, gimtadienis bus vos už savaitės, o aš dar nieko nesuplanavau... Oi, ką darysim? Aplinkiniai nuolat klausinėja: "Tai kada?" "Dar nieko nežinau!" - atsakau kiekvienam. O gal yra burtažodis ar priešnuodis, kuris panaikintų tą prakeiksmą "gimtadienis"? Jeigu atsiras, apie tai stengsiuos sužinoti pirmas. Gimtadienio vakarėlio sunaikinti visai nenoriu, noriu tik sunaikinti kasmečius gimtadienių rūpesčius ir išdrįsti sulaužyti pažadus žmonėms, kurių nenoriu kviesti.

Ypač nervina ruošimasis gimtadieniui ir, jau minėjau, tie kvaili sveikinimai ir palinkėjimai. Sovietmečio šūkiai sveikinimus ir palinkėjimus devalvavo. Tuščias buvo jau pagrindinis šūkis "Šlovė TSKP", nors ne ką geresni ir kiti: "Partijos planai – liaudies planai", "Liaudis ir valdžia - vieningi", "Penkmečio planus - per vienerius metus"... Vėliau buvo šūkiai stojant į NATO, stojant į Europos Sąjungą, tiesa, ne tokie populiarūs. Niekas didesnio dėmesio nekreipė ir į kandidatų į Lietuvos prezidentus šūkius. O juk kandidato į prezidentus šūkis rinkimų kampanijos metu turėtų būti toks pat svarbus kaip ir pats kandidatas. Vienas skambus sakinys turi atskleisti pretendento asmenybę, siekius ir kryptį. Kokius šūkius labiausiai prisimename? Ogi tuos, į kuriuos galime žvelgti su ironija: "Nusipelnėme gyventi geriau" (A. Paulauskas) ir "Tvarka bus" (R. Paksas). Netgi pagalvoji, kodėl negalėtų būti: "Blogas oras, geras oras - kandidatas mūsų doras!"

Šiemet A. Butkevičius nusprendė: "Svarbiausia – žmogus." Gražu, aišku, jei tas svarbiausias žmogus nėra jis pats. K. Prunskienė žvelgė į mus geromis akimis: "Už Tavo likimą." Tik tuoj peršasi mintis, kad šūkio autorė labiausiai rūpinasi savo likimu. "Valstybė patikimose rankose", - D. Grybauskaitė ypač pabrėžė žodį "patikimose". L. Graužinienė kandidatavo su keliais šūkiais: "Valstybę – į patikrintas, darbščias, tėvynę mylinčias rankas" ir "Valstybė – tai šeima" bei panašiu "Gera mama – stipri šeima – teisingas prezidentas". Galėjo kandidatė ir dar daugiau šūkių pasirinkti – tiek, kiek kostiumėlių. V. Tomaševskis parašė trumpai: "Jūsų prezidentas." Kažkas taikliai pajuokavo, jog tai tas pats, kaip pomidorų padažą reklamuoti šūkiu "Pomidorų padažas". Panašus, tik šiek tiek išsamesnis V. Mazuronio šūkis: "Prezidentas, kurio reikia." O Č. Jezersko šūkio net neradau.

Prekybininkai skelbia akcijas pavadinimu "Jamam". Man šis žodis asocijuojasi su rusišku žodžiu "jama", kuris reiškia duobę. Arba anglišku "jam" - spūstis, sangrūda, o šnekamojoje kalboje - paprasčiausiai bėda. Taip ir visokiausių šūkių, sveikinimų, palinkėjimų žodžiai, mano galva, nors atrodo gražūs, bet už jų nieko gero, nuoširdaus, tik tušti formalumai.

Kokių sveikinimų ir palinkėjimų pavyzdžių galima rasti internete ar tam skirtose knygutėse? Ogi – "Kad svarbūs sumanymai būtų sėkmingi! Kad visad pavyktų pradėti darbai! Kad brangūs Jums žmonės būtų laimingi! Draugams atviri būtų Jūsų namai! Jėgų kad nestigtų! Širdies kad neslėgtų! Kad visad ir viskas Jums būtų gerai!!!", "Lai vasaros tebūna Tau auksinės, juk širdyje tikrai dar ne ruduo, rugpjūčiai brandą te į delnus pila, o laimė tegu jūromis banguos", "Linkiu tau laimės, kiek kiškis turi baimės, ir dešimtukų, kiek šampane burbuliukų", "Leisk palinkėt garbingai Tavo šventei stiprios sveikatos, laimės, ištvermės, žemai žemai šia proga nusilenkti ir su žiedais Tau grožio pavydėt", "Lai šie žiedai į užmiršimo taurę skandina aitrų nerimą širdies, išlikus žiedu sužydėk iš naujo, ir niekas Tavo laimės nepalies", "Mes linkime, kad širdyje pavasariai skambėtų, linksmai aidėtų džiugesio daina, kad Tavo širdis niekad skausmo neregėtų, kad lūpas visad puoštų šypsena..."

Gimtadienis – nuovargio šventė. Labiausiai, ruošiantis gimtadieniui, nuvargsta žmona. Tortą užsako, maistą ruošia, šveičia kiekvieną buto kampelį, vis blizgina peilius ir šakutes, taures ir lėkštes, o dar prieš veidrodį kelias valandas praleidžia. Šventės dieną ji būna taip nusivariusi ir, nors iš paskutinių jėgų dar šypsosi, galvoja tik apie pagalvę. O dar vienas iš svečių pasiskeryčiojęs apverčia stiklą ir taurės burbuliuojantis turinys išsitaškęs susigeria į brangiausią staltiesę ir naująją suknelę.

Net darželinukai pratinami švęsti gimtadienius. Auklytės ir vedėjos susako vaikučiams, kad tortelį mamytės atneštų, pasirūpintų visokiais saldumynais, sausainiais, gira, limonadu. Be abejo, gimtadienių vaikai laukia – gaus kiniškų mašinyčių ir lėlyčių. Šiek tiek šviesiau prisimenu nebent gimtadienius studentų bendrabutyje, žygyje, prie laužo. Studentams ilgai ruoštis nereikia. Nusiperkama vyno ir alaus, konservų, iš namų atsivežamas svogūnas ir daržovių mišrainės stiklainiukas. Tokio gimtadienio centras – gitara. Būtent čia slypi šiandien populiarios dainuojamosios poezijos daigai.

Šiandien per gimtadienius dažnai namuose neišsitenkama. Užsakoma atkampesnė užeiga, kavinė. Ypač dori gimtadienių šventėjai laukiamus svečius suveža autobusu, kad nereikėtų vairuoti ir galėtų sočiai atsigerti. Stalas tokiais atvejais beveik visur vienodas: kas pusmetrį degtinės, šampano, vyno, limonado, mineralinio buteliai, lėkščių lėkštės su mėsos, žuvies griežinėliais, daržovių kuokštais, kažin ko prikimštos ilgiausios lydekos. Nors, svečiams susėdus, iškart pateikiamas karštas patiekalas. Jį suvalgius pakeičiamos lėkštelės ir susirinkusieji toliau gali vaišintis minėtomis stalo gėrybėmis. Ant atskiro stalelio metrinis viliojantis gelsvas šakotis, tortas su viduryje įtupdyta pirotechnika, kavos termosai. Ant baro staliuko kiauliškos ausys, sūris, apkepta duona, šaltai rūkyta skumbrė, be abejo, alus. Muzikantai, pasitelkę pagalbon kompiuterį, skelia valsus, polkas, pabando net tango. Aišku, švenčiančiajam vis skamba pelnyti ir nepelnyti pagiriamieji žodžiai, sveikinimai, linkėjimai, kol galiausiai vakaro kaltininkas pamirštamas ir visi toliau gyvena savo šventinį gyvenimą. O muzikantai kartais stebina. Štai per vieną gimtadienį galėjai pageidauti solenizantui bet kokios dainos ir jie bemat ją atlikdavo. Tiesa, pamąstęs supratau, jog tai jiems nėra pernelyg sunku, nes vis pageidaujami tie patys kūriniai iš Cicino, Butkutės, Povilaičio, Tarasovų ir panašaus repertuaro. Aišku, jog nebus apseita be: "Gimtadienis - pati gražiausia šventė, gyvenimas - toks mielas, nuostabus. Gražiausi metai dar nenugyventi, gražiausi metai tie, kurie dar bus..." arba "Penkiasdešimt metų, tai visai mažai, penkiasdešimt metų pralėkė gražiai, ir darbai prasmingi, ir vargai laimingi, ir draugai širdingi, visad kartu. Penkiasdešimt metų, tai visai mažai, penkiasdešimt metų pralėkė gražiai, penkiasdešimt metų - kelias nuostabus, vėl dainuosim, kai ir šimtas bus..." Tik tą kartą muzikantai suklupo – nemokėjo dainos "Keturiasdešimt kaštonų", nors žinojo, kad solenizantas švenčia keturiasdešimtmetį.

Gimtadieniai darbe, sako, suartina bendradarbius. Tik čia būna paprasti gimtadieniai (eilinių kolektyvo narių) ir neeiliniai - boso gimimo diena. Jei boso gimtadienis dar ir apvalus, tai kartais tokios puotos blaiviu protu tampa net nebesuvokiamos. Pradedama ruoštis prieš kelias savaites, o tą dieną visų skyrių vedėjų apzulinti švarkai būna palyginti, moterys švytėte švyti. Prie boso durų iš pat ryto rikiuojasi pavaldžių skyrių, seniūnijų, įstaigų, įmonių, partijų, visuomeninių organizacijų vadovų, direktorių ar atstovų, pavienių architektų, dvasininkų, sekretorių, buhalterių ir kitokių ryškiau blizgančių interesantų eilė su paslaptingai suraišiotais paketais ir gėlių glėbiais. Iš kabineto sveikintojai išsmunka pralinksmėję, bet nesidairydami mauna tiesiai (gali opozicija ar žurnalistai užfiksuoti - darbo diena!).

Artimiausių, nuolankiausių pavaldinių, draugų ir sugėrovų laukia užsakyta pirtis, kitąsyk nuošalesnė užeiga, smuklė. Ten viskas taip, kaip aprašyta apie gimtadienius ne namuose. Gerai, jei kita diena - laisvadienis, bet jei tai darbo diena, darbovietėje vos vos ištveriama iki pietų. Po jų su keistai išsipūtusiais krepšeliais sušmėžuoja pasiuntiniai - prasideda atsipagiriojimas.

Aišku, galiu ką noriu rašyti apie gimtadienius, bet jei piliečiui malonu - jo valia linksmintis. Tūlas man paprieštaraus, jog klaidinga manyti, kad gimtadienis - individuali šventė. Girdi, privataus šventumo nebūna, nes pati šventumo esmė yra ryšys, santykių kūrimas. Gal ir malonu nors vieną dieną per metus jausti išskirtinį dėmesį, matyti tikras ir nutaisytas šypsenas, girdėti linkėjimus, nors vienintelį kartą pasėdėti daržely tarp gėlių. Be to, dėl nešvenčiamų gimtadienių, girdi, nukenčia kepyklos, gėlių, maisto, suvenyrų parduotuvės, drabužių taisyklos ir siuvyklos. Kai prasitariau, jog rašysiu tekstą apie gimtadienių šventimo bereikalingumą, draugai pasiūlė prisiminti Mikės Pūkuotuko draugo Nulėpausio gimtadienio istoriją. Kiek pamenu, ši istorija - tokia:

Vargšas Nulėpausis, vos atsikėlęs ryte, savo gimimo dieną apibūdino vienu žodžiu – "graudu"... Jis turėjo omeny, jog graudu yra būti vienam per šią šventę, visiškai visų užmirštam. Tačiau ištikimieji jo draugai - Pūkuotukas su Paršeliu - suskubo gelbėti užmirštą jubiliatą. Mikė sumanė padovanoti puodynę medaus, o Paršelis – raudoną didelį balionėlį. Deja, pakeliui įvyko šokia tokia nelaimė – meškiukas neiškentęs suvalgė medų, o Paršelis pargriuvo ir balionėlis susprogo... Manote, jog tokie nesklandumai sugadino Nulėpausio gimtadienį?! Tikrai ne! Tuščia puodynė galiausiai tapo nepaprastai patogiu daiktu įvairiem niekučiam susidėti, o susprogęs raudonas balionėlis – niekučiu, kurį į tą puodynę galima įdėti. Nulėpausis, nustebintas tokiom išradingom dovanom, buvo pats laimingiausias gimtadienio šventėjas!

Gal reikia po tokių draugų įrodinėjimų imti ir atšvęsti tą gimtadienį? Susirandu internete, kas organizuoja tokius šventimus: "Artėja Jums brangaus žmogaus gimtadienis ar netgi jubiliejus? Svarstote, kur ir kaip jį atšvęsti? Norisi kažko naujo, nes esate pavargęs nuo banalių pasisėdėjimų užstalėje, o nuobodžios kalbos jau įkyrėjo? Šis pasiūlymas kaip tik Jums!" Perskaičiau tuos pasiūlymus ir nusivyliau – viskas sena, tie patys sveikinimai, tostai. Organizatoriai reklamuodamiesi meluoja. Pasirodo, nelengva originaliai atšvęsti gimtadienį. Oi, nelengva!

Tabletė "Šurikas"

Ričardas Jakutis

Be ko lietuviai neapsieina? Atsakymas trumpas – be krepšinio ir be televizoriaus. Finišavo muzikiniai TV konkursai "Gero ūpo!", "Žvaigždžių duetai", "Lietuvos balsai", "Talentų ringas". Prasideda vasariniai "Kitas!", "Meilės trikampis" ir kt. Kokia buvo televizinė pavasario pabaiga? Atkreipiau dėmesį į vieno tūlo aiškinimą, jog jis tokio žemo lygio laidų, kaip serialas "Nekviesta meilė", nežiūrįs. Tiesa, po tokio paaiškinimo jis iškart papasakojo keletą serialo scenų. Pagalvojau - tai iš kur jam žinoti, jei nežiūri? Pasisakome prieš ištisą pramogų karuselę, teigiame pasiilgę rimtų laidų, bet "Eurovizija" vis tiek populiaresnė net už prezidento rinkimus. Nors vienas gegužės šeštadienis, sekmadienis ir pirmadienis per tris viena paskui kitą sekančias dienas lietuviams dovanojo visą jų pomėgių puokštę: "Euroviziją", prezidento rinkimus ir lemiamas LKL finalo rungtynes. Kadangi mes esame daininga tauta, politikai ir krepšinio treneriai, tai gavome viską.

 Tiesa, žiūrimos ir transliacijos iš Seimo. Pagalvojau, jog būtų teisinga, kad naujų įstatymų Seime siūlytojai pasakytų, ką jų pasiūlymas duos. Po kiek laiko pažiūrėti, ar tie pasiūlymai pasiteisino. Jei ne, daugiau tiems politikams nieko siūlyti neleisti, kad nebūtų problemų.

Žinių ir kitos laidos gausiai rodė už Dalią Grybauskaitę balsavusius piliečius. Įsiklausęs į jų pasirinkimo motyvus, išgirsti aiškiai skambantį tvirtos rankos ilgesį. Kažkas leptelėjo, jog tauta ilgisi tvirtos rankos, nes lietuviai yra slapti mazochistai. Jie nenustygsta vietoje: arba nori ką nors mušti, arba patys nori būti mušami, siekia būti įskaudinti. Jie pajunta palaimą kentėdami ir garbina savo kančią. Kenčiame ir jaučiamės didingi. Nors vadintis drąsia tauta irgi norime. Nedelsdami duodame išgėrusiam NATO lakūnui į snukį. Rūtos Grinevičiūtės ar Audrės Kudabienės laidų personažai įkūnija specifinį lietuvišką blogį. O kodėl lietuviai negalėtų prisistatyti Europai ar pasauliui kaip smalsi, mokslo žinių siekianti tauta?

Vieni rinkimai baigėsi, laukia kiti. Diskusijų laidoje per LTV kalba kandidatai į Europos Parlamentą. Nesigėdydami pučia muilo burbulus į akis, kokius Lietuvai jie ten Briuselyje nuveiks darbus, kad visiems mums čia būtų gyventi geriau.

Visgi nesitikėjau, kad tiek naujo mano gyvenimui gali duoti skaitmeninė televizija. Tobulas vaizdas ir daugybė filmų kanalų. Gegužė ypač buvo gausi puikių filmų. Visų nė neišvardysi. Tai ir "Telma ir Luiza", "Vagys kaip mes", "Švytėjimas", "Pinigai dviem", "Kaip nudėti kaimynų šunį", "Šokėja tamsoje", "Talentingasis misteris Riplis", "Informatorius", "Pricių šeimos garbė"... Visai neseniai perskaičiau naują Aleksandros Marininos romaną. Vyras – kariškis, žmona – beprotė. Jis žino, kad jinai jį nužudys, jeigu jis jos nenužudys. Jis – profesionalas... Dėl to gyvena, gelbsti ją ir gelbstisi pats. Labai kenčia. Tiesiog "Pricių šeimos garbės" siužetas. O šiaip stabtelėsiu tik ties keliais kino filmais. Išskirsiu rumunų šedevrą "4 mėnesiai, 3 savaitės ir 2 dienos". Jo režisierius Cristianas Mungiu, dar nesulaukęs 40-ies, pripažįstamas kaip turintis stulbinamą talentą, puikiai suprantantis ir valdantis kino kalbą. Filmas apie abortą, nors režisierius nekalba apie patį abortą kaip aktą, jo padarinius ir pan., bet stengiasi parodyti individo vietą tame žiauriame pasaulyje (veiksmas vyksta 1987-ųjų sovietinėje Rumunijoje, diktatoriaus N. Ceauşescu valdymo pabaigoje), kuriame žmogus, kaip žmogus, apskritai neturėtų egzistuoti. Žiūrint šį filmą, laikas tarsi išsitempia, pailgėja, pasislenka. C. Mungiu kalba apie dalykus, kurie tada, 1987-aisiais, buvo nutylimi, išgyvenami individualiai, o ne kolektyve. Kamera statiška, daug stambių planų, todėl filmas laviruoja ties vaidybinio ir dokumentinio kino riba. Kameros nebylumas, "ramumas" viską perteikia kaip natūralų vyksmą, lyg mums, žiūrovams, neturėtų dėl nieko skaudėti, bet mums skauda. Filme neskamba muzika. Dėl to taip įtaigiai perteikiama kasdienė slogi nuotaika, tik tokiu būdu gali pajusti tą "paprastą" baimę ir suvaržymus, kuriuos patiria pagrindinė herojė Otilija. Jausmai išgryninti įtampos, nesaugumo, baugumo, yra kertinė filmo ypatybė. Viena įdomiausių scenų – gal 10-ies minučių statiškas Otilijos vaikino Adi mamos gimtadienio epizodas. Į gimtadienį mergina buvo prižadėjusi ateiti. Tuo metu Otilijos draugė Gabita guli viena viešbučio kambaryje po atlikto aborto. Švenčiama prie stalo. Kamera "apglėbia" nemažai svečių, viduryje – filmo herojė. Vykstant tipiškam sovietinės šeimynėlės pokalbiui, kuris sudaro kontrastą filmo tėkmei ir ritmikai, žiūrovas jaučia Otilijos norą pabėgti iš ten ir grįžti pas draugę. Kontrastas išties įspūdingas: linksmi, įkaušę, kažką beprasmiškai kalbantys žmonės ir įsitempusi, sutrikusi, susijaudinusi mergina. Režisieriui svarbus ir socialinis bei politinis filmo kontekstas, aplinkos, kaip fono, sureikšminimas. Galima teigti, jog visi šiame filme turi savo vietą: ir nublukę namo laiptai, ir neveikiantis autobusas, ir nemandagi viešbučio administratorė, ir paniurę Adi tėvų draugai.

Dar norėtųsi paminėti Roberto Altmano 1975 m. filmą "Nešvilis". Beveik tris valandas trunkantis filmas pasakoja apie muzikos festivalį – didžiausią JAV kantri muzikos šventę. Robertas Altmanas (1925-2006) - vienas garsiausių nepriklausomų ir, ko gero, pats neholivudiškiausias amerikiečių režisierius, visą gyvenimą šaipęsis iš Holivudo stereotipų, parodijavęs jo siužetus ir analizavęs jo mitus. "Nešvilis" - vienas svarbiausių Altmano filmų. Filme nėra įprasto siužeto. Jo dramaturginė struktūra - 24 lygiaverčiai personažai, kurių istorijos lygiagrečiai rutuliojasi penkias dienas - paveikė visą kiną ir tapo svarbiu modernaus kino lūžiu. Filmas - savotiškas tautos, kolektyvinio savo laikų didvyrio, siekiančio valdžios ir populiarumo, portretas. Šios Amerikos mozaikos herojai - pramogų verslo žmonės ir politikai: kantri ikona Hamiltonas, jo proteguojama žvaigždutė Barbara Džin, roko žvaigždė Tomas ir jo žmona, nuo vyro pabėgusi namų šeimininkė, svajojanti apie žvaigždės karjerą, naktinio klubo šeimininkė, prisimenanti "visus Kennedy berniukus", kandidatas į prezidentus, BBC komentatorius ir daugybė kitų. Visiems jiems būdinga tuštybė, apsimetinėjimas, siekis nugvelbti sau kuo daugiau pinigų, šlovės, susižavėjimo. "Nešvilis" buvo kurtas JAV dviejų šimtų metų jubiliejui paminėti, todėl jo alegoriškumas nekelia abejonių. Filmas sujungia dvi svarbias siužeto linijas - muzikos festivalį ir rinkimų kampaniją, t. y. meną ir politiką, prabyla apie šiuolaikines šalies vertybes.

Tiesa, jei dieną dar šiaip taip galima ištverti reklamos intarpus žiūrint filmus, tai vėlų vakarą ar naktį šie intarpai nervinti nervina. Naktį atsibunda alkoholio reklama, o aš pagalvojau – ar yra bereikalingesnis dalykas už degtinės reklamą?

Visą gegužę rusų žiniasklaida aptarinėjo naują, t. y. spalvotą kultinio serialo "Septyniolika pavasario akimirkų" versiją. Rusijos televizijos vadovai nusprendė serialą nuspalvinti, tačiau tai sukėlė didžiulį pasipriešinimą: Sankt Peterburgo komunistai net nusprendė teisme pareikalauti moralinės žalos atlyginimo už sužalotą "šviesų Štirlico įvaizdį". Užtat savo pasitenkinimo neslepia rusų skustagalviai: nacių kostiumai ir simbolika filme švyti ryškiai. Manau, kad spalva filmui apie Štirlicą nei padėjo, nei pakenkė, nors nespalvotas variantas, žinoma, mielesnis.

Be prezidento rinkimų ir "Eurovizijos", gegužę negalima nepastebėti liberalcentristų lyderio Artūro Zuoko pasiūlymo 100 litų bauda nubausti politikus, vartojančius žodį "krizė". A. Zuokas teigė siūlantis įsteigti baudos fondą, į kurį politikai ar valstybės tarnautojai, pavartoję žodžius "krizė" ir "sunkmetis", turėtų pervesti po 100 litų. Iš šio fondo pinigai būtų pervedami į biudžetą. Liberalcentristų lyderis siūlo žodį "krizė" keisti "iššūkiu".

Televizija kartojo "Operaciją Y ir kitus Šuriko nuotykius". Kažkuris kino kritikas tokius filmus (komedijas) pavadino atgaiva ir vaistais sielai. Ims ir atsiras tabletė "Šurikas".

Linksmos istorijos visad maloniai nuteikia. Neseniai šiauliečiai dailininkai ir aktoriai prisiminė tokią istoriją. Leido man ją aprašyti, tik, suprantama, neminint pavardžių. O buvo tai dar sovietmečiu. Laiką jie linksmai leido pas vieną dailininką dailininkų name šalia senųjų kapinių. Buvo karštos vasaros dienos vakaras, irgi gana šiltas. Sumanė, jog vertėtų išsimaudyti už kapinių esančiame ežere. Tik, žinia, ežero pakrantės nešvarios, nėra kaip įbristi. Dailininko dirbtuvėje puikavosi baidarė, kurią šis į didžiules patalpas buvo įsinešęs, gal norėjo aplopyti, gal - perdažyti. Kilo mintis baidare nuplaukti į ežero vidurį, ten švariau, iššokti, paplaukioti ir vėl atgal į baidarę. Viskas būtų gerai, bet svečiai, negalvoję, kad teks ežere pasimaudyti, neturėjo tam jokios aprangos, o suprato, kad dėvimi kelnaitės sušlaps, kaip toliau sėdėsi, nejaukiai šlapias vakarą tęsi. Menininkai - laisvi žmonės, nusprendė - maudysis nuogi. Bet ant kranto drabužėlių nepaliksi, dar kas nors pasisavins, jau tuomet būdavo, kad vyrai ten atklysdavo buteliuką išlenkti, vaikigaliai pašėlti. Nutarė drabužius palikti šeimininko dirbtuvėje ir be jų iki ežero nueiti – per kapines kelias juk netolimas. Tarė ir padarė: baidarę užsidėjo ant pečių ir traukia per kapines visi Ievos ir Adomo kostiumais. Gal dėlto, kad jau vakarėjo, nieko nesutiko. Bet scenelę galime įsivaizduoti. O kiek simbolių: kaip tėvai pagimdė, kapinės tarsi sako, jog ant pečių nešamas karstas, bet ne – tai baidarė, o laivas – vilties, išsigelbėjimo simbolis! Sakau, kad tai pirmas meninis performansas Šiaulių mieste. Dalyvavusieji su tuo sutinka, tik sako, jog tuomet dar nežinoję, kad tai performansas.

Pavasarį baigė "Poezijos pavasaris". Prieš kelias dešimtis metų aidėjusių "Poezijos pavasarių" liudininkai pastebi, kad šventė netenka tikrosios savo paskirties, kad poezijos šventėje dalyvaujančių menininkų kūryba tampa nesuprantama paprastiems žmonėms, kad dingo laikai, kai laisva kėdė salėje buvo įžeidimas kūrėjui. Tačiau poetai pripažįsta – dabartinis "Poezijos pavasaris" – profesionalesnis. Prisiminta, jog totalitarinėje visuomenėje viešasis gyvenimas buvo suvaržytas, įrėmintas, o per poeziją žmonės galėdavę išgirsti laisvesnį žodį. Publika suprasdavo menkiausias užuominas – toks būdavo publikos ir literato solidarumas. Dabar nebėra tokio žaidimo. Gyvenimą tvarko visokie rinkos dalykai, pinigai. Anksčiau buvo vienoki varžtai, dabar – kitokie. Ką darysi.

Prancūzų komedijoje "Visada norėjau būti gangsteriu" penki pagyvenę vyrai užsuka į pakelės kavinę. Jiems patinka jaunutė padavėja ir jie pradeda ją "kadrinti". Ši nusišypso išgirdusi jų liaupses ir irgi juos pagiria: "Jūs tokie malonūs, panašūs į mano senelį."

Geros vasaros! Kaip bebūtų, vasara televiziją nugali 1:0.

Moterys krizes išgyvena geriau

Ričardas JAKUTIS

Pagalvojau, kaip būtų gerai, jei nežinotume, kad yra krizė. Verslininkai plėtotų verslą, biudžetininkai netaupytų, nebūtų atiminėjami pinigai iš medicinos, švietimo, kultūros, niekas nebūtų atleidinėjamas iš darbo, nemažėtų atlyginimai, juo labiau socialinės išmokos, pensijos, žmonės pirktų butus, automobilius, šiaip viską, ko reikia ir ko nelabai reikia. Ir kam kilo toji nelaba mintis pranešti apie krizę?! Bet jeigu jau krizė egzistuoja, pamąsčiau, kas ją geriau išgyvena - vyrai ar moterys?

 Neseniai skaičiau, jog nors daugiausia su ekonominės krizės iššūkiais tenka kovoti vyrams – jie dominuoja vadovų postuose, yra pastebėta, kad bristi iš sunkmečio geriau sekasi bendrovėms, kurių vairą valdo moterys. Štai Prancūzijos įmonių rezultatų analizuotojai teigia, kad kuo daugiau moterų vadovauja įmonei, tuo mažiau jos akcijos smunka rinkoje. Britai džiaugiasi savo bendrove "Hermes", kurios, vienintelės iš didžiųjų šalies kompanijų, akcijų kaina kyla ir kurioje daugiau nei pusė vadovų yra moterys. Švedai sunkmečiu, pasirodo, taip pat atsigręžė į moteris vadoves. Šalies vyriausybė ėmėsi projekto, kuriuo į bendrovių valdybas siekiama įtraukti kuo daugiau moterų. Nors yra ir neatiduodančių visiškos pirmenybės vadovėms moterims, o iškeliančių mišrias komandas. Tiesa, ir taip teigiantys pripažįsta, kad vyrai šalia moterų ima daugiau dėmesio skirti etikos dalykams, neneigia, kad sunkmečiu ypač praverčia tam tikros stereotipiškai moterims priskiriamos savybės, pavyzdžiui, dailiosios lyties atstovės idealiai geba įvertinti riziką, pasižymi puikia intuicija, yra geresnės derybininkės, o sunkmetis labai palankus deryboms. Be to, vienas iš sėkmingo vadovavimo sunkmečiu receptų – pastovumas ir kantrybė. Moterims pastovumas būdingas, kantrybės jos irgi turi su kaupu. Svarbu neskubėti, o daugelis įmonių skuba atleisti žmones, optimizuoti procesus. Moterys geba geriau įsiklausyti. Krizės metu susikaupia daug neigiamų emocijų ir žmonėms reikia išsipasakoti. Be viso šito, moterims geriau vadovauti dar padeda ir jų įgimtas lankstumas, atidumas detalėms. Tad reziumuojant reikėtų pasakyti, jog jeigu ryžtumės krizės sprendimo būdus skirstyti į "vyriškuosius" ir "moteriškuosius", dailiosios lyties atstovėms reikėtų priskirti derybininkių, ramintojų ir taikytojų vaidmenis.

Karjeros moterys – atskira moterų kategorija. Išsilavinusi, profesiją įgijusi ir materialiai apsirūpinusi moteris vadovaujasi ir pasikliauja tik savo protu. Tokia stengiasi sveikai gyventi ir viską numatyti bent dešimtmetį į priekį – kada galės pakilti tarnyboje, kada ištekėti, kada ir kiek turėti vaikų ir t. t. Jokių netikėtumų, jokios improvizacijos. Tai moteris, pasitikinti tik savimi ir... patenkinta taip pat tik savimi. O sutuoktinis jai egzistuoja tiek, kiek yra susijęs su jos planais. Taigi jis jai labiau rūpi ne kaip žmogus, o kaip priemonė savo tikslams įgyvendinti. Kadangi dažnas vyras nesutinka su tokiu siauru jam skiriamu vaidmeniu ir siekia pakeisti santykius šeimoje, žmonos akyse jis tampa nelaimingas nevykėlis. Iš esmės jai nereikia bendrystės šeimoje, užtenka savęs pačios. Be to, vieną tikslą pasiekus, siekiama kito. Ir neretai atsitinka, kad vyras, pasirinktas būti vaikų tėvu, tolesnei moters karjerai pasidaro visai nenaudingas, dėl to labai dažnai kyla skyrybų grėsmė. Tada vyrui tenka rinktis arba likti šeimoje ir ja rūpintis susitaikant su visišku žmonos atsidavimu karjerai, arba išeiti.

Karjeros moteris, nors ilgai užtrunka darbe, nenori perleisti vyrui ir šeimos galvos funkcijų. Ji šeimos ryšius stipriai laiko savo rankose. Kitaip tariant, kontroliuoja ir valdo viską, pradedant finansais ir baigiant... intymiais santykiais. Gyvenime ji mama, kuri užima vadovaujamą vaidmenį ir priima visus svarbiausius sprendimus. Ištekėjusi tuoj ėmėsi savąjį vyrą "auklėti", "tobulinti" ir jam nurodinėti. Ilgainiui sutuoktinis pavargsta priešintis tokiems nelygiaverčiams santykiams ir "pasirašo" kapituliavimo aktą guosdamasis, kad "visos bobos tokios". Tiesa, kartkartėmis jis save "apdovanoja" nepaklusimu žmonai ir išgėrimu su panašaus likimo draugais. Susiklosčius palankioms aplinkybėms, kai moters "diriguojamas" vyras gauna papildomų pajamų ir nuolat turi "savų", žmonos nekontroliuojamų pinigų (pvz., yra geras santechnikas, kurio paslaugų daug kam prireikia), jis tampa net alkoholiku. Ir tada žmona įgyja nenuginčijamą įrodymą, kodėl privalo vis tikrinti, auklėti ir persekioti savo antrąją pusę. Tokia moteris save vertina ir gerbia už tai, kad "aukojasi šeimai", kad viena ant savo moteriškų pečių tempia visą gyvenimo naštą.

Galėjau pririnkti duomenų ir apie kitas moterų kategorijas, bet tik minėtoji simbolizuoja moterį vadovę. Vadovę be kompromisų. Štai vyrai panikuoja – krizė, krizė, o moterys visiems pasakoja, kad negalėtų išgyventi be naujausio plazminio televizoriaus, be naujausio mobiliojo telefono ir be jorkšyro terjero. "Mums pabodo kalbos apie krizę. Kad viskas neprognozuojamai brangs arba žiauriai pigs. Kad skaitytojų gretos retės, reklamos užsakovai mažins biudžetus, vartotojai nebeturės pinigų pirkti. Pasitarėme ir nusprendėme - krizėje nedalyvausime, o imsime ir išleisime naują žurnalą", - sako neseniai pasirodžiusio žurnalo moterims redaktorė.

Statistika byloja, kad per pastarąjį pusmetį Amerikoje vyrai neteko 700 tūkstančių darbo vietų, o moterų darbo vietų skaičius išaugo 300 tūkstančių. Atrodo, tarsi moterims negaliotų ekonomikos nuosmukis. Kodėl? Paprastai šnekant, taip atsitiko todėl, kad vyrai pasirinko neteisingas profesijas - statybų ir gamybos sektoriuose. Būtent šie sektoriai labiausiai nukentėjo. Moterys dažniau dirba sveikatos apsaugos, švietimo ar vyriausybinėse institucijose, kuriuos krizė paveikė mažiau. Gamybos sektoriuje dirba 77 proc. vyrų, o statybų - net 80 proc. Sveikatos ir švietimo sektoriuose karaliauja moterys - 78 proc. Atrodo, jog vyrai tiesiog atsidūrė blogesnėse vietose, nors iki šiol jos buvo laikomos geresnėmis. O dar sako, kad gamtoje nėra pusiausvyros... Iki šiol JAV ¾ žmonių, uždirbančių daugiau nei 100.000$ per metus, buvo vyrai. Tačiau būtent dėl didesnio uždarbio tenka atleisti dalį darbuotojų iš nukentėjusių nuo krizės kompanijų. Ekonomistai vis dar ginčijasi, ar pasaulinėje ekonomikoje įsivyravo recesija. Juk akivaizdu, kad vyrams ji prasidėjo. Štai pas mus 80 proc. vyrų gauna vidutinį atlyginimą, bet tik 20 proc. sulaukia vidutinio amžiaus.

Blogoji moterų savybė krizės metu yra tik viena – šopoholizmas (sociologai teigia, kad moterims pirkimas – tai streso, įtampos numalšinimo metodas, beje, visai priešingai negu jų oponentams vyrams). Mielos moterys, kiek turite vienetų šampūno, "dušgelio", kvepiančio muilo, rankų kremo, kitokio kremo, kaukių, losjono ar panašiai? Viena moteris prisipažino, kad kai suskaičiavo, kiek tokių dalykėlių pas ją yra, suprato, kad jai kokia trečia šopoholizmo stadija: 7 įvairios dantų pastos, 5 rūšių šampūnas, 2 plaukų balzamai, 4 plaukų kaukės, 8 įvairių kvapų dušo želė, 3 įvairūs naudojami muilai, 6 muilai "atsargoje", 12 kvepalų ir t. t., ir pan. Gerai, kad ji nusprendė žaisti taupymą ir nieko nepirkti, kol nesunaudos to, ką turi! Juk galų gale kosmetika sensta. Dėl rūbų ir avalynės toji moteris irgi pripažino gerą taisyklę: geriau vienas, bet geras. Batų daug, bet apsiauti nėra kuo. Rengtis taip pat nėra kuo, bet spintos lūžta. Visos mados yra laikinos, todėl patiko nuomonė, kad reikia atrasti savo universalų stilių, detales, aksesuarus, ir jūs visuomet būsite "ant bangos".

"Krizė yra sukurta vyrų. Tai vis tie patys vyrukai, kurių 99 proc. baigė tą pačią mokyklą, važinėja tomis pačiomis mašinomis, dėvi tuos pačius kostiumus ir turi panašių pomėgių. Jie sukėlė šią situaciją, orientuodamiesi į maksimalaus pelno siekimą. Tai tipiškas vyriškas elgesys – svarbiausia, kieno didžiausias", - sako moterys. Aišku, moterys niekad nepamiršta reikalauti savo teisių. Nors, pavyzdžiui, dėl moteriškų pavardžių, tai visaip palaikau moteriškių siūlymą, kad nevedę vyrai turėtų prie pavardės tradicinę mažybinę priesagą "-iukas" – Jankauskiukas, Kazlauskiukas ir pan. Lygybė turi būti.

Finansinės krizės akivaizdoje senas posakis, kad laimė slypi ne piniguose, tampa ypač aktualus. Tyrimai rodo, kad krizės metu net 48 šalyse iš 51 moterys jaučiasi laimingesnės nei vyrai. Tik Brazilijoje, PAR ir Vietname laimingesni yra stipriosios lyties atstovai. O didžiausias skirtumas tarp moterų ir vyrų laimingumo krizės metu pastebimas Japonijoje: laimingų moterų čia 15 proc. daugiau nei vyrų. Mokslininkai teigia, jog taip yra todėl, kad pagrindinis vyrų laimės faktorius yra finansinė gerovė. Moterys laimingiausios jaučiasi tuomet, kai sėkmingai klostosi jų santykiai su sutuoktiniais, vaikais, draugais ir kolegomis. Tik nežinau, ar tai tiktų Lietuvos moterims.

Moterys priekaištauja vyrams - prisivadovavote! Pritariu nuomonei, kad juo toliau, tuo labiau tas lietuvių antikrizinis planas tampa panašus į krizę gilinantį, o ne nuo jos gelbėjantį priemonių arsenalą. Labiau primena kilpą pasikarti nei gelbėjimosi ratą skęstančiai valstybei. Kol kas net ir atleidžiami iš darbo ar dėl paskolų susikrimtę žmonės masiškai dar nepanikuoja, bet nerimas dėl ateities – milžiniškas. Viskas, apie ką dabar susitikę kalba žmonės, ką rašo laikraščiai, ką girdime per radiją ir matome per televiziją, turi kaip niekad daug bendra. Viską vienija netikrumo ir nesaugumo jausmas. Niekas nesako, kad nereikia reformų, kad nereikia taupyti, persiorganizuoti, dirbti, kurti, mokytis, tikėti savo valstybe sunkmečio sąlygomis. Tačiau eksperimentiniais triušiais nesinori būti. O būtent šitaip šiandien jaučiamės. Visi esame ne tik natūraliai susiklosčiusios, bet ir dirbtinai gilėjančios krizinės situacijos įkaitai. Valdančioji dauguma kalba ne apie kokį nors šviesios ateities, o "Krizės įveikimo" planą, kuriame dažniau vartojami žodžiai "naikinti", "mažinti", "apriboti", o ne "skatinti", "vystyti". Prezidento rinkimai parodė, jog viliamės, kad iš susidariusios krizės išves moteris.

Sako, jog žmogaus gyvenimas užprogramuotas. Girdėjau kalbant apie šešias kartas ir niekur, girdi, nuo šito nepabėgsi (tavo padarytas nuodėmes vilks dar šešios kartos). Abejočiau. Anekdotas.

Vyriškiai aprauda mirusį draugą:

- Koks geras žmogus buvo. Stipruolis. Kasdien išgerdavo dvylika bokalų alaus ir tris butelius degtinės.

- O nuo ko mirė? – klausia praeivis.

- Niekas nežino.

O apie krizės blogumus net kalbėti nebesinori, kultūra miršta, vasara nešventinė ir nemiela, tad belieka ironija. Klausimas: "Kodėl kraštuose, kur anksčiau buvo ramu, šilta, dabar potvyniai, audros, o pas mus Andriaus Kubiliaus vyriausybė?" Atsakymas: "Anie kraštai galėjo rinktis."

Šiauliuose vėl bus renkama gražiausia krašto mergina

Oksana LAURUTYTĖ

Birželio 26-ąją Šiaulių dramos teatre vyks konkurso "Mis Šiaulių kraštas 2009" finalas. Gražuolės karūną pelniusi mergina Šiaulių kraštui atstovaus Lietuvos gražuolės rinkimuose, kitos finale titulus pelniusios merginos bus apdovanotos kelionėmis į pasirinktą Europos šalį.

Konkurso organizatoriai - grožio salonas "Classy beauty" ir renginių organizavimo studija "Bacio". Salono "Classy beauty" įkūrėja Vaida Židonytė džiaugiasi, kad šįmet atrankoje į grožio konkursą panoro dalyvauti gausus 16-26 metų gražuolių būrys iš visos apskrities. Atranka paskelbta interneto svetainėje, tad aktyvios merginos organizatorėms atsiuntė itin daug savo fotografijų su anketomis.

Į finalą bus atrinkta apie 20 merginų, kurios susirungs įspūdingame renginyje - teatralizuotame šou, kurio tema - Amerikos gangsteriai, Italijos mafija. Renginį ves Oksana Pikul, Vitalijus Cololo ir Karolis Sakalauskas, koncertuos "Olialia pupytės" ir "69 danguje".

V. Židonytė sako, kad konkurse norinčios dalyvauti merginos labai jaudinasi, kartais jaudulys ir pakiša koją išskirtinio grožio merginai nenugalėti. "Reikia nebijoti pralaimėti, žaismingai reaguoti į nemalonias situacijas, tuomet ir sėkmė šypsosis. Karūna tikrai atiteks tai, kuri jos verčiausia", - sako renginio organizatorė pridurdama, kad gražuolę rinks tarptautinė komisija.

Turgus

Ričardas JAKUTIS

Galima be daug ko apsieiti, bet, aišku, neapsieisime be turgaus. Vieni sako turguje pavargsta, kiti, girdi, pailsi. Girdėjau net turgų lyginant su muziejum. Ne vienas po turgų juk mėgstame pažioplinėti. Turgaus žmonės spontaniški, nevaržomi, gyvenantys čia ir šią minutę. Tai ne tie anapus turgaus tvoros, besibodintys čion užsukti, taip ir neturintys kur išreikšti savo laukinių impulsų, kaip sako estetai, – sterilizuoti ir kirptais nagais, užstrigę juridinių, socialinių, kultūrinių ir panašių susitarimų kamšalynėje.

Pats žodis "turgus" XII a. pasiskolintas iš rusų kalbos. Tur̃gus (dkt., vyr. g., pagr. f., vns. vard., 2-a kirčiuotė) – 1) prekiavimo vieta, aikštė, kurioje prekiaujama, 2) pats prekiavimas tokioje aikštėje, 3) triukšmas. Teigiama, kad pirmieji turgūs atsirado arabų kraštuose. Arabų turguose apsilankę meno ar šiaip jautrios dvasios žmonės pasakoja, kad šie turgūs juos nuteikia filosofiškai ar net poetiškai. Girdėjau ir labai keistą, bet įdomią nuomonę, jog reta kuri kita viešojo miesto gyvenimo forma veikia taip teisingai. Reikia sutikti su mintimi, jog paskutinis nuo žemės paviršiaus išnyks turgus. Verdantis turgus – gyvybės simbolis. Turgaus svarbą pabrėžia ir tai, kad senovėje jis visuomet įsikurdavo aikštėje šalia bažnyčios – miestelio centre. Net Šv. Rašto istorijos, kad Jėzus nemėgęs prekijų, negelbėjo.

Tiesa, dabartiniai turgūs nebe tokie kaip anksčiau, kokius galime išvysti Aleksandro Macijausko ar kitų ano meto fotografų nuotraukose, bet daug kas dar išlikę. Turgus – pabendravimo, pasikalbėjimų vieta. Turgaus pokalbiai buvo pavadinti apkalbomis ir irgi nyksta. Be reikalo, nes nors ir paradoksalu, manau, yra ir geroji apkalbų pusė – apkalbos suartina žmones. Lengva prisiminti malonų jausmą, kai su sutiktaisiais dalijatės "naujausiomis žiniomis" apie bendrą pažįstamą, aptarinėjate jo ar jos nelaimingos meilės klystkelius. Apkalbos padeda rasti draugų ir rėmėjų, nes liežuvaujame su tais, kuriuos mėgstame, su kuriais norime suartėti. "Pasakysiu tau paslaptį", – tokiais žodžiais parodome, jog ką nors išskiriame, laikome verta žinoti daugiau negu visi. Apkalbos padeda tapti įtakingesniems, nes leidžia bent jau kalbomis priskirti aplinkiniams tai, ko jie, mūsų ir besiklausančiųjų nuomone, nusipelno. Apkalbos padeda užmegzti ryšius - kartu su mumis plepantieji tampa mūsų sąjungininkais, jie pripažįsta mūsų nuomonės vertę, o mes – jų, ir bendrai smerkiame ką nors trečią. Štai taip jau senų senovėje turguose buvo daug kas nusprendžiama. Dabar apkalbos persikėlė į laikraščių bei žurnalų puslapius, televizorių ekranus, internetą. O juk jų vieta turguj.

Kaip elgtis turguje? Taisyklių niekas nėra surašęs, tačiau yra nerašytos taisyklės. Pavyzdžiui, nesusigundyti pirmaisiais prekystaliais. Tiesa, kainos visur daugmaž vienodos (nemanykite, kad pardavėjai nežino, kokios kainos pas kaimyną, už kelių prekystalių ar net kitoje turgaus pusėje), bet pirmuose prekystaliuose jos visad bent šiek tiek didesnės. Antra nerašyta taisyklė – atidžiai žiūrėti, ar tėvyninius produktus perkate. Kai kur turguose lenkiškų vaisių ir daržovių yra net daugiau nei lietuviškų, panašiai kaip ir mėsos bei kitų produktų. Trečia taisyklė, kad pirkimas būtų ekonomiškas – derėtis, derėtumeis ir dar kartą derėtis. Turgus tam ir yra, kad derėtumeis, prekiautojai net nustemba, jei nesideri. Ir linkę nuleisti, nes supranta, kad tuoj pat gali nueiti pas kitą pardavėją, kurių aplink daug. Bet kuo daugiau pirkėjų, tuo sunkiau derėtis. Todėl reikia žinoti, kada į turgų ateiti. O jeigu jau deratės, reikia būti drąsiems ir nesigėdyti. Nepaverskite derybų karu, nes įsiutęs pardavėjas gali pradėti laikytis principų ir jam gali pradėti atrodyti, jog geriau nieko neparduoti, negu parduoti tokiam nemandagiam pirkėjui. Šypsokitės, paverskite viską maloniu pašnekesiu, pasiteiraukite, iš kokios pardavėjas vietovės, gal rasite bendrų pažįstamų. Nesipūskite, neatrodykite (ir nebūkite) išdidūs, jokiu būdu neapsimeskite viršininku, nes pirmiausia, ko dabar paprasti žmonės nemėgsta, yra viršininkai, geresnės kainos reikia prašyti, o ne reikalauti. Prekes girkite, o ne peikite. Gal jums tai pasirodys paradoksalu, bet pagirtos prekės pardavėjas greičiau nuleis kainą nei supeiktos, nes jei nervinga diena, jis net gali atšauti: "Pasiieškok kur geriau". Prieš pasirinkdami prekę būtinai apžiūrėkite bent keletą prekystalių, ant kurių išrikiuoti tie patys produktai. Stenkitės, kad jūsų pasirinktas pardavėjas tai matytų. Derybos gali būti sėkmingesnės, jei pasirinksite ne tą prekiautoją, kuris jau dabar siūlo geriausią kainą, o šiek tiek brangesnes prekes siūlantį jo konkurentą, nes po derybų su pastaruoju galite sulygti net dar mažesnę kainą negu pas aną, pigiau siūliusį. Derėkitės tyliai – prekiautojas tikrai nenori, kad aplink stovintys sužinotų, kiek numušėte kainą. Be abejo, suprantate, jog jeigu prie pardavėjo stovi nors nedaug pirkėjų, derybos nelabai pavyks. Išlaukite savos akimirkos. Ir šioje pastraipos apie derybas pabaigoje tiems, kurie jautrūs, kuklūs ir itin padorūs (nors tokių, be abejo, nėra daug) – nepergyvenkite, jeigu prekiautojas sutinka sumažinti kainą, nes jis tai daro pirmiausia todėl, kad gali sau leisti ir vis tiek gauti pelno. Nusileiskite žemėn, didelis derybų genijus, deja, jūs nesate, nes priešingu atveju būtumėte politikas, diplomatas ar dar kas nors ir po turgų neslampinėtumėte.

Tiesa, dėl šiuolaikinių turgų bei dėl derybų juose girdėjau ir tokią nuomonę, girdi, ar tikrai dabartinį turgų galima vadinti turgumi. Seniau, eidavo į turgų tam, kad galėtų nusipirkti šviežios produkcijos "iš pirmų" rankų ir galėdavo derėtis. Šiais laikais turguje nepasiderėsi, nes visi pardavinėja "kažkieno" produkciją ir tas "kažkas" jau nustatęs kainą. Dingsta visas "sportinis" interesas pirkti turguje. Kur derybos, kur kainos numušimas nors keliais centais? Viso to neliko. Tai gal tada reikėtų sakyti ne turgus, o "pardavykla" ar dar kaip nors? Nenorėčiau su šia nuomone sutikti, bet kiekvienoje nuomonėje yra tiesos.

Tiesa, prekiaujantiems turguje dabar ne pačios geriausios dienos. Krizė visur krizė. "Mažiau perka, kiaušinių nebeperka tiek daug kaip seniau. Ir po 30 imdavo, dabar 10 nusiperka, kadangi bijo – vis sako, kad reikės veržtis tuos diržus", - televizijos ekrane guodžiasi kalbinama turgaus pardavėja. Kai kurie prekiautojai baiminasi, kad situacija dar pablogės. Esą klientus akcijomis ir išpardavimais persivilios prekybos centrai. Kiti viliasi kaip tik sulaukti daugiau pirkėjų. Žmonės čia esą eis ieškoti pigesnių prekių, be to derėtis galima. "Šildymas prasidės, gal daugiau bedarbių atsiras, tada gal ir patrauks į turgų. Šiuo metu tai jų pilna prekybos centruose", - mąsto kita pardavėja.

Jei į turgų pažvelgsi filosofiškai ar poetiškai, tai žodžiai "turgus" ir "teatras" prasideda ta pačia raide. Vakarų miestuose dažnai taip ir yra – turgus ir teatras yra toje pat aikštėje. Pardavinėjami vaisiai, kiaušiniai, pienas, mėsa, aktorius ar poetas deklamuoja eiles, triukus demonstruoja cirko artistai. Gaila, kad kai kur pasaulyje, pavyzdžiui, Izraelyje, turgus tapo pavojinga vieta. Bet daug kur tai šventiniai žmonių susibūrimai. Tai mūsų Kaziuko mugė (mugė – didelis turgus) ar pasaulyje populiarėjantys blusų turgūs (sako, tokį vardą turgus gavo dėl senuose minkštuose balduose įsikūrusių blusų). Štai prancūzai pasakoja, kad antikvarinių retenybių paieškų senienų turguje tradicijos jų šalyje labai senos. Jie mėgsta vaikštinėti po blusų turgų ar antikvarinių daiktų parduotuvėles ieškant senų baldų, aksesuarų. Tai savotiškas pomėgis, kuriam kai kurie Prancūzijos gyventojai skiria kone kiekvieną laisvą valandėlę. Jei kas nors patinka, perka, nes savo namuose visai nebijo maišyti stilių. Prancūzų namai rodo šeimininkų pomėgius, neretai - charakterio bruožus, net specialybę. Blusų turguje gali rasti visko. Čia miela, nes prekiauja paprasti geri žmogeliai, su visais galima pabendrauti, paplepėti. Galima paklausti parduodamo daikto istorijos (visi daiktai ją turi!). Jei savo kūrinius parduoda menininkas, jam visada įdomu papasakoti, kodėl kūriniai yra tokie, kodėl tokie motyvai pasirinkti. Tad pats pirkimas pasidaro lėtesnis ir įdomesnis. Beje, galima ne tik pirkti, bet ir parduoti. Tiesa, nors čia paminėjau menininkus, pardavinėjančius savo kūrinius, dažniausiai blusų turguje parduodami daiktai kam nors priklausė, kam nors buvo brangūs, susiję su prisiminimais, dramomis ar džiaugsmais. Tačiau žmonės jų atsikrato - mirdami, kraustydamiesi ar atnaujindami būstą.

Lietuvoje vakarietišką blusų turgų atstoja Rietavo turgus, kurio dydžiui blusų turgūs gali tik pavydėti. Rietavo turgaus reklamuotojai sako, kad šiame turguje galima nusipirkti visko – nuo adatos iki kombaino. Rietavo turgus sekmadienį tampa miesteliu su sava policija, medikais ir banku. Dėl originalesnių prekių ir mažesnių kainų žmonės į turgų sekmadienio rytais netingi nuvažiuoti net šimtus kilometrų. Kiekvieną sekmadienį nuo pat ankstaus ryto laukymėje šalia Rietavo galima stebėti nuostabą keliantį reiškinį. Į 20 hektarų lauką kaip skruzdės vienas po kito susirenka šimtai pardavėjų su savo prekėmis. Paskui juos suvažiuoja tūkstančiai pirkėjų, pasiruošusių atverti pinigines. Automobilių stovėjimo aikštelės šalia turgaus – sausakimšos. Žmonės vis sugrįžta iki automobilių susidėti išsirinktų prekių ir vėl eina į turgų. Net atkakus į turgų septintą ryto, apžiūrėti visų jame siūlomų prekių beveik neįmanoma. Vėliausiai antrą valandą popiet pardavėjai ima pakuoti savo prekes, o pirkėjai, nespėję surasti tinkamos prekės, jau planuoja čia atvažiuoti kitą sekmadienį. Turguje yra net vietinis radijas – groja muzika ir skamba smulkiųjų verslininkų užsakyta reklama. Rietavo turgaus sendaikčiai, tiesa, dažnai yra didesni už paprastai blusų turguose pardavinėjamus. Šiame turguje susirenka ir tie, kurie iš Vokietijos, Olandijos ar Danijos atveža užsieniečiams jau nebereikalingus daiktus - garso ir vaizdo aparatūrą, buities techniką, muzikos instrumentus, baldus, buities rakandus. Čia rasi ir smulkmenų – pintų krepšelių, vazonų gėlėms, indų, žaislų, puodų ir keptuvių, žvakidžių, vazų, interjerui puošti reikalingų detalių. Į šį turgų žmonės plūsta ne tik dėl milžiniško pasirinkimo. Labiausiai vilioja kainos. Naujakuriai už šakutę ar lėkštę moka vos 50 centų, o už originalią vazą – 6-8 litus. Už 1-2 litus galima įsigyti daugybę smulkmenų.

Šiauliečiams labiausia tiktų vykti į Rygos turgų. Taip juk darė mūsų tėvai, seneliai. Vykimas į Rygos turgų buvo šventė. Latvijos sostinės turgus – didžiausias Europoje, o mums iki jo tik dvi valandos kelio. Vaizdas tikrai įspūdingas. Turgui statyti buvo panaudoti kaizerinės kariuomenės palikti dirižablių angarai. Jis buvo statomas nuo 1924 iki 1930 metų, statyba kainavo daugiau kaip 5 mln. latų. Turgų sudaro keturi paviljonai (mėsa, žuvis, daržovės ir pieno produktai), kurių dalis įrengta lauke. Rygos turgus stulbina savo dydžiu, kvapų įvairove. Tai puiki vieta pirkti - čia rasite ir maisto produktų, ir rankų darbo vilnonių kojinių. Turgus yra netoli autobusų stoties. Jūs tiesiog privalote nusipirkti rūkytą viščiuką, mėsos delikatesų, rūkytos žuvies, raikytos duonos, medaus, šviežio sūrio...

Didžiuosiuose miestuose žavi didžiulės turgaus aikštės. Kasmet į Krokuvą atvyksta keli milijonai turistų išvysti puikių architektūros paminklų, garsių meno kūrinių, dalyvauti tarptautiniuose kultūros renginiuose ar paprasčiausiai pasinerti į nepakartojamą miesto, kuriame tobulai susipynė menas ir istorija, atmosferą. Visi keliai Krokuvoje veda į senamiesčio Turgaus aikštę (Sukienicas – Audinių koridorių), kuri garsi buvo jau viduramžiais. Didžiausią Europoje kvadratinę 200x200 metrų aikštę (tiesa, dėl tų didžiųjų aikščių ir didžiausių senamiesčių - painiava, nes kur tik būni, visi aiškina, kad pas juos viskas didžiausia) supa senoviniai puošnūs mūriniai pastatai ir rūmai, o aikštės viduryje stovi Sukienicų renesanso stiliaus pastatas, kuris senovėje atliko turgaus vaidmenį. Tiesa, tokia pastato paskirtis ir dabar. Pomidorų, agurkų ar bulvių čia nenusipirksi, bet įsigysi suvenyrų, meno dirbinių, audinių (nuo pastarųjų ir kilęs pastato pavadinimas). Čia nuo gintaro, sidabro, žalvario dirbinių, papuošalų, ginklų ir šarvų, nuo medžio raižinių, įvairiaspalvių audinių, drabužių ir kailių gali net galva apsisukti. Pasijunti lyg senoviniame amatininkų turguje, kur nuo besiderančiųjų keliamo triukšmo net susikalbėti sunku. Jei reikia susitikti ar paskirti pasimatymą, pagrindinis adresas - Rotušės bokštas Turgaus aikštėje. Čia gali pasivažinėti karieta, palesinti iš rankos balandžius, be kurių ši vieta netektų žavesio. O kur dar saldainių, ledų ir gėlių pardavėjai, pantomimos aktoriai ir gyvos skulptūros! Aplinkui gausu knygynų ir nebrangių jaukių užeigų.

Štai taip turi atrodyti tikrosios turgaus aikštės – poilsis ir prekyba pramogų apsuptyje. Turgus – šventė. Ir klysta Seimo nariai, Seime kilus barniams vienas kitą tildydami: "Nedarykite turgaus!" Jau seniai jūs, mieli ponai, nutolot nuo to doro ir sąžiningo turgaus žmogelio. "Turgus" blogąja prasme persikėlė iš turgaus į jūsų rūmus. Dar yra pašiepiantis posakis "turgaus kultūra", kuris jau taikytinas ne turgui, bet kultūros ministerijai. O kokį anekdotą pabaigoje apie turgų prisiminus? Gal teigiantį seną tiesą, kad prekeiviai - nemarūs. Skęsta laivas. Panika, žmonės gelbstisi valtelėmis, o viena moteriškė plaukia valtele ir siūlo: "Karšti čeburėkai, šaltas alus, kepta duona!.."

Pamiršti pokalbiai autobusuose

Ričardas JAKUTIS

Mano jaunystės metais - prieš trisdešimtis metų - kelionės miesto autobusais buvo visai kitokios nei dabar. Keleiviai sudarydavo vieną darnų kolektyvą, tiesa, kiekvienoje stotelėje prarandantį vieną kitą savo narį, bet pasipildantį naujais, tik įlipusiais. Keleivius vienijo pokalbiai. Autobuse vyravo tvarka, bet kuris sėdintis paauglys bemat būdavo sugėdintas ir paprašytas užleisti vietą garbingesnio amžiaus keleiviui.

 Pokalbių temų anuomet nebuvo daug, tačiau viena kita temelė būdavo randama ir tos diskusijos keleivius suartindavo. Dabar keleiviai autobusuose tyli, nors temų pabendrauti tikrai būtų. Pagalvojau, kokios temos būtų svarbiausios. Gal apie emigrantus? Užsienio lietuviai nori dvigubos pilietybės. Pagrįsti norai. Tačiau jei vyktų diskusija, tikiu, kad atsirastų ir kitokių nuomonių. Pavyzdžiui, kad pilietybė suteikia teises, bet ir įpareigoja. Ar sutiktų Lietuvos pilietybę, kaip antrąją, norintys turėti užsienio lietuviai kasmet mokėti mokesčius Lietuvai ir taip prisidėti prie savo tėvynės ekonomikos? O gal sutiktų atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenėje, kelis mėnesius dirbti socialinius ar kitus darbus? Dabar lietuviai dirba užsienyje, bet įsigudrina nemokamai naudotis Lietuvos sveikatos apsaugos sistemos teikiamomis paslaugomis, čia paliktiems jų vaikams suteikiamas nemokamas mokslas. Vieno amerikiečio paklausiau, kam jam reikalinga Lietuvos pilietybė. Užuot bent ką nors būtų pakalbėjęs apie tėvynę, jis atsakė tiesiai šviesiai, jog atvažiavęs į Lietuvą galėtų susitvarkyti dantis.

Kita tema būtų krizė, nedarbas, atlyginimai ir brangios komunalinės paslaugos. Nustembi sužinojęs, kad elektra Belgijoje pigesnė nei Lietuvoje. Ateina niūrūs laikai. Statybos sustojusios, keliai dar neblogi, bet žinant, kad šiemet lėšos jiems remontuoti gerokai sumažintos, galima prognozuoti, kaip jie netrukus atrodys. Gatvių apšvietimas išjungiamas, išlaidos kultūrai karpomos... Yra anekdotas-klausimas: kuo dirba Vyriausybė krizės metu? Atsakymas: dviem apvaliais, vidury ilgu, visom bobom reikalingu. Kas tai? Ogi – žirklės.

Kalbant apie tų, kurie prie lovio, machinacijas, įsiminė nuomonė, jog taip yra todėl, kad pradingo gėdos jausmas. Gėdą suprantame kaip vieną nemaloniausių jausmų. Gėda – kai veiksmais ar žodžiais pažeidi moralės reikalavimus. Jei žmogus susivokia, ką nors netinkamo padaręs ar pasakęs, ir jį apima gėdos jausmas, vadinasi, dar veikia vadinamoji introspekcija (savistaba). Savistaba ir savikontrolė ypač būtinos psichologinės priemonės