 |
Archyvas
2010-01-%7barticle_url%7d
Apie politiką nenuobodžiai
- Didžiausi ir mažiausi mėsėdžiai. Vegetarams neskaityti!
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Šiandien visiems įdomu palyginti pasaulio valstybių pragyvenimo lygį, infliaciją, korupciją ir panašiai. Tada lengviau suprasti, kokie esame – geresni, blogesni, daugiau ar mažiau panašūs į kaimynus ir tolimus kraštus. Praeitą savaitę „The Economist“ paskelbė dar vieną įdomų pasaulio šalių reitingą – kiek kas valgo mėsos ir jos produktų. Statistika apima 177 pasaulio šalis, taigi beveik visą pasaulį.

Tyrimą atliko Jungtinių Tautų Žemės ūkio ir maisto organizacija. Tai įdomu ne šiaip sau, nes gali pašnibždėti sprendimus žemės ūkiui, maisto pramonei, sveikatos apsaugai, galiausiai – užsienio politikai, nes prekyba maisto produktais ir jų žaliava yra svarbi užsienio prekybos komponentė. Ar tikrai mėsėdžiai maitinasi nesveikai – valgantys mėsą gyvena trumpiau? Ar tikrai žmogus atsirado iš beždžionės vegetarės? Pažvelgus į tyrimo rezultatus galima teigti, kad vegetarai pralaimi – žmonės niekaip negali apsieiti be mėsos, mėsos valgytojų nesulaikomai daugėja. Prieš penkiasdešimt metų suvalgydavome 70 mln. tonų mėsos per metus, 2007 metais (tų metų duomenys ir skelbiami) – beveik keturis kartus daugiau. Aišku, ir žmonių padaugėjo, bet ne keturis kartus. Tai pat skaičiuojant galima patirti, kad statistinis Homo sapiens 1961 metais suvalgydavo 22 kg mėsos per metus, o štai minėtais 2007-aisiais – jau beveik 40. Prieš penkiasdešimt metų tai būtų buvęs dešrelės dydžio mėsos gabalėlis per dieną, šiandien – jau beveik dvi dešrelės. Pasikeitė ir skonis. Prieš pusę amžiaus jautiena ir veršiena sudarė apie 40 proc. mėsos, dabar jai tenka tik 23 proc. Dažniausiai pasirenkamas gyvūnas valgyti – kiaulė, sudaranti daugiau kaip trečdalį suvalgomos mėsos. Kiaulė nenugalima. Keliasdešimt tūkstančių kiaulių kasdien virsta mūsų maistu – nuo ausų prie alaus iki įmantriai paruoštų kumpių. Pramoninė paukštininkystė ir sveiko maisto propaganda skina kelią paukštienai – jos suvartojimas išaugo nuo 12 iki 31 proc. Kas gi tie didžiausi pasaulio mėsėdžiai? Nors sparčiausiai augantis mėsos vartotojų regionas yra Kinija, vis dėlto didžiausi mėsėdžiai tebėra Europoje. Pagal bendrą mėsos suvartojimą pasaulyje, skaičiuojant vienam gyventojui, pirmauja Liuksemburgas. Matyt, „hamburgerius“ teks pervadinti „liuksemburgeriais“. Statistinis biurgeris čia suvalgo mėsos beveik keturiskart daugiau už pasaulio vidurkį. Liuksemburgiečiai yra antri pasaulyje pagal jautienos suvartojimą, nusileisdami tik argentiniečiams. Pastarieji yra vieni didžiausių pasaulyje jautienos tiekėjų. Matyt, suvalgo tai, ko nepavyksta parduoti. Didžiausių pasaulio mėsos valgytojų penketą, be liuksemburgiečių, sudaro amerikiečiai, australai, naujazelandiečiai ir ispanai. Didžiausi kiaulienos fanai – austrai. Statistinis austras per metus pasiunčia į savo skrandį 66 kg kiaulienos, nukonkuruodamas serbus, ispanus ir vokiečius. Beje, didžiausi avių ir ožkų valgytojai yra mongolai, o paukštiena mieliausia Karibų baseino ir Persų įlankos šalims. Lentelės apačioje – Indija, Bangladešas ir Afrikos šalys. Statistinis karvių garbintojas per metus tesuvalgo šiek tiek daugiau nei 3 kg mėsytės. Nenustebinsiu pasakydamas, kad lietuviai yra visai neblogi mėsėdžiai – esame 36-ti pasaulyje. Lietuvis per metus suvalgo 77 kg mėsos, t. y. dvigubai daugiau nei pasaulio vidurkis. Kiaulė ir Lietuvoje nenugalima. Lietuviui tenka 44 kg kiaulienos per metus, t. y. trigubai daugiau nei pasaulio vidurkis, nors nuo pirmaujančių šioje srityje austrų atsiliekame trečdaliu. Dažnai verkšlename, kad gyvename blogiau už kaimynus. Pradžiuginsiu. Pagal mėsos suvalgymą kaimynus lenkiame. Lenkai sąraše yra 38-ti, baltarusiai – 43-ti, latviai – 55-ti, rusai – 56-ti. Nemenka paguoda. Kadangi švenčiame narystės Europos Sąjungoje metines ir minime visokių pavidalų Europos dienas, verta pastebėti, kad Europos Sąjungos šalys yra garbingos mėsos valgytojos. Mažiausiai Europos Sąjungoje mėsos valgančios šalys – Estija ir Slovakija – užima atitinkamai 59 ir 60 vietas, tad visa ES yra pirmame pasaulio trečdalyje. Nė vienos ES šalies nėra tarp šalių vegetarių. Panaši situacija ir NATO, ten tik Turkija – išimtis. Analizuojant skaičius, galima prieiti išvadą, kad mėsos vartojimas sveikatai tikrai nekenkia, sveikatą, matyt, užtikrina ne mėsos ar daržovių kiekis, o gerai ar blogai organizuota sveikatos apsauga. Mėsos daugiausia valgo turtingesnės bendruomenės, matyt, galinčios sau leisti įvairesnį maistą. Tad, kaip bebūtų liūdna, tenka konstatuoti, kad kuo storesnė piniginė, tuo ir mėsytės labiau norisi. O jei pinigų nėra, vien oru ir daržovėmis sveikas nebūsi.
- Sovietologija, sinologija ir gandų politika
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Buvo kažkada tokia politologijos atmaina sovietologija. Ji tyrinėjo sovietinės sistemos raidą ir prognozavo jos ateitį. Galiausiai sovietologija totaliai susikompromitavo, nes nenumatė to, kas įvyko – SSSR ir visos sistemos žlugimo, atėjusio iš „gelmių“, iš sovietinės sistemos žmonių paniekos jai.
Dabar atrodo, kad sovietologai gali rasti naujo darbo. Tai Kinija. Ši šalis pasauliui tampa vis svarbesne plataus vartojimo prekių gamintoja, jos „vidaus reikalai“, tampa ne mažiau svarbūs nei kažkada sovietiniai. O šiomis dienomis pasirodę gandai apie perversmą Pekine yra akivaizdus reiškinys, kurį dabartiniams sinologams reikia ištirti... Suprantama, kad gandai paneigti, nes tokiose šalyse kaip Kinija ar SSSR perversmų neturėtų būti pagal santvarkos apibrėžimą. Žinia, gyvenimas dažnai parodo, kad apibrėžimai yra neteisingi.
XXI amžius, tiesa sakant, turi savo specifiką. Gandai dabar greičiausiai plinta internetu, kuriame jau sunku susigaudyti, kur teisybė, o kur tik nuomonė apie ją. Kadangi Kinijos valdžia užblokavo kelias dešimtis interneto svetainių, nubaudė dviejų socialinių tinklų administratorius ir net sulaikė keletą aktyvių interneto „blogerių“, jos valdžios struktūrose kažkas neabejotinai įvyko. Pekine neva buvo girdėti šūviai, laikinai uždarytas oro uostas (formaliai antrasis pagal dydį pasaulyje) ir uždraustas įvažiavimas į gatvę, vedančią į Tiananmenio aikštę, kurioje yra svarbūs vyriausybės pastatai. Nuo 1989 m. Tiananmenio protestų nieko panašaus nėra buvę. Tačiau šioje istorijoje nėra nieko iki galo patikrinta, todėl įvykių mozaiką teks dėlioti iš gandų. Toks tad šiandien nenuobodžiosios politikos pavyzdėlis. Svarbiausias gandas tas, kad Kinijoje galėjo būti mėginama įvykdyti valstybės perversmą. Perversmininkai, jei gandai nemeluoja, yra Kinijos valdžios nomenklatūros nario Bo Xilai šalininkai. Gandai byloja, kad minėtas Bo Xilai prieš porą savaičių buvo nušalintas nuo regiono gubernatoriaus pareigų. Jis – populiarus politikas, garsėjantis savo kairuoliškai populistiškais pasisakymais, su meile prisimenantis ilgametį kompartijos diktatorių Mao Tze Dungą ir jo „kultūrinę revoliuciją“. Keletą metų Bo Xilai ėjo komercijos ministro pareigas. Sinologijos specialistai Singapūre teigia, kad tai nekasdienis reiškinys. Anot gandų, Bo buvo „paaukotas“, saugant partijos vienybę, tiksliau, jis nebetiko harmoningos partijos politikos vaizdeliui... Sakoma, jog prezidentas Hu Jintao ir buvęs prezidentas Jiang Zemin‘is (yra net gandų, kad jis mirė) sutarė, kad reikia paaukoti Bo, trukdantį naujai „kepamam“ šalies lyderiui Xi Jinping‘ui. Pikantiška šioje istorijoje ir tai, kad Bo priklausė vadinamajam „kunigaikštukų“ klanui, kurį sudaro buvusių partijos veteranų vaikai ir vaikaičiai, o Bo kaip tik toks. Gandai tvirtina, kad „kunigaikštukai“ yra neliečiami – aukščiausių postų neužima, tačiau iš nomenklatūros niekad neiškrenta. Lyg tyčia, lyg netyčia praeitą savaitę sunkią avariją patyrė Bo Xilai sūnus Guagua, puikavęsis raudonu „Ferariu“. Sklinda gandai, kad jis galėjo net žūti. Taip pat sakoma, kad avarijoje sunkiai sužeistos kelios Guagua draugės. Jis pats, dar neseniai reklamuotas kaip vienas perspektyviausių jaunosios kartos Kinijos specialistų, besimokančių Vakaruose, yra savotiška Kinijos ateities ikona. Gandai, kažkada jį piešę kaip rimtuolį, šį kartą rodė esant ganėtinai laisvo elgesio išpuikėlį. Paskleista gandų, kad jis buvo pamėgęs apsilankymus JAV diplomatinėse įstaigose, kur, beje, neva prieglobsčio ieškoję ir vyresniojo Bo komandos nariai. Ką jie ten veikė, sklaido visokie gandai... Pekino valdžios viršūnių stebėtojai kurį laiką pasigenda ir politbiuro nario Zhou Yongkang’o, tikėtina, Bo draugo. Kalbama, kad jis areštuotas. Jei tai tiesa, tai yra aukščiausio lygio areštas Kinijoje nuo valstybės įkūrėjo Mao mirties 1976 m. Tai kažkas panašaus į vadinamosios keturių gaujos likvidavimą – Mao žmonos ir jos bendrininkų, neva, norėjusių užgrobti valdžią. Kas gi tie maištininkai? Tarp galimų perversmininkų minimas dar vienas „kunigaikštukas“, pats tikriausias Mao anūkas generolas Mao Xinyu. Tiesa, jo generoliškais gebėjimas daugelis abejoja. Pasak „Financial Times“ apžvalgininko Jamil Anderlini, Mao anūkas užsiima daugiausia ne karyba, bet žarstosi senelio „išminties“ citatomis, o pažvelgus į nuotraukas galima spėlioti, ar dar yra kur nors pasaulyje labiau nutukęs generolas. Panašu į kinišką Karaliaus Ubo versiją, nors ką gali žinoti... Panašu, kad sinologams, kaip ir kažkada sovietologams, darbo netrūks, ypač kai jokios oficialios informacijos nėra. Sovietinė patirtis rodo, kad jei tylima, vadinasi, yra apie ką kalbėti. Jei kalbama apie ne-išardomą partijos vienybę, tai partija skyla, o jei sakoma, kad sostinėje pabrėžtinai ramu, yra visai ne taip. Būtų linksma, jei nebūtų liūdna. Juk Kinija – valstybė, kuriai pranašaujama pasaulio lyderės ateitis. Dabar, tiesa, daugeliu gyvenimo kokybės parametrų ji gerokai atsilieka, tačiau kiekybė svarbiau. Pasak gandų, kol kas ji nepralenkiama pagal mirties bausmės vykdymą – pernai per 1000 atvejų. Kaip čia įtikinti, kad tiesa mus padaro laisvus, o gandai klaidina.
- Klasikinės (ne)sisteminės partijos
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Politologai laiko juos nesisteminėmis partijomis arba klasikinės politinės sistemos griovėjais, kartais vadina ultradešiniaisiais, kartais – radikalais. Žiniasklaida dažnai vadina kvailiais, atskalūnais, nesusipratėliais, populistais, rasistais ir dar daugeliu kitų neigiamų vardų. Tačiau tokios partijos egzistuoja, agituoja už save. Kai kurios staiga atsiranda ir greitai išnyksta, o kai kurios skaičiuoja ir ne vieną savo gyvavimo dešimtmetį. Šių pastabų tikslas – atverti kelių tipinių nesisteminių partijų paslapties šydus.
Bene populiariausia aptariamo tipo nesisteminė organizacija Europoje – Prancūzijos nacionalinis frontas, kuriam šiemet sukanka jau keturiasdešimt. Partiją įkūrė labai nevienareikšmiškai vertinamas politikas Jean Marie Le Penas, bandęs propaguoti idėją, kad Prancūzija priklauso tikriems prancūzams, o ne imigrantams. Le Penas niekados nesidrovėjo rasistinės frazeologijos, laisvai interpretuodavo šalies istoriją pareikšdamas, kad net nacių okupacija antrojo Pasaulinio karo metu „nebuvo jau tokia nehumaniška.“ Didžiausias partijos ir jos įkūrėjo laimėjimas – 2002 m. Prancūzijos prezidento rinkimai, kuriuose Le Penas pateko į antrą turą ir, nors pralaimėjo Jeacque Chiracui, įrodė, kad gali būti Prancūzijos politikos dėmesio centre.
Le Penas pademonstravo gražų išėjimo iš politikos pavyzdį, 2011 m. perduodamas valdžios vairą savo dukrai Marine. Pastaroji pasirodė ne šiaip sau paika tėvelio dukrytė, bet gerai paruošta politikė, pastaruoju metu bandanti „švelninti toną“ ir įrodyti esanti ne tik verta rimtos politikės vardo, bet ir vadovaujanti padoriai prancūziškai partijai. Nacionalinis frontas dabar nebevartoja antisemitinių šūkių, simpatijas renka veikiau „demaskuodamas“ musulmonus ir imigrantus, neva pravalgančius Prancūzijos gerovę. Šiaip ar taip, kandidatams į prezidentus su Marine teks rimtai skaitytis. Kita politikos ilgaamžė – Italijos Šiaurės lyga, garsi ne tik rasizmu, bet ir regioninėmis aspiracijomis. Lygos lyderiai neslepia, kad jų galutinis tikslas – atsiskyrimas nuo Italijos ir klestinčios Padanijos valstybės sukūrimas klestinčioje Italijos šiaurėje. Partija įkurta 1991 m. Nuo tada jos įkūrėjas Umberto Bossi nesitraukia nuo politinės scenos. Didžiausi pasiekimai, tiesa, jau beveik pamiršti (10 proc. balsų Italijos parlamento rinkimuose 1996 m.), tačiau nepriklausomos Padanijos idėja nepalaidota. Lyga turi ir dalyvavimo vyriausybėje patirties. Ją į koaliciją pakvietė ne kas kitas, o nevienareikšmiškai vertinamas Sylvio Berlusconi. Jis, tiesa, nepriklausomybės šalies šiaurei nežadėjo, bet netrukdė Umberto Bossi kompanijai raginti Italijos karo laivus šaudyti į imigrantų laivelius ir niekinti mečetes. Dabartinis premjeras Mario Monti koalicijos Šiaurės lygai nesiūlo, tačiau yra priverstas pripažinti, kad su bosininkais reikia elgtis rimtai. Likimas lėmė, kad 1999 m. Vašingtone, minėdamas NATO penkiasdešimtmetį, susipažinau su tuomet kukliu olandu Geertu Wildersu šviesiai dažytais plaukais. Jis didžiavosi atstovaudamas nedidelio Nyderlandų miestelio rinkėjams. Vėliau sužinojau, kad 2006 m. šis vaikinas įkūrė Laisvės partiją, puoselėjančią daugiausia antiimgrantišką ir antiislamišką ideologiją. 2010 m. partija Nyderlandų rinkimus baigė užimdama trečią vietą. Sėkmės katalizatoriumi tapo G. Wilderso dalyvavimas trumpametražiame filme „Fatna“, kur skaitomas Koranas rodomas paraleliai su teroro išpuoliais. G. Wildersas aršiai reikalauja riboti musulmonų atvykimą į Nyderlandus, uždaryti islamiškas mokyklas ir pan. Savo ideologijos jis nelaiko rasizmu, sako, kad tai tiesiog laisvės ir liberalios demokratijos gynyba. Bandymai teisti politiką už nekorektiškas kalbas tik padidino jo populiarumą. Dar vienas tipiškas pavyzdys atsirado mūsų kaimynų padangėje. Pernai vykusiuose Suomijos parlamento rinkimuose daugeliui netikėtai gerai pasirodė Tikrųjų suomių partija, pelniusi net 19 proc. rinkėjų pasitikėjimą ir tapusi trečia pagal populiarumą. Nors partija įkurta dar 1995 metais, į politinę areną ji išėjo labai neseniai. Jos lyderis Timo Soini dalyvavo ir prezidento rinkimuose, tačiau nesėkmingai. Į vyriausybę „tikrieji“ taip pat nebuvo pakviesti. Partija griauna ne tik europietišką toleranciją rasėms ir religijoms, bet ir kai kurias skandinaviško gyvenimo dogmas. Jų programa teigia, kad moterims reikia mažiau dalyvauti politiniame ir visuomeniniame gyvenime, o daugiau laiko skirti šeimai. „Tikrieji suomiai“ priešinasi musulmonų imigracijai, švedų kalbos mokymui Suomijos mokyklose ir Suomijos narystei Europos Sąjungoje. Galiausiai keli sakiniai apie „ramiuosius“ belgus. Flamandiškoje šalies dalyje 1979 m. įkurtas vadinamasis Flamandų blokas, prieš aštuonerius metus pavadintas Flamandiškuoju interesu (Vlaams belang). Didžiausias partijos ir jos lyderio Filipo De Wintero laimėjimas – 12 proc. balsų 2007 m. Belgijos parlamento rinkimuose. Kaip ir Šiaurės lyga, Flandrijos atstovai neslepia savo noro turėti nepriklausomą valstybę. Jie siūlo repatrijuoti musulmonus, „nesugebančius integruotis“ į Belgijos visuomenę. Paskutinis partijos reklaminis triukas – vieno iš partijos narių dukra nufotografuota su bikiniu ir nikabu. „Islamas įgriso“, skelbia plakatas. Vidurio Europa ir kartu mūsų šalis kol kas neturi nei regioninės lygos, nei nacionalinio fronto, tačiau antiimigracinių ir ksenofobiškų nuotaikų ima ir pasitaiko. Taigi dar nežinia, kada ko sulauksime.
- Kokie tie 99 procentai?
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Protestuotojai, praėjusiais metais okupavę pagrindinį Niujorko verslo rajoną, teigė atstovaujantys didžiajai neturtingajai visuomenės daliai – 99 proc. žmonių. Nesenai įvykęs Davoso forumas patvirtino, kad nelygybė tarp didžiausias ir mažiausias pajamas gaunančių žmonių tikrai didelė ir nemažėja. Kitas klausimas – ar tai natūralus procesas, ar pasaulio ekonomikos išsigimimo požymis?
Nelygybę charakterizuoja vadinamasis Gini koeficientas, kurio reikšmė svyruoja nuo 0 iki 1 (arba nuo 0 iki 100, nes kai kas tiesiog labiau mėgsta šią skalę). 0 reiškia idealią lygybę, 100 – teorinė reikšmė, kai visos pajamos priklauso tik vienam žmogui – tai totali nelygybė. Dėl indekso skaičiavimo metodikos ginčijamasi, skirtinguose statistiniuose leidiniuose pateikiami skaičiai taip pat dažnai skiriasi, nes tyrėjai skirtingai įvertina pajamas ir jų statistiką, atsižvelgdami ar neatsižvelgdami į mokesčius, perkamąją galią ir panašiai. Kartu pateikiama, kiek pajamų gaunama, ar turtą valdo 1, 10 ar 20 proc. visuomenės narių. Nepaisant nesutarimų ir skirtingų nuomonių dėl tikslumo, Gini indeksas vis dėlto parodo, kurių šalių visuomenė daugiau, o kurių mažiau „išsisluoksniavusi“ pagal gaunamas pajamas ar gyvenimo gerovę.
Nenorėdamas gilintis į besiskiriančius skaičius, pasaulio pajamų nelygybės vaizdą galėčiau apibūdinti maždaug taip. Harmoningiausios lygių žmonių bendruomenės gyvena Skandinavijoje, Vokietijoje, Austrijoje, čekų, slovakų ir vengrų žemėse. Tikriausiai tai nieko nestebina. Jų Gini koeficientas neviršija 30. Šiek tiek daugiau nelygybės Britanijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Lenkijoje ir mūsų kraštuose, kur koeficientas svyruoja 30-40 ribose. Lietuva, beje, labai neišsiskiria – tikrai esame panašūs į lenkus, latvius, net į ukrainiečius, dar į kanadiečius, indus ir japonus. Panašu į vidutiniokus... Didieji gamintojai, pinigų skirstytojai ir politinių sprendimų autoriai mus lenkia. Rusija, JAV, Kinija priklauso kategorijai šalių, kurių Gini koeficientas nuo 40 iki 60, kitaip tariant, teisūs tie, kurie sako, kad pasaulio didėji toli gražu neatstovauja harmoningoms bendruomenėms. Belieka pridurti, kad dar blogesnė situacija Lotynų Amerikoje, o pati blogiausia – pietinėje Afrikos kontinento dalyje. Botsvana, Zimbabvė, Namibija ir Pietų Afrikos Respublika – tai šalys, kurių Gini koeficientas didžiausias. Gal tai buvusio apartheido politikos pasekmė. Tiriant nelygybės priežastis, svarbu pasekti ir Gini koeficiento kitimo tendencijas. Su bado problema kovojanti organizacija „Oxfam“ (Oxford Committee for Famine Relief) neseniai paskelbė įdomius duomenis apie tai, kaip Gini koeficientas kito per pastarąjį dvidešimtmetį vienoje ar kitoje šalyje. Tarp G-20 (daugiausia bendrojo vidaus produkto gaminančios valstybės) reikėtų pagirti Braziliją, Pietų Korėją ir Meksiką, kuriose koeficientas kito visuomenės lygybės kryptimi. Brazilijoje Gini koeficientas sumažėjo 5 proc., Pietų Korėjoje – 3, Meksikoje – 1. Kuklu, bet sveikintina. Gerokai ilgesnis sąrašas šalių, kuriose koeficientas keitėsi nelygybės naudai. Turkijoje, Kanadoje ir JAV jis padidėjo atitinkamai 1, 3 ir 4 proc. Jei šioje vietoje jau kyla noras kaltinti tradicinį kapitalizmą, neskubėkime to daryti. Kur kas blogesni rezultatai ne minėtose šalyse. Tarp G-20 valstybių nelygybė auga sparčiausiai Pietų Afrikos Respublikoje ir Japonijoje, kuriose pokytis viršija 5 proc. Tad nekaltinkime ir apartheido, jis jau baigėsi. Rekordininkės yra Kinija, kur Gini koeficientas pakilo 13 proc., ir Rusija. Šiai tenka pirmoji vieta tarp išsivysčiusiųjų – per 20 metų būtent šioje šalyje nelygybė išaugo labiausiai, Gini koeficientas čia padidėjo net 25 proc. Didžiausi sėkmių ir nesėkmių čempionai yra Trečiojo pasaulio šalys. Geriausi rezultatai, mažinant nelygybę, pasiekti Malyje, Malavyje, Siera Leonėje, Etiopijoje ir Gambijoje. Tiesa pasakius, tai regionas, kuriame taisytis ne taip jau sunku. Amerikiečiai protestuoja audringai, 99 proc. rusų, kurių turėtų vis daugėti, kol kas protestuoja kukliai. Įdomu kodėl? Psichologai sako, kad nelygybė yra ne tik socialinė, bet ir psichologinė problema. Ji kankina ne tik „neturinčius“, bet ir „turinčius“. Knygoje „Dvasios lygmuo“, pasirodžiusioje 2009 m., Kate Pickett ir Richardas Wilkinsonas teigia, kad tokio tipo stresas skatina hormono kortizolio išsiskyrimą, o pastarasis slopinamai veikia smegenis ir imuninę sistemą. Kitas hormonas, kurio sekrecija dėl nelygybės streso stipriai sumažėja – tai oksitocinas, vadinamasis „glamonių hormonas“. Jo stokojantis žmogus vis labiau jaučiasi vienišas. Gali būti, kad socialines problemas ims spręsti endokrinologai. Galiausiai tikrai viskas mūsų sąmonėje. Klasikinės ekonomikos tėvas Adamas Smithas prieš daug daug metų prasitarė, kad žmogus, kuriam kiltų grėsmė prarasti mažąjį pirštelį, tikriausiai nemiegotų ir labai kankintųsi. O jei niekada jo nebūtų turėjęs, tai tikriausiai visai nesijaudintų. Sakysite, smulkmena. Bet jei liga apima 99 proc. žmonijos, tai jau pandemija.
- Anoniminis metų žmogus
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Savaitraštis „Time“ laikomas prestižiniu politikos analizės ir viešosios nuomonės formavimo leidiniu. Viena iš jo privilegijų kasmet metų pabaigoje išrinkti metų žmogų – asmenybę, kuri laikytina tų metų pasaulio politinės ir visuomeninės įtakos simboliu. Šiemet „Time“ pasirinko ne kokį nors konkretų asmenį, o anonimą, kurio vardas – Protestuotojas. 2011-ieji pateks į istoriją kaip metai, kai dažniausiai žinių suvestinėse, TV komentaruose mirgėjo žodis „protestas“, o ekranuose šmėžavo lyg ir paprasti, emocingai nusiteikę įvairių tautų, rasių ir tikėjimo atstovai.
| |  | | | |
Kokių tik protesto veiksmų pernai pasaulis nematė. Minėtame leidinyje pateiktas žemėlapis rodo, kad protestuota prieš viską: tibetiečiai viešai susidegindavo protestuodami prieš Kinijos valdžios politiką, rusai, nepaisydami rudens darganų, reiškė nepasitenkinimą dėl suklastotų rinkimų, Šiaurės Afrikos šalių gyventojai protestais su ginklu rankose vertė savo įgrisusius vadovus, graikai nenorėjo sutikti su savos valdžios taupymo politika, amerikiečiai okupavo Niujorko verslo rajoną ir aplinkines gatves. Net santūrūs lietuviai, nors ir ramiai, tačiau protestavo, tiesa, ne dėl globalių dalykų. Siekiantieji permainų „Time“ rinkimuose aplenkė Bin Ladeną sunaikinusių pajėgų vadą, įžymų menininką-rezistentą Kinijoje, princesę ir kitus kandidatus. Galima daug kalbėti apie tai, kas visus protestuotojus jungia, kas skiria, kiek jie nuoširdūs, kiek – samdomi, tačiau „Time“ signalas aiškus – tipiškas 2011 metų įvykis yra nesutikimas su egzistuojančia tvarka ir siekis keisti ją ne derybų keliu, o naudojant socialinį ar net fizinį spaudimą. Ne visi sutinka su tuo, kad protestai, o ne koks nors progresas yra geras „Time“ pasirinkimo kriterijus, tačiau jis verčia susimąstyti. Kas galėtų paneigti, kad pradedama versti nusistovėjusi pasaulio tvarka, kurioje pabrėžiama, kad valstybė yra teisinė, o žmogaus teisės – viena iš pasaulio tvarką laikančių kolonų. Metų žmogus yra renkamas nuo 1927 metų, kai tokiu paskelbti sumanyta Atlantą perskridusį JAV pilotą Charlesą Lindberghą. „Time“ pagarsėjo kartais drąsiais, kartais ir nelengvai paaiškinamais sprendimais. Beje, ne visada metų žmogumi skelbiamas teigiamas herojus. Pasirinkimo kriterijus, anot leidėjų, yra ne dorybė, o reali įtaka, kuri ne visada yra iš dorosios pusės. Buvo, tiesa, Jonas Paulius II ir Ronaldas Reaganas, buvo Lechas Walęsa ir karalienė Elžbieta II, 1956 metais buvo vengrų laisvės kovotojas, tačiau po metų – Vengriją kraujyje skandinęs Chruščiovas. Metų žmonėmis buvo išrinktas Stalinas ir Hitleris, Andropovas ir Chomeini... Lietuviams turėtų įdomiai nuskambėti, kad Hitleris metų žmogumi tapo atkūręs Vokietijos galią, Stalinas 1939 metais sudaręs su Hitleriu Europą padalijusį paktą, mums žinomą Molotovo-Ribentropo paktu, o antrą kartą už tai, kad 1942 metais sustabdė vokiečius prie Stalingrado. Europiečių tarp metų žmonių nuo 1927 m. pasitaikė nemažai – 25 asmenys, iš kurių penki mokslininkai, keturi SSSR vadovai, trys Vokietijos, du Prancūzijos vadovai, du popiežiai, po vieną britų ir Rusijos lyderį ir t. t. Galima neabejoti, kad Crurchilis, Marschalas, De Gaule, Adenaueris ar Brandtas pateisino į juos sudėtas viltis. Galima abejoti dėl Andropovo ir Putino. Galima nemėgti didžių JAV pramonininkų, knygų leidėjų, karališkos dinastijos griovėjų ar Trečiojo pasaulio lyderių, tačiau jie vis tiek darė įtaką visų mūsų gyvenimui. Kiekvienam siūlau pastudijuoti pagal savo skonį. Tikrai įdomu. Ar protestuotojai pakeis pasaulį, galiausiai ar tikrai jis sukonstruotas taip blogai, kad tik sugriovus esamą galima pastatyti ką nors geresnio? Metams bėgant ir mes neatmeskime galimybės padaryti dar daug ką įdomaus ir patys gauti įtakingo asmens vardą. Beje, ar žinote, kad dauguma iš jūsų ir dabar galite sau prisiskirti metų žmogaus titulą. 2006-aisiais metų žmogumi tapo visi, besinaudojantys internetu ar turintys savo tinklalapius. Tokiu būdu jūs kaip niekad stipriai sąlygojate pasaulio likimą. Tokia ta globalizacija. O ginčą, kas lemia gyvenimą – politiniai sprendimai ar mokslo tiesos, laimi pastaroji. 1999 metais „Time“ išrinko ir šimtmečio žmogų, titulą atiduodamas Albertui Einšteinui. Nors viskas reliatyvu, tačiau tai tikriausia tiesa.
- Kiek Europų Europoje?
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Politikams, žinia, Europa nebūtinai nuo Atlanto iki Uralo ar Bosforo. Štai Vilniuje praūžė Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) ministrų susitikimas. Jiems Europa gerokai didesnė – nuo Kanados Vankuverio iki Rusijos Vladivostoko. Didesnės Europos nebeįmanoma net įsivaizduoti. Kita garbinga struktūra – Europos Taryba – savo sąraše mini 47 šalis – turi Rusiją, bet neturi Amerikos. Tai tik pradžia. Britų politikos apžvalgininkas Timothy Garton Ash mano, kad daugumai mūsų tikroji Europa – Europos Sąjunga, anglams – EU-rope (angl. Europos Sąjungos kilpa). Neseniai atsiradusią euro zoną jau spėta pakrikštyti EURO-pa (angl. euro tėvelis). Įžymus britų istorikas Normanas Daviesas mūsų žemyną vadina Azijos pusiasaliu, beje, labai vidutiniškai apgyvendintu.
Lietuviai, išsivadavę iš Sovietų Sąjungos, grįžo į Europą. Tapo EU-ropos dalimi, bet į EURO-pą nepateko.
Europa niekada nebuvo vienoda ir vienalytė, tad jos viduje daug ir įvairių formalių, ir neformalių keistenybių. Ideali Europos Sąjunga turi būti lygių ir kuo labiau panašių išsivystymo ir integracijos lygiu šalių bendrija. Reali situacija yra kur kas sudėtingesnė. „Labiau pažengusios“ bendrijos šalys kelis dešimtmečius puoselėjo viltį tapti Europos „branduoliu“, kuris integruojasi kur kas stipriau nei „periferija“. Šalys, kurios tarpusavyje susitaria glaudžiau integruotis, galėtų priimti atskirus sprendimus savo grupės atžvilgiu. Galime daryti prielaidą, kad tos šalys ateityje suformuotų visiškai vientisą ekonominę ir politinę erdvę. O jeigu tas vadinamasis klubas susidarytų iš ekonomiškai stipriausių ES šalių, likusios ES šalys nukentėtų nuo mažesnio bendradarbiavimo su tuo branduoliu. Tai tipiškas vadinamosios dviejų greičių Europos modelio pavyzdys. Politologai įspėdavo, kad dviejų greičių (galbūt ateityje ir kelių greičių) Europa yra visai nebloga pirmaujantiems, tačiau atsiranda grėsmė visos sąjungos erozijai. Skirtingai integruoti regionai gali paprasčiausiai suskilti į glaudaus ir nelabai glaudaus vienijimosi dalis. Panaši grėsmė gali kilti ir svarstant vadinamąjį kintamos geometrijos modelį, pagal kurį skirtingos šalys integruojasi ne pagal visus Europos standartus, bet tik tose srityse, kuri vienai ar kitai šaliai yra naudinga, pavyzdžiui, vieniems tinka bendra žemės ūkio politika, kitiems priimtinesnė bendra gynyba... Nepaisant prognozuojamų grėsmių, Europos Sąjunga vis dėlto sukūrė kažkokį dviejų greičių ir kintančios geometrijos Europos hibridą. Jis vadinasi eurozona, kuriai priklauso dauguma, bet ne visos sąjungos valstybės. Eurozona išgyvena krizę, nuo kurios kenčia ir euro neturinčios valstybės. Galimas zonos išnykimas nėra šiaip sau pinigų panaikinimas. Europa sudaryta taip, kad negali nusimesti vienos kitos blogos valstybės. Ji gali subyrėti, juolab kad dabar vargingesni jau ima gelbėti turtingesnius. Gali atsitikti ir taip, kad Europos išskaidymas į kokias nors geresnes ir blogesnes dalis bus vienintelė išeitis. Gali atsirasti AAA šalių grupė ir prastesnių, tokių kaip mūsų – BBB, tačiau niekas dar nebandė modeliuoti, kaip tokios dvi Europos sąveikaus vienoje struktūroje. Jei ne euras, ne fondai ir ne pinigai, kas laikys europiečius kartu, juk tos buvusios meilės seniai nebėra. Beliko populizmas, hedonizmas ir civilizacinė senatvė. Politologai pastebi, kad Europos Sąjunga kai kuriais bruožais primena Senovės Romą, kurios gyventojai turėjo gerą socialinio aprūpinimo sistemą, didelius teisėtus lūkesčius, tačiau vis mažiau atsakomybės už valstybės likimą. Paklausus apie pasiruošimą aukoti savo asmeninį turtą Europos stabilumo labui, teigiamai atsako apie trečdalį apklaustųjų. Maždaug pusė sako nesiaukosią, kiti išvis nieko nenori žinoti. Didžiausia visų laikų „tikrosios“ Europos valstybė, kaip politinis darinys, baigė savo egzistavimą prieš 1535 metus. Nominalaus titulo atsisakė mažametis imperatorius Romulas Augustas, populiariai vadintas Augustulu („Augustėliu“). Pats Romulas tikriausia nelabai ir suprato, kas vyksta, o dauguma piliečių į tai išvis nekreipė dėmesio. Ir mes net gerai nežinome, kas fiziškai pribaigė Romą, prieš ką ji pralaimėjo lemiamą karą. Gal ir nepralaimėjo, nes išaugo į kitą Romos formą – Bizantiją. Vėliau Romos titulą bandė perimti Maskva ir t. t. Visos anosios Europos taip pat buvo įvairių Europų mišinys. Atrodo, kad mes mintyse kūrėme Frencio Fukuyamos aprašytą nekonfliktinį pasaulį – ramią ir taikią Europos Sąjungą, manydami, kad tokia ji ir mums pavyks. Federalistų šūkis „Daugiau Europos“ reiškė mažiau emocijų ir politikos, daugiau finansinės vienybės, ekonomistų, bankininkų ir komforto. Tačiau dar praeito šimtmečio pabaigoje pranašiškai sakė Lordas Ralfas Dahendorfas, jog „nematoma rinkos ranka gali suardyti net ir pačius gudriausius struktūrinius planus“. Tai kokios naujos Europos laukiama mūsų šioje gerokai sudinozaurėjusioje Europos Sąjungoje? Krizė yra globali, balsuojame už smulkius politikus, kurie padėtų kapstytis mums asmeniškai, o šie krizės nesprendžia – galiausiai atiduoda visas galias Vokietijos bankininkams? Vokietijos Europa – mokykimės vokiškai. Gal jau laikas kurti Vidurio Europos Sąjungą su sostine Prahoje ar Vilniuje, nes dabar mes gerokai drausmingesni europiečiai nei broliai Vakaruose? Gal čia mus dar gali valdyti jausmai, o ne skolos ir deficito rodikliai. Tiesa, Azijos pusiasaliu ar Eurazijos pakraščiu geriau netapti.
- Paslaptingos diktatorių kolekcijos
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Psichologai sako, kad daugeliui diktatorių būdingas politinis nacizmas. Jie nori būti cezariais, saladinais, napoleonais, žmonių ir žvėrių karaliais. Tačiau, pažvelgus įdėmiau, neretai galima išvysti prastą skonį ir keistus pomėgius. Apie juos dažniausiai sužinome, kai diktatorius būna nuverčiamas ar pasitraukia iš šio pasaulio.
Bet kokiu atveju ne visai demokratiškų lyderių polinkis kolekcionuoti tikrai nėra jiems svetimas.
Irako diktatoriui atrodė, kad jis yra meno gerbėjas ir kolekcininkas. Tačiau jo nedomino nei impresionizmo, nei Renesanso meno šedevrai. Vienoje iš Saddamo Huseino rezidencijų JAV specialusis dalinys aptiko kažką panašaus į praėjusio amžiaus septintojo dešimtmečio menkavertę kičinę erotinę fantaziją: miegamąjį veidrodinėmis sienomis, lempas, primenančiais moterų figūras, paveikslus su pusnuogėmis didžiakrūtėmis nimfomis ir raumeningais kariais. Meno kritikai neretai vadina visa tai viešnamių sienų tapyba, o psichologai sako, kad tokio „meno“ kolekcininkas turėtų turėti nesveiko erotinio šėlsmo polinkių. Negeriau nei mūsų senelių namuose kabėję „briedžiai miško laukymėse“… Egipto karalius Farukas I, paskutinis šios šalies monarchas, nuverstas per 1952 m. perversmą, kolekcionavo kičinius menkaverčius daiktus, papuošalus ir porno niekučius. „Time“ korespondentas, pamatęs privačius eksmonarcho apartamentus, aprašė juos kaip didelius kambarius, prigrūstus meninės vertės beveik neturinčių daiktų: „atminimui“ saugomų ruletės lošimo diskų, žaidimo kortų stalų, smulkių ir stambių monetų, pašto ženklų, muzikos instrumentų, statulėlių, medalikėlių ir kitų „suvenyrų“, pornografinių piešinių, skelbimėlių ir programėlių, lyg visu tuo būtų norėta gintis nuo slegiančios vienatvės, kaskart prisimenant jaunystę. Jų turtas – tai metalo vertė, bet ne estetinis ar kultūrinis paveldas. Netoli ir Kim Jong Ilas, Šiaurės Korėjos diktatorius. Dar tebešeimininkaujantis savo kolekcijose, bet apie jas jau žinoma ir daug teisybės, ir legendų. „Mylimasis vadas“ serga keliomis menkaverčio kolekcionavimo ligomis. Vieną jų CNN žurnalistai 2003 m. pavadino kinofilija. Vaizdo juostų „mėgėjo“ kolekcijoje apie 20 tūkst. kasečių, daugiausia veiksmo filmų su Godzilos, Džeimso Bondo tipo herojais. Žurnalistai nežino, ar kolekcijoje yra ir 2002 m. sukurtas filmas „Kita diena“, kuriame agentas 007 kankinamas Šiaurės Korėjos kalėjime. Asmeniniu diktatoriaus pageidavimu sukurta Šiaurės Korėjos Godzilos atmaina – metalą ryjantis monstras Pulgasaris. Filmą sukūrė Pietų Korėjos režisierius, kurį diktatorius nupirko ar tiesiog... pagrobė. Lietuviai, besidedą dideliais krepšinio ekspertais, turėtų nulenkti galvą prieš Kimo videobiblioteką, kurioje sukauptos beveik visos rungtynės, kuriose žaidė Michaelas Jordanas. „Mylimasis vadas“ turi ir krepšinio kamuolį su visos „Bulls“ komandos žaidėjų autografais, kurį jam padovanojo pati Madeline Albright kaip būsimos draugystės ženklą. Dar Kimas mėgsta konjaką, kurio importą formaliai draudžia ekonominės sankcijos. Spėjama, kad „Hennessy“ konjakui valstybės galva išleidžia per metus apie 650 tūkst. dolerių. Buvęs Irano šachas Reza Pehlevi turėjo šiek tiek geresnį skonį, nors persisotinimas, žinia, jį gadina. Jo garažuose stovėjo apie pusantro šimto retų automobilių, įskaitant neperšaunamą 1953 m. „Rolls-Royce Phantom IV“ ar 1974 m. „Lamborghini Countach“, padovanotą vairuotojo pažymėjimo gavimo proga. Atrodo, kolekcijoje buvo ir „Mercedes 500K“, kuris neva priklausė Hitleriui. Neseniai nuversto Libijos lyderio kolekciniai pomėgiai nustebino net ir daug mačiusius politikų psichologijos žinovus. Pripažinsime, kad auksiniai ar brangakmeniais puošti ginklai gali būti brangūs dėl jiems gaminti sunaudotų medžiagų, bet ne dėl tiesioginės funkcijos tobulumo. Keletas auksinių pistoletų, net ir geltono metalo „kalašnikovas“ – tikras kičas. Moamaras buvo pametęs galvą dėl buvusios JAV valstybės sekretorės Conzolezzos Rice, kaupė jos nuotraukas ir spaudos iškarpas, vaizdo medžiagą, o jos garbei netgi dainuodavo dainą „Juodasis žiedas Baltuosiuose rūmuose“. Keista ta kolekcija, bet blogu estetiniu skoniu jos savininko šiuo atveju tikrai nekaltinčiau. Taigi būti diktatoriumi nelengva, nors gal ir savaip įdomu. Buvęs Ugandos prezidentas Idi Aminas buvo ne tik prezidentas iki gyvos galvos, bet ir titulavo save visų žvėrių ir žuvų valdovu. Buvęs Kinijos diktatorius Mao retai prausėsi, nevalė dantų. Dantų neprižiūrėjo ir Hitleris. Filipinų prezidento žmona Imelda Marcos, save vadinusi „geležine plaštake“, kolekcionavo batus, kurių turėjo apie tris tūkstančius porų. Tiesa, yra kita medalio pusė. Tikrasis imperatorius Napoleonas buvo karių gerbiamas „mažasis kapralas“, visą gyvenimą miegojęs sudedamoje kareiviškoje lovoje. Atrodo, visai ne taip, kaip napoleonais norintys būti narcizai. Toks ir šios istorijos moralas.
- Blogiečiai, laukiantys savo eilės
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Moamaras Gaddafis, nors dar besislapstantis, jau nurašytas. Jemeno diktatorius Salehas sunkiai sužeistas, Sirijos valdovas Assadas vis labiau izoliuotas. Daugelis klausia, ar tai ne pabaigos pradžia? Nepaisant euro zonos negandų, pasaulio žiniasklaida vis daugiau dėmesio skiria spėlionėms, koks dar diktatorius sulauks savo eilės.
Nušalinti diktatorių nėra paprasta. Protestų ir mitingų nepakanka. Neretai tenka kariauti ir net žūti, neretai pastaruosius gina solidžios bankų sąskaitos Vakaruose ar net slapti sandėriai su demokratiškais laikomais politikais. Nupurtyti nuo prabangos medžių, šie „vaisiai“ neretai turi kietą lukštą, moka prižadėti reformas, maitintis valstybės rezervu ar kitaip pratęsti savo politinę būtį.
Nušalintinų diktatorių sąrašas yra netrumpas ir spalvingas. Žurnalas „Foreign Policy“ retkarčiais jį atnaujina, išbraukdamas nuverstuosius ar „pasitaisiusius“, įtraukdamas naujus „ambicingus“ ar šiaip „nušokusius nuo proto“. Sąrašo lyderis Omaras al-Bashiras Sudaną valdo jau 21 metus. 2009 metais jam suimti išduotas tarptautinis kriminalinis arešto orderis už nusikaltimus, kur kas baisesnius už mūsuose žinomo Golovatovo veiksmus. Vien prezidento Omaro „orkestruotas“ karas Darfuro regione, pareikalavęs šimtų tūkstančių gyvybių, ko vertas. Šiemet bandžiusius maištauti studentus, nusižiūrėjusius į „arabų pavasarį“, išvaikė be jokių kompleksų. Omaras al-Bashiras neišsaugojo Pietų Sudano ir užsitraukė net savo šalininkų nemalonę. Gali būti, kad sulauks kokio nors „rūmų perversmo“, kuriam, tiesa sakant, Vakarai labai neprieštarautų. Antrasis šalintinų „blogiečių“ sąraše yra Irano prezidentas Mahmoudas Ahmadinejadas, ne vienerius metus besistengiantis tramdyti provakarietiškai nusiteikusią opoziciją ir pelnyti populiarumą islamiškos branduolinės bombos kūrimu. Dabartinis Iranas, prieš kelis dešimtmečius atsiradęs kaip islamo revoliucijos produktas, yra labiausiai dogmatiška islamo šalis, tačiau ne vienas politikos ekspertas pripažįsta, kad Ahmadinejadas yra ne toks jau kvailas ir tiesmukas – gali nutikti taip, kad arabų šalių diktatorius pakeis islamiškuoju fundamentalizmu paženklinti lyderiai, kuriems Iranas yra aiškus „vyresnysis brolis“. Vakariečiams blogiausia tai, kad jie nelabai gali čia ką nors sąlygoti ar pakeisti – Iranas yra per didelė valstybė, kad ją būtų galima pertvarkyti jėga, juolab kad ir Vakarai kaip niekad nevieningi. Lietuviai vis dar mažai domisi Afrika, tačiau nenustebs, kad Afrikos diktatoriai taip pat yra žinomų „blogiečių“ sąraše. Ugandos prezidentas Yoweri Museveni tikrai serga amnezija. 1986 metais nuvertęs tuometį prezidentą Miltoną Obotę Y. Museveni prisiekė, kad joks Afrikos lyderis neturi būti valdžioje daugiau nei 10 metų, nors pats jau užsibuvo 25 metus, laimi rinkimus, paprastai „surinkdamas“ du trečdalius balsų, kurie dažnai net nesuskaičiuojami. Laimėjo ir „referendumą“, leidžiantį būti amžinuoju prezidentu, ir ruošti savo sūnų perimti valdžią, kai jau tai taps neišvengiama. Protestų šioje šalyje taip pat pasitaiko, tačiau bado šmėkla kol kas baisesnė už prezidento paranojas. Toliau – geriau pažįstami veidai. Kubietis brolis Raulis Castro dar kartą apmovė naivius vakariečius, besitikinčius, kad reformos Kuboje pagaliau prasidės. Lyg ir kirba kažkas tokio kaip „perestroika be viešumo“, tačiau tokios reformos sėkme, atrodo, netiki net patys jos sumanytojai. O gal tiesiog niekados ir netikėjo, nes jos nesiekė. Šiaip ar taip, amžinai mirštanti Kuba gyvena jau šeštą dešimtmetį ir Vakarams belieka vėl ko nors laukti. Grįžtant atgal į Afriką, paminėtinas kamerūnietis Paul Biya, šių metų lapkritį pretenduojantis būti dar kartą išrinktas prezidentu (beje, „demokratinių“ rinkimų kandidatų sąraše net 51 pavardė, o rinkimus organizuoja vyriausybės padalinys). Valdžioje P. Biya – nuo 1982 metų. Opozicija, pabandžiusi kelti galvą šių metų pradžioje, buvo kaipmat paskelbta grėsme nacionaliniam saugumui ir praktiškai sunaikinta. Tiesa, yra blogų žinių – Šveicarijos bankai „užšaldė“ P. Biya sąskaitas – apie 200 mln. JAV dolerių… Galiausiai Lietuvai ne itin gerus prisiminimus (laivo areštas prieš keletą metų) palikusi Pusiaujo Gvinėja. Joje jau daugiau nei 30 metų šeimininkauja ponas įmantria Teodoro Obiang Nguema Mbasogo pavarde. 2009 metais prezidento rinkimuose jis „surinko“ 95 proc. balsų. Niekas rezultatais netiki, tačiau prezidentas de facto yra nedidelės, bet nafta turtingos valstybėlės „blogietis“, kurį pakeisti taip pat nėra lengva. Ne paslaptis, kad valdžia jau ruošiama diktatoriaus sūnui Teodorinui („Teodoriukui“). Ironiška tai, kad pirmininkaudamas Afrikos Sąjungai Mbasogo deklaruoja nepaprastą meilę demokratijai ir žmogaus teisėms. Kiekvienas mūsų gali sąrašą papildyti kokiu nors arčiau mūsų esančiu diktatoriumi ar manipuliatoriumi valdžia. Gali būti, kad tai nykstanti, bet taip ir neišnykstanti rūšis. O gal kas nors įrašė ją į Raudonąją knygą ir nenorėtų, kad diktatoriai išmirtų dinozaurų mirtimi?
- Atlyginimas už gražias akis
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys, save įvertinęs III grožio kategorija Gyvename griežtai. Pasakymas, kad kažkas gauna pinigus už gražias akis, reiškia arba tarnybinį romaną, arba seksualinį išnaudojimą, arba geriausiu atveju atlyginimo mokėjimą negebantiems dirbti. Žodžiu, pinigai už gražias akis – beveik prostitucija. Rimti darbdaviai ir rimti darbininkai taip nesielgia...
Amerikiečiai formaliai taip pat pasakys, kad už gražias akis neverta mokėti nei inžinieriams, nei technikams, nei gydytojams, tačiau gyvenimas rodo, kad gražūs žmonės ne tik turi pasisekimą tarp artimųjų. Jie ir daugiau uždirba. Teksaso universiteto profesorius ekonomistas Daniel Hamermesh neseniai paskelbė studiją „Grožis apsimoka. Kodėl patraukliems žmonėms geriau sekasi“.
Pasak studijos ir komentaro, rugpjūčio mėnesį paskelbto žurnale „Time“, per savo gyvenimą gražus žmogus uždirba 230 tūkst. dolerių daugiau nei vidutinybė, t. y. daugiau nei pusę milijono litų, kurie mūsų sąlygomis reikštų neblogą namuką didmiesčio prieigose. Buvo tirta 2774 asmenų grupė. Pagal išvaizdą žmonės buvo suskirstyti į penkias kategorijas: I – „pabaisos“ (apie 1 proc. vyrų ir 2 proc. moterų), II – prastos išvaizdos (11 proc. vyrų ir 13 proc. moterų), III – vidutinio grožio – (59 proc. vyrų ir 51 proc. moterų), IV – gražiai atrodantys (27 proc. vyrų ir 31 proc. moterų), V – tikri gražuoliai (2 proc. vyrų ir 3 proc. moterų). Tiesa, dauguma tiriamųjų sutiko su jų priskyrimu vienai ar kitai kategorijai. Tyrimų rezultatai, apibendrinti pagal sudėtingas matematines formules, patvirtino hipotezę, kad už gražias akis galima uždirbti. Gražūs vyrai (IV ir V kategorija) uždirba vidutiniškai 17 proc. daugiau už vidutinybes ir bjauriuosius. Moterims irgi sekasi, nors skirtumai nėra dideli. Gražioms moterims mokama 12 proc. daugiau nei negražioms. Tradiciškai į išvaizdą daugiau investuoja moterys, tačiau daugiau iš to uždirba vyrai. Iš tyrimo duomenų galima daryti ir daugiau išvadų. Tarp negražiųjų daugiau uždirba moterys. Matyt, tai tos amžinai surūgusios kompiuterių žiurkės, kurios dirbti sugeba, tačiau nervina visus aplinkinius. Tarp vidutinybių ir gražiųjų didesnį atlyginimą gauna vyrai (matyt, gauna ir atsakingesnį darbą). Taigi nieko naujo po saule – už gražias akis gyvenimas atseikėja pusmilijonį litų. Profesorius D. Hamermesh, žurnalisto paklaustas, ar verta dėl atlyginimo imtis plastinės chirurgijos, atsako neigiamai. Korėjos ekonomistų atliktas tyrimas rodo, kad kol kas plastinės operacijos kainuoja per daug – pinigai, investuoti į chirurgo paslaugas, neatsiperka. Galima manyti, kad „apmokamas“ veikiau natūralus grožis, o plastinių operacijų dažnai žmogus imasi per vėlai. Socialinės atskirties apologetai kol kas nesugalvojo, kad negražūs žmonės gali pasijusti diskriminuojami ir pradėti reikalauti kompensacijų ar išmokų už tai, kad gamta neapdovanojo jų patrauklia išvaizda. Tačiau ateityje gali nutikti, kad priimant į darbą bus vertinamas ir grožio faktorius. Juk žinoma, kad gražios stiuardesės kelia avialinijų pajamas, o gražios padavėjos – restoranų. Grakštūs viešbučių tarnautojai, simpatiški taksi vairuotojai lengviau gauna arbatpinigių. Geras nuotraukų retušuotojas ar „fotošopų“ meistras gali turtus susikrauti iš žmonių noro būti gražiais. Net pragmatiški politikai savo plakatuose siekia visų pirma gražiai atrodyti... Juk tai taip natūralu. Taigi, gerbiamieji, nesuklyskime. Eikime į darbą pasipuošę, pasitempę ir su šypsena. Sportiškos išvaizdos bosas ir grakščios kaip stirnos jo darbuotojos – štai kur klestinčios firmos idealas. Atrodo, tai seniai žinojome, tačiau tai buvo tik jausmas, kurį dabar patvirtino mokslas. Teksaso universiteto profesoriaus D. Hamermesh‘o darbus galima laikyti savotišku ekonomikos ir estetikos junginiu. Anksčiau jis tyrė, kaip estetiniai faktoriai veikia konkurenciją darbo rinkoje, kaip reikėtų rengtis ir elgtis darbovietėse, mokymo įstaigose ir kitose viešose vietose. Naujausi sociologo darbai patvirtina dar vieną banalią tiesę – gražūs žmonės yra laimingesni. Bent jau pagal amerikietišką laimės formulę. Tad būkime gražūs. Merginos, „nemarinuokite“ vakarų prie kompiuterio ekrano, nes akys genda, o kompiuteris grožio nesupranta ir atlyginimo nemokės.
- Skolos
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Lauktas, nors ir sunkiai tikėtinas dalykas įvyko. Reitingų agentūra „Standard & Poor‘s“ sumažino Jungtinių Amerikos Valstijų skolinimosi reitingą nuo aukščiausios kategorijos AAA, iki viena pakopa žemesnės AA+. Nežinantiems ką tai reiškia, galima trumpai pasakyti – Amerikai skolinti nebėra absoliučiai patikima. O jei didžiausia pasaulio ekonomika darosi nepatikima, tai kas tada patikimas? JAV parlamentarai, po ilgų derybų, lyg ir buvo sutarę padidinti vadinamąsias skolinimosi lubas, tačiau tai nepadėjo. Ar tai ne visos mūsų sukurtos, pasaulio tvarkos pabaigos pradžia? Pabaiga ateis ne dėl karų, epidemijų ar marsiečių antplūdžio. Ateis dėl skolų.
Dėl skolų į bėdas pateko labiausiai prasiskolinusios Europos šalys – Graikija, Airija, Portugalija, kilpa veržia Ispanijos bei Italijos kaklus, tačiau tai niekis, pataisoma, jei pataisoma Amerika. Pasaulio ekonominės tvarkos logika, didele dalimi ir yra paremta tuo, kad JAV yra tarytum atskaitos taškas, nuo kurio skaičiuojamas viso likusio pasaulio patikimumas.
Kodėl reikia diskutuoti ir svarstyti skolinimosi „lubas“? Pagal JAV įstatymus, negalima skolintis daugiau nei įstatymas numato, tad lubos savotiškai saugo šalį nuo lengvabūdiško skolinimosi. Šį kartą sutarta bendromis pastangomis pakelti JAV skolinimosi lubas dar 900 milijardų dolerių, tuo pačiu metu sumažinant biudžeto išlaidas 917 milijardų dolerių suma. JAV Kongreso komitetas, sudarytas lygiomis dalimis iš respublikonų ir demokratų, įpareigotas rasti būdą sutaupyti dar pusantro trilijono, ir tokia suma padidinti skolinimosi lubas. Tai reiškia skolintis vienų projektų vykdymui, naikinat kitus. Iš tikro, per dešimt metų amerikiečiams reiktų sutaupyti bemaž keturis trilijonus, kad skola grįžtų į „padorumo“ ribas. Pažymėtina, kad per pastaruosius 30 metų JAV Kongresas priėmė 35 įstatymus, vis keliančius skolinimosi lubas. 1981 m. skolinimosi lubos buvo 985 milijardai, dabar galiojančios (prieš susitarimą) – 14,2 trilijono. Dabartinė administracija lubas kėlė jau tris kartus. Įdomu, kur skolinasi amerikiečiai, kam turėtų atitekti „procentai“? Oficialiai šiandien Amerikos skola vertinama 14,27 trilijono JAV dolerių (kam įdomu, tai 14 270 000 000 000, beveik 150 kartų daugiau nei Lietuvos metų BVP). Daugiau kaip 9 trilijonai – tai skolos publika, kurią sudaro individualūs investuotojai JAV ir užsienyje, užsienio bankai ir vyriausybės. Likusi skola, tai vyriausybės obligacijos, kiti vertybiniai popieriai, skola už socialines ir pan. programas. Kas gi tie, kam Amerika skolinga? Kinijai nesumokėta 1,1 trilijono, Japonijai – 907 milijardai, Jungtinei Karalystei – 333 milijardai, Brazilijai – 200 milijardų. Netgi Rusijai tenkanti JAV skolos dalis sudaro 125 milijardus dolerių. Daugiau kaip 200 milijardų Amerika skolinga naftos tiekėjams, pusantro šimto milijardo – Karibų (ofšoriniams) bankams. Šimtai milijardų skolos tokioms nedidelėms šalims kaip Šveicarija yra beveik tokia pati kaip Rusijai (112 milijardo). Vos kelis šimtus tūkstančių gyventojų turinčiam Liuksemburgui JAV skolinga beveik 80 milijardų, vos kelis milijonus gyventojų turinčiam Singapūrui – apie 60 milijardų, panašiai tiek pat kiek ir didžiausiai ES valstybei – Vokietijai. Atskiro individo skolos dydis turi ribas. Suprantama, kad žmogui nereiktų skolinti daugiau, negu galės atiduoti iki gyvenimo pabaigos. Paprastai manoma, kad skola nepavojinga, jei ji neviršija 60 procentų bendrojo vidaus produkto, tačiau pasaulyje yra daugybė šalių, kurių įsiskolinimo lygis šią padalą jau seniai viršijo. Valstybė gyvena kur kas ilgiau nei atskiras jos pilietis, tad sunku numanyti kiek laiko jai reikia skolai gražinti. Graikai, airiai, portugalai savo skolomis gerokai viršijo visą BVP. Skolų naštą nusimesti nelengva – šiandien mažai norinčių sumažinti vartojimą, kad sumokėtų tėvų skolas. Lengviau jas palikti vaikams ir anūkams, tad skolos dažnai ne mažinamos, o atidedamos. Suprantama, ne už dyką. Kas gi šiandien gali nesibaiminti skolų naštos (nors neskolingų kam nors už kažką seniai nebėra)? Aukščiausią pasaulyje reitingą AAA išlaiko keletas šalių – Australija, Austrija, Danija, Jungtinė Karalystė, Kanada, Lichtenšteinas, Liuksemburgas, Nyderlandai, Norvegija, Prancūzija, Suomija, Vokietija, Singapūras, Švedija, Šveicarija. Šiame kontekste apraudama Lietuvos skola yra visai nedidelė – vos 40 procentų bendrojo vidaus produkto. Skolinimosi reitingas pagal „Standard & Poor’s“ yra BBB su stabilia perspektyva. Tai vadinamos vidutinės klasės skolininko reitingas, leidžiantis ir toliau skolintis su pusėtinai padoriomis palūkanomis. Mūsų kaimynai atrodo įvairiai. Rusijos reitingas yra toks pats – BBB, Latvija yra viena pakopa žemiau – reitingas BB+, Lenkija – viena pakopa aukščiau, t. y. A-. Baltarusija – žymiai prasčiau – reitingas B su neigiama perspektyva. Pagal kitus reitingus mūsų ir kaimynų vertinimai panašūs. Taigi, nesame blogi, tačiau esame pasaulio rinkos dalis, o joje neigiamą poveikį daro ne tik savos, bet ir svetimos skolos.
- Paranoiškasis Antrasis pasaulinis karas skaičių kalba
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Vasarą neišvengiamai prisimename Antrąjį pasaulinį karą įvairiais kontekstais – okupacijos, aneksijos, trėmimai. Apie karą, jį sukėlusiųjų sprendimus, laimėjimus ir klaidas prirašyta daug ir dar daug bus rašoma, nes tema iš tikro neišsemiama.
Netruko genialių karvedžių ir drąsių karių, tačiau reikia pripažinti, kad didžiausią karo mašiną Europoje pajungusios šalys – SSSR ir nacių Vokietija – buvo valdomos diktatorių, pasižyminčių mažų mažiausiai nenuslepiamais psichinės elgsenos sutrikimais. O tai reiškia, kad karo veiksmų planavimas kartais prasilenkdavo ne tik su realybės pojūčiu, bet net ir sveiku protu. Kita vertus, protingi karo vadai surasdavo būdų, kaip kovoti su didelės fizinės jėgos, bet ne sveiko proto kariaunoms.
Štai keletas skaičių, kurie, nors ir ne slapti, skelbiami ne dažnai, nes nuvainikuoja neva šaunias pergales, atskleidžia strateginio mąstymo banalumą. SSSR pradėjo Antrąjį pasaulinį karą kaip agresorius – 1939 metais prisijungė 51 procentą Lenkijos teritorijos, okupavo Baltijos šalis, ėmėsi Suomijos (už šį karą buvo pašalinta iš Tautų lygos). Lietuva, žinia, Sovietų Sąjungai nepasipriešino. Suprantama, kad priešinimasis atrodė nelogiškas ir neduodantis vilties laimėti. Suomiai, matydami panašią nelogiką, suvokė, kad ne pergalė, o pasipriešinimas – „danties išmušimas“ agresoriui – yra svarbiau. Pusketvirto milijono gyventojų su prastai ginkluota 130 tūkstančių karių gynyba gynėsi nuo beveik milijoninės sovietinės armijos. Artilerijos pabūklų santykis 1:14, aviacijos – 1:20, tankų – 1:13. Vis dėlto protingai organizuota gynyba neleido okupuoti šalies, o Rytų Karelija kainavo sovietams pagal kukliausius paskaičiavimus 200 tūkstančių žuvusiųjų. Ar ne paranoiškos politikos rezultatas? Palyginkime – antihitlerinės koalicijos sąjungininkų nuostoliai nuo išsilaipinimo Normandijoje iki karo pabaigos sudarė 156 tūkstančius. Vokietija, okupuodama Norvegiją, prarado 3700 karių, nukariaudama Beniliukso šalis ir Prancūziją – 49 tūkstančius. Vokietija pradėjo karą, matyt, irgi neįvertinusi realybės. Dar 1939 metais SSSR turėjo 12677 karo lėktuvus – daugiau nei visi kiti prasidėjusio karo dalyviai. Pagal tankų skaičių (14 544) Raudonoji armija daugiau nei dvigubai lenkė Vokietiją (3419), Prancūziją (3286) bei Didžiąją Britaniją (547). Logiškai mąstant, SSSR techniškai ir karių gausa buvo pranašesnė už Vokietiją. Apie tai, kodėl Hitleris ėmėsi nelogiško (ne vien techniškai, bet ir geopolitiškai) karo, prirašyta galybė knygų. Gal tai paprasčiausia paranoja? 1941 metais Vokietija ir sąjungininkai pradėjo karą turėdami trijų milijonų armiją ir viso labo 3266 tankus bei 1036 lėktuvus. SSSR pasienyje laikė gausesnę – 3,5 milijono – armiją su 11 029 tankais (dar 2000 pateikta pirmomis karo savaitėmis), 4200 lėktuvų (dar 400 prisidėjo pirmomis dienomis). Beje, techninis Sovietų Sąjungos ginkluotės lygis irgi buvo geresnis. Kodėl taip prastai kariauta? Sovietinė propaganda bandė tvirtinti, kad Vokietija veržėsi į SSSR didelių nuostolių dėka (minimi skaičiai – 4-6 milijonai žuvusių vokiečių), tačiau dabar patvirtinta, kad vokiečiai su sąjungininkais 1941 metais prarado apie 900 tūkstančių žuvusiųjų, sužeistųjų ir dingusiųjų, tad viso labo mažiau nei milijoną. Tuo pat metu žuvo 567 tūkstančiai sovietų armijos kareivių ir karininkų, apie pusantro milijono sužeista, dar apie pusantro milijono dezertyravo, į nelaisvę paimta 3,8 milijono karių, milijono likimas nežinomas. Vokiečiai ir jų bendrai sunaikino ar perėmė 21 tūkstantį tankų, 17 tūkstančių lėktuvų, per 6 milijonus šaunamųjų ginklų... 1941 metų pabaigoje vokiečiams pritrūko resursų belaisviams saugoti ir išlaikyti, tad keli šimtai tūkstančių ne rusų tautybės belaisvių tiesiog buvo paleista. Per karą nuteista apie 900 tūkstančių dezertyrų, iš kurių apie 160 tūkstančių sušaudyta, įskaitant 23 generolus (vokiečiai už panašius nusižengimus sušaudė apie 8 tūkstančius – 20 kartų mažiau). Nesinori būti kurioje nors kariaujančioje pusėje, tad čia tik skaičiai, su kuriais visi daugmaž sutinka. Iki galo nepaskaičiuota, kiek gyvybių kainavo norai pasiekti karines pergales tam tikromis „šlovingomis“ datomis, kiek paaukota garbės troškimo pilnoje maršalų Žukovo ir Konevo konkurencijoje, kuris pirmas ateis iki Berlyno. Kodėl gi karą laimėjo SSSR? Hitlerio strateginės klaidos ar keisti paranoiški sprendimai, dar 1941 metais privertę kariuomenę kelis kartus keisti atakų kryptį... Okupacinės kariuomenės elgesys okupuotose teritorijose irgi neprisidėjo prie nacių Vokietijos triumfo... 1942 metais karo belaisvių skaičius beveik išsilygino, Vokietijai veikiai ėmė trūkti technikos ir kareivių. Tačiau sprendimai ir toliau dvelkė kažkokia gigantomanija ir visišku nesiskaitymu su žmonių likimais. Kodėl Vakarų sąjungininkų nuostoliai kur kas mažesni? Gal todėl, kad kariavo ne paranoikai? Karo nuostoliai: SSSR – 10,7 milijono kariškių ir 12,4 milijono civilių – apie 40 proc. visų pasaulio šalių karo nuostolių, Vokietija visuose frontuose neteko apie 5,5 milijono kariškių ir 1,7 milijono civilių. Apie 5 mln. formalių SSSR piliečių, karui pasibaigus, atsidūrė už SSSR ribų, dalis buvo prievarta grąžinta atgal. Jų likimas dažnai irgi buvo tragiškas (užsienyje liko apie pusė milijono – kas dešimtas). O jei sprendimai būtų bent kiek protingesni...
- Kokios vertybės, tokia ir integracija
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Apie Europos Sąjungos ir bendrai Europos krizę dabar kalba kas tik netingi. Tai madinga. Jau įsitikinome, kad nei euras, nei Šengeno zona, nei maisto ar vaistų standartai nėra panacėja, garantuojanti jei ne amžiną, tai bent ilgalaikę laimę.
Nežinia, ar ta Europos baigtis arti, tačiau svarbiau gal ne tai, kada čia kas bus, o kaip bus, kokia ateitis pakeis dabartinę Europą, kokį žemėlapį nupieš vis didėjanti Europos Sąjunga bei vis besitraukianti ir įtaką prarandanti buvusi sovietų zona. Kalbas apie ateitį politologai ir futurologai dažniausiai pradeda banaliu pastebėjimu, kad sukursime greičiausiai tokią politinę sandarą, kuri atitiks mūsų vertybinę orientaciją. O vertybių būta visokių. Kažkada europiečiams atrodė, kad svarbiausia jų misija tikėti Dievu, išvaduoti nuo musulmonų Kristaus karstą, eksportuoti savo tikėjimą į Ameriką bei Afriką. Vėliau pasiduota mokslo pasiekimams ir tikėjimu karine jėga. Nūdienos Europos integracija pradėta siekiant kurti saugumo ir taikos zoną tarp Europos tautų, šimtmečius paskendusių tarpusavio karuose. Dabar, reikia prisipažinti, Europos Sąjunga labiau asocijuojasi su didelių pinigų valdymu, ekonomine galia ir neįtikėtinai didelėmis laisvėmis bei socialinėmis garantijomis. Tad jei mūsų vertybės jau nebe tokios kaip praeitą šimtmetį, neišvengiamai keičiasi valstybės ir jų sąjungos. Jungia ir skiria nebe taikos ir saugumo jausmo puoselėjimas, o kiti dalykai. Prisiminkime – Graikija finansiškai visada buvo savaip nuostolinga, tačiau priimta į Europą, kad jos pas save "nepriimtų" rusai. Dabar tūlas vokietis jau visai nenori apmokėti graikiškų sąskaitų, nes nesupranta, kam ta "nuostolinga" Graikija išvis reikalinga... Gal be jos tik geriau, gal nereikia nė diskusijų apie Turkiją ar Rusiją. Daugeliui europiečių pagrindinė vertybė dabar yra ekonominė galia ir vis didėjančios gyvenimo komforto galimybės. Jei taip, tai nėra ko puoselėti tautinių valstybių ir kitokių emocinės politikos atgyvenų. Štai švedų istorikas Gunnar Wetterberg siūlo atgaivinti jau tik istorikų menamą skandinavišką integraciją – Kalmaro uniją. XIV-XVI a. Šiaurės Europos šalys, nominaliai valdomos vieno monarcho, turėjo pakankamą suverenitetą ir ganėtinai racionaliai derino unijos ir nacionalinius interesus. Jei dabar Šiaurės Europos šalys (su visomis salomis - Islandija ir Grenlandija - bei kokia nors Estija) susijungtų į vieną darinį, tai, sudarytų įspūdingą 3,5 milijonų kvadratinių km plotą (daugiau nei Indija) ir apie 26 milijonus gyventojų. Svarbiausia, kaip tai būtų aštuntoji pagal dydį ekonomika pasaulyje, komfortiškai esanti toli nuo karų ir neramumų. Prie tokios unijos galėtų prisijungti olandai ar net flamandai, kuriems Belgijos karalystė jau atsibodo. Tada jau galima rimtai ir lygiomis teisėmis šnekėtis su britais ar net Amerika. Pinigai dideli, karai toli – skandinavai nebenori būti vikingais, o patogiai ir sočiai gyventi geidžia. Kodėl nepabandžius? Kita galima Europos integracijos naujiena – Šveicarija. Kažkada "iš bėdos" sujungusi skirtingų kalbų ir skirtingo tikėjimo europiečius, ji ne paskendo karuose, o labai pragmatiškai sukūrė "žemiškąjį rojų". Šalis, nepriklausanti jokioms ekonominėms ar karinėms sąjungoms, nepalieka pasaulio lyderių grupės pagal inovacijas, konkurencingumą ir kitus ekonomiškai naudingus dalykus. Įtakinga Italijos Šiaurės lyga jau dabar siūlo "nebemaitinti" nors ir itališkai kalbančių, bet atsilikusių šalies pietų, o veikiau galvoti apie naujo tipo aljansą su šveicarais, pietvakarine Vokietija ir, pavyzdžiui, Belgija. Slovėnai irgi tesijungia. Sėkmės atveju gautume 450 tūkstančių kvadratinių kilometrų ploto darinį su 70 milijonų gyventojų ir jau ketvirtąja pasaulyje (po JAV, Kinijos ir Japonijos) ekonomine galia. Ne šiaip sau... Gal naujoji Šveicarija bus geriau nei senoji Europos Sąjunga? Vokiečių politologas ir istorikas Gunnar Heinsohn, neseniai "Die Welt" paskelbęs kelis galimus Europos "reorganizavimo" pavyzdžius, pastebi, kad ne visiems rūpi tik pinigai. Vidurio Europos šalyse didžiausia politinė problema yra Rusijos baimė. Ją išspręstų Naujoji Žečpospolita, apimanti Baltijos šalis, Lenkiją, Baltarusiją ir Ukrainą. Prašau – 110 milijonų žmonių ir teritorija nuo jūros iki jūros. Tai, anot Zbigniew'o Brzezinski'o, priverstų Rusiją kitaip žiūrėti į savo ekspansines galimybes. Romos imperija kažkada skilo į Vakarus ir Rytus. Juk ne vienas dabar tiki, kad lietuviams, lenkams ir nemažai daliai vakarų ir vidurio slavų anie laikai buvo "aukso amžius". Kodėl nepabandžius? O jei sujungti visas europinės Viduržemio jūros pakrantės šalis – sukurti ketvirtąją Romą? Su 100 milijonų gyventojų galima būtų rimtai sąlygoti augančią Turkiją ir tramdyti Vidurio Rytus. Kodėl ir to nepabandžius? O kas tada prancūzams ir vokiečiams? Jie kažkada pradėjo dabartinę integraciją. Gali tęsti. Tačiau be visokių šiaurietiškų ir pietietiškų priedų... O kaip Amerika, be kurios vis dar jaučiamės nesaugūs? O kaip Rusija, kuri caro Petro laikais, anot Norman'o Davies’o, tapo niekaip neišsprendžiama Europos problema? Galimybių svarstyti ir kurti nestinga. Teisus buvo kareivis Šveikas, sakydamas, kad kažkaip vis tiek bus. Juk niekados taip nebuvo, kad niekaip nebūtų...
- Kas sąraše po Osamos?
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Osama jau sunaikintas. Visi žino, kad teroristas Nr. 1 jau išbrauktas iš nusikaltėlių sąrašo, tačiau kas gi toliau, kas gi kiti – antras, trečias ir t. t?
Suprantama, kad nėra oficialaus sąrašo. Savąjį turi JAV Federalinių tyrimų biuras, labiausiai žinomų ir politikų bei jų rinkėjų susidomėjimą keliančių ieškomųjų suvestinę paskelbė žiniasklaidos bendrovė "Forbes". Tai šiek tiek amerikietiška pažiūra, tačiau mūsų skaitytojui taip pat turėtų būti įdomi. Taigi sąrašo viršuje dabar 54 metų Meksikos narkomanijos bosas Joaquínas Guzmánas Loera, kuklia pravarde El Chapo (“Neūžauga”), nes tėra 1,68 metro ūgio. Narkotikų kartelis, veikiantis Meksikos Ramiojo vandenyno pakrantėje, yra bene pagrindinis kokaino ir kitų panašių produktų kelias iš Kolumbijos į Šiaurės Ameriką. "Forbes" duomenimis, Joaquinas priklauso šimtui galingiausių pasaulyje asmenų. 1993 metais suimtas ir nuteistas, jis sugebėjo ne tik kalėti komforto sąlygomis, bet ir galiausiai 2001 metais pabėgo, matyt, papirkęs kalėjimo vadovybę (manoma, kad pabėgimo “operacija” kainavo apie 2,5 mln. dolerių). Besidomintiems bus įdomu tai, kad už informaciją apie nusikaltėlio buvimo vietą iš JAV valdžios galima gauti iki 5 mln. dolerių. Kitas sąraše – Indijos kriminalinio pasaulio lyderis 55 metų Dawoodas Ibrahimas, vadovaujantis ne tik Indijos, bet ir, spėjama, visos Pietryčių Azijos teroristų tinklui. Buvusio vargingo policijos pareigūno sūnaus veikla siejama su daugeliu teroristinių išpuolių, taip pat ir su sprogdinimais Mumbajuje 2008 metais. Šalutinis jo verslas – kontrabanda, kurios pajamos ir skiriamos terorizmui finansuoti. Dawoodo Ibrahimo gyvenimui nesvetima ir masinė kultūra – apie ieškomąjį ir jo nusikaltimus jau sukurta kone dešimt indiško Bollywoodo filmų. O dabar – arčiau mūsų sienų. Ieškomųjų sąraše – iš Ukrainos kilęs 65 metų amžiaus Semionas Mogilevičius, laikomas didžiausiu pasaulyje šių dienų gangsteriu. Jis yra ar buvo mažiausiai keturių valstybių – Rusijos, Ukrainos, Vengrijos ir Izraelio – pilietis. Įtariama, kad pastarasis reketuodamas kontroliuoja Rusijos ir Ukrainos energetikos įmones, pvz., "RosUkrEnerg", kurios rankose yra dujų eksportas iš Turkmėnistano į Europą. Apie jo turimas akcijas Rusijoje ir Vakaruose sklinda įvairios legendos. Semiono nusikaltimų sąraše - žudymai, prekyba ginklais, dokumentų klastojimas, pinigų plovimas. Įtariama, kad nesurandamasis gangsteris gyvena Maskvoje. Tiesa, S. Mogilevičius baigė Lvovo universiteto Ekonomikos fakultetą, o praturtėjo aštuntajame devintajame dešimtmečiais, pardavinėdamas Izraeliui masiškai emigruojančių SSSR žydų turtą. Akivaizdu, bet neįtikėtina tai, kad 2008 metais S. Mogilevičius buvo (matyt, netyčia) sulaikytas už vengimą mokėti mokesčius, tačiau greitai paleistas, nes kaltinimai pasirodė pernelyg nereikšmingi. Kas gali paneigti, kad vadinamąjį Doną Semioną tiesiog reikėjo paleisti…  | Gaudytojai ne visada būna stropūs. |
Nepamirškime ir Sicilijos mafijos. Labiausiai ieškomų asmenų sąraše yra tariamas dabartinis jos vadovas Matteo Massina Denaro, kurio “sąskaitoje” - ne tik kaltinimas vadovavimu nusikalstamai organizacijai, bet ir teroro aktai, užsakomos žmogžudystės, pinigų plovimas bei reketas. Šis dar penkiasdešimties metų neturintis mafiozas (spėjama, kenčiantis nuo stiprios trumparegystės), pastebimai skiriasi nuo savo tradicinių pirmtakų, garsėjusių konservatyviomis pažiūromis ir demonstravusių prieraišumą “tradicinėms” šeimos vertybėms. Matteo gavo pravardę Diabolik pagal septintojo dešimtmečio Tado Blindos tipo komiksų herojų. Žinomas kaip mafijos pleibojus lėbautojas, mėgstantis prabangius automobilius, garsių dizainerių drabužius ir “gerą” kompaniją. Manoma, kad 2006 metais jis laimėjo konkurencinę kovą dėl mafijos bosų boso statuso. Italijos teisėsauga teigia, kad Denaro sulaikymas ne už kalnų – vienas po kito išaiškinami jo bendrininkai ir konfiskuojamos didelės pinigų sumos bei bosui priklausantys akcijų paketai. Pasak Palermo prokuroro Francesco Messineo, “sausiname vandenį, kuriame jis plaukioja, tad pagaliau ir pats pasirodys…” Šiek tiek ir “kultūrinių bei sportinių” nusikaltimų. 62 metų, teigiama, uigurų tautybės Alimžanas Tochtachunovas žinomas kaip Uzbekistano bei Rusijos gangsteris. Jaunystėje bandęs žaisti futbolą Taškento “Pachtakoro” komandoje, vėliau nepriimtas į CASK, pasuko nusikaltėlio keliu – ėmėsi kontrabandos, prekiavo ginklais ir vogė automobilius, teistas už veltėdžiavimą. Tačiau nepamiršo sporto bei kultūros. Įtariama, kad 2002 metų žiemos olimpinių žaidynių metu bandė papirkti dailiojo čiuožimo teisėjus, kurie po to pirmą vietą skyrė Rusijos, o ne Kanados čiuožėjų porai. Įtariama, kad A. Tochtachunovas yra ir Rusijos teniso mafijos šulas. Rusų teniso žvaigždė Jevgenijus Kafelnikovas net oficialiuose interviu jį vadina draugu. A. Tochtachunovas, pravarde Taivanietis (“Taivančik”), yra artimas buvusių sovietinių žvaigždžių Josifo Kobzono, Sofijos Rotaru ir net Alos Pugačiovos mecenatas. Ne tik pastarieji geru žodžiu mena “Taivančiką” – 1999 metais jis apdovanotas garbingu Šv. Konstantino ordinu – iškilmės vyko Eliziejaus laukuose, dalyvaujant Prancūzijos ir Rusijos kultūros bei sporto elitui. Istorijas galima tęsti, tačiau aišku, koks gaudomų nesugaudomų elitas. Ir niekas taip ir nesupras, kodėl jie nesugaunami – ar patys labai gudrūs, ar gaudytojai ne itin stropūs…
- Pakartokime istorijos pamokas
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Yra mėgstančių sakyti, kad istorija kartojasi - kartais kaip tragedija, kartais kaip komedija, o gal net ir kaip farsas. Beveik prieš mėnesį savaitraštis "Time" pasiūlė kai kurias ne iki galo išmoktas istorijos pamokas pakartoti įrodydamas, kad dabartiniai įvykiai Šiaurės Afrikoje ir islamo pasaulyje ganėtinai tiksliai pakartoja įvykius, persiritusius per Europą 1848-aisiais. Jei kas nors nepamena mokyklinės istorijos pamokėlės, trumpai priminsiu, kad 1848 metais vyko vadinamasis Tautų pavasaris, kurio metu per Europos imperijas nusirito spontaniška protestų prieš tironiją ir laisvės troškimų banga.
1948 pavasarį Paryžių apėmė protestai, gatvėse iškilo barikados. Valdžia iš pradžių bandė brutaliai slopinti protestus, bet tik įpylė žibalo į ugnį. Galiausiai karalius Louis-Philippe pasitraukė į Didžiąją Britaniją, Prancūzijoje paskelbta Antroji respublika, numatyti rinkimai. Tunise taip pat bandyta neramumus malšinti jėga, tačiau po kelių savaičių prezidentas Ben Ali "nešė muilą" į Saudo Arabiją. Jau pasitraukė, žinia, ir egiptietis. 1848 metais, vos savaitei praėjus po įvykių Paryžiuje, "sukunkuliavo" Miunchenas ir nuvertė Bavarijos karalių, po to sekė Prūsijos sostinė Berlynas. Monarchija irgi iš pradžių parodė jėgą, tačiau vėliau karalius atitraukė karius, panaikino cenzūrą, sutiko surengti rinkimus ir pasitraukė iš miesto. "Virusas" persimetė į Vieną, priversdamas atsistatydinti faktinį Austrijos vadovą Metternichą, Vėliau sekė Budapeštas, Milanas ir Venecija, sujudėjo Danija, Šveicarija, Belgija, Portugalija, daug nedidelių vokiečių valstybių (deja, Rusijos aneksuota Lietuva tuomet buvo per silpna). Kas vyksta šiuo metu, žinome. Po Tuniso - neramumai Alžyre, Jordanijoje, Omane, Jemene, Bahreine, Maroke bei Irane, revoliucija Egipte, kruvini susidorojimai Sirijoje, karas Libijoje. Anuomet chaosas Europoje sukėlė naują emigracijos į Ameriką bangą, dabar pabėgėliai plūsta į Europą. Tai dar ne viskas. XIX amžiaus viduryje Europą smaugė menkas derlius, augo maisto kainos, plito nedarbas, didėjo skurdas. Komunistai suskato rašyti manifestus ir rengtis savajai "laimės valandai", Europa ėmė aiškiai atsilikti nuo Didžiosios Britanijos ir JAV. 2010 m. ėmė sparčiau augti maisto kainos, aptarinėjamame regione didėja skurdas, akivaizdus atsilikimas ne tik nuo Europos ar JAV, bet ir pralaimima konkurencija Azijai, o valdžiai ruošiasi islamo radikalai. Prieš 163 metus Europoje vyravo "tvirtos rankos" politika, kurią gynė brutali policija, įstatymus "štampavo" silpni parlamentai, galimybė ką nors pakeisti rinkimų būdu buvo menka. Beveik tas pats "vaizdelis" iki 2010 metų pabaigos buvo būdingas ir didelei islamo pasaulio daliai. Paralelėmis galima laikyti ir tai, kad 1948 metų Tautų pavasariui padėjo tuometės technikos naujovės – žinių perdavimas telegrafu ir masinis laikraščių spausdinimas, pagerėjęs žmonių judėjimas geležinkeliais. Dabartinių revoliucijų varikliu tampa internetas, mobilieji telefonai ir palydovinė televizija. Yra, deja, ir ne tokių simpatiškų sutapimų. Pasaulio galingieji revoliucijų išvakarėse buvo linkę ne griežtai smerkti antidemokratines jėgas, o veikiau su jomis rasti taikų sambūvį ir net savotiškai palaikyti režimus stabilumo vardan. Anuomet JAV kūrė Prūsijos laivyną, dabar – išlaikė Egipto karinę mašiną. Ir anuomet, ir dabar netruko baimės, kad revoliucijos gali atvesti į valdžią kairuolius, radikalus, administravimo neišmanančius populistus, kurie, tegu ir laisvę mylintys, bus dar didesnė problema nei tvirtos rankos tipo režimai. Žurnalas "Time" 2011 m. kovo 21 d. pateikė net įžymių politikų kalbų citatas, kurios akivaizdžiai rodo mąstymo paralelizmą. Besidomintiems labai rekomenduočiau pasiskaityti. Istorijos dažniausiai mokomasi tam, kad klaidos nebūtų kartojamos. Liūdnai tenka prisiminti, kad 1948 metais prancūzų revoliucionieriai, atrodo, tikėjosi per daug, naujos jakobinų diktatūros žmonėms nereikėjo. Monarchija grįžo, atsigavo ir Habsburgų valstybė, kurios elitas labai mikliai sukiršino imperijos tautas – vengrus pjovė jų neva engiami slovakai, nusisuko čekai, paskendę panslavizme ėmę save vadinti austroslavais. Rusijos caras pasiuntė apie 300 tūkst. kareivių į Vengriją stabilumui garantuoti ir kolegoms monarchams pagelbėti. Vengrija skendo kraujyje, revoliucijos pralaimėjo ir, regis, pasaulyje nedaug kas pasikeitė. Stabilumas nugalėjo prieš laisvės idėjas ir kitas politines naujienas, kurioms teko laukti dar pusšimtį metų. Kas gi dabar – stabilumas su Gaddafiu, Saudo Arabijos pasiryžimas veikiau padėti režimams nei juos versti? O kaip su tuo diktatūroms palankiu šiandieninės Europos pragmatizmu? Ar jis, siunčiantis ne pagalbos ir nesikišimo signalus, apsaugos mus nuo karo, ar tik atneš gėdą, po kurios, kaip taikliai pastebėjo Churchillis, neišvengsime ir karo. Toks tad tas XXI amžius, turėjęs būti ramus, pragmatiškas ir politiškai patogus.
- Ar galima (ar reikia) sukurti krikščionišką valstybę?
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Gavėnios pradžia priminė, kad beveik visi šioje šalyje esame krikščionys. Priminė ir seną ne kartą nagrinėtą problemą, koks turi būti tikėjimo ir politikos santykis nūdienos pasaulyje.
Reikia pastebėti, kad diskusija Europoje ir pasaulyje vyksta ir intensyvėja. Postūmį šioms mintims davė neseniai savaitraštyje "Newsweek" pasirodžiusi kritiška publikacija apie tai, kad Europos politika pramiegojo, o gal net prasimuliavo galimybę atšviežinti politikos veidą, sugrįžtant prie tikėjimo vertybių, ką nors tai, beje, padarė kitos pasaulio civilizacijos. Pasak teksto, Europa, uoliai gindama valstybės pasaulietiškumo dogmą, dabar tapo panaši į pasenusią hipę, per savo biurokratiškai protestantiškai nepalaužiamą įsitikinimą manančią, kad valstybė turi būti pasaulietiška, manančią, kad ji vis dar gėlių vaikas ir buvimas gėlių vaiku yra užkrečiantis. Žinomas italų politikas, mąstytojas ir publicistas Rocco Buttiglione, beje, nepaskirtas Europos Komisijos nariu dėl savo religinių įsitikinimų, dar prieš porą dešimtmečių rašė, kad Europai trūksta drąsos tikėti, kad krikščionybė gali vienyti ir spręsti visas integracijos problemas. Pasirinko biurokratiją. Gal tai vėl ta pati racionalumo pagunda - jėgos ir proto autoritetas aukštesnis nei moralinis. Prieš kelis šimtmečius jokia politika nebuvo įmanoma be Bažnyčios pritarimo (todėl ir Vytautas Didysis nespėjo tapti karaliumi), dabar atvirkščiai – Bažnyčiai liepiama "įsiklausyti" į vadinamąsias realijas. Kada buvo geriau – anuomet ar dabar? Reikėjo ar nereikėjo į Europos Konstituciją įrašyti krikščionybę? Reikia ar nereikia melstis Seime? Ar gali Lietuva viešai didžiuotis, kad yra katalikiškas kraštas? Yra manančiųjų, kad Bažnyčios ir valstybės atskyrimas buvo tiesiog Apšvietos epochos išmonė. Epocha baigiasi, tad ir išmones reikia pamiršti. Europinėje diskusijoje - reikia ar nereikia krikščioniškos valstybės - keliamas ne vienas klausimas, į kurį atsakyti ne taip jau lengva. Ar galioja žinoma Jėzaus pasakyta frazė: "Kas ciesoriaus – ciesoriui, kad Dievo – Dievui"? Ar tai nėra priesakas Tikėjimo ir valstybės administracijos dalykams atskirti? Tai rimtas klausimas, nes nedaug tėra šalių, kurios nori vadintis krikščioniškomis. Katalikiškų valstybių formaliai vos keletas: Argentina, Kosta Rika, Lichtenšteinas, Malta, Monakas.... Ir viskas, kaip bebūtų keista. Yra valstybių, įtvirtinančių valstybinę religiją, tačiau tai jokiu būdu negarantuoja jų krikščioniškumo. Jei norime kurti krikščionišką valstybę, reikia atsakyti į kelis fundamentalius klausimus. Pirma – ar valstybė turi imtis krikščionybės gynėjo vaidmens? Einant toliau – ar legalizuojame kryžiaus žygius, o klaidatikius stumiame į visuomenės pakraščius? Ginant žmogaus teises sovietų okupacijos metais, atkuriant Lietuvos nepriklausomybę Bažnyčia tikrai atliko politinį vaidmenį, tačiau tai laikytina veikiau išimtimi, o ne taisykle. Antra - kas turi teisę viešai vertinti politinių sprendimų atitikimą krikščionybei? Išimtinai popiežius, vyskupai, visi dvasininkai, tikintys pasauliečiai, krikščionių partija? Kam tenka teisė transformuoti Kristaus mokymą į teisės aktus? Kokį politinį vaidmenį tada suteikiame bažnyčios hierarchams? Galiausiai - ar jie nori būti politinių sprendimų vertintojai? Kitais žodžiais kalbant, jei jau turime Konstitucinį teismą, tai turėtume sukurti ir teismą, kuris turėtų neapskundžiamą galimybę nutarti, krikščioniškas ar ne krikščioniškas yra vienas ar kitas politinį sprendimas. Jei pagalvosime, tarkime, apie šeimos politiką ar tokį nedidelį dalyką, kaip alkoholio pardavimas naktį, pamatysime, kad ir Bažnyčia tikriausiai nelabai norės ką nors diktuoti, o ir mes patys nelabai žinosime, kas politikoje krikščioniška, o kas - ne. Dabar Seime yra tiek krikščionių (TS-LKD, Krikščionių partija), kiek, regis, nebūta niekados istorijoje. Bet ar politika krikščioniška? Prisipažinsiu, kad nelaikau krikščioniškais nei karo prievolės, nei motinystės įstatymų, nei progresinių mokesčių. Tačiau nebūtinai esu teisus. Trečia – kaip bus su nevyriausybinių organizacijų statusu. Dauguma jų laikosi depolitizacijos principo, tačiau ne viena deklaruoja esanti krikščioniška. Praeitais metais atšventėme Žalgirio pergalės metines. Tai buvo tikra pergalė prieš formaliai tikrą krikščionišką valstybę ir laikyta pozityviu žingsniu Lietuvos valstybės likimui. XXI amžiuje pasaulyje religija tampa vis svarbesniu faktoriumi politikoje. Ne paslaptis, kad kai kuriose tolerantiškuose kraštuose religinių nesutarimų nestinga. Kita vertus, ar valstybės misija tėra užtikrinti BVP gamybą ir teisingą biudžeto paskirstymą, ar kas nors daugiau?
- Besikeičiantis kario portretas - raumeningas ginklanešys ar ginkluotas biurokratas?
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Įvairiose diskusijose neretai kyla klausimas – reikia ar nereikia karo ir kas yra tas žmogus su ginklu – taurus gynėjas ar bjaurus žmogžudys, tėvynės patriotas ar tiesiog specifinę misiją vykdantis valstybės tarnautojas? Ir Lietuvoje netyla diskusijos, ko mums reikia – šauktinių ar profesionalų. Šiame kontekste prisimenama, kad 1940 metais, turėdami daug neblogų profesionalų, vis tiek nepasipriešinome, o pokariu partizanai, daugiausia savanoriai, išsilaikė ilgai.
Būtų didelė klaida sakyti, kad kokia nors sistema – šauktinių, samdinių ar profesionalų - pažangesnė ir viešpataus visą laiką. Istorija byloja, kad kariuomenės sudėtis keitėsi dažnai ir daugeliu krypčių. Keitėsi ir kario – ginkluoto asmens - vizija. Koks tad yra žmogus, valdantis ginklą? Vienas pirmųjų karo teoretikų, kinų strategas Sun Tzu kariuomenę laikė mašina, kuri šiaip jau nei kokia nors patriotiška, nei turinti savąją ideologiją, tiesiog mašina, kurią laiku sustabdo ir paleidžia civilinė valdžia. Šiuo atveju pagrindinė kario savybė būti ginkluota jėga. Svarbu tik, kad jėga būtų valdoma, kad ji pati nedarytų politinių sprendimų. Antikinėje Graikijoje spartiečiai buvo pirmieji reglamentavę tarnybą kariuomenėje, todėl atsirado karinė prievolė. Visi Spartos vyrai iki 60 metų amžiaus buvo karo prievolininkai, neatsižvelgiant, ar jie to nori. Profesionalios kariuomenės pradžia – Romos Respublika, kurioje dar 115 metais pr. Kr. atsirado karo profesionalai, paprastai sudarydami sutartį 25 metams. Didžiausia Romos oponentė Kartagina kūrė kitokias ginkluotąsias pajėgas - samdomą kariuomenę. Dar vėliau, viduramžiais, karinė tarnyba ir karas buvo daugiausia kilmingųjų privilegija ir pareiga, tačiau, be poreikio jėgai ir profesionalumui, reikėjo ir samdinių ir prievolininkų. Tikriausiai įžymiausias visų laikų teoretikas Carlas von Clausewitzas (beje, įrodęs, kad tikroji karo baigtis yra ne pergalė, o taika), daug dėmesio skyrė ne kario-mašinos, o kario-patrioto koncepcijai. Būdamas Prūsijos, vėliau - Napoleono armijos karininku, jis suprato, kad ginklas patrioto rankose yra labai galinga politinė jėga, todėl karo vadai ir politikai, atsakingi už karo pradžią bei pabaigą, turi ir gudriai, ir atsargiai manipuliuoti patriotizmu. Dar daugiau galios ginkluotame žmoguje įžiūrėjo marksizmo klasiku laikomas Fridrichas Engelsas, teigęs, kad dėl klasinio visuomenės susipriešinimo žmonės-proletarai netenka patriotizmo ir tėvynės jausmo. Jie tampa proletarinio internacionalizmo politinė jėga. Praeito šimtmečio pabaigoje imta kurti ginkluoto žmogaus, dirbančio demokratinėje visuomenėje, konceptą. Pasibaigus Šaltajam karui manyta, kad nei pasaulinių, nei "purvinų" karų nebebus - karai vyks pagal taisykles ir tiesiog nereikės priešo žiauriai bausti – tiesiog priversti jį vykdyti mūsų politinę valia. Imta konstruoti ginklus, kuriais ne nužudoma, o tik laikinai apsvaiginama, ginklus, kurie mažai griauna, bet efektyviai pašalina priešą. Juk tikrai nenorime žudyti. Tad visai ne juokais imta manyti, kad kariškis dabar - tik uniformuotas valstybės tarnautojas, kuriam galioja valstybės tarnybos įstatymai ir atsakomybės už savo veiklą kodeksas.  | Ivan FREANER nuotr. |
Pasirodo, klydome. Iššūkiu tapo terorizmas, kai kariaujama kaip tik be taisyklių. Tradicinis terorizmas – sudėtingas reiškinys, kurį galima apytikriai apibūdinti kaip veiksmą ar iš anksto suplanuotų veiksmų visumą, pasižyminčią smurtu, siekiant įbauginti pilietinę visuomenę ir daryti spaudimą valdžiai, kad pastaroji imtųsi priimti teroristams palankius politinius sprendimus. Sakoma, kad kariaujame jau nebe tradicinius, o vadinamuosius postmodernius karus, kuriems iš tiesų ir nebuvome pasiruošę. Tai karai, kintantys, painūs ir nekontroliuojami, be aiškios vadovų atsakomybės, be aiškaus tikslo, pradžios ir pabaigos. Jei prieš teroristus norime kariauti pagal taisykles, pralaimėsime. Mes turime daug galingų ginklų, tačiau galiausiai viską lemia tas nedidelis, kurį ginkluotas žmogus laiko rankoje... O jį ir teroristas paneša. Tad išsvajotasis gerietis - uniformuotas ginkluotas biurokratas - tampa bejėgis... Kiek gi tų ginkluotų žmonių mums reikia? Didžiausias kariuomenes (viršijančias milijoną) turi Kinija, Šiaurės Korėja, Indija, Rusija ir JAV. Tačiau šalies ginkluotumo ir pasiruošimo lygį galima kur kas geriau apibūdinti atsižvelgdami į gyventojų skaičių. Lietuvoje tūkstančiui gyventojų tenka 2,5 žmogaus, pasiruošusio iš karto imti ginklą. Latvijoje situacija panaši – 2,6, tačiau latvių rezervas šiek tiek menkesnis. Estai ir šioje srityje mus lenkia – šalyje šis rodiklis siekia 3,4, o rezervistų vidutiniškai dar daugiau. Beje, palyginti su kitomis valstybėmis Lietuva, yra maždaug sąrašo viduryje tarp beveik dviejų šimtų šalių. Mūsų kaimynai lenkai karių santykinai turi dar mažiau – 1,9. Rusija ir Baltarusija ginkluotos kur kas geriau. Jų rodikliai atitinkamai - 7,3 ir 7,6. Taigi iš kur grėsmė? Tačiau ne mes ir ne jie pirmauja pasaulyje. Ne paslaptis, kad Šiaurės Korėjoje tūkstančiui gyventojų tenka 48,8 ginkluoto žmogaus, o rezervistų dar dešimt kartų daugiau. Taigi galima sakyti, kad beveik kas antras šiaurės korėjietis yra armijos rezervistas. Mažiau tikėtina (bet faktas), kad antroji sąraše – Eritrėja, viena skurdžiausių pasaulio valstybių, niekaip nebaigianti karų su Etiopija, nuo kurios atsiskyrė praeito amžiaus pabaigoje. Jos rodiklis – 35,5. Toliau - Izraelis, Armėnija, Libanas, abu Kiprai, Persų Įlankos valstybės, Pietų Korėja. Tikriausiai, logiška. Beje, tarp NATO šalių didžiausias ginkluotų žmonių tankis... Graikijoje (14,7), tuo tarpu JAV – tik 5,1. Ir kas jie visi tokie – patriotai, karo intelektualai, šauktiniai? Nežinia.
- Kaip atsirado ESBO?
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Lietuva imasi pirmininkauti Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijai (ESBO). Pirmą kartą vadovaujame Europos saugumo struktūrai, jungiančiai 56 šalis ir atstovaujančiai Europai, kuri tęsiasi kur kas toliau nei mūsų įprasta Europa nuo Atlanto iki Uralo. Įprasta sakyti, jog ESBO Europa yra nuo Vankuverio iki Vladivostoko, t. y. nuo Kanados Vakarų iki Rusijos Rytų. Apie tai, ką ESBO gali ir ko negali, girdėsime šiemet dar ne kartą. Tačiau pastarasis pasakojimas – pikantiška diplomatinė ir politinė istorija apie ESBO užuomazgas.
Diskusijų apie Europos saugumą poreikis atsirado po Antrojo pasaulinio karo, blogėjant tarptautiniam klimatui, prasidėjus šaltajam karui. Visiems tapo aišku, kad geriau diskutuoti karo ir taikos klausimais, negu kariauti, nes karą, ypač branduolinį, vargu ar kas nors laimės. SSSR užsienio reikalų ministras V. Molotovas 1954 m. pasiūlė, kad Europos valstybės pasirašytų taikos paktą: 50 metų nekvestionuoti status quo, kai kalbama apie valstybines sienas. V. Molotovo siūlymas atrodė patrauklus pacifistams, tačiau buvo politiškai nepriimtinas Vakarų Europai ir JAV – reiškė Vokietijos padalijimo, Baltijos valstybių aneksijos ir bendrai Sovietų Sąjungos teritorinių laimėjimų Antrajame pasauliniame kare įtvirtinimą. Dar pavojingesnis atrodė siūlymas atskirti Europos problemas nuo JAV, suardyti transatlantinius ryšius. Pasak Sovietų Sąjungos ministro, JAV nėra Europos valstybė. Sovietams visada rūpėjo, kad amerikiečiai iš Europos pasitrauktų, juk tada mūsų kontinento valstybės taptų mažos ir silpnos. Suprantama, kad NATO šalys ir JAV tokį pasiūlymą atmetė. Pažymėtina, kad Maskva vis dar džiūgauja bet kokiu nesusipratimu tarp Europos ir JAV. Prie Europos saugumo idėjos SSSR grįžo po dešimties metų, jau po to, kai buvo pastatyta Berlyno siena, pasibaigusi Kubos krizė. 1964 m. SSSR užsienio reikalų ministras A. Gromyka pasiūlė naują, švelnesnį, planą Vakarams – konferenciją, t. y. pasikalbėjimą apie taiką. Tai reiškė šiek tiek mažiau įpareigojančius dalykus. Vakarų valstybių bendruomenė iškėlė keletą išankstinių sąlygų, kurias įvykdžius galima buvo pradėti dialogą. Sąlygų sąraše buvo sutarimas, kad procese būtinai dalyvauja JAV ir Kanada, iki pokalbių pradžios sutartinai apibrėžiamas Berlyno statusas pastačius sieną, į dialogo darbotvarkę įtraukiami žmogaus teisių klausimai ir įprastinių ginklų kontrolės problemos. Sovietai su reikalavimais sutiko, o tai reiškė, kad transatlantinis ryšys išlaikomas, pasibaigs ginčai dėl Berlyno, bus diskutuojamas Sovietų Sąjungai nemalonus žmogaus teisių klausimas ir diskusija dėl įprastinių ginklų, kurių srityje SSSR bei jų sąjungininkai turėjo pranašumą. Diplomatinės ekvilibristikos pavyzdžiu galima laikyti Berlyno klausimo sprendimą. Iš tiesų sprendimas nepasiektas, tačiau Berlynas... ištrintas iš žemėlapio. Vakarinė, sąjungininkų kontroliuojama, miesto dalis oficialiuose popieriuose imta vadinti Westberlin, rytinis – sovietinis sektorius – Berlin - Hauptstadt der DDR, t. y. Rytų Vokietijos sostinė. Ir vienu, ir kitu atveju tai jau nebe Berlynas... Tuo kartu ekvilibristika ir neoficialioji diplomatija padėjo. 1975 m. buvo priimtas vadinamasis Helsinkio baigiamasis aktas, kurį pasirašė 33 Europos valstybės bei JAV ir Kanada, užfiksuoti šalių bendradarbiavimo principai. Tai labai mieli širdžiai principai, pavyzdžiui, suverenių valstybių lygybė ir pagarba suverenitetui, atsisakymas grasinti jėgos panaudojimu, sienų neliečiamumas, teritorinis integralumas, taikus ginčų sprendimas, pagarba žmogaus teisėms ir laisvėms. Beje, dokumente buvo prierašas, kad visa tai, kas sutarta, niekaip nekeičia kai kurių valstybių deklaruojamo Baltijos šalių aneksijos nepripažinimo... Helsinkio procesas inspiravo kovotojus už žmogaus teisių laikymąsi anuometėje Vidurio ir Rytų Europoje, įskaitant Lietuvą. JAV, Kanada, Turkija ir, žinoma, SSSR galutinai "įteisintos" kaip Europos valstybės. Europa "nuo Vankuverio iki Vladivostoko" iš tiesų atstovavo regionui, apėmusiam NATO ir buvusios Varšuvos sutarties organizacijos valstybes. Atrodytų, kad viskas gerai, tačiau ir Vakarai, ir Rytai mažai tikėjo, kad bus laikomasi deklaruojamų principų. Dažniausiai Europos saugumo ir bendradarbiavimo konferencijoje būdavo reiškiami abipusiai kaltinimai ir konstruktyvių sprendimų nepriimta, tačiau dialogas pats savaime buvo pozityvus reiškinys – geriau negu karas. Situacija radikaliai ėmė keistis tik baigiantis Šaltajam karui. ESBK parengė Paryžiaus Chartiją, kuri deklaravo nedalomą ir vientisą Europą lyg ir formaliai baigusią šaltąjį karą. Iš konferencijos virtusi organizacija, ši tarptautinė struktūra tapo Europos saugumo forumu – Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO), veikiančia panašiai į JT organizaciją, nors neturi saugumo tarybos tipo struktūros ir veto teisės. Atsiradus naujoms valstybėms, valstybių-narių skaičius jau perkopė penkias dešimtis. Dešimtojo dešimtmečio viduryje Rusija siūlė ESBO kaip alternatyvą NATO, tačiau reikiamo dėmesio iš Vakarų pusės ši iniciatyva nesulaukė. ESBO vis dar ieško naujų veiklos formų, pastaruoju metu vis daugiau tapdama forumu problemoms, kylančioms postkomunistinėje erdvėje, aptarti. Bet tai jau dabartinės ESBO problematika. Apie jos įdomybes pakalbėsime kita proga.
- Antarktidos politika
-
Egidijus Vareikis, LR Seimo narys Kai kas iš karto paklaus, ar gali būti kokia nors Antarktidos politika, jei tai kontinentas, neturintis nuolatinių gyventojų (laikinų nedaugiau nei 5000), vieta, kuri formaliai niekam nepriklauso, tiesiog – ledo luitas. Nebent politika pingvinų ir ruonių atžvilgiu
Reikia atsakyti, kad Antarktidos žemynas turi ne tik savo istoriją, bet ir savo politiką, kuri per pastaruosius šimtmečius keitėsi ne kartą. Pradėsiu nuo to, kad žemyno plotas - beveik pusantros Europos. Net ir tie ledo nepadengti žemyno pakraščiai ne tokie maži – sudėjus būtų daugiau nei keturios Lietuvos - 280 000 km2. Antarktida neturi sostinės, tačiau turi vėliavą ir net pašto ženklus. Teiginys, kad Antarktida niekam nepriklauso ir nepriklausė, nėra visiškai teisingas. Atradus Terra Australis - tegu ir šaltą žemyną - netruko iniciatyvų jį kolonizuoti. Žemyną supančios salos pradėtos atrasti XVIII pabaigoje, tačiau formalia žemyno atradimo data laikomi 1820 metai. Ir čia puiki proga dar kartą pasigirti mūsų bičiuliams estams, nes Antarktidos atradėjo laurai priklauso Fabianui Gottliebui von Bellingshausenui. Jis buvo Rusijos laivyno karininkas, tačiau jo kilmė – Estijos vokiečių bajoras. Tiesa, dabartinės enciklopedijos lygiagrečiai atradėjo garbę priskiria amerikiečiams ir britams (kelių dienų ir kelių mėnesių skirtumas – atradimai nepriklausomi), tačiau svarbiausia, jog būtent šios trys šalys pirmosios ėmė pretenduoti administruoti Antarktidą. Tuomet vyravo nuomonė, kad pasaulyje iš viso turi nelikti "niekieno" teritorijų. Rusija, pavėlavusi į kolonijų dalybą, norėjo sugraibyti bent jų likučius, anglai ir taip valdė pasaulį, o amerikiečiai pasauliu smalsiai domėjosi. Tiesą sakant, administruoti buvo nelengva. Save gerbiantys biurokratai nelabai ten veržėsi. Kas kita – mokslininkai ir nuotykių ieškotojai. Tačiau prireikė beveik šimto metų, kol norvegas Roaldas Amundsenas 1911 metais pagaliau pasiekė Pietų ašigalį, nurungęs tragiškai pasibaigusią Roberto Falcono Scotto ekspediciją. Politikos padangėje pretendentų į Antarktidą daugėjo: be tradicinių pretendentų, atsirado naujos globalių svajonių turinčios šalys Japonija ir Vokietija, taip pat Antarktidos geografinės kaimynės – Australija, Naujoji Zelandija, Argentina, Čilė, Pietų Afrikos Respublika. Australai ketvirtajame dešimtmetyje išleido net savųjų Antarktidos teritorijų pašto ženklus, o štai rusai prieš keletą metų savo bazėje pasistatė cerkvę. Niekas Antarktidos neokupavo, tačiau tarptautinėje teisėje Antarktidos atveju terminas "teritorinės pretenzijos" tapo visiškai legalus. 1959 metais pasirašyta Antarkties sutartis (įsigaliojo 1961 m.) su kitais vėlesniais dokumentais sudaro Antarkties sutarčių sistemą. Sutartį pasirašė 12 šalių (dabar jų 47, Lietuva - ne, bet Estija – taip, gal dėl Antarktidos atradėjo kilmės). Yra net sekretoriatas, tiesa, sėdintis šiltoje vietoje – Buenos Airėse (biurokratams nesmagu sėdėti šaltai). Sutarta, kad kai kurios šalys turi pretenzijų į atskiras Antarktidos teritorijos dalis, tačiau susilaiko nuo pretenzijų įgyvendinimo. Tokių šalių – 7 (nesunku atspėti kurios – tebūnie tai jūsų namų darbai), kai kurios kitos, pavyzdžiui, Rusija, pasilieka teisę pareikšti pretenzijas ateityje, jei situacija pasikeis. Tarptautinės teisės specialistams ir mėgėjams įdomi studijų medžiaga. Tai išties pirmoji, kaip egzotiškai beskambėtų, šaltojo karo metų ginklų kontrolės sutartis, mat uždrausti bet kokie kariniai įrengimai ar karinės bazės. Kariškiai vis tik čia nereti svečiai, mat susisiekti su poliarinėmis stotimis ir jas aprūpinti naudojami karinio transporto lėktuvai, o karinė technika dažnai yra vienintelė, veikianti atšiauriomis sąlygomis. Istorijos analai užfiksavo tik vieną išties karinę operaciją kontinente. Jos ėmėsi Argentinos kariuomenė, surengusi karo žygį į Pietų ašigalį, pavadintą "Operacion 90". 1965 metais dešimt Argentinos kareivių, vadovaujamų pulkininko Jorge E. Lealo, "išsilaipino" Antarktidos dalyje, į kurią pretenduoja jų šalis, ir per 66 dienas "suvaikščiojo" iki Pietų ašigalio ir atgal. Formaliai tai buvo slapta misija idant nesukelti JAV ir SSSR nerimo, tačiau buvo matyti, kad argentiniečiams reikėjo tam tikro informacijos nutekėjimo, idant visuomenėje išaugtų armijos ir valdžios prestižas. Atsirado istorikų, tvirtinančių, kad narsūs kariai patvirtino, jog tebegalioja vadinamoji Tordesillas sutartis, kuria dar 1493 metais pasaulį per pusę pasidalijo Ispanija ir Portugalija, tad Argentinai, buvusiai Ispanijos kolonijai, teisėtai priklauso ir Antarktidos dalis. Kaip bebūtų, ekspedicijos vadovas Leal savo atsiminimuose teigė, kad kurioziškiausias momentas buvo tada, kai keliautojus aptiko amerikiečių radaras ir reikėjo kažkaip greitai paaiškinti, kad jie nėra sovietų kariai. Vėliau viskas sekėsi puikiai – amerikiečiai pakvietė į savo bazę ir skaniai pavaišino kur kas geriau, nei buvo valgyta pastarąsias kelias savaites. Taigi, ar Antarktidos ir toliau laukia šviesi ateitis? Mokslininkai įspėja, kad bent jau kol kas migruoti į Antarktidą neverta. Didelį pavojų tebekelia ozono skylė, klimato kaita tirpdo ledynus ir dar nežinia, kaip pasikeis gyvenimas visame kontinente. Ateities spėjikai – istorikai ir politologai - pradeda kalbėti apie tai, kad ledynams aptirpus Antarktida taps vis svarbesne karine-strategine prasme. Britų istorikai John Keegan ir Andrew Wheatcroft dar 1986 metais išleistoje knygoje "Konflikto zonos: būsimųjų karų atlasas" pranašavo, kad ateis laikas, kai mineraliniai Antarktidos resursai bus eksploatuojami, o tada pasikeis ir jos strateginė reikšmė. Jei bus uždarytas Panamos kanalas, tai vis didesnę reikšmę įgis kelionės aplenkiant Horno ragą, strategiškai svarbi bus Ugnies žemė (priklauso Argentinai ir Čilei), taip pat Falklandai, kuriuos, anot autorių, laimė, tebevaldo britai. Atsiras uostų ir gal net miestų pačioje Antarktidoje. Čia galima tik pridurti, kad autoriai nenumatė SSSR žlugimo ir tikėjosi, jog sovietai skubės įkurti Antarktidoje savo bazes.
- Kaip mums susitaikyti dėl biudžeto?
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys Lietuvoje nepaliaujamai vyksta karas. Keistas tas karas – savų prieš savus. Valdžia kaip įmanydama stengiasi surinkti pagal įstatymą priderančius mokesčius, kurių reikia žmonėms remti, o žmonės stengiasi tuos mokesčius kuo labiau nuslėpti. Laimi tie, kurie gudresni tą dieną toje vietoje. Karo pasekmė – skurdus biudžetas ir didėjantis tarpusavio nepasitenkinimas.
Jei dabar būtų kokie nors primityvūs laikai, tai galėtume sakyti, jog neišmanėliai ir tie, ir anie, bet juk gyvename XXI amžiuje, kai visi protingi ir visi supranta. Supranta savaip. Dauguma piliečių įsitikinę, kad bendri pinigai skirstomi neteisingai ir neprotingai, valdantieji stengiasi įrodyti, kad viskas daroma tų pačių piliečių gerovei. Daugėja nesusipratimų, pigaus populizmo... Štai kaip įdomiai atrodo piliečių - statistinių lietuvių - pažiūra į mūsų bendrus pinigus. Ne tiek pažiūra, kiek jos santykis su realybe. Biudžetas dabar yra svarbiausia politikos aktualija. Pasak ministrės Ingridos Šimonytės (o ji remiasi apklausų, atliktų bendrovės RAIT, duomenimis), lietuviai mano, kad biudžeto išlaidos atrodo maždaug taip: valdininkų (valstybės tarnautojų) atlyginimai – 47,7 proc., gynyba – 12,7 procento, pensijos ir išmokos 8,8 proc., ūkio plėtra - 7,6 proc., švietimas – 4,1 proc., sveikata - 3,9 proc., aplinkosauga – 1,2 proc. ir t. t. Suprantama, kad tas pats statistinis manymas, jog valdininkai yra didžiausi tautos kraugeriai, kuriuos išnaikinus pinigų atsirastų viskam – tiesiog rojus žemėje. Dar sumažinus išlaidas gynybai, žiūrėk, pensijoms ir išmokoms tikrai netrūks. Valdžia neva nenori to daryti, todėl yra bloga. O čia netrunka dainuojančių, kad valdžia tyčia taip daro, tad nieko čia blogo slėpti pajamas, verstis šešėlinės ekonomikos erdvėse. Opozicijai labai smagu sakyti, kad valdžia pinigus skirsto blogai (beje, būdama valdžia, ji skirstė iš esmės taip pat, nes nieko čia stebuklingo nesugalvosi). Smagu ir žadėti likviduoti valdininkus, jie nemylimi, tad pažadas bus maloniai priimtas. Ir taip toliau. Tiesa yra visai kitokia. Norintieji paskaityti internete skelbiamą biudžeto projektą nustebs, kad yra ne taip, kaip galvojame, o nenorintiems teks patikėti ministrės patikinimu ar šio teksto autoriumi. Realus biudžeto projektas byloja, kad valdininkų atlyginimai kitais metais sudarys viso labo tris procentus. Ne 33, o tik tris, nežinia, ar kada nors jie būdavo daugiau nei penki. Net pačiais šviesiausiais valdininkijai laikais. Galime net labai pykti, tačiau daugiausia valdžia (bloga valdžia - aut. past.) išleidžia socialinėms reikmėms – daugiau nei 40 proc. Švietimui skiriama 15,5 proc., sveikatos apsaugai - 12,2 proc. šalies biudžeto. Ekonomikos plėtrai skiriame 6,7 proc., teisėsaugai ir tvarkai palaikyti – 4,4 proc. Gynyba – tai menki 2,9 procento valstybės išlaidų... Kas lieka – mizeris. Valdžia ne prieš norų išsipildymą - daugiau pinigų ligoninėms, mokykloms, daugiau teisėsaugai. Tačiau nesunku įsitikinti, kad krašto apsaugos naikinimas ir net visos valstybės tarnybos likvidavimas išmokų ir pensijų nepadidins. Taip ir pyksimės: valdžia, kol ji atsakinga, gins realią situaciją, populistų chorelis giedos statistiniam piliečiui malonias dainas. Tačiau kol taip elgsimės, nesusitaikysim – pinigų visada atrodys per mažai, visi kaltinsime vieni kitus vagystėmis. O dabar Lietuvai, vis dar kamuojamai krizės ir jos padarinių, reikia susitaikymo ir savitarpio supratimo. Negalima nepaisyti visuomenės nuomonės, o jei ji neteisinga, tai stengtis, kad tokia nebūtų. Negalima ignoruoti realybės, nes nusivylimas bus labai didelis. Kad tarpusavio supratimas atsirastų, visų pirma reikia atsisakyti kelių populiarių mitų. Pirmasis - biudžeto ir kitų bendrų pinigų maišas neišsemiamas. Kitais metais bendrų pinigų su visais biudžetiniais, europiniais, savivaldybių pinigais bus apie 35 milijardus, t. y. šiek tiek daugiau nei 10 tūkstančių "ant žmogaus". O čia jau mūsų piliečių ir deleguotų jos atstovų – Seimo – pareiga racionaliai juos paskirstyti. Antrasis - pinigus galima paimti iš valdininkų ir tarnautojų, policininkų, sekretorių, tvarkdarių ir kitų. Valdininkijos nebuvimas nuostolingesnis nei jos išlaikymas – tokia istorijos patirtis. Skaitytojas, dar nepamiršęs aritmetikos, nesunkiai paskaičiuos, kad visų labai nemylimas Seimas kasdieną jam kainuoja... apie septynis kuklius lietuviškus centus - per metus net trisdešimties sidabrinių nesiekia. Trečiasis – laimę atneš gynybos ar policijos atsisakymas. Dabar į NATO "bendrą katilą" ir savąją gynybą statistinis lietuvis per metus sumoka šiek tiek daugiau nei 200 litų bendrų pinigų. Įdomu, ar apsigintų kiekvienas individualiai už tokius pinigus, jei nebūtų NATO ar valstybės saugumo struktūrų. Labai norėčiau, kad išmoktume ne tik svajoti apie pinigus, bet ir juos skaičiuoti, tada suvoksime, kad socialinių išmokų sutvarkymas yra kur kas didesnis pinigų rezervas nei gynybos atsisakymas. Pertvarkymams reikia ne tiek daug pinigų, kiek drąsos. Reikia daugiau biudžeto kūrėjų negu "valgytojų". Prieš 60 metų Vokietijos kancleris Konradas Adenaueris nepabūgo pertvarkyti socialinės paramos sistemos labai paprastai, nors ir labai radikaliai – jokių lengvatų tiems, kurie gali užsidirbti patys, o tiems, kurie negali, – lengvatos, užtikrinančios padorų gyvenimą. Socialinių išmokų procentas sumažėjo, dirbančiųjų padaugėjo, galiausiai atsirado tai, ką iki šiol vadiname Vokietijos ekonominiu stebuklu. Ar lengva tai padaryti? Sunku, tačiau įmanoma. Vokiečiai buvo drausmingi. Beje, lietuviai kantrūs, jei ta kantrybė būtų paremta teisingumu ir pasitikėjimu... Ne vieno dešimtmečio praktika byloja, kad investicijos į ilgalaikius perspektyvius projektus duoda pinigų "grąžą" vėliau, tačiau pinigai didesni – investicija į infrastruktūrą atsiperka, investicija į "čia ir dabar" dažnai stumia į nesibaigiančias skolas. Didžiausią ilgalaikį efektą duoda investicijos į gynybą ir teisėsaugą. Tos šalys, kuriomis šiandien žavimės, sunkiu momentu ne naikino teisėsaugą ir gynybą, o jas stiprino. Pamenu, kaip buvęs Niujorko meras Rudolfas Guilianis padarė stebuklą: Niujorką iš nusikalstamumo kamuojamo miesto pavertė saugia ir, svarbiausia, klestinčia vieta – krizės atveju investavo į saugumą ir piliečių ir administracijos pasitikėjimą. Lietuvos ekonomika ėmė gerokai augti, investicijos ėmė plaukti ir gerovė atsirado ne todėl, kad viena ar kita vyriausybė padarė kokį nors ekonomikos burtą. Šalis tapo saugi ir patikima. Dabar svarbus uždavinys yra ne dar kartą susipykti dėl biudžeto, o susitarti, ką daryti, kad augtų bendrasis vidaus produktas. O pinigų išmokoms bus tada ne taip jau mažai, nors geriausia, kad tų išmokų reikėtų vis mažiau mūsų tautiečių. Neaptingusiam skaitytojui siūlau atsiliepti į Finansų ministerijos raginimą pačiam sudaryti šalies biudžetą, paskirstyti bendrų pinigų išlaidas. Rimta treniruotė ir mažiau laiko tarpusavio kivirčams.
- Gyvenkime švariau
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Prieš porą savaičių Vidurio Europą sudrebino ekologinė katastrofa. Po avarijos metalurgijos įmonėje Vengrijoje į aplinką pateko šimtai tonų arseno, chromo, gyvsidabrio – metalų ir jų junginių, kurių toksiškumas tebekelia grėsmę ne tik Vengrijos, bet ir kitų šalių žmonėms. Patekusios į Dunojų, nuodingos medžiagos gali patekti į Rumuniją, Bulgariją, Ukrainą, pasiekti Juodąją jūrą.
Avarijos pramonės įmonėse - neretas reiškinys. Niekas negali teigti, kad įmanoma šimtaprocentinė garantija, jog gerai tvarkomose įmonėse nelaimė neįvyks. Akivaizdu, kad saugumas koreliuoja su vienoje ar kitoje šalyje vykdoma aplinkosaugos politika. Ją galima charakterizuoti keliais parametrais – kiek investuojama į saugumą gamybos procese, ar "piginant" produktą nepaminami saugumo reikalavimai, kas svarbiau – produkcija, žmogaus sveikata ir gyvybė ar ekologinė regiono būklė? 1999 metais Niujorke įkurtas Blacksmitho institutas – nevyriausybinė organizacija, ieškanti labai užterštų vietų Žemėje ir tirianti tų regionų raidą. Tai ne šiaip "žaliųjų" organizacija. Institutas įgyvendina apie 30 aplinkos valymo projektų,palaiko ryšius su aplinkosaugininkais beveik 20 šalių. Sąraše apie 600 vietovių. Pats labiausiai užterštų pasaulio vietų sąrašas vienareikšmiškai parodo kai kurių šalių požiūrį į aplinkos apsaugą. Pažymėtina, kad institutas ne tik pateikia labiausiai užterštų pasaulio vietovių sąrašą, bet ir koordinuoja jų "valymą". Tuo tikslu surinktas nemenkas fondas – apie milijardą dolerių. Skaitytojui tikriausiai bus įdomu sužinoti, kokios vietovės pasaulyje labiausia užterštos. Arčiausiai mūsų, aišku, yra nelemtasis Černobylis, kurio katastrofa vis dar daro įtaką mums ne tik ekologijos aspektu – tai ir ekonominė problema. Uždarę savus Černobylio tipo reaktorius, už elektrą mokame kur kas daugiau. Kovodami su avarijos padariniais, nuo tiesioginio spinduliavimo mirė 28 žmonės, netiesioginių mirčių - tūkstančiai, evakuota per 350 tūkstančių regiono gyventojų. Paradoksalu, kad 70 procentų radiacijos teko Baltarusijai, kuri savos branduolinės energetikos iki šiol neturi. Radiacijos lygis mažėja, tačiau, specialistų nuomone, regionas praktiškai neišvalomas, nors atrodytų viskas ten gerai – oras grynas ir vanduo skaidrus. Paminėtinas kitas postsovietinis monstras – Sumgaito chemijos kombinatas Azerbaidžane, beje, netoli sostinės. Sovietinės chemijos industrijos padarinys – didelis užterštumas chloru ir sunkiaisiais metalais. Sergamumas vėžiu čia pusantro karto didesnis nei vidutiniškai šalyje. Chemijos ar metalurgijos gamyklos dažniausiai būna nešvarios besivystančiose šalyse, kur į ekologinę būklę tiesiog neatsižvelgiama, arba ten, kur žmonų negailima. Dzeržinskas - miestas Rusijoje. Jame veikia daugybė chemijos gamyklų, buvo gaminamas netgi cheminis ginklas. Jo gamyba oficialiai nutraukta vos prieš keliolika metų. Apie 250 tūkstančių žmonių gyvena ir dirba nuodingų dujų debesyje. La Oroya – sunkiųjų metalų lydinių liejykla Peru kalnuose. Į ją veda legendinis aukštuminis geležinkelis, pakylantis iki 4781 m virš jūros lygio. Ten išgaunama daug vertingų metalų, net auksas, tačiau gausu nuodingų atliekų, kurios daro regioną visai neviliojantį. Tai labiausiai užteršta vieta Lotynų Amerikoje. Didžiulė problema - kasyklos ir rūdos sodrinimas, kurio metu dauguma atliekų paliekama tiesiog kasyklų ir gamyklų apylinkėse. Tianyngo mieste Kinijoje išplėtota švino pramonė. Žinoma, tai labiausiai švinu užterštas regionas. Sukinda Indijoje garsi chromo ištekliais, čia veikia net 12 chromo rūdos kasyklų, tačiau apie 2,5 mln. žmonių be perstojo nuodijama chromo junginiais. Norilskas, garsėjantis nikelio lydimo centras, kuriame apie 200 tūkstančių gyventojų, aplinką teršia sunkiaisiais metalais bei radionuklidais. Galiausiai Kabve – miestas Zambijos centre, šalies politinės nepriklausomybės simbolis, vieta, kur randamas taip reikalingas varis ir kiti sunkieji metalai. Tai labiausiai užteršta vieta Afrikoje. Galiausiai Linfeno miestas Kinijoje, laikomas nešvariausiu pasaulio miestu. Apie 4 mln. gyventojų šildydamiesi anglimi sukelia nesibaigiantį smogą. Nors pastaruoju metu anglies krosnys palaipsniui keičiamos dujų katilais, smogas išlieka. Blacksmitho institutas teigia, kad ekologinė situacija šiek tiek keičiasi į gera. Pastangų bent jau išsivalyti dedama nemažai. Reikėtų pasveikinti Indiją, Indoneziją ar Čilę, kur bendra ekologinė situacija gerėja pastebimai. Tačiau Kinija, Rusija, kai kurios Afrikos šalys sunkiai suvaldomos, be to, politika visą laiką buvo paprasta – žmonių saugoti nereikia. Europos Sąjungos aplinkosaugos politika santykinai griežta. Iki šiol negalime laikytis kai kurių jos reikalavimų. Žinia, griežti reikalavimai – tai papildomos išlaidos. Tačiau galiausiai jos apsimoka – vis tik reikia pasiekti, kad tokių avarijų, kaip Vengrijoje, būtų kiek galima mažiau.
- Valdžia visą gyvenimą
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Demokratija turi savybę periodiškai atnaujinti valdančiuosius – pašalinti susikompromitavusius ar pabodusius, atiduoti valdžios vairą jauniems ar populiariems. Net jei rinkėjų verdiktas ir ne visada būna logiškas, visi pripažįsta, kad būti išrinktu yra ir garbinga ir atsakinga. Politikai turi būti savikritiški, suprantantys, kad neamžini ir jie, ir jų idėjos.
Tačiau pasitaiko ir labai norinčių būti išrinktais ne vienai kitai kadencijai, o kur kas ilgiau – iki dienų šiame pasaulyje pabaigos. Kai kuriose šalyse yra įteisinta senatorystė visą gyvenimą. Tokį ar panašų titulą už nuopelnus yra gavę kai kurie Italijos parlamentarai, ne vienas senatorius Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Beje, britų Lordų rūmų nariai taip pat turi nesibaigiančią kadenciją. Tačiau valstybės vadovai, jei jie ne monarchai, privalo būti renkami. Blogos praktikos pradininku laikomas didingas politikas – Romos valdovas Julius Cezaris, 45 metais prieš Kristų save pasiskelbęs Dictator perpetuo, t. y. amžinuoju diktatoriumi. Istorikai pasakoja, jog Cezaris buvo geras valdovas, tad ir amžinąją valdžią gavo ne taip jau sunkiai. Ne vienas Romos senato atstovas net džiūgavo. Blogis atėjo tada, kai ir kiti Romos valdovai panoro tęsti "tradiciją". Ne kiekvienas buvo vertas tokios garbės, o tų "ciesorių", žinia, būta ir labai nekokių. Kitas įžymus veikėjas, spėriai sekęs Cezario pėdomis, – Napoleonas Bonapartas – 1802 metais paskirtas "pirmuoju konsulu iki gyvos galvos". Projektas sužlugo, kai Napoleonas pralaimėjo ir buvo ištremtas, tačiau tradicija liko. Pastaraisiais šimtmečiais netrūko politikų, gal nuoširdžiai, o gal iš godumo įsitikinusių, kad yra nepakeičiami. Istorija sako, kad dalis jų savo tikslo nepasiekė – buvo nuversti, nušalinti, priversti bėgti ar geruoju atsisakė sumanymo valdyti iki gyvos galvos. Paminėtinas Indonezijos vadovas Sukarno, kurio kadencija "iki gyvos galvos" tęsėsi vos ketverius metus. Beje, jį nušalinęs Suharto valdė gerokai ilgiau. Pasikeitus politinei situacijai, valdžios neteko iki gyvos galvos tikėjęsi valdyti Ganos, Haičio, Malavio, Centrinės Afrikos Respublikos (laikinai pervadintos imperija), Pusiaujo Gvinėjos, Tuniso, Ugandos prezidentai... Pavardės sudėtingai rašomos ir skaitomos, asmenybės gerokai primirštos, tad besidominčius siūlau atsiversti enciklopedijas. Tačiau kai kuriems savotiškai sekėsi. Gvatemalos prezidentas Carrera, Haičio diktatorius Duvalier, turkmėnas Nijazovas ar paragvajietis de Francia sugebėjo mirti taip ir neišleidę valdžios iš rankų. Paminėtinas ir labai nevienareikšmiškai vertinamas buvęs Jugoslavijos lyderis Josipas Broz Tito - lyderis, sugebėjęs išsaugoti Jugoslaviją nuo pražūtingos kito Maskvos "Josifo" įtakos ar sukūręs valstybę, kuriai po diktatoriaus mirties beliko tik pilietiniu karu spręsti paliktas problemas? Ne vienas "politikas visą gyvenimą" bandė prisisegti karaliaus ar imperatoriaus etiketę. Tačiau ne taip jau ir verti buvo tapti monarchais. Jau minėtos Centrinės Afrikos Respublikos diktatorius Bokassa neoficialiai buvo kaltintas kanibalizmu. XIX a. Haičio karalius Henrikas I (iš tikro Henri Christophe) nusišovė sidabrine kulka karinio perversmo metu. Kinijos karininkas ir politikas Shikai lyg ir pasiskelbė imperatoriumi, tačiau nesulaukęs visuotinio pripažinimo šalyje pats panaikino savo sukurtąją "imperiją". Savotiškas nelaimėlis buvo Kongo (Zairo) faktinis diktatorius Moputu Sese Seko, labai norėjęs būti amžinuoju prezidentu, bet juo taip ir netapęs. Čia jau net ir artimiausi sąjungininkai pasipriešino. Teko pasitenkinti Feldmaršalo titulu. Mums neblogai žinomas komunistinių valdžių diktatorių likimas. Dauguma jų de facto buvo valdovai visą gyvenimą, nors formaliai buvo retkarčiais renkami, dažniausiai 99 procentais rinkėjų balsų. Išsiskiria buvęs Šiaurės Korėjos valdovas Kim Il Sungas (pagal sovietinę rašybą – Kim Ir Senas), kuris buvo visada stropiai išrenkamas ir tik po mirties paskelbtas šalies nepakeičiamu Amžinuoju Prezidentu. Kaip čia neprisiminus šmaikštaus kalambūro apie tai, kad fizinė mirtis yra būtina sąlyga kelyje į nemirtingumą. Kompartijos mokymas atrodo "kietas". Amžinų ar į juos panašių, atrodo, būsią buvusios SSSR respublikose. Ne vienoje jų nepakeičiamieji kompartijų bosai tampa nebepakeičiamais prezidentais. Galima juokauti, kad tai veikiau azijietiška tradicija, tačiau įdomu, kiek dar bus valdžioje periodiškai vis išrenkamas Baltarusijos vadovas, kiek kartų keisis vietomis gerai žinomi veikėjai Maskvoje. Amžinieji visai netoliese, tik ar jie tikrai amžini. Laikas viską patikrina.
- Taikos angelai žydrais šalmais
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Nedaugelis politikų prisipažintų, kad jiems nesvarbi pasaulinė taika. Taika - žodis, dažnai reiškiantis priešingybę karui - savotiškas gėris, savotiško blogio – karo – antonimas. Nežinome, kas yra tas taikos matavimo vienetas – taikos sutarčių ar taikos konferencijų, pabėgėlių stovyklose internuotų potencialių karo aukų skaičius, ginkluotų konfliktų dinamikos rodikliai ar dar kas nors. Neretai taika, kai siekiama ją išmatuoti, yra tiesiog karo nebuvimas, nors teoretikai jau seniai sako, kad tai nėra tikra taika.
Šaltojo karo metais taiką pasaulyje didele dalimi palaikė baimė patirti branduolinį sunaikinimą. Kariauti tiesiog nesinorėdavo. Kaip paradoksaliai beatrodytų, branduolinis ginklas buvo bene taikiausias ginklas pasaulyje, padėjęs išvengti visų pranašauto trečiojo pasaulinio karo. Dar daugiau – tokio nekariaujančio pasaulio palaikymas buvo net santykinai pigus. Gaila tik, kad mus priverstinai laikė ne toje, kaip mes kad norėjome, pusėje. Sužlugus globaliai konfrontacijai, pasaulis, užuot išnaudojęs progą nekariauti ir nebesipykti, įklimpo į daugybę vietinių ilgai trunkančių, sekinančių ir žiauriai žudančių karų, kuriuose, pasirodė, galima laimėti ir visiškai nesusinaikinant. Dar baigiantis Antrajam pasauliniam buvo sumanyta sukurti Jungtines Tautas - organizaciją, kuri rūpintųsi, kad karų nebūtų, o jei jau jų vyksta – atneštų taiką. Sukurtos taikos palaikymo pajėgos, turėjusios palaikyti ir įtvirtinti taiką. Taikos angelai – mėlynieji šalmai – siekė tapti taikos simboliu. Iš pradžių norai buvo kuklūs, tačiau darbo jiems padaugėjo pastaraisiais "taikiaisiais" dešimtmečiais. Dabar įvairiose pasaulio taikos palaikymo pajėgų dalyse dirba per 120 tūkstančių kariškių bei civilių, kuriuos deleguoja 115 pasaulio valstybių, daugiausia, beje, Bangladešas, Indija ir Pakistanas. Per daugiau nei 60 gyvavimo metų Jungtinės Tautos ėmėsi 63 taikos palaikymo misijų. 16 jų tebesitęsia ir dabar. Ironiška, kad daugiausia jų Afrikoje - kontinente, kur po dekolonizacijos teoriškai turėjo įsivyrauti romantiška taikių Afrikos tautų idilė. Liberija, Kongo Demokratinė Respublika, Ruanda – čia vyko žiauriausi pastarojo meto karai. Darfūras – viena pavojingiausių vietų pasaulyje (čia tarnauja apie 10 tūkst. "žydrųjų"). Liūdna ar juokinga, kad tebesitęsia ir pati pirmoji paliaubų stebėjimo misija, sukurta 1948 metais. Ji buvo pasiųsta į Palestiną ir vis dar egzistuoja. Nuo to laiko, nepaisant UNTSO "žydrųjų šalmų", čia įvyko penki karai, o ta stebima ugnies nutraukimo linija realiai nebeegzistuoja... Neišspręstas ir Kašmyro konfliktas, kuriame taikos palaikytojai taip pat budi nuo 1948 metų. Galima sakyti, kad Jungtinių Tautų pastangos buvo sėkmingos Centrinėje Amerikoje, Namibijoje, Kambodžoje ir Mozambike. Šiose šalyse rūpintasi 15 milijonų pabėgėlių, teikta pagalba milijonams kenčiančiųjų nuo bado ir kivirčų karinių konfliktų, atliktas lemiamas vaidmuo aplinkosaugos reikaluose, padėta sustabdyti ligų plitimą ir užtikrinti vaikų gerovę. Irakui paskelbtos sankcijos, kurių iš esmės buvo laikomasi. Egzistuoja nuomonė, kad be Jungtinių Tautų pastangų Pietų Korėja taip ir liktų okupuota komunistų, Bosnijoje ir Hercegovinoje seniai būtų atliktas etninis valymas ir žuvusiųjų būtų gerokai daugiau. Problemų, kurių nepavyko išspręsti, sąrašas ilgesnis. Jungtinės Tautos nesugebėjo įvesti tvarkos Somalyje, Bosnijos Srebrenicoje tiesiog ramiai leista išžudyti 8000 vyrų ir jaunuolių, Ruandoje išskersta apie 800 tūkstančių žmonių. Jungtinės Tautos kaltinamos neracionaliai naudojančios resursus, turinčios išpūstus personalo etatus ir panašiai, čia klesti korupcija, nemokšiškumas ir prasta vadyba. Panašu, kad dabar "žydrieji šalmai" daro viską - nuo kariaujančių atskyrimo iki rinkimų organizavimo. "Darymas" kartais labai keistas ir sunkiai suprantamas vietiniams, kurių labui, beje, Jungtinės Tautos ir atvyksta. Taikos palaikymo operacijose taikomas nešališkumo principas veikiai sulygina tvarkos ardytojus ir tvarkos saugotojus, agresorius ir aukas, teisėtas ir neteisėtas ginkluotas formuotes. Emociškai nešališkumas taikos palaikytojus pavertė ne visų kariaujančiųjų pusių draugais, o priešais. Prisiminkime nors ir sausio 13-osios įvykius Vilniuje. Ne vienas tarptautinės bendrijos veikėjas siūlė V. Landsbergiui sėsti ir tartis su Burokevičiumi kaip dviem lygiavertėm konflikto pusėms. Kvailiau nesugalvosi. Galiausiai ta pati tarptautinė bendrija nesugalvojo nieko, tik maldauti tvarkos laužytojus "apsitvarkyti" ir pasirašyti kokį nors taikos susitarimą. Jungtinių Tautų principas atskirti kariaujančiuosius nuo civilių tapo dar bjauresne taikos palaikymo grimasa - parama neva kenčiantiems civiliams tampa akivaizdžiausia parama kariaujantiesiems, juk civiliai supranta, kad kariai aukojasi dėl jų. Visa humanitarinė pagalba taip ir nukeliauja į karą. Liūdną juoką kelia taikos pajėgų folklorizacija – noras įtikti kariaujančiųjų papročiams ir įpročiams. Tai tik pretekstas niekinti taikdarius. Šiais metais Jungtinės Tautos turi aštuonis milijardus dolerių, kuriuos surenka daugiausia JAV, Japonija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Vokietija. Pinigų ne tiek daug, bendrai paėmus kiekvienas statistinis Žemės rutulio gyventojas už pasaulinę taiką moka vidutiniškai po lietuvišką centą per dieną. Tačiau taika tik brangs, nebent patys išmoktume ją branginti be Jungtinių Tautų pagalbos.
- Slaptasis kolonializmo žavesys
-
Egidijus VAREIKIS, Lietuvos Respublikos Seimo narys Buvo laikai – XIX amžiaus vidurys, kuomet didžiosios pasaulio valstybės nutarė, kad pasaulyje turi būti tvarka – neturi likti jokių neatrastų ir nevaldomų teritorijų – viskas pasidalyta ir kontroliuojama. Taip atsirado vadinamoji kolonializmo sistema, kuri beveik šimtą metų laikyta teisėta Pasaulio Tvarkos dalimi.
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, imta kalbėti apie kolonializmo nemoralumą ir nutarta pasaulį dekolonizuoti. Procesas iš esmės prasidėjo prieš 50 metų, tad netrukus minėsime net kelių dešimčių valstybių nepriklausomybės penkiasdešimtmečius, pradžioje Afrikoje, vėliau – Karibuose ir t. t. 1962 metais Jungtinės tautos net sukūrė specialų komitetą (diplomatų žinomą 24 šalių komitetą) dekolonizacijos procesui spartinti. Laimingos šiandien dekolonizuotos šalys, ar ne, palikime vėlesnei diskusijai. Šiandien truputis vasariškos egzotikos. Dekolonizacijos procesas formaliai dar nesibaigė – politikai suskaičiuoja beveik 20 teritorijų, kuriose galioja kolonijų (ar kažko panašaus) statusas. Kolonijose gyvena beveik pusantro milijono žmonių, panašiai kaip Estijoje. Taigi, kas tie kolonizatoriai ir jų kolonijų likučiai? Prancūzai – išradingi žmonės. Kai kurios jų buvusios kolonijos virto užjūrio departamentais ir teisėtomis Prancūzijos Respublikos bei Europos Sąjungos dalimis. Nesistebėkite, kad Europos Sąjunga yra ir Pietų Amerikoje (Prancūzų Gviana), ir Indijos vandenyne (Reunionas). Ten cirkuliuoja eurai ir galioja Prancūzijos pašto kodas. Tačiau Naujoji Kaledonija, esanti Ramiajame vandenyne, tebeturi sudėtingai apibrėžiamą užjūrio teritorijos (de facto – kolonijos - statusą). Tai apie trečdalio Lietuvos dydžio (su gretimomis salomis) ir apie ketvirtį milijono gyventojų turintis žemės gabalas, kur yra apie ketvirtadalis pasaulio nikelio išteklių ir puiki vieta turizmui. Prancūzai pažadėjo Naujajai Kaledonijai galimybę apsispręsti. Referendumas turi įvykti kažkada tarp 2014 ir 2019 metų. Pažymėtina, kad vietos gyventojai – polineziečiai kanakai – jau nebesudaro gyventojų daugumos (apie 45 proc.), tad rezultatas sunkiai nuspėjamas. Britų laikysena paprasta – kolonijos gali likti, jei žmonės to nori, jei to reikalauja šalies interesai (tiesa, sparčiai besikeičiantys). Šiandien didžiausia britų kolonija – Falklandų salos. Apie penktadaliui Lietuvos prilygstančiame archipelage gyvena vos per 3000 žmonių. Didelis kaimas, tačiau britams svarbus ir strategijos, ir valstybės garbės požiūriu. 1982 metais Argentina pabandė britų Falklandus prisijungti prie "istorinės tėvynės" Argentinos, tačiau Jungtinė Karalystė savo koloniją bematant išvadavo nuo išvaduotojų. Įdomi britų kolonija, esanti Europoje – Gibraltaras. Apie ją daug prirašyta ir prikalbėta. Tai jau 30 tūkst. gyventojų, nors pats Gibraltaro iškyšulys yra poros Lietuvos rajonų dydžio. Gibraltaras viena tankiausiai apgyvendintų teritorijų pasaulyje. Ilgai tai buvo vieta, iš kurios kontroliuotas Gibraltaro sąsiauris – Viduržemio jūros vartai į Alantą. Britams jie buvo labai svarbūs (kelias iš Sueco kanalo vedė pro Kiprą, Maltą ir Gibraltarą, o tai gyvybiškai svarbi linija). Šiandien gal tai ir nebėra strateginis taškas, tačiau jis reikšmingas kaip tradicija ir garbė. Keli referendumai parodė, kad geriau būti britų karūnos valdomiems, nei tapti vienai dienai nepriklausomais ir po to, jau Ispanijos Karalystės dalimi. Speciali pastraipa – mažytėms kolonijoms, kurių pavadinimai daugeliui nieko nereiškia, bet "sumaniems" biznieriams tai labai reikalingos kolonijos – vadinamieji ofšorai. Plotai – minimalūs, bet pajamos artimos maksimaliai įmanomoms. Girdėjote tokius vardus kaip "Turcs", "Coicos", "Mergelės" (kažkodėl mūsų kalbininkai sako – "Mergelių", nežinodami, kad "Mergelė" buvo viena) salos. Tai vietos, kuriose registruota dešimtys tūkstančių firmų ir bankų. Geros vietos, jų gyventojai net nežino, kokius turtus jie įteisina, tačiau visos šios kolonijos (galima sąrašą pratęsti) yra pigaus biznio objektas. Pavyzdžiui, Britų Mergelės salose yra apie 20 tūkstančių gyventojų ir apie 800 tūkstančių registruotų įmonių. Norima likti kolonija, o ne savarankiška valstybe.... Na, o desertui – Naujoji Zelandija, valdanti tris mikroskopines Tokelau salas. Ji siūlė joms savivaldą, tačiau referendumo metu 2007 metais pritrūko 16 balsų, kad teritorija taptų savivaldi (beje, priminsiu, kad rinkėjų būta mažiau nei 700, o bendras salų plotas vos 10 kvadratinių kilometrų). Dar šaukštelis deguto visai šiai istorijai. Yra pasaulyje šalis be jokio statuso, nors formaliai reiktų ir ją laikyti kolonija. Tai – Vakarų Sachara, Ispanijos kolonija, kuri, ispanams pasitraukus, taip ir netapo pripažinta valstybe ar kitos valstybės dalimi. Dėl jos bandė kariauti Mauritanija, Marokas ir vietinis POLISARIO judėjimas. Šiandien du trečdaliai Vakarų Sacharos yra administruojami Maroko (tačiau tai nepripažįstama teisėta), likusį trečdalį valdo POLISARIO, kuris taip pat nėra pripažįstamas teisėtu šeimininku. Vadinasi, formaliai tai tebėra Ispanijos kolonija, nors ispanai ją gal jau ir pamiršo.
- Futbolo karai ir futbolo politika
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Buvęs Jungtinių Tautų generalinis sekretorius Kofis Ananas respektabiliame "International Herald Tribune" laikraštyje prieš keletą metų išreiškė daug kam netikėtą, bet natūralų susižavėjimą Pasaulio futbolo taurės, mūsų dažniau vadinamos pasaulio čempionatu, varžybomis.
Su neslepiamu baltu pavydu jis teigė, kad Jungtinės Tautos išties turi ko pasimokyti iš futbolo universalumo. Pasaulio futbolo federacija vienija 208 narius, o Jungtinės Tautos – tik 192. Visi žaidžia bei garbina futbolą: ir elitas, ir "runkeliai". Futbolas yra tema, kuria galima diskutuoti Buenos Airėse ar Pekine, diskutuoti dalykiškai ir visiems suprantamai. Šiam žaidimui plisti netrukdo muitai, tarifai, Šengeno ir ne Šengeno erdvės. Svarbiausia, futbolas patvirtina, kad galime bendrauti nuoširdžiai ir gražiai. Tai ne kokia nors politika... Tačiau generalinis sekretorius, beje, kilęs iš Ganos, teisus tik iš dalies. Bet kuris žavus reiškinys anksčiau ar vėliau tampa politika, o tas, kuris lengvai surenka daugiatūkstantines minias, be abejo, yra ir politinis reiškinys. Tad šįkart – keletas štrichų apie futbolo ir didžiosios politikos sąsajas. Pats tikriausias karas, išprovokuotas rungtynių, kilo tarp dviejų Centrinės Amerikos valstybių – El Salvadoro ir Hondūro. Jis dar žinomas 100 valandų karo vardu. Nors nesutarimų tarp kaimyninių šalių buvo daug – migracija, žemės nuosavybė, pasienio ginčai, pretekstu karui tapo atrankos turnyras prieš 1970 metų FIFA Pasaulio taurę. Komandos tarpusavio rungtynėmis turėjo išsiaiškinti, kuri vyks į finalinį turnyrą Meksikoje. Pirmosios rungtynės 1969 metų birželį vyko Hondūro sostinėje, jas laimėjo šeimininkai (1-0). Po rungtynių vyko riaušės ir muštynės tarp abiejų komandų šalininkų. Atsakomajame mače pergalę šventė salvadoriečiai (3:0), o pagal to meto taisykles tai reiškė, kad įvyks dar trečios rungtynės neutralioje aikštėje (galiausiai po pratęsimo 3:2 laimėjo El Salvadoras). Tačiau būtent anose atsakomosiose rungtynėse El Salvadoro sostinėje buvo niekinamos Hondūro vėliavos, tyčiotasi iš himno, Hondūro fanai terorizuojami. Hondūro gyventojai savo neapykantą išliejo ant savo šalyje gyvenusių salvadoriečių. Teigiama, kad net keli šimtai žuvo, dešimtys tūkstančių buvo priversti bėgti. Visa tai truko beveik mėnesį, kol liepos viduryje El Salvadoro armija pradėjo karo veiksmus prieš kaimyninę šalį. Su bombardavimais ir pėstininkų atakomis. Per 100 karo valandų abi pusės neteko apie 3000 tūkstančių žmonių, keli šimtai tūkstančių (daugiausiai Hondūre gyvenusių salvadoriečių) buvo priversti palikti šalį. Toks tad futbolas. Jis ne visada virsta karu, bet politiką apibūdina labai dažnai. Mano kartos futbolo fanai pamena, kas nutiko, kad sovietų komanda nedalyvavo 1974 metų Pasaulio taurės turnyre. SSSR komandai teko žaisti atkrintamąsias rungtynes su Čilės komanda - šalimi, kurioje ką tik buvo atėjęs į valdžią generolas Augusto Pinochetas. Po lygiųjų Maskvoje sovietinė komanda ne be politinės valdžios spaudimo atsisakė žaisti atsakomąsias rungtynes Santjage neva dėl to, kad stadionas buvo laikinai paverstas režimo priešininkų sulaikymo centru. Mums regėjosi, kad tiesiog grėsė politinė gėda - gėdingas Brežnevo pralaimėjimas Pinochetui. FIFA nepasidavė, rungtynės formaliai įvyko ir Čilė laimėjo, neatvykus priešininkui. Skaudžiai sovietus nubaudė ir lenkai. 1982 metais būtent po lygiųjų su Lenkija SSSR komanda iškrito iš tolimesnių Pasaulio taurės varžybų. Stadione buvo pilna uždraustojo "Solidarumo" plakatų – tai kerštas už karo padėties įvedimą ir sovietų paramą generolo Jeruzelskio režimui. Jausmas panašus į tą, kurį patirdavo lietuviai, "Žalgiriui" laimėjus prieš CASK. Futbolo keršto akcijų būta ir daugiau. 1986 metų Pasaulio taurėje Argentina, nugalėjusi Angliją, savaip atkeršijo už gėdingą pralaimėjimą Folklandų kare. Tose atmintinose rungtynėse Diego Maradonos įvartis, įmuštas ranka, ir buvo ta garsioji "Dievo ranka", pašalinusi anglus iš tolimesnių varžybų. 1998 metais Iranas pasiekė pergalę prieš JAV komandą. Tai pirmoji Irano pergalė Pasaulio taurėje ir Islamo revoliucijos kerštas... Tarptautiniu skandalu vos nesibaigė atkrintamosios 2010 m. Pasaulio taurės rungtynės tarp Airijos ir Prancūzijos, kai pratęsimo metu įvartį ranka įmušė prancūzas Thierry Henry. Tarptautinį skandalą kelti bandė Airijos vyriausybės vadovas Brian Cowen. Prancūzai galiausiai atsipirko panieka ir "varlės rankos" įvarčiu. Matyt, galiausiai juos nubaudė likimas – pasirodymas Pietų Afrikos Respublikoje buvo katastrofiškas... Politinių momentų netrūksta ir kituose futbolo lygiuose. Tarp Kinijos ir Japonijos karas, tiesa, nekilo, bet 2004 metų Azijos taurės varžybose Kinijoje, atliekant Japonijos himną, nemaža dalis publikos jį niekino, primindama Japonijos nusikaltimus karuose prieš Kiniją, o Kinijai pralaimėjus rungtynes prieš japonus kilo riaušės. Futbolą galima panaudoti ir geruoju. Netikėtai teigiamu reiškiniu Irakui tapo šios šalies futbolininkų pergalė 2007 metų Azijos taurės turnyre, pergalė, nepaisant nestabilios padėties ir tebesitęsiančio teroro šalies viduje. 2008 metais, pasinaudojęs Turkijos rungtynėmis su Armėnija 2010 metų Pasaulio taurės atrankos rungtynėmis, atvyko į Jerevaną. Nors Turkijos himnas ir buvo nušvilptas, susitaikymo procesas tarp abiejų šalių prasidėjo. Čia tik politinio futbolo ledkalnio viršūnė. O šiaip jau futbolas – vertas dėmesio politikos objektas.
- Vaivorykštė futbolo šešėliuose
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Šiandien Pietų Afrikos Respublika (PAR) daugeliui asocijuojasi su futbolu. Ir neatsitiktinai. Šalies vadovai stengiasi ne tik pasiūlyti gerus stadionus ir itin apvalius kamuolius (ne visiems jie įtinka), bet ir įrodyti, kad dabartinė Pietų Afrikos Respublika - klestinti šalis. Ji buvo paskutinė "sistemiškai bloga" šalis kontinente, bet, panaikinus apartheidą, neva tapo sistemiškai gera, įvardijama kaip vienintelė funkcionuojančios rinkos ekonomikos šalis kontinente, šalis, formaliai neturinti etninės bei religinės nesantaikos. Netrūksta pasitenkinimo tuo, kad šalies žmonės lyg ir atrado vieni kitus, pasijuto didele bendruomene, išryškėjo visų etninių ir rasinių bendrijų veiklos sintezė.
Kadangi šioje šalyje lankiausi ne kartą, turiu savo nuomonę apie PAR ir visą regioną. Nepakartojama šalis. Bet ar Pietų Afrika – vadinamoji vaivorykštinė tauta - laiminga? Ne kartą kalbinti politikai (skirtingų rasių) iš esmės pripažįsta, kad apartheidą reikėjo naikinti. Jis tapo nebe ekonomine ar politine, bet skaudžiausia moraline problema. Problema visiems šalies gyventojams, nesvarbu, ką jie iš tikro manė apie savo šalį ir kokia jų odos spalva. Apartheidas tapo kaltas, kad PAR kaip šalis buvo turtinga, o jos juodaodžiai - skurdžiai, apartheidas kaltas, kad šalį slėgė ekonominės sankcijos, iškreipusios laisvąją rinką, apartheidas kaltas net dėl to, kad juodaodžiai vis žiauriau skerdė vieni kitus priemiesčių getuose. Tarptautiniame kontekste šalis buvo vis labiau izoliuota. Nors natūralių "apartheidų" galima rasti dešimtyse Azijos ir Afrikos valstybių, nors dėl politinių priežasčių katalikai su protestantais sukūrė apartheidą Šiaurės Airijoje, politikai kažkada padalijo Berlyną ir Nikosiją, apartheidiniai turkų getai kūrėsi Vokietijoje, kalta buvo tik Pietų Afrikos Respublikos valdžia. Šaltojo karo pabaiga atėmė paskutinį argumentą atskiros bendrijų raidos šalininkams. Ekskomunistinių pažiūrų Nelsonas Mandela formaliai jau nebegalėjo kelti pavojaus, kai pavojaus neva nebekėlė globali komunizmo sistema. Apartheidas - ne atsitiktinumas, jis buvo gana vykusi forma, atsižvelgiant į galimybes. Nepamirškime, kad Europa ir JAV pirko deimantus, bet ne jų kasėjus, kokios spalvos tie bebūtų. Kasėjai visą laiką buvo juodi, o deimantų pardavėjai – balti. Tarp vietinių politikų netrūko suprantančių, kad demonstratyvus ir tarptautinės bendrijos stebimas sistemos keitimas kur kas geriau už "revoliucinį" šalies išgrobstymą. Dar daugiau – daug baltųjų tikėjosi, kad sankcijų panaikinimas sudarys galimybę pelningam bizniui regione ir atvers naujas galimybes. Pietų Afrikos Respublika tapo parodomąja demokratija, formaliai respektuojama valstybe, kalbančia vienuolika valstybinių kalbų. Naujosios valstybės baltieji stengėsi įtikinti save, kad tai ne pralaimėjimas, o tiesiog naujos realijos. Baltųjų bendruomenės socialinis statusas nelabai pasikeitė – iš formalaus elito jie tapo neformaliu, tačiau tiek pat realiu. Juodaodžiai patyrė transformacijos šoką, jų elitas įgijo visišką pripažinimą, išaugo savotiškas vidurinysis sluoksnis, tačiau didžiajai daliai formalios teisės gyvenimo nepakeitė – jie ir toliau gyvena lentų dėžutėse, neturi nuolatinio uždarbio... Apie 40 procentų žmonių gyvena žemiau statistinės skurdo ribos, 18 procentų – labai skurdžiai. PAR yra viena iš labiausiai socialiai diferencijuotų šalių pasaulyje. Jei anksčiau diferenciacijos priežastis buvo skirtumai tarp baltųjų ir juodųjų, tai dabar diferenciacija didėja atskirų rasinių grupių, ypač juodųjų, viduje. Pagal Jungtinių Tautų pateikiamą žmogaus raidos indeksą (HDI) Pietų Afrikos Respublika užima kuklią 129 vietą netoli Tadžikistano ir Butano. Formaliai ji net nėra geriausia Afrikoje, Atsilieka nuo arabų šalių, Žaliojo Rago salų, Botsvanos ir Pusiaujo Gvinėjos, per pastarąjį dešimtmetį nukrito iki 1975 metų lygio. Šalies ekonominis augimas beveik nepastebimas, auksas baigėsi, svarbiausia deimantų eksportuotoja tapo kaimyninė Namibija. BVP vienam gyventojui aukščiausią reikšmę buvo pasiekusi... 1984 metais. Specialistai pažymi, kad iki šiol tenka kalbėti apie dvi ekonomikas, o ta antroji, skirta didžiajai daliai juodaodžių, yra afrikietiškai silpna. AIDS epidemija vidutinę gyvenimo trukmę sutrumpino 15 metų ir paveikė daugiausia prasčiau gyvenančius. Nusikalstamumo lygis įvairių rasių rajonuose skiriasi dešimtis kartų, tarptautinis terorizmas ir visokios "prigimtys", "pagundos" spręsti greitai ir ryžtingai, atimti ir pasidalyti kasdien siunčia pavojaus signalus. Kalbant apie moralinę apartheido mirties pusę tenka pastebėti, kad paveikslas taip pat nevienareikšmis. Keiptauno savivaldybė nutarė pakeisti istorinius gatvių pavadinimus, nes juose per daug apartheidinės praeities. Gal ir tiesa, tačiau tiesa ir tai, kad trafalgarų, regentų, princų ir karalių, flamandiškų vardų, pakeitus juos vietinių genčių žodžiais ir vardais, dalis istorijos bus dirbtinai užmiršta. Pagaliau ir estetinė pusė. Vaivorykštinė nacija turi teisę gyvuoti tokia, kokią ją padarė unikali istorija. XX amžiui tokia valstybė Afrikoje savaip buvo reikalinga, nors savaip ir pavojinga... Niekas Afrikoje taip nekonsoliduoja tautų kaip futbolas – stebėdami šalies rinktinę skirtingos etninės prigimties žmonės pasijunta viena tauta. FIFA Pasaulio taurės organizavimas – tai didelė dovana vaivorykštinei valstybei. Tačiau tam reikia ir pergalių, o jų ne tiek jau daug. Tada dar labiau matyti, kad Pietų Afrikos Respublikos vaivorykštė ne tokių jau skaidrių spalvų, kaip norėtųsi.
- Pačios pačios pačios pačios blogiausios valstybės
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Žinoma tarptautinė žmogaus teisių organizacija "Freedom House" kasmet skelbia raportą apie laisvės ir žmogaus teisių padėtį pasaulyje bei atskirose šalyse. Neseniai pasirodė ir šiųmetis raportas. Lietuvoje didesnių pokyčių neįvyko, ji buvo ir tebėra laisva šalis. Įdomu tai, kad šiemet raportas atkreipė didelį dėmesį ne į pirmaujančias šalis, bet į tas, kurios, sakoma, yra blogiausios iš blogiausių. Taigi ir šios apžvalgos tikslas – mesti akį į tuos blogiukus.
Pasak "Freedom House", blogiausiomis šiuo aspektu reikėtų laikyti Eritrėją, Libiją, Mianmarą (Birmą), Pusiaujo Gvinėją, Somalį, Sudaną, Šiaurės Korėją, Turkmėnistaną, Uzbekistaną bei Tibetą, kuris raporte skelbiamas atskirai nuo Kinijos. Visos šios šalys ir teritorijos susilaukė blogiausių "pažymių" pagal politines ir piliečių teises. Pažymėtina, kad netoli pažengusi dar viena šalių grupė, kurioje blogai, bet gali būti dar blogiau. Jai priklauso Baltarusija, Čadas, Gvinėja, Kinija, Kuba, Laosas, Saudo Arabija, Sirija bei ne visai valstybės – Pietų Osetija bei Vakarų Sachara. Beveik visose blogiausiose valstybėse ribojama žurnalistų laisvė, blokuojamas internetas, klesti korupcija, žalojami moterų lyties organai, neretai ribojama religinių organizacijų veikla. Sovietų Sąjungos žlugimas parodė, kad tikėjimas labai pavojingas diktatoriams. Jeigu rinkimai ir vyksta, tai be opozicijos kandidatų. Baltarusijoje, apie kurią nemažai ir taip žinome, prezidentas sumanė savo administracijos potvarkiais nustatyti, kokia politinė informacija - gera, kokia - ne. Ne visai aišku tik, kodėl Lietuva Minsko diktatorių priėmė taip pagarbiai. Kodėl Europos Taryba, nepaisant visa ko, nori atnaujinti su juo ryšius? O gal žinome, tik nesakome? Matyt, kad bjauriau atrodytų, Mianmarą (Birmą) valdo chunta gražiu pavadinimu "Valstybinė taikos ir vystymosi taryba", kuri valdžios postus dažniausiai skiria karininkijai, o ši netrunka sumanyti savaip slopinti, pavyzdžiui, etninių mažumų teises. Vyksta nesibaigiantis moterų prievartavimas ir priverstinės mišrios santuokos. Dabar jau drąsai sakoma, kad Čade dar nė karto gyvenime rinkimai nebuvo demokratiški. Valdžia buvo keičiama veikiau perversmais ar pilietiniu karu, kai laimi viena ar kita etninė grupė su savo "genties vadu". Po 2008 metų karo dėl šalies sostinės žiniasklaida prarado bet kokią galimybę skelbti administracijos necenzūruojamą informaciją, šalyje gausiai taikomi ne valstybės, bet šariato įstatymai. Tiek vyriausybė, tiek opozicija savo karinėms formuotėms naudoja nepilnamečius, moterys dažnai tampa kariaujančių grupuočių įkaitėmis arba jomis sumokama išpirka. Belieka spėti, kiek dabar kainuoja čadietė. Buvo vilčių, kad Kinija olimpiados metu pagerins žmogaus teisių situaciją, tačiau pasirodė, kad padarė priešingai. Tibetiečių rėmėjai, bandę gesinti olimpinę ugnį, sulaukė dar daugiau represijų, o žinomas žmogaus teisių gynėjas Liu Xiabo – 11 metų kalėjimo už bandymą siūlyti vyriausybei Chartiją 08, t. y. šalies demokratizacijos planą. Ką bekalbėti apie vieno vaiko politiką. Pasirodo, net šeimos augimo laisvė gali būti paneigta... Pusiaujo Gvinėjos laisvė - tai rinkimai, kuriuos lengvai laimi ponas Teodoro Obiang Ngema Mbasogo, kol kas ilgiausiai valdantis prezidentas į pietus nuo Sacharos. 99 iš 100 vietų parlamente priklauso tai pačiai partijai. Norint išvykti į užsienį, reikia specialių išvykimo vizų. Dabar gal aišku, kodėl Lietuvos laivas buvo įstrigęs šioje šalyje. Nesumokėjo. Libijos diktatorius vaidina tautinį klajoklį berberą ir valkiojasi po pasaulį būtinai su savo palapine, Eritrėjos diktatoriai represuoja net savo karius, ginančius šalies nepriklausomybę taip ir nepasibaigusiame kare su Etiopija. Šiaurės Korėjoje išvis neaišku, ar diktatorius gyvas ir sveikas, ar jau ne visai, sprendimus jo vardu priima kažkokia draugija. Teismo prieš politinius oponentus išvis nėra, nes oponentų pagal apibrėžimą neturi būti. Valdovų teisių "Freedom House" nematuoja. Kai kurie lyderiai vis dėlto "pamatuojami". Tarptautinis kriminalinių nusikaltimų teismas išdavė arešto orderį Sudano prezidentui Omar Al-Bachirui už nusikaltimus žmoniškumui, be to, tebesitęsia žudynės Darfūre, atsinaujina nesutarimai Pietų Sudane. Rinkimai, žadėti įvyksiantys 2009 metais, vis atidedami. Neaišku, ar įvyks 2011 metais planuotas referendumas dėl Pietų Sudano nepriklausomybės. Žurnalistė, pasirodžiusi viešoje vietoje su kelnėmis, nubausta 40 rykščių bausme. Jei jau apie moteris kalbama, vertas dėmesio Saudo Arabijos atvejis. Moterys neturi teisės vairuoti automobilį ir pasirodyti be vyro palydos daugelyje viešų vietų. Pagal šariato teisę vienas vyras lygus dviem moterims. Apie paminėtas ir nepaminėtas šalis kalbėti galima daug. Dažniausiai tai tie patys argumentai, tačiau žeidžia žmones savaip. Skaitytojus tik galiu paraginti paskaityti "Freedom House" raportą. Bendrai pastebimas situacijos blogėjimas. Prieš dvi dešimtis metų atsiradęs optimizmas gerokai priblėso – susirinkimų ir organizacijų laisvė, mažumų teisės smunka, daugėja represijų prieš žurnalistus, piliečius, reiškiančius nesutikimą su valdžios sprendimais, daugėja be žinios dingstančių ar tiesiog nužudomų politikų. Nors 89 šalys iš 194 yra laikomos laisvomis, 30 - iš dalies laisvomis, nelaisvės vis daugiau – 47 šalys iš principo yra nelaisvos. Laisvai gyvena tik kas antras pasaulio pilietis – ar ne per mažai?
- Apkaltos labirintai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Lietuva tampa apkaltų šalimi. Esame vieninteliai Europoje, nušalinę prezidentą, dabar apkaltos kardas grėsmingai kabo virš dviejų parlamentarų galvos. Parlamentarų šalinimas, beje, itin retas pasaulinėje praktikoje, tad ir čia, panašu, tapsime pirmeiviais.
Taigi apkalta, arba "impyčmentas", yra formalus procesas, per kurį iš posto gali būti pašalintas išrinktas pareigūnas. Politikos istorikai sako, kad tai britų parlamentarizmo išradimas, įtvirtintas dar XIV amžiuje, vėliau perkeltas į JAV ir kitų šalių teisinę sistemą. Tai ne teismas - tik pašalinimas ir dažniausiai draudimas sugrįžti į anksčiau užimtas pareigas. Apkaltą numato beveik visos šalių konstitucijos, tačiau tokiai galimybei kelia didelius reikalavimus - dviejų trečdalių ar dar didesnės balsų daugumos. Apkalta nėra pareigūno atšaukimas, kurį, jei įstatymas leidžia, rinkėjai gali atlikti ir be oficialiai pareikštų kaltinimų, tiesiog dėl nemeilės. Kai kuriose šalyse galima tokiu būdu pašalinti prezidentą, gerokai rečiau – parlamentarus, o JAV konstitucijoje numatyta apkalta ir blogai besielgiantiems teisėjams. Nors ir nedažnas reiškinys, apkalta turi savo pikantišką istoriją bei politinę patirtį. Bene pirmoji apkaltos auka buvo JAV senatorius Williamas Blountas, Amerikos išsivadavimo karo herojus, vėliau nušalintas už neva indėnų kurstymą padėti britams. Atstovų rūmai surengė jam apkaltą, tačiau Senatas vėliau kaltinimus paskelbė nepagrįstais. W. Blountas paliko Kongresą, bet tapo populiariu politiku savoje Tenesio valstijoje, savųjų niekada net neįtartas blogais ketinimais. "Šviežiausias" atvejis – JAV teisėjo iš Luizianos nušalinimas. Teisėjas Thomas Porteousas buvo apkaltintas tuo, kad daug kartų melavo ir priėmė šališkus sprendimus. Apkalta jam pareikšta šių metų kovo 11 dieną (kai šventėme savo šalies dvidešimtmetį). Per visą JAV istoriją nuo 1789 metų apkalta buvo paskelbta 64 kartus, tačiau tik 19 atvejų surinktas pakankamas balsų skaičius. Sąraše keli prezidentai, vienas JAV senatorius (jau minėtas W. Blountas), vienas ministras ir vienas Aukščiausiojo teismo teisėjas, bei 14 federalinių teisėjų. Prezidentas Andrew Johnsonas 1868 metais apkaltintas pažeidęs tarnybos administravimo įstatymą. Minėtas įstatymas vėliau, beje, pripažintas antikonstituciniu, tačiau apkaltos procedūra buvo jau atlikta. Gerai mums žinomas Billas Clintonas, įsipainiojęs į sekso skandalus ir apsimelavęs, atsipirko tuo, kad Senatui nepavyko surinkti pakankamo balsų skaičiaus jam nušalinti. Dar vienas prezidentas - Richardas Nixonas - atsistatydino, kai suprato, kad apkalta neišvengiama. Įdomus atvejis JAV apkaltų istorijoje buvo teisėjas Alcee Hastings, apkaltos būdu pašalintas iš teisėjų luomo už kyšininkavimą, tačiau vėliau išrinktas į JAV Kongreso Atstovų rūmus nuo Floridos valstijos. Dar įdomiau ir tai, kad prieš kelerius metus šis JAV politikas buvo išrinktas Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos parlamentinės asamblėjos pirmininku. Šiame forume turėjau garbės asmeniškai su juo susitikti ir net drauge vakarieniauti. Štai taip. Kitose šalyse apkaltų būta kur kas mažiau. Filipinuose, kur apkaltos procedūra panaši į JAV, 2000 metais apkalta buvo pareikšta prezidentui Josephui Estradai, tačiau iki galo taip ir neįgyvendinta dėl procedūrinių neaiškumų. Brazilai prieš beveik dvidešimt metų nušalino prezidentą Fernando Collor de Mello, kaltintą kyšininkavimu ir išeikvojimais. Būdamas tuo metu Brazilijoje paklausiau, kas laukia tokio politiko, kurio nusikaltimai akivaizdūs. Atsakymas buvo įdomus – Brazilijoje žmonių, turinčių universiteto diplomus, į kalėjimą nesodina. Galės ramiai gyventi kokioje nors savo nors viloje. 1981 metų revoliucinio Irano parlamentas apkaltos būdu nušalino prezidentą Abolhassaną Banisadrą. Prezidento kaltė buvo islamo lyderių nuomonės kvestionavimas. Skirtingai nei kolegai Brazilijoje Banisadrui teko slapstytis dar prieš apkaltą, o jai pavykus beliko emigruoti. Europoje apkaltų praktika minimali. Lietuvos valstybės vadovui Rolandui Paksui pareikšta apkalta kol kas vienintelė iki galo atlikta tokia procedūra mūsų kontinente. Būta, tiesa, dar vieno bandymo - Rumunijos, kurios vadovą Trajaną Basescu parlamentas kaltino įgaliojimų viršijimu, neteisėta parama vienai partijai ir manipuliavimu viešąja nuomone. Apkaltą prezidentui šioje šalyje gali pareikšti parlamentas, tačiau jo sprendimas tik suspenduoja prezidento galias, bet jo nepašalina iš pareigų. Pašalinti gali tik referendumas. Įvyko taip, kad parlamente apkalta "praėjo", tačiau tautos referendumas 2007 metais prezidentą Traianą Basescu paliko savo poste (tik 25 procentai rinkėjų balsavo už prezidento nušalinimą). Taigi matome, kad su apkaltomis nelengva, bent jau piktnaudžiauti tikrai nereikia, juolab kad priesaikos laužymas, Konstitucijos pažeidimas yra daugiau emocijų nulemti. Ką bekalbėtume, šiame procese "myli-nemyli" dažnai yra svarbiau nei ištyrimas "kaltas–nekaltas".
- (Ne)laimingieji vergai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Amerikiečiai žino daug būdų, kaip prasimanyti pinigų. Neatsitiktinai daugelis knygų, patariančių, kaip tapti turtingu, pasirodo būtent ten. Pastaruoju metu atgimė primiršta idėja praturtinti juodaodžius JAV gyventojus - atgaivinta diskusija apie tai, kad jie – buvusių vergų palikuonys – turi teisę į kompensaciją už nesumokėtus atlyginimus jų proseneliams. Momentas neblogas, juoba kad ir JAV prezidentas, nors ne iš vergų kilęs, bet – afroamerikietis.
Jungtinėse Amerikos Valstijose bei kaimyninėse šalyse gyvena per 50 mln. juodaodžių. Jei pridėsime Karibų regioną bei Pietų Amerikos šalis, tokių bus gerokai per 100 mln. O kur dar mulatai, metisai ir kiti afrikietiško kraujo turintys abiejų Amerikų gyventojai. Priverstinė juodaodžių migracija tapo pirmuoju globaliniu rasės perkėlimu žmonijos istorijoje, iš anksto nesuplanuotu kultūrų "persodinimu", o vėliau ir maišymusi, dirva savitiems politiniams ir socialiniams eksperimentams. Jei ne vergų prekyba, neturėtume džiazo ir Karibų jūros muzikos stilių, unikalaus Brazilijos futbolo ar nepakartojamo JAV krepšinio. Neturėtume ir savitos amerikietiškos civilizacijos istorijos. Apie vergiją prikurta įvairių istorijų – nuo nežmoniškai baisių iki meiliai romantiškų. Į klausimą, kas yra didžiausią paklausą turėjusi Juodosios Afrikos eksporto prekė, galima atsakyti makabriškai – gyvoji prekė. Pirmoje XV a. pusėje portugalai, sukūrę galingą pasaulinę jūrų imperiją, gerokai prieš Amerikos atradimą išsilaipino Vakarų Afrikos pakrantėse. Istorikai teigia, kad Vakarų Afrikos islamiškųjų genčių vadai siūlė portugalų prekeiviams ne tik auksą, bet ir druską, tekstilę, žuvį, dramblio kaulą bei... vergus. Pati Afrika pasiūlė "prekę" ar atsiskaitymą ja už europietiškas gėrybes. Kai kurios Afrikos gentys ir valstybės ėmėsi specializuotis puldinėti kaimynines gentis, siekdamas paruošti gyvosios prekės partijas, "medžiojo" vienos kitas, grobį parduodamos prekybos tarpininkams. Legendinė Pietvakarių Afrikos (dabartinės Angolos) XVII a. karalienė Ndžinga, priėmusi krikščionybę, į vergiją pardavė savo gentainius - senojo tikėjimo išpažinėjus. Apytikriais paskaičiavimais iš Afrikos buvo išgabenta apie 12 milijonų vergų. Daug prirašyta apie vergų transportavimo laivo triumuose sąlygas, dažnai charakterizuojamas kaip nežmogiškas. Laivuose mirdavo tik apie 13 proc. vergų - ne ką daugiau nei paprastų keleivių ilgose ransatlantinėse kelionėse. Pirkliai buvo suinteresuoti patiekti savo "prekę" kuo geresnės prekinės išvaizdos. Gerokai daugiau kančių vergai patirdavo stovyklose pačioje Afrikoje, pirklių belaukdami. Pastarieji "išbrokuodavo" ne vieną iškankintą belaisvį, kurio dažniausiai čia pat laukė mirtis. Prieštaringos žinios pasiekia mus ir apie vergų gyvenimo sąlygas Amerikoje. Kainų svyravimai vergų prekybos rinkoje neretai vertė plantatorius tausoti gyvąją darbo jėgą, skatinti jos natūralią reprodukciją ir sveiką gyvenseną, nors nebuvo nė kalbos apie kokias nors pilietines ar politines vergų teises. Beje, JAV nebuvo pagrindinė vergų importuotoja. Per keturis milijonus vergų sutraukė Brazilija, kuri jų darbo dėka tapo didžiausia pasaulyje kavos eksportuotoja. Dabartinė Brazilijos juodaodžių ir mulatų populiacija tapo dominuojančiu šalyje antropotipu. Dar keturi milijonai pasklido britų, olandų ir prancūzų bei danų Vest Indijose. Šie žmonės daugeliu atvejų vienaip ar kitaip susimaišė su indėnais, suformuodami ne tik savitą antropologinį, bet ir kultūrinį tipą. Tik apie pusę milijono buvo atvežta į dabartines Jungtines Valstijas bei Kanadą, kiti atsidūrė Europoje ir kitose šalyse. Po daugelio vergijos ribojimo ir naikinimo peripetijų sulaukėme dienos, kai kažkada negrais vadinti žmonės dabar pagarbiai tituluojami afroamerikiečiais, galinčiais sąlygoti galingiausios pasaulio valstybės politiką. Niekur kitur juodaodžiai nepasiekė tokio aukšto statuso bendruomenėje kaip šalyje, kažkada importavusioje vergus. Žinia, ne viskas čia gerai. XIX a. pradžioje susikūrė nepriklausoma Haičio Respublika, kurioje didžiąją gyventojų dalį sudarė išsilaisvinę vergai. Bet čia eksvergai nesukūrė ne tik laisvės rojaus, bet ir padoresnės demokratijos. Haitis buvo ir tebėra viena problemiškiausių šalių regione, pragyvenimo standartais ne daug ką pralenkiančiame skurdžiąsias Afrikos šalis. Neseniai įvykusi Haičio tragedija situacijos, aišku, nepagerino. Brazilijoje, anksti panaikinus vergovę, susidarė sąlygos rasėms maišytis ir skirtingų rasių žmonių teisių klausimai buvo sprendžiami kur kas mažiau skausmingai nei JAV. Rio karnavalas yra bene geriausia vieta patirti, kokia savaip globali yra brazilų etninė kultūra ir kiek joje europietiškų ir afrikietiškų elementų. Unikalus kultūrų simbiozės ar net sinergijos efektas gautas Karibų regione. Afrikos įtaka čia gal net didesnė nei Europos. XXI a. pradžioje milijonai afrikiečių iš dabartinių Afrikos valstybių svajotų dirbti JAV plantacijose ar šachtose, nenusisuktų nuo galimybės atsidurti Brazilijoje ar Karibuose. Tačiau dabar vergų Amerikai nereikia, o juodųjų savanorių niekas nepageidauja. Grįžkime prie klausimo - ar reikia kompensacijų už vergiją, o jei taip, tai kas jas moka ir kas gauna? Žinoma, visi tikisi, kad mokėti turi tie, kurie juos išnaudojo ir gabeno, tačiau ar be kaltės ir tie, kurie pardavinėjo. O šmaikštautojai priduria, kad iš ir taip neturtingų Afrikos šalių mažai ką sukrapštysi. Gal Kanada ir JAV sugalvos, tačiau ar saviems vergų palikuonims sumokės Haitis ar Karibų šalys, kuriose visi – vergų palikuonys. Taigi klausimas įdomus, bet sprendimas tikriausiai vėl bus atidėtas.
- Ar Europai reikia užsienio?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Viena svarbiausių politikos aktualijų, atsiradusių patvirtinus Lisabonos sutartį, yra Europos Sąjungos užsienio politika. Tiksliau, klausimas paprastiems žmonėms yra toks – ar dabar, įstojus į Europos Sąjungą, belieka gyventi ilgai ir laimingai, ar vis dėlto atskiros ES šalys privalo išlaikyti ką nors tokio, kas vadinama tos šalies užsienio politika. Europa jau seniai norėjo kalbėti vienu balsu. Dabar gali, net užsienio reikalų "ministrą" turi. Tačiau ar kalba? Dabar gali turėti net bendrus diplomatus. Ar nori?
Su Lietuvos užsienio politika dabar dar sunkiau. Įstoję į Europos Sąjungą ir NATO, mes lyg ir nebeturime ilgalaikių užsienio politikos prioritetų, prioritetų, dėl kurių būtume pasiruošę aukotis. Apima sąstingis ir tingulys. Gal kas nors prisimena linksmai liūdną Lietuvos raidos laikotarpį, kuomet turėjome Europos reikalų ministeriją. Tuomet sprendėme klausimą, ar Europa mums užsienis. Nusprendėme, kad vis dėlto – užsienis. Dabar reikia pasakyti, kad mes esme Europoje, turime užsienio reikalų misteriją (pagal biudžeto dotacijas – mažiausią šalyje), tačiau tas neišspręstas klausimas, kas yra Europa – užsienis ar vidaus reikalai – nedingo. Europos užsienio politika formaliai nėra naujas dalykas. Nesunku prisiminti, kad tokia politika buvo įteisinta dar 1992 metrų Mastrichto sutartimi. Tuomet atrodė, kad kalbėti vienu balsu bus lengva, politika bus pigesnė, nes sumažės jos biurokratija, politika bus aiškesnė, propaguos simpatiškas Europos vertybes... Tačiau tuomet Europa patyrė didelį fiasko, bandydama įrodyti, kad Europos politika realiai egzistuoja. Bandė spręsti Balkanų krizę – veltui. Karas baigėsi tik įsikišus amerikiečiams su NATO. Bandė mokyti, kaip elgtis Kaukaze, Kipre ar Albanijoje – be didesnės sėkmės. Turėjo net Misterį Europa Xavierą Solaną, tačiau ir jis nepadėjo. Tapo aišku, kad vadinamasis BUSP'as (bendroji užsienio ir saugumo politika) yra niekis, kai neturi institucinės sandaros ir autoritetingo vadovavimo. Neseniai įsigaliojusi Lisabonos sutartis suteikė naujas galimybes ne tik pačiai politikai, bet ir jos formaliai institucijai. Pagal šią sutartį, nelabai suprasdami, ką darome, mes patys išsirinkome Sąjungos prezidentą ir užsienio reikalų ministrą. Pastarąjį postą, žinia, gavo Catherinė Ashton, dabar vienų vis dar giriama, kitų (o jų daugėja) vis labiau kritikuojama. Taigi, ar Ashton institucija funkcionuos patenkinamai, ar britės planai ir kolektyvas taps eiline ES fikcija? Kol kas ta politika buvo labai nevienareikšmė arba labai silpna. Europa. Reklamuodama save esant pasaulio "minkštąja galia" dažniausiai galios išvis nerodo. Po gėdingos Balkanų "akcijos" praeitame šimtmetyje politika veikiau nuolaidžiavo Rusijai, nei vertė ją laikytis taisyklių. Paskutinis politinis mazochizmas šioje srityje - tai visiškas abejingumas, reaguojant į Rusijos agresiją prieš Gruziją. Europa leido sau atšaukti aukščiausio rango susitikimą su Kinijos vadovais, kai tie "supyko" dėl Prancūzijos prezidento susitikimo su Dalai Lama. Po Izraelio ir Gazos konflikto pasiūlė pinigų Gazos rekonstrukcijai net nepasidomėjus, kas dėl šio karo vis dėlto kaltas. Galiausiai pademonstravo absoliutų bejėgiškumą Kopenhagos konferencijoje klimato kaitos klausimais, kurioje didžiosios šalys (visų pirma Kinija ir JAV) lengviau rado bendrą kalbą nei išreklamuotas Europos vienas ir reikšmingiausias balsas. Dabar 27 Europos Sąjungos šalys turi pasaulyje didelę diplomatų armiją. Ją sudaro 2172 ambasados ir 933 konsulatai. Tai atskirų šalių "nuosavybė". Be jų, dar veikia 125 Europos Komisijos delegatūros. Viso labo apie 110 000 darbuotojų – diplomatų ir tarnautojų. Apie pusę jų – nacionalinių valstybių deleguojami ir išlaikomi darbuotojai, kita pusė – vietiniai samdyti žmonės. Ar reikia jas pakeisti unifikuota ES diplomatine tarnyba, kuri būtų mažesnė ir kur kas pigesnė? Yra argumentų ir už, ir prieš. Formaliai dabar Europos Sąjungos piliečiai turi teisę kreiptis į bet kurios ES šalies diplomatijos atstovus vadinamosiose trečiosiose šalyse. Aišku, kreipiasi visų pirma į savo tautiečius, jei tokių yra. Kai kuriose trečiojo pasaulio šalyse Europos Komisija ir atskirų šalių misijos (jose neretai tik 2-3 darbuotojai) dubliuoja vienos kitas ar apskritai nedaug ką veikia. Galima pridurti, kad JAV (savotiškai unifikuota sistema) turi tik 170 ambasadų ir 63 konsulatus. 48 tūkst darbuotojų yra JAV piliečiai, 18 tūkst. vietiniai samdiniai. Tai reiškia, kad šalis su kur kas mažesnėmis sąnaudomis "dengia" pasaulį. Galima manyti, kad atsakymas aiškus – konsoliduokimės. Tačiau tautinė garbė ir noras turėti savą nacionalinę diplomatiją dažnai nugali. Čia, beje, ir rinkėjai galėtų tarti savo nuomonę. Skeptikai sako, kad Europos diplomatijai bus tas pats, kas jau dabar nutiko su bendrąja ES gynybos politika. Visi apie ją kalbą, tačiau nieko nedaro. Laimė, kad NATO vis dar stiprus aljansas ir amerikiečiai vis dar Europoje. Tad tegu nacionalinė diplomatija lieka kuo ilgiau. Tepasilieka Prancūzija ar Švedija užsienio valstybės, kurios tiesiog padeda viena kitai, jei to prireikia, bet viena kitai neatstovauja.
- Ar nesigailėsi jaunas vedęs?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Pretekstą šiam komentarui davė pažįstamas santuokų rūmų tarnautojas. Kalbėdamas apie savo darbą pastebėjo, kad nuotakos Lietuvoje vis labiau "sensta", jei prieš porą dešimtmečių "prie altoriaus" skubėjo dvidešimtmetės, tai dabar dažnai joms jau per trisdešimt. Visuomenės senėjimas – tai ne vien ilgesnis gyvenimas bei daugiau pensininkų. Tai ir vėlesnės šeimos. Nuostabūs Romeo ir Džuljetos laikai, kai ištekėti buvo galima net keturiolikos metų, seniai pamiršti.
Pažvelkime į statistiką. Senyvų santuokų rekordus muša, be abejo, Europa. Pasak statistikos metraščių vidutinis pirmąkart ištekančios moters amžius Austrijoje – 27,9 m., Belgijoje – 29,1, Danijoje – 30,3. Rekordas priklauso Ispanijai, kur pirmąkart ištekančios moters amžius – 32,9 m. Ukrainoje ar Moldovoje statistinei nuotakai nėra nė 25-rių. Vyrai irgi "neatsilieka". Dabar ne vienas jaunikis yra jau gerokai pliktelėjęs ar užsiauginęs pilvuką. Štai minėtoje Austrijoje vidutiniam jaunajam jau per 30, Belgijoje - 30,5, Danijoje – 32,8. Ir čia pirmauja ispanai, pirmą kartą besituokiantys maždaug 33,6 m. Skandinavai beveik neatsilieka. Jei tai tinginystė, tai didžiausi tinginiai – kanadiečiai. Jie savotiški pasaulio rekordininkai – moterys šioje šalyje išteka sulaukusios vidutiniškai 31,7, o vyrai – 34,3 m. Nemanykite, kad Afrikoje ar Okeanijoje vis dar galima sutikti jaunų nuotakų. Ir čia statistika rodo tas pačias – "senėjimo" - tendencijas. Daugelyje pasaulio šalių dabar leidžiama kurti šeimas 16-18 metų amžiaus jaunuoliams, kad iš esmės yra ir ilgametė tradicija ir biologija. Tai amžius, kai lytinis gyvenimas jau beveik norma. Taip siūlo ir Pasaulio sveikatos organizacija. Tiesa, egzotiškų išimčių ir čia netrūksta. Biologai sako, kad geriausias biologinis amžius santuokai – 20-25. Vadinasi, dabar beveik visas pasaulis jau vėluoja į biologinį traukinį. Žinoma, galima daug postringauti apie medicinos progresą ir padidėjusias galimybes susilaukti palikuonių artėjant pusės amžiaus jubiliejams, tačiau savo biologijos iš esmės nepakeisime. Kita vertus, galima suprasti tokius kinus – jiems vaikų nelabai reikia, tad ir santuokinio amžiaus minimumas čia 22 metai vyrams, 20 – moterims. Madagaskare oficialiai galima ištekėti ir keturiolikmetėms, ne vienoje Afrikos šalyje santuokinis amžius moterims išviso nėra nustatytas arba pagal vietinių teismų sprendimą ištekinti galima dvylikametes. Beje, 12-14 metų yra norma, taikoma daugelyje Lotynų Amerikos šalių. Nepale galima "parduoti" už vyro net dešimtmetes mergaites, nors tai daugiau tarnaitės nei žmonos ar motinos. O jei ne ištekinti, tai tikrai seksualiai išnaudoti. Statistika stulbinanti – nėštumas, jo nutraukimas, gimdymo komplikacijos yra dažniausia 15-18 metų merginų mirties priežastis. Tiek statistikos. O kokia politika čia galima – ar mums svarbu sveika jauna visuomenė, ar patenkinta savimi, bet gerokai "pabuvusi"? Sakoma, kad anksčiau, kai šeimos būdavo gausesnės, irgi daug vaikų išleisdavo į šį pasaulį tėvai, kuriems gerokai per trisdešimt. Tik pirmieji gimdavo anksčiau. Tenka konstatuoti, kad rimtos politikos, kaip sumažinti besituokiančiųjų amžių Europos ar Šiaurės Amerikos valstybės iš esmės neturi. Veikiausiai nelabai ir nori jos turėti, nes ir šiaip jau siūlyti moteriai motinystę dabar politiškai nekorektiška. Kur kas korektiškiau versti moterį dalyvauti bekompromisėje kovoje darbo rinkoje, rinkti diplomus, kariauti su vyrais, o ne tapti nuotakomis ir džiaugtis motinyste. Labiausiai iš to laimi gerokai aptingę mūsų laikų vyrai, kurių niekas nebeįpareigoja dirbti šeimai ir rūpintis savo žmonų gerove. Tegu pačios rūpinasi, jei taip nori... Liūdna, bet taip. Sociologai pastebi ne tik nuotakų ir jaunų motinų senėjimą, bet ir tam tikrą diferenciaciją tarp jų – vaikus gimdo arba jaunos moterys, matyt, nusprendusios pasišvęsti motinystei, arba gerokai pagyvenusios. "Vidurys" išnyksta. Sociologai aiškina, kad santuokų senėjimą lemia visų pirma tai, kad postindustrinėse bendruomenėse reikia vis didesnio išsilavinimo ir didesnės asmeninės nepriklausomybės, o tai ir atima laiko bei reikalauja keisti gyvenimo būdą. Apie pusę Vakarų Europos jaunuolių, sulaukusių 20-24 metų amžiaus, vis dar intensyviai mokosi arba uždarbiauja "šviesiai ateičiai". Auginantys vaikus patys sau atrodo labiau pririšti prie namų, turintys mažiau laisvės, tad ir mažiau galimybių. Svarbu ir tai, kad senų žmonių gyvenimas dabar beveik nepriklauso nuo to, kiek ir kokius vaikus jie išaugino. Tad ir tų vaikų ne taip jau labai reikia. O šeima - veikiau teisinis institutas, nei sąjunga iš meilės. O jei jau kalbėsime apie savos valstybės politiką, visų pirma turėsime atsakyti į klausimą – ko mums labiau reikia – darbo jėgos ir darbo našumo didinimo ar didesnės žmonių populiacijos? Tai ar nereikės gailėtis, kad nevedėme jauni?
- Nepriklausomybė didžioji svajonė, pripažinimas tarptautinė realybė
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Nepriklausomybės dvidešimtmetis. Sąjūdžio karta gerai prisimena, kaip skaičiavo, kiek išgyvensime su savo nepriklausomybės siekiais, svajonėmis ir dvejonėmis.
Atrodo, žinojome, kad mūsų valstybė turi būti visiškai nepriklausoma ir tarptautiniu mastu pripažinta normali savarankiška valstybė. Suprantama, nenorėjome girdėti apie kokį nors nepriklausomybės pakaitalą – suverenitetą SSSR rėmuose, konfederaciją, autonomiją, protektoratą ar panašiai. Teigėme, kad arba nepriklausomybė yra, arba jos nėra, tiesiog kitaip nebūna. Senovės Romoje tuometis teisininkas Ulpianas imperiją, t. y. valstybę, prilygino jos žmonių pavaldumą nuo žmonių nepriklausančiam imperatoriui, kurio nesaisto teisė ir kurio paties žodis yra teisė. Tai buvo imperijos suvereniteto apibrėžimas. Mindaugo ar Vytauto laikais ne taip jau svarbu buvo, kas pripažįsta tavąją valstybę, svarbiausia gauti popiežiaus karūną. Nepriklausomybė ir jos pripažinimas politiniu reiškiniu tapo vadinamojoje Apšvietos epochoje, tiksliau, po garsiosios Vestfalijos taikos 1648 metais, kuomet suformuluoti ir dabar iš esmės galiojantys valstybių suvereniteto ir tarptautinės teisės principai. Tada ir atsirado suvereniteto bei pripažinimo sampratos, atsirado tautinė pasaulietinė valstybė – tokia, kokią kūrėme 1918-aisiais ir atkūrėme 1990 metais. Pagal Vestfalijos ideologiją suverenitetas turi būti absoliutus ir nedalomas, t. y. nesąlygojamas iš šalies bei nerealizuojamas iš karto kelių valdovų, taip pat nenutrūkstamas, t. y. neišnykstantis keičiantis valdžiai. Visa, kas vyksta už valstybės sienų, yra jau jos vidaus reikalas. Tokį tad suverenitetą turime ir pripažinti, tokio, beje, ir siekėme. Dabar galima drąsiai sakyti, kad pasaulis kur kas sudėtingesnis nei Vytauto laikais, nei mums atrodė prieš dvi dešimtis metų: daugėja vadinamųjų nepripažintų valstybių, neišnyko kolonijos, pusiau asocijuotos (ar "asocijuotos") teritorijos ir kitos dalinės nepriklausomybės formos. Politikams ir politikos mėgėjams pravartu žinoti ir apie jas. Visų pirma yra skirtingos suvereniteto de jure ir de facto būsenos. Ne viskas, ką pripažįstame, realiai egzistuoja, tačiau negalime pripažint ir to, kas egzistuoja realiai, bet neteisėtai. Prisiminkime, kad mūsų okupacijos daug kas nepripažino. Greitai sueis 50 metų, kai Izraelio valstybė savo sostine laiko Jeruzalę, tačiau mes vis dar teigiame, kad Jeruzalės yra dvi, kad ta rytinė dalis - net visai ne Izraelis, ką bekalbėti apie sostinę. Kita vertus, greitai bus diena, kai Kipro Respublika minės savo padalijimo keturiasdešimtmetį, nors mes tvirtiname, kad sala tebėra vientisa ir nedaloma. Mes turėjome beveik pusantrų metų patirtį gyvenimo, kai save laikėme nepriklausomais, tačiau pripažinimo dar tik laukėme. Toks keistas dvigubas gyvenimas ypač tiems, kuriems reikėjo keliauti po pasaulį – keli skirtingi pasai, tikroji ir "pripažinta" pilietybė... Tie, kuriems nepripažintose valstybėse tenka gyventi ilgiau, įsigudrina turėti kartais net po tris-keturis pasus. Štai dauguma vadinamosios Padniestrės respublikos gyventojų, reikalui esant, virsta moldavais, reikalui esant - rusais, ukrainiečiais ar net rumunais. Gyvenimas toks. Dauguma kokios nors Abchazijos ar Pietų Osetijos "piliečių" tikriausiai jau dabar aprūpinti Rusijos pasais. Pasitaiko įdomių kuriozų. Štai Šiaurės Kipro gyventojai, kažkada paskelbę Šiaurės Kipro Turkų respubliką, žinojo, kad geriau turėti didelės Turkijos, nei nepripažinto Šiaurės Kipro pilietybę. Dabar, kai visas Kipras formaliai priklauso Europos Sąjungai, Kipro pilietybė tampa gerokai vertingesnė už Turkijos. Neretai atsitinka taip, kad į vieną teritoriją pretenduoja bent kelios valdžios, kurias ne visi vienodai pripažįsta teisėtomis. Štai Kosovą dalis valstybių laiko nepriklausomu, dalis – vis dar Serbijos provincija, Palestiną Izraelis traktuoja kaip autonomiją, nors ne viena šalis jos valdžiai teikia nepriklausomos valstybės pripažinimo lygį. Atsitinka taip, kad pripažįstamos vyriausybės neturi faktinės valdžios, nors laikomos teisėtomis. Antrojo pasaulinio karo metu tokį statusą turėjo tremtyje dirbusios Norvegijos, Nyderlandų, Čekoslovakijos, Lenkijos ir kai kurių kitų šalių vyriausybės, Irako agresijos prieš Kuveitą metu pripažinta emigravusi pastarosios valstybės valdžia. Neoficialiai ne vienas teisėta Tibeto valdžia laiko Dalai Lamą XIV, reziduojantį Indijoje. Pasitaiko dar įdomesnių nutikimų. Visi žino Vatikaną ir jo suverenitetą. Štai visuotinai pripažintas Maltos Ordinas savo suverenia teritorija laiko (ne, ne Maltos salą) kelis pastatus Romoje. Respektabili Andoros valstybė yra vadinamas kondominiumas – ją vienu kartu valdo Prancūzijos prezidentas ir Urgelio vyskupas, tačiau būtent tokią Andorą mes ir pripažįstame. Pasisukioję Afrikoje, aptiksime daug gentinio suvereniteto reliktų. Genčių vadų valdžia dažnai pripažįstama tik kaip folkloro elementas, tačiau realiai jos autoritetas kur kas didesnis nei oficialios valstybės administracijos. Taip buvo ir Pietų Afrikos bantustanuose. Tą patį galima pasakyti apie pusiau suverenias teritorijas Azijoje ar Amerikos indėnų rezervatus. Taigi pripažinimo negalima laikyti tarptautinės politikos dogma, o Vestfalijos laikų pripažinimo teoriją keisti siūlo ne vienas politologas. Vadinamieji realistai siūlo sustiprinti Vestfalijos principus ir pripažinimo sąvoką apibrėžti griežčiau. Racionalistai siūlo įvesti daugiau teisinio lankstumo. Internacionalistai mano, kad principus jau seniai reikėjo pakeisti – kam tokie principai, kurie nebeatitinka tikrovės? Anarchistai mano, kad reikia išvis panaikinti tokį tarptautinio pripažinimo institutą, o imperialistai teigia, kad pats laikas grįžti nuo nesusipratusios liaudies prie Dievo duotos ar jėga paimtos valdžios. Ir kur gi čia tiesa? Gerai, kad laiku spėjome tapti normalia ir klasikiniu būdu pripažinta valstybe.
- Didysis sportas didžioji politika
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Olimpiada pasibaigė. Vieniem geriau, kitiem blogiau. Štai nedidelės šalys džiūgauja vienu kitu olimpiniu medaliu, o politiniai Rusijos vadovai ruošiasi griežtai nubausti savo sporto funkcionierius...
Kad sportas yra politika, neabejoja niekas. Visi žinome, kad dalis šalių boikotavo 1980 metų žaidynes Maskvoje, dalis 1984 metais nepasirodė Los Andžele. Tačiau tai tik maža dalis didžiosios sporto politikos. Apie mažiau žinomas jos apraiškas ir bus ši apžvalga. Žiemos olimpiadas boikotuojančių nebūta daug. Taivanio sportininkai atsisakė atvykti į 1980 metų Leik Plesido žaidynes, nes jiems neleista dalyvauti Kinijos Respublikos pavadinimu. Pavadinimas Taipėjaus Kinija tuomet atrodė žeminantis. Vasaros olimpiados politika kur kas sudėtingesnė. Boikotų tradicija siekia tolimus 1936 metus, kuomet Airijos sportininkai atsisakė dalyvauti olimpiadoje vien todėl, kad Vokietija pripažino jiems teisę atstovauti tik Airijos Laisvajai Respublikai, o ne visai salai. 1956 metais vykusias Melburno olimpines žaidynes boikotavo keletas šalių. Egiptas, Irakas ir Libanas atsisakė dalyvauti, protestuodami prieš Izraelio pergalę kare su Egiptu, o Nyderlandai, Ispanija bei Šveicarija protestavo prieš Sovietų Sąjungos invaziją į Vengriją. Beje, taip jau atsitiko, kad olimpinio vandensvydžio turnyro pusfinalyje teko žaisti Vengrijos ir SSSR komandomis. Nors vengrai laimėjo 4:0, rungtynės baigėsi muštynėmis iki kraujo, publikai skanduojant antisovietinius šūkius. Sporto istorikai sako, jog tai bene labiausiai politizuotos rungtynės per visą sporto istoriją, pranokusios SSSR ir Čekoslovakijos ledo ritulio rungtynes po sovietų invazijos į Čekoslovakiją 1982 metais bei Argentinos ir Anglijos futbolo mačą 1982 metais po Folklendų karo... Verta prisiminti, kad net 28 Afrikos šalys boikotavo 1976 metų vasaros olimpines žaidynes Monrealyje. Protesto pagrindas – Naujosios Zelandijos regbininkai, kurie lankėsi Pietų Afrikos Respublikoje ir žaidė su šios šalies komanda. PAR tuo metu buvo pašalinta iš tarptautinių sporto organizacijų dėl apartheido politikos. Pradinis boikotas buvo "papildytas" nepasitenkinimu Kanados neva bloga rasine politika ir bendrai, kaip teigta, neteisinga pažiūra į besivystančių šalių sportą. Tuomečiams atskalūnams vadovavo Kongas, kuriam pavyko palenkti į savo pusę nemažai afrikiečių – iš "juodojo kontinento" tik Senegalas ir Dramblio Kaulo krantas atsiuntė savo delegacijas. Daugelis žino, jog apie 50 šalių atsisakė vykti į 1980 metų Maskvos olimpiadą po to, kai Sovietų Sąjunga pradėjo karą Afganistane. Tiesą sakant, individualia tvarka sportininkai atvykti galėjo, bet šalies vėliavas kelti ir himnų groti jiems buvo neleista. "Atsilygindamos" 14 vadinamojo Rytų bloko šalių nedalyvavo Los Andželo olimpiadoje. Vienintelė Rumunija nesilaikė buvusio bloko "solidarumo". 1988 metais Šiaurės Korėja boikotavo Seulo olimpines žaidynes. Juk iki šiol jai yra karo padėtis su olimpiados šeimininke Pietų Korėja. Boikotą tuomet palaikė Kuba, Etiopija bei Nikaragva, Madagaskaras ir Seišelai. Galima prisiminti, kad buvo raginančių boikotuoti 2008 metų Pekino olimpiadą dėl Tibeto ir žmogaus teisių padėties šalyje, jau yra raginančių nevykti ir į Rusijos rengiamas Sočio olimpines žaidynes. Juk Sočis visai netoli Gruzijos ir nepripažįstamos Abchazijos respublikos. Formaliai sportas yra sportas, tačiau politikos jame nestinga. Nors olimpiadose dalyvauja sportininkai, jų vyksmą didele dalimi organizuoja politikai. 1916 metais olimpiada turėjo vykti Berlyne, tačiau nevyko, nes prasidėjo karas. 1920 metų olimpiada buvo numatyta Budapešte, tačiau Vengrija, kaip kare pralaimėjusi Vokietijos sąjungininkė, buvo nubausta – žaidynės buvo perkeltos į Belgijos Antverpeną. Dar daugiau – Vokietijai, Austrijai, Vengrijai, Bulgarijai ir Turkijai išvis uždrausta dalyvauti. Draudimas galiojo iki 1925 metų. Atmintinos 1936 metų Berlyno žaidynės vyko nacizmo pakilimo metu, nors nutarimas rengti olimpiadą Berlyne priimtas dar prieš Hitleriui ateinant į valdžią. Nors vokiečiai tuomet stengėsi pabrėžti savo rasės pranašumą, ne vienas Amerikos atletas pripažino, kad Vokietijoje patyrė mažiau rasinio niekinimo nei savojoje Amerikoje. Beje, pats JAV olimpinis komitetas pašalino iš komandos ir kelis žydų kilmės atletus, idant nenervintų vokiečių, o Prancūzijos sportininkai sveikino žiūrovus "romėnišku" gestu, labai primenančiu kanoninį nacių pasisveikinimą. Būta ir individualių protestų, net žudynių. Juodaodžiai JAV atletai bandė reikšti savo nepasitenkinimą Amerikos rasine politika, tačiau buvo nesuprasti – pašalinti iš komandos. 1972 metų Miuncheno olimpiadoje Yassero Arafato organizacijos palestiniečių teroristai, reikalaudami kalinčių savo bendrininkų išlaisvinimo, nužudė 11 Izraelio sportininkų bei trenerių. 1996 metais Atlantoje amerikietis teroristas susprogdino užtaisą. Incidento metu žuvo du žmonės, 2004 metais Irano imtynininkas atsisakė dalyvauti kovoje su Izraelio atstovu ir buvo diskvalifikuotas. Prieš Pekino olimpiadą bandyta pagrobti ar užgesinti olimpinį deglą, o kai kurių didžiųjų valstybių vadovai atsisakė dalyvauti žaidynių atidaryme, nors pačios olimpiados ir neboikotavo. Būta ir noro pakeisti olimpiadą kitais renginiais – nuo vadinamųjų Darbo žmonių žaidynių tarpukario Vokietijoje iki Geros valios žaidynių, propaguotų Amerikoje. Bet olimpiada išliko. Nepaisant to, kad politikai sportas vis svarbesnis.
- Ukraina netikėtais rakursais. Nesibaigianti identiteto paieška
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Prezidento rinkimai praėjo, rezultatai žinomi, vieni su jais sutinka, kiti – ne, vieni džiaugiasi, kiti nuogąstauja, treti juokauja. Kažkas negerai toje šalyje, jei po kiekvienų rinkimų reikia teistis, kelti revoliucijas, nepasitikėti. Gal todėl, kad pergalė svarbiau nei žaidimas pagal taisykles ir garbingas rezultatų pripažinimas.
Apie Ukrainą dabar kalbama daug ir įvairiai. Pabandykime pažiūrėti šiek tiek netikėtais rakursais, pasvarstyti, kas yra tipiška ar netipiška šalis, istorijos dėsningumas ar akibrokštas. Gal tada paaiškės, kodėl Ukrainoje įvykiai taip klostosi. Pavadinimas Rusiškasis nacionalistinis mentalitetas suvokia Ukrainą kaip "okrainą" - pasaulio pakraštį. Ukrainiečiams tai nepatinka, bet tokia ji visuomet buvo matoma iš Maskvos ir Sankt Peterburgo. Rusiškas požiūris į šią žemę nepalieka vietos jokiai Ukrainos istorijai. Visa, kas šiose žemėse buvo slaviška, jau paversta Rusijos istorijos dalimi. Reikia pridurti, kad ir kitoms Ukrainą valdžiusioms valstybėms ji buvo pakraštys – Lietuvos pakraštys, vėliau - Lenkijos, pakraštys Aukso ordai ir Osmanų valstybei. Tai vienas iš argumentų teigti, kad apleistas pakraštys sunkiau fermentuojasi į valstybę nei koks nors integruojantis centras. Nereikėtų pamiršti ir kito seno Ukrainos pavadinimo - Mažoji Rusia. Žodis Rusia, atrodo, buvo geografinė, o ne tautinė sąvoka. Istorija mena Baltąją Rusią, buvusią Minsko ir Slucko žemėse, Juodąją Rusią aplink Gardiną ir Balstogę, Raudonąją Rusią - Galiciją. Kaip bebūtų, Rusia siejama su Rusija. Dabar yra manančių, kad Ukraina - tai beveik ta pati Rusija, tik tris kartus mažesnė. Nemažas būrys Rusijos intelektualų nuoširdžiai mano, kad Ukrainos valstybės visai nereikia. Jiems priskirtinas ir Aleksandras Solženycinas, teigęs, kad tikroji Rusija - dabartinė Rusija, Baltarusija, Ukraina ir Kazachstano šiaurė. Na, gal ne Vakarų Ukraina, kuri labiau Lenkija nei Rusija. Tikrai diskusijos vertas teiginys. Istorija Kada atsirado Ukrainos valstybė? Ir čia ukrainiečiai nesutaria su rusais. Ginčas dėl Kijevo Rusios yra pirmasis ir istoriškai svarbiausias. Kiekvienas istorikas pasakoja savo versiją apie tai, ar Kijevo Rusia IX amžiuje buvo ukrainiečių, ar rusų valstybė. Vieni vadovėliai nuo jos pradeda Rusijos istoriją, kiti - Ukrainos, treti randa joje mitinės viduramžių valstybės Gardarikės pėdsakų. Šiaip ar taip, senoji slavų kalba, kuria kalbėjo Jaroslavas Išmintingasis, valdęs 1019-1054 metais, nebuvo nei rusų, nei ukrainiečių. Tais laikais - Kijevo Rusios didžiausio suklestėjimo laikotarpiu - nebūta nei Maskvos, nei Lietuvos. Tais laikais Jaroslavo Išmintingojo valdos siekė Kareliją ir Karpatus, bet (dėmesio!) pietuose baigėsi netoli Kijevo. Bugas ir Donas buvo labai toli, klajokliai nė nemanė įsileisti slavų į stepes. Krymas - tai jau visai kitas - totorių - pasaulis. Geografiškai Kijevo Rusios valstybei priklausė tik nedidelė dalis dabartinės Ukrainos, ir jei ne Kijevo vardas, idėja, kad tai pirmoji rusų valstybė, lengvai triumfuotų. Ukrainos himne yra žodžiai apie kazokišką kilmę, tačiau ar stepių kazokai buvo jau ukrainiečiai? Ir čia istorikai bei etnologai nesutaria. Galiausiai praėjusio amžiaus badmetis ir masiniai trėmimai dar kartą savaip pakeitė etninę sudėtį ir žmonių identitetą. Viena, dvi ar daugiau Ukrainų? Geopolitikos ekspertai neretai teigia, kad Ukrainos teritorija pernelyg didelė ir pernelyg nevienoda, kad joje galėtų atsirasti dinamiška vienatautė valstybė su tvirtomis dinamiškomis struktūromis. Ukraina buvo pernelyg geopolitiškai nepaslanki, turėjo per daug istorinių iliuzijų ir norėjo aprėpti daugiau, nei pajėgė. Ir dabar galima pastebėti, kad tarptautinė situacija aplink Ukrainą keičiasi greičiau, nei sugeba sukiotis nepaslankus didelės valstybės laivas. Nors mažai kas Ukrainoje norėtų padalyti šalį, akivaizdu, kad ji nevienalytė. Atskiras jos dalis veikė skirtingos kultūros, skirtingos religinės tradicijos, valdė skirtingi valdovai. Politinėje sąmonėje labiausiai įsišaknijęs dviejų Ukrainų – vakarinės bei rytinės - modelis. Formaliai tai Žečpospolitos karų su Maskva reliktas - istorinės sutarties, pagal kurią teritorija į vakarus nuo Dniepro priskirta Žečpospolitai (jos Lenkijos daliai), o rytinė – Maskvos kunigaikštystei, reliktas. Tačiau reikėtų nepamiršti, kad pietinė dabartinės Ukrainos dalis šimtmečiu priklausė ordoms ar Osmanų valstybei. Krymo ar Odesos regiono identitetas visai nepanašus į nė vieną iš dviejų minėtų Ukrainų. Odesa – tai ne katalikiškos tradicijos Galicija ir ne kalnakasių Donbasas. Tai žino visi. Tačiau ir Odesa šiandien Ukraina... Demokratija Formaliai Ukraina laikoma iš dalies laisva valstybe, kurios demokratija dar nepasiekė tokio lygio, kurį galima būtų laikyti stabiliu demokratiniu režimu. Faktas, kad prezidento rinkimų rezultatai iš anksto nebuvo žinomi, leidžia teigti, jog demokratija yra. Tačiau ukrainiečiai juokauja – demokratija šioje šalyje veikia kažkaip "atbulai". Teoriškai demokratija leidžia išsirinkti geriausią iš geriausių, tačiau Ukrainos sąlygomis būna taip, kad tenka rinktis iš blogo ir dar blogesnio. O tai, kas vyksta dabar po rinkimų, yra ne rezultatų įgyvendinimas, o jų tampymas po netobulą teisinę sistemą. Ukrainos prezidentai – tikri keistuoliai. Pirmieji du – Kravčiukas ir Kučma – laimėjo rinkimus ir atėjo į valdžią kaip pokomunistinės nomenklatūros atstovai, o paliko postą pakelta galva, jausdamiesi tikri nacionalistai. Juščenka atėjo su revoliucija, tačiau neatrodo, kad išeis besidžiaugdamas savo pasiekimais. Tikėtina, kad ir Janukovičius evoliucionuos ir nebūtinai liks prorusišku nomenklatūrininku. Kam jam tai? Pasaulis neverkia dėl Ukrainos. Ji pati turi jaudintis dėl savo likimo. Dabar momentas neblogas – į Ukrainą beveik niekas (gal išskyrus vieną šalį) nepretenduoja, bet jos ir nelaukia išskėstomis rankomis jokiame džentelmenų klube. Tad viskas – pačių rankose.
- Salos. Padalyti ar sujungti?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Turėjau susitikimą padalytoje saloje Kipre, kuriame konfliktas tarp graikų ir turkų bendruomenių tęsiasi jau ne vieną dešimtmetį. Kaip tik tuo pat metu Kipre apsilankęs Jungtinių Tautų generalinis sekretorius Ban Ki-moonas optimistiškai pareiškė, kad šį sykį Kipro suvienijimo plane tikrai yra pažangos. Gali būti, kad pažanga tokia, kokios nė viena iš bendruomenių neatmes.
Tebūnie gerai kipriečiams, nes jiems jau pabodo nežinomybė, atsiradusi po 1974 metų perversmo ir karo, kurio rezultatas – salos padalijimas ir šimtais tūkstančių skaičiuojami žmonės, priversti palikti savo namus ir kitą turtą. Kaip reikia elgtis salų gyventojams, jeigu jie priklauso skirtingoms tautoms, tikėjimams ar šiaip nesugyvena dėl kitų priežasčių? Tradiciškai mąstantys politikai ir politologai linkę manyti, kad geriausia, kai saloje yra viena valstybė, juolab kad jos geografija nekinta, o istorija ateina iš laikų, kai valstybių nebuvo, o žmonės jau gyveno. Vadinasi, viena sala - viena bendrija, viena šalis. Tokia nuostata dabar tebėra vyraujanti, todėl ir dedama daug pastangų, kad salų gyventojai kaip nors susitartų, susigyventų ir nesiskaldytų. Tada tampa aišku, kodėl Kipro problema yra rimta. Salą įvairiais amžiais valdė visos galingosios regiono valstybės - finikiečiai, graikai, romėnai, venecijiečiai, osmanai, britai. Bet niekad Kipras neturėjo daugiau kaip vieno valdovo, tad padalijimas istorinių šaknų neturi. Graikiškoji kultūros ir kalbos tradicija nekelia abejonių, tačiau turkai, pasirodę saloje osmanų laikais, lygiai taip pat teisėti. Buvo laikai, kai abi bendruomenės gyveno išsibarsčiusios po salą. Šiandien jų skyrybos ir teritorijos padalijimas jau atliktas, tad gal nebūtina sujunginėti žmonių, jei jie to nenori. Tokia prievarta dažniausiai išsilieja į karus. Kipras – buvusi britų valda, o pastarieji visada buvo žinomi savo norais neskaldyti buvusių kolonijų į gabalus. Taigi tegul kartu gyvena ne tik Kipro, bet ir Šri Lankos gyventojai, nors ir pastarieji to nenori nuo pat dabartinio valstybingumo pradžios. Demokratinė Socialistinė Šri Lankos Respublika (taip ji oficialiai vadinasi!) plotu yra beveik tokia kaip Lietuva. Joje net trys etninės grupės, didžiausia - singalai - yra išeiviai iš Šiaurinės Indijos. Visas kitas tautas norėtų vadinti mažumomis, nors antroji tauta – tamilai - yra labai panašūs išeiviai iš Pietų Indijos. Verta dėmesio dar ir trečia šalies etninė grupė. Tai arabų palikuonys maurai (čia vadinami "the moors"), gyvenantys centrinėje šalies dalyje esančiuose kalnuose, išsaugoję islamą. Geografinių atradimų epochoje sala "domėjosi" portugalai ir olandai, tačiau, galiausiai - 1796 metais - ją okupavo britai. Singalų daugiausia. Ultimatyvi singalų politika tamilų atžvilgiu remiasi trim principais: pirmas - noras nugalėti, o ne susitaikyti; antras - pirmiau paklusnumas, tik tada nuolaidos; trečias - pastangos mažesniajai tautai šalyje priversti priimti tautinės mažumos statusą. Kas čia diduma, o kas - mažuma, kas atėjo anksčiau, o kas vėliau, lengvai neišsiaiškinsi, tad ir vėl neaišku, ar tikrai visiems kartu geriau. Pasaulyje vis dar vyrauja britiškoji tradicija – nedalyti. Tiesa, akibrokštas britų pedantiškumui yra visai šalia Didžiosios Britanijos esanti Airija. 1919 metais paskelbus Airiją britų dominija, 6 iš 32 Airijos grafysčių liko vadinamosios Jungtinės Karalystės valdžioje. Šiaurės Airija airiams tapo užsieniu. Savo pašonėje britai airiams taip ir neatidavė visko, kas galbūt priklausytų, ir nesudarė sąlygų visiems vienos salos žmonėms gyventi vienoje valstybėje. Manantieji, kad geriau padalyti, teprisimena olandų patirtį. Jei britai dedasi salų vienybės apaštalais, tai olandai – tikri dalintojai. Prieš kelis šimtmečius jie pasidalijo Timoro salą su portugalais: olandams - vakarai, portugalams – rytai. Olandiškoji Timoro dalis vėliau tapo Indonezija, o portugališkoji – Rytų Timoras - siekė gyventi nepriklausomą gyvenimą. Tačiau Indonezijos vadovai "kieta ranka" suvienijo šalį. Rytų Timoro žmonių kova už nepriklausomybę šiuo atveju buvo pripažinta teisėta, ir kai ji baigėsi pergale (ir salos padalijimu), tarptautinė bendrija formaliai džiūgavo. Rytų Timoro respublika, pripažinta 2002 metais, tebėra viena jauniausių pasaulio valstybių. Olandai gal ir viską daro gerai, bet ne iki galo. Jų kolonijinė politika padalijo Naujosios Gvinėjos salą, kurioje šiuo metu yra ir Papua Naujosios Gvinėjos valstybė, ir buvusi Nyderlandų kolonija – Indonezija. Toje eks-olandiškoje dalyje būta maištų ir noro kurti naujas respublikas, bet Indonezijos tvirtoji ranka Naujojoje Gvinėjoje veikė tvirčiau nei Timore. Sala padalyta, papuasai ar molukai, gyvenantys toje pačioje saloje, naujų valstybių neturi. Labai panaši situacija ir Borneo saloje, kurios dalis, išskyrus Indonezijos, priklauso Malaizijai bei nedidelei Brunėjaus monarchijai. Įdomiausia ir kurioziškiausia olandiškojo padalijimo pasekmė – Švento Martyno sala Karibų jūroje. Pasitelkę didinamąjį stiklą, ją tikrai rasite žemėlapyje. 87 kvadratinių kilometrų pločio sala yra mažiausia pasaulyje padalyta sala, turi dvi oficialias kalbas, dvi administracijas ir net du oficialius pavadinimus. Prancūzai ją vadina Saint Martin, olandai – Sint Maarten. Daugelis gal net gerokai nustebs sužinoję, kad Prancūzija ir Nyderlandai turi sausumos sieną, nustatytą dar 1648 metais įdomiomis aplinkybėmis (siūlau pasidomėti). Dabar tai rojus turistams ir neįprasta atrakcija – oro uosto nusileidimo takas beveik paplūdimyje, tačiau praeityje ir dėl šios salos būta karų, ją yra okupavę ne tik prancūzai, bet ir salų vienybę mėgstantys britai. Yra ir nepiktybiškai padalytų salų. Haitis ir Dominikos respublika susiformavo todėl, kad vienas "galas" buvo labiau prancūziškas, kitas – labiau angliškas. Nuo žemės drebėjimo nukentėjo tas prancūziškas galas. Negalima neprisiminti ir tokios Ugnies Žemės, padalytos tarp Čilės ir Argentinos. Klimatas ten atšiaurus, tačiau žinant, jog čiliečiai su argentiniečiais sutaria ne visada, gali tapti ir konflikto objektu, juolab kad ten kvepia naftos telkiniais. Taigi salų politika ne tokia jau paprasta. Kipro ateitis – federalizacija, Šri Lankos, matyt, – centralizacija, Švento Martyno salai – ES narystės ir turizmo palaima. Istorija nesibaigia...
- Ar dėti lygybės ženklą?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Šios pastabos – apie nusikaltimus. Įspėju skaitančiuosius, kad tekstas tiesiog kraupus ir gal ne visiems pakeliamas.
Kasmet sausio pabaigoje paminimos Osvencimo (Auschwitz-Birkenau) koncentracijos stovyklos išvadavimo metinės. Jose, žinia, dalyvauja daug garbingų politikų ir pagarbiai prisimenamos nacių nusikaltimų aukos. Sunku net įsivaizduoti, kaip vienoje nedidelėje teritorijoje buvo galima nužudyti per milijoną žmonių. Teigiama, kad tai bene geriausiai organizuota žmonių naikinimo mašina – apytikriais skaičiavimais naciai sunaikino apie 6 mln. žydų, trejetą milijonų sovietų belaisvių, beveik du milijonus lenkų ir dar kelis šimtus tūkstančių nepageidautinų asmenų – nepageidautinų dėl savo tautybės ar gyvenimo būdo. Nacių vykdytas genocidas yra bene geriausiai ištirtas, gerai atmenamas, o jo vykdytojai iki šiol persekiojami. Tačiau tai ne vienintelis genocido atvejis, ir net ne didžiausias genocidas istorijoje. Savotiška suvestinė: žmonių naikinimo statistikos lentelė rodo, kad nuo nacių nemažiau atsiliko japonai, ketvirtajame ir penktajame dešimtmečiais sunaikinę 10 mln. žmonių daugiausia okupuotose teritorijose, neretai vykdę net naujų ginklų rūšių bandymus. Stalino valdžia sovietų valstybei kainavo per dvidešimt milijonų gyvybių. Šio genocido aukos dalininkai esame ir mes. Tačiau ir tai ne "rekordas". Jis priklauso Kinijai, kur vadinamosios socializmo statybos, pilietinio karo, "didžiojo šuolio" bei įvairių revoliucijų metu sunaikinta net 30 milijonų žmonių. Priminsiu, kad visi pateikti skaičiai – tai ne kokie nors kare žuvę kariškiai, o beginkliai civiliai. Kiti genocido atvejai gal ir mažesni, tačiau kai kuriais atvejais vedė į tautos dalies išnaikinimą. Iki šiol netyla aistros dėl įvykių Rytų Anatolijoje Pirmojo pasaulinio karo metais, kuomet žuvo apie pusantro milijono armėnų. Pilietiniai konfliktai nusinešė apie tris milijonus žmonių Pakistane, apie du milijonus afganų nužudyta sovietinės invazijos metu, panašiai tiek pat - Nigerijoje kariaujant prieš separatistinę Biafros valstybę. Apie du milijonus gyvybių kainavo komunizmo statyba Kambodžoje, apie milijoną – antikomunistinė akcija Indonezijoje, apie pusę milijono – karas Vietname. Sąrašą galima tik tęsti, minint Ugandą, Iraką, Angolą, Gvatemalą, Šri Lanką, Siera Leonę... Žudymų priežastis – ne turtas, ne nafta, ne kokie nors strateginiai geležinkeliai. Žudynių pretekstas – "neteisingo" tikėjimo išpažinimas, "bloga" etninė kilmė, "ne tokios" politinės pažiūros. Šiais pretekstais nužudyta daugiau, nei nukauta mūšių laukuose. Pastarųjų metų genocido atvejai – karas buvusioje Jugoslavijoje, kainavęs apie 240 tūkstančių civilių gyvybių, karas Sudane – apie tris milijonus, konfliktas Konge – apie penkis milijonus. XX amžiaus pabaigą ženklino žudynės Ruandoje, kur per kelis teroro mėnesius nužudytas milijonas žmonių. Taip savo santykius aiškinosi dvi etninės grupės, amžius gyvenančios šioje teritorijoje. Dabartinės Kongo problemos – tai Ruandos konflikto tąsa. Jau minėjau, jog įvairių genocido atvejų tyrimas ar netyrimas yra politinės valios reikalas, kurios, deja, dažnai nepakanka, pvz., Turkija niekaip nepripažįsta, kad armėnų genocido būta, kai kuriose Afrikos šalyse genocido kaltininkai iki šiol užima aukštus valdžios postus. Vieningo mechanizmo genociduio vertinti bei kaltųiesiems patraukti atsakomybėn nėra. Genocido problemas nagrinėja keletas teismų, bei atskirose šalyse veikiančios valstybinės ar visuomeninės organizacijos. Universaliausiu reikėtų laikyti tarptautinį Hagos teismą, tačiau galimybės ir pasitikėjimas teismu riboti. Kur kas geriau veikia tarptautinis Hagos tribunolas buvusiai Jugoslavijai, ribotais pasiekimais gali pasigirti Jungtinių Tautų tribunolas Ruandai, šiek tiek genocidą tiria vadinamasis Raudonųjų Khmerų tribunolas ar teismas nusikaltimams Siera Leonėje tirti. Tai beveik viskas. Didžioji dalis nusikaltimų ir vykdytojų – paslaptis. Ne tik Lietuvoje keliamas politinis klausimas - ar galima rašyti matematinį lygybės ženklą tarp įvairaus genocido? Bus labai sunku. Suprantama, kad ne visas genocidas tokiu pripažįstamas. Kai tos pačios tautos atstovai vienu atveju buvo nusikaltėliai, kitu – aukos, suprantama, kad yra noras ar interesas ginti genocido vykdytojus ar savaip suprantamą tautos garbę. Tačiau net jei ir lygybės ženklas netinka, nereiškia, kad genocidas yra nebūtinai blogas. Matematika turi dar ir tapatumo ženklą, kuris, manau, čia visai tiktų. Tiktų ir tapatus vertinimas. Ir visa tai tik tam, kad XXI amžius nebebūtų genocido klestėjimo amžius.
- Ar pinigai suartina tautas?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Jau seniai, prieš geras dvi dešimtis metų, kai sovietų geležinės uždangos ėmė eižėti, prasidėjo ir kelionės po užsienio šalis. Pamenu, kad vienos pinigų keityklos Lenkijoje stendas buvo nuklijuotas įvairių šalių banknotų pavyzdžiais su šmaikščiu užrašu "Pažink pasaulio pinigus. Pinigai suartina tautas!"
Tikrai taip. Įvairių šalių pinigų įvairovė - portretų galerija (mokslininkai, menininkai, monarchai ir prezidentai) - pasirodė kur kas įdomesnė už sovietinius rublius su vieninteliu atsibodusiu Vladimiru Iljičiumi. Bet kurios valstybės banknotai yra savotiška jos vizitinė kortelė - politikos bei vertybių atspindys, todėl daug ką gali pasakyti apie šalį: vienam svarbu prezidentai ir monarchai, kitiem drambliai ar žirafos, tretiem užtvankos ir kombainai, tiltai bei arkos. Nesigilinsiu į technines banknotų gamybos subtilybes (tai irgi politika), bet apie žmones, kurių portretus milijonai rankų perdavinėja vienos kitoms, glamžo kišenėse ir piniginėse, skaičiuoja skaičiuoja skaičiuoja... O verta pinigus ne tik skaičiuoti, bet ir patyrinėti, kas juose nupiešta ar užrašyta. Pasaulio šalių banknotuose, kaip ir derėtų tikėtis, daugiausia vaizdojamos istorinės asmenybės, gyvenusios XVIII–XX a. ir jau iškeliavusios anapilin. Gyvi vaizduojami dažniausiai tik imperatoriai ir diktatoriai (išimtis – Filipinų dabartinės prezidentės Arroyo prisaikdinimo scena ant 200 pesų su realiai gyvais personažais). Apskritai portretų parinkimo politiniai kriterijai gana skirtingi. Galima aiškiai išskirti tris valstybių grupes – tradicines monarchijas, demokratines šalis ir autoritarinius režimus. Jėzus anuo metu sakė fariziejui, rodydamas į imperatoriaus profilį monetoje – atiduok, kas Dievo – Dievui, o kas ciesoriaus – ciesoriui. Taigi karaliai ir imperatoriai nuo senų laikų yra banknotų dizaino atributai. Demokratinės valstybės dažnai banknotus puošia praeities valdovais, monarchijos – dabarties. Tiesa dabartiniai valdovai - daugiausia monetų ir pašto ženklų "herojai", tačiau dar taip neseniai senosios Europos monarchijos (Ispanija, Belgija, Liuksemburgas) beveik privaloma tvarka spausdino banknotus su karalių ir kunigaikščių atvaizdais. Ispanijos karalius Jonas Karolis (Juan Carlos) I didingai žvelgė nuo 5 000 ir 10 000 pesetų, o Belgijos karalius Albertas II su karaliene Paola "atstovavo" 10 000 belgiškų frankų. Tiesa, tai jau praeitis, dabar minėtose šalyse euras – be jokių portretų. Visus pasaulio rekordus muša Elžbieta II, nes jos atvaizdas ne tik ant Didžios Britanijos svarų, bet ir ant daugelio banknotų buvusiose britų valdose. Per 30 šalių ir priklausomų teritorijų turi ar turėjo jos atvaizdą. Dabar tokių tėra 16 (įskaitant Kanadą, Australiją ir Naująją Zelandiją), tačiau vis tiek tai pasaulio rekordas. Beje, Elžbietai II priklauso ir didžiausia jos portretų įvairovė. Pirmą kartą banknote ji pasirodė 1935 metais, būdama viso labo aštuonerių metų princesė. Tuomet ji papuošusi 20 Kanados dolerių banknotą. Vos tik tapusią karaliene, į savo banknotų dizainą ją įtraukė Bermudai, Kipras ir dar devynios šalys. Pačioje Jungtinėje Karalystėje Elžbietos portretas ant banknoto pasirodė 1960 metais ir buvo kritikuojamas dėl neišradingo ir "plokščio" dizaino. Naujas, kur kas labiau vykęs atvaizdas atsirado 1977 metais, karalienei sulaukus penkiasdešimties, vėliau buvo dar keli oficialūs ar mažiau oficialūs atvaizdai. 2002 metais karalienės auksinio jubiliejaus proga Škotijos bankas išleido 5 svarų banknotą su žvaliai besišypsančia Elžbieta. Tai buvo graži dovana karalienei, vis dar esančiai britų valdovei, o 2005 metais išspausdinti naujausi 20 Kanados dolerių su, aišku, gerokai pagyvenusi karaliene kolekcionierių pripažinti "metų banknotu" – žaviausio dizaino monarcho portretu. Verta priminti, kad minėtoji Elžbieta II atskirose šalyse tituluojama skirtingai – ji yra ir Kanados karalienė, ir Australijos karalienė ir t. t. Tiek apie ciesorius. Mėgiami banknotų personažai yra ir prezidentai ar diktatoriai, ypač šalyse, kuriose demokratijos ne itin daug. Pakliuvę į tūlą Afrikos šalį tikrai gausite pinigą, iš kurio į jus žvelgs arba pirmasis šalies prezidentas (valstybės įkūrėjas), arba asmuo, dabar sėdintis valdžioje. Kadangi Afrikos istorijoje gausu perversmų ir kitokių politinių "neformalumų", dažnai tenka perspausdinti ir pinigus. Kitas banknotų dizaino bruožas – savotiškas asmenybės kultas. Visi prisimename, kad sovietmečiu pinigai turėjo tik Lenino profilį, net diktatorius Stalinas ar stagnatorius Brežnevas neišdrįso jam prilygti. Tikriausiai nieko nenustebins faktas, kad Kinijos Liaudies Respublikos juaniai pilni Mao Dze Dungo, Vietnamo dongai – Ho Ši Mino, Taivanio doleriai – Chank kai Sheko. Aišku, kad be savų kultinių asmenybių neapsieina Šiaurės Korėja ar kokia nors Afrikos diktatūrėlė. Kai kada "tautos tėvai" lieka brangūs ir demokratijoms. Indijos pinigai – tai Mahatma Gandhis, Pakistano - Muhammadas Ali Jinnahas. Turkija, aišku – Mustafa Kemalis Atatiurkas. Moldovos Respublika savo tautos tėvu laiko Steponą Didįjį (Dtefan del Mare). Jis – vienintelis vietinių banknotų "vaizdelis". Beje, nuo Moldovos bandanti atsiskirti Padniestrė savo įkvėpėju laiko rusų generolą Suvorovą. Dar neseniai jis tebuvo vienintelis veidas ant nepripažintos valstybės pinigų. Žinia, yra tokių, kurie spausdina banknotus tik su prezidentas, buvusiais ir įvairiai vertinamais. Bet tai ir didelės pagarbos verti banknotai – JAV doleriai. Tokia tradicija. Šiaip jau demokratinių šalių pinigų dizaino įvairovė didžiausia. Čia vietos atsiranda ir nepolitinėms asmenybėms – mokslininkams, menininkams, rašytojams, keliautojams, sportininkams. Tai rodo, matyt, ne tik demokratijos laisvesnį pasirinkimą, bet ir jos stiprybę – išties šalis gali pateikti tuos, kuriais didžiuojasi, kuriuos tiesiog norisi parodyti ir kitiems. Šis tekstas per trumpas išvardinti daug įvairių pavyzdžių, tačiau panagrinėjus asmenybių atkūrimo logiką galima susidaryti nuomonę apie tai, kas šaliai svarbiausia. Neretai susidaro situacija, kurioje ne tik sunku pasirinkti vieną, nenuskriaudžiant kito. Tada geriausia išvis išsiversti be "veidelių". Taip pasielgė euro kūrėjai, banknotuose nupiešę ne asmenybes, bet Europos architektūros elementus – tiltus bei arkas. Pietų Afrika, vengdama gentinių nesutarimų, banknotus papuošę... žvėrimis. Kaip čia neprisiminus "vagnorkių"? Portretų banknotuose neturi ir mūsų kaimynai – latviai ir baltarusiai. Kodėl – verta pagalvoti. Egiptiečiai gi rado saliamonišką sprendimą. Jų veideliai – tai tūkstantmečių senumo faraonai. O gal tik jų mitai? Na, o kas svarbu Lietuvai? Jos banknotuose – XIX-XX amžiaus asmenybių portretai. Asmenybių, kurias, regis, jungia viena idėja – lietuvybė. Tai turėtų būti didžiausia šalies vertybė. Garbės puošti banknotus nenusipelnė joks Lietuvos mokslininkas, atradėjas ir išradėjas, joks karo vadas ar kitas žmogus, nusipelnęs kokioje nors "tarptautinėje" srityje. Viskas tiems, kuriems Lietuva įvairiais pavidalais buvo svarbi, net ir du JAV pasus turintys lakūnai skrido "Lituanikos" lėktuvu. O kiti – kas Trakų pilį apraudojo, kas rašė Lietuvos istoriją iš tautinių pozicijų, kas ją kūrė, kas sudėliojo gilias filosofines lietuvybės koncepcijas. Visi jie – lietuviai nors buvo ir Amerikos, ir Rusijos, ir Bulgarijos, ir net Trečiojo Reicho piliečiai. Toks tad buvo mūsų lietuviškasis pasirinkimas. Na, o įdomiausias pinigas, kurį mačiau – Makedonijos 50 dinarų banknotas. Jame – angelas. Gal ir gerai būtų, jei pinigai asocijuotųsi su angelais, o ne su ciesoriais ar laukine fauna. Tada gal jie išties suartintų tautas.
- Ecce Homo
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Lakūnas, Atlanto nugalėtojas Charles Lindberghas, nacistas Adolfas Hitleris, marksistas-leninistas Josifas Stalinas, Anglijos karalienė ir būsimojo karaliaus meilužė, popiežius Jonas Paulius II, JAV karys, KGB šefas Jurijus Andropovas, Vengrijos 1956 metų sukilėlis, "vidutinis" amerikietis ir jūs pats, mielas skaitytojau... Kas tarp jūsų visų bendro?
Ogi tai, kad visi buvote kažkada ištrinkti metų žmonėmis – asmenybėmis, kurios, žurnalo "Time" nuomone, sąlygojo pasaulio raidą, pasaulio politiką, pasaulio likimą. Nesistebėkite, kad ir jūs esate tame sąraše – 2006 metais žurnalas nutarė, kad metų žmogaus titulą reikia paskirti visiems dažniausiai anonimais liekantiems interneto vartotojams ir kūrėjams, visiems, kurių dėka klesti "Youtube", "Facebook", "Wikipedia" ir kiti interneto stebuklai. O juk jie ir kuria dabartinio pasaulio veidą. Beje, tais pačiais 2006 metais nurungėte prieštaringai vertinamą Irano prezidentą Mahmoudą Ahmedinejadą, ir gerai, kad taip padarėte. "Time" žurnalas jaučiasi esąs atsakingas leidinys ir į metų žmogų žiūri rimtai. Prieš savaitę tokiu paskelbtas Benas Bernankė – JAV ekonomistas Federalinio Rezervo (t. y. JAV centrinio banko) vadovas. Nieko nuostabaus, kad būtent jis yra metų žmogus, juk šaliai reikia kautis su ekonomikos krize, ir Centrinio Banko vadovas yra būtent tas svarbiausias "karo" vadas. Metų žmogus atsirado 1927 metais. Pirmuoju tokiu žmogumi tapo legendinis lakūnas Charles Lindberghas, lėktuvu "Spirit of St. Louis" įveikęs Atlantą. Ne paslaptis, kad šio vos 25 metų amžiaus jaunuolio skrydis vėliau įkvėpė ir lietuvius lakūnus S. Darių bei S. Girėną. Suprantama, kad sąraše dominuoja politikai. Kaip juos beniekintume, vis dėlto tai žmonės, labiausiai sąlygojantys pasaulio likimą. Metų žmonėmis tapo beveik visi pastarųjų dešimtmečių JAV prezidentai, tokie politikai kaip Winstonas Churchilis, Elžbieta II, Charles de Gaulle, Konradas Adenaueris, Willy Brandtas ar Lechas Walęsa, garsiojo pokario plano autorius George Marshalas. Garbingą titulą gavo ir diktatoriai: Stalinas, Hitleris, Andropovas ar Chomeini... Garbė būti metų žmogumi už garbingą kovą teko Indijos pasipriešinimo lyderiui Gandhi, žmogaus teisių gynėjui Martinui Lutheriui Kingui, Etiopijos imperatoriui Haile Selassie I, pasipriešinusiam Italijos agresijai, Egipto prezidentui Anvarui Sadatui, radikaliai pakeitusiam šalies orientaciją, Michailui Gorbačiovui, padariusiam gerai žinom ką... Nenuostabu, kad titulą pelnė ir du popiežiai – Jonas XXIII bei jau minėtas Jonas Paulius II. Jų įtaka pasauliui išties didelė. "Time" kartais imdavosi ir savotiškų apibendrintų titulų: jau minėjau, 1950 metais metų žmogumi tapo JAV karys Korėjos kare, 1956 metais Vengrijos kovotojas, visa JAV pokario žmonių karta, sukūrusi šiuolaikinę Ameriką, Amerikos moterys, netgi kompiuteris (1982 m.) bei visa mūsų planeta Žemė (1988 m.), kuriai dėl mūsų neprotingos veiklos ne taip jau gerai. Apie daugelį metų žmogaus vardo turėtojų galima rašyti storas knygas ir garbinti už išties didelį indėlį į žmonijos istoriją, nors kartais nelabai aišku, ar tas indėlis buvo teigiamas. Diktatorius galime peikti, tačiau yra ir asmenybių, kurios vertintinos prieštaringai, pavyzdžiui, skirtingose Kinijos barikadų pusėse atsidūręs Kinijos reformatorius Deng Siapoingas ir Taivanio (Kinijos Respublikos) lyderis Chiang Kai Shekas. Metų žmogumi niekada netapo Leonidas Brežnevas, bet netapo ir Vaclavas Havelas. Sunkiais ekonomikos problemų metais amerikiečiams atrodė, kad juos gelbės tie, kurie organizuoja gamybą ir turi pinigų. Tad 1928 metais metų žmogaus titulu apdovanotas automobilių pramonės magnatas Walteris Chrysleris, vėliau Owenas Youngas, susijęs su "General Electric", ir Harlow Curtice, atstovaujantis "General Motors". Kai kurių laureatų šlovė abejotina. Hitleris ir Stalinas tikriaisiai nusipelnė totalaus pasmerkimo. Tačiau bene vienintele formalia auka tapo Pierre Lavalis – tarpukario prancūzų politikas, vėliau bendradarbiavęs su vadinamuoju Vichi režimu, pripažintas karo nusikaltėliu ir nuteistas myriop 1945 metais. Prie pikantiškųjų metų Žmonių, aišku, reikia priskirti panelę Bessie Wallis Warfield, vėliau tapusią ponia Spencer, dar vėliau – ponia Simpson, galiausiai ištekėjusią už Princo Edwardo, dėl jos – visai neturinčios karališko kraujo - atsisakiusio karaliaus Edwardo VIII titulo. Tad ir meilė neabejotinai keičia pasaulį, ypač kai įsimyli karūnuotos galvos. Tai įvyko 1936 metais, Edwardo VIII istorija iki šiol pripažįstama kaip įvykis, radikaliai pakeitęs pažiūras į tradicines Europos monarchijas. Įdomesniems metų žmogaus atvejams galima priskirti ir tokius žmones kaip Johnas Sirica, teisėjas, kurio rankose buvo Watergate skandalas, privertęs atsistatydinti JAV prezidentą (beje, taip pat metų žmogaus titulo laureatą) Richardą Nixoną. Tai įvyko 1973 metais. Peteris Ueberothas – JAV sporto menedžeris, - puikiai organizavęs Los Andželo olimpines žaidynes 1984 metais, kurias, žinia, dėl politinių motyvų boikotavo visas sovietinis blokas. Metų žmogumi tapo ir mokslininkas. Taivanio ir JAV biochemikas Davidas Da-i Ho pasiūlė pirmuosius vaistus nuo AIDS ir tapo metų žmogumi 1996 metais. Taigi Ecce Homo – štai žmogus, kuris kuria pasaulį. Kažkada Jėzus, kurio gimtadienį švenčiame, padėjo pagrindus mūsų civilizacijos moralės principams. O metų žmonės juos kažkaip – gerai ar blogai - įkūnija. Kasmet po herojų.
- CŽV ne vien kalėjimai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Lietuva svarsto, buvo ar nebuvo tie nelemti CŽV kalėjimai. Speciali Seimo komisija dar nepaskelbė savo verdikto, tačiau ne vienas besidomintis savąjį atsakymą jau žino. Tie, kurie patriotiškai gina Lietuvos garbę, vis tiek nepatikės, kad mūsų šalis padarė ką nors ne taip, o norintys dar kartą pamėšlinti niekaip nepatikės, kad nieko blogo nebuvo, nieko blogo Lietuvos valdžia nepadarė, tik savo pareigas atliko.
Šiame tekste apie kalėjimus kalbėsiu nedaug, daugiau apie CŽV (ar CIA, kaip rašoma originalia forma) specialiąsias operacijas, kurios, pas mus, deja, rodomos vis dar sena sovietine maniera – blogu stiliumi ir kokio nors nusikaltimo kontekste. Gaila, nes jokia kita Vakarų tarnyba nebuvo tokia rakštis sovietams, kaip CŽV. JAV žvalgybos principai susiformavo Antrojo pasaulinio karo metais. Formaliai CŽV veikia nuo 1947 metų ir pagal apibrėžimą rūpinasi informacijos rinkimu apie kitas šalis, jų valdžios ir privačias struktūras, netgi asmenis. Tačiau ji turi ir specialiosios veiklos padalinį (Special Activities Division), kuris mums dabar yra bene įdomiausias. Jo veikla – slaptosios misijos – karinės ir civilinės. Jų dalyviai kartais neturi nei karinių uniformų, nei ženklų, parodančių jų priklausomybę Jungtinėms Amerikos Valstijoms, tačiau yra gerai parengti, geba autonomiškai veikti įvairiuose pasaulio regionuose. Amerikos žvalgybos ir kontržvalgybos veiklą reglamentuoja tų pačių 1947 metų JAV Nacionalinio saugumo įstatymas, papildytas 1984 metais Ronaldo Reagano pasirašyta direktyva Nr. 12333, apibrėžiančia slaptųjų tarnybų operacijų galimybes ir apribojimus. Stambiausia pastarųjų metų speciali operacija, be abejo, yra vadinamasis globalus karas prieš terorą, pradėtas po rugsėjo 11-osios įvykių. Su pastarąja susiję ir plačiai aptariami CŽV kalėjimai, kurie, įtariama, buvo tyčia kuriami slaptai, idant juose laikomi teroristai negalėtų susisiekti vieni su kitais ar būti išvaduoti. Dauguma specialiųjų operacijų laikoma sėkmingomis. Ne paslaptis, kad specialiosios veikos padalinys sėkmingai prisidėjo sužlugdant komunistų pergales Italijos rinkimuose 5-7 dešimtmečiais, verčiant Mosadeqqo vyriausybę Irane (1953 m.), populistinį prezidentą Arbenzą Gvatemaloje (1954 m.) bei komunistus Indonezijoje (1957 m.). Mano kartos publika gal dar prisimena Rytų Vokietijos filmuką "Žalioji pabaisa" apie minėtą Gvatemalos operaciją, aišku, parodytą iš sovietinių pozicijų. CŽV agentų dėka 1967 metais Bolivijoje sunaikintas terorizmo pradininkas ir Fidelio Castro bendražygis Ernestas Che Guevara. Dideliu laimėjimu galima laikyti ir specialią paramą "Solidarumo" profsąjungai Lenkijoje po to, kai 1981 metų gruodį šalyje paskelbta karo padėtis. Neabejotini organizacijos nuopelnai Korėjos ir Vietnamo karuose, sulaikant Kubos įtakos plitimą Centrinėje Amerikoje, ypač Salvadore ir Panamoje. Abejotinos sėkmės operacijomis galima pavadinti plačiai nuskambėjusią "Irano–kontrų" aferą, kurios esmė buvo ganėtinai paini neoficiali ginklų pardavimo Iranui schema, kurios pelnas naudotas neoficialiai Nikaragvos opozicijai, kariaujančiai prieš Kubos rėmimą kairuoliškai sandinistų vyriausybei, remti. JAV įstatymai (vadinamoji Bolando pataisa) draudė tiesiogiai remti opoziciją užsienyje, tad ir buvo sumanytas "Irano-kontrų" planas. Jo autorius pulkininkas leitenantas Oliveris Northas vieniems tada atrodė esąs nusikaltėlis, kitiems – nacionalinis didvyris. Tokia specialiųjų agentų dalia. Yra duomenų, kad CŽV talkino Tibeto rezistencijai prieš Kinijos okupaciją ir padėjo Dalai Lamai saugiai pasitraukti iš okupuoto regiono. Parama, deja, nutraukta 1972 metais po prezidento Nixono vizito Kinijoje ir vadinamojo santykių "normalizavimo". Nepavykusia galima laikyti operaciją prieš Kubą, vadinamąją Kiaulių įlankos invaziją. Operacijos metu pasitelkus Kubos emigrantus ir vietinę opoziciją, turėjo būti nuverstas prezidentas Fidelis Castro. Teigiama, kad plano autoriai nesitikėjo tokio oficialios Kubos pasipriešinimo. Nors neoficialiai teigiama, kad kubiečiai paaukojo nuo 2000 iki 5000 karių, operacija žlugo, o po metų dėl Kubos krizės vos nekilo Trečiasis pasaulinis karas. Nesėkmę specialusis padalinys patyrė ir Somalyje, kur JAV operacija, pasirodė, buvo prastai parengta, rėmėsi neteisingomis politinėmis ir karinėmis prielaidomis. Bendrai teigiama, kad Afrikoje CŽV dirba prastai – Šaltojo karo metais leista dominuoti SSSR ir Kubai, vėliau nepavyko apsaugoti JAV ambasadų nuo teroro išpuolių. Manantieji, kad žlugus SSSR specialusis padalinys bus nebereikalingas, klydo. Darbo sąlygos net pablogėjo. Irake CŽV operacijos pavyko – sulaikytas ne tik Saddamas Husseinas, bet ir jo "komanda". Afganistane Osama bin Ladenas – teroristas vaiduoklis – vis dar nesugautas, o sulaikytieji Afganistane dar slepia ne vieną paslaptį. O dėl kalėjimų, tai ar sėkminga ši operacija, parodys laikas, nors, tiesa, dar nežinome, ar čia Lietuva kaip nors įpainiota, ar šalies pareigūnai išties žinojo, kas vyksta. Visai suprantama, kad fantazijoms erdvė didelė, tad ir fantazuotojų nestinga. Bėda, kad CŽV įvaizdį Lietuvoje suformavo ir toliau formuoja toli gražu ne Amerika ir, drįsiu pasakyti, ne dorų politinių vertybių šalininkai. Komisijos išvadų jau neilgai reikės laukti.
- Marsai ir Veneros, arba Kodėl europiečiai myli Obamą
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Prisiminimais nusikelkime į daugiau nei ketvirčio amžiaus senumo įvykius.
1982 metais JAV prezidentas Ronaldas Reaganas aplankė tada dar padalytą Berlyną. Drauge su politikos įžymybėmis - Vakarų Vokietijos kancleriu Helmutu Schmidtu ir Vakarų Berlyno burmistru (vėliau šalies prezidentas) Richardu von Weizsäckeriu - jis atėjo į gerai žinomą sienos perėjimo punktą Charlie, skyrusį amerikietiškąjį ir sovietinį sektorius. Politikos milžinai sustojo prie pat baltos linijos, tuo metu dalijusios miestą, Vokietiją, Europą ir pasaulį. R. Reaganas staiga ėmė ir žengė žingsnį už baltosios linijos. Kolegos vokiečiai bei rusų pasieniečiai nustėro, neteko amo. R. Reaganas parodė, kad su esama padėtimi niekada nesusitaikys, kad Amerika nepripažins padalijimo. Ir jis galiausiai pasiekė savo – pakeitė status quo, užuot jį toliau konservavęs, kaip tylomis europiečiai buvo seniai sutarę. Tai pavyzdys vienos iš dviejų tradicinėmis laikomų JAV ir Europos politikų. Europiečiai visada buvo linkę guostis tokiais terminais kaip jėgų balansas, stabilumas ar nacionaliniai interesai. Amerikiečiai labiau mėgo pakitimus, laisvės ir žmogaus teisių plėtrą. Politikos publicistai, tokie kaip Robertas Kaganas, savo tekstuose pastebėjo, kad amerikiečiai labiau yra Marso, europiečiai – Veneros būdo. Pirmieji tiki idėjomis ir kova, antrieji – gera valia ir kompromisais. Žinia, Marso ir Veneros ryšiai buvo begėdiškai nesantuokiniai, tačiau mitologija juk seniai pamiršta. Europoje valstybės koncepcija atsirado kur kas anksčiau nei demokratija ir žmogaus teisės, JAV valstybė, atvirkščiai, gimė iš demokratijos ir apsisprendimo idėjos. Tad laisvė ir žmogaus teisės, o ne kokia nors kalba, religija ar monarchijos istorija yra nacionalizmo pagrindas. Europa sukūrė vergovę, Amerika ją drąsiai griovė. Europa gina monarchiją, kaip stabilumo simbolį, Amerika ją niekina. Amerikiečiai, įsitikinę savo pažiūrų teisumu, pastaraisiais dešimtmečiais buvo tos laisvės ir tų teisių, kurios įrašytos JAV konstitucijoje, nešėjai. Europa, kokia didelė ar stipri bebūtų, neturi didžiosios svajonės, todėl ji propaguoja vadinamąją ES - Švelniosios jėgos – sąvoką. Tad idealizmas yra JAV istorijos, o realios politikos koncepcija – Europos istorijos elementas. Amerika bent jau pastaruosius šimtą metų kūrė Europą tokią, kokios reikėjo labiau Amerikai, o ne europiečiams. Europa po Pirmojo pasaulinio karo – tai prezidento Woodrowo Wilsono projektas, beje, atnešęs laisvę ir mums. Europa po Antrojo pasaulinio karo - tai ne kas kita, tik Niujorke su didele JAV iniciatyva įkurtų Jungtinių Tautų sistema. Franklinas Rooseveltas įtraukė JAV į Antrąjį pasaulinį, motyvuodamas pareiga ginti laisvė, o Johnas Kennedy nusipelnė pagarbos už tai, kad žadėjo už laisvę idėjas mokėti bet kokią kainą. Veneros globojami europiečiai didele dalimi iššvaistė JAV jiems suteiktas gėrybes. Europos saugumą po Pirmojo pasaulinio karo sužlugdė kupina gerų ketinimų, bet bedantė Tautų Lyga, o po Antrojo karo – susitaikymas su Europos padalinimu. Tiesa, amerikiečiams teko pagimdyti ir savus realiosios politikos stabus. Vienas jų - Henris Kissingeris, "realistu" padaręs ir prezidentą Richardą Nixoną. Vietnamo karas buvo pralaimėtas, tad reikėjo tautoms paaiškinti, kad "toks gyvenimas", taip ir turėjo būti. Jimmy Carteris, išrinktas 1976 metais, norėjo būti tikras idealistas, tačiau, regis, tikram amerikietiškam idealizmui buvo gerokai per silpnas. Jis kovojo už žmogaus teises pasaulyje, tačiau kovojo veikiau kažko maldaudamas, o ne ryžtingai žengdamas per padalijimo linijas. J. Carteris pažadino daug vilčių, tačiau iki jų išsipildymo buvo dar labai toli, jam trūko marsietiškos jėgos. Tuo pat metu Vokietijos kairieji - Willis Brandtas ir Helmuthas Schmidtas, o Prancūzijoje dešinysis Giscard d'Estaingas - sumanė vadinamąją įtampos mažinimo arba detentės politiką, tokią mielą Kremliaus senukams. Ronaldas Reaganas šia prasme buvo tikrai reikiamas žmogus reikiamu metu. Pasižadėjęs Ameriką ir vėl padaryti stiprią ir garbingą, šis prezidentas nevengė nei drąsių ginklavimosi projektų (tegu ir labai brangiai kainuojančių), nei drąsios retorikos, pastumdamas į šalį tyliosios diplomatijos atstovus. Jis, užuot gerbęs Berlyno sienos statusą, pasiūlė M. Gorbačiovui ją nugriauti. G. Busho ir B. Clintono idealizmas buvo kur kas silpnesnis, šaltojo karo pabaiga savaime tapo idealizmu, ir epocha - visuotinei liguistai politinei meilei, nekalbant jau apie erotinius Veneros ir Marso santykius. G. Bushas jaunesnysis, nors ir būdamas puikus amerikietiškos idėjos gynėjas, nesugebėjo tinkamai palaikyti jos viešaisiais ryšiais. Netgi tokioje Lietuvoje, kuri turėtų būti labai dėkinga G. Bushui už savo saugumą, plačiau plinta anekdotai apie jį nei derama pagarba. G. Bushas darė klaidų, didžiausia kurių buvo idealisto bandymas atsižvelgti į pasaulio "realybę", noras suderinti prisitaikymą prie jos su amerikietiška misija. Galiausiai Amerika išsigando pati savęs, suabejojo pati savimi ir tai nemaža dalimi leido prezidentu tapti Barackui Obamai. Kas gi nutiko? Barackas atėjo į valdžią be jokios konkrečios pasaulio politikos idėjos. Rezultatų jokių - Afganistane ir Irake progreso nėra, žmogaus teisių padėtis blogėja, Obama jau bijo susitikti su Dalai Lama, "perkraunami" santykiai su Rusija, kuri nuo to tik agresyvėja. Tikriausiai nebėra režimo, kurio demokratinė opozicija galėtų tikėtis bent jau moralinės JAV paramos. Gal pasaulis ruošiamas prisipažinti, kad karas prieš terorizmo blogį beviltiškai pralaimėtas? Amerikoje stiprėja nusivylimas prezidentu, Europoje jo populiarumas tik auga. Ar europiečiai nori tokios Amerikos, ar Amerika jau nebegeba kurti savo pasaulio? Ar pasijuto laisvi nuo pareigos Amerikos idealizmui? Ar jie suprato, kad amerikiečiai išsirinko tikrąjį Veneros atstovą, kuriam kur kas svarbiau gerai atrodyti, bet ne ką nors konkretaus nuveikti. Tad ir Nobeliu pagerbė, kol viskas dar gražiai atrodo. O gal nesveikos postmodernios lyčių lygybės, grimasos – Marsas pastebimai subobėjo, Venera – suįžūlėjo? Ar begalės ji įkvėpti mylimąjį kovoms, o šis ar beturės ryžto iš meilės kilti į drąsiausius žygius, kokiems Amerika visada buvo pasiruošusi. Jei ne, tai abu niekam tikę...
- Sienos tarp valstybių geografijos ir politikos niuansai
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Prieš kelias dienas pasaulis minėjo Berlyno sienos griūties metines. Paminėjo išties istorinės klaidos ištaisymą, ištrynė sieną ten, kuri jos neturėjo būti. Berlyno siena prisiminta kaip politikos gėda, kaip totalitarinės valdžios nepasitikėjimo žmonėmis, kaip nelaisvės simbolis. Jos nebėra. Tačiau Berlyno siena - ne vienintelis pasaulyje fizinis ir politinis barjeras, skiriantis žmones. Sienų, įvairaus ilgio ir įvairiai pažymėtų, vis daugėja, nes daugėja valstybių.
Šįkart keletas žodžių apie jas. Besidomintiems vertėtų prisiminti politikos mokslą, vadinamą politine geografija. Tai ji paaiškina, kodėl ir kokios sienos tarp valstybių yra čia ir dabar. Berlyno siena, apjuosusi didesnę dalį miesto, nors mums ir svarbi, yra visiškas niekutis, palyginti su visiems žinoma Didžiąja kinų siena, su visais skirtingų laikų statiniais ir atšakomis siekiančią beveik 9000 km. Vertas paminėjimo ir romėnų statytas Adriano pylimas (Vallum Aelium) šiek tiek piečiau dabartinės Anglijos ir Škotijos sienos. Jo ilgis - apie 117 km. Romėnai statė ir daugiau sienų, viduramžiais jos juosdavo pilis ir žymėdavo įtakos sferas. Įvairūs fiziniai barjerai, perskiriantys teritorijas ir tautas, pastatyti ir daugiau nei dvidešimtyje dabartinių valstybių. Kai kurie fiziškai net sunkiau įveikiami negu Berlyno siena. Paminėtina abi Korėjas skirianti demarkacinė linija. Fizine siena iki šiol perskirta Kipro sostinė Nikosija, dar neseniai buvo perskirtas Beirutas, Jeruzalė, Belfastas. Egiptas beveik aklina siena atsitvėręs nuo Gazos ruožo, nuo pabėgėlių iš Afrikos atitverti ispanų eksklavai Maroke, sunkiai praeinama ir fizinė JAV ir Meksikos siena, ilgiausia siena tarp "pirmojo" ir "trečiojo" pasaulio. Izraelis stato sienas, atitversiančias jį nuo karingų arabų... Kur dar Azijos ir Afrikos šalyse sukurti barjerai. Reikia nepamiršti, kad Šengeno taisyklės reikalauja šalis nares sukurti gerai saugomas ir bet kur bet kam nepraeinamas išorines sienas, o Lietuva tokių turi santykinai daug. Tad ir mūsų sienos su Rusija ir Baltarusija – tvirtos. Beje, nustatant sieną su Baltarusija, teko tvirta Šengeno siena fiziškai padalyti Sakalinės kaimą Šalčininkų rajone. Ne Berlynas čia ir ne politinė priešprieša, bet vis tiek savaip įdomu. Valstybes kartais natūraliai perskiria jūros, upės, ežerai. Čia – savos įdomybės. Upės–sienų rekordininkės teka Europoje. Štai Savos upė yra pasienis trim šalim, Reinas – keturiom, o Dunojus – net aštuoniom. Tai pasaulio rekordas. Jei įdomu kokioms, stverkite žemėlapį. Lietuvą nuo Karaliaučiaus srities skiria Vištyčio ežeras. Valstybinė siena šiame regione viena seniausių Europoje, nustatyta Melno taika 1422 metais ir išliko toje pat vietoje iki mūsų laikų. Melno taika byloja, kad Vištyčio ežero vanduo priklausė ordinui, vėliau Prūsijai, o dabar, deja, Rusijai. Toks istorinis tęstinumas. Mes šiame ežere teturime 60 ha vandens, kuriuos padovanojo tarpukariu... Adolfas Hitleris. Štai taip. O dabar apie sausumą. Šalių, turinčių tik vieną kaimynę, nedaug, oficialiai – 17. Ilgiausią sieną su vieninteliu kaimynu turi Kanada (8893 km), trumpiausią – Vatikanas – viso labo 3,2 km. Į sąrašą, tiesa, neįtrauktos ne visiškai nepriklausomos teritorijos ar tokios ne iki galo prijungtos kaip Honkongas. Rusija ir Kinija turi po 14 kaimynių, kitos šalys mažiau negu 10, mes – 4. Žymint sienas, dažnai svarbų vaidmenį vaidina taškai, kuriuose sueina trijų valstybių sienos. Mes tokių turime bent tris. Beje, pasaulyje yra tik vienas taškas, kur beveik idealiai sueina keturių valstybių sienos. Afrikoje yra tokia vieta, kur jungiasi Botsvana, Namibija, Zambija ir Zimbabvė. Ilgiausia pasaulyje sausumos siena yra jau minėta linija, skirianti JAV ir Kanadą – 8891 km. Beje, net 6414 kilometrus ji eina absoliučiai tiesia linija – 49-ja paralele. Kitos sienų ilgumo "prizininkės" - tai Rusija ir Kazachstanas (6846 km) bei Čilė ir Argentina, kurias skiria 5150 km ilgio siena. Trumpiausia sausumos siena yra tarp Maroko, ir Ispanijos miniatiūrinio eksklavo visai skambiu pavadinimu Penion de Velez de la Gomera. Sienos ilgis - tik 87 metrai. Valstybių sienose yra ir matematinių "įdomybių". Nesunku patirti, kad ne daugiau kaip keturios valstybės gali išsidėstyti taip, kad kiekviena sausumoje ribotųsi su kiekviena. Praktikoje tokių superketvertukų nedaug, vos po vieną kitą kiekviename žemyne. Štai Europoje turime Belgiją, Prancūziją, Liuksemburgą ir Vokietiją. Kiekviena ribojasi su trim kitomis. Pietų Amerikoje dar gražesnis atvejis yra Argentina, Bolivija, Brazilija bei Paragvajus, Afrikoje - Burundis, Ruanda Tanzanija ir Kongo Demokratinė Respublika... Lietuva kartu su Latvija, Baltarusija bei Rusija taip pat teoriškai sudaro minėtą derinį - mes turime sieną su Baltarusija ir Latvija bei Rusija, latviai – su baltarusiais, rusais bei lietuviais ir t. t. Panašų ketvertą sudaro taip pat Lietuva, Baltarusija, Rusija ir Lenkija. Tačiau šis ketvertas toks "lankstus" todėl, kad dalis Rusijos – Karaliaučiaus kraštas – yra atskirai. Panašūs ne visai tikri superketvertai – tai Bosnija, Serbija, Kroatija, Juodkalnija, Armėnija, Azerbaidžanas, Iranas, Turkija ir pan. Yra ir tokių sienų, apie kurias daugelis net nenutuokia, pavyzdžiui, Nyderlandai turi sausumos sieną su Prancūzija. Bet Europos žemėlapyje jos nerasite. Tolimuosiuose Karibuose yra Švento Martyno sala, kurią pasidalijusios kaip savo užjūrio teritoriją administruoja minėtos valstybės. Sienos ilgis – apie 10 km. Taigi ne visos sienos ir dabar yra aiškios ir tikslios. Yra kaimynių, skirtingai jas traktuojančių ir skirtingai žyminčių žemėlapiuose, yra buferinių zonų, neutralių teritorijų ir "niekieno žemių". Politikoje pažinti sienas yra visai ne antraeilis reikalas.
- Kinija kelionė SSSR klystkeliais ir olimpinis prakeiksmas?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Apie Kiniją sunku kalbėti be emocijų. Tad su emocijomis ir kalbame. Vieną dieną laikraščiuose gali paskaityti apie "bloguosius" mūsų demokratus, kurie vis prisimena Tibetą ar Taivanį ir tuo neva trukdo geriems mūsų santykiams su didžiąja gerąja Kinija, vienintele pasaulyje galinčia apipilti pigiomis geromis prekėmis bei atnešti laimę į krizės nustekentą Lietuvą. Kitą dieną ta pati žiniasklaida jau lieja krokodilo ašaras dėl kinų prekeivių, steigiančių vis daugiau krautuvėlių bei restoranėlių, konkuruojančių su mūsiškiais.
Neseniai matėme Kinijos Liaudies Respublikos 60-mečio minėjimą. Vieniems jis pasirodė kaip į neviltį varanti sovietinių laikų "pokazucha", kitiems - pavyzdys šalies, kuriai nebaisios krizės ir ekonominės negandos. Vieni su pagarbia baime žvelgia į augančią ekonominę galią, kiti tiesiog aikčioja iš susižavėjimo, matydami šalies pasiekimus, treti desperatiškai reikalauja žmogaus teisių. Kaip suprasti Kiniją ir jos politiką – nenuobodžiai, bet ir nebanaliai? Daugelis politikos ekspertų sutinka, kad yra daug bendro tarp dabartinės bei buvusios Rusijos ir Kinijos. Viena ir kita dabar yra šalys, turinčios vadinamojo Trečiojo pasaulio šalių bruožų, tačiau turinčios daug ambicijų gauti supervalstybių statusą. Abi šalys remia ir keistą, tačiau vis populiarėjančią alternatyvią pasaulio tvarką. Svarbiausias pastarųjų metų Kinijos politikos bruožas – gyventi be politikos. Šalies "arkliukas" – tai kalbos apie prekių mainus, gamybos augimą ir vertingus sandorius. Net užuominas apie kokias nors vertybes kinų politikos elitas nustelbia "pragmatiškais" pamąstymais, kad gerovei sukurti reikalingi fabrikai, o ne politinės partijos ar žodžio bei susirinkimų laisvė. Didžiausia vertybė ir didžiausia teisė yra leisti žmonėms dirbti ir užsidirbti, išbristi iš skurdo ir fiziškai padoriai gyventi. Kaip bepradėtum pokalbį su Kinijos atstovais, vis tiek neišvengsi skaičių ir faktų apie šalies ekonominį augimą, globalią prekybinę perspektyvą ir poreikį žvelgti į pasaulį taikiai, draugiškai "ekonomiškai". Juk tai neva svarbiausias visų žmonių interesas. Kaip ir buvusi SSSR, Kinija plečia gamybą, pasinaudodama pigia darbo jėga, netaupydama resursų ir neatsižvelgdama į ekologijos reikalavimus. Beje, jau sakiau, leidžia užsidirbti. Tačiau, skirtingai nuo buvusios sovietų valstybės, gamyba skiriama daugiausia eksportui, galią įtvirtinti siekiama ne tiek karine jėga (nors jos galimybės neignoruojamos), kiek padarant pasaulį savotiškai priklausomą nuo Kinijos prekių. Kinija pabrėžia, kad ir Taivanio klausimus galima išspręsti juos "depolitizavus". Argi ne taip buvo Sovietų Sąjungoje, be perstojo įrodinėjančioje, kad šalis tik auga ir klesti, nori tik taikos, o jos gyventojai su neišsenkamu optimizmu žiūri į ateitį. Tai ir matėme šešiasdešimtmečio parade... Apžvalgininkai randa ir daugiau panašumų. Žvelgdami į senas raudonas vėliavas ir jaunus veidus tribūnose, istorikai bei politologai įžiūri bent tris skirtingas Kinijos politikų kartas, kurios savaip atkartoja marksizmo-leninizmo kūrimą, augimą ir galbūt nelinksmą ateitį. Pirmajai kartai galima priskirti Kinijos kūrėjus ir diktatūros įtvirtintojus. Tai savotiška Lenino, Stalino ir gal Chruščiovo tipo karta. Valstybės kūrėjų ratelis gimė dar XIX amžiuje ir paliko šį pasaulį praėjusio amžiaus septintajame bei aštuntajame dešimtmečiais. Mao Tse Tungas, Džo En Lajus, Ču Tče sukūrė valstybę, armiją ir ideologiją, vykdė kultūrinę revoliuciją, pavergė tibetiečius ir galiausiai susipyko su sovietais. "Senukų" generacija "pagimdė" ir tam tikrų reformų įkvėpėjus, kurių tipiškiausi atstovai – Hua Go fenas, Hu Jao Bangas bei legendinis Deng Siao Pinas. Jie savo patarimais leido sukurti Kiniją, absoliučiai diktatorišką saviems piliečiams, tačiau meiliai besišypsančią kapitalistams. Tuomet atėjo vadinamoji "raudonųjų menedžerių" karta, gimusi pirmaisiais XX amžiaus dešimtmečiais. Džao Dzi Jangas, Zian Ze Minis bei jų pasekėjai, pvz., Hu Čin Tao, įtvirtino nūdienos politiką be politikos – prekiaukime ir pigiai parduokime, prekėmis "užkimšime" demokratijos ir žmogaus teisių stygių. Ir beveik pavyko - geriau nei sovietiniams reformatoriams, veikiai tapusiems savų reformų aukomis. Kas toliau? Dabar kalbama apie trečiąją Kinijos Liaudies Respublikos dinastiją – "raudonuosius princus", kurie bus nebe industrinės, o postindustrinės informacinės visuomenės Kinijos valdovai. Bene pirmasis – Khi Džin Pinas, dabartinis viceprezidentas, tačiau Wang Ki Čangas - vicepremjeras ir kiti. "Raudonieji princai" įtikinėja, kad Šaltojo karo pabaiga galbūt nebūtinai buvo teisinga. Juk Europa ir Šiaurės Amerika pralaimi konkurenciją su Kinija Trečiajame pasaulyje. Pralaimi todėl, kad kol kalba apie demokratiją ir rinkimus, Kinija siūlo sandėrius be jokio politinio fono, moka grynais ir niekuo neįpareigoja. Panašiai siūlo elgtis Rusija, kai kurios Lotynų Amerikos ir Azijos šalys, įskaitant odiozinius Venesuelos ar Kubos režimus. Kol mes verkiame, kad nemoralu mainyti naftą į ginklus Darfūro galvažudžiams ar leisti užsidirbti subsacharinės Afrikos juodaodžiams, galutinai sugriaunant savo ekosistemą, galvažudžiai lobsta, kažkas užsidirba lengvai ir be jokių ekologinių įsipareigojimų. "Princams" galima. Jeigu taip, tai sutarkime, kad su kinų politikais nebekalbėsime apie Taivanį, Tibetą, politinius kalinius. O kuo čia dėta olimpiada? Olimpiadas daugiausia rengė demokratinės valstybės. Rengė sėkmingai. Autoritarinių režimų buvo keletas. Likimas jiems buvo negailestingas. 1936 metais olimpines žaidynes su didele pompastika rengė Vokietija. Ir gerai surengė, pademonstravusi ne tik savo sporto, bet ir savos valstybės galią. Nepraėjus nė dešimtmečiui šios valstybės jau nebebuvo. 1980 olimpine sostine tapo Maskva, kuri taip pat nepašykštėjo lėšų didybei rodyti ir gniaužė bet kokias mintis apie žmogaus teises. Kas įvyko po dešimtmečio, žinome. Galime prisiminti ir žiemos olimpiadą Sarajeve 1984-aisiais. Sarajevas tuomet buvo taiki ramios Jugoslavijos provincija, tačiau nė dešimtmečiui nepraėjus paskendo kruviname kare... Kinija ėmėsi olimpiados pernai taip pat ne vien dėl sporto, bet ir dėl savo valstybės didybės. Kas bus po dešimtmečio? Nejaugi kaip SSSR?
- Turkija ir Armėnija: ar buvo genocidas, bus ar nebus Europos integracija?
-
Egidijus VAREIKIS, LR Seimo narys Kai kam gal vis vien, kas vyksta už Kaukazo kalnų, tačiau neįtikėtinas įvykis atsitiko. Turkija ir Armėnija – dvi, regis, nesutaikomos tautos užmezgė diplomatinius santykius. Nežinia, ar ilgam, ar tvirtai, tačiau faktas rodo, kad politikoje kažkas vyksta ne tik žodžių lygyje.
Turkai ir armėnai turi savo istorijos matymą, savo įsitikinimus (labai tvirtus) ir savo svajones, kurioms įgyvendinti reikia nuolaidų, gal net sugebėjimo kai ką pamiršti. Armėnijos ir Turkijos santykius kausto stereotipai, kurie sąlygoja ir mūsų požiūrį į vienus ir kitus. Prisipažinsiu, balsavau už armėnų žudynių Pirmojo pasaulinio karo metu pripažinimą genocidu. Kita vertus, esu parlamentinių ryšių su Turkija vicepirmininkas, tad mano ryšiai su šia šalimi gana artimi. Tad pakalbėkime racionaliai ir nenuobodžiai apie abi puses. Kodėl taip sunku susitaikyti? Armėnija ir jos rėmėjai Pagrindinis argumentas – demografinis. Istorinis Armėnijos centras – Vano ežero apylinkės, Karsas (kaip ir politinė sostinė), Ararato kalnas - priklauso svetimai valstybei. Pasaulinio karo pabaigoje nužudyta ar kaip žudynių pasekmė "pradingo" 1,5–2 milijonai armėnų. Teritorija tuomet priklausė Osmanų imperijai, tad ši šalis ir jos teisių perėmėja Turkijos Respublika atsakingos už tautos genocidą. Taigi armėnų tauta, turinti ilgą istoriją, yra seniausia valstybė, kurioje krikščionybė paskelbta valstybine religija - turi moralinę (ir ne tik moralinę) teisę laukti bent jau atsiprašymo... Jei ne genocidas, dabar Armėnijos valstybė būtų kur kas didesnė ir įtakingesnė, nes dabartinė Armėnija yra viso labo tolima rytinė buvusios šalies provincija, išlikusi tik todėl, kad Rusijos politika armėnų atžvilgiu buvo kitokia. Turkija ir jos rėmėjai Pagrindiniai argumentai – politiniai, etniniai ir statistiniai. Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje rytinėje Osmanų imperijos dalyje iš tiesų žuvo daug žmonių. Žuvo dėl sunkmečio, bado, epidemijų. Pastarosios "kirto" visas ten gyvenusias tautas – armėnus, turkus ir kurdus, statistiškai sunku įrodyti, kad vietinių armėnų mirė daugiau nei turkų. Milijoniniai skaičiai aiškiai perdėti – jie paremti ne oficialiai statistika, o daugiau armėnų bažnyčios šaltiniais, kurių patikimumas - abejotinas. Karo pabaigoje, atsižvelgiant į situaciją frontuose, buvo priimtas sprendimas perkelti dalį regiono gyventojų į saugesnes vietas. Aišku, kad perkeliant nepavyko išvengti mirčių ir nepriteklių. Būta ir žudynių, tačiau armėnus žudė ne turkai, o vietiniai kurdai. Pažvelkite į žemėlapį: teritorijos, į kurias neva pretenduoja armėnai, yra daugiausia gyvenamos ne turkų, o kurdų. Tad ne valstybės politika, o vietinė nesantaika galėjo būti pagrindinė priežastis. Žvilgsnis iš šalies Abi šalys turi svarių ir nelabai svarių argumentų. Armėnai, be abejo, mažesnė, tad labiau nukentėjusi tauta. Vis dėlto savo argumentuose jie nemini, kad jų likimas didele dalimi priklausė nuo slaptų Turkijos ir Rusijos susitarimų, be to, patys, turėdami valstybę, paskelbtą 1918 metais, norėjo per daug, tad dalį teritorijos prarado dėl nepamatuotų ambicijų bei blaškymosi tarp valio-patriotizmo ir pragmatiškų sandėrių. Antiturkiškumas ir bendrai antiislamiškumas įstūmė juos į aklavietę, priversdami ieškoti pagalbos Rusijoje, kuri Armėniją begėdiškai išnaudojo savo interesams realizuoti. Visi kaimynai blogi: turkai – amžinieji priešai, su azerais – karo stovis, gruzinai – nemalonūs konkurentai, iraniečiai - islamo fundamentalistai. Tad vienintelis draugas – Rusija. Armėnai nevengė ir teroristinių metodų savo tiesai įrodyti. Turkams - irgi ne geriau. Jie gal ir galėtų pasakyti, kad už žudynes atsakinga jau seniai palaidota Osmanų imperija, o Turkijos Respublika čia nieko dėta, tačiau emocijos neleidžia – Turkijai reikia šioje vietoje ginti turkų garbę. Turkijai Armėnija gal ir būtų smulkmena, tačiau armėnų įtaka pasaulyje kur kas didesnė, nei armėnų valstybė žemėlapyje. Turkija nori integruotis į Europos Sąjungą, būti Europoje, o nepadėjus taško armėnų genocido byloje integracijos nebus. Tad kažką reikia daryti. Armėnija supranta, kad jos politika, paremta amžinos aukos ir iš to kylančiu tautiniu išskirtinumu, veda prie tarptautinės izoliacijos ir galiausiai - prie "nereikalingos" valstybės statuso. Europai Turkija labai reikalinga. Europos Sąjunga, kurioje ekonominis integracijos pagrindas tebelaikomas svarbiausiu, noriai priimtų Turkijos rinką, kurioje - per 70 mln. žmonių. Kartu su Turkijos teritorija Europos Sąjunga atsidurtų trijų geografinių žemynų – Europos, Azijos ir Afrikos sandūroje, o tai reikštų svarią pasaulio dalies kontrolę. Istorikų akimis žvelgiant, Europa "sugrįžtų" į Mažąją Aziją – helenistinio istorinio paveldo kraštą. Turkijos "europietinimas", demokratijos įtvirtinimas taptų sėkmės pavyzdžiu islamo kraštams ir padėtų sprendžiant ne vieną globalinę problemą. Žinia, yra ir argumentų prieš, tačiau ne apie juos kalbame. Armėnija reikalinga taip pat ne vien pati sau. Ji – krikščioniškos Europos dalis, tad neturi būti šiaip sau pamiršta. Pavojinga ir tai, kad įtvirtinta kaip Rusijos "artimasis užsienis" ji trukdys kaimyninių valstybių europinei perspektyvai. Rusija džiaugiasi Armėnijos ir Turkijos suartėjimu, prie jo prisideda, bet greičiausiai dėl to, kad Europos integracija, jei jau ji įvyks, nekenktų specifiniams, ne visada europietiškiems Rusijos interesams. Taigi galima džiaugtis, tačiau klausimas, kas dabar bus, skamba visai nejuokingai. Bus nelengva, tačiau bent jau iš politologinio taško labai įdomu.
- Vokiečiai ir jų kanclerių politikos rekordai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Vokietijoje įvyko rinkimai. Laimėjo tie, kurie turėjo laimėti, viskas šalyje, atrodo, aišku, tačiau vis tiek pasaulis kalba apie Vokietiją. Gal ir gerai, kad kalba, juk didžiausia Europos Sąjungos šalis, tiesia jūros dugno vamzdį ir kažkaip keistai flirtuoja su Rusija. Kas bus artimiausiu metu šioje srityje – paslaptis.
Kas įvyko? Rinkimai pateikė kai kurių rekordų ir netikėtų posūkių. Socdemai pasiekė dugną – dar niekad Vokietijoje po Antrojo pasaulinio karo jie nesurinko tiek mažai – tik 23,0 proc. - balsų, o liberalai – laisvieji demokratai - pasiekė geriausią savo visų laikų rezultatą – 14,6 procento. Kairieji (komunistai) surinko 11,9, žalieji – 10,7 procento balsų. Tai irgi istoriniai rekordai, tiek daug federacinėje respublikoje šios partijos dar nebuvo pelniusios. Angela Merkel lieka, ir tai natūralu, vokiečių valstybės vadovai - formaliai vyriausybės kancleriai - dažniausiai valdžioje būdavo daugiau nei vieną kadenciją, Lyderis šioje srityje – Helmutas Kolis (Kohl), premjero postą išlaikęs 16 metų (1982-1998). Krikščionis demokratas, katalikas, nors ir vedęs daugiau nei vieną kartą, susivienijimo kancleris buvo masyvus tvirtas vyras, susitikimuose su prancūzų Miteranu (Mitterand) visada atrodė dvigubai didesnis, lyg meškinas su ežiuku. 1982 metais atėjęs į valdžią jis atrodė panašus į kietakaktį sovietų priešą, tačiau, kaip ir amerikietis Ronaldas Reaganas, tapo tuo, kuris pasodino rusus už derybų stalo, privertė išvesti savąją kariauną ir galiausiai liko istorijoje tuo tikruoju vokiečiu, antru po Bismarcko, suvienijusiu šalį. Helmutas Kolis gyveno geru laiku, sudarinėdamas koaliciją su liberalais (laisvaisiais) demokratais, ne kartą išgelbėjęs juos, atsidūrusius ties 5 procentų balsų riba. Nelabai atsilieka ir kitas didis krikdemas, iš esmės Vakarų Vokietijos, kaip valstybės, kūrėjas Konradas Adenaueris, vedęs Vokietiją į Vakarų demokratiją 1949-1953 metais. Jis sugebėjo ne tik sukurti Vokietijos ekonominį stebuklą, bet ir naują vokiečių dvasią, vokiečius, kuriems gėda dėl Hitlerio bei jo reicho, Vokiečius, kurie tapo kantrybės ir darbštumo simboliu Europoje. Beje, ir čia pasirodė, kad Vokietiją sėkmingai kuria krikdemų ir liberalų koalicija. 1957 metais krikdemai pasiekė geriausią visų laikų rezultatą – rinkimuose gavo 50,2 procento balsų. Niekada nei jie, nei jokia kita partija negavo daugiau. Tradiciškai susiformavo nuomonė, kad Vokietija yra dvipartinė valstybė – liūto dalį joje ima krikdemai ir socdemai. Krikdemai ir socdemai imdavo viršų, o liberalai padėdavo vieniems ar kitiems sudaryti absoliučią daugumą. Taip jie - laisvieji demokratai, būdami nedidele partija pokarinėje Vokietijoje, buvo ta grupė, nuo kurios pasisukimo priklausė visos šalies ateitis. Pirmieji dvipartystės erozijos požymiai pasirodė devintajame dešimtmetyje. Į dviejų didelių ir vieno mažo ginčą netikėtai įsiliejo Žaliųjų partija, kuri, neslėpdama savo kairumo, nesuaugo su socialistais ar komunistais, atsiradusiais susivienijus šaliai. Žalieji, tiesa sakant, niekados neperžengdavo 10 procentų, tačiau valdžioje taip pat pabuvo. Juos pakvietė labiausiai kontraversiškas vokiečių socialistas Gerhardas Šrioderis (Schroeder), kurio kanclerystė truko nuo 1998 iki 2005 metų. Šrioderis, kaip pasirodė vėliau, sėdėjo Rusijos kišenėje ir netekęs kanclerystės gavo gerą rusišką algą, tačiau verta pastebėti, kad irgi yra savotiškas rekordininkas – 1998 metais surinkęs 40,9 procento balsų (prieš 35,1 krikdemų balsų) pasiekė visų laikų socdemų persvaros prieš krikdemus rekordą. Didžiausias socdemų šaunuolis buvo ir tebėra Vilis Brandtas (Brandt), gerais laikais sugebėjęs surinkti 45,8 procento rinkėjų balsų. Tai visų laikų socdemų rekordas, beje, leidęs kancleriui Brandtui pradėti vadinamąją atšilimo, arba Rytų, politiką, susitarti su sovietais dėl kai kurių, rodos, neišsprendžiamų klausimų. Brandto politiką tęsė kitas socialistas, netgi vaidinęs proletarą - Helmutas Šmitas (Schmidt), tačiau nepaisant asmeninės charizmos palengva nugramzdinęs socialdemokratus žemiau 40 procentų ribos. Nepaminėjau dar kelių kanclerių. Ludwigas Erhardas (Erhard) pakeitė supercharizmatišką Adenauerį 1963 metais, bet išbuvo tik vieną kadenciją, o jį savo ruožtu pakeitęs Kurtas Georgas Kisingeris (Kiesinger) taip pat buvo vienos kadencijos kancleris, nors bandė gelbėtis didžiąja koalicija su socdemais. Panašus likimas ištiko ir Angelą Merkel, visą praėjusią kadenciją besidalijusią valdžia su socdemais. Dabar ji laimėjo. Gali vėl grįžti prie tradicinio sąmokslo su mažaisiais, bet nepakeičiamaisiais liberalais... Vokietijoje buvo aštuoni kancleriai – penki krikdemai ir trys socdemai, trys katalikai ir penki protestantai, trys teisininkai, po vieną žurnalistą, verslininką, ekonomistą, istoriką ir fizikinės chemijos specialistą. Spėkite, kas buvo kas. Kad būtų lengviau, pasakysiu, kad sukūrė Vakarų Vokietiją ir suvienijo abi jos dalis katalikai, o artimiausius metus vadovaus, matyt, chemikė. Ar ilgai – matysime.
- Kairieji ir dešinieji ekonomistai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Pasaulis ieško krizės sprendimo būdų. Kiekviena bendrija, kiekviena valstybė ir net kiekvienas žmogus - savaip. Natūraliai kyla klausimas – o kaip ekonomistai, ką jie daro? Kodėl nepateikia racionalaus recepto, galų gale, kodėl nenuspėja artėjančių ekonomikos negandų? O jei nenuspėja, tai anoks čia mokslas ta ekonomika...
Ekonomika gal ir mokslas. Kiti sako - menas. Šioje vietoje galima ir ginčytis, tačiau aišku kitkas – žmogus yra protinga būtybė ir jo "ekonominį" elgesį dažnai nulemia rekomendacijos, kurios ne visada gerai pasvertos. Ir negali būti visiškai pasvertos, nes ekonominė aplinka, laikui bėgant, kinta, o kitimo parametrų gerokai daugiau, nei specialistai numano ir gali įvertinti. Nenuostabu, kad ekonomikos teorijos dažnai tėra vadinamos ideologijomis, o jų praktinės išvados – tai dažnai vienpusiškos rekomendacijos, priklausančios nuo rekomenduojančiojo politinių pažiūrų – kaip jis mato problemos sprendimą, t. y. vieniems geriau didesnis valstybės reguliavimas, kitam gėrio sinonimas yra beveik visiškas valstybės nesikišimas į žmogaus ekonominį savarankiškumą. Nenuostabu, kad ir krizės akivaizdoje "protingos" vienų rekomendacijos gali visiškai prieštarauti kitų siūlymams. Mirga marga nuo marksistų, keinsistų ar frydmanistų... Taigi, nori-nenori, ekonomikoje yra kairė ir dešinė. Populiarus žurnalas "Newsweek" neseniai net išdėstė žymiausius visų laikų ekonomistus kairės-dešinės skalėje, idant taptų aišku, kurių idėjos jums artimesnės arba atmestinos. Kairiausiu visų laikų ekonomikos autoritetu pripažintas Karlas Marksas (Marx). Jo idėjos – totali valstybės kontrolė, griežtas planavimas – mums gerai žinomos. Sovietinę ekonomiką daugelis išbandėme savo kailiu, nors didžiosios marksistų svajonės, pagal kurią kiekvienas gamina kiek gali, o gauna valstybės nuožiūra kiek reikia, nepasiekėme. Kitas gerai žinomas kairuolis – Džonas Meinardas Keinsas (Keynes), kūręs pirmoje XX amžiaus pusėje. Jo idėjoms plisti padėjo didžioji depresija - galbūt didžiausia visų laikų ekonomikos krizė. Keinsas, priešingai nei liberalai, netikėjo, kad laisva rinka gali pati atsistatyti ir normaliai funkcionuoti. Jis siūlė savotiškai išjudinti ją stambiais valstybės subsidijuojamais projektais, taip pat leisti valstybei reguliuoti finansus ir valstybės išlaidas. Dabartiniai ekonomikos "stimuliavimo paketai" ar mūsų bandoma įgyvendinti namų renovacija labai atsiduoda keinsizmu. Taigi JAV prezidento Obamos ekonominė politika ir Kinijos politika, paremtos "stimuliavimo paketais", yra iš esmės kairiosios. Tas pats pasakytina ir apie renovacijos autorius. Kairiųjų sąraše nestinga ir nūdienos žvaigždžių. Nobelio premijos laureatas, vienas globalizacijos teoretikų Jozefas Stiglicas (Stiglitz) kritikuoja JAV valdžią už nepakankamą keinsizmą, t. y. siūlo būti dar kairesne. Kitas Nobelio premijos laureatas Paulas Krugmanas (Krugman) siūlo bankų ir kitų finansinių institucijų dekomercializaciją, o minėto JAV prezidento numylėtinis Peteris Orsagas (Orszag) ragina nacionalizuoti socialiai jautrias sritis, pavyzdžiui, sveikatos apsaugą. Žinia, sveikatos apsaugos klausimai net Amerikoje atrodo neišsprendžiami. Ekonomikos centro dešinėje aptinkame Paulą Volkerį (Volcker), nugalėjusį infliaciją praeito amžiaus aštuntajame dešimtmetyje "nupjaunant" socialines programas, galiausiai prisidėjusį prie dešiniosios Ronaldo Reagano politikos, leidusios laimėti ekonominę konkurenciją su Rytų bloku. Netoli jo yra Benas Bernanke, JAV centrinio banko, vadinamo Federaliniu rezervu, vadovas, sukūręs efektyviai veikiančią infliacijos ir defliacijos balanso sistemą, leidusią rinkai neperžengti tam tikrų rizikos ribų. Ir štai jis – jau labai dešinysis - Adamas Smitas (Smith) - didysis ekonomistas, rinkos "tėvas", dar XVIII a. įrodęs, kad laisvoji rinka bei nereglamentuojama prekyba yra ekonomikos ir gerovės augimo pagrindas. Ne paslaptis, kad ir jau minėtas Marksas, kurdamas savo teorijas, tikėjo Smitu. Jį cituoja kiekvienas ekonomikos vadovėlis ir žinynas. Pačiais dešiniausiais galima laikyti jau tik du žymius ekonomikos korifėjus. Alano Grinspeno (Greenspan), dar vadinamas dešimtojo dešimtmečio ekonomikos bumo įkvėpėju, rekomendacijomis sekė ir konservatyvios, ir socdeminės vyriausybės. Grinspenas vadovavo Federalinei rezervų sistemai Ronaldo Reagano ir George'o Busho laikais, gynė rinkos laisvę, valstybės vaidmenį matydamas ne tiek rinkos reguliavime, kiek drausminime. Tada rizikingų paskolų buvo kur kas mažiau. Galiausiai - Miltonas Frydmanas (Friedman), pačių dešiniausių idėjų koncentratas, antikeisianizmo ideologas, siūlantis valstybės įtaką ekonomikai sumažinti iki pinigų emisijos. Frydmanas laikomas įtakingiausiu vadinamosios Čikagos mokyklos atstovu. Jo idėjas, kaip manoma, sėkmingai įgyvendino britų premjerė Margareta Tečer (Thatcher) ir nevienareikšmiškai vertinamas Čilės vadovas Augustas Pinočetas (Pinochet). Supaprastintai kalbant, išeitį iš krizės diktuoja pati situacija, o ne kokios nors valstybių vadovų fantazijos. Subsidijos, lengvatos, pašalpos – tai ekonomikos ligų pailginimas, o ne sprendimas. Prancūziška frazė "laissez-faire" ("leiskite veikti") yra vienintelis dalykas, ką privalo valstybė. Ir gerovė ateis savaime. Dabar belieka pasirinkti, kurio iš jų – nuo Markso iki Frydmano - norėtume savojo premjero pašonėje? Pagal tai, kuris mums simpatiškiausiais, pasakykime, ar esame kairieji, ar - dešinieji.
- Kas sumanė Molotovo-Ribentropo paktą?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Minint Baltijos kelio sukaktį, nestigo ir Molotovo-Ribentropo pakto slaptųjų protokolų pasekmių analizės, netrūko gėdinimų ir piktinimosi parašus padėjusiais asmenimis bei jų atstovaujamomis valstybėmis. Tačiau mažai kas domėjosi ir domisi tuo, kas gi galėjo sumanyti tokį Europos padalinimą. Ar jis gimė diktatoriams galvose, ar minėtų protokolų sprendimą pašnabždėjo kokie nors ekspertai?
Europos padalijimo sumanytojų paieškos veda į geopolitikų stovyklą. Geopolitika - labai populiari diktatorių svajonėse - pateikia savąją Hitlerio ir Stalino sumanymo logiką. Klasikinės geopolitikos požiūriu ir Vokietija, ir Rusija yra sausumos imperijos, kurios savo problemas sprendžia dalydamosi kaimynines teritorijas. Vienas įžymiausių XX amžiaus Vokietijos geopolitikų Karlas Haushoferis (1869-1946), įvardijamas pagrindiniu Hitlerio patarėju, savo tekstuose teigė, kad Vokietija – tai dinamiška sausumos valstybė, nesėkmingai "uždaryta" kaimyninių valstybių apsuptyje. Norint Vokietiją sustiprinti ar net norint vokiečiams valdyti pasaulį, reikia visų pirma sudaryti sąjungą su Rusija, kaip sausumos valstybe, antra - kariauti su Europos jūrinėmis valstybėmis, įskaitant Didžiąją Britaniją, ir įsitvirtinti Europoje. Vėliau turėtų vykti karas su JAV, o galiausiai, kai jau niekas netrukdys - karas ir su ta pačia Rusija. Ar kas nors gali paneigti, jog buvo ne taip? Molotovo-Ribentropo paktas – tai sandėris, leidęs Hitleriui "laisvai jaustis" kare su prancūzais ir britais. Didžiausia bėda buvo ta, kad nekantrus Hitleris pradėjo karą su Rusija, nebaigęs jo Vakaruose. Tai dar ne viskas. Pasak minėto geopolitiko, vienos sausumos imperijos (pavyzdžiui, Vokietija) plinta metastazių principu - užima strategiškai svarbius taškus ir paverčia juos naujais ekspansijos centrais. Taip vokiečiai, užimdami Klaipėdą, skverbėsi į Baltijos regioną, panašiai elgėsi Silezijoje ir kitur. Kitos sausumos imperijos plinta bangos principu – žingsnis po žingsnio "praryja" kaimynines teritorijas. Būtent tokia yra Rusija. Jos plėtimosi logika - į visas puses nuo centro, į visas puses nuo vieno vandenyno iki kito. Rusijos prigimtis rodo šios imperijos siekį turėti kuo trumpesnes sausumos sienas, savotiškai įtvirtinti trumpesnę gynybinę liniją prieš potencialius priešininkus. Tuo būdu, norint sužinoti, kur yra Rusijos imperinių interesų ribos, pakanka pasiimti Europos žemėlapį, pieštuką bei liniuotę ir pamatuoti atstumus "nuo jūros iki jūros". Veikiai įsitikinsime, kad siauriausia vieta Vidurio Europoje yra tarp Rostoko buvusioje Rytų Vokietijoje ir Triesto Italijoje prie Adrijos - tik 860 km. Nubrėžę liniją per šiuos du taškus pamatysime, kad ji beveik idealiai sutampa su riba, atskyrusia Rytų ir Vakarų įtakos sferas šaltojo karo metu. Vokietija ir Austrija dalijasi pagal okupacines zonas, Rytų įtakos sferoje lieka Čekoslovakija, Vengrija ir Jugoslavija, Vakarų - Italija ir Šveicarija. Vadinasi, 1945 metais Rusija tuometės SSSR vardu turėjo vieną patogiausių sienų savo ekspansijos istorijoje. Toliau eiti Stalinui neužteko jėgų, mat sekanti patogi vieta sustoti buvo jau tik Pirėnai. Toliau. Trumpiausias atstumas tarp Baltijos ir Juodosios jūrų, pasirodo, besanti linija, jungianti Karaliaučių su Odesa ir ganėtinai gerai sutampanti su buvusios SSSR vakarine siena. Tie 1180 km - antroji Rusijos imperijos linija, Maskvos ideologų laikyta savąja teritorija. Geopolitiniu aspektu Rusijos dalimi laikytina ir Suomija (kai kurie rusų politikai šitaip ir mano). Siauriausia vieta Skandinavijoje gerai sutampa su dabartine Suomijos ir Švedijos, o praeityje - su Rusijos imperijos ir Švedijos karalystės siena. Eidami toliau įsitikinsime, kad linija tarp Sankt Peterburgo ir Rostovo prie Dono (1500 km) gerai atskiria Rusiją ne tik nuo Baltijos valstybių, bet ir nuo Baltarusijos ir Ukrainos. Gal tai trečioji Rusijos "gynybinė" linija? Reikia pastebėti, kad ne visur pasaulyje liniuotė ir pieštukas padeda lengvai nustatyti šalių sienas ir įtakos sferas. Būtina pastebėti, kad nuo Atlanto kranto iki Uralo, nuo Skandinavijos iki Alpių bei Karpatų yra lyguma, nesudaranti jokių didesnių gamtinių kliūčių ir natūralių sienų. Sienų nustatymas ir kitimas yra politinių ar karinių veiksmų rezultatas. Kiekvienas nukrypimas nuo minėtų trumpųjų sienų Rusijai tampa imperinės strategijos problema. Žvelgdami į Europos ir buvusios SSSR žemėlapius veikiai pamatysime, kad viena iš tų nepatogiųjų sienų yra tarp Suomijos ir Rusijos. Dabar, kai Suomija jau tapo Europos Sąjungos nare, vargu ar Rusija į ją kėsinsis, tačiau sausumos imperijai, neatsisakiusiai savų imperinių ambicijų, tai visada bus problema. Kita "nepatogi" Rusijai siena atsirado, kai Baltarusija ir Ukraina liko Rusijos interesų sferoje, o Baltijos šalys tapo nepriklausomos. Rytinės mūsų sienos su Rusija ir Baltarusija dabar yra panašios į tą, kuri yra tarp Rusijos ir Suomijos. Rusijos interesas yra ją "patrumpinti". Akylesnis žemėlapio skaitytojas pastebės dar keletą įdomių linijų. Linija Ryga-Odesa yra ne ką ilgesnė už liniją Karaliaučius-Odesa - tik 1260 km. Žinia, jog Molotovo-Ribentropo paktas 1939 metais Latviją ir Estiją paliko SSSR interesų sferoje. Beveik pagal Rygos-Odesos liniją. Beje, po Pirmojo pasaulinio karo riba, skirianti dviejų sausumos imperijų - Vokietijos ir Rusijos - interesų sferas ėjo Dauguvos upe. Štai kur pakto genezė ir esmė. Na, o pabaigoje verta prisiminti, kad Karlas Haushoferis, netekęs Hitlero palankumo, nukeliavo į koncentracijos stovyklą, o 1946 metais baigė gyvenimą savižudybe. K. Haushoferio sūnui Albrechtui buvo įvykdyta mirties bausmė už dalyvavimą vadinamajame liepos 20-osios sąmoksle prieš Hitlerį. Štai kokie istorijos ir politikos paradoksai.
- Ką galvojame apie krizę?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Krizė, be abejo, yra populiariausias sezono politikos terminas. Jos atgarsių yra kiekviename žingsnyje, pasekmių - kiekvienuose namuose. Politikai ir visuomenė nepaliauja ginčytis – kas kaltas? Ar tai pasaulį nusiaubusi stichinė nelaimė, ar sąmoninga politikų veikla (o gal – neveikla)? Be abejo, kiekvieno valia turėti savo nuomonę apie šį gyvenimo reiškinį, ir beveik kiekvienas mąstantis ją turi.
Kas kaltas ir ką žmonės galvoja apie krizę kitose šalyse? Viešosios nuomonės tyrimo agentūra "World Public Opinion" atliko reprezentatyvią apklausą 19 pasaulio šalių, kuriose gyvena net 62 procentai Žemės gyventojų (įskaitant Kiniją, Indiją, JAV, Turkiją, Vakarų Europos it kt. šalis). Žmonės pasaulyje galvoja, kad valdžia vis dėlto kalta dėl krizės ar bent jau kovos su ja neefektyvumo. Dauguma 14 tirtų šalių gyventojų įsitikinę, kad vyriausybės jų šalyse krizės akivaizdoje priima ne pačius geriausius sprendimus, veikiau pasyviai reaguoja į situaciją, nei užkerta kelius "juodžiausiems scenarijams". 56 procentai apklaustųjų teigia, kad vyriausybės pralaimi kovą su krize, apie ketvirtadalį mano, kad dirbama adekvačiai situacijai, o 15 procentų mano, kad vyriausybės persistengia. Labiausiai savo valdžią kritikuoja ukrainiečiai (85 proc.), mažiausiai – kinai (20 proc.), tačiau reikia nepamiršti, kad laisvė kritikuoti atskirose šalyse yra labai nevienoda. Beveik du trečdaliai apklaustųjų nepritaria didelių, nors ir neefektyvių įmonių uždarymui, nes būtent tokie žingsniai didina nedarbą. Pastebėta, kad nedarbo augimo rodiklis emociškai kur kas labiau veikia žmonių psichiką nei bendrojo vidaus produkto smukimas ar valstybės skola. Matyt, grėsmė netekti darbo yra kažkaip "arčiau kūno". 17 iš 19 šalių piliečiai (tarp jų visos vadinamojo G8 narės) pritartų griežtesnei finansinių institucijų kontrolei savoje šalyje bei institucijai, kuri griežčiau kontroliuotų tarptautines finansų korporacijas. Šiaip ar taip apie pusę apklaustųjų mano, kad dėl krizės kalčiausia yra JAV ir jos globali politika, taip pat Kinija ir naftą eksportuojančios šalys. Tačiau ir sava valdžia nelieka be kaltės. 42 procentai apklaustųjų mano, kad didelė kaltės dalis tenka jų šalies vyriausybėms – Ukrainoje tokių 68 procentai, Pakistane, Kenijoje, Irake, Meksikoje - šiek tiek daugiau nei pusė. Lietuvoje tyrimas neatliktas, bet rezultatai tikriausiai nesiskirtų nuo globalaus "vaizdelio". Ne paslaptis, kad prie krizės prisidėjome ir mes patys, imdami lengvus kreditus ir džiūgaudami išaugusiomis vartojimo galimybėmis. Savikritiškiausi pasirodė esą britai. 83 procentai apklaustųjų šioje šalyje prisipažino, kad lengvabūdiškai žiūrėjo į galimas lengvo gyvenimo pasekmes. Savo kaltę dėl krizės mato ir amerikiečiai (75 proc.), meksikiečiai (64 proc.), pietų korėjiečiai (62 proc.). Taigi pasaulis neužsimerkia ir, regis, ne taip jau mažai supranta. Apklausų vykdytojai pastebi, kad viešoji opinija "rimtėja" – beatodairišką kritiką keičia solidarumas ir supratimas, kad viena valdžia pyrago ant lėkštutės neatneš. Reikia stengtis patiems. Paminėtos išvados suponuoja ir kai kurias rekomendacijas. Specialistai pataria visų pirma nemeluoti visuomenei. Nuoširdžiai išsakyta karti tiesa geriau nei saldus menas ir populizmas. Antra, krizė yra puiki proga visuomenei šviesti – vis daugiau žmonių ima įsivaizduoti, kaip realiai formuojamas valstybės biudžetas ir kas daugiausia "suvalgo". Tampa aišku, kad ne parlamento išlaikymas ar koks nors premjero automobilis yra visų negandų priežastis (Lietuvos Seimas šiemet statistiniam lietuviui nekainuoja nė 10 centų per dieną...). Daugiausiai suvalgo garbi sveikatos apsauga, švietimas ir pensijos. Vis labiau suvokiame, kad pirminė krizės priežastis – ne ekonomika. Palyginkime dvi krizes. 1990 metais ekonominės blokados metu krizė buvo kur kas baisesnė, tačiau lietuviai, suprasdami, kad tėvynę užpuolė neganda, ne barė valdžią, o sutartinai aukojosi ir ieškojo išeities. Net blokados fondą "sunešė". Prieš dvi dešimtis metų suvokėme, kad krizė užpuolė visus, kad be solidarumo jos neįveiksime, neteksime Lietuvos. Dabar taip pat supranta, kad krizė yra, tačiau nori, kad ją spręstų valdžia ir kieno nors kito, tik ne savo, sąskaita. Čia ir yra didžiausias skirtumas – skirtumas krizės suvokimo kultūroje. Kultūroje bendrai. Kažkas taikliai pastebėjo, kad mes kultūrai nebeskiriame deramo dėmesio, nes kultūrą beveik sutapatinome su pramoga. Jei taip, tai nieko nuostabaus manyti, kad krizės akivaizdoje pramogauti ne taip jau ir dera. Vilnius – kultūros sostinė - didelė bėda, nes kaip čia pramogausi per krizę, pinigų gaila. Kultūra krizės metu atrodo tikra našta, o jei Vilnius – kultūros sostinė - netampa pramogų sostine, tai išvis netikęs ir nuostolingas projektas. Iš tikro kaip tik kultūra yra ta sfera, kuri kuria nepaprastai svarbią pridedamąją vertę. Kuria ne tik estetiką ar etiką. Svarbiausia – kuria, kaupia ir formuoja moralę. Jei kultūros per mažai, mažiau ir moralės, o jos stygius gimdo visas įmanomas bėdas, tarp kurių - ir susipriešinimą krizės akivaizdoje. Kai reikia susitarti ir veikti kartu, ieškome kaltų ir nenorime aukotis. Vilnius – Europos moralės sostinė! Štai kur galėtų būti tikroji kultūros sostinės paskirtis. Tada pamatytume, kad mūsų Vilniaus, kaip kultūros centro, laikas yra ne kokia nors bausmė, o stačiai įvykis laiku ir vietoje, ne didelė problema, o tiesiog išganymas Lietuvai. 1990 metais moralinis klimatas buvo kur kas palankesnis krizei išgyventi ir spręsti. Dabar matome, kad investuodami visų pirma į BVP, o ne į kultūrą, pakliuvome į demoralizacijos spąstus. Mums asmeniškai krizė gal ir praeis, bet Lietuvai ar visam regionui nepraeis, arba praėjusi ateis vėl. Juk ir krizės esmė yra ne dėl kokio nors apsiskaičiavimo, bet dėl moralės stokos, pernelyg didelio godumo. Vaikus gimdo už išmokas ne tik "apačios". Pasirodo, turtingieji taip pat pasiryžę ginti savo pajamas ir savo pensijas. Valdžia iš esmės bloga, nes tenka kažką "pjauti". Užuot pasiūlę ar pasisiūlę savo auką, tikimės, kad kažkaip tai praeis. O kaip gražiai atrodytų koks nors "krizės fondas", sudarytas iš pačių mūsų pasiaukojimo. Tad ne biudžetą balansuoti reikia. Jis susibalansuos pats, jei mes to tikrai norėsime.
- Imperijų didybė ir griuvėsiai
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Nesuskaičiuojamuose politikos ir diplomatijos susitikimuose esu ne kartą girdėjęs iš savo tautiečių graudžius verksmus, kokia maža ir neįtakinga šalis esame. Va, didiesiems tai gerai.
Tačiau ar iš tikro gerai? Britanija su Prancūzija valdė pasaulines imperijas, kuriose išties nenusileisdavo saulė, turėjo galimybę (XIX amžiuje net didesnę nei JAV) tapti supervalstybėmis. Dabar jos arba desperatiškai kovoja dėl didžiųjų statuso. Kovoja su tais, kurie jau seniai nebetiki jų didumu, arba bando įrodyti, kad taip ir turi būti ir nieko čia blogo. Vokiečiai po visų didžiavalstybinių siekių gėdijasi savo praeities, ispanai apverkia didybės likučius, nekalbant jau apie portugalus ar olandus. Nestinga abejonių, ar pasiseks kokiai nors Kinijai ar Indijai. Taigi, kokios imperijos bebūtų, jos anksčiau ar vėliau žlunga, kartais nugalėtos kitų imperijų, kartais barbarų, kartais - ir nedidelių valstybių aljanso. Šįkart – apžvalga apie didžiąsias pasaulio valstybes ir jų likimą, apie imperijas. Kalbėsiu ne apie imperijas blogąja prasme, kokia pas mus įprasta. Tarptautinės politikos žinynuose imperija yra šalis, turinti didžiosios valstybės požymius. Kai kada ir nedidelės šalys nori vadintis imperijomis, bet čia jau kita kalba. Suprantama, kiekvienas pasakys, jog žino, kas buvo Romos ar Bizantijos imperija, žino, kad mus engė Rusijos imperija, gal mažiau prisimins, kad Japoniją iki šiol valdo... imperatorius. Tačiau tai ne pirmosios ir ne didžiausios imperijos. Istorikai sutaria seniausia pasaulio imperija laikyti Akado valstybę, vėliau davusią pradžią šumerų ir Mesopotamijos civilizacijai. 24 a. pr. Kr. gyvenusių klajoklių akadų gentys Mesopotamijos šiaurėje įkūrė valstybę, kuri savo galios viršūnę pasiekė po karaliaus Sargono Didžiojo užkariavimų, maždaug dabartinio Irako, Sirijos ir Libano teritorijose. Sargono imperija gyvavo daugiau nei šimtmetį. Imperija laikytina Senovės Egipto Naujoji Karalystė (15 a. pr. Kr.), nukariavusį Afrikos Nubiją ir Dabartinius Vidurio Rytus, Asirija, Achamenidų ir Aleksandro Didžiojo valstybė. Imperijų dydį ir galią galima vertinti pagal kelis kriterijus: plotą, gyventojų skaičių, gyvavimo trukmę, ir ekonominę galią. Suprantama, kad senųjų valstybių parametrus galima veikiau numanyti, nei išmatuoti, tačiau tai netrukdo palyginti valstybes tarpusavyje, juolab, kad valstybių sienos buvo labai neaiškios, teritorijų jurisdikcija - ginčytina (nėra iki galo aišku, ar Vytautas Didysis tikrai valdė teritoriją prie Juodosios jūros), ekonominė galia - neapskaičiuota. Taigi didžiausios imperijos pasaulio istorijoje buvo Britų imperija ir Mongolų imperija. Jų plotas viršijo 33 mln. kvadratinių kilometrų - apytikriai 500 kartų daugiau nei dabartinė Lietuva. Rusijos imperija didžiausio savo išsiplėtimo metu (1895 m.) siekė 22,8 mln. kv. km., SSSR buvo šiek tiek mažesnė – 22,3. Ispanija su kolonijomis siekė beveik 20 milijonų. Dabartinės Rusijos Federacijos plotas - 17,1 milijono. Kitos imperijos – Kinijos, Prancūzijos valdų, arabų kalifatų - jau kur kas mažesnės. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė, geriausiais laikai apėmusi milijoną kvadratinių kilometrų, nepatenka net į šimto didžiausių valstybių sąrašą. Taigi, būdami dideli, buvome ne tokie jau dideli. Beje, kartu su lenkais Žečpospolitoje apie 1650 metus turėjome 1,1 milijono kvadratinių kilometrų valstybę. Britų imperija pirmavo ne tik plotu - prieš Antrąjį pasaulinį karą joje gyveno per 500 milijonų žmonių, t. y. daugiau nei dabartinėje Europos Sąjungoje. XIX amžiaus vidurio Kinijoje buvo apie 430 milijono gyventojų, Sovietų Sąjungoje prieš jos subyrėjimą – 286 milijonai. Didžiojoje mongolų valstybėje geriausiais laikais tebuvo apie 100 milijonų žmonių, daugiausia – kinų. Dabartinės valstybės tikrai nenusileidžia istorinėms imperijoms – vien Kinija ką reiškia! Ar gali visas pasaulis sutilpti į vieną valstybę? Tokio įvykio dar nebuvo, tačiau teigiama, kad Achamenidų (Persų) imperijoje 5 a. pr. Kr. gyveno beveik pusė žmonijos, 19 a. Kinijoje, Romos imperijoje, Maurjų valstybėje (II a. pr. Kr. dabartinėje Indijoje ir Pakistane) buvo apie trečdalį tuomečio pasaulio gyventojų. Britų imperijai 1938 metais priklausė kas ketvirtas homo sapiens individas. Ekonomikos specialistai teigia, kad prieš kelis dešimtmečius JAV kasmet sukurdavo apie trečdalį viso pasaulio bendrojo vidaus produkto. Tad demokratinė valstybė tikrai buvo ekonomikos imperija. Istorikų ir ekonomistų teigimu, indėliu į pasaulio gerovę jai prilygti galėjo nebent jau minėta Maurjų valstybė ar 19 a. Kinija, gaminusios beveik trečdalį pasaulio vidaus produkto. Tad dabartinė Kinija – dar ne stebuklas. Britų imperija "geraisiais" laikais kūrė apie ketvirtadalį, o Rusijos imperija – apie dešimtadalį šio produkto. Dabartinei Rusijai toli iki to. Taigi Kinijos bei Rusijos galybės mitus reikia vertinti atsargiai. Pabaigoje gal ir svarbiausias – imperijų ilgaamžiškumo klausimas. Hitleris kūrė tūkstantmečio reichą, Stalinas teigė, kad sovietų valstybė amžina. Nei viena, nei kita nepasitvirtino. Reichas žlugo kare, sovietų valstybę numarino dainuojančios revoliucijos. Tūkstantmečių valstybių vis dėl to būta. Kai kurie mokslininkai teigia, kad ilgiausiai gyvavusi valstybė pasaulio istorijoje – Roma, kurios pradžia galima laikyti kuklią respubliką, atsiradusią III a. pr. Kr., o baigusią savo gyvenimą Bizantijos (jie save laikė Roma) imperijos žlugimo dieną – 1453 metais. Taigi daugiau nei 1700 metų, o pridėjus dar formaliai įteisintą Šventąją Romos imperiją – jau ir per 2000. Net ir be Romos Bizantija išgyveno savus 1123 metus, nusileidusi tik legendinei antikinėje Afrikoje buvusiai Kušo (žinomai dar Kušitų ir Merojės valstybių vardu) valstybei, egzistavusiai apie 1400 metų. Trečiąja tūkstantininke yra kukli Venecijos valstybė, kurios istorija tęsėsi nuo 697 iki 1797 metų, t. y. 1100 metų. Tai visas tūkstantmečių valstybių sąrašas. Kitos gyvavo trumpiau, net ir iš pažiūros galingos valstybės išsikvėpdavo per kelis šimtmečius ar net dešimtmečius. Sovietinė imperija "pratempė" vos septynias dešimtis metų – tai tikras menkniekis imperijų istorijoje. Paminėtina ir keletas kuriozinių atvejų. 1804 metais nepriklausoma valstybe buvo paskelbtas Haitis. Beje, tai antroji po JAV nepriklausoma valstybė Amerikos kontinente. Nepriklausomybės kovų vadas Jean Jacques Dessalines pasiskelbė imperatoriumi, o savąją šalį – imperija. Pastaroji išgyveno vos dvejus metus, imperatorius buvo nužudytas. Ne ilgiau truko ir Centrinės Afrikos imperijos gyvastis. Prezidentas Jean Bedel Bokassa savąją šalį 1977 m. paskelbė imperija, tačiau po poros metų buvo nuverstas kartu su ja. Labiausiai šioje srityje nesisekė meksikiečiams. Šalis bent du kartus paskelbta imperija (1822 ir 1864 metais). Antroji imperija išgyveno trejus metus, pirmoji – vos vienerius. Tai, regis, imperializmo rekordas. Tad, apibendrinant imperijų didybę, tenka sutikti, kad nieko amžino nebuvo ir nebus. Nors demokratija taip pat ne amžina, visų imperijų laukia dažnai ne visai šlovinga mirtis. Tad nedideles ir net mažas šalis galima ir verta mylėti. Juolab kad seniausia tebegyvuojanti Europos valstybė yra San Marinas. Oficialiai ji įkurta 301 metais, tad baigia skaičiuoti jau antrą tūkstantmetį ir gyvuoja ilgiau už bet kurią imperiją.
- Atostogos atostogos
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Vasarai įsigalėjus pravartu pasidomėti, kokia pasaulyje yra darbo ir poilsio balanso arba atostogų politika.
Daugumoje industrinių valstybių darbo teisė - darbo kodeksai ar kiti įstatymai - teisiškai reglamentuoja atostogų trukmę. Kai kurie politikai, ypač kairieji, teigia, kad atostogos yra vienas svarbiausių vadinamojo proletariato laimėjimų, viena svarbių žmogaus teisių. Daugeliu atvejų nustatomas mokamų atostogų minimumas, laikas, kurį darbdavys privalo suteikti dirbančiajam. Pagrindinė nūdienos kontroversija yra ta, kad, viena vertus, išsivysčiusių šalių galimybės leidžia dirbti mažiau, daugiau ilsėtis už tą patį atlyginimą. Tad siekiama, kad žmonės "nepersidirbtų". Sveikatos apsaugos ekspertai teigia, kad be atostogų galima rimtai sunegaluoti... Tad darbdaviai tiesiog verčiami neišnaudoti žmonių ir leisti jiems ilsėtis. Kita vertus, noras daugiau uždirbti stiprina tendenciją savanoriškai trumpinti atostogas ir net gauti kompensaciją už neišnaudotą poilsį. Šiuolaikiniai darboholikai, žinia, yra linkę nereglamentuoti darbo ir poilsio režimo santykio, nori suteikti galimybę pačiam darbuotojui pasirinkti, kokio ilgio atostogų jis nori. Paradoksalu, kad teisė dirbti (ir užsidirbti) neretai sunkiau įgyvendinama nei teisė ilsėtis – darbo diena normuota, o už viršvalandžius reikia papildomai mokėti. Aišku, kad šiais laikais daugiausia ilsisi europiečiai, ypač Europos Sąjungos šalių piliečiai, kurių teises siekiama net unifikuoti. Kai kuriose šalyse atostogų minimumas yra net penkios savaitės. Tokią prabangą leidžia sau Austrija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Suomija, tiesa, kai kur su išlygomis. Apie mėnesį galima atostogauti Danijoje, Estijoje, Ispanijoje, Nyderlanduose, Švedijoje, taip pat nepriklausančioje Europos Sąjungai Norvegijoje bei Šveicarijoje. Kai kuriose šalyse atostogos ilgėja priklausomai nuo darbo stažo. Toks teisinis reguliavimas pritaikytas Lenkijoje ir Vengrijoje, taip pat kai kuriose Lotynų Amerikos bei Azijos šalyse. Lotynų Amerikoje vyrauja dviejų savaičių atostogos, išimtis tik Brazilija, kur jos gali tęstis mėnesį. Žinia, ilgesnes atostogas ne vienoje šalyje turi specifinių, dažniausiai pavojingų profesijų atstovai. Jiems ir užtarnautos atostogos – pensija – anksčiau. Trumpiausias atostogas dirbantiesiems siūlo Azijos šalys. Honkonge ir Taivanyje atostogos trunka savaitę, Pietų Korėjoje, Vietname – 10 dienų, daugelyje Lotynų Amerikos šalių – dvi savaites. Daugelyje Afrikos šalių atostogos visiškai nereglamentuojamos, daugelyje jų iki šiol nėra jokio teisinio reguliavimo – lemia darbuotojo ir darbdavio susitarimas. Įdomus reguliavimas Indijoje – viena atostogų diena už 20 išdirbtų darbo dienų, o Izraelyje atostogos ilgėja su stažu - nuo 12 iki 24 dienų. Kai kuriose šalyse - Australijoje, Brazilijoje – įstatymas jau dabar leidžia "parduoti" atostogų dienas darbdaviui, t. y. gauti piniginę kompensaciją už jas. Atrodo, kad šiuolaikiniame darboholikų pasaulyje norinčių parduoti atostogas nestinga. Psichologai pastebi, kad pastaraisiais metais Vakarų Europoje ir JAV atsirado vadinamoji atostogavimo manija – atostogoms suteikiama ne poilsio, bet kokių nors išskirtinių kelionių, nuotykių misija, atostogauti reikia geriau už kaimynus, geriau už bendradarbius. Tradicines kalbas "apie orą" jau pakeitė klausimai, kada atostogausi, ar jau atostogavai ir kur atostogavai. Ne tik aukštos klasės automobilis, tikras "Rolex", yra prestižo reikalas, prestižiškai reikia ir atostogauti, elito atstovai šito neturėtų pamiršti. Dar kelios pastabos dėl Seimo narių atostogų. Daugelyje šalių parlamentarai formaliai išvis neatostogauja, nes to jiems neleidžia... parlamentaro statusas. Pagal Lietuvos Konstituciją ir Seimo statutą, parlamentaro "darbdavys" yra rinkėjai – tauta, kuriai Seimo narys atsakingas bet kuriuo paros laiku ir kiekvieną dieną. Jam nėra darbo ir nedarbo laiko, tad nėra ir atostogų. Posėdžių nebuvimas – taip, tačiau ir už Seimo salės ribų Seimo narys yra Seimo narys, jis negali, kaip paprastas valstybės tarnautojas, pasakyti, kad gulėdamas paplūdimyje nėra įpareigotas žinoti ir rūpintis, kas vyksta jo įstaigoje. Parlamentaro "įstaiga" - visa šalis, o Darbo kodekso reikalavimai suteikti darbuotojams poilsį, darbdaviui - tautai - negalioja. Todėl patikėkite, kad pavargęs Seimo narys, besiskundžiantis poilsio trūkumu, nemeluoja. Galiausiai visi dirbantys turi teisę į atostogas, tik dar ne visi ją išsikovoję. Tačiau mokantys kinų kalbą patvirtins, kad hieroglifai, kuriais užrašomas žodis atostogauti, maždaug reiškia išėjimą... klystkeliais. Tad ne atostogos, o darbas yra, matyt, žmogaus gyvenimo esmė.
- Valdovai ir jų pravardės
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Dar kartą paminėjome Mindaugo karūnavimo dieną. Apie vienintelį Lietuvos karalių žinome tiek, kad jis – Mindaugas. Neišliko patikimesnių žinių apie tai, koks jis buvo iš tikrųjų – aukštas, žemaūgis, drąsus, jaunas ar senas. Žodžiu, neišliko jokios valdovą charakterizuojančios pravardės.
Reikia pasakyti, kad mūsų valdovai retai kada turėjo pravardžių, o jei jau turėjo, tai labai įprastas. Vytautas dėl suprantamų priežasčių buvo vadinamas Didžiuoju, vienas iš Žygimantų – Senuoju, Augustas II – Stipriuoju. Beveik viskas. Pasaulyje apstu karalių, kunigaikščių bei princų, turinčių charakteringų ir net politiką apibūdinančių pravardžių. Istorikai jas net skirsto į dvi grupes. Pirma tai epitetai (cognomina), apibūdinantys kokią nors valdovo savybę, pvz. Vytautas Didysis, Vilhelmas Užkariautojas, ar Friedrichas Barbarossa (Raudonbarzdis). Antra – pravardės, pakeičiančios vardą kokiu nors bendriniu žodžiu, pvz., Romos imperatorius Gaius Julius Caesar Germanicus buvo žinomas kaip... Caligula – Batelis. Suprantama, kad iš pagarbos valdovams nestigo pravardžių Didysis, Narsusis, Išmintingasis ir pan. Narsumu, matyt, pasižymėjo lenkų kunigaikštis Boleslovas, prancūzai Karolis II ir Karolis III, nes vadinti Narsiaisiais ar Drąsiaisiais. Aragonietis Alfonsas I turėjo epitetą Kovotojas. Rusijos caras Aleksandras II, panaikinęs baudžiavą, sėkmingai kovojęs su turkais, rusų ir kitų slavų tautose gavo Išlaisvintojo ar Išvaduotojo pravardę. Tokią pat turėjo ir Brazilijos imperatorius Petras I, paskelbęs šios šalies nepriklausomybę. Populiarumo problema buvo visada. Pagarbos nusipelnęs Prancūzijos karalius Karolis VIII vadintas Mieluoju, o Liudvikas I – Maloniuoju. Gerojo Valdovo pravarde gali didžiuotis aragonietis Alfonsas IV, norvegai Haakonas I bei Magnusas I, Jonas I iš Portugalijos ir kiti. Portugalijos karalienė Marija II turėjo Gerosios Motinėlės pravardę. Nesvetimas valdovams ir teisingumas. Teisingaisiais vadintas Prancūzijos karalius Liudvikas XIII, vengras Matyašas I ir kiti. Dar svarbesnė savybė – kilniaširdiškumas. Juo pasižymėjo Neapolio karalius Vladislovas (Ladislas), Brazilijos monarchas Petras II bei portugalas Jonas V. Austrijos kunigaikščiai Leopoldas II ir Leopoldas V, matyt, garsėjo dideliais gabumais, nes vadinti Sumaniaisiais, o portugalas Edwardas - Iškalbiuoju. Kita vertus, lenkų valdovas Boleslavas V turėjo Droviojo pravardę, o čekų valdovas Boleslovas II, portugalas Jonas III, prancūzai Liudvikas I bei Robertas II vadinti Dievobaimingaisiais. Liūtų, saulių ir panašių valdovų pravardžių - galybė. Kastilijos karalius Alfonsas XI visuomenės akyse buvo Keršytojas, o Kijevo kunigaikštis Vladimiras oficialiai priėmė Monomacho pravardę. Išvertus iš graikų kalbos tai Vienišas Kovotojas. Beje, Monomachu vadintas ir Bizantijos imperatorius Konstantinas IX. Tačiau ne visi tobuli. Prancūzas Karolis II vadintas Plikuoju, o norvegas Magnusas II – Basakoju. Be minėto Raudonbarzdžio, būta šviesiaplaukių, tamsiaplaukių, aklų monarchų. Ir jiems duotos atitinkamos pravardės. Mazovijos kunigaikštis Boleslavas IV pramintas Garbanotuoju, norvegas Haakonas II – Plačiapečiu, o švedas Sverkeris I – Šlubuoju. Pamplonos didikas Fortunatas I buvo tiesiog Vienaakis. Monarchų šeimose netrūko ir "dručkių". Tokie buvo, pavyzdžiui, portugalas Alfonsas II, Šventosios Romos imperijos imperatorius Karolis III bei Henrikas I Navarietis. Sąrašas čia aišku, ne visas. Kaip bebūtų paradoksalu, Karolio Didžiojo – vieno didingiausių Europos valdovų – tėvas pašaipiai buvo vadinamas Pepinu III Trumpuoju. Matyt, ne ūgis lemia. Prancūzijos karalius Liudvikas V turėjo Tinginio pravardę, jo pirmtakas Liudvikas II buvo Mikčius, vienas Maskvos kunigaikščių Vasilijus – Žvairys, o Anglijos karalius Ričardas III – Kuprius. Matyt, dėl specifinių savybių vienas Bulgarijos carų vadintas Ivaila Kopūstgalviu. Kai kurie valdovai gavo pravardes pagal savo pomėgius. Vokietis Henrikas I vadintas Paukštininku, Ispanijos karalius Alfonsas X – Astronomu, Gruzijos valdovas Dovydas IV – Statytoju. Netrūko filosofų, teologų, mąstytojų, vienuolių, tvarkytojų, mokytojų bei reformatorių. Nepastebėti neliko girtuokliai, palaidūnai ir lėbautojai. Vienas tokių – Bizantijos imperatorius Mykolas III. Monarchijos turi ir savo "juodąjį sąrašą". Romos imperatorius Julijonas pavadintas Atskalūnu. Valakijos kunigaikščiai Vladas II ir Vladas III – įžymieji demonai – Drakulos. Žiaurusis buvo ne tik Rusas Jonas (Ivanas) IV, nužudęs net savo sūnų. Žiauriuoju vadintas Prancūzijos karalius Liudvikas XI, čekų karalius Vladislovas I, o Kijevo Rusios kunigaikštis Svietopolkas I, nužudęs savo brolius, gavo pravardę Prakeiktasis. Kai kurie valdovai buvo vadinami tik pravardėmis. Kumberlando kunigaikštis Williamas Augustas buvo tiesiog Storasis Bilis arba Skerdikas... Romos imperatorius Kaligula taip vadintas todėl, kad dar vaikas būdamas bėgiojo po kariuomenės stovyklą su keistais kareiviškais batais, kito Romos imperatoriaus Karakalos vardas reiškia tuniką su gobtuvu. Austrijos imperatorius Pranciškus Juozapas I italams buvo Cecco Peppe (suvulgarintas Francesco Giuseppe variantas). Jei viešėdami Anglijoje išgirsite apie Gerąją Karalienę Besę arba Europos Močiutę, turėkite galvoje, kad kalbama atitinkamai apie Elžbietą I ir Viktoriją... Na, ir nepamirškime, kad vieną didingiausių savo valdovų prancūzai vadino tiesiog Mažuoju Kapralu. Tikriausiai žinote ką.
- Valstybė ir religija
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Reikėjo ar nereikėjo į Europos Konstituciją įrašyti krikščionybę? Reikia ar nereikia melstis Seime? Ar gali Lietuva viešai didžiuotis, kad yra katalikiškas kraštas? Ar yra kokie nors tobuli valstybės ir religijos santykiai nūdienos pasaulyje? Daug panašių klausimų kilo IX nacionalinių maldos pusryčių kuluaruose, tad verta apie tai pakalbėti.
Pagal valstybinės valdžios ir religijos santykį valstybes galima suskirstyti į tris grupes: turinčias valstybinę religiją (dažniausiai tai net įrašyta konstitucijoje), jos neturinčias, ir valstybes, kuriose kuri nors religija turi išskirtines teises, nors įstatymuose to nematyti. Politikos pasaulis, jo istorija yra labai marga, tad ir įvairių politikos įdomybių nestinga. Daugiausia valstybių, deklaruojančių valstybinę religiją, yra islamo pasaulyje. Nors islamo dogmos ir deklaruoja valstybės ir religinių bendrijų atskirumą, tai netrukdo teigti, kad jos "iš prigimties" yra islamiškos valstybės. Tiesa, tai prigimčiai vos keliolika šimtmečių... Taigi islamo valstybėmis reikia laikyti Afganistaną, Alžyrą, Bahreiną, Bangladešą, Brunėjų, Egiptą, Indoneziją, Iraną, Iraką, Jemeną, Jordaniją, Jungtinius Arabų Emyratus, Katarą, Komorų salas, Kuveitą, Libiją, Malaiziją, Maldyvus, Mauritaniją, Maroką, Omaną, Pakistaną, Saudo Arabiją, Somalį, Somalilandą (kol kas nepripažintą), Tunisą, Vakarų Sacharą (ne visų pripažintą). Galima net sakyti, kad neskelbiančių islamo valstybine religija yra mažuma (Turkija, Sirija ir dar viena kita valstybė). Islamo pasaulis nėra vieningas, kaip daug kam atrodo. Dauguma islamiškų šalių savo religija pripažįsta sunitų šaką, tačiau Iranas, kur dabar tiek problemų – islamo šiitų šalis. Kuris islamas tikresnis - palikime spręsti patiems musulmonams, tačiau nereikėtų pamiršti, kad jų tarpusavio nesutarimai dažnai virsta rimtais tarp - etniniais ar net tarptautiniais konfliktais. Savitą vietą valstybių religinėje orientacijoje turi ir budistai. Valstybine religija budizmas skelbiamas Butane, Kambodžoje, Šri Lankoje ir Tailande. "Valstybine" religija jį yra paskelbęs nevienareikšmiškai vertinamas Rusijos Kalmukijos regiono prezidentas Kirsanas Iliumžinovas. Žinotina, kad budizmas yra net daugiau nei religija, o tiesiog gyvenimo būdas Tibete, dabar neturinčiame nepriklausomos valstybės statuso. Nepalas buvo vienintelė oficialiai induistinė pasaulio valstybė, tačiau, deja, valstybinės religijos statusas 2006 metais buvo panaikintas. Katalikai gerokai atsilieka, - tokių kur kas mažiau nei islamiškų. Argentina, Kosta Rika, Lichtenšteinas, Malta, Monakas.... Ir viskas, kaip bebūtų keista. Bet katalikai - ne vieninteliai krikščionys. Rytų krikščionybė valstybės mastu pripažįstama Armėnijoje, Graikijoje, Gruzijoje, Kipre ir... Suomijoje, kur Bažnyčia turi teisę rinkti mokesčius iš savo narių. Skandinavai turi savitą tautinių bažnyčių tradiciją. Danijoje, Islandijoje, Norvegijoje, Suomijoje protestantiškos krikščionių bažnyčios yra savotiškas tautiškumo simbolis. Net danų, ir norvegų monarchai privalo būti tautinių bažnyčių nariais. Tautine bažnyčia gali didžiuotis ir anglai - anglų karalius ar karalienė yra ir Bažnyčios galva. Tiesa, tradicija atsirado keistomis aplinkybėmis. Karalius Henrikas VIII, negavęs popiežiaus pritarimo antrosioms vedyboms, 1533 metais tiesiog atskyrė anglus nuo katalikybės ir pasiskelbė Bažnyčios galva. Pasmerkęs tokį karaliaus elgesį, įžymus filosofas Thomas Moras buvo nužudytas ir dėl savo kankinystės paskelbtas šventuoju. Dabar šventasis Thomas Moras yra politikų ir valstybininkų globėjas. Yra ypatingų atvejų. Izraelis formaliai yra pasaulietinė valstybė, bet tačiau remia kai kurias pasirinktas religines bendrijas. Šveicarija kurta kantonų principu dažnai po religinių karų sutarus, kuris kantonas bus vienos ar kitos konfesijos rėmėjas. Penki Šveicarijos kantonai skelbiasi katalikiškais, devyni - protestantiškais, o trys laikosi vadinamųjų senosios katalikybės apeigų, nepripažįstančių XX amžiaus apeigų reformos. Nūdienos pasaulyje vyrauja valstybės, nedeklaruojančios jokio prisirišimo prie tikėjimo dalykų. Tokių valstybių - kelios dešimtys. Aišku, geriausiai žinomas pavyzdys yra JAV. Vadinamoji Pirmoji JAV Konstitucijos pataisa draudžia daryti privilegijas kokiai nors religijai federaliniame lygyje, tačiau atskiros valstijos gali tai sau leisti. Dalis valstybių atsisakė konstituciškai pripažinti kokį nors tikėjimą vyraujančiu, tad pirmoje XX amžiaus pusėje tapo teisiškai pasaulietinėmis. Tokių irgi kelios dešimtys. Dažniausiai savo įstatymus jos keitė tarpukariu. Tokia buvo ir Lietuva, kuriai pačiai statymų keisti nereikėjo - tai padarė okupantai, panaikinę iki tol buvusį Katalikų Bažnyčios statusą. Tačiau ir dabar daugelyje šalių kuri nors religinė bendruomenė turi ypatingą statusą. Santykius su Šventuoju Sostu dažniausiai apibrėžia Konkordatas, atskiriantis atsakomybės sferas. Santykius tarp katalikų ir protestantų iki šiol reguliuoja vadinamoji Augsburgo sutartis, pasiekta 1555 metais. Pasak jos, cuius regio eius religio - kieno valdžia to ir tikėjimas, leidęs atskiroms valstybėms pačioms nuspręsti, kokią krikščionybės šaką jos laiko "valstybine". XXI amžiuje religija tampa vis svarbesniu faktoriumi politikoje. Ne paslaptis, kad kai kuriose nors ir visai tolerantiškuose kraštuose religinių nesutarimų nestinga. Libane ir Bosnijoje vyko pilietiniai karai, kurių formalus pagrindas - religiniai nesutarimai. Religiniu pagrindu skyla Sudanas. Religiniai karai - beveik permanentiškas reiškinys dešimtyse Afrikos ir Azijos šalių. Indija sukurta kaip nemusulmoniška valstybė, bet joje gyvena apie 150 milijonų musulmonų. Formaliai tai viena didžiausių islamo valstybių pasaulyje - jaučia didelį spaudimą iš vidaus ir iš išorės, kad musulmonų klausimai būtų neva kažkaip reguliuojami. Neišsipildė kai kurių sociologų ir filosofų svajonė sukurti politiką be tikėjimo ir su juo susijusių "dvasinių" sprendimų. Jos nė nereikia kurti - tikėjimu paremta politika visada žmogiškesnė, o krizės sąlygomis reikia skaičiuoti ne tik biudžeto eilutės esančius skaičius, bet ir matyti už jų esančius žmones, o tai jau tikint suprantami dalykai.
- Europos Parlamentas... Kokios Europos?
-
Egidijus VAREIKIS, LRS narys Išrinkome Europos Parlamenta. Jis atstovauja 27 šalims – tikrai ne viskam, ką esame įpratę vadinti Europa. Kita organizacija – Europos Taryba – susideda net iš 48 narių, nors enciklopedijos sako, kad Europos valstybių išties yra 50. Galiausiai, kas ta Europa – geografijos ar politikos sąvoka? Geografiškai ir politiškai Europa – tikrai ne tas pats.
Prieš gerus du dešimtmečius Lietuvos žmonės kažkokiu įdomiu būdu paskaičiavo (sako, užsieniečių padedami), kad jų krašte yra... Europos centras. Europos centras veikiai tapo turistine atrakcija, tačiau atrakcija visų pirma patiems lietuviams, nes beveik visose kaimyninėse šalyse, ypač tose, kurios tradiciškai vadinamos Vidurio Europa, savų kontinento centrų netrūksta - apvaliame Žemės rutulyje kiekvienas gali laikyti save centru. Jei Europos centras yra Lietuvoje, vadinasi, europiečiais laikytini ne vien vokiečiai ir lietuviai. Europiečiai - tai ir karelai su komiais, ir čiuvašai, baškirai ar net budistai kalmukai... Su nuoširdžia pagarba minėtoms tautoms tenka konstatuoti, kad jas paminėjus susimąsto ne vienas tikras Vakarų europietis. Pagal enciklopedinį "Britannica" apibrėžimą Europa - antras mažiausias pasaulio žemynas - vakarinė Eurazijos dalis, supama Arkties, Atlanto vandenynų, Viduržemio, Juodosios bei Kaspijos jūrų, Kumos ir Manyčiaus upių. Kontinento rytinė riba iš šiaurės į pietus eina Uralo kalnais ir Embos upe. Europai priklauso salos bei archipelagai: Naujoji Žemė, Islandija, Britų salos, Korsika, Sardinija, Sicilija, Kreta, Malta bei Kipras. Nemanykime, kad tai koks nors universalus nusistovėjęs apibrėžimas. Didžioji sovietinė enciklopedija, išleista 1932 metais, sako, kad nuo Uralo kalnų iki Kaspijos jūros Europos ribą galima vesti ne Embos, o Uralo upe, be to, enciklopedija primena labai svarbų dalyką, jog Kaukazo kalnai ir Užkaukazė politiškai laikoma SSRS europine dalimi. Apskritai rytinė Europos riba istoriškai buvo vis labiau "nukeliama" į Rytus. Senovėje europiečiams pažįstamas pasaulio regionas buvo mažesnis ir Europos riba laikytas Donas, vėliau - Volga, nuo XVIII amžiaus - Uralas, pastaruoju metu - Emba. Būta sovietinių planų Europos riba laikyti netgi Jenisiejų. Tai jau politika – SSSR siekė tapti kiek galima daugiau Europos valstybe, tad "stūmė" Europos ribą kuo toliau. Istoriškai, regis, Europos vardą sugalvojo graikai. Jiems Europa reiškė visų pirma kažkokį emocinį dalyką - kažką skirtingo nuo Azijos ir Libijos, t. y. veikiau kultūrinį, o ne geografinį dalyką. Esama teorijų, kildinančių Europos vardą iš finikietiško žodžio, reiškiančio saulėlydį, t. y. teritoriją į vakarus nuo Finikijos (dabartinio rytinio Viduržemio jūros kranto). Romėnams vėliau Europa emociškai buvo ir nemaža Šiaurės Afrikos dalis, o helenizmo saulėlydis į Europos sąvoką dėjo kažką artima... barbarams. Uralo kalnai, iki kurių formaliai siekia mūsų kontinentas, nėra ką nors skirianti riba. Uralo kalnais riboti Europą buvo patogu tik todėl, kad tai liniją primenantys kalnai lygumoje, gražiai atrodą žemėlapyje. Uralas nedalija nei kultūrų, nei religijos, jis nėra jokia istorinė siena. Tai kalnų grandinė Rusijoje ir tiek. Tik saugumo politikos ekspertai pasakys, kad yra viena kita ginklų ribojimo sutartis, apibrėžianti karinės technikos išdėstymą "nuo Atlanto iki Uralo". Tačiau regionui "nuo Atlanto iki Uralo" priklauso Kaukazas, Užkaukazė bei dalis azijinės Turkijos. Lygiai taip pat nieko nedalija upės iki pat Kaspijos. Visai kas kita, tarkime, yra Amūro upė formaliai Azijos Tolimuosiuose Rytuose. Ji dalija ne tik dvi valstybes - Rusiją ir Kiniją. Ji dalija dvi skirtingas rases, kultūras, istorijas ir dar daug kitų dalykų. Enciklopedinės Europos ribos azijiečiais padaro ne vieną krikščionišką bendruomenę, tarkime, armėnus, gruzinus, nors krikščionybė dabar laikoma europietiškosios kultūros plačiąja prasme dalimi. Turkija kruopščiai gina tik nedidelį formalios Europos gabalėlį ir sėkmingai laiko save Europos valstybe, o fizinės geografijos asams nelabai aišku, kodėl europiečiais nori būti kipriečiai ar islandai. Jeigu į Europą žvelgtų geologas, pasakytų, kad tai nelogiškai atidalijamas Azijos pusiasalis, etnokultūrininkui norėtųsi vesti ribas tarp indoeuropiečių ir finougrų, ir tada paaiškėtų, kad deklaruojamos Europos ribos yra jokio racionalaus pagrindo neturinti fikcija. Europietiškos kultūros ištakomis drąsiai galima laikyti vadinamuosius Vidurio Rytus ar Šiaurės Afriką. Finikiečių dėka turime raštą, žydų - tikriausiai tikėjimo ištakas, egiptiečių - kultūrinės bei teisinės tradicijos pradmenis. Taip, kaip nūdienos graikai motyvuoja savo priklausymą Europai vien jau tuo, kad Senovės Graikijoje gimė Demokratija ir Valstybė, piramidžių prižiūrėtojai ir obeliskų statytojai, jei to norėtų, dabar galėtų pretenduoti į Europos pradininkų ainių vaidmenį. Antikinės Graikijos kultūros centrai buvo Mažojoje Azijoje, kur, beje, būta homeriškosios Trojos ir kitų europietiškosios kultūros simbolių. Vargu ar kas kitas nei dabartinė Turkija turi tiek daug... Europos šaknų. Politika ir istorija, jei to reikėjo, geografijos nepaisė. Europos dalimi tapo JAV ir aštuntajame ką tik praėjusio amžiaus dešimtmetyje atsirado Europa nuo Vankuverio iki Vladivostoko. Beje, transatlantizmo šalininkai neišsigando ir Turkijos - pastaroji tapo NATO dalimi. Kazachstanas ir Turkmėnistanas yra minėtoje Europoje nuo Vankuverio iki Vladivostoko. Vadinamasis "žmogus iš gatvės" tai suvokia sunkiai, nors dėl JAV ir Kanados nė kiek nesijaudina. Europa, kaip pamėginome įrodyti, yra daugiasluoksnė sąvoka - joje "telpa" geografija, kultūra, politika, joje yra vienijančių ir skiriančių faktorių. Praeities Europa daugeliu aspektų pamokanti. Vadinasi, visos Europos ribos ir jos centrai tikriausiai tėra fikcija, niekada nebūsianti amžina ir laukianti, kol gyvenimas vėl pasirašys verdiktą. Tebūnie Europos Parlamentas mūsų Europa, kurioje mes esame ne vidurys, o veikiau pakraščio valstybė.
- Koks tas ateities pasaulis plokščias ar dygliuotas?
-
Dr. Egidijus Vareikis, LRS narys Viena įdomiausių politologijos sričių – ateities prognozės. Žinoti, kas bus, svarbu visiems – ir politikams, ir verslo atstovams, galiausiai mums visiems. Į kokias vertybes orientuoti savo vaikus, kokiu tikslu taupyti pinigus?
Prieš 10-20 metų pasikeitus pasaulio tvarkai, ateities planuotojų buvo gerokai padaugėję. Amerikietis Francis Fukuyama pranašavo istorijos pabaigą – žlugus komunizmui, turėjo išnykti prielaidos karams ir nesantaika, įsigalėti liberali demokratija ir sveika konkurencija. Kitas amerikietis – Samuelis Huntingtonas - teigė, kad ateina civilizacijos karų laikas – krikščionybė susikaus su islamu, o Afrikos civilizacija priešinsis visoms kitoms. Zbigniewas Brezinskis civilizacijų santykių gerinimo bandė ieškoti moralinio atsinaujinimo sferoje, o nekuklus šio teksto autorius kalbėjo apie civilizacijų "dinozaurėjimą" – senėjimą ir nenorą atsinaujinti. Dabar teigiama, kad istorija nesibaigė – demokratija netapo globaliu reiškiniu, civilizacijų karai neįvyko – tai viso labo organizuotas nusikalstamumas – terorizmas, o moralinis atsinaujinimas vos juda... Kas gi iš tikro laukia mūsų, jau gerokai įsigyvenusių į XXI amžių? Vienas iš jo likimo pranašų - Thomas L. Friedmanas, 2005 metais išleidęs knygą "Pasaulis yra plokščias. Trumpa XXI amžiaus istorija". "Plokščiasis pasaulis" nėra aliuzija į kokį nors senovinį geografijos supratimą, veikiau į šachmatų ar kitų žaidimų lentą, kurios plokštuma pabrėžia neva susidariusias vienodas galimybes visiems žaidimo dalyviams. Thomas Friedmanas teigia, kad dabar mažiausiai dešimt faktorių daro pasaulį tokį, kuriam jau nebesvarbu, kas buvo supervalstybės ir kas buvo trečiasis pasaulis, kas atrado Ameriką ir kas joje buvo atrasta, kas sukaupė resursus, o kas sukaupė sąskaitas banke. Autoriui reikšmingas įvykis, pradėjęs XXI amžiaus istoriją, buvo Berlyno sienos griuvimas, suvienodinęs vadinamą Pirmąjį ir Antrąjį pasaulį, bei internetas, suvienodinęs mus visus savo komunikacijų galimybėmis, nes jos kokioje nors Afrikoje iš principo nesiskiria nuo galimybių Europoje. Dar vienas pasaulį "plokštinantis" faktorius – galimybė dirbti ir kurti visiškai nepriklausomai nuo geografijos, t. y. nuo darbo vietos. Veikiau protas ir kompiuterio greitis, o ne atstovavimas kokiam nors kontinentui ar šaliai lemia darbo kokybę. Kompiuterių tinklų vartotojai net nežino, kokioje šalyje, kokiame konkrečiai kompiuteryje atliekama viena ar kita techninė operacija. Prisipažinkime, kad daugelis mūsų net nenutuokia, kur stovis tas "Google" kompiuteris ir kas jį prižiūri, mums tai visiškai tas pats. Visi 6 mlrd. Žemės gyventojų tampa vienodi ne todėl, kad atsilikusieji pasiveja pirmaujančius, silpni prilygsta stipriems, bet todėl, kad XXI amžiaus galimybės yra visiškai vienodos. Dominuoti indams ir kinams leis ir tai, kad XXI amžius bus ne pasaulinių karų, o tarpusavio priklausomybės amžius. Anot autoriaus, saugumą nulems tai, kad visi žmonės, skirtingos šalys tiesiog priklausys tai pačiai gamybos ir vartojimo grandinei, tam pačiam kompiuteriniam tinklui, kurio griauti niekas neturės jokio intereso. Galutinis pasaulio vaizdas teoriškai turėtų būti rasių bei tautų harmonija, kuriai, beje, visiškai netrukdo skirtingos pažiūros į Dievą, šeimą ir kitus "namų pomėgius". Ne ką mažiau už Th. Friedmaną žinomas Nobelio premijos laureatas Josephas Stiglitzas pabrėžia, kad pasaulio "plokštėjimas" nėra toks absoliučiai vienareikšmis, ir jei jis "plokštėja" kai kuriose gyvenimo sferose, tai dar ne viskas. Yra sferų, kur vyksta net priešingi procesai. Mes nesame jau tokie globalūs, kaip manome - turime internetą su globaliomis galimybėmis, tačiau dažniausiai jį naudojame lokaliems poreikiams. Naujausių konfliktų sąrašas nepatvirtina, kad makdonaldai su makdonaldais nekariauja. Dar ir kaip. Transnacionalinės korporacijos nesustabdė nei konfliktų Balkanuose, nei kokio nors Rusijos ir Gruzijos karo. Žmonės savo gyvenime renkasi ne tik darbą - renkasi kitus žmones, gyvenimo (ne tik darbo) sąlygas. Geografija čia buvo ir yra svarbi, svarbi ir istorinė praeitis bei ekonominė dabartis. Galiausiai lieka galimybė ką nors išspręsti ir iš jėgos pozicijų. O jeigu pasaulis ne "plokščias", tai koks? Richard Florida regis tais pačiais 2005 m. "Atlantic Montly" žurnale išspausdino straipsnį "Pasaulis yra "dygliuotas". Straipsnis, pilnas žemėlapių, įrodo, kad teorinis Th. Friedmano modelis yra fikcija. Pasaulis pilnas "kalnų ir klonių" – yra vietos, kur koncentruojasi, gyventojai, kur gimsta ir panaudojamos technines inovacijos, yra "daubų", kur niekas iš minėtų gėrybių neateina ir greit neateis. Tad pasaulis yra primenantis rutulį su aiškiai išsikišusiais progreso ir inovacijų "dygliais". Daugiausia jų Šiaurės Amerikoje ir Europoje, atskiri "styro" Azijoje, o Afrika – tikra "žemuma". Jei atskiros Amerikos valstijos būtų tikromis valstybėmis, jos sudarytų mažiausiai pusę aukštai išsivysčiusių valstybių sąrašo, tuo tarpu panašiai tiek Afrikos valstybių būtų toli nuo jo. Galiausiai žmogus nėra racionalus, linkęs į konfliktus, kylančius ne iš ekonomikos racionalumo ar superkompiuterių galimybių. Kylančius veikiau iš širdies. Tad populiarusis Th. Friedmano modelis gali likti tik graži svajonė apie XXI amžiaus istoriją.
- Gripas ir politika: nugalėtojai ir aukos
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Istorikai ir politikai nemėgsta kalbėti apie tai, kas būtų, jeigu būtų. Kai kurie, pavyzdžiui, marksistai, įsitikinę, kad istorija turi savo dėsnius, ir viena ar kita asmenybė – nesvarbu. Kiti mano, kad istorinius sprendimus daro asmenybės ir tinkamas žmogus tinkamu laiku (koks nors Stalinas ar Gorbačiovas) gali labai pakeisti istorijos eigą.
Kas būtų, jei Aleksandras Makedonietis nubūtų miręs toks jaunas, o Leonido Brežnevo nebūtų pavykę išgelbėti jaunystėje, kai jis skendo... Ar būtų taip pat? Daugelis mūsų įpratę manyti, kad pasaulio raidą lemia karai ir didžiųjų valstybių politiniai sprendimai ar slaptieji protokolai. Sunku patikėti, kad epidemijų ir pandemijų aukų kur kas daugiau už visų pasaulinių karų aukas. VI a. Konstantinopolyje kilusi maro epidemija ne šiaip sau nušlavė 40 milijonų Europos ir Azijos gyventojų. Maras sužlugdė Bizantijos viltį atkurti Romos imperiją, susilpnino valstybę tiek, kad ji nebeatsispyrė arabų antpuoliams, o Italija ilgus šimtmečius liko suskaldyta. Rytų Prūsijos gyventojų etninę sudėtį pakeitė ne kokia nors sėkminga germanizacijos politika, o kelios maro epidemijos, išnaikinusios vietinius gyventojus. Sąrašą galima būtų tęsti. Vadinamasis ispaniškasis gripas, siautęs 1918-1920 metais, į kapus nuvarė no 50 iki 100 milijonų žmonių – daug daugiau, nei žuvo karo mūšių laukuose. Ispaniškuoju gripu persirgo ne vienas politikas, menininkas, mokslininkas... Kai kurie jų dabar įvardijami šios baisios epidemijos aukomis. Tačiau buvo ir įžymybių, nugalėjusių ligą... O jei viskas būtų buvę kitaip? Kadangi kalbame apie politiką, tai paminėsiu šio – politinio - pasaulio asmenybes. Gripo aukomis tapo prezidentai, premjerai ir karališkų giminių nariai. Viena skaudžiausių netekčių laikoma Francisco de Paula Rodrigues Alveso mirtis. 1918 metų pabaigoje išrinktas dešimtuoju Brazilijos prezidentu, jis taip ir nepradėjo eiti savo pareigų. Ligos ir mirties priežastis – ispaniškasis gripas. Tiesa, vienąkart, 1902-1906 metais, šalies prezidentu jis spėjo pabūti - pasižymėjo kaip geras valstybės finansų žinovas. Louis Botha - pirmasis Pietų Afrikos Sąjungos premjeras – beveik įkūrėjas šalies, kuri į istoriją pateko apartheido valstybės vardu. Be Bothos apartheido gal netgi nebūtų. Panašu, kad ir virusą Botha pasigavo kažkur netoli mūsų Lietuvos, nes Pirmajam pasauliniam karui baigiantis dalyvavo britų misijoje, sprendusioje Lenkijos ir Sovietų Rusijos konflikto problemas. Šiame kontekste prisimintinas ir Rusijos bolševikų partijos šulas Jakovas Sverdlovas – anuomet de jure Rusijos valstybės vadovas - centrinio vykdomojo komiteto pirmininkas. Šaltiniai teigia, kad tai jis įtikino Rusijos bolševikus pasirašyti vadinamąją Brest-Litovsko sutartį, pagal kurią sovietų valstybė neteko Pabaltijo, o vėliau pripažino ir Lietuvos nepriklausomybę. Gal čia gripas paskubėjo? Žinia, gripo aukos vardu 1924 metais pavadintas Jekaterinburgo miestas, išbuvęs Sverdlovsku iki 1991 metų, kuomet Borisas Jelcinas atkūrė istorinę tiesą... Minėjau ir karalius. Viena didžiausių netekčių – Švedijos princas Erikas Gustavas Ludvigas Albertas, miręs nuo gripo vos 29 metų amžiaus. Austrai ir vokiečiai mena bavarų bei austrų karališkųjų giminių palikuonį Franzą Karlą Salvatorą, o egzotiškosios Tongos salos gyventojai – savo karalienę Anaseini Takipo, palikusią karaliui Georgui Tupou II tik vieną dukterį. Tad ir karaliai prieš gripo epidemiją ne viską gali. Istorija mena ir šią ligą nugalėjusius politikus. Bene įdomiausia šiame kontekste yra JAV prezidentų istorija. Ispaniškuoju gripu sėkmingai persirgo abu prezidentai, vadovavę šaliai abiejų pasaulinių karų metu. Woodrow Wilson buvo tas, kuris suvokė, kad imperijų epocha baigėsi ir Europos tautos turi teisę į laisvę. Jo vadinamoji 14 punktų deklaracija atvėrė kelią nepriklausomoms valstybėms, tokioms, kaip Lietuva, atsirasti ir pripažinti. Gerai, kad gripas jo neįveikė. Franklin Roosevelt, valdžioje išbuvęs neįtikėtinai ilgai – tris kadencijas – išvedė JAV per Antrojo pasaulinio karo audras. Galbūt jo nuolaidos Stalinui ir buvo per didelės, bet buvo, kaip buvo... Nuo ispaniškojo gripo šiaip taip išsigelbėjo Vokietijos vadovybė. Liga persirgo ir pats imperatorius Vilhelmas II, ir princas Maksimilianas (Max von Baden), kuriam teko negarbė pasirašyti ugnies nutraukimą ir pralaimėjimą prancūzams. Danijos karalystė buvo kur kas laimingesnė už švediškąją. Švedų princas mirė, o štai Danijos karalienė Aleksandrina Augusta gripą persirgo ir dar ilgai ir laimingai gyveno, išauginusi ir būsimąjį Danijos karalių Frederiką IX. Beje, įdomus sutapimas – karalienės sesuo buvo ištekėjusi už imperatoriaus Vilhelmo II sūnaus - sūnaus to paties imperatoriaus, kurio ispaniškasis gripas taip ir neįveikė. Dar vienas įdomus politikas, kurio gripas neįveikė - britų premjeras David Lloyd George, vienintelis tikras velsietis, buvęs britų premjeru, vienintelis, kurio gimtoji kalba buvo ne anglų, beje, ir paskutinis liberalas aukščiausiame britų valdžios poste. Premjerystės metas taip pat nebuvo lengvas – pats Pirmojo pasaulinio karo įkarštis. Kai kurie politikai, išgyvenę ispaniškąjį gripą, matyt, įgijo neblogų imuniteto savybių. Štai Naujosios Zelandijos premjeras Peter Fraser yra šios šalies premjerystės laiko rekordininkas, o štai Etiopijos imperatorius Haile Selassie – vienas ilgiausiai valdžiusiųjų Afrikoje. Kildinęs save iš Karaliaus Saliamono ir Šebos Karalienės, jis santykinai sėkmingai priešinosi Italijos bandymams nukariauti Etiopiją Antrojo pasaulinio karo išvakarėse, bet vėliau "krito" nuo Kubos ir SSSR remiamų marksistų. Tad šiuo atveju komunistai pasirodė stipresni už gripą. JAV žurnalistas Andrew Nikforuk savo pranašiškoje knygoje "Pandemonium" (pavadinimas "demonų panteonas" yra aliuzija į Pragaro sostinę žinomiausioje XVII amžiaus anglų poeto Johno Miltono poemoje "Prarastasis Rojus") teigia, kad pandemijos privers mus kitaip pažvelgti į globalizaciją, į visuomenės ir visų gyvų būtybių evoliucijos tikslą. Suprasime, kad pasaulis, kurį kuriame, yra visiškai nesaugus. Žmoniją gali pražudyti ir ne branduolinė konfrontacija. Nuo epidemijų gali neapsaugoti nei branduolinis ginklas, nei dideli pinigai. Gripas savaip rašo pasaulio istoriją. Kokią parašys dabartinis kiaulių gripas, dar nežinia. Gal jokios, o gal atsiras kitos neaiškios ir netikėtos ligos?
- Vėl gegužio žiedai...
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Gegužės pirmoji Lietuvoje pastaraisiais dešimtmečiais turi spalvingą istoriją: tai ji paskelbiama švente, tai vėl paprasta darbo (sic!) diena, tai vėl švente. Lietuvos politikai taip ir nesutarė, ar tai partinė, ar tautinė šventė, ar ją reikia minėti poilsio, ar atmintina diena, ar visai pamiršti. Pripažįstama, kad daugelyje šalių gegužės pirmoji glaudžiai susijusi su darbininkais – ji vadinama Darbo Švente, Tarptautine darbo žmonių diena ar dar kaip nors panašiai.
Tad prieš pradedant švęsti (arba – ne) verta pasidomėti politiniu gegužės pirmosios "pamušalu". Politikos istorikai nori priminti, kad proletariatas ne pats sumanė šią šventę, o veikiau pasisavino kai kurias liaudies švenčių folkloro tradicijas. Kalbama, kad tai galėjo būti net kažkokia pagoniška astronominė šventė kažkur tarp pavasario lygiadienio ir vidurvasario. Romėnai tuo metu audringai švęsdavo augalijos deivės Floros šventę, o pagonys vokiečiai kėlė Valpurgijos naktų orgijas. Pamenate Goethes "Faustą?" Šventosios Valpurgos iškilmės yra kaip tik... gegužės mėnesio pirmoji diena. Kai kurie istorikai teigia, kad ir Adolfas Hitleris bei jo ištikimas sąjungininkas Josephas Goebbelsas neatsitiktinai nusižudė... Valpurgijos naktį – iš balandžio 30-osios į gegužės – 1-ąją. Juk visa nacių ideologija turėjo nepagonišką atspalvį. Štai tau ir vėl gegužio žiedai... Anglosaksiškame folklore daug visokių gegužės karalienių ir šiaip fėjų, šokama aplink gegužės medį (angl. Maypole), rengiami įvairiausi sporto, dainų ir šokių festivaliai. Kiekvienas anglas ar škotas tikriausi žino kokią nors širdžiai artimą gegužinę tradiciją... Britams gegužės pirmąją švęsti tiesiog privalu: 1707 metais būtent gegužės pirmąją Anglija ir Škotija susijungė į Jungtinę Britanijos Karalystę. Sąjunga tęsiasi iki šiol. Prancūzai gegužės pirmą dieną švenčia romantišką pakalnučių šventę. Ta dieną minėtų gėlių pardavimas neapmokestinamas. Beje, dovanojantys pakalnučių moterims gali tikėtis... bučinio. Pagal tradiciją jis net priklauso. Bepigu prancūzams. Nėra ko stebėtis, kad jie gegužės pirmąją tikrai švenčia. Krikščionybė gegužę bandė padaryti Mergelės Marijos mėnesiu ir jo pradžią švenčia kaip Mergelės Marijos iškilmę. Ji švenčiama, bet gal dėl Katalikų Bažnyčios kuklumo nėra itin reklamuojama. Proletarinė "darbininkų šventės" idėja atsirado Australijoje XIX amžiaus viduryje. Tai buvo kažkas panašaus į gegužines. Gegužės pirmoji savotiškai "įsiamžino" 1886 metais Čikagoje su streikais ir tada gimusiais reikalavimais turėti aštuonių valandų trukmės darbo dieną bei... teroro aktu. Mitingo streikuojantiems darbininkams paremti metu anarchistų organizacijos smogikai metė bombą į policininkus, tie pradėjo šaudyti. Sąmyšyje oficialiais duomenimis žuvo aštuoni policininkai ir kelios dešimtys mitinguotojų. Vėliau paaiškėjo ir provokacijos autoriai, daugiausia vokiečių kilmės anarchistai. Būtent dėl šio teroro akto, vadinamojo Haymarket incidento, imta minėti Tarptautinę darbininkų solidarumo dieną. Taip nusprendė Antrasis internacionalas 1890-aisiais metais, beje tas pats, kurį rusų leninistai laikė išsigimusiu ir susikompromitavusiu. Dabar pasaulyje mažai kas prisimena Čikagos streiką ir darbininkų sudėtą "kruvinąją auką". Gegužės pirmoji išnaudojama įvairioms politinėms akcijoms, dažniausiai nieko bendro neturinčioms nei su anuometine Antrojo internacionalo ideologija, nei su darbininkų interesais. Neretai ji tampa tiesiog miela širdžiai pavasario švente daugeliui žmonių, nebūtinai proletarų, o visa, kas buvo iki proletarinių gegužinių ir po jų, susilieja į globalų šventinį šurmulį. Nors gegužės pirmoji – Darbo žmonių solidarumo diena - gimė Amerikoje, JAV ji nešvenčiama. Nuo 1958 metų JAV gegužės 1-oji minima kaip Lojalumo diena, kurios metu patvirtinama ištikimybė Jungtinėms Valstijoms ir šios šalies propaguojamoms vertybėms. Darbo šventė dabartinėje Amerikoje tradiciškai švenčiama pirmąjį rugsėjo pirmadienį. Žodžiu, kiekvienam pagal skonį ir gebėjimus. Gegužės pirmąją yra ką švęsti visiems. Kad tik oras geras būtų, juk gegužinių sezono pradžia. Su šventėmis!
- Ech, laikinoji sostinė
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, LRS narys Kaunas turi savąją aurą. Tai - laikinoji sostinė. Tarpukario Lietuvos niekaip neįsivaizduosi be Kauno ir jo, kaip laikinosios sostinės, realijų. Juk lietuviai žadėjo be Vilniaus nenurimti, bet turėjo Kauną. Vilnius visada Lietuvoje laikomas ne tik Lietuvos dalimi, bet ir sostine, nors, tiesą sakant, vienintelė pasaulio valstybė, tarpukariu tai pripažinusi, buvo... Sovietų Sąjunga. Net broliai latviai į mūsų situaciją žiūrėjo pragmatiškai ir Vilnių lenkams "atidavė".
Laikinoji sostinė yra visai natūralus politinis reiškinys. Galima suskaičiuoti dešimtis šalių, kurios dėl karų, separatizmo, tautinio apsisprendimo turėjo savo laikinąsias sostines. Dėl jų būta ir logiškų, ir kurioziškų atvejų. Laikinumas, aišku, pagrindinis tokios sostinės epitetas, o laikinumas neretai - karų ir perversmų palydovas. 1941 metais, vokiečiams priartėjus prie Maskvos, SSSR vadovybė buvo numačiusi bent kelias alternatyvias sostines. Spalio mėnesį dalis administracijos jau buvo evakuota į Kuibiševą (Samarą). Ten turėjo įsikurti sovietinė biurokratija. Industrine sostine turėjo tapti Sverdlovskas (Jekaterinburgas). Būtent čia Urale ir buvo koncentruojama sunkioji pramonė. Kazanėje turėjo įsikurti mokslinės įstaigos, o Tiumenėje - kultūros. Nors taip neįvyko, pats Maskvos išskirstymo faktas yra įdomus. Pilietinio karo Rusijoje metu "baltųjų" generolas Kolčakas laikinąja Rusijos sostine buvo paskelbęs Omską. O galiausiai dabar kuri Rusijos sostinė tikroji, kuri laikinoji – Maskva ar Sankt Peterburgas? Juk bolševikai laikinai perkėlė sostinę į Maskvą jau minėto pilietinio karo metu, tačiau atgal taip ir negrąžino. Sovietai nebuvo vieninteliai. Suomiai vadinamojo Žiemos karo metu buvo susirengę evakuoti sostinę iš Helsinkio į Kauhajoki miestelį - kur kas šiauriau, nei Helsinkis. Ne vieną sostinę turėjo ir įvairios pilietiniame kare besikaunančios Kinijos grupuotės. Kinijos Respublikos vyriausybė, vis dar pretenduojanti atstovauti visai Kinijai, dabar reziduoja Taivanio saloje esančiame Taipėjuje. Pekinas jai neprieinamas, nors vienu metu Kinijos sostine buvo laikomas ir Nankino miestas. Pilietinį karą Kinijos Respublika pralaimėjo komunistams, kurie įsikūrė Pekine. Tad Taipėjus - laikinoji Kinijos Respublikos sostinė. Kiniškai Pekinas reiškia Šiaurinę sostinę. Jis yra šiek tiek nuošaliau nuo tankiausiai apgyvendintų Kinijos sričių. Laikinoji sostinė – pralaiminčiųjų palydovas. Ispanų pilietiniame kare 1936-1939 metais respublikonai, apleidę Madridą, iš pradžių sostinę perkėlė į Valensiją, galiausiai – į Barseloną. Generolo Franco laikinoji sostinė, nepavykus greitai užimti Madrido, buvo nedidelis Burgoso miestas šalies šiaurėje. Laikinumas yra didžiausias pastovumas. Kažin ar Vilnius būtų grąžintas Lietuvai, jei ne nelemtas Antrasis pasaulinis. Vilnių atgavome. Nesame vieninteliai. Pagal Šiaurės Korėjos konstituciją šalies sostinė yra Seulas, o Phenjanas – tik laikinas stabtelėjimas. Netrumpas, matyti... Tai tik maža dalis įvairių laikinųjų sostinių, kurių dauguma dabar gal net užsimiršo. Tačiau yra pasaulyje išvis pamirštų valstybių ir "valstybių". Vakarų Sacharos didžiąją dalį kontroliuoja Marokas. Administracinis teritorijos centras El Ayaiunas negali būti "Laisvos" sahravių respublikos sostine, tad laikinąja paskelbtas Bir Lehlou miestelis, nepasiekiamas Maroko pajėgoms. Realiai antimarokinio pasipriešinimo centras yra Alžyre esantis Tindouf, kur sutelktos ne tik administracinės, bet ir karinės pajėgos. Tibetiečiai savo laisvės neatgauna, o jų Lhasa - veikiau kinų administracijos nei Tibeto centras. Dhalai Lamos rezidencija Daramsaloje, Indijoje, yra de facto Tibeto administracijos ir dvasinio gyvenimo centras. Sostinė užsienyje... Irgi sprendimas. Teritorinės ar pavadinimo krizės sąlygomis galimi įvairūs kuriozai. Somalio valstybė suskilo į kelias, tad nebežinia, ar Mogadišas yra tikroji šalies sostinė. Somalilandas ir Puntlandas turi savas sostines, o kol jos nepripažintos, yra laikinos. Kiekvienas separatistinis judėjimas - nuo kvebekiečių iki žemaičių - kuria savąsias laikinąsias ar "istorines" sostines. Po Antrojo pasaulinio karo padalijus Vokietiją, padalyta ir jo sostinė Berlynas. Susikūrus dviem vokiečių valstybėm, vakarinė Vokietijos dalis laikinąja sostine paskelbė provincialų Bonos miestelį. Atrodė, kad ministrai ir diplomatai tiesiog sėdi ant lagaminų ir jau tuoj tuoj grįš į Berlyną... Procesas užsitęsė, Bona sukūrė visą pokarinės Vokietijos stebuklą ir, suvienijus Vokietiją, jos nesinorėjo apleisti. Berlynas nebuvo ir Rytų Vokietijos sostinė. 1975 metais diplomatai išvis nutarė Berlyną "panaikinti" (reikėjo kažkaip išspręsti Berlyno problemą). Sutarus vakarinė miesto dalis pavadinta Vakarųberlynu (vienas žodis), rytinė – Berlynu-VDR-sostine (irgi vienas žodis). Berlynas, kaip buvusi Vokietijos sostinė, išnyko. Diplomatai moka nematyti to, kas yra, ir matyti tai, ko nėra. Kartais jie sukuria savas sostines. Žinia, žydų tauta myli Jeruzalę ir būtent šis miestas yra tikroji ir amžinoji žydų sostinė. Dauguma užsienio diplomatų, deja, linksta reziduoti laikinojoje Izraelio sostinėje – Tel Avive. Nes jie vis dar pripažįsta ne nūdienos realybę, o iki 1967 metų galiojusias sienas, kurios dalijo Jeruzalę į dvi dalis. Tad kartais geriau gyventi laikinojoje sostinėje. Todėl kai kurie taip myli tą Kauną.
- Piratų politika
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, LRS narys Atėjus žiniai, kad Somalio piratų užgrobtame laive yra ir lietuvis, visai natūraliai pradėta domėtis, kas gi tie piratai - viso labo smulkūs plėšikai ar rimta grėsmė tarptautiniam ir nacionaliniam saugumui. Oficialiais duomenimis, kasmet užpuolama apie 250 laivų, apytikriai spėjama, kad piratavimo padaromi nuostoliai siekia 15 mlrd. dolerių per metus - daugiau nei visas mūsų šalies biudžetas.
Pagal apibrėžimą piratavimas yra organizuota nusikalstama veikla, su kuria, žinia, reikia beatodairiškai kovoti. Tačiau ne viskas taip paprasta. Piratavimas – net tik kriminalinis, bet ir senas politinis reiškinys ir pamokančiomis išvadomis. Tad ši apžvalga bus apie piratavimo ir politikos sąsajas. Pats žodis "piratas" savo šaknimis siekia senovės graikų civilizaciją ir reiškia kažką panašaus į laimės ieškojimą jūroje. XIII a. prieš Kristų keliose Egėjo jūros salose egzistavo savarankiška piratų valstybė – tikriausiai pirmoji pasaulyje. Galima sakyti, kad plėšikavimas buvo jos ekonomikos pagrindas. Piratavimu vertėsi nemažos finikiečių bendruomenės. Net ir jų įkurtą Kartaginą romėnai laikė plėšikų valstybe, kol pagaliau ją sunaikino ir ši pergalė buvo savotiškas teįsės ir tvarkos triumfas prieš netvarką. Tačiau piratų įtaka nesumažėjo. 75 m. prieš Kristų Sicilijos piratai buvo pagrobę Julijų Cezarį, o legenda tapusio Spartako vadovaujamo vergų sukilimo metu būtent piratai sužlugdė sukilėlių planus persikelti į Siciliją ir įkurti ten savo "laisvą" valstybę. Pinigus paėmė, o laivų taip ir nepristatė. Netrūksta žinių apie piratus-barbarus, be perstojo plėšusius Romos imperiją ir Bizantiją. Lietuviai nužudė Brunoną, Airijos krikščionintojas šventasis Patrikas taip pat buvo vietinių piratų auka, bet gyvybę išsaugojo. Bene didžiausių politinių pergalių pasiekę piratai – vikingai. Šie, de facto jokios valstybės nekontroliuojami plėšikautojai ir naujų žemių atradėjai, regis, apėmė teritoriją nuo Grenlandijos iki Sicilijos. Jei Sicilijoje sutiksite mėlynakę blondinę – tai taip pat piratavimo pasekmės. Vikingai, beje, Viduržemio jūroje ne tik patys rinko grobį, bet ir kariavo dėl įtakos bei "rinkos" su islamiškojo pasaulio plėšikautojais. Vikingai, žinia, sėkmingai kontroliavo rytinius slavus – rusų protėvius. Naugardo (Novgorodo) piratų įtaka siekė Volgą ir Kamą bei visas ten gyvenusias gentis. prisidėjo ir prie pirmosios Rusijos valdovų Riurikaičių dinastijos atsiradimo. Gal tai irgi kai ką reiškia? Baltų kraštuose jiems sekėsi sunkiau. Galima numanyti, kodėl Lietuva taip ilgai liko ir neužkariauta, ir nesukrikščioninta. Čia netrūko savų plėšikautojų, pradedant jotvingiais, apie kuriuos užrašyta ne viena baisi istorija. Lietuvos valstybės kaimynystėje nestigo ir kitokių piratų. Viena labiausiai žinomų piratinių kvazi valstybių buvo kazokų Zaporožės Sečė, kurios pagrindą sudarė pabėgę baudžiauninkai, nusikaltėliai ir šaip lengvo uždarbio ieškotojai. Sečės terorizmas – viena Žečpospolitoje neišspręstų nacionalinio saugumo problemų... Nenuostabu, kad Rusija toleravo šį politinį darinį – jis padėjo silpninti ir Lietuvos bei Lenkijos, ir Osmanų valstybę. Britų valdovai sudarinėjo sutartis su piratais, turėjo savuosius samdinius – korsarus, plėšusius didžiuosius imperijos priešus, visų pirma – ispanus. Įžymūs piratai, tokie kaip Elžbietos I favoritas Francis Drake, gaudavo aukštus aristokratų titulus. JAV įstatymai saugojo korsarus, kurie vertėsi ispanų puldinėjimu. Pastarieji savo ruožtu samdė piratus plėšusius britus. Kaip bežiūrėsi, bet net ir tokios dabar respektabilios Nyderlandų valstybės tarptautinė "šlovė" prasidėjo nuo vergų prekybos ir piratavimo. Piratų gyvenimas nebuvo nei labai romantiškas, nei lengvas. Daug jų žūdavo dėl prasto pasiruošimo ir avantiūrizmo. Gyvenimo sąlygos taip pat nepalankiai veikė sveikatą. Romantiškos svajonės sukurti "laisvąją" piratų valstybę Libertatiją šiaurinėje Madagaskaro dalyje pasibaigė tuo, kad ją užpuolė ir sunaikino čiabuviai, o Karibuose klestėjusią piratų "sostinę" Port Rojalį paskandino (tiesiogine prasme) galingas žemės drebėjimas. Nėra ko stebėtis, kad ir šiuolaikiniai piratai – daugiausia menkai pasiruošę ir išsilavinę, dažnai skurdo ir "svieto" lyginimo motyvuoti jaunuoliai. Tiesa, dabar jų paslaugoms visos modernios technologijos, tačiau ir tai nedaro piratavimo patrauklesniu verslu. Somalio, Malakos sąsiaurio ar Nigerio deltos piratai panašūs. Politikos teorija teigia, kad piratavimas plinta tuomet, kai regione ar apskritai pasaulyje atsiranda daug valstybės ir teisės neapimtų žmonių. Istorija mena, kaip Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje Baltijos šalių teritorijoje siautėjo bermontininkai, Balkanų karų metu kūrėsi įvairių gaujų valdomos mikrovalstybės. Taigi lyg ir viskas aišku – piratai "atstovauja" buvusiam Somaliui todėl, kad ten nėra valdžios, nėra net valstybės, kaip mes ją įsivaizduojame. Tarptautinė bendrija, užuot sprendusi Somalio problemą, linkusi jos išvengti. Nepavyksta taip lengvai. Dabar Somalyje yra mažiausiai keturios valdžios, nė viena kurių nekontroliuoja aiškiai apibrėžtos teritorijos. Daugiausia piratai atplaukia iš vadinamojo Puntlando – nepripažintos valstybės Somalio rytuose. Galiausiai ne taip jau svarbu, kaip tas krantas vadinasi. Politinio sprendimo nėra. Kas žino, gal ir tai kam nors naudinga...
- Tas saldus žodis "LAISVĖ"
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, LRS narys Neseniai žiniasklaida apskriejo naujiena, kuri iš tiesų nebuvo jokia naujiena – Lietuva yra laisva šalis. Autoritetinga ekspertų organizacija v šiųmečiame raporte apie laisvės lygį pasaulyje lietuviams skyrė aukščiausius įvertinimus – vienetus visose srityse, konstatuodama, kad šalis yra laisva ir laisvei niekas negresia.
Minėtasis "Freedomhouse" – tai Amerikoje veikianti tarptautinė nevyriausybinė organizacija, kuri įvairiose šalyse tiria ir gina demokratiją, politinę laisvę ir žmogaus teises. Kasmečiai raportai laikomi pripažintu laisvės rodikliu. Tyrimai rodo, kad gyvename anaiptol ne laisvame pasaulyje. Laisvoms šalims priklauso mažiau nei pusė žmonių. 193 valstybių ir pusiau valstybių sąraše laisvomis pripažintos 89-ios, t. y. 46 procentai arba apie 3 milijardus žmonių. 62 šalys (32 proc.) laikomos iš dalies laisvomis, o 42 (22 proc.) - nelaisvomis. Iš dalies laisvose šalyse gyvena 1,4 milijardo žmonių, nelaisvose – dar 2,2 milijardo, taigi dauguma homo sapiens rūšies individų yra bent jau šiek tiek nelaisvi. Globalus vaizdas per pastaruosius metus iš esmės nekinta. Daugiausia laisvų šalių yra Vakarų Europoje ir Amerikoje. Tai natūralu. Mažiausiai laisvės arabų šalyse (Vidurio Rytai bei Šiaurės Afrika) ir vadinamojoje Subsaharinėje Afrikoje. Nelaisva ir didžiausia pasaulio valstybė Kinija. Per pastaruosius dešimtmečius laisvų šalių padaugėjo, bet dėl to nereiėktų labai džiūgauti. Padidėjo absoliutus valstybių skaičius – beveik baigta dekolonizacija, žlugo sovietinė imperija, subyrėjo Jugoslavija. Laisvė buvo daugumos jų susikūrimo pretekstas, tačiau ne visos jos tapo tokiomis, apie kokias postringauta. Iš šešių buvusios Jugoslavijos respublikų trys yra tik iš dalies laisvos (Bosnija ir Hercegovina, Juodkalnija bei Makedonija), o naujai sukurtas Kosovas – visiškai nelaisvas. Iš dvylikos buvusios SSSR respublikų laisva tepripažinta viena – Ukraina, ir ta su "pritempimu". Iš dalies laisvos – keturios: Armėnija, Gruzija, Moldova ir... Kirgiztanas, kitos – nelaisvos. Tai jau beveik ketvirtadalis visus nelaisvus jungiančio sąrašo. Pridėję dar komunistų nenurašiusias kinijas, vietnamus ir kubas, suvokiame, kur nelaisvės esmė. Komunizmas, afrikinis tribalizmas ar islamiškasis autoritarizmas. Štai atsakymas. Ir ar galima džiaugtis laisvės būkle, ar - ne? Apie laisvę kalbėti nėra lengva, kadangi ji suvokiama nevienodai. Kas yra ir kas nėra laisvė, ginčijasi atskiros politinės grupės ar politinės ideologijos. Pagal apirėžimą politinė laisvė – tai individo galimybė reikšti ir realizuoti savo pažiūras, nesitikint kokios nors prievartos ar agresijos prieš save. Priešingas laisvai bendruomenei yra totalitarinis režimas, priverčiantis individą elgtis ir mąstyti pagal pateiktą šabloną. Liberalios pažiūros laisvę vertina pozityviai, t. y. mano, kad laisvė yra galimybė žmogui realizuoti savo kūrybinį potencialą. Kuo daugiau laisvės, tuo daugiau galimybių. Laisvė yra ne tik laisvė gyventi ir dirbti, bet ir laisvė būti saugiam nuo kitų pažiūrų primetimo. Dešinieji (ir dešinieji liberalai) pabrėžia tam tikrą negatyvų laisvės supratimą – laisvė nėra tik galimybė elgtis kaip nori, bet taip, kad netrikdytum kitų laisvės arba visuomenės harmoningos būsenos bei raidos. Įdomu, kad ir totalitariniai režimai laisvę riboja visuomenės gerovės vardan. Tai ypač matyti neeuropinėse civilizacijose, kur didžiausia kliūtimi laisvei tampa valdžios koncentracija vieno, nors ir didelį prestižą turinčio asmens rankose. Anarchisai kalba apie laisvę su minimalia atsakomybe, socialistai kritkuoja neva buržuazinę laisvę, kuri naudinga tik... išnaudotojams. Kitoms civilizacijoms mūsų laisvė asocijuojasi su palaidumu ir atsakomybės stoka, tad nebūtinai priimama kaip gėris. Dar kitos sistemos laisvę laiko grėsme saugumui, tad visai natūraliai ją riboja. Todėl ne visos nelaisvos valstybės labai pergyvena dėl savo būsenos. O kur dar įstatymo primestas laisvės ribojimas ir kitos apibrėžimo problemos. Taigi laisvė nėra nei paprastai apibrėžiama, nei įgyvendinama. Mūsų euroatlantinė civilizacija išgyvena savotišką politinę krizę, kurią sukėlė (daugelis politologų taip teigia) laisvės išsigimimas. Jau ne pirmus metus kalbama apie demokratijos deficitą – apie tai, kad eiliniai piliečiai nebeturi įtakos tai begalei sprendimų, priimamų Europos institucijose ar atskirų valstybių vyriausybėse. Taip ir yra: išties nebedaro įtakos ir sukelia ne vieno politikos teoretiko melancholiją. Tačiau yra ir kita medalio pusė – demokratinės atsakomybės devalvavimas – piliečių nenoras dalyvauti politikos procese, nenoras prisiimti atsakomybės už tai, kas vyksta nuo Atlanto iki Uralo ar net nuo Vankuverio iki Vladivostoko. Tiesiog žinių ir fizinių galimybių ribos neleidžia, tad nenoras - natūralus. Demokratiniai sprendimai tampa labai paviršutiniški, o jais lengvai manipuliuojama. Žmogus nenori būti laisvas savo pasirinkimuose. Visuotinė lygi rinkimų teisė. Kažkada ji atrodė absoliutus gėris, tačiau vis dažniau atsisuka kita puse – tampa nemaloniu progreso stabdžiu, tų pačių "runkelinių" prezidentų atsiradimo pagrindu. Ne vienas istorikas ir politologas prisimena, kad demokratija, kažkada sukūrusi graikų civilizaciją, vėliau ją ir pražudė. Pražudė dėl išsigimusios laisvės ir pašlijusios piliečių atsakomybės. Ne paslaptis, kad ir mūsišką Žečpospolitą didele dalimi sugriovė neatsakinga demokratija, bent jau neatsakinga jos samprata. Kokia bebūtų laisvė – kiek gėrio ar netikrumo duotų, mūsų šaliai nėra lengva – esame ant kažkokios labai svarbios ribos, ribos tarp sistemų ir skirtingų laisvės sampratų. Turime keturias geografines kaimynes – dvi laisvas, dvi visiškai nelaisvas. Tad kažkur ties Lietuvos rytiniu pakraščiu baigiasi pasaulis, kurį galime ir norime vadinti laisvu. Gerai, kad esame "geroje" pusėje. Juk laisvė, kiek ją bekritikuotume, yra tokia miela ir tokia galinga. Šiaip ar taip ekonomiškai pirmaujančios šalys yra laisvos. Verta ją ne tik turėti, bet ir ginti. Lietuva laisva, vadinasi – laiminga šalis.
- Šventoji Beata ir jos pasekėjos
-
Dr. Egidijus Vareikis, LRS narys Kovo 8 diena žinoma kaip Tarptautinė moters diena. Ji švenčiama įvairiai: vieniems ji - moters, darbininkės ir kovotojos, kitiems - feministės, kovojančios prieš "bloguosius" vyrus, simbolis, tretiems ši diena - tiesiog graži, nors ir paika tradicija. Moteris juk miela mylėti visada, o ne kartą per metus...
Mažai kas žino, kad ir šventoji Beata, minima kovo 8 dieną, nusipelnė būti visų feminisčių patrone. Tiesa, taip sugalvojo pačios feministės, bet ne Bažnyčia, kuri tokių galių Beatai nepripažįsta, kaip negarbina ir pačios ideologijos. Bet, anot feminisčių, ką čia tų senyvų vyrų senbernių draugija išmano – norime, kad būtų mūsų šventoji, tad ir yra. Lygybė turi triumfuoti. Istorijos neperpasakojant galima teigti, kad dėl moterų įtakos politikai kovojo įvairūs politiniai ir visuomeniniai judėjimai – nuo haremų "frakcijų" iki feministinės ideologijos. Kovo 8 labiau siejama su pastarąja. Visuotinai pripažįstama, kad pirmoji feminizmo banga – kova dėl balsavimo teisės - ilgainiui pavirto (XX a. 7-asis dešimtmetis) į kovą už lyčių socialinių santykių, šeimos struktūros bei kultūros nuostatų keitimą. Moterų kova (ar "kova") vyko nevienareikšmiškai ir permainingai. Rinkimų teisę moterys pirmąkart gavo ne kokioje nors Europos šalyje, o tolimame britų imperijos užkampyje - Naujojoje Zelandijoje. Tai įvyko 1893 metais. Europoje pirmieji 1906 metais vietiniuose rinkimuose tai padarė Rusijos imperijai priklausantys suomiai. Įdomu tai, kad Vidurio Europos šalys, nepriklausomybę įgijusios po Pirmojo pasaulinio karo, rinkimų teisę moterims suteikė anksčiau nei Vakarų Europos valstybės. Lietuvoje moterims galimybė balsuoti atsirado po atmintinos 1918 metų vasario 16-osios, Šveicarijoje - tik 1971 metais. Paskutinis sąraše kol kas yra Kuveitas, balso teisę moterims suteikęs prieš ketverius metus. Skeptikai teigia, kad moterys iš tikro čia nieko dėtos. XX amžiuje tiesiog pasikeitė politinės atsakomybės ideologija. Jei anksčiau už valstybės valdymą atsakingais jautėsi tie, kurių rankose buvo resursai bei protas (turto bei išsilavinimo cenzas), tad dabar vienodai atsakingi visi. Gerai tai ar blogai, neaišku, patirtis rodo, kad valdžiai dažnai trūksta ir proto, ir gebėjimų, o prezidentais gali tapti "runkelių" ir serialų žiūrėtojų dievaičiai. Feminizmo priešininkai teigia, kad užuot kiekvienam žmogui išnaudojus savo lyties privalumus, jie yra slopinami ir moterys tampa nepilnaverčiais vyrais, o pastarieji lieka nebevyriški. Ypač antroji feminizmo banga, kilusi po Antrojo pasaulinio karo, dažnai vadinama moterų "apkelnėjimo" epocha – moterys ėmė vilktis kelnes ir norėjo vis labiau būti panašios į vyrus. Technologijų progresas, perėmęs daugelį darbų, nebereikalaujančių didelės fizinės jėgos, sudarė galimybes moterims siekti ir pasiekti didelių laimėjimų profesinėje srityje. Ideologiškai tai tikėjimas lyčių socialine, politine ir ekonomine lygybe, tikėjimas, kad lytis neturėtų būti faktorius, iš anksto suformuojantis asmens socialinę tapatybę, sociopolitines arba ekonomines teises. Feministinė euforija dažnai slepia savo tamsiąją pusę. Atifeministai liūdnai šaiposi, kad anksčiau mylėjusi vyrą ir vaikus emancipuota moteris myli šuniuką ir kompiuterį. Nieko nuostabaus, kad feminizmas tampa radikalios politikos dalimi, stoja į vieną gretą su netradicinėmis seksualinėmis ir radikaliomis politinėmis orientacijomis. Moterys reikalauja specialių kvotų, specialių išlygų, idant statistika atrodytų geriau. Nepriklausomybė virsta vienatve, socialinė parama - egoizmu ir tinginyste, feminizmas - patyčiomis iš moters garbės, lyčių lygybė - šeimos degradacija, visuotinė rinkimų teisė - politinės atsakomybės praradimu... Pastaraisiais metais feminizmas išsivertė į kitą pusę – jis pabrėžia ne moters lygybę su vyrais, bet kovoja už ypatingą išskirtinumą. Atsiranda istorija pagal moterį, politika pagal moterį, seksas pagal moterį ir pan. Sociologai suskubo tai vadinti postfeminizmu, keliančiu naują domėjimąsi lyčių specifika, skirtingų lyčių harmonija, o ne unifikavimu. Taigi klausimas, švęsti ar nešvęsti kovo 8-ąją, ne toks jau paprastas. Formaliai valstybės lygiu ją švenčia apie 30 šalių, taigi vidutiniškai kas šešta pasaulyje. Tarp jų 11 buvusių SSSR respublikų (visos, išskyrus Turkmenistaną), Kubos, Vietnamo ir Zimbabvės tipo valstybės. Iš Vakarų Europos šalių ji švenčiama tik Italijoje, iš naujųjų ES šalių - dar Lenkijoje bei Rumunijoje. Geriausi moteriškos statistikos vykdytojai yra Afrikoje. Daugiausia moterų yra... Ruandos parlamente – net 49 procentai. Pietų Afrikos Respublikos ir Namibijos - 42 procentai. Europoje neabejotinai pirmauja Skandinavijos šalys, kurių parlamentuose moterų pastaraisiais metais daugiau nei trečdalis. Pasaulio vidurkis yra 9 procentai, JAV 15 procentų vidurkį viršija, o štai Japonija 7 procentais nuo jo atsilieka. Buvo moterų, kurios išties padarė didžiąją politiką, ir padarė be kvotų bei preferencijų. Vien Margaret Thatcher ar Indira Ghandi ką reiškia. O moteris, kuria tikriausia niekas negali nesižavėti, buvo kukli albanė iš Makedonijos, niekada nekovojusi už menamas savo teises ir nešventusi Tarptautinės moters dienos. Ji buvo ir tebėra žinoma Motinos Teresės vardu. Taigi... Lietuvai "gresia" moteriškas prezidentavimas, lietuviai gali padaryti tai, ko nepavyko amerikiečiams. Tačiau dar neskubėkime, šventosios Beatos keliai, kaip ir visų kitų šventųjų, nežinomi. Beata juk reiškia palaimintąją. Tai gal ir gerai, kad taip. Švęsti verta, jei to norime.
- Šešėlinės ekonomikos vilionės ir klystkeliai
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Įsišėlstant krizei vis dažniau prisimenama, kad sunkmečiu, ypač užgulus didesnei mokesčių naštai, atsiras vis daugiau vadinamosios šešėlinės ekonomikos. Šešėlinė (dar vadinama pogrindine ar paralelia) ekonomika sukuria vadinamą juodąją rinką, kurioje nemokami mokesčiai, prekės ir paslaugos atsiranda naudojant nusikalstamus metodus, rinkoje atsiranda draudžiamų prekių bei paslaugų.
Nuogąstavimai turi pagrindo – šešėlinė ekonomika tarpsta ten, kur rinka ne laisva, kur didelė korupcija, kur apsimoka rizikuoti nemokėti mokesčių ar imtis nelegalių verslų. Paradoksaliausia tai, kad šešėlinė ekonomika, neatsiskaitydama valstybei, tiekia santykinai pigesnius produktus, o tai, žinia, į naudą vartotojams. Nenuostabu, jog kova su šešėline ekonomika ne tokia jau paprasta – dalis visuomenės visai nenorėtų jos laimėti. Nors psichologiškai vartotojas yra nusiteikęs pirkti legalų produktą (suvokia šešėlinės ekonomikos kriminalinę prigimti ir nemoralumą), kaina ir paslaugų patrauklumas daro savo. Tradiciniai šešėlinės ekonomikos objektai – alkoholio, tabako, maisto produktų kontrabanda, draudžiamos prekės ar paslaugos (narkotikai, ginklai, prostitucija). Žinome, kad šešėlinė ekonomika buvo ir bus. Pasaulis, kuriame gyvename, išties ne toks jau ir tvarkingas, o mūsų prigimtis neretai veda "į šoną". Vadinamoji rinkos ekonomika, kurią daug kas laiko natūralia ir vienintele teisinga, funkcionuoja mažesnėje valstybių dalyje (nors teisingumo dėlei reikia pripažinti, kad sukuria pasaulio vidaus produkto liūto dalį). Išradingumo "nelegalams" nestinga. Pigus "Rolex" laikrodis gražus, kaip tikras, nors tai akivaizdus falsifikatas, "nulaužta" kompiuterių programa – intelektualinės nuosavybės teisių pažeidimas – veikia, narkotikai ar prostitucija – baudžiamosios veikos, bet – labai seni užsiėmimai. Kinija ar postsovietinės respublikos intelektualią nuosavybę vagia atvirai, kone visa Azija prie savo produktų lipdo įžymių firmų etiketes, o gaminius neretai "prastumia" net Europoje. Respektabiliosios valstybės taip pat nesusitvarko, pvz., JAV narkotikų rinkos apyvarta viršija 300 milijardų dolerių. Tai beveik 30 metinių Lietuvos biudžetų (štai kur pinigai!). Skaičiuojama, kad tokiose šalyse, kaip iš dalies pripažintas Kosovas, šešėlinė ekonomika savo apimtimi gerokai lenkia legaliąją. Nepripažinta Padniestrės respublika beveik nesislapstydama gyvena iš tokios ekonomikos. Jei dabar nuvykę į kokią nors skurdžią trečiojo pasaulio valstybę patirsime, kad prekių kainos beveik kaip mūsų, o uždarbis dešimt kartų mažesnis, būkime tikri – šalyje vyrauja šešėlinė ekonomika. Kai kuriose Afrikos šalyse į pietus nuo Sacharos surenkamos vos dešimtadalis potencialių mokesčių, o beveik pusė biudžeto sudaro labdara ar tarptautinių organizacijų subsidijos. Šešėlinė ekonomika klestėjo Balkanuose, kai juos apėmė karai. Serbai su kroatais, musulmonai su stačiatikiais žudė vieni kitus, tačiau labai draugiškai palaikė juodąją rinką. Juodkalnijoje paradoksaliu būdu nacionaline valiuta tapo... euras. Šalis ne tik nepriklauso Europos Sąjungai, bet yra toli nuo bet kokių elementarių konvergencijos kriterijų. Tačiau karo metais šaliai vadovavęs premjeras Milo Djukanovic (daugiausia vertęsis tabako kontrabanda), paprasčiausiai nupirko tiek eurų, kad jų užtenka nedidelės respublikos (apie 600 000 gyventojų) pinigų cirkuliacijai. Taigi šešėlinė ekonomika gali įvesti net į eurozoną. Po rugsėjo 11-osios išpuolių tapo aišku, kad šešėlinė ekonomika didele dalimi finansuoja ir tarptautinį terorizmą, o daugybė bankų arabų šalyse saugo tikrai ne legaliai uždirbamus pinigus. Amerikiečiai, beje, bandė ryžtingai kovoti su kai kuriais nelegaliais reiškiniais, tačiau tapo ir didžiausiomis jų aukomis. Tarpukariu JAV įvestas "sausas įstatymas" sukūrė ne tik nelegalių barų bei restoranų tinklą, ne tik atnešė šešėlinei ekonomikai milžinišką pelną, bet ir sukūrė bei įtvirtino JAV mafiją – vos ne paralelę Amerikos valdžią. Teko pripažinti, kad geriau jau legalus alkoholis. Prieš dešimtmetį Nyderlanduose bandyta su narkotikų prekyba kovoti juos bent iš dalies legalizuojant. Logika paprasta – bus įmanoma sekti prekybos kelius, išaiškinti prekiautojų ryšius. O galiausiai sumažinti neapmokestintos prekybos apimtį ir pagerinti visuomenės sveikatą. Tačiau ilgalaikės legalizavimo pasekmės dar neaiškios – ar tikrai finansinė ir sveikatos situacija pagerės? Tačiau "šešėlininkų" gyvenimas ne toks lengvas. Viena didžiausių problemų – gautų pinigų legalizavimas. Švaistymasis pinigais nesunkiai sukelia teisėsaugos struktūrų įtarimą ir verslas gali "sudegti". Tad imamasi pinigų legalizavimo, dažniausiai vadinamo pinigų plovimu. Ne vienas mena, kaip Lietuvos treninginiai verslininkai tvirtindavo pinigų gavę iš močiučių kojinių ar atradę tarp senų skudurų. Garsioje sovietinėje komedijoje "Briliantinė ranka" gaujos vadas iš didelio lobio išplovė tik... automobilį. Nuostoliai dideli, bet automobilis legalus - toks jau šešėlininkų gyvenimas. Klasikinę pinigų plovimo schemą sukūrė Amerikos gangsteris Meyer Lansky, supratęs, kad daug kartų pervedant pinigus iš vieno banko į kitą, perkant ir parduodant prekes, pinigų nelegalumo šaltinis palaipsniui tampa nežinomu. Plovimui ypač padeda bankų saugomos paslaptys ir specialiosios zonos, noriai "pasaugančios" pinigus ir paslaptis už tam tikrą procentą sau. Pastaruoju metu pinigus plauti tapo lyg ir sunkiau. Tarptautinės finansų organizacijos, pasinaudodamos informacinių technologijų galimybėmis, ėmė griežčiau kontroliuoti pinigų srautus. Sukurta net tarptautinė kovos su pinigų plovimu struktūra (pasaulyje žinoma prancūzišku trumpiniu GAFI), deklaruojanti galybę principų, kurių turi laikytis bankai, idant netaptų pinigų plovimo mašinomis. Progresas žymus, tačiau šešėlinė ekonomika taip pat gaji. Vidurio Europos šalys (žinome iš Lietuvos patirties) perėjo visus ekonomikos legalizavimo etapus – turėjome ir dvigubą buhalteriją, ir dokumentų klastotes, ir pinigų plovimą. Vasario 16-osios kontekste reikėtų nepamiršti, kad šešėlinės ekonomikos valstybė gal ir gali pasiūlyti pigesnio alaus, tačiau pati valstybė tampa silpna, galiausiai jos nebelieka. Tad lįsti į šešėlį neverta.
- Protingi parlamentarai juokingi įstatymai
-
Dr. Egidijus Vareikis, LRS narys Apie parlamentarus ir parlamentus - blogai arba nieko. Žinia, ne visada leidžiami įstatymai padeda žmonėms gyventi geriau ir laisviau. Kartais įstatymai ką nors be pagrindo draudžia, kartais įstatymo logikos nesupranta net jų leidėjai, neretai įstatymai būna tiesiog juokingi.
Politikos istorija dažnai pašiepia tuos, kurie, kažkada – seniai labai seniai – išleidę tuomet reikalingus įstatymus, vėliau pamiršta juos panaikinti ar modifikuoti. Štai britų parlamentas 1313 metais uždraudė parlamentarams rūmuose nešioti šarvus. Įstatymas tebegalioja ir dabar. Nežinia ar kas mėgina jį apeiti, nors terorizmo grėsmės akivaizdoje šarvai gal ir praverstų. Galioja ir įstatymas, įpareigojantis visiems vyresniems nei 14 metų jaunuoliams sekmadienio popietę lavinti šaudymo iš lanko įgūdžius, prižiūrint vietiniam dvasininkui, o moterims draudžiama draugijoje viešai valgyti šokoladą. Tiesa, tai pamiršo ir moterys, ir teisėsauga. Sąrašą galima tęsti įsitikinant, kad respektabilūs britų įstatymų leidėjai ir vykdytojai – tikri užuomaršos. Užmirštų įstatymų apstu JAV, kur neretai iki šiol arkliais kinkyti vežimai turi pirmenybę prieš automobilius, draudžiama melžti svetimą karvę ar kinkyti arklius prie administracinių pastatų. Jei įdomu, siūlau pasiskaityti www.dumblaws.com. Smagiai pasijuoksite. Beveik kiekviena šalis, ypač tradicinės demokratijos, turi savo įstatymų keistenybių. Tailande negalima pasirodyti viešumoje be apatinių drabužių ir vairuoti automobilio iki pusės išsirengus. Turkijoje moteris, norinti įsidarbinti, turi gauti oficialų vyro sutikimą. Šveicarijoje sekmadieniais draudžiama matomose vietose džiovinti drabužius ir plauti automobilius. Būkite atsargūs Singapūre – galite būti nubausti už rūkymą ar šiukšlinimą gatvėje, jei netyčia numesite parduotuvės čekį ar kokį nors kitą niekniekį. Neretai politikų norai yra visai šviesūs ir logiški. Graikijoje, kovojant su lošimų verslu, uždrausti visi elektroniniai žaidimai, Vokietijoje, siekiant demaskuoti potencialius riaušių organizatorius, draudžiama viešose vietose užsidėti kaukę. Karnavalai ir šventės – atskiras atvejis, jiems savivaldybė išduoda specialius leidimus. Galima manyti, kad dauguma kvailųjų įstatymų priimta labai seniai, todėl čia ir jų kvailumas, tačiau jų nestinga ir mūsų dienomis. Mano asmeninė darbo patirtis Europos Tarybos Parlamentinėje Asamblėjoje rodo, kad bent jau noro kurti nekasdieniškus įstatymus nestinga Europos parlamentarų galvoje. Prieš keletą metų asamblėjoje atsirado projektas (inicijuotas kelių skandinavų parlamentarų), siūlantis peržiūrėti keliolikos respektabilių Europos valstybių demokratijos būklę ir griežtai pasmerkti neva nedemokratines tų šalių valdymo formas netgi šalinant valstybes iš Europos organizacijų. Tokio pykčio priežastis – monarchija. Pasiūlymo iniciatoriai teigia, kad monarchija pažeidžia bent keletą elementaraus žmogaus teisių, būtent: ne kiekvienas pilietis turi "prigimtinę" teisę tapti valstybės vadovu, kai kuriose šalyse valstybės vadovu gali tapti tik tam tikros religinės grupės nariai, paveldėjimo teisėje nepaisoma lyčių lygybės principų, diskriminuojama pagal amžių ir pan. Pavyzdžiui, seniausios Europos monarchijos Danijos karaliumi ar karaliene gali būti tik dabartinės karališkos dinastijos narys pagal griežtą dinastinę amžiaus ir lyties hierarchiją, be to, turi priklausyti Danijos evangelikų liuteronų bažnyčiai. Taigi nei jūs, nei aš Danijos valdovais netapsime. Kokia neteisybė, ar ne? Dar juokingiau atrodė siūlymas nubausti Vatikano valstybę, tiesiog atimant iš Šventojo Sosto visas narystės tarptautinėse organizacijose galimybes. Priežastis paprasta – Vatikano valstybės vadovu gali būti tik vyriškos lyties asmuo, tad feministės niršta, o teisininkai krapšto pakaušius įrodinėdami, kad ne taip čia viskas blogai. Kaip ten su mūsų tikėjimu, ar nereikės perrašyti viso Šventojo Rašto, feministėms panorus būti nukryžiuotomis lygiomis lyčių teisėmis... Gal ir ne taip blogai šiame pasaulyje. Sveikas humoras įstatymuose padeda lengviau išgyventi krizę, o jei kas negerai įstatymams mūsų šalyje, tai būkime atlaidūs.
- Pavardžių rašymo problemos bei kuriozai
-
Dr. Egidijus Vareikis, LRS narys Kitose kalbose vartojamų vardų ir lietuviams neįprastų pavardžių ar pavadinimų rašymas vis tampa politine problema, keliančia daug (dažnai visai nereikalingų) nesusipratimų ir net kuriozų. Lietuva čia ne išimtis, veikiau - taisyklė.
Diskusijų dėl rašymo peripetijose yra ir lingvistinis, ir politinis aspektas. Politinių problemų kyla daugiausia tose šalyse, kurių valstybingumo pagrindą sudaro etninės tautos identitetas, o valstybinė kalba yra stiprus to identiteto požymis. Mūsų šalis yra būtent tokia – skrupulingai sauganti savo kalbos tikrąjį ar įsivaizduojamą grynumą. Filologai nuogąstauja, kad politikai neretai painioja dvi sąvokas. Viena jų – transliteracija. Tai procesas, kurio metu valstybinės kalbos raidynu perrašomos raidės, kurių mūsų raidynas neturi, arba svetimos kalbos raidėms suteikiamas lietuviškas atitikmuo. Transliteracijos problema rimčiausia tuomet, kai reikia pakeisti nelotyniškas raides. Kita sąvoka transkripcija, kai žodžiai perrašomi pagal mūsiškės kalbos skambesį ar vartojimo tradiciją. Tuomet reikia net ir lotyniškai parašytam žodžiui suteikti neva labiau lietuvišką skambesį. Štai, pavyzdžiui, Graikijos Respublika originalo kalba rašoma Ελληνική Δημοκρατία, o transliteravus į priimtinus lotyniškus rašmenis - Ellēnikē Dēmokratia. Tačiau tai dar ne lietuviška. Transkripcijos procesas paverčia ją Elliniki Dimokratia. Tai jau ir lietuvis perskaitys, nors tikslus vertimas, jau minėjau, - Graikijos Respublika. Skirtingos kalbos transliteruoja ir transkribuoja savaip. Štai buvęs Rusijos prezidentas Борис Николаевич Ельцин angliškai "atrodo" Boris Nikolayevich Yeltsin, prancūziškai - Boris Nikolaïevitch Ieltsine, o lenkiškai - Borys Nikołajewicz Jelcyn. Pamenu, kaip buvau skaitytojų kritikuotas, prieš keliolika metų britų premjerą ėmęs spaudoje vadinti Johnu Majoru. Daugelis skaitytojų tvirtino nežiną, kad Jungtinei Karalystei vadovauja kažkoks majoras. Kadangi mėgstu ir istorines citatas, prisiminiau kažkada tragiškai žuvusį Jungtinių Tautų generalinį sekretorių Dagą Hammarskjöldą. Pasirodo, lietuviai pažįsta tik kažkokį Hameršeldą, kurio, aišku, neatpažintų joks save gerbiantis švedas, Hammarskjöldo tautietis. Pats turiu neblogą pavardę ta prasme, kad joje nėra jokių specifinių lietuviškų raidžių, tad nebijau visokių sch, tcsh ir umliautų. Tačiau dauguma užsieniečių "iš klausos" užsirašo mane Warejkis arba Waraeykis. Na, o vokietis, pamatęs užrašytą pavardę, perskaitė "faraikis". Taigi. Pamenu istoriją iš ne taip senų Rytų Vokietijos laikų. Rytų vokiečiai lietuvių pavardes tvarkingai transliteruodavo iš jiems pateikiamų rusiškų "originalų". Plakatas, reklamuojantis įžymaus režisieriaus Žalakevičiaus filmą, tvirtino, kad filmo režisierius yra Zschalakyawitschyus. Vargu ar menininkas atpažino save. Politinė transliteracija ir transkripcija turi savų niuansų. Lotyniškąją ch ar h rusai dažnai transliteruodavo į g, tad vokietis Hansas pavirsdavo tiesiog žąsinu (Gans – vokiškai žąsis). Suomijos sostinė iki aštuntojo dešimtmečio vidurio rusiškai vadinosi Gelsinki, dabar - Chelsinki. Visi šie pasikeitimai - politiniai. Mano gimtuosiuose Šančiuose Kaune yra nedidelė Elsinkio gatvelė. Toks pavadinimas išliko nuo prieškario laikų, kai kažkam Kauno savivaldybėje matyt patiko prancūziška transkripcijos maniera – raidės H išviso neskaityti. Prancūzai yra tikri kietakakčiai. Prieš keliolika metų kolega politikas gyrėsi, kad pažįsta lenkų ir čekų prezidentus. Vieną jis vadino Leš Valesa, kitą – Vaklav Havel (abiem atvejais kirčiavo paskutinį skiemenį). Paklaustas, ar jam nekeista, kad lenkai ir čekai skaito visai kitaip, jis nemirktelėjęs išpoškino, kad lenkai su čekais tiesiog nemoka taisyklingai skaityti... Naivus užsienietis lietuvių eksperto paklausė, kaip užrašyti lietuviškai kunigaikščio Švitrigailos vardą, mat yra matęs visokių versijų: Svidryhajła, Świdrygiełło, Svitrigaylo, Svidrigailo, Swidrigailo, Boleslau Switrigail. Visi vardai minimi populiarioje Vikipedijoje. Lietuvių ekspertas patarė rašyti dar įdomiau - Shvitriguyla, neva taip anglui turėtų suskambėti artimiausiais lietuvių kalbai garsais. Įdomu, kaip anas ištarė. Transliteracija ir transkripcija – didelė politika. Kinijos legendinis lyderis sovietmečiu vadinosi Maodzedunas, o dabar – Mao Tze Tungas. Pirmasis kilo iš rusiškos, šis – angliškos versijos. Taigi viskas ne taip paprasta - reikia vengti politinių klaidų ir gerbti kiekvieno pavardės ir vardo etninį savitumą. Europos Sąjungoje nėra šiuo klausimu unifikuotos tvarkos. ES dominuoja praktika, kai vardų ir pavardžių rašymas tautinių mažumų kalba galimas tik tuomet, kai vartojama lotynų kalbos abėcėlė, tad sprendimai yra išties kiekvienos šalies rankose. Daugelio Europos Sąjungos šalių dokumentuose užsieniečiams ar kitataučiams leidžiama asmens įrašus daryti "ypatingomis" raidėmis ar diakritiniais ženklais, tačiau žiniasklaidoje ar "masinėje" erdvėje leidžiama ir net rekomenduojama transliteracija bei transkripcija. Tačiau sprendimai, atsižvelgiant į emocinį jų foną, nėra nei lengvi, nei universalūs. Lietuviai šiuo aspektu priskirtini prie tų, kurie veikiau linkę naudoti transkripciją, o ne originalą, todėl buvęs JAV prezidentas yra Džordžas Bušas, o ne George Bush. Aišku, kad ir ne Jurgis Krūmas, kaip pasakytų lietuviai grynuoliai-vertėjai. Vokiečiai ir austrai šiandien stengiasi netransliteruoti tikrinių daiktavardžių, rašomų lotyniškomis raidėmis, nors literatūriniame popse to dar pasitaiko. Vis dėlto dabar galima viltis, kad Žalakevičius toks ir liks. Danai toleruoja vadinamąsias vokiškas raides ü, ö ir ä, tačiau su kitomis nedaniškomis dažnai kyla keblumų. Ispanijoje oficialūs dokumentai pildomi "originalo" rašyba, tačiau populiariojoje literatūroje irgi nevengiama drąsių transkripcijų. Panašių atvejų galima aptikti Italijoje ir Jungtinėje Karalystėje, juolab kad pastarojoje, Škotijoje ir Velse, dabar oficialiai vardus ir pavardes galima rašyti ir keltiškąja kalba. Savitai pavardes gali rašyti Nyderlanduose gyvenantys fryzai, Suomijos švedai, jau minėtos Italijos vokiškai kalbantys gyventojai. Tad ir iš užsieniečių nereikalaujama transkribuoti vardų bei pavardžių. Čekai ir slovakai prie moteriškų pavardžių tradiciškai prideda galūnę –ova. Tai tautinė tradicija, kaip, pavyzdžiui, Lietuvoje ištekėjusioms moterims pridėti galūnę –ienė. Tradicinis lietuvis pasakys, kad JAV prezidento inauguracijoje dalyvavo ponas Obama su Obamiene, ir tai Amerikos prezidento neturėtų trikdyti. Kita vertus, čekai nepažįsta lietuvių, tad Lietuvos Seimo pirmininko žmona, apsilankiusi Prahoje, neturėtų nustebti, virtusi ponia Valinskienejova. Dėl pavardžių rašymo turėsime ne vieną problemą, todėl būkime kantrūs ir tolerantiški, o tai geriau, nei daryti politines klaidas. Galiausiai koks skirtumas – Zbigniew ar Zbignevas, tegu žmogus pats apsisprendžia. Žmones reikia gerbti, bet kai paskaitysi laikraštyje, kad Bayern nugalėjo Juventus, o John įveikė Tom, taip ir liks neaišku, kas ką nugalėjo...
- Sausio pirmosios magija
-
Dr. Egidijus Vareikis, LRS narys Tai, kad Naujieji metai prasideda sausio pirmąją, yra susitarimo reikalas. Šiaip jau nei kas nors ypatinga nutinka, nei Žemė, judėdama aplink Saulę, atvyksta į galinę stotelę, nei iš jos pajuda. Tiesiog taip sutarta ir tokį kalendorių šiandien naudoja didžioji pasaulio dalis.
Tačiau politikai mėgsta simbolius. Daugelis dalykų politikų valia prasideda nuo metų pradžios, pavyzdžiui, šiemet prasidėjo antikrizinė programa, kultūros sostinės bei tūkstantmečio minėjimai. Nors ir ne visus įvykius lengva numatyti ir jų pradžią nukelti į sausio pirmąją, bet kai kuriuos galima. O nuo metų pradžios ir biurokratams lengviau skaičiuoti. Sausio pirmąją "startavo" ne viena Afrikos, Karibų ar Ramiojo vandenyno valstybėlė. Joms nuo metų pradžios imta skaičiuoti nepriklausomybė, tad ir tautinę šventę jos sutapatina su metų pradžia. Tiesa, ir europiečiai čia ne be "nuodėmės". Štai Čekija ir Slovakija, 1993 metais surengusios "aksomines skyrybas", formaliai savo valstybingumo pradžia laiko sausio 1-ąją. Slovakams ši sausio pirmoji taip pat svarbi - jie prisijungė prie euro zonos. Paradoksalu ir tai, kad Slovakija, ilgai buvusi savotiška Vidurio Europos atsilikėlė, įstengė padaryti tai, ko nepadarė kitos (kai kas mano, daug labiau pažengusios) šalys: Čekija, Lenkija ar Vengrija. Nedaug trūko, kad kai kurių (dažnai pačių lietuvių) atsiliekančia laikoma Lietuva taip pat būtų euro zonoje, tačiau taip neįvyko. Užtat dabar grimztame į krizę. Gal tikrai tos dešimtosios procento dalys ir buvo lemtingos? Bent jau žinome, kad niekas čia nekaltas – esame laisvi ir savarankiški. Todėl nedaug kas Lietuvoje užfiksavo, kad ilgai mus engusi Sovietų Sąjunga taip pat išnyko metų sandūroje. 1992 metų sausio 1 dieną daugelis buvusių SSSR gyventojų patyrė, kad jų šalis naujametę naktį formaliai dingo iš žemėlapio. Iškilmingų laidotuvių nebuvo, o rusai savo rusiškuoju istoriniu pasididžiavimu išrinko, regis, skandinaviškos kilmės kunigaikštį Aleksandrą Neviškį. Pastarasis neva sėkmingai kovojo su švedų, teutonų ir lietuvių karžygiais, tačiau, rusų istorikai gėdingai nutyli, keliaklupsčiavo prieš totorius, vyko į pačią Mongoliją nusilenkti didžiajam chanui ir gauti teisę rinkti jam duoklę Rusijoje. Štai taip. Kiti istorikai mena, kad labai simboliškai prasidėjo Vengrijos Karalystė - Steponas buvo karūnuotas Vengrijos karaliumi 1001 metų pirmo mėnesio pirmą dieną, o karūną jam atsiuntė popiežius Silvestras II (kas pamiršo – šv. Silvestrą švenčiame gruodžio 31 dieną). Tai ir vėl šiek tiek politinis sutapimas. 1651 m. sausio 1 d. laikoma Škotijos Karalystės įkūrimo diena. O 1801 m., tai pačiai Škotijai neprieštaraujant, sukurta valstybė, kuri vis dar oficialiai vadinama Jungtine Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalyste. Dar po šimto metų Australija tapo realiai nepriklausoma nuo Jungtinės Karalystės, nors karalienę pasiliko. 1707 metais Jonas V pradėjo karaliauti Portugalijoje. Taip lengviau skaičiuoti karaliavimo metus. Jonas V – tai portugalų "karalius Saulė", per savo ilgą valdymą padaręs šalį viena turtingiausių ir įtakingiausių pasaulyje, kurioje klestėjo mokslai ir menai, o imperinėse valdose išties nenusileisdavo saulė. Likimas keistai nubaudė portugalus – praslinkus keleriems metams po imperatoriaus mirties šalį nusiaubė žemės drebėjimas, sostinę sugriovė gaisras ir... cunamis. 1700 metais Rusija pradėjo skaičiuoti laiką pagal europietišką kalendorių, metus pradėjus žymėti nuo Kristaus gimimo (Anno Domini), o ne nuo Pasaulio sutvėrimo (Anno Mundi). Pastarasis faktas, pasak Bizantiškosios tradicijos, įvyko 5509 metais prieš Kristų. 1804 metų sausio 1 dieną Amerikoje atsirado Haičio Respublika – antra nepriklausoma valstybė Naujajame pasaulyje ir pirmoji tamsiaodžių respublika pasaulio istorijoje. Deja, regis, ne pati laimingiausia vieta, dabar viena skurdžiausių šalių. Lemtingųjų 1899 metų sausio 1 dieną ispanai pasitraukė iš Kubos, praktiškai visai prarasdami kažkada Kolumbo atrastus Karibus. Kubos kontekstas ypač paminėtinas. Šių metų sausio pirmąją šalis minėjo komunistų valdžios penkiasdešimtmetį. Revoliucija išgyvena ne geriausius laikus, bet kažkaip išgyvena, tikėdamasi, kad naujasis JAV prezidentas į Kubą žiūrės kitaip, nei jo pirmtakai. O štai 1912 metų sausio 1 dieną įkurta Kinijos Respublika, tiesa, nebežinia, kuri – ar ta, kurios valdžia tebėra Taivanyje, ar ta, Pekine, pretenduojanti į visos Kinijos istoriją? Nelengviau ir sausio 1 dieną nepriklausomybę švenčiančioms Afrikos valstybėms. Sudanas, 1956 metais atsiskyręs ir nuo britų, ir nuo egiptiečių valdžios, praktiškai jau suskilo į šiaurinę ir pietinę dalį, o kas dedasi Darfure, nelabai kas gali dorai paaiškinti. Nekokios šventės choleros apimtoje Zimbabvėje, bado šmėklos šešėlyje esančiame Malavyje ar Zambijoje. Gal tik Kamerūne, savo nepriklausomybę taip pat švenčiančiame sausio 1 dieną, šiek tiek geriau. Na, o Brunėjaus sultonatui, nepriklausomam nuo 1984 metų sausio 1 dienos, regis, jokios krizės negresia. Tad su Naujaisiais susiję daug politinių sprendimų. O, regis, tik netyčia Juliaus Cezerio noru atsirado šiuolaikinis kalendorius. Tai buvo 45 metais prieš Kristų. Prireikė kelių šimtmečių, kol romėnai suprato, kad krikščionybė, o ne pagonybė yra tikrasis tikėjimas, o 404 metų sausio 1 dieną surengė paskutines gladiatorių kovas. Žiaurusis antikinis "sportas" nuėjo į nebūtį. O šiaip jau sausio 1-oji yra Mergelės Marijos, Dievo Gimdytojos, šventė, kurią paminėti reikėtų gal ne šėliojimu, o gerumu - to ir Popiežius palinkėjo. Gerų metų ir įdomios politikos 2009-siais!
- Kodėl Seimas posėdžiauja iki paryčių?
-
Dr. Egidijus VAREIKIS, LRS narys Atrodo, kad prieškalėdinis Seimo darbo maratonas daug kam nesuprantamas. Kodėl tie Seimo lėbautojai, neretai rinkėjų laikomi tinginiais ir neišmanėliais, ėmė dirbti ištisas dienas ir naktis? O gal jie ten nedirba, veikia šį bei tą ir tiek?
Kodėl staiga prireikė posėdžiauti dienomis ir naktimis? Išties tai ne pirmas kartas. Ne vienas mūsų kartos žmogus prisimena dramatiškus nakties posėdžius 1991 metų sausio įvykių metu, besidomintys politika mena, kaip Rusijos krizės metu 1993 metais naktį posėdžiavo Rusijos dūma, "susipykusi" su prezidentu Jelcinu. Tada buvo politinė krizė, o kas dabar? Tiesa sakant, taip pat krizė. Ekonominė ir finansinė visoje Lietuvoje, o politinių nesutarimų - Seime. Paprasčiau kalbant, posėdžiauti iki paryčių privertė tai, kad valdančioji koalicija siekė kuo greičiau patvirtinti biudžetą ir priimti Vyriausybės programą įgyvendinančius tesės aktus, o opozicija, aišku, siekė sutrukdyti, "užtempti" procesą. Pasirodo, yra būdų vadinamajam įstatymdavystės buldozeriui stabdyti. Tie būdai - paprasti ir įstatymais bei Seimo statutu reglamentuoti. Šį kartą opozicija pradėjo nuo paties paprasčiausio, tačiau gal ir veiksmingesnio metodo – kuo ilgesnio kalbėjimo. Parlamentas neatsitiktinai pažodžiui reiškia "kalbyklą"... Tikriausiai esme laimingi, kad Lietuvos Seime kalbėjimo laikas ribojamas. Diskusijų metu frakcijos vardu galima kalbėti 7 minutes, asmeniškai – 5, balsavimo motyvus išdėstyti per 120 sekundžių, o užduoti klausimą – per 60. Dažniausiai suspėjama. Tačiau kai įstatymų paketas didelis, tos minutės sudaro valandas ir ištisas paras. Nesvarbu, ką kalbėti, svarbu užimti visą pasisakymams, klausimas, diskusijoms ir pan. reglamentuotą laiką. Taip ir rytas aušti ima. Gerai, kad negyvename Jungtinėje Karalystėje, kur pasisakymo laiką riboja tik parlamentaro mandagumas ir džentelmeniškumas. Istorija mena, kad britas Henry Peter Brougham 1828 metais apie teisės reformą šnekėjo net 6 valandas. Nelabai atsiliko ir pačių moderniausių laikų kalbėtojai. 1985 metais Ivan Lawrence 263 minutes kalbėjo apie vandens valymo fluoro junginiais įstatymą. Australijoje, kuri, žinia, paveldėjo britišką parlamentinę tradiciją, leiboristų atstovas Albertas Gardineris 1918 metais pasakė ilgiausią kalbą šios šalies istorijoje. Ji truko 12 valandų 40 minučių. Pasižymėjo ir latviai. 2007 metų pradžioje Latvijos Seime buvo svarstomas sienos su Rusija pripažinimo klausimas – atsisakyti ar neatsisakyti dalies prieškarinės Latvijos teritorijos, dabar priklausančiai Rusijai. Nors kalbėjimo laikas tėra 15 minučių, Visvaldis Lacis kalbėjo keletą valandų. Šis parlamentaras, peržengęs 80 amžiaus ribą, praeityje Latvijos legiono narys, tiek pratęsė aneksijos nepripažinimą. Žinia, posėdžio metu galima paprašyti pertraukos. Seime šia teise parlamentarai naudojasi labai sumaniai, ypač kai reikia "patempti". Tačiau išmaningiems britams neprilygstama – 1971 metų kovo 23-24 d. sesijoje pertraukos buvo net... 64 kartus. Lietuviškoji opozicija ruošia ir kitą ginklą, priversiantį posėdžiauti ilgiau negu ilgai. Tai pačios Parlamento sesijos, o jei reikia, visos kadencijos pratęsimas iki begalybės. Dar nebuvo taip, kad Lietuvoje neprireiktų nenumatytų posėdžių ar sesijos pratęsti mėnesį ir daugiau. Dabar jau beveik aišku, kad žiemos poilsio parlamentarai neturės, sausį reikės vėl susirinkti. Britų parlamentarizmo istorija mena vadinamąjį "Pensininkų parlamentą", veikusį 17 metų, 8 mėnesius ir 16 dienų. 1661-1679 metais. Praeitą šimtmetį, kai Antrasis pasalinis karas "pakoregavo" rinkimų datas, Jungtinės Karalystės parlamentas dirbo beveik 9,5 metų (1935-1945). Ilgiausias posėdis tame pačiame Britų parlamente truko beveik 42 valandas. Tai įvyko 1881 metais, o svarstytas buvo išties rimtas klausimas - žmogaus ir nuosavybės teisių apsauga Airijoje. Tai dar, aišku, ne viskas. Žinodami mažumos ir daugumos teises, opozicijos atstovai gali užversti įstatymų projektus pataisomis, papildymais, reikalauti detalesnio nagrinėjimo komitetuose, Vyriausybės ar kitų institucijų pažymų ir panašiai, organizuoti klausimus, "socialinį" dialogą ir dar kitokias diskusijų formas. Kad tik balsavimas neįvyktų. O jei jau reikia balsuoti, tai galima pabandyti to ir nedaryti: nesiregistruoti, išeiti iš salės, t. y. balsuoti kojomis. Kartais (ir neretai) valdančioji dauguma neįstengia surinkti bent jau 71 savojo bloko balso, o jei neįstengia, tai ir įstatymo priimti nepavyksta. O laikas bėga... Galiausiai yra dar ir veto teisė. Šiandien ją turi prezidentas, nors ir Lietuvos parlamentams praeityje tai nebuvo svetima. Dviejų tautų respublikos – Lietuvos ir Lenkijos – Seimuose vadinamasis Liberum veto leido bet kuriam parlamentarui panaikinti viso Seimo sprendimą. Suprantama, kad parlamentarai šia teise nepiktnaudžiavo, tačiau per kelis Žečpospolitos šimtmečius nutiko daug. Dažnai pirmuoju "vetuotoju" įvardijamas Trakų seimelio atstovas Władysławas Sicińskis, 1652 metais vetavęs neva neteisėtai tęsiamą Seimo darbą. Kiti istorikai mini Kijevui atstovavusį parlamentarą Adamą Olizarą, vetavusį 1669 metų Seimo sprendimus. Taigi prielaidų naktiniams posėdžiams - daugiau nei reikia. Tad, matyt, tie, kurie buvo, - dar ne paskutiniai. Tačiau jau minėti britai sako, jog reikia sveiko proto ir sveikos nuovokos, kurie kartais būna svarbesni už šaltą statutų ir nuostatų raidą.
- Pridėtinė vertė
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys egvare@lrs.lt Visi dabar kalba apie mokesčius – padidės ar sumažės, kokie galiausiai bus – vienodi visiems, su lengvatomis ar be jų. Mokesčių klausimas toks pats amžinas kaip ir valstybės politika. Mokesčiai niekados nebuvo mėgiami, bet be jų negyveno jokios bendruomenės, jokios civilizacijos. Seniausia žinoma mokesčių sistema buvo senovės Egipte, naujausią siūlo ką tik patvirtinta penkioliktoji Lietuvos Vyriausybė.
Neretai mokesčių visuma apibūdinama kaip keturių "R" komponentų visuma angliškai: Revenue, Redistribution, Repricing, Representation, t. y. valstybės pajamos, perskirstymas, kainų reguliavimas ir atstovavimas. Pirmasis mokesčių rinkimo tikslas – valstybės pajamos. Tai pinigai, kuriuos galima leisti bendruomenės poreikiams – keliams, mokykloms, ligoninėms, armijai ir policijai išlaikyti. Antrasis – perskirstymas. Iš gamybinio sektoriaus, kuriančio bendrąjį vidaus produktą, pinigai perskirstomi jo nekuriantiems. Trečiasis – "kainos pakeitimas". Tai mokesčiai už specialių produktų naudojimą (alkoholio ar benzino akcizas), mokestis už specifinę veiklą (aplinkos apsaugos ir kt. mokesčiai). Galiausiai mokesčiai – bendruomenės buvimo atstovavimo simbolis. Švedijoje ne kas kitas, tik mokesčių inspekcija sudarinėja rinkėjų sąrašus, mat tik tas, kuris tvarkingai moka mokesčius, yra atsakingas ir teisėtas pilietis. Iki galo nesutariama, kaip gyventi geriau – mokėti mažus mokesčius ir likti atsakingam už gydymą, mokymą ir t. t. ar mokant didelius mokesčius įpareigoti visais tais dalykais rūpintis valstybę. Jei jūs už pirmą variantą, tai esate dešinieji, jei už antrąjį – kairieji... Šiandien norėčiau pakalbėti tik apie vieną mokesčių rūšį – pridėtinės vertės mokestį (PVM), dėl kurio bene daugiausia ir nesutariama. Pridėtinės vertės mokestis yra svarus įplaukų į valstybės biudžetą šaltinis – daugiau kaip trečdalis viso biudžeto. Suprantama, jog daugeliui norėtųsi, kad būtų "kaip Europoje", tačiau toje Europoje gausu įvairių mokestinių kuriozų. 1963 m. vadinamasis Neumarko komitetas (Europos Komisijos Finansinių ir fiskalinių reikalų komitetas) išanalizavo Europos Sąjungos valstybių narių fiskalines sistemas ir pasiūlė įvesti bendrąjį pardavimo mokestį, žinomą kaip PVM, - pagrindinį netiesioginį mokestį. Vėliau atsirado daug direktyvų, reglamentuojančių PVM veikimą. Pagrindine buvo laikoma 1977 m. Europos Tarybos direktyva 77/388/EEB, vadinamoji Šeštoji direktyva, kurios tikslas buvo suderinti mokesčių sistemą, sukuriant bendrą apmokestinimo tvarką ir bendras išimtis. Šioje direktyvoje nustatyta mokesčių riba, t. y. žemiausias PVM tarifo limitas – 15%. Maksimalių PVM limitų Europos Sąjungos (ES) teisės aktai nenustato. Direktyvoje nustatyti leistini lengvatiniai, bet ne mažesni nei 5% PVM tarifai, kuriuos valstybės narės gali pasirinkti. Vadinasi, nelabai čia ką pasirinksi, reguliuojama gana griežtai. Valstybės narės gali taikyti vieną arba du lengvatinius tarifus, kurie negali būti mažesni nei 5%. Tiesa, valstybės įsigudrina padaryti išimti – nulinį tarifą. Jo neturėtų būti, bet, anot literatūros klasiko, gyvenime dažnai būna ne taip, kaip turėtų... Dabartinėje Europos Sąjungoje minimalus PVM yra Kipre, Liuksemburge ir Jungtinėje Karalystėje (štai kur mokesčių rojus), didžiausias - 25% - Danijoje ir Švedijoje. Tačiau abi šalys turi daug išimčių ir lengvatų. Pavyzdžiui, kai kurios prekės ir paslaugos neapmokestinamos: viešojo transporto, sveikatos priežiūros paslaugos, laikraščių pardavimas. Švedijoje maistui taikomas lengvatinis 12%, o spaudiniams - 6% tarifas. O kaip kaimynai? Latvijoje standartinis PVM tarifas yra 18%. Lengvatiniu 5% tarifu apmokestinamas geriamojo vandens tiekimas, medikamentai, įranga, skirta neįgaliesiems, keleivių transporto paslaugos, knygų, laikraščių ir periodinių leidinių tiekimas, bilietai į kiną, kabelinės televizijos, viešbučių paslaugos, bilietai į sporto renginius, bei kremavimo ir laidojimo paslaugos. Estijoje buvo taikomi du PVM tarifai – standartinis 18% ir lengvatinis 5%. Lengvatiniu tarifu apmokestinami farmacijos produktai, įranga neįgaliesiems, knygos, laikraščiai ir periodiniai leidiniai, viešbučių paslaugos, laidojimo ir kremavimo paslaugos. Lapkričio pabaigoje Estijos vyriausybė priėmė nutarimą padidinti lengvatinį tarifą iki 9%. Lenkijoje standartinis PVM tarifas – 22%, lengvatinis – 7%. Lengvatinis tarifas taikomas beveik visoms prekėms ir paslaugoms, kurioms leidžiama jį taikyti. Su tam tikromis išlygomis knygoms ir specialiesiems periodiniams leidiniams taikomas nulinis tarifas. Taigi kaimynystėje stebuklų nėra. Nė viena šalis neišvengia nei lengvatų, nei išimčių. O spaudos leidėjai, prašydami lengvatų, turi kuo pasiremti, leidyba beveik visose šalyse turi lengvatų. Matyt, ir naujajai Vyriausybei teks su tuo sutikti. Belgai, lenkai, britai, suomiai, danai ir švedai nulinį tarifą taiko laikraščiams ir knygoms tiekti ir parduoti. Airiai specialiai rūpinasi maistu ir gėrimais, gyvulių pašarais, vaikiškais rūbais. Dar ilgesnis Jungtinės Karalystės sąrašas, kuriame yra receptiniai vaistai, gyvenamųjų namų statybos darbai ir... atliekų valymo paslaugos. Mokesčių keitimas, ypač jų kėlimas - skausmingas procesas, mat dėl jų kinta svarbiausių produktų kainos. Krizė daro savo – mokesčiai turi tendenciją didėti. Vokietija nuo 2007 m. standartinį 16% PVM tarifą padidino iki 19%, bet nepakeitė lengvatinio 7% tarifo, taikomo maisto produktams, knygoms, laikraščiams ir t. t. Nyderlandų vyriausybė žadėjo nuo 2009 m. pradžios padidinti PVM tarifą nuo 19% iki 20%, tačiau vėliau, svarstydama kitų metų biudžetą, savo ketinimų atsisakė. Prancūzijos vyriausybė ketino didinti PVM tarifą net 5%, t. y. iki 25%, tačiau tokių planų irgi atsisakė. Airijos finansų ministerija paskelbė apie standartinio PVM tarifo padidinimą nuo 21% iki 21,5%, tačiau nulinis PVM tarifas tebebus taikomas kaip anksčiau. Anot šauniojo kareivio Šveiko, vargas tai valdžiai, dėl kurios kaltės kyla alaus kaina. Bendrai tariant, pinigai, kuriuos sumokame, yra mūsų visų pinigai ir niekur nedingsta. Gaila tik, kad dauguma tuo netiki, ir valstybė, didinanti mokesčius, atrodo lyg svetimas santaupas suryjantis monstras. Tačiau be valstybės - dar blogiau.
- Labai daug pinigų...
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Metų pabaigoje visi ėmė šnekėti apie krizę – apie pinigų stygių. Visiems reikės taupyti, visi pinigų gaus mažiau.
Ar daug pinigų turime, ar turtingi esame? Pradėsiu nuo turtingiausiųjų. Pasak neseniai paskelbto žurnalo "National Geographic", 2007 metais pasaulyje gyveno per 10 milijonų asmenų, kurių turto vertė viršijo bent jau milijoną dolerių. Pavadinkime juos milijonieriais. Žinoma, kai kurie turi daugiau nei milijoną. Bendras milijonierių turtas – apie 40,7 trilijonų dolerių, kad būtų akivaizdžiau – štai tiek: 40700000000000, net įsivaizduoti sunku. Apie trečdalį milijonierių gyvena Šiaurės Amerikoje, kitas trečdalis – Europoje, dar trečdaliui tenka Lotynų Amerika, Afrika ir Azija – didžiausias kontinentas. Pastabus skaitytojas tikriausia atkreips dėmesį į tai, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose, turinčiose 300 milijonų gyventojų, milijonierių yra 1 procentas. JAV – turtingiausia pasaulio šalis, tačiau nepirmaujanti pagal turtingųjų procentą. Japonijoje milijonierių yra 1,2 procento, Norvegijoje – 1,3, Singapūre, Jungtiniuose Arabų Emyratuose – 1,8 procento. Daugiausia milijonierių yra Šveicarijoje – net 2,7 procento. Jeigu domina Rusija, tai dolerinių milijonierių čia 136 tūkstančiai, arba 0,1 procento šalies gyventojų. Taigi gamtos turtai dar padarė nedaug. Lietuvoje, analizuojant turto deklaracijas, "rasti" 4084 asmenys, kurių turto vertė viršija milijoną litų. Tai nevisai tikri milijonieriai – dolerinių gerokai mažiau. Norint žinoti, kiek pinigų ir turto yra Lietuvoje, verta prisiminti du skaičius. Vienas jų – apie 100 milijardų litų. Tai bendrasis šalies vidaus produktas, tiek vertės šalyje sukuriama per metus. Aišku, tas skaičius nėra labai suprantamas daugeliui mūsų tautiečių. Pabandykime įsivaizduoti, kiek vertės sukuriama per dieną. Padaliję 100 milijardų iš dienų per metuse pamatysime, kad per dieną sukuriame šiek tiek mažiau nei 300 milijonų litų. Toks Lietuvos dienos derlius. Jei atmesime savaitgalius ir šventes, tai gausime ir gerus 400 milijonų. Toks skaičius jau lengviau įsivaizduojamas, bent jau tiems, kurie domisi valdžios išlaidomis. Lietuvos Seimo išlaikymas, kitąmet sieksiąs 125 milijonus litų, yra mažiau kaip... pusdienio Lietuvos bendrojo vidaus produkto dalis. Tačiau nepulkime į euforiją. Bendrasis vidaus produktas – tai ne tie pinigai, kuriuos valdžia turi savo rankose ir gali perskirstyti. Valdžios skirstomi pinigai – biudžetas. Kitų metų biudžetas, jo pajamos kartu su Europos pinigais siektų 25 milijardų litų. Štai tie pinigai, dėl kurių paskirstymo kiekvieną rudenį balsuoja Seimas. Senasis siūlė išleisti daugiau – apie 28 milijardus. Naujasis gal manys kitaip. Daug tai ar mažai? Per 8000 litų per metus kiekvienam iš mūsų. Sakykime, mažai – reikia mokytojams, gydytojams, ligoniams studentams. Pagrindinis Seimo darbas paskirstyti teisingai. Tačiau kaip – teisingai? Kadangi kalbame apie politiką nenuobodžiai, pabandykime pažiūrėti, kaip pakelti atlyginimus, sakykim, mokytojams ar aukštųjų mokyklų dėstytojams. Tam yra mažiausiai šeši būdai. Pirmasis – duoti profesoriams iš kažko atimant. Tai nėra nemoralus būdas – visose šalyse kiekvienais metais "antklodė" yra tampoma į vieną ar kitą pusę. Aišku, rizika čia didelė, gali atsirasti įtampos ne tik valdžios sluoksniuose, bet ir visuomenėje. Antrasis – padaryti, kad biudžete būtų daugiau pinigų, ne 30, o, sakykime, 40 milijardų. Tai galima padaryti, sakykime, keliant mokesčius. Visi mokėsime daugiau, visi ir turėsime daugiau. Žinoma, mokesčių kėlimas labai rizikingas dalykas – atsiranda grėsmė, kad mokesčiai bus slepiami, prarandamas interesas plėsti gamybą, paslaugas ir t. t. Trečias – imti ir pasiskolinti. Gal investicija į aukštųjų mokyklų dėstytojus kaip mat atsipirks. Valstybės dažnai skolinasi, o Lietuvos skola santykinai dar nėra didelė. Šiame kontekste galime pridėti, kad nestinga politikų, kaulijančių pinigų kokiems nors nedideliems projektams. Pinigų siūloma paimti iš tų, skirtų skoloms mokėti. Tegu sau procentai auga... ateities kartoms. Ketvirtas – turime gerą galimybę skolon gauti pinigų, kuriuos reikės atiduoti kada nors ateityje. Kada – dar nežinia. Tai Europos Sąjungos struktūrinių formų pinigai. Juos reikės grąžinti, kai mūsų pragyvenimo standartas viršys Europos vidurkį (dar taip negreitai), o gauti galima ruošiant gerus projektus. Tiesa, skaičius - ne begalinis – europietiškų pinigų galima gauti ne daugiau kaip 4 procentus bendrojo vidaus produkto. Vadinasi – apie 4 milijardus – ne taip ir mažai. Penktas – galima aukštąjį mokslą ar kitą sritį privatizuoti, tada ji valstybei jau nieko nekainuos, pinigai liks kitiems, o galiausiai bus galima mažinti mokesčius. Gal verta pagalvoti? Galiausiai – šeštas, tikriausiai geriausias būdas turėti daugiau biudžetinių pinigų. Nereikės nei skolintis, nei "tampytis", jei augs bendrasis vidaus produktas, o su juo kartu ir biudžetas. Jei augs ekonomika, o ji augs, jei šalis bus saugi ir stabili. Saugumui ir stabilumui stiprinti taip pat reikia pinigų. Kai kam atrodo, kad gynyba – pinigų švaistymas. Iš tikro – atvirkščiai. Investicija į saugumą po kelių metų atsiperka BVP augimu. Štai kodėl verta ginti ir mūsų valstybę. Pažiūrėsim, kaip čia su šių metų biudžetu, ką pasirinksime...
- Kokio dydžio parlamento mums reikia
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Rinkimų kampanijos metu žmonės ne kartą paklausdavo, ar mūsų Seimas ne per didelis, ar tikrai mums reikia net 141 tautos išrinktojo, kai salėje kartais matyti vos kelios dešimtys. Gal užtektų 100, 70 ar 40? Kiek gi iš tikro?
Pavarčius informacijos šaltinius tampa aišku, kad parlamentai skirtingose pasaulio valstybėse labai nevienodi. Visų pirma jie gali turėti vienerius ar dvejus vadinamuosius parlamento rūmus, o paprastai kuo didesnė šalis, tuo ir parlamentas didesnis. Tai visai natūralu. Bet kaip šiame kontekste atrodo Lietuva? Atsakysiu – visai normaliai, t. y. Lietuvos Seimas neišsiskiria jokia labai jau nekasdieniška savybe, neišsiskiria jis ir kiekiu. Taigi turime ketveriems metams renkamą vienerių rūmų parlamentą. Tai labai paplitęs parlamentinės valdžios modelis. Gal tik dėl mišrios rinkimų sistemos galime save pakritikuoti. Tokiu ar beveik tokiu būdu kaip Lietuvoje renkamas tik kas septintas parlamentas. Pasaulyje vyrauja mažoritarinė (40 proc. parlamentų) arba proporcinė (32 proc.) rinkimų sistema. Europoje, tiesa, apie 60 procentų parlamentų išrenkama pagal proporcinę sistemą, taigi europiečiai nebijo rinkiminių sąrašų ir įvairių reitingavimo formų. O dabar svarbiausia. Parlamento dydis svyruoja nuo 3000 (Kinijos Liaudies Respublika) iki 14 (Mikronezijos valstijų federacija), nelygu šalies dydis. Kinijos parlamentas, tiesa, renkasi tik retkarčiais, kaip kažkada Sovietų Sąjungoje. Tačiau beveik kas trečias pasaulio parlamentas turi nuo 100 iki 200 deputatų, tad mes (141) esame sąrašo viduryje. Mūsų Seimo dydį iš esmės nulėmė tam tikra europietiška-skandinaviška tradicija, bylojanti, kad vienas atstovas įstatymus leidžiančioje valdžioje atstovauja vidutiniškai 25 tūkstančiam gyventojų. Tradicija taikytina nelabai didelėms šalims. Tai mums su savais 3,5 milijono ir tenka kažkur apie 140. 141 gal patogiau, lengviau išskaičiuoti paprastą ar dviejų trečdalių daugumą. Palyginti galima su Latvija (2,5 milijono – 100 parlamentarų), Suomija (5 milijonai – 200 parlamentarų). Tokios proporcijos laikomasi daugelyje panašaus dydžio šalių – Airijos žemuosiuose parlamento rūmuose yra 166 vietos, Norvegijos parlamente – 169, tad viskas čia labai europietiška. Jei tokios taisyklės laikytųsi ir estai, jie turėtų apie 60 parlamento narių, tačiau renka net 101. Tai jau mažesnės šalies bruožas. Mažesnės valstybės renka santykinai daug deputatų. Štai Monakas, kuriame vos per dešimt tūkstančių piliečių, renka mažiausią parlamentą Europoje. Tačiau renka net 24 parlamentarus. Jei pagal tokią proporciją rinktume Lietuvoje, tai turėtume vos ne dešimt tūkstančių seimūnų. Panašiai elgiasi dauguma nedidelių Karibų jūros ar Ramiojo vandenyno salų. Čia paprastai išrenkama nuo 15 iki 25 parlamentarų. Mažiau yra blogai – sunkiau pasiskirstyti frakcijomis, sunkiau proporcingai išdalyti darbus. Beje, Lietuvos Seimas turi savo mini seimą. Tai Europos reikalų komitetas, kuriame... 25 nariai. Didesnės valstybės proporcijų klausimą sprendžia savaip – Lenkija, kurioje dešimt kartų daugiau gyventojų nei Lietuvoje, renka ne 1400 narių, o gerokai mažiau - 460 ir dar 100 senatorių. Tai jau didesnės šalies bruožas. Bet tokiose šalyse paprastai atsiranda dar vienas valdžios sluoksnis – regioninės vyriausybės bei regioniniai parlamentai. Tad tų valdžios vyrų skaičius nesumažėja. Europoje didžiausius parlamentus turi, be abejo, didžiausios šalys – Turkija (550), Vokietija (618), Prancūzija (577 deputatai ir dar 343 senatoriai), Italija (630 deputatai ir 322 senatoriai). Jungtinė Karalystė turi 646 bendruomenių rūmų atstovus bei 746 lordus, tiesa, nerenkamus įprastu būdu. Rusija su savo 450 Valstybės Dūmos atstovų atrodo gana kukliai. Vienas Rusijos parlamentaras atstovauja net 13 kartų daugiau rinkėjų negu vienas Lietuvos seimūnas. Bet neskubėkime žavėtis Rusija, ten knibžda dar įvairios regionų bei respublikų valdžios. Tai tiek skaičių. Ar galima sutaupyti, manipuliuojant parlamentarų skaičiumi? Galiausiai, kiek mums tai kainuoja? Šiemet Seimo biudžetas buvo per 120 milijonų litų. Atrodytų, skaičius didelis, bet paskaičiavus, kiek seimas kainuoja statistiniam lietuviui, pasirodo - dešimt lietuviškų centų per dieną. Gal ir praturtėtume kiekvienas, per metus sutaupęs 36 litus. O gal ir ne, jei tai reikštų valstybės praradimą. Kai valdžia nepopuliari – tai atrodo daug; kai jos reikia - ne tokia jau ir brangi. Na, o jeigu dabartinė valdžia ir sumažins Seimo biudžetą keliais procentais, nežinia kaip tai pajusime. Pabaigoje apie dar vieną tradiciją: Europoje linkstama manyti, kad bet kurio projekto administravimui padoru išleisti ne daugiau kaip 5 proc. projekto vertės. Taigi, jei valstybė save išlaiko "suvalgydama" tuos penkis procentus bendrojo vidaus produkto, tai ji dar ne tokia bloga. O apie valdiškus pinigus ir biudžetą – kitą kartą, juolab, kad pastarieji mėnesiai – tai ir biudžeto svarstymo bei priėmimo metas.
- Europos nykštukai ir jų viduramžiškos paslaptys
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Kaip bebūtų keista, šiandien ne kiekvienas europietis žino, kiek valstybių yra Europos žemyne. Europos Taryboje yra 47 narės, Europos Sąjungoje – 27, tačiau tai ne visa Europa. Joje, be didelių, vidutinių ir mažų valstybių, yra ir labai mažų. Tai Šventasis Sostas (Vatikanas), Andora, San Marinas, Lichtenšteinas ir Monakas. Jos - nykštukinės, tačiau neretai nori būti tokios kaip visi.
Vatikanas yra išties specifinė valstybė, apie kurią verta pakalbėti atskirai, kitos turi kažką bendro. Tad šiandien - apie jas. Viduramžiai dabar prisimenami nevienodai. Istorijos romantizmas mena juos kaip šlovės ir garbės laikus. Kai kam atrodo, kad tai buvo doros ir tvarkos, kai kam - pasileidimo ir apsileidimo šimtmečiai. Šiaip ar taip kiekvienas gali manyti kaip tinkamas, nes mano, kad nieko negalima nei įrodyti, nei paneigti - viduramžiai baigėsi... Tačiau Europoje yra mažiausiai kelios valstybės, kurios vis dar gyvena prieš keletą šimtmečių nustatyta tvarka. Andora. Ne kiekvienas sutiks, kad tai tikra valstybė. Visas šios teritorijos pavadinimas yra Andoros slėnis - kažkokia teritorija, turinti kokunigaikštystės statusą. Toks statusas realiai reiškia dvivaldystę. Dar 1287 metais Pirėnų kalnuose pasislėpusį Andoros slėnį sutarė kontroliuoti dvi nelabai draugiškai nusiteikusios jėgos - dar nevieninga ir ne itin stipri Prancūzija bei ispaniškoji Seo de Urgelio vyskupija. Šis keistas karinis-politinis kompromisas – Andora - pradėjo aštuntąjį savojo gyvavimo šimtmetį, o Andoros slėnis ir dabar turi du monarchus. Vienas jų - dabartinis Seo de Urchelio vyskupas Joan Enric Vives I Sicilia, kitas - sunku patikėti, - Prancūzijos prezidentas Nicolas Sarkozy. N. Sarkozy yra Andoros princas. Galima ta proga pasišaipyti iš jau Penktosios Prancūzijos respublikos ir jos respublikoniškų prezidentų, bet gyvenimas yra toks, koks yra. Andora tradiciškai priskiriama nykštukinėms Europos valstybėms, tačiau tarp tų nykštukų ji - savotiškas gigantas. Šalies plotas "net" 453 kvadratiniai kilometrai, gyvena čia daugiau kaip 50 tūkstančių gyventojų. Tai gigantas, palyginti su Monako kunigaikštyste, kurios plotas viso labo du kvadratiniai kilometrai. Andora, rodos, vienintelė Europos valstybė, kurioje išliko valstybinis administracinis suskirstymas parapijomis. Jų - septynios. Monake viduramžių ne mažiau. Šalis yra suvereni kunigaikštystė, nes ją valdo gilias šaknis (beje, itališkas) turinti Grimaldžių dinastija, šeimininkaujanti čia nuo XIII amžiaus. XX amžiuje į Monaką daug kas žiūrėjo kaip į legalius lošimų namus ir savotišką ofšorinę teritoriją Prancūzijos pietuose, tačiau prieš dešimtmetį Grimaldžiai nutarė padaryti savuosius du kilometrus tikra valstybe. Monakas ėmė kurti atskirą nuo Prancūzijos teisinę sistemą, administraciją, ėmė megzti diplomatinius santykius su užsienio šalimis. Valstybė dabar turi daugelį nepriklausomai valstybei priderančių atributų, įskaitant net nacionalinį kalėjimą. Beje, neseniai teko stebėti, kaip Monako piliečiai, vadinamieji monegaskai, rinko savąjį 24 asmenų parlamentą. Rinkimų sąrašuose buvo šiek tiek daugiau kaip 6000 rinkėjų, kurie tilpo vienoje rinkimų apylinkėje. Dar vienas nenykstantis viduramžių produktas – San Marinas, seniausia tebeegzistuojanti Europos respublika. 62 kvadratinių kilometrų šalis - tai išties vienas Titano kalnas, iškilęs Apeninų pusiasalyje. Tai kalnas, kažkuomet saugojęs San Mariną nuo užkariautojų. Pažiūrėjęs į jį pradedi galvoti, kad viduramžių karai dažniausiai aplenkdavo San Mariną tik todėl, kad tiesiog neapsimokėjo kopti į statų kalną ir okupuoti šį žemės lopinėlį - jis mažai kam tetrukdė, o pats neturėjo didelių politinių ir valstybinių ambicijų. Šalis pavadinta jos įkūrėjo Marino vardu. Istorija byloja, kad Titano kalno nepriklausomybę nuo tuometės Romos imperijos 301-aisiais metais paskelbė akmenskaldys iš Dalmatijos (dabartinės Kroatijos dalies) Marinas, krikščionis, besislapstantis nuo imperatoriaus Diokletiano persekiojimo. Marinas tapo šventuoju, o jo teritorija pergyveno ne tik Romą, bet ir visas viduramžių negandas. 1253 metais ji tapo respublika ir išlaikė savo statusą iki šios dienos. Mažosios valstybės paprastai yra kuo nors didžios. 23 tūkstančiai San Marino gyventojų gyvena gana stipriai susispaudę - 371 žmogus viename kvadratiniame kilometre. Tai vienas didžiausių rodiklių Europoje, šešis kartus didesnis už Lietuvos. Laikoma, kad šalyje nėra kaimų, tad urbanizacijos rodiklis - net 90 procentų. Na, o Lichtenšteinas, apvažiuojamas per gerą pusvalandį, yra vos vienas kalno šlaitas – 160 kvadratinių kilometrų, - prisiglaudęs prie Austrijos, bet savo prigimtimi primenantis Šveicarijos kantoną. Jis gal toks ir būtų, jei ne sena viduramžiška monarchija, kurios vietiniai gyventojai niekaip nenori atsisakyti. Tiesa, formali krašto nepriklausomybės data – 1806 metai. Dabar, nepaisant šveicariškų pinigų, bankininkystės, šveicariškos tvarkos ir papročių, Lichtenšteinas – atskira valstybė. Kuriozams galima priskirti ir tai, kad šalies princo Hanso Adamso II dvarai Čekijoje plotu gerokai viršija tikrąją kunigaikštystę. O šiaip jau lichtenšteiniečiai, pasak statistikos, – viena turtingiausių pasaulyje bendrijų. Mažumas – ne kliūtis, Lichtenšteino valstybė – visateisė Europos Laisvosios Prekybos Asociacijos (EFTA) narė. Nežinia, kiek laiko dar išliks Europoje maži, bet žavūs viduramžių kuriozėliai, tačiau jų buvimas tikrai suteikia Europai nepakartojamą politinės aplinkos spalvą. Belieka palinkėti išlikti.
- Valdžia be rinkimų
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Net ir nemylėdami valdžios, mes ją renkame. Tačiau būna ir taip, kad valdžia ateina pati, ateina be rinkimų, išlieka keletą metų ar net keletą dešimtmečių. Tai diktatūrų valdžia.
Visi prisimena anuos sovietinės diktatūros metus, žinome ir tipišką partinį vadovą Brežnevą ar karinį lyderį generolą Augustą Pinochetą. Tai diktatoriai. Politologai turi net specialų terminą "stratokratija" valdžiai ar administracijai, kuriai vadovauja kariškiai, ar "partokratiją", kai vadovauja politinė struktūra, vadinama partija. Diktatoriai atsiranda įvairiai. Kartais juos iškelia patys rinkėjai, tačiau po rinkimų tokie vadai ima valdžios galias išnaudoti... joms stiprinti. Tipinis pavyzdys – Aleksandras Lukašenka. Po pirmųjų laimėtų rinkimų, pripažįstamų visiškai teisėtais, jis greitai suėmė į savo rankas visų valstybės gyvenimo sričių kontrolę. Sukūrė ir asmenybės kultą. Tiesa, jis ne pirmasis ir neunikalus. Vidurio Rytų šalyse savo asmenybės kultą kūrė Gamalis Abdul Naseras ar Muamaras Kadafis. Kitas būdas tapti diktatoriumi – perversmas. Ginklų kontrolės ir saugumo politikai sako, kad ginkluotai jėgai niekada negalima duoti teisės daryti politinius sprendimus. Tačiau tokią teisę ji kartais pripažįsta pati sau. Tipinė karinės diktatūros valdžios forma žinoma karinės chuntos (ispaniškai "junta" – taryba, konferencija) vardu, kurią dažniausiai sudaro karininkų grupė. Vyresniųjų karininkų chunta dažnai vadinama generolų, jaunesniųjų karininkų – pulkininkų diktatūra. Afrikos šalyse, pavyzdžiui, Liberijoje, perversmus kartais įvykdo net seržantai. Generolai neretai savo noru pasidalija valdžia ir su civiline administracija, pavyzdžiui, Pakistano prezidentai generolai Muhammadas Zia-ul-Haqas ir Pervez Musharrafas elgėsi būtent taip. Smagiausias yra vadinamasis bekraujis perversmas, nors ne visada perversmininkai būna tokie laimingi – tenka žudyti ne tik verčiamus valstybės vadovus, bet ir kariškius bei civilius. Yra ir vadinamųjų vidinių perversmų, t. y. perversmų prieš save patį, kai vastybės vadovas, norėdamas daugiau galių, tiesiog "nuverčia" save – prezidentą - ir pastato į valdžią save - diktatorių. Pirmasis toks autoperversmininkas buvo Napoleonas Bonapartas, padaręs save imperatoriumi. Seniausiam šių dienų kariniu perversmu atsiradusiam režimui beveik keturiasdešimt metų - 1969 metais valdžią Libijoje užgrobė pulkininkas Muamaras Kadafis ir išlaikė ją iki šiol. Tiesa, dabar jis norėtų demokratizuoti režimą, tačiau visos jo pastangos vertinamos įtariai. Libijos diktatoriui ne ką nusileidžia Omano diktaorius Quaboos, atėjęs į valdžią 1970 metais. Jis gal ne toks įžymus, tačiau, būdamas Vakarų sąjungininkas regioniniuose karuose, sėkmingai išgyveno visas Persų įlankos negandas. Karinių perversmų keliu atėję į valdžią diktatoriai tebevaldo Pusiaujo Gvinėją, Gvinėjos Respubliką, Burkina Fasą, Tunisą, Mianmarą, Sudaną, Gambiją, Katarą. Jau šiame tūkstantmetyje perversmo keliu atėjo į valdžią Centrinės Afrikos Respublikos, Fidžio lyderiai. Šių metų naujiena – perversmas Mauritanijoje. Daugėja perversmų ar mažėja? Ar tai amžinas politinis reiškinys, ar laikinas? Apie tai kalba vadinamoji demokratijos bangų koncepcija, ne kartą aprašyta politologinėje literatūroje. Demokratijos bangos savo gryniausiu pavidalu stebimos Lotynų Amerikoje, kur jos kartojasi preciziškai tiksliai. Pakanka mesti žvilgsnį į Lotynų Amerikos šalių istoriją, kad pastebėtume, jog šios civilizacijos politinis veidas (ar tik jo kaukė) keičiasi kas dvi dešimtis metų. Praėjusiame šimtmetyje, apie 1940-uosius, beveik visos regiono šalys buvo charakterizuojamos kaip autoritariniai režimai, apie 1960-uosius turėjo rinktus parlamentus ir legitimines vyriausybes. Vėliau sekė perversmų banga, įskaitant prisimintinus Čilės ir Brazilijos atvejus, Argentinos generolus ir markesiškus diktatorius Centrinėje Amerikoje. 1980-uosius regionas sutiko vėl diktatoriškai, po to pasipylė kovotojai prieš diktatorius, šie vėl krito ir apie 2000-uosius turime gana demokratišką Lotynų Ameriką. Kas bus po to? Gal nauji diktatoriai? Panašu kad taip – Hugo Chaveso sindromas plinta populistinių kairiųjų režimų forma, o jie gali išvirsti į diktatūras, nors nebūtinai karines. Panašus "vaizdelis" ryškėja Afrikoje, kur septintojo XX amžiaus dešimtmečio pradžios nepriklausomos demokratijos virto diktatūromis. Diktatūrų pikas pasiektas devintojo dešimtmečio pradžioje, o dabar stebime antrąjį Afrikos demokratijos bandymų periodą. Tačiau jis kaip tik dabar baigiasi. Gal Mauritanija – naujos diktatūrų epochos pradžia? Bangose nėra mistikos. Jos neretai siejamos su generacijų kaita, su politinių ketinimų kaita naujai kartai pasiekus "kritinę masę". Demokratijos bangos yra "grynesnės" ten, kur jų nesaisto beribė pagarba konstitucijai, krašto istorijai ar valstybės stabilumui. Bangas "sutrikdo" karai ar kitokie globaliniai bei regioniniai sukrėtimai. Suprantama, Lotynų Amerikoje, kur pasaulinių karų įtaka vietinei politikai nebuvo tokia stipri, ar Afrikoje, kur valstybėse, kurios "prasidėjo" gerokai po pasaulinių karų, bangos matyti aiškiai. Tačiau net ir Europoje po Antrojo pasaulinio karo, atrodo, vyksta kažkas panašaus. Tai demokratijos pakilimas – 1945-1950, 1985-1990 metai ir, pabūkime futurologai - 2025-2030 m. Nusivylimo demokratija laikotarpiai – 1965-1970 m. (brežnevizmas, Afrikos bei Lotynų Amerikos kelias į diktatūrą, Šaltojo karo apogėjus) ir, pranašauju, – 2005-2010 m. Gal tas Rusijos ir Gruzijos konfliktas - taip pat naujos labai neramios ir nesaugios epochos pradžia?
- Nuostabiosios žmonos ir dukros
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Nors ambicingas Hillary Clinton planas tapti pirmąja pasaulyje JAV prezidente nepavyko, moterys, anot kai kurių, nerimsta. Juk Indira Gandi ir dar keletas moteriškių kažkada padarė milžinišką įtaką pasaulio politikos veidui.
Reikia pastebėti, kad moterų politikių bumas, regis, praeina. Moterų prezidenčių ir ministrių pirmininkių paskutiniais XX amžiaus dešimtmečiais tolydžio daugėjo. Šeštajame dešimtmetyje tokia buvo vos viena, septintajame – trys, aštuntajame – jau šešios. Devintajame dešimtmetyje tokių buvo jau 11, o dešimtajame – net 27. Štai kur feminizmo viršūnė. XXI amžiaus pirmajame dešimtmetyje rezultato pagerinti tikriausiai nepavyks - kol kas yra vos aštuonios prezidentės ir trys premjerės. Toli iki rekordo. Tačiau ne apie tai šį kartą noriu rašyti. Hillary sekė vyro pėdomis. O politikoje ne taip jau retai nutikdavo, kad įžymių politikų pėdomis pasekdavo jų žmonos ir dukros, ypač jei tėvai ir vyrai politinį ar žemiškąjį gyvenimą baigdavo tragiškai. Viena pirmųjų įžymiųjų vyrų politikos tęsėjų buvo Suhnbataryn Yanjmaa (Jandžma) - Mongolijos nacionalinio (komunistinio) didvyrio Suhbaataro (žinomo dar Suhe Batoro vardu) našlė. Ji vadovavo Mongolijos parlamentui beveik metus trukusį bevaldystės laikotarpį (1953-1954 m.) ir formaliai turėtų būti laikoma pirma valstybei vadovavusia moterimi naujausioje istorijoje. Kinijos Respublikos įkūrėjo Sun-Yat Seno našlė Song Qingling buvo tituluojama Kinijos Respublikos garbės prezidente, nors realiai šaliai ir nevadovavo. Šiaip ar taip, moters įtaka didžiausios pasaulyje šalies politikai nepraėjo be pėdsakų – jos nuomonės klausė visi formalūs šalies lyderiai. Lotynų Amerikos kontinente savotiška "geležine ledi" apo Marija Estela (Izabelė) Martinez de Peron, pagal painią Argentinos valdžios perėmimo formulę tapusi laikinąja, vis dėlto - realiąja šalies prezidente. Marija Estela, beje, buvo pirmoji pasaulyje moteris prezidentė, kurią aštuntajame XX amžiaus dešimtmetyje nušalino karinis perversmas. Marijos pavyzdys užkrečiamas. Nikaragvos prezidente 1990 metais išrinkta Violeta Barrios de Chamoro, populiaraus politiko, nužudyto 1978 metais, našlė. Ji tapo demokratijos triumfo Centrinėje Amerikoje simboliu, moterimi, nugalėjusia tada dar Sovietų Sąjungos remiamą diktatorių Danielį Ortegą. Pastarasis, beje, neliko skolingas. Dabar būtent jis yra Nikaragvos vadovas. Unikali ir nepakartojama Šri Lankos respublikos patirtis. Viena įžymiausių moterų politikoje šioje šalyje yra Chandrika Kumatarunga, buvusi prezidente 1994-2005 metais, prieš tai - ministre pirmininke. Chandrika yra kitos įžymios moters – Sirimavo Bandaranaikės, triskart premjerės, dukra. Beje, buvo momentas, kai abi moterys – motina ir dukra - valdžioje buvo tuo pat metu. 1994 metais po visai demokratinių rinkimų dukra paskyrė premjere... savo motiną. Mūsų straipsnio kontekste svarbu ir tai, kad abi moterys gyveno su tragiško likimo vyrais. Chandrikos tėvas ir Sirimavo vyras Solomonas Bandaranaike nužudytas 1959 metais, kai ėjo premjero pareigas, o jos vyras Vijaya Kumaratunga teroristų nužudytas 1988-aisiais. Indija taip pat turi dinastinio valdymo patirties. Kažkuria prasme galime galvoti, kad įvyko atvirkščias atvejis. Po įžymiosios Indiros Ghandi žūties politikos žvaigžde tapo jos sūnus Rajivas (Radživas), tačiau kai šis taip pat žuvo nuo teroristų rankos, į politiką, tiesa, be entuziazmo, buvo įstumta jo žmona Sonja, Indijoje gyvenanti užsienietė - italė. Paplitusi nuomonė, kad islamo pasaulyje, Azijoje, moterys yra užguitos ir neturi jokių politinių teisių. Šią nuostatą paneigia tokios įtakingos moterys kaip Pakistano buvusi premjerė Benadzir Bhutto. Ji buvo vyriausia buvusio perversmo metu nužudyto premjero Zulfikaro Ali Bhutto dukra. Pirmą kartą ministre pirmininke Benadzir tapo 1988 metais, būdama vos 35 metų amžiaus, ir į istoriją įėjo kaip pirmoji moteris, vadovavusi radikalaus islamo valstybei. Pašalinta iš valdžios neva už korupciją ji vėl triumfavo 1993 metais, tačiau po kelerių metų vėl buvo pašalinta. Benadzir Bhutto, dešimt metų praleidusi emigracijoje, turėjo realias galimybes dar kartą grįžti į valdžią, tačiau 2007 metų pabaigoje buvo nužudyta politinio mitingo metu. Indonezijai 2001-2004 metais vadovavo Megawati Sukarnoputri, pirmojo šalies prezidento dukra, prezidento, kuris buvo nušalintas nuo valdžios septintajame dešimtmetyje. Savo paskutinio žodžio politikoje dar netarė ir Aung San Suu Kyi (mūsų dažnai vadinama Aun San Su Či), namų arešte laikoma Nobelio taikos premija apdovanota Myanmaro opozicijos lyderė, buvusios Birmos laisvės kovotojo premjero Aung Sano dukra. Birmos generolas Aung Sanas buvo pagrindinis derybininkas prieš paskelbiant šalies nepriklausomybę nuo britų valdžios, vėliau buvo nužudytas savo priešininkų. Dukra Aung San Suu Kyi 1990 metais turėjo tapti premjere, kai opozicija de facto laimėjo rinkimus, tačiau karinė chunta neleido jai užimti valdžios. Matyt, tai ne istorijos pabaiga. Nors moterų premjerių ir prezidenčių nedaugėja, dar ne vienai šaunuolei teks eiti tėvo ar vyro pėdomis.
- Keistas monarchų pasaulis - tradicija ar būtinybė?
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Apie monarchiją kalbama labai įvairiai. Vieni karalius, neturinčius realios politinės valdžios, vadina dykaduoniais, tarpstančiais iš liaudies prakaito, kiti įžiūri monarchų dinastijose kažkokią mistinę jėgą. Mes, sovietinėje mokykloje mokyti, jog monarchija šiais laikais tėra tebesitęsianti aristokratinio išsigimimo apraiška, esame daugiau respublikonai nei monarchistai. Ir visai be reikalo. Karalius - tai žmogus, karalystė - tai valstybė.
Besidomintieji monarchija ir jos atstovais turėtų žinoti dešimt tiesų, susijusių su karalių, kunigaikščių ir princų pasauliu. Pirmoji: EUROPA - MONARCHIJŲ KONTINENTAS. Šiandien niekas neabejoja, kad Europa yra regionas, labiausiai pažengęs demokratijos ir žmogaus teisių linkme. Mažiausiai demokratijos, žinia, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje. Abiejuose kontinentuose beveik visos šalys – respublikos. Europos Sąjungoje monarchijų beveik trečdalis - Belgija, Danija, Ispanija, Jungtinė Karalystė, Liuksemburgas, Nyderlandai, Švedija. Dar trys - Graikija, Italija, Portugalija - atsisakė monarchijos ne taip seniai, o savų karališkųjų tradicijų nepamiršo ir Prancūzija bei Vokietija, Austrija turi gyvą sosto įpėdinį. Vidurio ir Rytų Europoje monarchija taip pat gali būti atkurta. Tikrų pretendentų į sostą yra daugelyje šalių nuo Rumunijos iki Gruzijos. Antroji: VALSTYBĖ - TAI AŠ. Sparnuota Liudviko XIV frazė tebegyva. Daugelio karalysčių žmonių protuose karalius yra toks pats valstybės ir tautos simbolis kaip vėliava, himnas, herbas ar konstitucija. O gal net daugiau. Monarchas yra nerenkamas ir nekeičiamas, o dinastija - tai tautos tęstinumas. Istorija rodo, kad monarchai atsiranda ar išnyksta tautų valia, o ne atvirkščiai. Konstituciją pakeisti gali parlamentarų dauguma, vėliavą ar himną - referendumas, karaliaus - beveik niekas. Net svetimšaliai užkariautojai su jais elgiasi pagarbiai. Bolševikai nužudė Rusijos caro šeimą ir aiškiai suvokė, pasielgę blogai. Nebuvo jokio vargo fiziškai sunaikinti užkariautų valstybių prezidentus, tačiau karaliai ir carai Vidurio Europoje buvo priversti tik atsisakyti sosto, net nepasmerkti. Trečioji: KARALIUS - VIENIJANTI JĖGA. Įsigalėjusi nuomonė apie tai, kad karaliai kažkada turėjo absoliučią valdžią, o dabar neturi jokios, nėra jau tokia teisinga. Protingi monarchai visais laikais stengėsi ne primetinėti valdiniams savo nuomonę, o ja remtis. Parlamentus, o kartu ir konstitucinę monarchiją sugalvojo ne kas kitas, tik patys karaliai. Konstitucinė monarchija atleidžia valdovą nuo politinių procesų įtakojimo, bet reikalauja iš jo paties svarbiausio - būti visų šalies gyvenimo procesų teisingumo ir stabilumo garantu. 1981 metais Ispanijoje pradėtas karinis perversmas baigėsi tada, kai karalius, pasirodęs televizijos ekranuose vyriausio karo vado uniforma, įsakė pučistams sudėti ginklus. Visi suprato, kad bet koks veiksmas prieš karaliaus žodį - tai veiksmas prieš Ispaniją. Jei ne monarchija, vargu ar būtų Belgija, kurioje sugyvena dvi visiškai skirtingos tautos, jei ne monarchija, vargu ar taip gerai sugyventų vienoje valstybėje anglai, škotai ir valai. Ketvirtoji: NET IR PAŠALINTI IŠ SOSTO KARALIAI NEIŠNYKSTA. Viena iš respublikos įkūrimo problemų - monarcho nušalinimas. Jį neretai pavyksta išvyti ar priversti "savanoriškai" atsisakyti savo pareigų, tačiau karalius visada prisimenamas ilgiau nei tie, kurie jį nuvertė. Penktoji: KARALIŠKAI GYVENTI NELENGVA. Karalių gyvenimas - kaip ant delno. Idealios karališkos poros gyvena Švedijoje bei Ispanijoje, didesnių priekaištų savo monarchams neturi danai, olandai ar Lichtenšteino gyventojai, bene labiausiai liaudies mylimas karalius – Tailande. Aišku, kad daugiausiai problemų monarchijos prestižui padarė princas Čarlzas. Kiekviena šeima gali turėti problemų, tiesa ir ta, kad kiekviena šeima turi teisę į nesusipratimus ir netgi tam tikrą "nestandartinį" elgesį. Betgi ne kiekviena šeima turi teisę vadintis karališka - tokiai turi galioti kiti standartai. Tai jau ne teisė į išskirtinumą, o pareiga. Šeštoji: KARALIAMS GALIMA VESTI IR IŠ MEILĖS. Karališko pasirinkimo objektui, beje, ne visada būtina pati aukščiausia kilmė. Nei Švedijos, nei Norvegijos karalienės negimė aristokratėmis. Kas kita, jei pats karalius nelabai tikras. Albanijos prezidentas Zogu, pasiskelbęs karaliumi, prieš Antrąjį pasaulinį karą buvo laikomas apsišaukėliu ir karštligiškai ieškojo itin kilmingos princesės (galiausiai vedė Vengrijos aristokratę). Tačiau šiek tiek iš išskaičiavimo atsiradusi pora gyveno ilgai ir laimingai. Septintoji: KARALIŠKOS SKYRYBOS BEVEIK NEĮMANOMOS. Iš tikro, geriau jau nesiskirti. Argi britų karališkoji šeima verta savo vardo, kai karališkoje šeimoje tiek skyrybų? Legendinio Henriko VIII šešios žmonos nebuvo vienintelis seksualinis skandalas karališkoje giminėje. Net garsioji Viktorija nebuvo tokia puritonė kaip jos epocha. Georgas I išsiskyrė dar prieš vestuves dėl dviejų meilužių, Georgas IV išvengė priverstinių vestuvių su savo giminaite Karolina, kuri, tuokart pabėgusi į Italiją, vėliau reikalavo karalienės titulo. Garsiausias šio šimtmečio skandalas - Edvardo VIII sprendimas atsisakyti sosto dėl dukart išsiskyrusios amerikietės - dar ir šiandien prisimenamas kaip giminės tragedija. Aštuntoji: VISI KARALIAI - GIMINAIČIAI. Daugumą dabartinių Europos monarchų sieja artimesni ar tolimesni giminystės ryšiai. Garsiosios karalienės Viktorijos giminaičiais gali save laikyti mažiausiai dešimt dabartinių karūnuotų galvų: Graikijos karalius Konstantinas II, Jugoslavijos karalius Aleksandras, Prūsijos princas Luisas Ferdinandas, Rusijos didysis kunigaikštis Georgijus Romanovas, Britų valdovė Elžbieta II, švedas Karolis XVI Gustavas, norvegas Haraldas V, danė Margareta II, rumunas Michajus ir ispanas Chuanas Karlosas. Tai nėra kokia nors monarchistinė mafija, bet vienybėje - jėga! Devintoji: KARALIAI PADEDA MOKSLININKAMS. Niekas taip vaisingai nepapildė žmogaus genetikos mokslo kaip monarchų dinastijos. Karalių ir jų palikuonių portretai saugomi šimtmečiais. Būtent jie padėjo genetikams sekti, kokie požymiai yra paveldimi iš kartos į kartą, kurie yra dominuojantys ir kurie lemia paveldimas ligas. Tyrimai parodė, kad garsioji Viktorija buvo itin žalingo hemofilijos geno nešiotoja. Per mišrias Viktorijos palikuonių vedybas genas paplito po visus Europos dvarus - nuo Ispanijos iki Rusijos. Tikriausiai ne vienas girdėjo istoriją apie hemofilija sergantį caraitį Aleksejų ir jo apsišaukėlį gydytoją Rasputiną. Pažvelgus į dabartinius sostų įpėdinius galima gana tiksliai paskaičiuoti, kiek juose burboniško ar habsburgiško kraujo. Dešimtoji: KARALIAI IR TOLIAU BUS MYLIMI. Beje, tai labai paprasta tiesa - per pastarąjį dešimtmetį monarchijų Europoje nesumažėjo.
- Terorizmo prisiminimai
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Štai ir vėl praėjo rugsėjo 11-oji... Viena svarbiausių datų, susijusių su terorizmu – politiniu reiškiniu, kurio sutramdyti, juo labiau įveikti dar neišmokome.
Teoriškai terorizmas - tai būdas kovoti prieš valdžią nekariniais, neetiškais metodais, siekiant politinės naudos nekaltų žmonių ir nelogiškų praradimų sąskaita. Pradžią terorizmo teorijai, specialistų teigimu, davė jau šiek tiek primirštas kinų politikas Mao Tse Tungas, savo veikaluose mokęs apie vadinamąjį liaudies revoliucinį karą. Jo teigimu partizaniniais veiksmais reikia iš pradžių destabilizuoti valstybę ir demoralizuoti valdžią ir tik tada vykdyti "liaudies revoliuciją". Tiesioginiu Mao pasekėju ir tikru profesionaliu teroristu galima laikyti Ernestą Che Guevarą (1928-1967), sukūrusį teroristinio karo koncepciją. Gimęs Argentinoje, studijavęs Marxą, Freudą, Mao, Guevara tapo profesionaliu gydytoju. Nors kaip astmatikas buvo atleistas nuo karinės tarnybos Argentinoje, vėliau, žinia, kovojo Kuboje, tapo šalies nacionaliniu didvyriu, Fidelio Castro bendražygiu ir savotišku partizaninės-teroristinės kovos simboliu. Vėliau keliavo kaip Kubos ambasadorius, bet, iškilus nesutarimams su Castro, išvyko į užsienį ir bandė organizuoti maištą Bolivijoje, kur buvo sulaikytas ir sušaudytas. Parašė keletą knygų, kurių įžymiausia "Guerra de guerrillas" ("Partizaninis karas"), pasirodžiusi 1960 m. Tai pirmasis originalus terorizmo vadovėlis, aiškinantis, kaip net ir nedidelė kovotojų grupė, metodiškai terorizuodama valdžią, gali ją nuversti. Teroristo jėga ta, kad jis kariauja ne pagal įprastas karo taisykles, o atakuoja, griauna dažniausiai civilinius objektus, sėja baimę tarp civilių. Teroristo veikla tiesiog priešpastatoma visuotinei priimtinai karo etikai. Carizmatiško Che atvaizdas dar ir šiandien dažnai matomas ant marškinėlių, puikuojasi plakatuose. Daugelis net ir nežino, kad šiuo atvaizdu tiesiog propaguoja terorizmą. Gal vertėtų žinoti. Praktinio terorizmo ištakų galima rasti dar senovės Graikijoje ir Vidurio Rytuose. 1605 metais britų avantiūristas Guy Fawkes bandė susprogdinti britų parlamentą, didelę parako statinę padėdamas už parlamento rūmų. Planas nepavyko, tačiau iki šios dienos sesijos pradžioje britų parlamentarai tradiciškai nuraminami, kad sprogmenų rūmuose ir aplink juos nėra. Terorizmo politika atsirado XVIII pabaigoje, kai Didžiosios Prancūzijos revoliucijos vadai įvedė teroro politiką, leidusią žudyti visus politinius priešininkus. Taip pasaulį paliko apie 40000 žmonių, kurių, beje, tik 8 procentai buvo "kalti" aristokratai, o 6 proc. – kunigai. Kiti – liaudies atstovai – valstiečiai ir darbininkai. Didžiausi XIX amžiaus teroristai – anarchistai, bandę žudyti Rusijos carus ir JAV prezidentus, - patys žuvo kartuvėse, tačiau istorijos eigos nepakeitė. Amžiaus pabaigoje žinomu tapo amerikiečių bei airių terorizmas, tačiau labiausiai žinoma teroristine organizacja tapo Slaptoji (vidinė) Makedonijos revoliucinė organizacija (IMRO), įėjusi į vadovėlius kaip tipiška nacionalistinė politinė grupuotė. Savo vardą išlaikiusi iki šiol, ji tapo visai respektabilia nepriklausomos Makedonijos politine partija. Pirmieji, savo veikloje panaudoję dinamitą, buvo katalonai (Ispanijoje) bei terorizme savo šansą matę Afrikos genčių nacionalistai, kovoję prieš kolonizatorius. Amerikoje terorizmo ėmėsi ir vergovės priešininkai, tokie kaip Johnas Brownas, ir rasizmo šalininkai, kaip žinoma Ku Klux klano organizacija. Teroristai, beje, sukėlė Pirmąjį pasaulinį karą. Išpuolis Sarajeve, kuriame nuo Bosnijos teroristų kulkų žuvo Austrijos ir Vengrijos sosto įpėdinis Francas Ferdinandas, buvo pretekstas pradėti karą prieš Serbiją. Šaltojo karo laikotarpiu labiausiai žinomos grupuotės – Airijos respublikonų armija (IRA), baskų ETA, Vokietijoje veikusi Raudonosios armijos frakcija, propagavo valstybių destabilizacijos ir anarchizmo idėjas. Teturėjusios vos kelis šimtus narių organizacijos sėjo baimę didelėje Europos dalyje. Arabų terorizmas buvo nukreiptas ne tik prieš Izraelio valstybę, bet ir prieš Vakarų Europos institucijas. 1972 metų Miuncheno olimpiadoje teroristų aukomis tapo 11 Izraelio sportininkų ir vokiečių policijos pareigūnas. 1988 metais Libijos slaptieji agentai virš Škotijos susprodino "PanAm" kompanijos keleivinį lėktuvą. Tai buvo valstybės remiamo terorizmo simbolis. Pietų Afrikoje Afrikos nacionalinis kongresas (ANC), kurio pirmasis vadovas buvo Nelsonas Mandela, rėmėsi žiauriausiomis priemonėmis kovoje su rasinės segregacijos šalininkais. XX amžiaus pabaigoje terorizmas Europoje nusilpo, tačiau liko reikšmingu politiniu faktoriumi Lotynų Amerikoje ir Vidurio Rytuose. Paslaptinga teroristinė organizacija "Aum Shinrikyo", skleidusi nuodus ir ligų platintojus masinių susirinkimų vietose, bandė pasėti paniką Japonijoje. Terorizmas, nukreiptas prieš JAV institucijas, sustiprėjo paskutiniame XX amžiaus dešimtmetyje, kai buvo pirmasis išpuolis prieš Pasaulio prekybos centrą (1993 metais) ir Oklahomos miesto administracinį pastatą 1995-aisiais. Nors terorizmas įvardijamas kaip viena didžiausių grėsmių Europos ir transatlantiniam saugumui, efektyvi kovos su juo strategija dar nesukurta. Kol kas terorizmas laikomas savita organizuoto nusikalstamumo forma, tad ir kovojama su juo daugiau policijos, o ne armijos jėgomis. Manoma, kad terorizmą pažaboti galima pagerinus prevencinę žvalgybą, nukirtus finansavimo kanalus ir sukūrus visuomenės nepakantumą šiam reiškiniui. Kol kas, regis, trečiasis komponentas sekasi sunkiausiai. Gal todėl nenuostabu, kad Che Guevaros atvaizdai taip paplitę.
- Karai ir jų aukos
-
Egidijus VAREIKIS Žodis "karas" nūnai paplitęs. Be tiesioginės savo reikšmės, apibūdinančios ginkluotą konfliktą, vyksta ekonominiai, kultūriniai, socialiniai karai, kurie būna slaptieji, šaltieji ir dar kitokie. Tad karų daug.
Pagal klasikinį apibrėžimą karu (karo įvykiu, konfliktu) gali būti laikomas reiškinys, pasireiškiantis prievarta tarp dviejų ar daugiau "pusių", įgyvendinant politinius tikslus, bent vienai pusei naudojant jėgos priemones. "Nerašyta taisyklė" teigia, kad karu laikytinas konfliktas, kuriame žūva per 1000 kariaujančių žmonių. Teoriškai apibrėžiama, kad konfliktai tarp šalių ar kitokių bendruomenių kyla nesutariant dėl kokių nors materialių ar simbolinių resursų pasidalijimo, skirtingai suvoktų interesų ar tų interesų priešpriešos. Kitais žodžiais tariant, nesutariama dėl naftos, iškasenų, istorinių teritorijų, kovojama su klaidatikiais, vaduojamos šventosios vietos ir panašiai. Konfliktų priežastimi dažniausiai būna ir seni istoriniai, etniniai nesutarimai, "neteisingai" nubrėžtos valstybių sienos, nesutarimai dėl strateginių žaliavų, komunikacijų, rinkos, pažeista demografinė ar kultūrinė pusiausvyra. Karas ir taika – kraštutinės būsenos valstybių santykiuose. Taika dažniausiai siejama su laisvės ir stabilumo sąvokomis, nors kartais taika vadinamas tiesiog karo nebuvimas - tarpukaris. Karas – tai prievarta ir radikalūs pasikeitimai pasaulio politiniame žemėlapyje. Karo pasekmės, įtvirtintos sutartyse, neretai tampa pagrindu ilgalaikiams politiniams procesams. Tarp karo ir taikos – kraštutinumų - gali egzistuoti įvairaus draugiškumo ar priešiškumo laipsnio santykiai. Būta vadinamojo Šaltojo karo, kuomet pasaulis nekariavo, tačiau nebuvo draugiškas, kalbama apie Šaltąją taiką, kuomet valstybės demonstruoja labai draugiškas intencijas, tačiau yra įsivėlusios į karus. Istorijos faktai byloja, kad nebuvo šimtmečio (tikriausiai ir dešimtmečio) be ginkluotų konfliktų. Tuo pat metu netrūko ir kovotojų už taiką bei bandančių suprasti karo prigimtį ir taikos įgyvendinimo galimybes. Istorija tvirtina, kad premodernūs karai – konfliktai, vykę iki naujųjų amžių, – pasižymėjo tuo, kad juose dalyvavo daugiausia tam tikro socialinio sluoksnio atstovai (aristokratai). Kariavo jie arba profesionalūs samdiniai, gindami tam tikrų valdovų interesus. Karuose svarbūs buvo ekonominiai aspektai, pvz., kaip karo grobis, tačiau jie buvo ir aiškiai ideologiškai motyvuojami (karas prieš klaidatikius, Kristaus karsto vadavimas ir pan.). Kariauta irgi nevienodai. Napoleoną Bonapartą galima laikyti paskutiniu genialiu karo žygių strategu. XIX amžiuje karo žygius pakeitė kova dėl teritorijos. Antoine Jomini mokymas apie tai, kad kare sėkmę lemia ne pavieniai mūšiai, o teritorijos kontrolė, pakeitė konfliktų pobūdį: atsirado fronto linija, o apie karo sėkmę bylojo kontroliuojamos teritorijos dydis. Naujųjų amžių karuose iki XX amžiaus pabaigos kariuomenių pagrindą sudarė šauktiniai su profesionalais, kariaujantys ne už konkretų valdovą, bet už valstybę, kaip svarbiausią politinę vertybę. Pagal karo aukų skaičių liūdnai pirmauja Antrasis pasaulinis karas, įvairiais paskaičiavimais ir vertinimais nusinešęs nuo 60 iki 72 milijonų gyvybių. Didžiausi sovietų valstybės nuostoliai – per 20 milijonų žmonių šiame kare. Ilgai užsitęsęs Stalingrado puolimas, Leningrado blokada bei mūšis dėl Maskvos minimi kaip daugiausia - beveik milijono - aukų pareikalavusios "vienkartinės" operacijos. Statistikų vertinimu XIII amžiaus mongolų ir totorių karinės avantiūros kainavo 30-60 milijonų žmonių aukų. Žinant, kad anais laikais gyventojų skaičius ir tankis buvo kur kas mažesnis, tikėtina, kad nuo žemės paviršiaus buvo šluojamos ištisos gentys ir tautos. Lietuviams su jais teko susidurti XIV-XV amžiuje, kai mongolų ir totorių jėgos jau silpo. XVII amžiaus mandžiūrų invazija į Kiniją pareikalavo apie 20-30 milijonų žmonių aukų. Skaičiuojama, kad apie 20 mln. žuvo Pirmajame pasauliniame kare. Pažymėtina, kad 1918 metais kilusi vadinamoji ispaniškojo gripo epidemija pareikalavo daug daugiau aukų nei karas – apie 50 mln. 20 000 000 (kad atrodytų įtaigiau) žmonių žuvo per vadinamąjį taipingų sukilimą Kinijoje 1851-1864 m. Kinijos ir Japonijos karo (1937-1945 m.) aukų statistika taip pat siekia 20 milijonų. Enciklopedinis karų sąrašas priskaičiuoja dar apie 30 karų, kuriuose žuvusiųjų skaičius viršija milijoną. Paradoksas, kad kovojame prieš branduolinį ginklą ir labai sudėtingas karines technologijas, kai daugiausia žmonių žūva nuo šautuvo ar automatinio šaunamojo ginklo, kurie jokia sutartimi neribojami. Dabar pasaulyje vyksta apie 30 įvairių karų, rimčiausi - Irake, Afganistane, Darfūro rajone. Neseniai baigėsi karas Gruzijoje, tebesitęsia Somalyje, Konge, Šri Lankoje. Vyrauja ne valstybės karas prieš valstybę, bet karai valstybių viduje. Užšaldytų konfliktų, neužbaigtų karų - dar per dešimtį. Beje, iki šiol formaliai nebaigtas Korėjos karas, konfliktas tarp Azerbaidžano ir Armėnijos. Japonija, kaltinanti buvusią Sovietų Sąjungą šiaurinių teritorijų (Kurilų salų) aneksija, taip ir nesudarė su ja Antrojo pasaulinio karo pabaigos traktato. Jei jau kariaujame, reikia žinoti, kaip karą užbaigti. Tikriausiai daugelis mano, kad, pradėjus kariauti, kąrą reikia laimėti. Karlas von Clausewitzas, įžymiausias visų laikų karo teoretikas, įrodė, kad tai netiesa. Pasak jo, laimėti karą yra blogai, nes laimėjimas pasėja sėklą naujam konfliktui, revanšui, nepasitenkinimui esama pasaulio tvarka. Clausewitzo manymu, vienintelė gera karo pabaiga yra taika. Clausewitzas išskyrė dvi karo pabaigas ar dvejus karo tikslus. Vienas (vadintas Ziel) yra pranašumo įrodymas, pranašumo, leidžiančio diktuoti politines sąlygas, kitas (pagal Clausewitzą - Zweck) yra pokarinis politinis sprendimas – kariaujančiųjų susitaikymas. Šioje vietoja stipresniojo misija yra ištiesti ranką silpnesniajam ir duoti jam garbingą tolesnio gyvenimo alternatyvą. XX amžiaus istorija skaudžiai ir kartu viltingai patvirtino Clausewitzo teisumą. Per šimtmetį pergyventi du pasauliniai karai parodė, kad būtent tie, kurie susitaikė, tapo pranašesni prieš tuos, kurie savo tolesnę politiką motyvavo pergale ir priešo kapituliacija. Taigi koks karas bebūtų, tebūnie taika.
- 43-ti pasaulyje gerai ar blogai?
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Šį kartą ne apie olimpiadą ir ne apie medalių kiekį. Šį kartą paprastas klausimas – ar Lietuva yra ta šalis, kurioje žmogui gera, patogu ir miela gyventi?
Suprantu, kad taip paklaustas be emocijų neišsiversi. Atsiras sakančių, kad blogiau dar niekad nebuvo, atsiras ir tokių, kurie mano, kad mūsų tėvynė – visai padori šalis. Tad reikia kokio nors objektyvaus teisėjo, gal net teisėjo iš šalies, galinčio pasakyti, gerai ar blogai gyvename šiame globalėjančiame pasaulyje. Toks "teisėjas" yra. Tai Jungtinių Tautų projektas, vadinamas žmogaus socialinės raidos indeksu, kitaip dar - gyvenimo kokybės indeksu. JT specialistai kasmet išmatuoja ir nustato gyvenimo kokybę beveik visose pasaulio valstybėse. Indeksas – sudėtinga formule apskaičiuojamas skaičius (besidomintiems verta apsilankyti tinklalapyje http://hdr.undp.org/en/), charakterizuojantis atskirų šalių piliečių pajamas, gyvenimo trukmę, sveikatingumą, išsilavinimą, galimybę maitintis sveiku maistu, naudotis sanitarijos priemonėmis ir t. t. Daugelis tai tiesiog vadina pragyvenimo lygiu. Šiemet daugelį Lietuvoje sudomino tik dvi naujienos – bloga, kad "nusileidome" dviem laipteliais žemyn, ir gera – kad aplenkėme Estiją. Tačiau ką iš tikro reiškia ta vieta ir pats indeksas? Ar laikas galvoti, kad ritamės žemyn (kaip ne vienas tautietis garsiai kalba), ar šiame pasaulyje atrodome visai padoriai? Pirma. Mūsų vieta iš tikro solidi. Gal kai kas ir nepatikės, bet taip yra. Lietuvos indeksas – 0,862, t. y. ji priskiriama aukšto išsivystymo šalims. Beje, valstybės, kurių žmogaus išsivystymo indeksas didesnis nei 0,8, laikomos aukštai išsivysčiusiomis. Jei jų indeksas yra tarp 0,8 ir 0,5, jos yra vidutinio išsivystymo, o jei mažesnis nei 0,5 – žemo išsivystymo lygio. 2007-2008 metų raportas ir apskaičiuotieji indeksai byloja, kad geriausia gyvenimo kokybė tarp 177 šalių yra Islandijoje (0,968), o prasčiausia - Siera Leonėje (0,336). Labiausiai išsivysčiusių šalių dešimtuke yra Norvegija, Australija, Kanada, Airija, Švedija, Šveicarija, Japonija, Nyderlandai, Prancūzija. Pažiūrėjus į antrąjį ir trečiąjį dešimtuką, nesunku suvokti, kad pasaulyje tikrai yra kelios dešimtys šalių, kurios Lietuvai tėra tolimos ateities svajonės. Dvi dešimtys Europos Sąjungos narių, šveicarai su islandais, Šiaurės Amerika, Japonija su Korėja ir Honkongu, Australija... Prieš gerą dešimtį metų pirmąkart pasirodę sąraše buvome vos vidutinio išsivystymo kraštas, dabar matome, kad nedaug ką čia teaplenksi. Verta pabrėžti, kad pastaraisiais metais mūsų šalies indeksas vos truputį pagerėjo, Lietuva sugebėjo nežymiai pralenkti Estiją, tačiau abi jas savo ruožtu pralenkė Slovakija. Per praėjusius metus mūsų indeksas pakilo 0,005 punkto, aplenktųjų estų – 0,002, tačiau slovakų – 0,007, o latvių – 0,010 punkto. Svarbiausi mūsų kaimynai ir konkurentai lentelėje atrodo taip: Slovakija – 42 vieta (0,863), Estija - 44 vieta (0,860), Latvija – 45 vieta (0,855). Kaimyninė Lenkija yra 37-ta (0,870), Baltarusija – 64-ta (0,804), Rusija – 67-ta (0,802). Po truputį progresuoja visi, štai Rusija pirmąkart pripažinta labai išsivysčiusia valstybe. Antra. Esame galiniame ES sąrašo segmente. Jei kas nors padarytų atradimą, jog esame geriausia iš visų SSSR respublikų ir okupuotų šalių, tepasilaiko jį sau kaip patriotinį argumentą diskusijose su "rytais". Kadangi šiandien gyvename Europos Sąjungoje, o ne buvusios SSSR liūne, lygiuotis norisi į ES šalis. Tarp Europos Sąjungos šalių esame 23-ti iš 27 šalių (geresni už estus, latvius, bulgarus bei rumunus), nedaug atsiliekame nuo slovakų, lenkų bei vengrų. Pažiūrėjus detaliau į skaičius ir užimamas vietas galima drąsiai sakyti, kad skirtumai tėra fotofinišo lygio. Regione nuo Talino iki Budapešto šiandien nebėra didesnių skirtumų, o tai dar viena gera žinia – Baltijos valstybės prisivijo tas šalis, kurios anksčiau mums atrodė dar sunkiai pasiekiamas užsienis. Tad nei praeityje nebuvome labai atsilikę, nei dabar iškilome visa galva aukščiau estų. Gyvenimo kokybės indekso nereikia laikyti varžybomis, juolab kad statistiniai duomenys neretai būna skirtingų metų ir nebūtinai skaičiuojami pagal tą pačią metodiką. Šiemet, beje, dauguma duomenų yra iš 2005 metų suvestinių. Beje, tarptautiniuose forumuose mus jau baigia pamiršti kaip buvusią SSSR. Gaila, kad patys niekaip to nepamirštame... Trečia. Lietuva pašalio akyse yra šalis, visiškai pasiruošusi ne tik didžiuotis savo pasiekimais, bet ir remti atsiliekančius. Šalys, kurias Lietuva formaliai ir realiai remia, priklauso vidutinio išsivystymo lygio valstybėms: Ukraina – 76-ta (0,788), Gruzija – 96-ta (0,754), Moldova – 111-ta (0,708). Afrikos valstybės dar žemiau. Skirtumai čia jau akivaizdūs. Pasaulis aplink mus nėra turtingas. Taigi, pasak Jungtinių Tautų, esame visai padori savo regiono valstybė. Suprantama, kad turime kur augti. Tačiau kartais galima nepraleisti progos ir šiek tiek pasididžiuoti savimi. Ne nuodėmė ir prieš rinkimus apie tai pamąstyti.
- Seneliukų pasaulis
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Artėjantys rinkimai neretai užduoda klausimą – kokių žmonių mums trūksta – labiau patyrusių ar naujų, kiek laiko dera ir kiek laiko nedera būti valdžioje? Kažkada Leonidas Brežnevas atrodė būsiąs amžinas. 18 metų. Apie Leonido Iljičiaus sveikatą sukurtas anekdotų rinkinys atrodo gana solidžiai. Stalinas valdė dar ilgiau, beveik tris dešimtis metų, laimė, Lietuvai teko ne visas stalinizmas, nors tai neskaidrina nuotaikos visoms jo aukoms.
Brandaus amžiaus politikų nestinga ir jie neretai palieka gerą aurą. Ronaldas Reaganas, buvęs tuomet JAV politikos seneliukas, sugriovė Sovietų Sąjungos pagrindus, popiežius Jonas XXIII ėmėsi ir įvykdė radikalią katalikų bažnyčios reformą... Jei rudenį vyksiančius JAV prezidento rinkimus laimėtų Johnas McCainas, jis taptų vyriausiu istorijoje žmogumi, tampančiu JAV prezidentu. Jam 72 metai. J. McCainas vis dėlto nėra pasaulio rekordininkas. Šiandien nemaža asmenų, vyresnių nei jis, atstovauja pasaulio valstybėms ir jų vyriausybėms. Kai kurie yra valdžioje jau ne vieną dešimtį metų. Tad pakalbėkime apie juos. Vyriausias valstybės vadovas, einantis šiuo metu savo pareigas yra Fidži valstybės Ramiajame vandenyne prezidentas Josefa Iloilo. Rekordas turėtų išsilaikyti iki 2011 metų, kuomet vyks kiti prezidento rinkimai. Sent Kitts ir Nevis salų gubernatoriui Cuthbertui Sebastianui, kurį paskyrė britų monarchė Elžbieta II, yra 87-eri. 85-ąjį gimtadienį neseniai atšventė Izraelio prezidentas Shimonas Peresas. Ypatingo dėmesio vertas Zimbabvės prezidentas Robertas Mugabė. Gimęs 1924 metais, šalies premjeru tapo 1980-aisiais, o nuo 1987-ųjų yra nepamainomas prezidentas. Prieš trisdešimt metų Zimbabvė (Pietų Rodezija) buvo viena iš klestinčių Afrikos šalių, dabar – viena badaujančių... Vado sveikata – viena iš valstybės paslapčių. Nepavyko nuslėpti to, kad 2000 metais Mugabė nualpo vizito Malaizijoje metu. Mugabės bendraamžis – Saudo Arabijos karalius Abdullah bin Abd al-Aziz al-Saud. Tiesa, valdžioje jis tik dvylika metų. Kaip tikras islamo pasaulio valdovas al Saudas turi (oficialiai) 30 žmonų, mažiausiai 20 dukterų ir 15 sūnų. Karaliui nesveika širdis, tačiau tarptautinė politika, regis, jam svarbiau nei asmeninė sveikata. Nors... kelionėse karalių lydi automobilis, kurį drąsiai galima vadinti "klinika ant ratų". Matyt, ne viskas taip gerai. Toliau į eilę galima rikiuoti vos prieš mėnesį postą palikusį Nepalo premjerą Girija Prasadą Koiralą. (g. 1925 m.). Po beveik 18 valdžios metų Koirala nutarė nebetęsti politinės veiklos. Nepalui iš monarchijos tapus respublika, jis buvo prašomas tapti pirmuoju šalies prezidentu, tačiau nutarė (gal ir gerai), kad jau gana. Regis jo nesveiki plaučiai, sunkiai sekasi kalbų metu baigti sakinius. Buvo net pasklidę gandai apie premjero mirtį. Skirtingai nuo arabų kolegos, teturi tris vaikus. 84 metų sulaukę ar belaukiantys valstybių vadovai yra Singapūro prezidentas Sellapanas Ramanathanas bei Etiopijos prezidentas Girma Wolde-Giorgis. Metais jaunesni tėra Italijos prezidentas Giorgio Napolitano bei Kongo demokratinės respublikos premjeras Antoine Gizenga. Beje, sąrašo dvidešimtukui priklauso ir Valdas Adamkus, kuris kol kas yra tryliktas. Už jį vos metais jaunesnis Popiežius Benediktas XVI. Tik aštuonerius metus Senegalą valdo prezidentas Abdoulaye Wade, tačiau kiti rinkimai - tik 2012-aisiais. Šis politikas nesibodi naudotis pseudonimu Gorgui, kuris vietine kalba reiškia... "seneliukas". Solidžiau atrodo dvidešimt septintus metus valdžioje skaičiuojantis aštuoniasdešimtmetis Egipto prezidentas Hosni Mubarakas, dažniausiai išrenkamas prezidentu iš vieno kandidato. Nors sklinda gausybė gandų apie jo sveikatos problemas, prezidentas iki šiol aktyvus ir savo šalies įgaliotas nesibaimina daugybės tarptautinių forumų. Than Shwe, Myanmaro diktatorius, valdžioje - 16 nedemokratinio valdymo metų. Yra žinoma, jog Shwe yra diabetikas ir širdininkas, tačiau, kaip ir daugelyje nedemokratinių šalių, tai – valstybės paslaptis. Pasaulio rekordininkais, skaičiuojant vyriausią pasaulyje valstybės vadovo amžių, buvo Malavio prezidentas, savąjį postą palikęs po 98-ojo gimtadienio. Be kai kurių egzotiškų šalių vadovų, paminėti vertas airis Eamonas de Valera, savo biurą 1973 metais palikęs 90 metų amžiaus. Beje, tais pačiais metais Airija tapo Europos Bendrijos nare – gražiu pavyzdžiu, kaip reikia sėkmingai integruotis ir leisti Europos pinigus visų piliečių gerovei. Suprantama, kad monarchams, kurių nereikia rinkti, gerokai lengviau kelias dešimtis metų vadovauti valstybėms nei demokratiškai renkamiems valstybių lyderiams. Legendos kalba, kad kai kurie senovės Egipto faraonai valdė apie šimtmetį. Sunku patikrinti. Realiau atrodo Svazilendo karaliaus Sobhuzos II "kadencija", trukusi nuo 1899 iki 1982-ųjų metų. Beje, įžymiausias Europos karalius Saulė Liudvikas XIV valdė ne taip jau trumpai – apie 70 metų. Daugiau nei šešiasdešimties metų karaliavimo stažą turėjo britų karalienė Viktorija, Austrijos-Vengrijos imperatorius Pranciškus Juozapas bei Japonijos imperatorius Hirohito, po mirties gavęs Showa vardą. Ilgiausiai valdžioje išbuvęs respublikos lyderis, deja, taip pat nebuvo rinktas. Tai visiems žinomas Fidelis Castro, formaliai valdžioje buvęs 48 metus ir 47 dienas. Nusenusį Fidelį pakeitė jo brolis Raulis, kuris, kaip skelbia šaltiniai, yra alkoholikas ir skundžiasi daugybe negalavimų. Šaliai dėl to tik blogiau. Tad taip ir lieka neaišku, jaunų ar senų ir patyrusių lyderių mums reikia. Lietuviams yra galimybė pasirinkti, juk viskas rinkėjų rankose. Gal išties reikia permainų ir jaunosios kartos. Tačiau apie ją kitą kartą.
- Pabandykime perskaityti... vėliavą
-
Egidijus VAREIKIS Vėliava valstybės, miesto ar bendruomenės gyvenime turi nepaprastai didelę reikšmę. Olimpinėse žaidynėse šalia sportininko pavardės visada yra šalies pavadinimas ir... vėliavytė.
Egidijus VAREIKIS Vėliava valstybės, miesto ar bendruomenės gyvenime turi nepaprastai didelę reikšmę. Olimpinėse žaidynėse šalia sportininko pavardės visada yra šalies pavadinimas ir... vėliavytė. Suprantama, svarbu vėliavų atsiradimo laikas ir prasmė. Sukurtas net atskiras mokslas veksilologija, aiškinanti vėliavų kūrimo taisykles, spalvų ir simbolių prasmę. Aišku, dažniausiai vėliavų kūrėjai "sudeda" į jas kokius nors prasmingus istorinius ar etnografinius simbolius. Valstybės vėliava simbolizuoja tautą, istoriją, etnografiją. Dauguma valstybių, regionų ar miestų logiškai ir rimtai paaiškins savos vėliavos atsiradimo aplinkybes ir prasmę. Tačiau, kaip ir visur politikoje, nestinga įdomybių bei kuriozų. Seniausia pasaulyje iki šiol naudojama valstybės vėliava priklauso Danijai. Ji atsirado dar XIII amžiuje. Legenda byloja, kad danų kariai, bepralaimintys mūšį, meldė stebuklo. Stebuklas įvyko – iš dangaus ėmė leistis raudonas audeklas su baltu kryžiumi. Tai padrąsino karius, jie laimėjo, o stebuklingas audeklas tapo Danijos monarchijos vėliava. Šiandien audeklas su vadinamuoju Šiaurės kryžiumi dominuoja visose Skandinavijos šalyse bei jų regionuose. O mūšis, beje, buvo su... estais. Be Šiaurės kryžiaus, dažnai vėliavose aptinkamas britų dominavimą simbolizuojantis gerai mums žinomas dvigubas kryžius (Union Jack), kuris yra ne tik Jungtinės Karalystės, bet ir dalies esamų ir buvusių britų valdų (Australijos, Naujosios Zelandijos ir kt.) vėliavose. Jei vėliavoje matome tokį simbolį, tai toje šalyje angliškai tikrai susikalbėsime. Islamo šalyse naudojamas vadinamasis Osmanų simbolis – mėnulio pjautuvas su viena ar daugiau žvaigždžių. Tokių valstybių - gera dešimtis, pradedant didele Turkija, baigiant vos žemėlapyje įžiūrimomis Komorų salomis, kuriose islamas labai gerbiamas. JAV "juostų ir žvaigždžių" derinys taip pat įkvėpė ne vieną pasaulio šalį, pavyzdžiui, Malaiziją, Kubą, Čilę ir kt. Įdomi Liberijos vėliavos genezė. Liberija buvo pradėta kurti kaip išlaisvintų juodaodžių vergų valstybė, puoselėjant viltį, kad ilgainiui atsiras ir Jungtinės Afrikos valstijos. Ji labai panaši į JAV vėliavą, deja, tik su viena žvaigžde. Amerikos eksperimento Afrikoje pakartoti nepavyko. Populiariausios valstybinės vėliavos yra trispalvės. Tai horizontalios ar vertikalios juostos. Spalvos jose taip pat turi prasmę. Dauguma slavų valstybių naudoja raudoną, baltą ir mėlyną spalvas, dauguma arabų – žalią, baltą, raudoną ir juodą. Šios spalvos dažniausiai kildinamos iš istorinių ar etnografinių simbolių. Sovietų Sąjunga, kažkada ant savo vėliavos nupiešusi darbininkų ir valstiečių darbo įrankius, įkvėpė ir kitas marksistines valstybes savo vėliavose ir herbuose naudoti darbo įrankius, matavimo prietaisus, ginklus, naftos bokštus ir medvilnės laukus. Prisiminkime buvusią autoritarinę Rytų Vokietiją. Afrikoje - Angolos ar Mozambiko vėliavose - tokių įrankių yra ir dabar. Nestinga ir kitokių simbolių. Valstybių bei regionų vėliavose galima rasti gausų gyvūnijos būrį. Tai ne vien didingi liūtai, ereliai ar kiti plėšrūnai. Ne visi jie labai taurūs – yra šunų, lapių ir vilkų. Gausu ir žolėdžių – jaučių, ožkų, antilopių; paukščių – gervių papūgų, balandžių, gulbių, net gyvačių ir šikšnosparnių. Gausu fantastinių gyvūnų – vienaragių, drakonų, dvigalvių erelių, pegasų... Beje, fantastinių būtybių yra ir Lietuvos Prezidento vėliavoje. Kai kurios vėliavos – Kipro, Kosovo - simbolizuoja šalies teritorijos formą. Labai "sintetinė" yra Bosnijos ir Hercegovinos vėliava, parodanti ir stilizuotą žemėlapį, ir tris tautines grupes. Kelis dešimtmečius Ruandos vėliavoje buvo kurioziškas tautos simbolis - lotyniška raidė R, o Burundžio – buvęs aviakompanijos SABENA simbolis. Tikrai labai keisti tautiškumo simboliai. Dauguma vėliavų – stačiakampės. Unikalios - Šveicarijos ir Nepalo vėliavos. Pirmoji – taisyklingas kvadratas, antroji – neįprastos dantytos formos. Vėliavos - ne amžinos. Bene daugiausia pastaraisiais metais keista Serbijos vėliava. Prieš dvidešimt metų ji dar buvo Jugoslavijos socialistinė federatyvinė respublika. Dabartinė Lietuvos vėliava atsirado etnografiniu pagrindu. Kalbama, kad ji veksilologiškai šiek tiek neįprasta ir savo spalvomis panaši į Afrikos šalių vėliavas. Dalis tiesos tame išties yra. Veksilologai teigia, kad Afrikoje, į pietus nuo Sacharos, vyrauja vadinamasis afrikietiškų spalvų ketvertas – geltona, žalia, raudona ir juoda. Taigi juodą spalvą turi estai, o kitas tris – mes. Žingeidiesiems priminsiu, kad visiškai identiška yra Pietų Olandijoje esančio Hillegomo miesto vėliava. Birmos vėliava Antrojo pasaulinio karo metais, o Mianmaro Šano provincija dabar turi tokią pat trispalvę su baltu apskritimu viduryje. Šiek tiek šviesesnė geltona yra Kolumbijos Bolivaro departamento vėliavoje. Trys horizontalios juostos – raudona, geltona ir žalia – tai Bolivijos ir Ganos vėliavos, o žalia, geltona bei raudona – Etiopijos vėliava. Vertikaliai išdėstytas "lietuviškas" spalvas vėliavose turi kelios Afrikos šalys – Gvinėja, Kamerūnas, Malis ir Senegalas bei... vienas didžiausių JAV didmiesčių – Los Andželas. Manhetene prie Jungtinių Tautų būstinės plevėsuoja beveik 200 vėliavų. Politikams ir politika besidomintiems tikrai verta jas "paskaityti".
- Valstybė: negerai pavadinsi pagadinsi
-
Egidijus VAREIKIS, Seimo narys Ne taip seniai išgyvenome tarptautinį sportinį išskandalą. Lietuviai žaidė futbolą su čekais, tačiau pastariesiems atrodė, kad žaidžia su latviais. Incidentas baigėsi apsižioplinusio čekų pareigūno atsistatydinimu, tačiau jis tik dar kartą priminę laikus, kai mūsų "vyresnieji broliai" tvirtindavo gerai pažįstą Lietuvą ir jos sostinę... Rygą. Lietuva ir Latvija sukelia problemų ne tik rusams. Lenkiškai tai Litwa ir Lotwa – lengva suklysti, dažnai painiojasi prancūzai, kuriems Lituanie ir Lettonie skamba labai vienodai.
Tačiau mes - ne vieninteliai. Pasaulis klumpa painiodamas Slovakiją ir Slovėniją, juolab kad jų ir vėliavos panašios. Rumunijos protokolas sugebėjo sugroti ne tos šalies himną su oficialiu vizitu atvykusiam premjerui. Tai, kas paminėta, žioplos klaidos. Diplomatai gali vieni kitiems atleisti ir neįžiūrėti čia blogos valios. Prasčiau, kai teisingai pavadinti trukdo politiniai ar ideologiniai motyvai. Neseniai įvykusiame olimpinių žaidynių atidaryme Kinija niekaip nesutiko Taivanio pavadinti taip, kaip jis vadina save – Kinijos Respublika. Teko jį pavadinti Kiniškuoju Taipėjumi – tai kompromisas, patenkinęs abi puses. Jungtinėse Tautose jau penkiolika metų turime valstybę išvis be pavadinimo. Žinia, oficialus Makedonijos Respublikos pavadinimas (patvirtintas kaip laikinas) yra Buvusios Jugoslavijos Makedonijos respublika. Angliškai sutrumpintai ji vadinama FYROM. Dabar spėkite, kur plevėsuoja Makedonijos vėliava prie Europos Tarybos rūmų, kur vėliavos išrikiuotos abėcėlės tvarka. Tikrai ne šalia Moldovos, nes graikai pasiustų, tačiau ir ne prie Prancūzijos (kuri originalo kalba vadinasi France). Pavadinimas prasidedaartikeliu "the". Makedonijos vėliava yra šalia Turkijos, kuri, beje, oficialiai spjauna į graikų norus ir visuose dokumentuose šalį vadina Makedonija, kad piktintų graikus. Valstybių – suverenių ir lygiaverčių – išrikiavimas eilės tvarka ne kartą sukėlė problemų ir skandalų. Diplomatinis protokolas sako, kad jeigu nesusitariama kitaip, naudojamo šalies šeimininkės arba plačiau taikomo anglų ar prancūzų kalba rašomų pavadinimų versijos tos šalies abėcėlės tvarka. NATO organizacija, kurios oficialios kalbos yra anglų ir prancūzų, didelių problemų nepatiria, nors kai kurias šalis kartais galima pavadinti taip, kaip aplinkybės reikalauja. Sovietų Sąjungą buvo galima vadinti dvejopai – Soviet Union arba Union of Soviet Socialist Republics (USSR). Jei reikėdavo, kad amerikiečių ir rusų diplomatai ar derybininkai sėdėtų šalia, geriau būdavo vartoti USA ir USSR. Jei dėl kokių nors priežasčių reikėdavo juos būtinai išskirti, tada USA būdavo toliau nuo Soviet Union. Galiausiai, jei reikia, vokiečius galima vadinti Alemand arba German, kitais atvejais – Federal Republic of Germany... Kurioziškas įvykis kaip tik ir atsitiko vienoje konferencijoje Vokietijoje, kur pagal vokiškąją pavadinimo versiją šalia turėjo sėdėti Turkijos ir Kipro atstovai, nes vokiečių kalba Turkei ir Zypern atsiranda šalia. Kipriečiams pareikalavus susodinimą pakeisti į prancūzišką, Turkie ir Chypre atsidūrė toli viena nuo kitos. Ne daug kas žino, kad valstybių sąrašas Europos Sąjungoje dar sudėtingesnis. Kadangi visos ES šalių kalbos lygios, sutarta valstybes išdėstyti pagal jų rašybą - nacionaline kalba. Atrodo įdomiai. Štai Vengrija yra ne V. Ji yra Magyarorsag, Graikija praside Lenkija yra Polska, o Jungtinė Karalystė – United Kingdom. Lietuviai ir latviai sėdi šalia ir tarptautinėje plotmėje bendrauja sėkmingai. Jei mūsų šiek tiek pasipūtę estai ir abėcėlėje arčiau suomių (angliškai ar prancūziškai e ir f šalia), tai su latviais esame tikrai artimi. Bet tik Europos Sąjungoje mes šalia, Europos Taryboje – jau ne visai. Tarp mūsų atsiranda ne kiekvienam žinoma valstybė – Lichtenšteinas. Po Lietuvos sekantis Europoje, beje, Liuksemburgas. Valstybė yra valstybė. 1992 metais, kai Helsinkyje vedėme intensyvias derybas dėl Europos saugumo dokumentų, mums labai reikėjo, kad kuo daugiau šalių palaikytų Lietuvos ir kitų Baltijos šalių siekį pareikalauti Rusijos kariuomenės išvedimo. Lichtenšteino princesei, kuri atstovavo šiai šalai, iš pradžių Baltijos reikalai nebuvo įdomūs, tačiau vėliau pasirodė, kad sėdėjimas tarp mūsų savo padarė – Lichtenšteinas prisijungė prie Baltijos šalių rėmėjų grupės. Taigi bendrauti ne taip jau ir sudėtinga. Kur kas blogiau, kai susirenkame į Jungtinių Tautų forumą, tada mus išskiria jau kur kas daugiau šalių – Lesotas, Libanas, Libija, Liberija, be jau minėto Lichtenšteino. Tačiau gal verta būti globaliais ir sutikti su tuo, kad pavadinimas lemia nedaug, jei tarptautiniai santykiai geri. Niekas neabejoja, kad Šiauliai turi būti didmiestis. O jei taip, tai užsienio svečių čia daugės. Kiekvienas, bent šiek tiek susijęs su protokolu, turi stengtis veikti tiksliai, bent jau šalių pavadinimų nepainioti. Tiesą sakant, Lietuvių kalbos komisija pataria dar ne visada teisingai. Visas pasaulis vieną iš naftą eksportuojančių valstybių vadina Saudų Arabija, nes tai Saudų dinastijos valdoma valstybė. Lietuvių "komisarai" primygtinai siūlo vienaskaitą. Kiekvienas net ir vidutinio tikėjimo katalikas žino, kad Mergelė Marija buvo viena ir nepakartojama, tačiau komisija Virgin Islands verčia daugiskaita – Mergelių salos. Keisti tie lietuviai... Kai esame Lietuvoje, turime teisę rikiuoti pasaulį lietuviškai - Doičlandą vadinti Vokietija, o Eladą – Graikija. Turime teisę Inglandą vadinti Anglija, o Polska – Lenkija. Tačiau visada reikia atsargiai – Slovakija, Slovėnija, Slavonija – ne tas pats, serbai ir sorbai – skirtingos tautos. Kaip lietuviai ir latviai.
|
 |