(2012-05-11 Nr. 416) ŠIANDIEN 2012 Gegužės 18 D. Penktadienis ARCHYVAS

Kontaktai
Naudingos nuorodos

Laisvalaikis
Prieš ke­tu­rias­de­šimt me­tų

Ri­čar­das JA­KU­TIS

Kaž­kas yra pa­sa­kęs, kad jau­nys­tė nė­ra nei nuo­pel­nas, nei lai­min­gas at­si­tik­ti­nu­mas. Daug yra pa­sa­kiu­sių­jų, da­bar pa­gal­vo­jau, ga­na kvai­lą fra­zę, kad vi­si bu­vo­me jau­ni. Ka­da jau­nys­tė pra­si­de­da ir ka­da ji bai­gia­si? Esu įsi­ti­ki­nęs, kad nie­kas to ne­pa­sa­kys. Nau­ja­gi­mio jau­nu ne­pa­va­din­si, o so­viet­me­čio laik­raš­čiuo­se daž­nai per­skai­ty­da­vai: „Jau­nas žmo­gus ta­po mi­nist­ru.“ O tam „jau­nam“ bū­da­vo be­veik 60. Kaip be­bū­tų, jau­nys­tė yra la­biau­siai trokš­ta­mas am­žius. Ar ga­li šio am­žiaus ne­bū­ti? Liūd­na, bet at­sa­ky­mas – ga­li. Tie­sa, šiaip jau jis yra, tik tu jo ne­pa­jau­ti. Ar da­bar­ti­niai 50-60-me­čiai tu­rė­jo jau­nys­tę? Tiks­liau, gal rei­kė­tų klaus­ti, ar ga­lė­jo ja pa­si­džiaug­ti so­viet­me­čiu. At­sa­ky­mas vėl­gi bū­tų – kaip kas. Jau­nys­tė yra toks lai­kas, kad ge­rai ir ma­žiau tu­rint, ne­pa­val­gius, bend­ra­bu­čio kam­ba­rė­ly­je gy­ve­nant. Mes, so­viet­me­čio jau­nie­ji, tu­ri­me, pa­vyz­džiui,  tai, ko ne­tu­ri ki­ti. Mes tu­ri­me iro­ni­jos. Da­bar nie­kas to ne­sup­ras, o mes su­pran­ta­me ir iro­ni­zuo­ja­me nors ir to­kį tei­gi­nį: „Ki­taip mąs­tan­tys tu­ri bū­ti at­ski­rai.“

 

 1972-ie­ji. Išs­kir­čiau tris įvy­kius. Vi­si jie pa­va­sa­ri­niai. Lie­tu­viš­kai pa­si­ro­dė Dže­ko Ke­rua­ko ro­ma­nas „Ke­ly­je“, Kau­no dra­mos teat­re re­ži­sie­rius Jo­nas Ju­ra­šas pa­sta­tė Juo­zo Gru­šo dra­mą „Bar­bo­ra Rad­vi­lai­tė“, Kau­ne, so­de­ly­je prie Mu­zi­ki­nio teat­ro, su­si­de­gi­no Ro­mas Ka­lan­ta.

Ro­ma­no „Ke­ly­je“ pa­si­ro­dy­mą ge­rai pri­si­me­nu. Gar­sus ano me­to gy­dy­to­jas gi­ne­ko­lo­gas pa­si­sten­gė, kad jo my­li­mas sū­nus Vis­val­das Ne­niš­kis bū­tų iš­leis­tas ato­sto­gų į JAV. Ži­nia, di­džių­jų par­ti­jos ar KGB dar­buo­to­jų žmo­nos, duk­ros, mar­čios ir­gi gim­do, tad gy­dy­to­jas tu­rė­jo au­to­ri­te­tą. Vis­val­das iš tos ke­lio­nės ir par­si­ve­žė šį ro­ma­ną. Tuoj skai­ty­ti jį ki­bo To­mas Venc­lo­va, Alek­sand­ras Štro­mas, Pra­nas Mor­kus, Juo­zas Če­pai­tis ir ki­ti. Ki­lo min­tis, kad rei­kė­tų ro­ma­ną iš­vers­ti ir iš­leis­ti Lie­tu­vo­je. Vi­si su­pra­to, kad tai pa­da­ry­ti bus la­bai sun­ku. Ir to­dėl, kad ro­ma­nas va­di­na­mas Va­ka­rų jau­ni­mo bib­li­ja, ir to­dėl, kad į ru­sų kal­bą jis ne­bu­vo vers­tas ir ten leis­tas. O bu­vo taip – kol ten neiš­lei­do, pas mus jo­kiu bū­du ne­ga­li­ma. Jei ten pa­si­ro­dė koks nors ge­res­nis lei­di­nys, ga­li­ma ir pas mus. Vis dėl­to im­ta­si bu­vo neį­ma­no­mo. To­mas Venc­lo­va spau­dė sa­vo tė­vą, Alek­sand­ras Štro­mas ir Pra­nas Mor­kus – sa­vo pa­tė­vius (An­ta­ną Snieč­kų ir Ka­zį Preik­šą), ir kny­ga iš­vy­do die­nos švie­są. Nei kai­my­nai lat­viai, nei es­tai, nei pa­ga­liau len­kai gar­sio­jo Ke­rua­ko ver­ti­mo ne­tu­rė­jo, o mes džiau­gė­mės 25 tūks­tan­čių ti­ra­žu. Tie­sa, jis la­bai grei­tai iš kny­gy­nų bu­vo iš­graibs­ty­tas. Bū­ti­na pa­mi­nė­ti ir pui­kų ver­ti­mą (ang­lų kal­bos ver­tė­ja Ire­na Ma­ri­ja Bal­čiū­nie­nė).

Dže­kas Ke­rua­kas – įžy­miau­sias byt­ni­kų kar­tos at­sto­vas. Kaip ir dai­li­nin­kai imp­re­sio­nis­tai, byt­ni­kai bu­vo ma­ža ar­ti­mų drau­gų gru­pė, vė­liau išau­gu­si į ju­dė­ji­mą. Be Dže­ko Ke­rua­ko, pa­mi­nė­ti­ni Ale­nas Gins­ber­gas ir Sjuar­das Ba­rau­sas. Byt­ni­kas – die­vi­nęs džia­zo mu­zi­ką, be­si­kraus­tan­tis iš vie­no kam­po į ki­tą. Jei kam nors at­ro­do, kad tai tuš­čias lai­ko lei­di­mas, ži­no­ki­te – ne­tie­sa. Tai gy­ve­ni­mo fi­lo­so­fi­ja, gy­ve­ni­mo pra­smės paieš­kos: „Ži­nai, Se­lai, kur tik gy­ve­nu, ma­no la­ga­mi­nas vi­sa­da ky­šo iš po lo­vos, aš pa­si­ruo­šęs iš­vyk­ti ar­ba bū­ti iš­trenk­tas. Aš nu­ta­riau nie­ko ne­si­steng­ti su­lai­ky­ti. Tu ma­tei, kaip aš ban­džiau tai pa­da­ry­ti, tie­siog iš kai­lio nė­riau­si, ir tu ži­nai, kad tai ne­svar­bu. Ir mes ži­no­me, kas tai yra lai­kas – kaip su­lė­tin­ti jį ir vaikš­čio­ti ir tir­ti, ir kaip se­na­ma­diš­kai duo­ti ga­ro, o kaip­gi dar ga­li­ma pa­jus­ti kai­fą? Mes ži­no­me.“

JAV ro­ma­nas „Ke­ly­je“ iš­leis­tas ke­le­tą kar­tų, be­ga­lę lei­di­mų jis su­lau­kė dau­ge­ly­je ša­lių. Daž­nai ant kny­gos vir­še­lio tarp ke­liau­jan­čių­jų mėg­da­vo įsiam­žin­ti koks nors ži­no­mes­nis žmo­gus. Lie­tu­viš­ka­me ro­ma­no lei­di­me jau At­gi­mi­mo lai­kais pa­žįs­tan­tys ir pa­sta­būs ant vir­še­lio ga­li įžiū­rė­ti vie­ną iš „Li­te­ra­tū­ros ir me­no“ žmo­nių.

Kny­gų jau­ni­mui anuo­met vis dėl­to bu­vo la­bai ma­žai. Iš už­sie­nio ver­ti­mų, be mi­nė­to Ke­rua­ko ro­ma­no, ma­ny­čiau, tik Dže­ro­mo Se­lin­dže­rio „Ru­giuo­se prie be­dug­nės“. Tie­sa, įspū­dį pa­li­ko Jus­ti­no Mar­cin­ke­vi­čiaus apy­sa­ka „Pu­šis, ku­ri juo­kė­si“, kur pa­grin­di­nio vei­kė­jo Stau­gai­čio lū­po­mis ra­šy­to­jas per­tei­kė tuo­met drau­džia­mų fi­lo­so­fų Hai­de­ge­rio ir Hius­le­rio min­tis. Dva­si­nė at­gai­va tuo­met ta­po dai­lės ga­le­ri­jos ir teat­ras. Įvai­riai da­bar ga­li­me ver­tin­ti Lion­gi­ną Še­pe­tį, bet tuo­met pa­si­ro­džiu­si kny­ga „Mo­der­niz­mo mat­me­nys“, ku­rio­je ne vie­nas pir­mą kar­tą iš­vy­do Da­li rep­ro­duk­ci­jas, pa­skai­ti­nė­jo apie mo­der­nią­ją dai­lę, bu­vo reiš­ki­nys. Ver­ti­no jis tą dai­lę nei­gia­mai, bet priim­ti, ką pa­ma­tei, ga­lė­jai kaip no­rė­jai. Pa­vy­ko, kad tuo­me­čia­me Le­ning­ra­de lan­kiau­si, kai į mies­to kny­gy­nus „iš­me­tė“ Veng­ri­jos leis­tą Va­za­re­lio al­bu­mą. Lie­tu­vą sa­vo mo­der­nu­mu ste­bi­no Jo­nas Šva­žas, Vin­cas Ki­sa­raus­kas, Li­nas Ka­ti­nas ir ki­ti dai­li­nin­kai. Li­no Ka­ti­no pa­ro­da bu­vo tar­si spro­gi­mas. Pa­me­nu, kad kri­ti­kai, lai­mė, ka­bi­nė­jo­si ne prie mo­der­nių dro­bių, bet ko­dėl ke­le­tą pa­veiks­lų jis pa­ka­bi­no ant lu­bų. Po Vin­co Ki­sa­raus­ko pui­kių asamb­lia­žų pa­žė­rė Va­len­ti­nas An­ta­na­vi­čius. Tie­sa, pa­sta­ra­jam pa­ro­dos reng­ti ne­lei­do, to­dėl ei­da­vo­me tų pa­veiks­lų pa­žiū­rė­ti į dai­li­nin­ko dirb­tu­vę.

Prieš 40 me­tų teat­ro mė­gė­jų žvilgs­niai nuo Pa­ne­vė­žio pa­si­su­ko į Kau­ną, kur pan­to­mi­mos spek­tak­lius sta­tė Mod­ris Te­ni­so­nas, o dra­mos teat­re dir­bo Jo­nas Ju­ra­šas. Po K. Sa­jos „Ma­mu­tų me­džiok­lės“ ir J. Glins­kio „Gra­sos na­mų“ re­ži­sie­rius Jo­nas Ju­ra­šas 1972 me­tų ge­gu­žę į sce­ną at­ve­dė Juo­zo Gru­žo „Bar­bo­rą Rad­vi­lai­tę“. Lie­tu­vos is­to­ri­jai mo­kyk­li­niuo­se va­do­vė­liuo­se tuo­met bu­vo ski­ria­ma vos ke­le­tas pus­la­pių, pa­ra­šęs „Krau­ją ir pe­le­nus“, Jus­ti­nas Mar­cin­ke­vi­čius var­gais ne­ga­lais pra­mu­šė sa­vo tri­lo­gi­ją, o Juo­zas Gru­šas ir Jo­nas Ju­ra­šas nie­kuo ne­pa­si­žy­mė­jo, kad jų kū­ri­niui bū­tų leis­ta ne­truk­do­mam iš­vys­ti die­nos švie­są. Bet ne­ti­kė­tai vis­kas klo­jo­si pui­kiai. O pra­si­dė­jo įvy­kiai po per­žiū­ros. Par­ti­nių kul­tū­ros ser­gė­to­jų bu­vo liep­ta at­si­sa­ky­ti fi­na­li­nio spren­di­mo, kai sce­non nu­si­leis­da­vo Auš­ros Var­tų Ma­ri­jos pa­veiks­las. Ma­no­ma, kad šį pa­veiks­lą dai­li­nin­kas ta­pė žvelg­da­mas į Bar­bo­rą Rad­vi­lai­tę. Šią fi­na­li­nę sce­ną bu­vo su­gal­vo­jęs Jo­nas Ju­ra­šas, il­gai de­rė­jo­si, ne­no­rė­jo jos at­si­sa­ky­ti, ta­čiau kai bu­vo pa­gra­sin­ta, kad spek­tak­lis tuo­met vi­sai ne­pa­si­ro­dys, nu­si­lei­do. Tie­sa, jis ir taip bu­vo už­lai­ky­tas. O dėl Auš­ros var­tų Ma­ri­jos ir Bar­bo­ros Rad­vi­lai­tės są­sa­jų, tai rei­ka­las abe­jo­ti­nas. Įdo­mu, kad per par­ti­nės no­menk­la­tū­ros ir re­ži­sie­riaus gin­čą Lie­tu­vos baž­ny­čios hie­rar­chai be­veik pri­ta­rė pir­mie­siems, nes, gir­di, nė­ra čia ko bet kur to­kį pa­veiks­lą nu­lei­di­nė­ti.

Tre­čias iš­skir­ti­nis 1972 me­tų įvy­kis – Ro­mo Ka­lan­tos su­si­de­gi­ni­mas. Tai įvy­ko ge­gu­žės 14 die­ną prie­šais Kau­no mu­zi­ki­nį teat­rą pa­čia­me mies­to cent­re ša­lia Lais­vės alė­jos. Ar jis bu­vo psi­chiš­kai ne­svei­kas, ar nar­ko­ma­nas, kaip skel­bė so­vie­ti­nė val­džia? Ro­mas au­go su trim bro­liais. Kau­no Vi­li­jam­po­lės ber­niu­kai, o vė­liau jau­nuo­liai bu­vo kaip ir vi­si to me­to bend­raam­žiai. Ro­mas tarp bro­lių bu­vo tre­čias, dar bu­vo už jį pen­ke­riais me­tais jau­nes­nis Ar­vy­das. Sky­rė­si Ro­mas iš bro­lių gal tik tuo, kad bu­vo ty­les­nis, už­si­da­ręs. Tie­sa, mė­go gro­ti gi­ta­ra, pui­kiai pie­šė. Anuo­met jau­ni­mas Kau­ne la­bai mė­go Lai­svės alė­ją, ypač jos at­kar­pą ša­lia Mu­zi­ki­nio teat­ro skve­re­lio. Tai vie­nas, tai ki­tas at­si­neš­da­vo gi­ta­rą ir ką nors su­gro­da­vo, pa­dai­nuo­da­vo. Ypač po­pu­lia­ri dai­na bu­vo „Gel­to­no­ji upė“ iš an­samb­lio „Kris­ti“ re­per­tua­ro. Vie­nas iš daž­niau­siai gro­jan­čių­jų bu­vo Ro­mas. O mo­kyk­lo­je jis bu­vo vi­du­ti­nio­kas, tik ypač ge­rai jam se­kė­si is­to­ri­ja. Mo­ky­to­ja tė­vams ne­tgi pa­sa­kiu­si, gir­di, kam jis taip gi­li­na­si į tą is­to­ri­ją, kam ji rei­ka­lin­ga, ver­čiau ki­tus da­ly­kus la­biau pa­si­mo­ky­tų. „Ko­kiu tiks­lu tu­riu gy­ven­ti? Kad ši­ta sis­te­ma ma­ne pra­žu­dy­tų? Ge­riau iš kar­to mir­siu pa­ts“, – to­kio tu­ri­nio raš­te­lis bu­vo ras­tas jo švar­ko ki­še­nė­je ir dar ei­lė­raš­tis: „Lie­tu­va – ug­nis, ku­rią kū­re­nam / Ir ku­rioj su­deg­si­me vi­si“ (J. Striel­kū­nas).

„X kar­ta“ – taip 1950-1980 me­tais gi­mu­sių­jų kar­tą pa­va­di­no ka­na­die­čių ra­šy­to­jas Dug­las Koup­lan­das, ku­ris 1991 m. taip ir pa­va­di­no sa­vo ro­ma­ną apie jau­nuo­lius, ig­no­ruo­jan­čius egois­ti­nę pa­sau­lė­žiū­rą. Nuo ta­da ter­mi­nas „X kar­ta“ įsi­tvir­ti­no. Koup­lan­do he­ro­jai nie­ki­na pi­ni­gus ir kar­je­rą, bet gal per­ne­lyg to­kių jau­nuo­lių kri­ti­kai ėmė jiems pri­kiš­ti ci­niš­ku­mą, nu­si­vy­li­mą, tin­gi­nys­tę. Man ypač įsi­mi­nė šio ro­ma­no he­ro­jaus gar­siai pa­sa­ky­tas no­ras: „No­riu per­skai­ty­ti laiš­ką sa­vy­je.“

Tie­sa, anks­čiau ne­gu Dug­lo Koup­lan­do ro­ma­nas Ang­li­jo­je su­si­bū­rė pank­ro­ko gru­pė „Ge­ne­ra­tion X“ (1976 m.), ku­rios su­bū­rė­jas ir sie­la bu­vo vo­ka­lis­tas Bi­lis Ai­do­las (tik­ro­ji pa­var­dė Vil­ja­mas Broa­das). Nors ga­li­me pri­si­min­ti, kad jau 1964 me­tais Bo­bas Dy­la­nas iš­rė­kė: „Lai­kai kei­čia­si! Jei ne­ga­li­te su­pras­ti sa­vo vai­kų, pa­si­trau­ki­te...“

Pri­si­mi­niau se­ną­sias vi­ni­lo plokš­te­les, juos­ti­nius mag­ne­to­fo­nus „Dai­na“, „Ast­ra“, „Ju­pi­te­ris“... Kaž­kas tu­rė­jo ne dvi­gu­bą, bet net tri­gu­bą Vuds­to­ko fes­ti­va­lio plokš­te­lę. Kaž­kas klau­sė­si džia­zo sak­so­fo­ni­nin­ko Džo­no Kolt­rei­no, kaž­kas – ro­ke­rio Al­vi­no Li, Eri­ko Klap­to­no, kaž­kas rin­ko­si V. Vy­soc­kį, bu­vo ir S. Po­vi­lai­čio ar net N. Pal­ti­nie­nės ger­bė­jų. Ką da­ry­si, ir tarp šian­die­ni­nio jau­ni­mo yra be­si­klau­san­čių­jų pusb­ro­lių Aliu­kų ir se­su­tės.

Grįž­tant prie straips­nio pra­džios, t. y. prie jau­nys­tės te­mos, tai kiek­vie­nas, ma­nau, su­tiks, kad jau­nys­tė lai­ko­ma la­biau­siai trokš­ta­mu am­žiu­mi. Vėl­gi kaž­kas yra pa­sa­kęs, kad jau­nys­tė yra dau­ge­lio įvai­rių pro­ce­dū­rų cik­las. Ko­dėl no­ri­me bū­ti jau­ni? Ne­ma­nau, kad to­dėl, jog sta­tis­tiš­kai jau­ni žmo­nės yra svei­kes­ni, fi­ziš­kai pa­jė­ges­ni, be to, kiek­vie­nas no­ri bū­ti gra­žus ir pa­trauk­lus, o ne raukš­lė­tas ir kup­ro­tas. Pro­to at­žvil­giu jau­ni­mas yra ne­tgi kvai­les­nis, gy­ve­ni­mo ne­mo­ky­tas ar­ba dar ne­daug mo­ky­tas, nes pa­tir­tis įgy­ja­ma me­tams bė­gant. Ma­nau, kad bū­ti jau­nu la­biau­sia ma­lo­nu dėl gy­ve­ni­mo at­vi­ru­mo po­jū­čio. Kuo il­giau gy­ve­na­me, tuo la­biau siau­rė­ja mū­sų pa­si­rin­ki­mo ga­li­my­bės, tuo la­biau esa­me įsta­ty­ti į vė­žes. Ro­man­tiz­mo poe­tai net bu­vo lin­kę jaus­ti mir­tį (Ler­mon­to­vas, No­va­lis, Pa­te­fis, Bai­ro­nas, Puš­ki­nas, Slo­vac­kis...).

Jau­nu ga­li­ma iš­lik­ti il­gai. Gal neį­ma­no­ma iš­lik­ti re­kor­dų sie­kian­čiu spor­ti­nin­ku, bet ga­li­ma ieš­ko­ti, ban­dy­ti, t. y. kaip jau­nys­tė­je bū­ti mo­ki­niu. Jau­nys­tės sa­vy­bių ga­li­me pa­siim­ti į se­nat­vę. Nors, sa­ko, štai to­kie jau­nys­tės pri­si­mi­ni­mai by­lo­ja, kad atei­na se­nat­vė. Ma­nau, kad ne­rei­kia pa­si­duo­ti se­nat­vei, bet ir ne­rei­kia verkš­len­ti dėl praė­ju­sios jau­nys­tės, juo la­biau guos­tis, kad „jau­nys­tė pra­ras­ta“, kad ji ga­lė­jo bū­ti ge­res­nė. Ne, ne­ga­lė­jo.

 






Festivaliai ir didžiosios šventės
Ieškoti